WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«Судебные процессы и политическая защита в Саратовской губернии в 1905-1917 гг. (по материалам Н.Н. Мясоедова) ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени

Н.Г. Чернышевского»

На правах рукописи

Гальперин Роман Игоревич

Судебные процессы и политическая защита в Саратовской губернии

в 1905-1917 гг. (по материалам Н.Н. Мясоедова)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Научный руководитель

доктор исторических наук,



профессор Ю.В. Варфоломеев

Саратов 2015

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. Адвокатура и политическая защита в России в нач. XX в................. 32 §1 Формирование корпоративной организации присяжных поверенных в России в пореформенный период и становление адвокатуры и группы политической защиты в Саратовской губернии в конце XIX – начале XX вв.

§2. Понятие и содержание политического преступления и классификация политических процессов

§3. Тактика и методы политической защиты «Молодой адвокатуры»........... 57 Глава II. Саратовская «Молодая адвокатура» на политических процессах в 1905-1917 гг.

§1. Политические процессы по «аграрным» делам в Саратовской губернии 62 §2. Политические процессы по делам революционных сообществ................. 81 §3. Политические процессы по делам революционных террористов............ 104 §4 Политические процессы по делам об экспроприациях

§5. Дела по уголовно-политическим эксцессам

Глава 3. Участие присяжных поверенных из группы политической защиты «Молодая адвокатура» в общественной жизни Саратовской губернии.

....... 135 § 1. Саратовские «младоадвокаты» - члены Государственной Думы Российской империи

§2. Общественно-политические взгляды представителей «Молодой адвокатуры» на проблемы войны и смертной казни

§3. Политический «Маяк» саратовских «молодых адвокатов» и Февраль 1917 г.

§4. Политическая деятельность Н.Н. Мясоедова между двух революций (март – ноябрь 1917 г.)

Заключение

Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ

В современных российских реалиях изменение общественных отношений и реформирование всех жизненных сфер приводят к динамичному развитию судебной практики и изменений в законодательстве страны. С момента основания российской адвокатуры в середине XIX века этот институт стал гарантом защиты прав и интересов граждан и юридических лиц. В связи с этим приобретает особую актуальность проблема изучения опыта профессионального правозаступничества, а также правовых традиций и корпоративной этики русской адвокатуры.

Исторический опыт бесценен, поскольку позволяет увидеть и позитивные, и негативные стороны функционирования как российской государственно-правовой системы в целом, так и отдельных ее элементов, и, в частности, адвокатуры. Несомненно, что зрелость правового государства оценивается, в том числе и развитостью средств, способов и возможностей правовой защиты и, прежде всего, адвокатской деятельности.

Появление института присяжных поверенных стало одним из главных либеральных преобразований эпохи Великих реформ. Судебная реформа 1864 г. положила начало правовому развитию государства, а эта тема надолго стала «благодатной почвой для исследований»1. Несмотря на то, что «русская профессиональная адвокатура была самой молодой в Европе»2, – отмечал Н.А. Троицкий, эта корпорация «за короткое время сформировала основные принципы своей деятельности и профессиональную этику, дала миру плеяду блистательных адвокатов»3, – продолжает Ю.В. Варфоломеев. Таким образом, адвокатура стала немаловажной частью правовой и общественнополитической системы России.

Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX – начало XX вв. Саратов,

1999. С. 5.

Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866–1904 гг. Тула,

2000. С. 27.

Варфоломеев Ю.В. Николай Константинович Муравьев: Адвокат, политик, человек. Саратов, 2007. С. 7.

Особую роль в истории адвокатуры, а также в освободительном движении конца XIX – начала XX вв. сыграло неформальное профессиональное объединение, содружество политических защитников, получившее название «Молодая адвокатура», и сделавшее акцент на безвозмездной защите подсудимых на политических процессах в России.

Синергия4 «Молодая адвокатура» выступила за обновление адвокатской корпорации России и приняла активное участие в политических судебных процессах5.





Борьба с политической преступностью в этот переломный этап российской истории стала одной из главных целей органов государственной власти. Известный юрист Г.Г. Тельберг уверял, что «свойство политических преступлений таково, что направлены они против целостности государства и внешней его безопасности или на внутреннюю смуту и переворот, во всех этих случаях, в первую очередь, затрагиваются интересы лиц, правящих государством»6. Именно поэтому власти в преследовании политических преступников были наиболее непреклонны и принципиальны.

На помощь обвиняемым по политическим мотивам на рубеже XIX – XX вв. пришли «младоадвокаты», в ряды которых вошли выдающиеся служители Фемиды: Н.К. Муравьев, В.А. Маклаков, П.Н. Малянтович, Н.В. Тесленко, А.С. Зарудный, Н.Д. Соколов, П.Н. Переверзев, М.М. Винавер, Ф.И. Родичев, А.Ф. Керенский и др7. В течение нескольких лет после образования кружков политической защиты в Москве и СанктПетербурге были выработаны общие принципы, регулировавшие судебные выступления политических защитников. Передовые технологии были направлены на защиту деятелей освободительного движения, представших Синергия (греч. – сотрудничество, содействие, помощь, соучастие, сообщничество; от греч. – вместе, греч.. – дело, труд, работа, (воз)действие) Варфоломеев Ю.В. «Молодая адвокатура»: политическая защита в России (кон. XIX – нач. XX вв.): Учебное пособие. Саратов, 2005.

Тельберг Г.Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII века. М., 1912. С. 1-2.

Варфоломеев Ю.В. «Молодая адвокатура»… С. 4.

перед судом, и на гласную реабилитацию, а подчас и на завуалированную пропаганду политических взглядов8.

Идеи столичных «молодых» адвокатов разделяли и провинциальные защитники. Последователи этого движения были во всех судебных округах Российской империи. В Саратове к ним примкнули С.Е. Кальманович, А.А. Токарский, А.А. Никонов, А.М. Масленников и др.9 При этом одним из самых ярких представителей саратовской группы политической защиты можно считать Николая Николаевича Мясоедова. В бытность его присяжным поверенным Саратовской судебной палаты с 1906 по 1916 гг. он стал участником почти четырехсот политических дел10 и оставил богатейшее документальное собрание о политических процессах той эпохи.

Российская история в высшей степени персонифицирована, и это в значительной степени относится к адвокатуре. Как справедливо отметил по этому поводу известный историк права В.А. Томсинов, «…никогда, пожалуй, личность не играла в юриспруденции столь важной роли, как в России со второй половины XIX в.» Автор объясняет это тем, что «свобода, внезапно обрушивающаяся на ту или иную общественную сферу, выдвигает на передний план человеческие личности, оставляя в тени публичные учреждения»11.

Жизнь и профессиональная деятельность адвоката, правоведа и общественного деятеля Н.Н. Мясоедова позволяет проследить не только процессы, происходившие в корпорации присяжных поверенных, но и важнейшие вехи общественно-политической жизни России конца XIX – начала ХХ вв. Он был сыном Николая Николаевича Мясоедова (старшего) сенатора гражданского кассационного департамента Сената, который Варфоломеев Ю.В. «Молодая адвокатура»… С. 29.

История русской адвокатуры. Т. I: Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство. М., 1914. С. 392.

Государственный архив Саратовской области (далее – ГАСО) Ф. 409. Оп. 1.

Д. 356. Л. 55.

Томсинов В.А. Адвокат-поэт как явление русской адвокатуры второй половины XIX в.: К 150-летию со дня рождения С.А. Андреевского // Законодательство. М., 1998.

№ 4, С. 77.

отстаивал неприкосновенность основных положений Судебной реформы, и был, по отзывам современников, одним из лучших представителей судебного мира России.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что в работе предпринимается попытка изучения судебной системы и института адвокатуры как активно действующего фактора политических процессов и революционного движения на рубеже XIX – XX вв. Это показано и раскрыто на региональном материале, с опорой на архивные источники, преимущественно на основе материалов фонда Н.Н. Мясоедова.

Объектом исследования является саратовская группа политической защиты «Молодая адвокатура» и Н.Н. Мясоедов как одна из центральных фигур адвокатской корпорации в Саратове.

Предметом исследования являются практика судебных процессов 1905-1917 гг. в округе Саратовской судебной палаты, их особенности, тактика и методы деятельности политических защитников по материалам адвоката Н.Н. Мясоедова.

Хронологические рамки исследования охватывают период, который без преувеличения можно назвать переломным этапом развития России.

Именно в период между двумя революциями происходит ломка старых и зарождение новых идеалов и ценностей. Кроме того, с 1905 по 1917 гг. в Российской империи произошел заметный всплеск политических судебных процессов, участником многих из которых являлся присяжный поверенный округа Саратовской судебной палаты Н.Н. Мясоедов.

Территориальные рамки исследования определяются юрисдикцией Саратовской судебной палаты, в составе Совета присяжных поверенных которой был Н.Н. Мясоедов и его соратники по саратовской группе «Молодая адвокатура».

Методология исследования базируется на основных принципах исторического исследования – историзме и объективности. Принцип историзма, предполагающий определение общих закономерностей развития, применялся, прежде всего, при анализе источников, а на основе принципа объективности выполнен анализ имеющихся в историографии точек зрения.

В исследовании используются конкретно-исторические методы.

Историко-описательный позволил изложить фактический материал, сравнительно-исторический - сравнивать исторические факты по аналогии.

Помимо этого применялись логический, проблемно-исторический, статистический, антропологический и др. методы. Они позволили выявить причинно-следственную связь между историческими событиями и явлениями.

Кроме того, в работе использовались методы биографических исследований12, в т.ч. метод «персональной истории» или «новой биографической истории», где предметом становится «история индивида» и «история одной жизни». Она рассматривается в той социальной и культурной атмосфере, в которой обитал объект исследования13.

Отличительной особенностью работы является ее междисциплинарный характер, т.к. в исследовании осуществлена попытка комбинирования специально-исторических и правовых методов. Но все же господствующими стали исторические методы, что определило принципы, характер и стиль исследовательской работы.

Степень научной разработанности проблемы крайне неоднородна.

Всю историографию, посвященную исследуемой теме, можно разделить на несколько групп.

В первую группу вошли исследования, которые касаются проблем становления и функционирования института российской присяжной адвокатуры.

Общие работы по истории отечественной адвокатуры создавались, прежде всего, усилиями самих юристов. С момента учреждения института

Валевский А.Л. Биографика как дисциплина гуманитарного цикла // Лица:

Биографический альманах. 1995. Вып. 6. С. 45.

См.: Репина Л.П. История исторического знания: пособие для вузов. М., 2006.

С. 262-268.

адвокатуры и вплоть до 1917 г. они создали немало трудов, посвященных возникновению и эволюции адвокатуры, статусу и механизму ее функционирования. Проблемы формирования, устройства и профессиональные особенности корпорации присяжных поверенных впервые затронули в своих трудах К.К. Арсеньев, П.В. Макалинский, Е.В. Васьковский, М.М. Винавер, А.П. Тимофеев14. Роль адвокатуры на уголовном процессе и в отправлении правосудия исследовал в своих работах известный криминалист И.Я. Фойницкий15.

Самые содержательные труды по истории пореформенной адвокатуры появились в период с 1914 по 1916 гг.

, когда по всей России отмечали полувековой юбилей Судебной реформы. К этому времени относится лет»16 известный сборник «Судебные уставы 1864 г. за 50 и фундаментальный труд «История русской адвокатуры»17, к созданию которой приступила специальная комиссия Московского и Петербургского Совета присяжных поверенных. В соответствии с планом авторского коллектива предполагалось издание грандиозного многотомного исследования. Но, к сожалению, целый ряд обстоятельств, прежде всего, Первая мировая война, а затем и революция, не позволили инициаторам проекта полностью осуществить этот замысел. В то же время этот факт никак не умаляет достоинства этой работы. Например, в первом томе «Истории русской адвокатуры» исследуются общие вопросы об адвокатуре, правовое положение корпорации, ее генезис в конце XIX – начале XX вв. Во втором и третьем томах рассматриваются вопросы, связанные с развитием органов Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. СПб., 1875. (переиздано: Тула, 2000); Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. СПб., 1893 Т. 1-2; Тимофеев А.П.

Судебное красноречие в России: критические очерки. СПб., 1900; Макалинский П.В. С.Петербургская присяжная адвокатура. СПб., 1899; Винавер М.М. Очерки об адвокатуре.

СПб., 1902.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1, Т.2. СПб., 1996; Он же.

Защита в уголовном процессе как служение общественное // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1885. № 4.

Судебные уставы 20.11.1864 г. за 50 лет. Т. 1-2. СПб., 1914.

История русской адвокатуры. Т. 1.; Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство. М., 1914: Т. 2-3; Сословная организация адвокатуры / под ред. М.Н. Гернета.

СПб., 1916. (Далее - ИРА).

самоуправления и анализируется деятельность практически всех Советов присяжных поверенных, в том числе и Саратовского.

Значительная часть дореволюционных исследований касается специальных вопросов деятельности адвокатуры. Но эти монографии и статьи только частично затрагивали практику деятельности присяжных поверенных, методы защиты, их профессиональные качества и недостатки18.

Большой пласт специальной литературы этого периода посвящен сравнению русской и зарубежной (особенно французской) адвокатуры, что позволяет выяснить особенности отечественного института присяжных поверенных.

Эти исследования носят самый общий характер, в них нет сведений о профессиональной деятельности русских адвокатов19. Здесь необходимо отметить работу присяжного поверенного А.А. Маркова, который предпринял уникальную попытку систематизации опыта адвокатских советов20.

В первые годы советской власти вышли работы отечественных юристов М.Н. Коваленского21 и И.Н. Мошинского (Юзефа Конарского)22 об истории российской присяжной адвокатуры. На общем фоне этих работ Барымов А. Защита по уголовным делам // Юридический вестник. 1878. №8, 9, 11; Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное. СПБ., 1885; Васьковский Е.В. Основные вопросы адвокатской этики. СПб., 1895;

Гольденвейзер А.С. Характерные черты демократического правосудия. М., 1906;

Джаншиев Г.А. Ведение неправых дел (этюд по адвокатской этике). М., 1887;

Макалинский П.В. С.-Петербургская присяжная адвокатура. СПб., 1889; Обнинский П.Н.

Откуда идет демократизация нашей адвокатуры // Юридический вестник. 1890. № 8.

Миттермайер К. Новый проект русского уголовного судопроизводства // Журнал министерства юстиции. 1864. Т. 22; Кистяковский А.Ф. Адвокатура во Франции, Англии и Германии // Журнал Министерства юстиции. 1863. Т. XVII. Ч. 4. Кн. 8;

Стоянов А.Н. Английская адвокатура // Юридический вестник. 1880. №8; Фавр Ж.

Адвокатские идеалы. М., 1880; Арсеньев К.К. Французская адвокатура и ее сильные и слабые стороны // Вестник Европы. 1886. № 1; Молло М. Правила адвокатской профессии во Франции. М., 1894.

Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России: опыт систематизации постановлений советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. М., 1913.

Коваленский М.Н. Русская революция в судебных процессах и мемуарах. В 4-х тт. М., 1924.

Мошинский (Конарский) И.Н. Политическая защита в дореволюционных судах // Девятый вал. М., 1927.

выделяются исследования Л. Слухоцкого (его статья, написанная в 1926 г., до сих пор является наиболее часто цитируемой в литературе о политической юстиции), Н.Н. Полянского и М.Н. Гернета23. Однако и у них судебная и пенитенциарная системы представлены главным образом как орудия борьбы царизма с революционным движением. Стоит отметить, что на работы Гернета наложила отпечаток политическая обстановка 30-40-х гг. В «Истории царской тюрьмы» им обобщены материалы о сотнях политических процессах 1876 – 1916 гг. но, по справедливому замечанию Н.А. Троицкого, в них «даже не упомянут ни один адвокат»24.

В 60-80-е гг. прошлого века после некоторого «застоя» в изучении этой темы ряд исследователей вновь обратились к исследованию российской присяжной адвокатуры. В те годы вышли труды советских историков М.П. Баторгина, А.В. Хохлова и Е.А. Скрипилева25. Но, пожалуй, самым значительным исследованием в этот период стала монография саратовского ученого Б.В. Виленского, вышедшая в 1969 г.26 В работе впервые раскрыт политический смысл деятельности и роли адвокатуры в России.

Отметим, что в истории адвокатуры и политических процессов в контексте проблемы освободительного движения в России конца XIX – начала XX вв. сложилась саратовская школа. Её основателем стал профессор Н.А. Троицкий. Десятки работ Николая Алексеевича27 стали основой для Слухоцкий Л. Очерк деятельности министерства юстиции по борьбе с политическими преступлениями // Историко-революционный сборник / под ред.

В.И. Невского. Т. 3. М., 1926. С. 247–286; Гернет M.Н. История царской тюрьмы: в 5 т.

М., 1941; Полянский Н.Н. Царские военные суды в борьбе с революцией 1905–1907 гг. М., 1958.

Троицкий Н.А. Адвокатура в России... С. 13-14.

Баторгин М.П. Перед судом царского самодержавия. М., 1964; Хохлов А.В.

Карательный аппарат царизма в борьбе с революцией 1905-1907 гг. Дис. канд. юрид. наук.

Иваново, 1974; Скрипилев Е.А. Российская присяжная адвокатура в пореформенной России // Буржуазные реформы в России второй половины XIX в. Межвуз. сб-к научных трудов. Воронеж, 1988.

Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.

Троицкий Н.А. Русская адвокатура на политических процессах народников (1871Из истории общественного движения и общественной мысли в России. Саратов, 1968.; Он же. Царские суды против революционной России (Политические процессы 1871-1880 гг.). Саратов, 1976.; Он же. Безумство храбрых: Русские революционеры и будущих исследований не только саратовских ученых, но и историков всей России. Итогом многолетней работы автора стал фундаментальный труд «Адвокатура в России и политические процессы 1866 - 1904 гг.»28, который обозначил проблематику исследований политических процессов и определил методологию подходов к исследованию этой проблематики, что необычайно значимо для автора данной работы.

Продолжателями Н.А. Троицкого в деле изучения истории адвокатуры Д.М. Легкий29, стали казахский ученый саратовские историки Д.А. Рязанова30, А.В. Степанова31, Д.Н. Ковалева32 и Ю.В. Варфоломеев33.

Последний является автором нескольких десятков работ по истории русской присяжной адвокатуры и политических процессов. Его работы представляют широкую панораму общественно-политической жизни Российской империи переломной эпохи34. В исследовании «Молодая адвокатура»: политическая защита в России (кон. XIX – нач. XX вв.)» он рассматривает причины и карательная политика царизма, 1866-1882 гг. М., 1978.; Он же. Адвокатура и общество в России (XIX— начало XX вв.) // История России: диалог российских и американских историков. Саратов, 1994.; Он же. Судьбы Российских адвокатов. Биографические очерки и характеристики. Саратов, 2003.; Он же. Политические процессы в России 1871— 1887 гг. Пособие к спецкурсу. Саратов, 2003.; Он же. Корифеи российской адвокатуры.

Загрузка...

М., 2006.

Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866–1904 гг.

Тула, 2000.

Легкий Д.М. Адвокатура в общественной жизни Российской империи. По материалам деятельности Д.В. Стасова. Саратов, 2005.

Рязанова Д.А. С.А. Андреевский: юрист и общественный деятель (1847-1918 гг.):

дис. … канд. ист. наук. Саратов, 2003.

Степанова А.В. А.И. Урусов – юрист и судебный оратор. Саратов, 2005 Ковалева Д.Н. Николай Платонович Карабчевский (1851–1925). Жизнь, творчество, личность. Саратов, 2010.

Варфоломеев Ю.В. Очерки политических процессов в России первой четверти XX века (По материалам деятельности лидера «Молодой адвокатуры» Н.К. Муравьева).

Саратов, 2007.; Он же. Знаменитые судебные процессы по делам революционных террористов в России (1901–1911). Энгельс, 2009.; Он же. Политические процессы в России (кон. XIX – нач. XX вв.). Саратов, 2010.

Варфоломеев Ю.В. Закон и трепет: Очерк деятельности Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Саратов, 2006.; Он же. «Прокаженная дворцовая камарилья»: расследование деятельности «темных сил» Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства // Известия Саратовского университета. Саратов, 2010. Т. 10. Вып. 1.; Он же. Расследование деятельности правящего класса Российской империи Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства. Саратов, 2011.

особенности возникновения группы политической защиты – синергии адвокатура»35.

«Молодая Ю.В. Варфоломеев также является автором научных биографий лидеров «Молодой адвокатуры» А.С. Зарудного и Н.К. Муравьева36.

Особенностям политических процессов по делам партии эсеров посвящена кандидатская диссертация и статьи саратовского историка С.В. Мосолкина. Используя большой фактический (в основном – архивный) материал, он рассматривает тактику поведения социалистов-революционеров на суде и методы политической защиты37.

Так как в данной работе используется междисциплинарный подход, обусловленный темой исследования, то большое внимание уделено работам ученых, занимающихся изучением истории государства и права России.

Фундаментальный характер имеет монография доктора юридических наук М.В. Немытиной, в которой на большом фактическом материале рассматриваются преобразования в судебной системе второй полов. XIX – нач. XX вв.38. Автор также исследовала роль и место института присяжных поверенных в судебной системе России.

Междисциплинарным характером обладают работы С.Н. Гаврилова39.

Адвокатуру в России он рассматривает не только как правовой, но и как Синергия «Молодая адвокатура» – неформальное объединение, синергия (содружество) политических защитников, возникшее на рубеже XIX–XX вв., которые выступили за обновление адвокатской корпорации России и приняли активное участие в политических судебных процессах (Подробнее см.: Варфоломеев Ю.В. «Молодая адвокатура»…) Варфоломеев Ю.В. С. Зарудный: юрист и общественный деятель. Саратов, 2002;

Он же. Николай Константинович Муравьев: Адвокат, политик, человек. Саратов, 2007.

Мосолкин С.В. Судебные процессы в России по делам партии социалистовреволюционеров (1905 год): дис.... канд. ист. наук. Саратов, 2012.

Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX – начало XX вв. Саратов, 1999.

Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. Учеб. пособие. М., 2000.;

Гаврилов С.Н., Фарутина Н.Н., Бобарыкина Н.П. История адвокатуры в России:

присяжная адвокатура по Судебным Уставам 1864 г. (1864–1917 гг.). М., 2000;

Ануфриев В.М., Гаврилов С.Н. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 2001;

Гаврилов С.Н. Профессиональное ябедничество в России до Судебной реформы 1864 г.

как правовой и социокультурный феномен. Череповец, 2002.

социокультурный институт. Этот ученый стал также инициатором переиздания фундаментального труда «История русской адвокатуры».

Диссертация В.В. Цой носит сравнительно-описательный характер с проекций на современную правовую ситуацию в России40. Тот же посыл наблюдается и в работе А.А. Геворгиз41.

Среди трудов, созданных современными историками права, стоит отметить работы, в которых освещаются региональные аспекты формирования присяжной адвокатуры в провинции. Так, в кандидатской диссертации юриста С.Л. Шахеровой42 рассматривается процесс развития дореволюционной адвокатуры в Восточной Сибири. Еще одним основательным трудом в истории региональной адвокатуры стало исследование К.Е. Луковкина о формировании и развитие института адвокатуры в Среднем Поволжье43.

Ключевые проблемы политической юстиции рассматривает доктор юридических наук К.П. Краковский. Автор провел комплексный всесторонний анализ становления и функционирования политической юстиции как выражения уголовной политики Российского государства в отношении политической преступности во II половине XIX – начале XX вв44.

Весомый вклад в изучение истории русской адвокатуры внес один из самых известных в России зарубежных ученых – Юджин Хаски45.

Американский историк уверен, что, благодаря высокому профессионализму Цой В.В Становление и развитие адвокатуры в России в период с 1864 по 1914 гг.

(историко-правовой аспект).: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2006.

Геворгиз А.А. Присяжная адвокатура по судебным уставам 1864 года и ее опыт для современной адвокатуры: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.

Шахерова С.Л. Дореволюционная адвокатура Восточной Сибири (1885–1917 гг.):

дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2001.

Луковкин К.Е. Формирование и развитие института адвокатуры в Среднем Поволжье с 1864 по 1917 годы.: дис. … канд. юрид. наук. Чебоксары, 2011 Краковский К.П. Политическая юстиция в России в начале ХХ века. (По материалам политических процессов на Дону). Ростов н/Д, 2009; Он же. Российское самодержавие и политическая юстиция (2 половина XVII – начало ХХ в.). М., 2011; Он же. Политическая юстиция в России во второй половине XIX – начале ХХ века:

историко-правовое исследование: дис. … докт. юрид. наук. М., 2013.

Хаски Ю. Российские адвокаты и советское государство. М., 1993.

российских адвокатов, корпорация чрезвычайно быстро, как ни в одной стране, завоевала авторитет в русском обществе.

Вторая группа – это работы, посвященные общественно-политической и социально-экономической проблематике России конца XIX – начала XX вв.

Количество таких исследований настолько велико, что использовать их все при написании данной работы невозможно. Именно поэтому в историографическом обзоре представлены только те статьи, монографии и книги, которые имеют особую ценность для автора в силу различных причин.

Рост количества политических процессов в стране произошел в годы революции 1905-1907 гг. Поэтому особое внимание при написании работы уделялось исследованиям по данной тематике. Дореволюционная литература отличается широким многообразием оценок. Это связано с полемикой между партийными лидерами. Один из первых трудов по истории революции 1905-1907 гг. принадлежит кадету В. Обнинскому, который создал хронику событий в стране, основываясь на периодической печати46. Не остался в стороне и главный представитель кадетской партии П.Н. Милюков.

Важнейшим итогом революции для него стало образование политических партий и первого российского парламента47.

Представители либеральной партии – октябристов – преподнесли свою трактовку революции 1905-1907 гг. Они подвергли резкой критике и крайне правых, и крайне левых политиков, а саму революцию они связывали с распадом общества и анархией духа. Отчетливее всего эта позиция прослеживается в сборнике «Вехи», авторами которого являлись Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, П.Б. Струве и др.48 Обнинский В. Полгода русской революции: Сб. материалов к истории русской революции. Вып. 1. М., 1906.

Милюков П.Н. Год борьбы: Публицистическая хроника. 1905-1906. СПб., 1907.

Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции: Репринтное воспроизведение издания 1909 года. М., 1990.

Основу для изучения проблем революции 1905 г. на долгие годы В.И. Ленин49.

заложил Он рассматривал события начала века как «генеральную репетицию Октября», а революция, по его мнению, носила буржуазный характер, главной целью которой было уничтожение самодержавия, ликвидация сословного строя, установление парламентской республики и введение основополагающих политических и гражданских свобод.

Именно этой идее подчинены труды А. Орлинского50 и более позднее сочинение А.В. Пясковского51. Последний, помимо того, что полностью опирался на ленинские оценки, поддерживал хронологические рамки русской революции и выделял в ней несколько основных этапов, в отличие от представителей русской либеральной историографии.

Жаркая полемика в отечественной историографии развернулась вокруг оценки главного события революции 1905 г. – издания Манифеста 17 Октября. Советские историки А.Я. Аврех52 и К.Ф. Шацилло53 уверяли, что с появлением в свет этого документа в России мало что изменилось, а самодержавная форма так и осталась непоколебимой. Не поддерживал эту мысль специалист по аграрной истории В.Г Тюкавкин. В своем фундаментальном труде «Крестьянство России в период трех революций» он утверждал, что с изданием манифеста в России установилась новая форма государственного устройства – конституционная монархия54.

Золотой середины придерживается выдающийся современный ученый А.Н. Медушевский. Царский манифест он рассматривает как типичный акт «октроированного» (пожалованного – Р.Г.) конституционализма, который создал условия для развития в стране дуалистической монархии. Кроме того, Ленин В.И. Доклад о революции 1905 года // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30.

С. 306-328.

Орлинский А. Первая русская революция (1905 г.). М., 1925.

Пясковский А.В. Революция 19051907 гг. в России. М., 1966.

Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы. М., 1985.

–  –  –

Тюкавкин В.Г. Крестьянство России в период трех революций. М., 1987.

будучи главным редактором журнала «Российская история», А.Н. Медушевский опубликовал программную статью, в которой разъясняет значение крестьянской реформы 1861 г в истории России и ее последствия для страны в начале XX века, одними из которых стали аграрные беспорядки 1905 - 1906 гг.55 Общие вопросы революции 1905 г. рассматривают авторы коллективного труда «Первая революция в России: взгляд через столетие»56, по поводу которого звучат даже такие неординарные оценки, что работа получилась консервативная, но отличная от «клерикально-монархической пропагандистской белиберды, которая льётся с экранов»57. Авторы не поддерживают советскую идею об однобокости российских политиков, которые якобы искали место у «кормушки», но разделяют оценку событий революции 1905 г. как «репетиции» 1917 г.

В диссертационном исследовании широко рассматриваются политические процессы, связанные с террористическими актами. Поэтому пристальное внимание уделяется работам, которые рассматривают роль терроризма в российском освободительном движении.

На протяжении последних двадцати лет эту проблему рассматривает О.В. Будницкий. Он разработал концепцию, раскрывающую философские, этические и психологические основы революционного терроризма второй половины XIX – начала ХХ вв. Ученый рассматривал русский терроризм как специфическое явление, свойственное российскому революционному движению58.

Медушевский А.Н. Великая реформа и модернизация России // Российская история, 2011, № 1. С. 3–27.

Первая революция в России: взгляд через столетие. М., 2005.

Поверх барьеров // URL:

http://archive.svoboda.org/programs/otb/2005/obt.111005.asp (дата обращения 24.04.2015) Будницкий О.В. Кровь по совести: терроризм в России (вторая половина XIX – начало ХХ века) // Отечественная история. 1994. № 6. С. 203-208; История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. Ростов н/Д, 1996; Он же. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология. Вторая половина XIX – начало ХХ в. М., 2000.

Первая зарубежная монография, посвященная истории российского революционного терроризма как одного из самых опасных государственных преступлений, принадлежит перу американо-израильской исследовательницы Анны Гейфман59. Автор убедительно показывает, что в революции 1905 г. и вообще в политической истории России начала века главенствующую роль играли убийства, покушения, взрывы, политические грабежи, вооруженные нападения, вымогательства и шантаж. В то же время, она специально не рассматривает в своих работах судебные разбирательства по делам революционных террористов и участие в этих процессах политических защитников.

Проблеме революционного терроризма в российском обществе в начале ХХ века, а также истории партии эсеров посвящены работы М.И. Леонова60.

самарского историка Вместе с группой авторов в коллективной монографии «Политические партии в России в 1905 – 1907 годах» он сделал попытку изучить влияние психологических факторов на формирование политических взглядов и создать социально-политические портреты лидеров партий61.

Борьба государства с революцией и комплекс мер, предпринимавшихся органами политической полиции России в конце ХIХ – начале ХХ вв., стали объектами исследования ведущего научного сотрудника ГАРФ З.И. Перегудовой. В своем фундаментальном труде по этой проблеме автор создала картину формирования и эволюции Департамента полиции и определила функции этого органа в борьбе с политическими преступлениями Гейфман А. Революционный террор в России, 1894-1917 / пер. с англ. Е. Дорман.

М., 1997.

Леонов М.И. Эсеры в революции 1905-1907 гг. Самара, 1997; Он же.

Социалисты-революционеры в 1905-1907 гг. М., 1997.

Канищева Н.И., Леонов М.И., Павлов Д.Б., Степанов С.А., Шелохаев В.В.

Политические партии России в 1905-1907 годах (обзор новейшей немарксистской историографии) // История СССР. 1989. № 6. С. 180-196; Они же. Политические партии России в период революции 1905-1907 гг. Количественный анализ. М., 1997.

в период с 1880 по 1917 гг. с учетом изменения социально-экономического фона и перемен в руководящем составе62.

Нельзя пройти мимо фундаментального исследования Б.Н. Миронова «Социальная история России»63, хотя его работы вызывают острую научную дискуссию. Автор обращается к вопросу о метаморфозах в судоустройстве и судопроизводстве в период с 1864 по 1913 гг. Острые критические замечания оппонентов обращены на фактологическую сторону его работ, в тоже время целый ряд выводов ученого позволяют по-новому оценить государственноправовую ситуацию в России в конце XIX – начале XX вв.

Американский историк Р. Пайпс в своих исследованиях пристальное внимание уделил изучению психологии масс и отдельных групп в годы революции64. По его мнению, причина победы большевиков кроется в «интеллектуальной безответственности и нравственной трусости социалистов»65.

К третьей группе исследований можно отнести краеведческие исследования, посвященные некоторым фактам истории Саратовской губернии. В этих публикациях излагаются основные вехи развития города в начале ХХ века.

Первую попытку создания истории становления и развития юстиции Саратовской губернии предприняли Ю.В. Галкин и А.В. Воронихин66. В работе дается обстоятельный анализ деятельности органов юстиции, начиная с XIV в. Организации политического сыска в губернии посвящена диссертация и монография Е.А. Гончаровой67.

Перегудова З.И. Политический сыск России: 1880-1917. М., 2000.

Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX вв.): В 2 т. СПб., 2003.

–  –  –

Галкин Ю.В., Воронихин А.В. Очерки истории юстиции Саратовского края. К 200летию создания Министерства юстиции России. Саратов, 2002.

Гончаровва Е.А. Местные органы политической полиции России в 1902-1914 гг.:

на материалах Саратовской и Самарской губерний: дис.... канд. ист. наук. Саратов, 2008.

В.А. Соломонов68, Саратовские историки Е.К. Максимов и В.П. Тотфалушин69 освещают историю Саратовского края в годы Первой мировой войны. Общественно-политическая жизнь Саратова в период Февральской и Октябрьской революции рассматривается в работах Д. Рейли70, А.В. Воронихина71 и В.А. Жилкина72 и др. В монографии американского историка Д. Рейли «Политические судьбы российской губернии: 1917 в Саратове»73 рассматривается участие Н.Н. Мясоедова в революционных событиях. Эта и остальные работы автора74 могут использоваться для исследования локальной истории, а конкретно Саратовского края в годы Февральской и Октябрьской революций. Как и труд американского историка Тимоти Микстера. Его исследование рассматривает историю Саратовской губернии в период революции75.

Личность саратовского адвоката Н.Н. Мясоедова в исследовательской литературе упоминается мало. Первым, кто использовал материалы личного фонда политического защитника, была заведующий отделом НаучноСоломонов В.А. «Мы жили с киевлянами очень дружно»: О пребывании киевских высших учебных заведений в Саратове в годы первой мировой войны // Цивилизация на пороге тысячелетия. Балашов, 2001. Вып. 2. Т. 1.

Максимов Е.К. Тотфалушин В.П. Саратовское Поволжье в годы первой мировой войны. Саратов, 2007.

Рейли Д. Политические судьбы российской губернии: 1917 год в Саратове.

Саратов, 1995.

Воронихин А.В. Адвокаты во власти (об участии присяжных поверенных в событиях февраля 1917 – марта 1918 гг.) // Освободительное движение в России: Межвуз.

сб. науч. тр. / под ред. проф. В.С. Парсамова. Саратов, 2003. Вып. 20.

Жилкин В.А. Социалистические партии в дни падения монархии в России (по материалам Нижнего Поволжья) // Поволжский край: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 2005.

Вып. 12.; Он же. Саратовский Губернский Исполнительный комитет: обретение и утрата властных полномочий // Саратовский краеведческий сборник: научные труды и публикации. / под ред. проф. В.Н. Данилова. Саратов, 2002. Вып. 3.

Рейли Д. Политические судьбы российской губернии: 1917 г. в Саратове.

Саратов, 1995.

Он же. Саратов от августа 1914 до августа 1991. Саратов, 1994.; Он же. Саратов и губерния в 1917: события, партии, люди. Саратов, 1994; Он же. «Заложник пролетариата»: Отрывки из воспоминаний А.А. Минха. Саратов, 2001.

Mixter T.R. Peasant collective Action in Saratov Province 1902-1906 / Politics and Society in Provincial Russia: Saratov 1590-1917. Columbus, 1989.

справочного аппарата Государственного архива Саратовской области М.Ю. Болдырева76.

Общественно-политическую и профессиональную деятельность Мясоедова рассматривал в своих работах профессор Ю.В. Варфоломеев, особо обращая внимание на политические процессы саратовского адвоката в годы Первой мировой войны77 и на период его работы в должности старшего председателя Саратовской судебной палаты78.

Проведенный историографический обзор дает основание сделать вывод о том, что до настоящего времени обобщающего труда о политических процессах, которые рассматривались в округе Саратовской судебной палаты и участия в них присяжных поверенных из саратовской группы политической защиты «Молодая адвокатура» не подготовлено.

В связи с этим целью данного исследования является изучение процесса формирования саратовской группы политической защиты и ее участия в судебных процессах в начале ХХ века.

Для достижения поставленной цели в работе предпринято решение следующих исследовательских задач:

1. рассмотреть этапы развития корпоративной организации присяжных поверенных в России в пореформенный период;

2. установить особенности становления присяжной адвокатуры и группы политической защиты в Саратовской губернии в конце XIX – начале XX вв.;

3. классифицировать политические судебные процессы в России в конце XIX – начале XX вв. с учетом их особенностей в Саратовской губернии;

Болдырева М.Ю. Провинциальный адвокат Н.Н. Мясоедов // Саратовское Поволжье в панораме веков: история, традиции, проблемы. Саратов, 2000.

Варфоломеев Ю.В. Саратовская «Молодая адвокатура» на политических процессах в годы войн начала XX века // Саратовский край в Николаевскую эпоху и документальное наследие. Саратов, 2006.

Он же. Присяжный поверенный Н.Н. Мясоедов – Старший председатель Саратовской Судебной палаты // Присяжный поверенный. Межвуз. сб. научн. тр.: Вып. 4. / под ред. Д.В. Рязанова. Саратов, 2008.

4. определить тактику и основные методы, используемые политическими защитниками из синергии «Молодая адвокатура»;

5. охарактеризовать роль и значение присяжного поверенного Н.Н. Мясоедова на политических процессах в округе Саратовской судебной палаты в 1905 – 1917 гг.;

6. проследить эволюцию политической жизни Н.Н. Мясоедова в период между двух революций (март – ноябрь 1917 г.);

7. выявить роль и место политических защитников в общественнополитической жизни России в 1905 – 1917 гг.

Источниковая база исследования. Для исследования процесса формирования группы политических защитников и их участия в судебных процессах по делам о государственных преступлениях большое значение имеют законодательные акты. Прежде всего, это законы Российской империи, определявшие принципы судоустройства и судопроизводства79, основные положения об адвокатуре. Особый интерес вызывают документы, связанные с учреждением Судебных уставов от 20 ноября 1864 г.80 Делопроизводственные материалы также нашли отражение в данном исследовании. Наибольший интерес представляют отчеты о деятельности присяжных поверенных, позволяющие выяснить основные принципы организации адвокатской корпорации, направления его деятельности и конкретные данные о присяжных поверенных81.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1845.; Уголовное Уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. СПб., 1903.; Устав уголовного судопроизводства // Российское законодательство X-XX веков. Т. 8., М., 1991.

Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Пг, 1917.; Судебник.

Сборник новых судебных законов и распоряжений по отправлению правосудия. СПб., 1866.

Исторический очерк деятельности Присяжных Поверенных округа Саратовской Судебной палаты в период 1905-1914 гг. Саратов, 1914.

Некоторый интерес представляют статистические данные о количестве дел по политическим преступлениям, которые содержатся в ежегодно создаваемых отчетах Министерством юстиции82.

Центральное место в исследовании, безусловно, занимают архивные материалы. В работе использованы не введенные в научный оборот материалы нескольких архивохранилищ.

В первую очередь, это фонд № 578, который содержит 268 документов о Н.Н. Мясоедове и его семье, хранящихся в Государственном архиве Российской Федерации83. В относительно небольшом по объему фонде можно найти материалы об адвокатской и общественной деятельности Мясоедова, а также его письма84.

Очевидный интерес для исследования представляли материалы фондов Российского государственного исторического архива. Например, фонд Уголовного кассационного департамента (Ф. 1276) состоит из кассационных дел об участии в политических процессах, а в личном фонде представителя «Молодой адвокатуры» А.С. Зарудного (Ф. 857) можно найти материалы судебных процессов, в которых он участвовал совместно с саратовскими присяжными поверенными. Также в исследовании были использованы материалы фондов Государственной Думы I, II, III и IV созывов (Ф. 1278) и Совета министров (Ф. 1276).

Но основным для данного исследования стал личный фонд адвоката Н.Н. Мясоедова, хранящийся в Государственном архиве Саратовской области (Ф. 409). Фонд состоит из 3449 дел. По большей части, документы еще не введены в научный оборот.

«Жемчужина» фонда – автобиография Н.Н. Мясоедова85, написанная для Саратовского отделения Всесоюзного общества бывших политических Сборник статистических сведений Министерства юстиции за 1907 г. Ч. 1. СПб., 1909; Сборник статистических сведений Министерства юстиции за 1908 г. Ч. 1. СПб., 1910; Сборник статистических сведений Министерства юстиции за 1909 г. СПб., 1911.

Государственный архив Российской Федерации (далее – ГА РФ). Ф. 578. Оп. 1.

–  –  –

каторжан и ссыльных поселенцев в мае 1928 г. Это, конечно, неполное описание общественной и служебной деятельности, но основные вехи жизни в ней представлены. В автобиографии «нет решительно ничего о моей личной и семейной жизни, об отношениях к родным, друзьям, женщинам, об отношении к искусству, природе, о тех влияниях, которые оказывали на меня прочитанные книги…», – писал Мясоедов86. Использование подобного источника требует верификации, поскольку он наиболее подвержен субъективизму. Однако, как отмечает самарский историк Е.Ю. Семенова, «именно источники личного происхождения позволяют ощутить «дух времени», выявить отношение людей к конкретно историческим событиям, их восприятие окружающей действительности»87, что так необходимо для данного исследования.

Помимо дел биографического характера, в фонде хранятся документы, сформировавшиеся в результате адвокатской деятельности Н.Н. Мясоедова:

следовательские дела, прокурорские производства, обвинительные речи и акты, приговоры, определения суда, делопроизводство адвокатской канцелярии. Основная проблема состоит в том, что при изучении политических процессов, участие в которых принимал Мясоедов, использовались лишь два типа документов – обвинительный акт или приговор. Защитительных речей в фонде почти нет, поэтому восстановить позицию адвоката в ходе судебного разбирательства порой невозможно.

В исследовании были также широко использованы материалы фонда Саратовской судебной палаты (Ф. 7), в котором содержатся подробности всех политических процессов, которые рассматривались в период с 1871 по 1918 гг., а также личные дела присяжных поверенных и их помощников. В небольшом фонде Совета присяжных поверенных округа Саратовской

ГАСО. Ф. 409. Оп. 1. Д. 357. Л. 1-1об.

Семенова Е.Ю. Материалы личного фонда Н.Н. Мясоедова (в ОГУ ГАСО): Об использовании источников личного происхождения при исследовании влияния Первой мировой войны на повседневную жизнь обывателя тылового российского города // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 16. № 3. Самара,

2013. С. 236.

судебной палаты (Ф. 545) хранится всего лишь 22 дела, но они отражают основные вехи становления и развития корпоративного органа.

Кроме того, в исследовании использованы материалы библиотечных коллекций научно-исследовательского отдела рукописей Российской Государственной библиотеки (РГБ НИОР, Москва) и отдела редких книг Зональной научной библиотеки Саратовского государственного университета (ОРК ЗНБ СГУ).

В работе также использованы документы, которые были предоставлены родственниками Н.Н. Мясоедова. Его внук Борис Алексеевич Мясоедов и правнучка Тамара Николаевна Кардановская активно занимаются историей своего рода, собирают всевозможные архивные данные. Они делают все для того, чтобы имя саратовского адвоката и его отца–сенатора не было забыто потомками.

Еще один правнук Мясоедова – Алексей Николаевич Варламов – писатель, филолог и историк является автором повести «Ева и Мясоед», которая является семейным преданием и описывает уклад в семье Мясоедовых в 20-60-е гг. прошлого столетия88.

Главная источниковая проблема исследования заключается в том, что позицию политических защитников на процессах приходится вычленять из косвенных источников, так как полные стенографические отчеты – большая редкость, а защитительные речи представителей «Молодой адвокатуры»

попадаются еще реже. Адвокатская мода того времени была такова, что присяжные поверенные не писали своих судебных речей. Не советовали это делать и авторы практических материалов: «Для опытных ораторов нет надобности в полной письменной подготовки речи, в написании ее от слова до слова; для них достаточно составления подробного конспекта речи»89. В связи с этим, текстов адвокатских речей почти не осталось.

Варламов А.Н. Теплые острова в холодном море: повесть. М., 2008.

Тимофеев А.Г. Речи сторон в уголовном процессе. Практическое руководство.

СПб., 1897. С. 18.

Именно поэтому основным источником стали материалы периодики и публицистики. Самой полезной для работы оказалась еженедельная юридическая газета «Право»90, которую издавали в Петербурге с конца 1898 по 1917 года В.М. Гессен и Н.И. Лазаревский. На страницах издания немалое место уделялось политической публицистике. Кроме того, краткие судебные отчеты публиковались в местных газетах «Саратовский дневник» и «Саратовский вестник»91.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«БОСТАНОВ МАГОМЕТ ЭНВЕРОВИЧ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ В РЕГИОНЕ ЛЕВАНТА Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: канд. полит. наук, доц....»

«ЗВЕРЕВ Антон Игоревич ТЕАТРАЛЬНАЯ ЛЕКСИКА И ТЕРМИНОЛОГИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (НА МАТЕРИАЛЕ РУССКОЙ И НЕМЕЦКОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ) Специальность 10.02.19 – Теория языка Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Крысин Л.П. Москва Содержание: Введение Глава I. Концепт «театр» 1. К определению...»

«ПЕТРОВА Татьяна Павловна ЭВОЛЮЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ И ДИПЛОМАТИИ ПЕРУ (1821-2013 гг.) Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Специальность: 07.00.15 – история международных отношений и внешней политики Москва – Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ ПЕРУ. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД НЕЗАВИСИМОСТИ Раздел 1.1. Анализ начального этапа...»

«Безуглый Владимир Федорович Мобилизационный потенциал этнической идентичности в политических конфликтах Специальность 23.00.0 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, Газимагомедов Г.Г. Санкт-Петербург 2015 год Содержание Введение. Глава первая. Этнос и этническая идентичность как факторы политических...»

«САМАРКИНА НИНА СЕРГЕЕВНА ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО РЫНКА ВООРУЖЕНИЙ Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель к. и. н., доцент ПАВЛЕНКО Ольга Вячеславовна Москва ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1....»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.