WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

«СОВРЕМЕННАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ВЕЛИКОБРИТАНИИ В ОТНОШЕНИИ СОДРУЖЕСТВА НАЦИЙ (ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ, ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФГБОУ ВПО «Дипломатическая академия МИД РФ»

На правах рукописи

Толстухина Анастасия Юрьевна

СОВРЕМЕННАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ВЕЛИКОБРИТАНИИ В

ОТНОШЕНИИ СОДРУЖЕСТВА НАЦИЙ (ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ,

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ)

Диссертация

на соискание ученой степени кандидата политических наук

Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных



отношений, глобального и регионального развития

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Володин А. Г.

Москва

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Выявление природы и сущности Содружества на ранних этапах его формирования

1.1. Образование и развитие Британского содружества наций

1.2. Формирование «нового» Содружества наций: причины и особенности.

1.3. Бинарная природа Содружества

1.4. Фактор США в послевоенной политике Великобритании и его влияние на Содружество наций

ГЛАВА 2. Эволюция внешней политики Великобритании в отношении Содружества наций

2.1. Англоцентризм в системе Содружества наций

2.2. Переход Содружества от англоцентризма к мультилатерализму.............

2.3. Новая роль Содружества наций во внешней политике Великобритании в постбиполярную эпоху

ГЛАВА 3. Роль Содружества во внешней политике Великобритании в условиях глобализации

3.1. Структура и правовая природа современного Содружества наций....... 108

3.2. Содружество – «краеугольный камень» британской внешней политики

3.3. Содружество как торговая организация: экономические выгоды для Великобритании

3.4. Роль Содружества как «мягкой силы»

3.5. Современное военное сотрудничество Великобритании в рамках Содружества

3.6. Роль британского монарха в качестве главы и символа Содружества наций

3.7. Перспективы Содружества во внешней политике Великобритании...... 1 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования:

1. В условиях формирования полицентричного мира и смещения мирового потенциала силы на Юг и Восток, Россия ставит перед собой задачи по укреплению своих позиций в Азиатско-Тихоокеанском регионе, всемерному развитию взаимовыгодных связей со странами Латинской Америки и Карибского бассейна, а также расширению разнопланового взаимодействия с государствами Африки, что отражено в концепции внешней политики РФ 2013 г.1 Вместе с тем для нашей страны укрепление сотрудничества с рядом вышеперечисленных государств предполагает особенно тщательный и продуманный подход, т.к. они являются традиционной сферой интересов стран Запада, в частности Великобритании, имеющей в своём политическом арсенале имперское наследие – Содружество наций.

Текущее британское коалиционное правительство Д. Кэмерона по политическим и экономическим соображениям проявило высокий интерес к Содружеству и поставило перед собой цель в полной мере раскрыть его потенциал. В условиях формирующейся многополюсной системы международных отношений Великобритания крайне заинтересована как в сохранении своего влияния на постимперском пространстве, так и в глобальном продвижении либерально-демократических ценностей и принципов, а также западных идеалов и образа жизни путём использования механизмов Содружества. Кроме того, коалиционное правительство Британии проявило высокий интерес к Содружеству ввиду того, что на него приходится более 20% мировой торговли, около 20% мировых инвестиций2 и 1 Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации

В. В. Путиным 12 февраля 2013 г. // Официальный сайт Министерства иностранных дел России. // URL:

www.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F (дата обращения: 05.08.2014).

2 HC Deb on 8 September 2011: Commonwealth Parliamentary Association and the Role of the Commonwealth. // URL: http://www.parliament.uk/documents/lords-library/Library%20Notes/2011/LLN%202011CommonwealthFP.pdf (дата обращения: 07.09.2012).





в его состав на сегодняшний день входят несколько наиболее быстроразвивающихся экономик мира, включая Индию, ЮАР, Малайзию, Сингапур и др. государства. Высокий интерес Лондона к Содружеству наций, его проактивная позиция по отношению к данной ассоциации актуализирует исследуемую тематику.

2. В своём выступлении перед участниками «Валдайского клуба»

сентября 2013 г. президент РФ В.В. Путин подтвердил положение концепции внешней политики РФ 2013 г. о том, что «приоритетным направлением российской внешней политики является развитие двустороннего и многостороннего сотрудничества с государствами-участниками СНГ»3. На фоне актуализации проблемы развития евразийского пространства, на наш взгляд, России может быть полезно обратиться к богатому опыту Великобритании по развитию отношений со странами-членами Содружества наций. Изучение британского опыта как положительного, так и отрицательного, поможет нашему государству не только избежать определённых ошибок при взаимодействии со странами-участниками СНГ, но и в большей степени раскрыть его потенциал. Вне всякого сомнения, довольно трудно проводить прямые параллели между СНГ и Содружеством наций – разнятся цели и задачи, структура и географический охват. Тем не менее можно отыскать и схожие черты: наличие исторических и лингвистических связей между государствами-членами, гетерогенность участников, многоуровневая и разноскоростная интеграция в рамках обоих «содружеств», существование конфликтной напряженности между отдельными странами-членами, низкий уровень жизни основной части населения, во многом несовпадающие внешнеполитические ориентиры и приоритеты стран-участников и т.д.

Объектом исследования выступает внешнеполитическая деятельность Великобритании в Содружестве наций.

3 Выступление президента России В.В. Путина перед участниками дискуссионного клуба «Валдай» //

Российская газета. – 19.09.2013 // URL: http://www.rg.ru/2013/09/19/stenogramma-site.html (дата обращения:

05.11.2014).

Предмет исследования – процесс формирования и особенности реализации внешней политики Великобритании в отношении Содружества наций.

Комплекс официальных документов и источников, на которые опирался диссертант, составили:

1) Официальные документы России по внешней политике. Официальные речи и заявления президента РФ В.В. Путина, а также министра иностранных дел РФ С.В. Лаврова. Доклады МИД России.

2) Официальные документы Содружества: Устав Содружества наций;

многочисленные декларации и программы Содружества (Лондонская декларация 1949 г., Сингапурская декларация 1971 г., Харарская декларация 1991 г., Милбрукская программа действия 1995 г., Эдинбургская экономическая декларация 1997 г., Декларация Содружества по инвестированию в молодёжь Содружества 2009 г., Пертская декларация по принципам продовольственной безопасности 2011 г. и др.); финальные коммюнике саммитов Содружества, определяющие цели, задачи и основные направления деятельности организации; доклад Группы выдающихся лиц Содружества 2011 г.;

Стратегический план Секретариата Содружества на 2013/14 – 2016/17 гг.;

3) Официальные документы британского правительства: манифесты партий;

Белые книги по внешнеполитическим приоритетам Соединённого Королевства 2003 г. и 2006 г.; статистические данные по торговле, инвестициям, объёму финансовой помощи (взяты с официальных сайтов правительств государств-членов Содружества); бизнес-план Министерства иностранных дел Великобритании на 2011 – 2015 гг.;

доклады парламентского комитета по международным делам.

4) Официальные речи и заявления Генеральных секретарей Содружества, главы Содружества (британского монарха), министров и глав правительств стран-членов Содружества.

Степень научной разработанности проблемы. Необходимым условием проведения комплексного и всестороннего исследования является объективная оценка основных тенденций мирового развития, а также изучение отдельных вопросов по международным отношениям, что способствует лучшей проработке проблематики диссертации. Это обусловило привлечение автором не только работ, посвященных непосредственно британской внешней политике и Содружеству наций, но и научных трудов ведущих отечественных ученых по политологии, теории международных отношений и современных международных отношений, дипломатии, среди которых необходимо выделить труды Е.П. Бажанова и Н.Е. Бажановой, Ю.П. Бойко, В.В. Штоля, Т.А. Закаурцевой, Г.А. Рудова, М.А. Неймарка, А.Г. Задохина, В.М. Татаринцева, И.С. Иванова, О.П.

Иванова, А.Б. Давидсона, Ал.А. Громыко, М.А. Кукарцевой, А.Г. Володина, Т.Н. Мозель, Т.В. Кашириной.4 Предметно и комплексно тема внешней политики Великобритании в Содружестве наций на современном этапе в российской политической литературе практически не изучена. Отдельные аспекты данной тематики были освещены в работах В.М. Заболотного, который проанализировал эволюцию Содружества наций, роль Британии в Содружестве, а также 4 Бажанов Е.П. Бажанова Н.Е. Диалог и столкновение цивилизаций. - М., 2013; Бажанов Е. П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды. Т. 3. – М., 2002.; Штоль В. В. Армия нового мирового порядка. – М. – 2010; Неймарк М.А. Свет и тени мягкой силы // Независимая газета // URL:

http://www.ng.ru/ideas/2013-04-08/9_soft_power.html (дата обращения: 05.11.2014); Ал. А. Громыко.

Изменяющаяся геометрия полицентричности // Сравнительная политика. – 2012. – № 2(8).; Закаурцева Т.А (ред.) Актуальные проблемы международных отношений вначале XXI века: Материалы 11-й научнопрактической конференции молодых ученых. М.: Восток - Запад, 2009; Пономарёва Е.Г., Рудов Г.А. Края дуги нестабильности: Балканы – Центральная Азия. М., 2010; Кукарцева М.А. Историческая память, историческая культура и формирование социо-культурной идентичности // Диалог культур в условиях глобализации. Бакинский форум. М. : Канон+, 2012. С. 357–361; Мозель Т.Н. Региональное политическое сотрудничество в Европе и трансатлантические отношения. М.: Научная книга. 1998.; Татаринцев В. М.

Африка: настоящее и будущее. – М., 2012.; Иванов И. С. Внешняя политика в эпоху глобализации. М., 2011.

– 288 с. Иванов О.П. Военная сила в глобальной стратегии США. М., 2008; Африка: история и истоки / А.С.

Балезин, А.В. Воеводский, А.Б. Давидсон (отв. ред.). – М., 2014; Бойко Ю.П. Внутри- и внешнеполитические факторы нацио-строительства. М., 2005; Володин А.Г. Кто вы, мистер Моди? // Россия и мир. Вестник Дипломатической академии МИД России. – 2014. - № 1; Задохин А. Г., Митрофанова А. В. Глобализация и глобальные проблемы человечества. М., 2003; Каширина Т.В. Американская концепция современного миропорядка и американо-российские отношения на рубеже XX – XXI вв. // Электронный журнал «Вестник Московского государственного областного университета» - 01.2010 // URL: http://evestnikmgou.ru/Articles/Doc/8 (дата обращения: 15.11.2014) структуру и деятельность ассоциации5. Также темой внешней политики Великобритании в отношении Содружества занималась Н.К. Капитонова6.

Если говорить о более ранних исследованиях, то здесь необходимо отметить диссертационные работы И.Н. Арестова «Военная политика Великобритании в отношении стран Содружества наций, 1964-1990 гг.» (1993 г.) и В.Ю.

Крушинского «Взаимоотношения Великобритании с освободившимися странами в рамках Содружества наций в 60-е – 80-е годы» (1987 г.). В указанных диссертациях проводится комплексный исторический анализ места и роли Содружества наций во внешней политике Великобритании7.

Непосредственно Содружеству наций как добровольной ассоциации независимых государств в российской историографии также уделено недостаточно внимания. Можно перечислить лишь нескольких российских исследователей, раскрывших различные аспекты данной ассоциации: Н.С.

Крылова8, Ю.С. Безбородов9, Е.Е. Сумина10 (политико-правовые проблемы Содружества и особенности его международно-правового статуса), А.В.

Сухоруков, М. Амзад Али, (эволюция Содружества наций)11, Ю.В. Шишков (экономический сравнительный анализ СНГ и Содружества наций)12, И.А.

5 Заболотный В.М. Мир Британского содружества наций. М., 2010; Заболотный В.М. «Британский консенсус» как системообразующий фактор Содружества наций // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2001. - №1.; Заболотный В.М. Лорд Маунтбеттен – последний вице-король Британской Индии (опыт реконструкции переходного периода от Британской империи к Содружеству наций) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: всеобщая история. 2010. № 2.

6 Великобритания. Эпоха реформ. / Под. Ред. Громыко Ал. А. М., 2007. С. 414 – 424.

7

Арестов И.Н. Военная политика Великобритании в отношении стран Содружества наций, 1964-1990 гг.:

07.00.03 / И.Н. Арестов; [Место защиты: Гуманитарная академия вооруженных сил, 1993]; Крушинский В.Ю. Взаимоотношения Великобритании с освободившимися странами в рамках Содружества наций в 60-е

– 80-е годы / В.Ю. Крушинский; [Место защиты: Киевский национальный университет им. Т.Г. Шевченко, 1987].

8 Крылова Н.С. Содружество наций: политико-правовые проблемы. М., 1991.

9 Безбородов Ю.С. Особенности международно-правового статуса Британского содружества // Международное публичное и частное право. – 2010. – №1.

Сумина Е.Е. Содружество наций: правовая природа, структура, принципы и формы деятельности: 12.00.10 / Е.Е. Сумина; [Место защиты: Санкт-Петербургский государственный университет, 1997].

11 Сухоруков А.В. Британское Содружество наций: прошлое и настоящее // Новая и новейшая история. – 2006. – № 5.; М. Амзад Али. Эволюция Британского содружества наций во второй половине XX века:

07.00.03 / М. Амзад Али [Место защиты: Российский университет дружбы народов, 1998].

12 Шишков Ю.В. Судьба Британского содружества наций: воспоминание о будущем СНГ // Общественные науки и современность. – 1996. – № 3.

Лебедев, Е.С. Хесин (политико-экономический аспект)13, А.А. Лебедев (рассмотрены военные, политические, экономические связи и отношения стран-членов Содружества)14. Так же нельзя не отметить крупных советских учёных, занимавшихся вопросом распада Британской империи и её трансформации в Содружество наций, благодаря фундаментальным работам которых облегчается выявление корневых политических основ ассоциации и её природы: А.Г. Милейковский, В.М. Коллонтай, Л.Н. Федякина, Н.А.

Ерофеев, Е.С. Ефимова и др.

Отдельно необходимо выделить труды ведущих российских экспертов по внутренней и внешней политике Великобритании, без опоры на которые невозможен полноценный анализ политики Лондона в Содружестве наций:

Ал.А. Громыко, Е.В. Ананьевой, Е.С. Хесина, С.П. Перегудова, Н.К.

Капитоновой, Г.С. Остапенко, О.С. Кульковой, Л.К. Мамедовой и др.

Проблематика Содружества наций в зарубежной научной литературе имеет гораздо более высокую степень изученности и проработанности, чем в трудах отечественных ученых и экспертов. При этом стоит заметить, что отдельных работ, посвящённых особенностям политики Великобритании в отношении ассоциации, представлено значительно меньше, чем работ о Содружестве как таковом.

В первую очередь необходимо отметить крупнейших исследователей Содружества: Д. Инграм, Д. Макинтайр, Т. М. Шоу и Ф. Мёрфи. Дерек Инграм, британский журналист, вице-президент Королевского общества Содружества, президент Ассоциации журналистов Содружества, в 2012 г.

13 Лебедев И.А., Хесин Е.С. Содружество наций: проблемы и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. – 1983. - №1.

Лебедев А.А. Очерки британской внешней политики. (60 – 80-е гг.). М. 1988.

15 Распад Британской империи / редкол. : А.Г. Милейковский и др. М., 1964.; Ерофеев Н.А. Закат Британской империи. М., 1967.; Ефимова Е.С. Британское содружество наций. – Л.,1967.

16 Громыко Ал. А. Тони Блэр: десять лет во главе Британии // Современная Европа №2, 2007; Перегудов С.П.

Тэтчер и тэтчеризм. – М., 1996; Ананьева Е.В. Тенденции политическиго развития ведущих стран Запада.

М., 2000; Ананьева Е.В. Британия в зоне турбулентности // Международная жизнь. 2010. № 6; Капитонова Н.К. Лидер британских консерваторов Дэвид Кэмерон: путь к власти // Новая и новейшая история, №2, 2011.; Кулькова О.С. Политика Лондона в Африке: от Блэра к Брауну // Азия и Африка сегодня, № 9, Сентябрь 2009, C. 35-40.; Мамедова Л.К. Мультикультурализм в государственной политике Великобритании.: 23.00.02 / Л.К. Мамедова; [Место защиты: Дипломатическая академия МИД РФ, 2013].

был удостоен награды за выдающийся вклад в развитие ассоциации. В его работах всесторонне освещены проблемы развивающихся стран-членов Содружества, особенности развития ассоциации в кризисные периоды.

Инграм считает, что Содружество в сравнении с другими международными группировками и организациями кажется более практичным, менее бюрократичным, более неформальным объединением, которое развивается в позитивном ключе и имеет огромное значение в системе международных отношений17. В работах новозеландского профессора Д. Макинтайра подробно рассматривается вопрос функционирования правительственных и неправительственных организаций в рамках Содружества и, соответственно, проблема баланса между «официальным Содружеством»

(правительственный уровень взаимодействия) и «неофициальным Содружеством» или «Содружеством Людей» (взаимодействие на уровне гражданских обществ стран-членов через профессиональные ассоциации, добровольные объединения, частный бизнес-сектор и т.д.)18. Британский профессор, директор Института по изучению Содружества Ф. Мёрфи всесторонне раскрывает основные проблемы Содружества и рассматривает особенности британской внешней политики в отношении ассоциации. В его работах особое внимание уделяется роли британского монарха как главы и символа Содружества19. Британский профессор, бывший директор Института по изучению Содружества (Университет Лондона) Т.М. Шоу в своих исследованиях уделил особое внимание критическому осмыслению Содружества, которое, на его взгляд, выступает в качестве актора международных отношений, оказывающего существенное влияние на глобальную политику. Шоу настаивает на том, что Содружество – это намного больше, чем межправительственный институт, т.к. оно совместно с другими глобальными институтами (в том числе и ООН) помогает Ingram D. Commonwealth Update // The Round Table Vol. 94, No. 1, January 2005.; Ingram D. The Commonwealth Challenge. L., 1962.; Ingram D. The Imperfect Commonwealth. L., 1977.

18 McIntyre, W. D. A Guide to the Contemporary Commonwealth. New York, 2001.

19 Murphy, Philip. Britain and the Commonwealth: Confronting the Past–Imagining the Future // The Round Table, 100: 414. 2011.

осуществлять глобальное управление. На его взгляд, Содружество – это одновременно и реликвия старой имперской формы глобального управления, и перспективный правительственный и неправительственный институт, который решает современные глобальные вопросы (изменение климата, нарушение прав человека, наркотрафик, уязвимость малых государств и т.д.).

Кроме того, Шоу считает, что Содружество наций в определённой степени способствует продвижению процесса глобализации, т.к. глобализация неотделима от англоязычного мира бизнеса, коммуникаций, высшего образования, технологий и т.д.

Об эволюции ассоциации и о том, как менялась внешняя политика Великобритании в её отношении раскрыто в трудах таких зарубежных ученых и экспертов, как Д. Джуд, П. Слин, А.Л. Грум, В. Руарон, П.Л.

Тэйлор, Ф. Макензи, А. Чанд, Д. Х. Хессел, К. Эттли, А. Бёрт, К. Вест, П.Д.

Уильямс, С.Р. Эштон и др.21 Природа и сущность Содружества, особенности его внутреннего устройства выявляются в работах Ф. Андерхилла, Н.

Загрузка...

Мэнсерга, Дж. Д. Б. Миллера, Р.Г. Кэйси, Д. Армстронга, Дж. Майала, С.

Мола, Н. Байна, Р. Сандерса, Т.М. Шоу и др.

Роль британского монарха в ассоциации раскрывается в работах Ф.

Мёрфи, Б. Пимлота, Р. Хардмана23. Указанные авторы сходятся во мнении, 20 Shaw, Timothy M. Commonwealth Inter- and non-state contributions to global governance. New York, 2008.

Attar Chand. Commonwealth Nations Past and Present. Delhi, 1984.; Burt A. The British Empire and Commonwealth from the American Revolution. Boston: D.C. Heath & Co., 1956.; McKenzie, Francine. In the National Interest: Dominions’ Support for Britain and the Commonwealth after the Second World War // The Journal of Imperial and Commonwealth History Vol. 34, No. 4, December 2006.; Hessel Duncan Hall, M.A., B.

Litt. The British commonwealth of nations. A study of it’s past and future development.. London, 1920.; Judd, D., Slinn, P. The evolution of the modern commonwealth, 1902-80. London, 1982.; The Commonwealth in the 1980-s.

Challenges and opportunities / Ed. by Groom, A. L. R., Taylor, P. L., 1984.; West, Katharine. Britain, the Commonwealth and the global economy // Round Table. Vol. 332 Issue 1. Oct. 1994.; Williams, Paul D. Blair’s Britain and the Commonwealth // The Round Table. Vol. 94, No. 380, July 2005.; Ashton S. R. British Government Perspectives on the Commonwealth, 1964 – 71: An Asset or a Liability // The Journal of Imperial and Commonwealth History. Vol. 35, № 1, March 2007.

22 Casey R. G. The Future of the Commonwealth. London. 1964.; Miller, J.D.B. The Commonwealth in the world.

London, 1958.; Armstrong, D. From International Community to International organization // Commonwealth and Comparative Politics. Vol. 39, № 3. Nov. 2001; The Contemporary Commonwealth / Edited by Mayall, James. New York, 2010.; Mansergh, Nicholas. The name and nature of the British Commonwealth. L., 1955.;. Underhill, F.H.

The British Commonwealth. An Experiment in Co-operation among Nations. Duke university press. Durham, N.C., 1956; Shaw, Timothy M. Commonwealth Inter- and non-state contributions to global governance. New York, 2008.

Хардман Р. Елизавета II. – М.,2014.; Murphy, P. Monarchy and the End of Empire, 1945-2011. New York, 2013.; Pimlott, Ben. Some thoughts on the queen and Commonwealth. Round Table. Jul98, Vol. 347 Issue 1.

что британский монарх – важнейший объединяющий фактор, который способствует сохранению жизнеспособности и единства Содружества.

В особую группу можно включить политических деятелей Великобритании, а также Генеральных секретарей Содружества, чьи исследования посвящены проблемам развития ассоциации: Смит А.

(Генеральный секретарь Содружества 1965–1975 гг.)24, Рамфаль Ш.

гг.)25, (Генеральный секретарь Содружества 1975–1990 Маршал П.

(заместитель Генерального секретаря Содружества 1983–1988 гг.)26, лорд Д.

Хауэлл (государственный министр иностранных дел Великобритании, занимавшийся вопросами Содружества в 2010 – 2012 гг.) Отдельно стоит отметить британских авторов, которые написали ряд прикладных и исследовательских работ, посвящённых разработке стратегии

Великобритании в отношении Содружества наций на современном этапе:

Анкрам М. (директор политической организации Глобальный стратегический форум)28, Рут Ли (член Королевского общества Содружества)29, К. Форд и С.

Катвала (британские исследователи Центра по внешней политике)30.

Цель исследования состоит в определении роли и перспектив Содружества во внешней политике Великобритании с учетом тенденций его развития в условиях глобализации.

Цель определяет задачи исследования:

1) Выявить природу Содружества, а также внутренние проблемы, оказывающие негативное влияние на стабильность и развитие ассоциации;

24 Smith, Arnold. Stitches in the Time. The Commonwealth in World Politics. Ontario, 1981.

Ramphal S. Glimpses of the Commonwealth – at 80 // The Round Table. Vol. 98, № 400, Feb. 2009. Ramphal S.

Caring for the Commonwealth. L., 1989.

Marshall P. Speeches at Annual Dinner // Сайт Общества Содружества Кембриджского университета. – 13.03. 2014 // URL: http://cucs.soc.srcf.net/drupal/speeches-annual-dinner-14-sir-peter-marshall (дата обращения:

15.09.2014).

Marshall P. 21st Century Britain and the Commonwealth // Round Table. Vol. 93, № 376, Sep. 2004.

27 Howell D. Future of the Commonwealth // Официальный сайт правительства Великобритании. 30.08.2011 // URL: http://www.fco.gov.uk/en/news/latest-news/?view=Speech&id=649722982 (дата обращения: 07.09.2011).

Ancram, Michael. Farewell to drift A New Foreign Policy for a Network World. URL:

http://www.globalstrategyforum.org/wp-content/uploads/upload101.pdf (дата обращения: 11.09.2014).

Ruth Lea. The Role and Future of the Commonwealth. 15.01.2012. URL:

http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201012/cmselect/cmfaff/uc1810-iii/mem01.htm (дата обращения:

09.09.2012).

Ford K., Katwala S. Reinventing the Commonwealth. // «The Foreign Policy Centre» – 1999. // URL:

http://fpc.org.uk/publications/reinven-commonwealth (дата обращения: 07.09.2010).

2) Определить особенности влияния фактора США на политику Великобритании в отношении Содружества и на саму организацию в целом;

3) Проанализировать, как изменялись роль и место Британии в ассоциации, а также определить текущую степень взаимодействия Лондона со странамичленами в экономической, военной, гуманитарной и иных сферах;

4) Исследовать эволюцию внешней политики Великобритании в Содружестве и дать оценку трансформации взглядов Лондона на ассоциацию;

5) Проанализировать текущие цели и задачи Великобритании в отношении Содружества в условиях формирования новых центров силы и глобализации;

6) Выявить объединяющие факторы, которые способствуют сохранению заинтересованности стран-членов в ассоциации;

7) Исследовать фактическую роль британского монарха в Содружестве наций, который в настоящее время занимает позицию главы и символа ассоциации;

8) Сделать исследовательский прогноз перспектив развития Содружества наций;

Научная новизна исследования:

Идентифицированы политическая природа Содружества, его бинарная архитектура и основные проблемные зоны во взаимоотношениях странчленов в рамках ассоциации, заложенных на начальных этапах формирования организации;

Осуществлена политическая оценка современного состояния и перспектив эволюции роли и места Великобритании в Содружестве наций. Ключевым элементом в этом вопросе является степень взаимодействия Великобритании со странами-членами в экономической, гуманитарной, военной и др. областях;

Выявлены особенности современного политического курса Великобритании в отношении Содружества: ключевые цели и задачи, а также основные барьеры для их реализации;

Выявлен фактор США, оказывающий влияние как на позиции Великобритании в Содружестве, так и на саму ассоциацию;

На основании анализа британского опыта в Содружестве наций диссертантом в заключительной части работы были сформулированы ряд положений, позволяющих оптимизировать развитие многостороннего и двустороннего сотрудничества России со странами-участницами СНГ;

Проведена верификация отдельных выводов работы на основе интервью с крупнейшим британским специалистом по Содружеству (автор работы провёл интервью с британским профессором Ф. Мёрфи, директором института по изучению Содружества, Университет Лондона);

Положения, выносимые на защиту:

1) Несмотря на решение коалиционного правительства Д. Кэмерона поставить Содружество в центр британской внешней политики, на практике оно так и не стало основным внешнеполитическим приоритетом для Британии, которая в значительно большей степени фокусируется на отношениях с США, НАТО и ЕС. Тем не менее ассоциация продолжает играть важную роль в реализации глобальных национальных интересов Великобритании по сохранению влияния и укреплению разного рода сотрудничества на постимперском пространстве. Великобритания отводит Содружеству наций в первую очередь политическую роль, а именно – роль «мягкой силы», и основной целью объединения видит защиту и продвижение либерально-демократических ценностей и принципов, а также прав человека в странах-членах. Для реализации данной цели британское правительство поставило перед собой задачу – продвинуть идею преобразования Содружества из «рыхлой» в более жесткую, контролирующую структуру. Таким образом, Содружество наций можно рассматривать как англо-саксонский проект глобальной «мягкой силы», который в дополнение к НАТО работает на консолидацию и унификацию глобального геополитического пространства.

2) Для большинства участников объединения Содружество наций рассматривается главным образом в качестве инструмента стимулирования их двусторонних отношений с Великобританией.

Поэтому, несмотря на развитую сеть правительственных и неправительственных организаций, наличия административных, совещательных и контролирующих органов в рамках объединения, сохраняется формальное превалирование вертикальной системы связей над горизонтальной, а также значительная доля англоцентризма. Развитию горизонтальных связей в Содружестве препятствует его бинарная архитектура, в рамках которой сосуществуют развитые страны Запада (доноры) и развивающиеся страны незападных цивилизаций (реципиенты). Гетерогенной, иерархичной системе чрезвычайно сложно двигаться по пути большей интеграции и сплочённости, вырабатывать фундаментальное единство целей.

3) Для того, чтобы избавить ассоциацию от неоколониального окраса, Британия поощряет большую вовлеченность Индии в дела Содружества, которая на сегодняшний день является его активным участником и вносит значительный вклад в его развитие.

4) Содружество наций – это исторически сложившееся поле совпадения и конфликта британо-американских интересов. С одной стороны, ввиду политико-идеологической близости, США и Британия обоюдно заинтересованы в глобальном распространении либеральнодемократических ценностей, в том числе и через механизмы Содружества.

С другой стороны, сохраняется экономическая конкуренция двух стран.

Параллельно с усилением экономико-финансового взаимодействия США со странами-членами Содружества, ослабевает гравитационное поле Великобритании в рамках объединения.

5) На сегодняшний день Великобритания не получает ощутимой экономической выгоды от своего членства в Содружестве. Страны Содружества занимают менее 10% в общем объеме товарооборота Великобритании. Объем товарооборота с Ирландией выше, чем со всеми странами Содружества вместе взятыми. Основными инвесторами в британскую экономику остаются Европа и США. Более того, в докладе британского парламентского комитета по международным делам (2012 г.) отмечается, что в случае выхода Британии из ЕС, британские торговоэкономические отношения с США и Китаем будут несомненно играть большую роль, нежели со странами Содружества.

6) Жизнеспособность Содружества наций и его перспективы развития напрямую зависят от экономических возможностей развитых страндоноров (Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии).

Методологическую и теоретическую базу исследования составили:

системный метод (позволяет рассматривать Содружество как целостную, многоуровневую систему, которая имеет многообразные связи с внешней средой и находится под её непосредственным влиянием); структурнофункциональный подход и сравнительный анализ (позволили выявить и сопоставить элементы системы Содружества, определить их место и значение в определённой связи); экономический анализ (оценка торговоэкономических отношений стран-членов Содружества по основным макроэкономическим показателям); ивент-анализ (оценка влияния значимых событий Содружества на эволюцию позиции Великобритании в его рамках);

научная абстракция (позволил выявить постоянные, типичные и характерные черты Содружества, его сущность и природу), исторический метод (использовался автором для выявления динамики развития ассоциации, а также выявления эволюции политических целей и задач, которые ставила перед собой Великобритания в отношении Содружества, что позволяет не только определить текущее положение дел в рамках объединения, но и произвести исследовательский прогноз относительно дальнейших перспектив развития организации), цивилизационный подход (учитывая глобальный характер объединения, позволяет выявить особенности сосуществования западных и незападных обществ в его рамках).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты и выводы могут быть использованы для дальнейшего научного изучения данной темы, в научнопреподавательской деятельности в российских высших учебных заведениях при разработке лекционных курсов и программ семинаров, в частности при преподавании курсов по внешней политике Великобритании и международным организациям, а также в практической работе подразделений МИДа РФ и других российских ведомств и организаций.

Апробация работы. Основные результаты и выводы проведённого исследования были представлены и обсуждены на круглом столе «Британия в кризисе: тактические меры и стратегические цели» (Москва, Институт Европы РАН, 13 декабря 2011 г.) и в рамках семинара «Британия в поисках модели развития» (Москва, Институт Европы РАН, 29 марта 2013 г.). По диссертации опубликовано 7 работ общим объёмом более 3 п.л., в том числе 3 статьи в журналах, рекомендуемых ВАК России. Автор принимал участие в написании коллективной монографии «Дилеммы Британии. Поиск путей развития» под редакцией Ал. А. Громыко.

Издания, из списка рекомендованного ВАК России:

1) Толстухина А.Ю. Путь Великобритании от империи до британского содружества наций // Дипломатическая служба № 3. 2012. С. – 68–72.

(0, 4 п.л.)

2) Толстухина А.Ю. Содружество наций: переоценка возможностей // Азия и Африка сегодня. №7 2012. С. – 64–66. (0,4 п.л.)

3) Толстухина А.Ю. Внешняя политика Великобритании: роль и перспективы Содружества // Современная Европа. №1 (53). январьмарт. 2013. С. – 76–86. (0,9 п.л.)

Другие публикации:

4) Толстухина А.Ю. Мальдивский политический кризис. Аналитический бюллетень центра британских исследований. Март 2012. URL:

http://www.ieras.ru/pub/bulleten/03.pdf (дата обращения: 30.03.2012).

5) Толстухина А.Ю. Результаты саммита Содружества наций // Доклады института Европы. № 280. 2012. (0,3 п.л.)

6) Дилеммы Британии: поиск путей развития / под ред. Ал. А. Громыко (отв. ред.), Е.В. Ананьевой – М., 2014. – С. 403 – 416. (0,8 п.л.)

7) Толстухина А.Ю. Содружество наций: искусство выживания // официальный сайт РСМД, 11 марта 2014 // URL:

(дата обращения:

http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=3266#top 12.03.2014).

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из трёх глав, введения, заключения, списка источников и литературы и приложения.

ГЛАВА 1

ВЫЯВЛЕНИЕ ПРИРОДЫ И СУЩНОСТИ СОДРУЖЕСТВА НА

РАННИХ ЭТАПАХ ЕГО ФОРМИРОВАНИЯ

1.1. Формирование и развитие Британского содружества наций Как писал оксфордский философ Робин Дж. Коллингвуд: «Прошлое, как очевидный предмет истории, скрыто в настоящем и представляет его часть»32. Для того, чтобы проникнуть в суть явления – природу и сущность Содружества, необходимо обратиться к истории его становления.

История формирования Британского Содружества наций в рамках Британской империи представляет собой длительный, поэтапный процесс преобразования английских переселенческих колоний в самоуправляющиеся, политически и экономически независимые доминионы, объединенные верностью британской короне.

Сама идея Британского содружества была впервые выдвинута американскими колонистами, воодушевленными европейской философией эпохи Просвещения и представлениями о «естественных правах» человека, во второй половине XVIII в. По словам канадского историка Ф. Андерхилла, колонисты, угнетаемые английским правлением, искали возможности союза колоний с метрополией на базе гарантии обеспечения народам зависимых земель неотъемлемых прав на жизнь, свободу и стремление к счастью. Они считали, что свобода в рамках империи может быть достигнута только в том случае, если колонии будут конституционно приравнены в своем статусе к метрополии 33. Одним из авторов этой идеи был американский публицист Дж.

Айрделл, издавший памфлет «Обитателям Великобритании» в сентябре 17 г. Основная мысль памфлета заключалась в том, что составные части 31 Под Британским содружеством наций понимается свободная ассоциация английских переселенческих колоний, в состав которой до 1947 г. не входили завоёванные колонии Азии, Африки и Карибского бассейна. После 1949 г. прилагательное «британское», было официально выпущено из названия, и ассоциация стала именоваться Содружеством наций.

Фергюсон, Ниал. Цивилизация: чем Запад отличается от остального мира. М., 2014. С. 16.

Underhill, F.H. The British Commonwealth. An Experiment in Co-operation among Nations. Duke university press. Durham, N.C., 1956. Р.4.

империи должны быть объединены верховной властью и, при этом, иметь местные самостоятельные законодательные органы. Другой перспективно мыслящий американский колонист Дж. Уилсон, написавший памфлет «Размышления о характере и мере законодательных полномочий британского парламента», отстаивал мысль о том, что «подданные короля – необязательно подданные парламента, и колонии должны подчиняться только короне»34.

Колонисты представляли возможным сосуществование двух независимых законодательных органов, действующих в одном и том же государстве с единым монархом, не вмешивающихся в деятельность друг друга и оказывающих друг другу поддержку и помощь35.

Однако на тот период для консервативного Лондона функционирование двух суверенных властей в одном государстве – «imperium in imperio», представлялось противоестественным и являлось полным противоречием основным принципам колониальной политики.

Английский историк П. Датт в своей работе «Кризис Британии и Британской империи» отмечает: «Колониальная система начала XVIII в.

стремилась жестко контролировать колонии, рассматривая их как прямой обогащения»36.

источник В основе колониальной системы лежала меркантилистская политика, целью которой было создание наиболее благоприятных условий для осуществления торговой экспансии и установление торговой монополии. Лондон, согласно протекционистской стратегии, поощрял экспорт и препятствовал импорту с целью накопления золота в стране, в свою очередь таможенная система и Навигационные акты37 защищали английскую промышленность. Таким образом, Британская империя представляла собой относительно закрытую, Бейлин Б. Идеологические истоки Американской революции / Пер. с англ. М., 2010. С.145.

35 Там же. С. 142.

Датт, Палм. Кризис Британии и Британской империи. М., 1953. С. 77.

Навигационные акты – акты английского парламента, принимавшиеся для защиты морской торговли Англии от иностранных конкурентов. На их основании иностранным государствам запрещалось торговать с английскими колониями, а также с их помощью устранялись всякого рода посредники в английской внешней и колониальной торговле. См.: Ерофеев Н. А. Очерки по истории Англии 1815 – 1917 гг. М., 1959.

С. 26.

централизованную, самодостаточную систему, работавшую на первоначальное накопление капитала.

Между тем уже во второй половине XVIII в. английские радикально мыслящие экономисты и философы начали предлагать совершенно новые концепции колониальной политики и выступили за отказ от меркантилизма.

Альтернативное видение отношений метрополии с зависимыми территориями родилось на фоне начавшейся промышленной революции, подтолкнувшей к индустриализации английского общества, становлению и развитию капиталистического общественного порядка в Британии, а также в связи с утратой тринадцати северо-американских колоний в ходе Американской революции 1775–1783 гг. Крупнейший представитель классической школы политэкономии А. Смит предложил идею свободной торговли – фритреда и доктрину «Laissez-faire», означающую невмешательство государственной власти в хозяйственную жизнь страны.

Также Смит был уверен, что если Лондон ликвидирует меркантилистскую систему, откажется от непосредственной власти над колониями и заключит с ними договор о свободе торговли, то колонисты превратятся из беспокойных подданных в его самых верных союзников38. Политолог и философутилитарист И. Бентам, провозглашавший главной задачей государства «достижение наибольшего счастья для наибольшего числа людей, а целью человеческих поступков – стремление извлекать из всего материальную выгоду и пользу»,39 поддерживал идею фритреда, осуждал агрессивные войны и колониальный режим.40 В своем обращении к Национальному конвенту Франции в 1789 г. он доказывал, что нет пользы в сохранении колоний для ведения с ними торговли, так как торговые отношения не подразумевают зависимости одной страны от другой. Для примера Бентам привел торговые отношения США и Великобритании: «после того, как США Цит. по: Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т.2. М., 1935. С.169.

Цит. по: Философский энциклопедический словарь. 2010. URL:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1266/%D0%A3%D0%A2%D0%98%D0%9B%D0%98%D0%A2%D 0%90%D0%A0%D0%98%D0%97%D0%9C (дата обращения: 07.09.2012).

История дипломатии. Под ред. Потемкин В. П. 1 Том. М., 1941. С. 321.

обрели независимость, Великобритания потеряла свой контроль над американской торговлей, однако от этого торговый оборот между двумя государствами не только не уменьшился, но вырос».

Критика колониальной политики значительно возрастает в начале XIX в., когда в результате промышленной революции в Британии окреп и усилил свое влияние английский средний класс. Интересы средней промышленной буржуазии не увязывались с меркантилизмом и пережитками феодального хозяйственного уклада, т. к. они тормозили развитие международной торговли в период бурного расцвета промышленности и массового производства, главными получателями колониальной прибыли делали английскую аристократию и крупные привилегированные компании – ОстИндскую и Гудзонова залива, а также провоцировали рост налогов в связи с затратами на содержание колоний и армии.

В это время набирает силу буржуазное радикальное движение, выступающее за изменение существующей колониальной политики, не соответствующей потребностям развивающегося капитализма. Российские исследователи М.П. Айзенштат и Т.Н. Гелла, подробно изучавшие данное движение, делят его на группировку фритредеров, возглавляемую крупными фабрикантами – Р. Кобденом и Д. Брайтом и менее радикальную группировку утилитаристов – последователей философа И.Бентама, в числе которых были: Д. Милль, Д.А. Робак, Э.Г. Уэйкфилд, У. Мольсворт, Д. Грот, Д.С. Милль и другие.

Выступая за отмену протекционистских пошлин и придерживаясь стратегии «минимум ответственности и расходов», фритредеры утверждали, что благодаря экономическому и политическому превосходству Англия может с меньшими затратами и без огромной постоянной армии управлять 41 Цит. по: Bentam J. Emancipate your colonies! Addressed to the national convention of France. Anno 1793. – The

Works of Jeremy Bentham. Vol. 4. L., 1843. URL:

http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&staticfile=show.php&title=1925&chapter=116765&layout =html (дата обращения: 07.02.2011).

42 Айзенштат М.П., Гелла Т.Н. Английские партии и колониальная империя Великобритании в XIX веке (1815 – середина 1870-х гг.). М., 1999. С. 15.

своей империей. Утилитаристы, так же, как и фритредеры, были сторонниками свободной торговли и выступали за сокращение расходов на содержание зависимых территорий. Они настаивали на том, что колонии не должны быть обузой для метрополии, а напротив, быть источником роста ее могущества.

Таким образом, радикалы, выступая за ликвидацию меркантилизма, стремились превратить Британскую империю в более мягкую, гибкую и открытую систему, отвечающую потребностям капитализма и способную легко трансформироваться, принимать новые формы для возможности совершенствования и оптимизации отношений метрополии с зависимыми территориями. Радикальные идеи либерального толка, зародившиеся в условиях английской промышленной революции, стали тем базисом, без которого строительство Британского Содружества наций не было бы возможным.

В первой трети XIX в. радикалы уделили особое внимание зависимым территориям в Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Ньюфаундленде и Южной Африке. Утилитаристы подчеркивали их значение и пользу, которую они могли бы принести метрополии в качестве рынков сбыта английской продукции, объектов приложения капитала и поглощения излишних трудовых ресурсов43. Радикал Д. А. Робак отмечал, что от эмиграции в переселенческие колонии метрополия сможет получить двойную выгоду:

«…с одной стороны, возможность избавиться от избыточного и неспособного населения, а с другой, в будущем рост населения в колониях должен привести к увеличению рынка сбыта товаров, так как англичане увезут с собой британский образ жизни и традиции»44. Предложения радикалов нашли отклик в английском правительстве и, в итоге, за десятилетие – с 1831 по 1840 гг. Англию покинуло около полумиллиона От миропорядка империй к имперскому миропорядку/ Отв. ред. Ф.Г. Войтоловский, П.А. Гудев, Э.Г.

Соловьев. М., 2005. С. 21.

Цит. по: Roebuck J.A. The Colonies of England: a plan for government of some portion of our colonial possessions. L., 1849. P. 11. URL: http://ia600500.us.archive.org/18/items/cihm_39096/cihm_39096.pdf (дата обращения: 27.02.2011).

человек45. Параллельно с притоком эмигрантов в переселенческие колонии устремился поток инвестиций, который с каждым годом значительно возрастал. В качестве примера можно привести следующие цифры: внешние английские инвестиции, составлявшие в 1815 г. 10 млн ф. ст., к 1850 г.

выросли до 208,7 млн ф. и после этого на протяжении каждого десятилетия почти удваивались: в 1860 г. достигли 379,7 млн, в 1870 г. – 692,3 млн ф. ст.

В 30-40-е гг. переселенческие колонии приобрели важнейшее значение в Британской империи, т.к. благодаря вывозу излишков капитала и населения они постепенно превращались в филиалы метрополии и способствовали росту английского капитализма вширь. В этот период начался процесс становления будущих элементов системы Британского содружества наций, который можно обозначить как первый этап формирования объединения.

Рост населения и вывоз капитала благоприятствовали экономическому развитию переселенческих колоний, где, как отмечают отечественные ученые, капитализм развивался быстрее, чем в метрополии47. Вместе с тем торговые ограничения и политическая дискриминация способствовали формированию в них национального самосознания. Естественным образом, чувствуя свою зрелось, колонисты в форме протестов и бунтов требовали большей независимости от Соединенного Королевства. Они выступали за право самим решать вопросы внутренней политики: определять налоги и их расходование; самостоятельно устанавливать торговые тарифы и, соглашаясь на ввоз английских товаров, иметь льготы на английском рынке для своих продуктов; распоряжаться продажей земель и заселением48.

Буржуазные радикалы, ссылаясь на печальные последствия американской революции для Британии, призывали английское правительство пойти на уступки колонистам и ввести самоуправление в переселенческих колониях. Интересно мнение лидера фритредеров Р.

Ерофеев Н.А. Очерки по истории Англии 1815 – 1917 гг. М., 1959. С. 73.

46 Imlah A. H. Economic Elements in the Pax Britannica. Studies in British Foreign Trade in XIX the Century.

Cambridge, 1985, p. 70 – 75.

Распад Британской империи / редкол. : А. Г. Милейковский и др. М., 1964. С. 20.

Ерофеев Н.А. Английский колониализм в середине XIX века. М., 1977. С.34 – 35.

Кобдена относительно этого вопроса. «Предоставив колониям право самоуправления, – говорил он, – вы сможете сохранить связь торговую и моральную, гораздо более сильную, чем смогли бы её добиться политическими узами; одно дело объединение благодаря мечу, другое – благодаря преклонению перед страной-матерью»49.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
Похожие работы:

«Сафаров Лохути Шарифович Роль политических партий в становлении и развитии парламентаризма в Таджикистане: проблемы и перспективы Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат философских наук, профессор Мухабатов А. Душанбе –20 Содержание Введение.. 3 ГЛАВА 1....»

«Ефремова Ольга Николаевна ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЭТНОТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ (НА ПРИМЕРЕ ЮГОСЛАВСКОГО КРИЗИСА) Специальность: 23.00.04 политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор ЗАКАУРЦЕВА Т.А....»

«ДЖАНТАЛЕЕВА МАДИНА ШАПИГУЛОВНА ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА ПРИГРАНИЧНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Усманов...»

«НУРИДДИНОВ Парвин Раймалихонович Трансформация политических партий и партийной системы Афганистана (политологический анализ) Специальность 23.00.02 — Политические институты, процессы и технологии (политические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Зокиров Г. Н. Душанбе — ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...»

«ОГУРЦОВ Максим Игоревич Эволюция внешнеполитических стратегий России и США в Республике Узбекистан на рубеже XX – XXI вв. Специальность 07.00.15 – история международных отношений и внешней политики Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: Доктор исторических наук, профессор МИРЗЕХАНОВ Велихан Салманханович Москва Введение.. Глава 1. Узбекистан в региональной системе...»

«ЛАРИОНОВ Евгений Анатольевич НАЦИОНАЛЬНЫЕ НОВОСТНЫЕ СЕТИ КАК АКТОР СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ CNN И RUSSIA TODAY) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор В.Н. Панин Пятигорск – 2015 СОДЕРЖАНИЕ...»

«Кононов Владимир Михайлович ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В СИСТЕМЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Москва – Оглавление Введение.. Глава 1. Инновации как исследовательская задача современной науки.2 1.1. Понятие инноваций в...»

«    Муродов Темур Назриевич     Процесс формирования и развития политологии в вузах Республики Таджикистан в годы независимости     Специальность: 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки)   Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Махмадов А.Н. Душанбе -2015 1      СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава I....»

«ЧУ ЛИН ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОТРУДНИЧЕСТВА МЕЖДУ КНР И РФ В СФЕРЕ ЭНЕРГЕТИКИ Специальность 23.00.04 — политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Ланцов С.А. Санкт-Петербург Оглавление Введение.. Глава 1. Этапы развития и правовая база...»

«ЕГОРОВА Юлия Сергеевна ВЗАИМООТНОШЕНИЯ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ И РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКОЙ КОМПАНИИ В КОНТЕКСТЕ КОЛОНИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ НА АЛЯСКЕ (1793 – 1867 гг.) Специальность 07.00.03 – Всеобщая история (новая и новейшая история) 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник...»

«Тройнина Татьяна Витальевна Массмедиа и трансформирующаяся политическая система: особенности функционирования и взаимодействия (на примере ОАЭ) Специальность 10.01.10 – Журналистика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель: Доктор политических наук Доктор экономических наук профессор Большаков С.Н. Санкт-Петербург Оглавление: Введение.. Глава 1. Особенности политического развития...»

«Безуглый Владимир Федорович Мобилизационный потенциал этнической идентичности в политических конфликтах Специальность 23.00.0 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, Газимагомедов Г.Г. Санкт-Петербург 2015 год Содержание Введение. Глава первая. Этнос и этническая идентичность как факторы политических...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Голодинкина, Светлана Олеговна 1. Геополитическая экспансия стран Северо-Восточной Азии как угроза региональной Безопасности России 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru Голодинкина, Светлана Олеговна Геополитическая экспансия стран Северо-Восточной Лзии как угроза региональной Безопасности России [Электронный ресурс]: На примере Приморского края Дис.. канд. полит, наук 20.01.02.-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской...»

«ЛАНКО Дмитрий Александрович «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД» В МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКЕ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РОССИЙСКОЙ И АМЕРИКАНСКОЙ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ 2000-2008 гг. Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант – доктор исторических наук, профессор ХУДОЛЕЙ Константин Константинович...»

«Варакин Александр Александрович СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПОГРАНИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВ – УЧАСТНИКОВ СНГ Специальность 23.00.04 – «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» Диссертация на соискание ученой...»

«Кошель Алексей Сергеевич ГУМАНИТАРНАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КОНТЕКСТЕ ИНТЕГРАЦИИ НА ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ Специальность: 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва СОДЕРЖАНИЕ: ВВЕДЕНИЕ Глава I....»

«Аватков Владимир Алексеевич Внешнеполитическая идеология Турецкой Республики при правлении Партии справедливости и развития Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель кандидат исторических наук проф. С.Б. Дружиловский...»

«Ермоленко Елена Евгеньевна ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА В УСЛОВИЯХ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ: ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ, ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ УЧРЕЖДЕНИЙ СРЕДНЕГО ОБЩЕГО (ПОЛНОГО) ОБРАЗОВАНИЯ Г. ЧИТЫ). Специальность 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география ДИССЕРТАЦИЯ на...»

«УДК 911.3:316 КАРЛОВА Елена Васильевна ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ Специальность: 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: доктор географических наук, профессор А.И. Алексеев Москва – 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ...»

«РЯБОВ Юрий Александрович ФОРМИРОВАНИЕ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО ИЗМЕРЕНИЯ ПРОСТРАНСТВА СВОБОДЫ, БЕЗОПАСНОСТИ И ПРАВОСУДИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, кандидат исторических наук, доцент Еремина Наталья Валерьевна...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.