WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Роль политических партий в становлении и развитии парламентаризма в Таджикистане: проблемы и перспективы ...»

-- [ Страница 1 ] --

ЦЕНТР СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИ

ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

На правах рукописи

Сафаров Лохути Шарифович

Роль политических партий в становлении и

развитии парламентаризма в Таджикистане:

проблемы и перспективы

Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии

(политические наук

и)

Диссертация



на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Научный руководитель: кандидат философских наук, профессор Мухабатов А.

Душанбе –20 Содержание Введение…………………………………………………………………… 3 -

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПАРЛАМЕНТАРИЗМА В РЕСПУБЛИКЕ

ТАДЖИКИСТАН

Теоретико-методологический анализ понятия и сущности §1.

парламентаризма ……………………………………………………….…..12- Вопросы развития парламентаризма как важнейшее условие §2.

демократических процессов в таджикском обществе …………………….37-59

ГЛАВА 2. РОЛЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИИ В ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИИ

ПАРЛАМЕНТАРИЗМА В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН

§1. Процесс формирования и развития многопартийной системы в Республике Таджикистан…………………………………………………..……………...60-8 §2. Роль и место политических партий в формировании и развитии парламентаризма в Республике Таджикистан…………………………… 84-108 §3. Совершенствование избирательной системы важный фактор развития парламентаризма в Республике Таджикистан………………………….. 109-138 Заключение………………………………………………………………139Список использованных источников и литературы………………..142Введение Актуальность работы. В настоящее время исследование проблемы формирования и развития политических партий и их роль, в становлении и развитии парламентаризма приобретает особую актуальность. Безусловно, политические партии – важный институт общества, имеющие свою структуру и выражающие интересы определенных слоев населения, деятельность которых неразрывно связана с работой парламента. По сути, политические партии являются наиболее важным связующим звеном между обществом и государством, которые способствует формированию, выражению и осуществлению воли народа.

Как известно, после распада Советского Союза республики Средней Азии, не имевшие опыта самостоятельной государственности, обрели независимость. Политические процессы, последовавшие вслед за этим в постсоветских республиках, в том числе и в Таджикистане, имели противоречивый характер, наложивших свой отпечаток на политическую и социально-экономическую ситуацию в республике.

Однако необходимо отметить, что в годы независимости, несмотря на все существующие трудности в общественно-политической, экономической, духовной жизни Республики Таджикистан произошли определенные кардинальные перемены, которые рассматриваются как процесс трансформации. В последние годы многие аналитики и ученые стали говорить и писать о стабилизации социально-экономической и политической обстановки в республики. В то же время, значительная часть новых политических институтов все еще находятся на стадии формирования.

При этом, на новом этапе государственного строительства одной из важных задач стало преодоление раскола в обществе, ставшего следствием трансформации общественных отношений и совершенствования политической системы, адекватно реагирующей на вызовы времени. На ряду с этими проблемами первостепенное значение приобрела проблема повышения роли представительной власти, опирающейся на волю народа.

Решение данной задачи с необходимостью предполагает развитие парламентаризма в Таджикистане как важного фактора эффективности и действенности представительного органа власти в защите интересов широких слоев населения.

Необходимо отметить, что Конституция Республики Таджикистан, отражая важнейшие демократические принципы, признанные мировым сообществом, огласила равенства всех перед законом. Президент Республики Таджикистан Эмомали Рахмон в своем очередном послании Маджлиси Оли Республики Таджикистан отмечает, что: «Именно, благодаря серьезному соблюдению конституционных норм, мы сегодня сделаем твердый шаг к достижению целей нашего общества - строительству демократического, государства»1.

правового и светского Действительно, создание демократического, правового и светского государства возможно только посредством активной многопартийной системы и института парламентаризма.





В связи с этим, изучение роли политических партий в становлении и развитии парламентаризма в Республике Таджикистан приобретает важную теоретическую и практическую актуальность, что и послужило основанием для обращения к исследованию заявленной проблемы.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретический анализ парламентаризма как феномена политической жизни и его роль в развитии социума всегда находился в центре внимания правоведов, философов, политологов, социологов и представителей других гуманитарных наук.

Необходимо отметить, что идея разделения властей, по своей сущности, не является новой. Еще задолго до классической формулировки принципа разделения властей в античной эпохе контуры этой проблемы Послание Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмон Маджлиси Оли РТ. - Душанбе.

23.04.2014. НИАТ «Ховар». www.khovar.tj. Дата доступа: 20.05. 2014.

впервые просматриваются в учении Платона и Аристотеля1. Идея господства законодательной власти над исполнительной и судебной была популярна в учении таких мыслителей, как Т.Гоббс, ДЖ.Локк, Ш.Л.Монтескье, К.Маркс и Ф.Энгельс,2 а также современных европейских исследователей - Р.Арон, Р.Даль, Ж.Л.Кермони, А.Лейпхарт и других3.

Идеи парламентаризма отражены в трудах таких известных советских и российских учёных, как Амиантов А.А., Баев А.В., Баранова Е.А., Волкова Е.А., Грылов А.И., Колимулина И.Р., Ковлер А.И., Рыбкин И.П., Тихомиров Д. В., Савушкина О.В., Стифорова Е.Г., Булакова О. Н., Горылева А. И., Гуляева Е.А., Керимова А.Д., Махачева Г.Н., Назарова Ю.В. и другие4.

Примечательно что, указанные публикации способствуют воссозданию общей картины исторического развития, определяют специфические особенности роли политических партий в формирования и развития. См.: Платон. Собранные сочинений в 4-х томах. – М., Мысль, 1994; Аристотель. Сочинения в 4-х томах.- М., 1983.

.См.:Гоббс Т. Сочинения в 2 –х т. Т.1. - М., Мысль, 1989; Локк Дж. Сочинения в 3-х т. Т.3. - М., 1988;

Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. – М., 1995; Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии.- М., Госполитиздат, 1950.

. См.: Арон Р. Демократия и тоталитаризм. Перевод с французского Семенова Г.И. -М.: Издательство «Текст», 1993; Даль Р. Введение в теорию демократии. - М.: «Наука и СП Квадрат»; Кермони Ж. Л.

Западные политические режимы. - М., Полис, 1991. №2; Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. -М.: «Аспект Пресс», 1997.

См.: Амиантов А.А. Актуальные проблемы становления и развития парламентаризма в содружестве независимых государств (сравнительный анализ на примере Российского Федерации и Украины): автореф дис… кан. юрид. наук. – Москва, 2008; Баев А.В. Российский парламентаризм в современном политическом процессе: автореф. дис. …кан. юрид. наук. - Москва, 2009; Баранова Е.А. Парламентаризм в Башкортостане (историко-правовое исследование): автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Уфа, 2007; Волкова Е. А.

Конституционно–правовые аспекты участия политических партий в формировании и деятельности парламента России: автореф. дис. …канд. юрид. наук. - Москва, 2010; Горылов А.И. Становление парламентаризма в России: историко-теоретический аспект: автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Н.

Новгород, 2000; Калимулина И.Р. Особенности становления парламентаризма в современном российском обществе: автореф. дисс. … канд. полит. наук. - Уфа, 2009; Ковлер А.И. Очерки по истории парламентаризма. Парламенты мира// - М., 1991; Рыбкин И.П. Становление и развитие парламентаризма в России: автореф. дисс. …д-ра. полит. наук. – Москва, 1995; Тихомиров Д.В. Становление и развитие российского парламентаризма (Исторический аспект): автореф. дис. …канд. ист. наук. – Москва, 1997;

Савушкина О. В. Роль политических партий в законодательном процессе в условиях реформирования федеративных отношений в современной России: автореф. дис. …канд. юрид. наук - Москва, 2005;

Стифорова. Е. Г. Участие политических партий в формировании Государственной Думы России: автореф.

дис. канд. юрид. наук - Москва, 2009; Булаков О. Н. Парламентаризм как система осуществления государственной власти // Государственная власть и местное самоуправление. - М., Юрист, 2005. №5;

Горылев А. И. Правовая природа современного парламентаризма //Вестник Ниженовгородского Университета им. Н.И. Лобачевского, Серия Право. - Нижний Новгород: ННГУ, 2002; Гуляева Е.А.

Парламентаризм как политико-правовая категория: проблемы понимания и этапы становления. Вестник Южно-Уральского государственного Университета. Серия право. №13 (68). 2006 г.; Керимов А.Д.

Понимание парламентаризма и перспективы его развития в России. Гражданин и право. 2002. №7-8;

Махачев Г.Н. Историко-правовые проблемы развития Российского парламентаризма: автореф. дис. …д-ра.

юрид. наук – Владимир, 2007; Назаров Ю.В. Парламентаризм и парламент в аспекте политической философии. // Известия Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого. №1.

парламентаризма в России и в странах Содружества Независимых Государств.

Также весомый вклад в исследование данной проблемы внесли работы таких авторов, исследовавших проблемы возникновения и развития многопартийной системы и парламентаризма в республиках Средней Азии, как Б.А.Бекжанова, С.А.Махмудовой, С.М.Кременецкого, Ж.А.Жансугуровой, А.А.Арабаева, Н.К.Калиева, Ж.Д. Кусмангалиева и др.

Необходимо отметить, что пока еще среди Центрально–азиатских экспертов не сформировалось единого мнения по сущности парламентаризма. Так, казахстанский политический деятель Б.Т. Жумагулов считает, что парламентаризм – это не только сфера практической политики, но и, прежде всего, самая серьезная наука, имеющая и прикладные, и фундаментальные аспекты.

Проблемы роли политических партий в формировании и развитии парламентаризма в Таджикистане в период государственной независимости учеными–политологами не были определены как предмет специального научного исследования. Однако отдельные аспекты проблемы, истории и теории, эволюции, формирования и развития института многопартийности и парламентаризма в Таджикистане были рассмотрены такими таджикскими учеными, как З.Ализода, М.Дадажанов, М.Х. Джалилов, С.И.Шарипов, А.И.Имомов, Н.И.Заврабян, Г.Н.Зокиров, С.Н.Якубова, Т.Р.Рахмонов, А.Н.Махмадов, А.Мухаббатов и др2.

. См.: Арабаев А.А. Парламентаризм в Кыргызстане (проблемы теории и практики). Бишкек 2008.;

Бекжанов Б.А. Парламентаризм в Казахстане: современное состояние и перспективы развития: автореф. дис.

...д-ра юрд. наук. - Астана, 2010.; Махмудова С. А. Становление и развитие парламентаризма в Казахстане, Киргизии, Узбекистане: конец хх – начало ХХ вв: автореф. дис. … канд. пол. наук, - Москва, 2011.;

Кременецкий С.М. Демократизация избирательной системы и выборов в Российской Федерации: автореф.

дис....канд. юрд. наук. - Москва, 1999.; Жансугурова Ж.А. Эволюция института парламента в контексте становления президентской республики в Казахстане: автореф. дис. …кан. пол. наук. - Алматы, 1996.;

Калиев Н.К. Об особенностях парламентаризма в Казахстане. – М.: «Мысль», 2003.; Кусмангалиев Ж.Д.

Казахстанский парламентаризм в современном политическом процессе //Евразийская интеграция экономика, право, политика. – 2010.

См.: Ализода. З. Эволюция института парламента в современном Таджикистане. - Душанбе, 2013;

Дададжанов М. Развитие парламентаризма в Таджикистан. - Душанбе, 2006; Джалилов М.Х. Возникновение и развитие межпарламентских отношений Республики Таджикистан в годы национальной независимости:

автореф. дис. …канд. ист. наук. – Душанбе, 2006; Шарипов С. И. Политические процессы в таджикском обществе / сборник статей 1998-2011 гг. – Душанбе: ЦСИ при Президенте РТ, 2011; Имомов А.

Следует констатировать, что в исследованиях названных авторов, в основном, анализируются некоторые социально-политические аспекты роли политических партии в формировании и развитии института парламентаризма, избирательной системы в условиях демократизации и трансформации таджикского общества.

На наш взгляд, изучение политико-правовых аспектов политических партий в становлении и развитии парламентаризма в Таджикистане в современных условиях требует необходимость обратиться к новейшим научным исследованиям в этой области.

Хотя учеными Таджикистана проделана определенная работа по изучению проблемы политических партий и парламентаризма в период государственной независимости, однако следует отметить, что специальных исследований монографического характера, посвященных роли политических партий в становлении и развитии парламентаризма в Таджикистане в её политико-правовом аспекте до сих пор не проведены. Это и ряд других факторов еще больше актуализируют тему данной диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования являются научный анализ вопросов формирования и развития многопартийной системы и становления парламентаризма в Таджикистане.

В соответствии с целью исследования автором определено решение следующих задач:

Формирование парламента и перспективы парламентаризма в Таджикистане. Государство и право. №1.

2005; Заврабян Н. И. Бикамерализм и демократия в Республике Таджикистан: автореф. дис....кан. пол.

наук.- Душанбе, 2008; Зокиров Г.Н. Донишномаи сиёсї. – Душанбе, 2007; Якубова С.Н. Конституционно – правовой статус Маджлиси Оли Республики Таджикистан (монография). – Душанбе, 2009; Рахмонов Т.Р.

Процессы политической модернизации в Республике Таджикистан. Избранные сочинения. – Душанбе, 2014; Махмадов А.Н., Хидирова М. Межтаджикский конфликт и его особенности.- Куляб, 1997.; Мухабатов А. Политические партии: реальность и перспективы. Социально-политической анализ. - Душанбе, «Истеъдод», 2011.; Мухабатов А. Политические партии и политические системы \\ Вестник Таджикского национального университета. - Душанбе, 2003 №2.; Мухабатов А. Раванди инкишофи њизбњои сиёси омили муњими ташаккули љомеаи шањрвандї. Маљ. «Сотсиализм назария ва амалия» 1997, №1-2.; Мухабатов А. Наќши њизбњои сиёсї дар ташаккули системаи парламентарї. Масъалањои актуалии равандњои сиёсии Тољикистон. - Душанбе – 2010.

на основе имеющихся в политологии научных концепций, исследовать понятие и сущность парламентаризма;

изучить социально-политические основы формирования парламентаризма в условиях демократизации таджикского общества и выявить особенности становления и развития парламентаризма в Таджикистане;

- проанализировать процесс формирования и развития института многопартийной системы и показать роль политических партий в формировании и развитии парламентаризма в Таджикистане;

- обосновались специфику развития парламентаризма в условиях государственной независимости и его сдерживающих факторов в Республике Таджикистан;

- определить место и роль политических партий в совершенствовании избирательной системы Республики Таджикистан и показать электоральную активность граждан в процессе подготовки и проведения выборов.

Объектом диссертационного исследования выступает процесс формирования и развития многопартийной системы и парламентаризма, избирательная система в Республике Таджикистан.

Предметом диссертационного исследования является процесс становления и развития многопартийной системы и парламентаризма как важного института политической системы общества.

Методологическую основу диссертации составляет комплексный подход к политическому анализу института парламентаризма и политических партий, выступающие основным детерминантом развития общества. В диссертации используются методы структурно–функционального, сравнительного, институционального подходов и контент-анализа республиканских средств массовой информации. В работе применялся также анализ статистических данных.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем; - впервые проведено исследование проблем становления и развития института парламентаризма в Республике Таджикистан; - выявлены некоторые особенности и закономерности развития парламентаризма и проблемы повышения эффективности функционирования представительной власти, дана характеристика парламентаризма, как важнейшего условия развития демократических процессов в таджикском обществе; - определена роль политических партий в развитии парламентаризма в Республике Таджикистан; - проанализированы особенности избирательной системы в Таджикистане; - раскрыты принципы избирательной системы и проблемы её модернизации в условиях многопартийной системы и демократизации общества.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что она представляет собой исследование одной из фундаментальных проблем политологии, относящейся к анализу закономерностей развития института парламентаризма и избирательного процесса в единстве с его методологических и практических аспектов.

Выводы исследования позволяют глубже и всесторонне проанализировать и оценить участие политических партий в парламентских выборах. Полученные в диссертации результаты дают возможность внести коррективы в соответствующие темы вузовского курса по политологии и спецкурсов по политическим партиям и парламентаризму. Полученные результаты также имеют значение для дальнейшей разработки методов и средств эффективного изучения данной проблемы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Многопартийная система в Республике Таджикистан создает основу для развития демократии, политического и идеологического плюрализма и способствует политической активности и признанию парламентаризма как эффективного способа участия народа в управлении государством.

2. В нынешних условиях Таджикистана различные слои общества, в частности интеллигенция, политическая элита, ученые и другие не очень активно участвуют в политических процессах. Деятельность политических партий будет общепризнанна только в том случае, если партии будут охватывать различные слои общества и будут привлекать внимание членов общества.

3. Социальное и экономическое положение политических партий может стать главной проблемой, которая замедляет их эффективную деятельность, поскольку развитие демократии и парламентской системы потребует равной финансовой и правовой возможности политических партий.

4. Политическая и правовая система в Республике Таджикистан является благоприятной для деятельности политических партий. Однако приобретение достойного места и подобающего статуса в обществе напрямую зависит от деятельности партий, от авторитета их лидеров и членов.

5. Некоторые действующие политические партии в республике не имеют органа печати, поэтому население не осведомлено о программе их действий. Деятельность некоторых партий со дня их создания до сих пор не известна, и они не предлагают конкретных предложений и рекомендаций для социально-экономического и культурного развития страны.

6. Выборы, как политическое явление, имеют большое значение для формирования национального самосознания и повышения политической культуры населения. Выборы, проходящие в годы независимости, содействовали развитию парламентаризма и приобретения опыта в этом направлении.

7. Вопрос современного управления государством непосредственно зависит от усовершенствования избирательной системы. Такая проблема существует не только в молодых демократических странах, но и во всех государствах, находящихся в переходном периоде и не имеющих единого подхода и мнений о демократических ценностях. Республика Таджикистан как страна, находящаяся на переходном этапе, следуя законам цивилизованного мира, многое сделала для проведения выборов в соответствии с установленными стандартами.

Загрузка...

Эмпирическую базу исследования составили, прежде всего, Конституция, законы и другие нормативные правовые акты Республики Таджикистан, а также результаты социологических исследований, проведенных ЦСИ при Президенте РТ (2011) и НПО «Социлог» (2004г.)1.

Апробации работы. Основные положения диссертации были изложены в научных статьях и сообщениях диссертанта на научнотеоретических республиканских конференциях.

Работа обсуждена на заседание Управления по изучению вопросов региональной безопасности Центра стратегических исследований при Президенте Республики Таджикистан от 9 января 2015 года, протокола №1, и рекомендована к защите.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающие пять параграфов заключения и списка использованной литературы.

См.: Кахоров Г.Г. Выборы глазами таджикистанцев. Мониторинг общественного мнения. №1. – Душанбе, 2005.

–  –  –

В современном мире в условиях происходящих трансформационных процессов, вызванных распадом СССР и мировой социалистической системы, проблема демократизации общественно-политической жизни становится всё более актуальной, ибо она непосредственно связана с признанием неотъемлемых прав и свобод личности, которые, как показало первое десятилетие ХХI века, во многих странах мира не соблюдаются.

Причина этого заключается в том, что в этих странах декларируемый демократический характер государства не нашёл своего реального воплощения, т.к. принцип разделения властей в них функционирует формально. Вместе с тем, именно реальное воплощение данного принципа в деятельность государственных органов обуславливает характер и содержание уровня демократичности того или иного государства.

При этом эффективность функционирования этого принципа определяется, прежде всего, положением в нём представительной власти, призванная отражать интересы широких слоев населения. Формой выражения этой власти является парламент, который играет ключевую роль в системе сдержек и противовесов, являясь эффективным механизмом функционирования государственной власти.

В данной главе исследовательской работы формирование парламентаризма разделено на две группы анализируемой проблемы. Первая группа отражает проблемы истории, теории и формирования парламентаризма; вторая группа проблем связана с исследованием истории становления и развития института парламентаризма в Таджикистане.

Чем же интересна история парламентаризма, под которым мы понимаем представительное начало в управлении? Прежде всего, тем, что вся история социального бытия человека, как существа общественного, так или иначе, связана с этим началом1. Профессионализация функций управления наблюдается этнографами и историками на самых ранних ступенях развития человечества.

Парламентаризм является формой волеизъявления народа в структурах законодательных органов, которые бы защищали права и интересы всех слоёв общества и участия граждан в социально значимых процессах по развитию государственной власти.

В современной научной литературе категория «парламентаризм» чаще всего трактуется как политическая система, где в условиях разделения власти многопартийность и воля народа находят воплощение в избираемом высшем государственном представительном учреждении – парламенте1.

Идея разделения властей, по своей сущности, не является новой. Ещё задолго до классической формулировки принципа разделения властей, сформулированного в Новое время Шарлем Монтескье в его работе «О духе законов», в античную эпоху контуры этой проблемы впервые просматриваются в учении Аристотеля, который различал в государственном устройстве три части: законодательный орган, рассматривающий дела государства, должности и судебные органы 2.

Как видно, уже тогда в античную эпоху делается упор на роли законодательного органа, который был своего рода противовесом в случае возможных посягательств исполнительной власти на представительный орган. Это был прообраз того, что в впоследствии становится основой демократического устройства. Идея господства законодательной власти над исполнительной и судебной была популярна и в ХVII – и начале ХХ вв. Так, См.: Ковлер А.И. Очерки по истории парламентаризма. Парламенты мира. - М., 1991. - С. 581 – 582.

Баев А.В. Российский парламентаризм в современном политическом процессе: автореф. дис... канд. юрид.

наук.- Москва, 2009.

2 Аристотель. «Политика. Афинская полития». «Серия: из классического наследия» - М, Мысль, 1997.

– С. 154.

один из основоположников теории разделения властей Дж. Локк считал, что в «конституционном государстве, опирающемся на свой собственный базис и действующем в соответствии со своей собственной природой, т.е.

действующем ради сохранения сообщества, может быть всего одна верховная власть, а именно законодательная, которой все остальные подчиняются»1.

Однако при всей прогрессивности взглядов Аристотеля, они не получили статуса четко выверенной доктрины, какой была идея разделения властей, выдвинутая упомянутым Ш.Монтескье, которая легла в основу Декларации независимости США и французской Декларации прав человека и гражданина. Эти документы не утратили своей актуальности и сегодня.

Признавая значение идеи разделения властей, Монтескье писал: «Чтобы не было возможности злоупотреблять властью, необходим такой порядок, при котором различные власти могли взаимно сдерживать друг друга» 2.

Благодаря принципу разделения властей в системе государственной власти устанавливается такой порядок взаимоотношений между органами государственной власти, который позволяет им сдерживать и контролировать друг друга, не допуская концентрации власти в руках одного лица или органа. «Казалось бы – писал Ш.Л. Монтескье, - эти три власти должны прийти в состояние покоя и бездействия. Но, так как необходимое течение вещей заставит их действовать, то они будут вынуждены действовать согласовано»3.

Таким образом, как видно из сказанного Монтескье, теория разделения властей предполагает, что все ветви власти взаимосвязаны, взаимодействуют и образуют единый государственный организм. Теория разделения властей исходит из принципа равенства всех трех ветвей власти. То есть принцип разделения властей не отрицает единства власти. Он отрицает единовластие.

«Единство власти, пишет один их активных участников становления Локк Дж. Сочинения: В 3 Т. М., 1988. Т.3. - С. 349.

Монтескье Ш. Избранные произведения. – М., 1995. – С. 289.

История политических и правовых учений //Под общ. ред. В.С.Нерсесянца. - М., 1998. - С. 288.

парламентаризма в современной России, бывший спикер Государственной Думы Селезнев Г.Н., предполагает заинтересованное сотрудничество, деловое взаимодействие всех трех ветвей власти, недопущение сосредоточение всей власти в одной из её ветвей, установления диктатуры, хотя бы и в «демократическом антураже»1.

Вместе с тем еще основатели теории разделения власти подчеркивали особую роль, которая отводится власти законодательной и органу, призванному его осуществлять – парламенту. Именно парламент – это орган, который выражает волю носителя суверенитета – народа. Поэтому с разделением властей тесно связана и идея парламентаризма.

В настоящее время понятие «парламентаризм» отражает правовые, политические и моральные нормы, систему традиции «правила игры», разработанные в ходе историко-политического процесса и реализованные на определенных уровнях государственного управления4.

Понятие «парламент» заимствовано из французского языка и происходит от слова «parler» - «говорить». Родиной парламента считается Англия. Общеизвестным фактом является то, что парламент – детище европейской цивилизации. Его зародыш и первоначальные прототипы впервые проявились в античности, в афинской и римской демократиях.

Истоки того, что мы называем парламентаризмом, находятся в Древней Греции и Риме, в сенатах которых решались судьбы многих государств и народов. Само название «парламент» возникло в эпоху феодализма. Им сначала обозначалось правосудие. Во Франции в ХIII веке королевская курия была разделена на две палаты. Одна из них занималась судебными делами и имела название «парламент», хотя и не являлась ни законодательным, ни представительным учреждением.

Вместе тем, нельзя не упомянуть и того, что в ряде исследованиях утверждается о существовании народных собраний до нашей эры и в Селезнев Г.Н. Вся власть закону. – М., 1997. – С. 18.

2 Гадимелиев А. Концептуальные основы парламентаризма \\. http://www.zakon.kz/ Дата доступа. 5.05.2013.

- С.3.

некоторых странах Востока, в частности, в Вавилоне и Китае. В дальнейшем те или иные элементы и формы народного представительства более зримо воплощаются в практике некоторых народов Европы в средние века. В ХI-ХII веках там возникают первые парламенты. Позже, в ХVII–ХVIII веках в ходе борьбы буржуазии против тирании феодальных монархов наиболее дальновидные мыслители европейских народов такие, как Ш.Монтескье, Д.Локк, Ж.-Ж. Руссо пришли к убеждению, что носителем суверенитета и единственным источником власти в демократическом государстве должен признаваться сам народ.

Таким образом, парламент в основе своём имеет представительские функции и является формой народного представительства.

Парламентаризм, как система политической организации государства, при которой четко разграничены функции законодательной и исполнительной власти при привилегированном положении парламента, сложился в XVI-XVII веках. Основной идеологической предпосылкой для возникновения европейского института парламентаризма явилась философская идеология английского конституционализма, увидевшая свет благодаря таким мыслителям, как Т. Гоббс и Дж. Локк1.

Термин и само явление «парламентаризм» не является новым в теории и практике функционирования представительных учреждений за рубежом и в Таджикистане. Еще К.Маркс, подчеркивая классовый характер буржуазной демократии и парламентаризма, определял его существо в праве угнетенных классов один раз в несколько лет решать, какой представитель имущих классов будет «представлять и подавлять» народ в парламенте2.

Понятие «парламентаризм» в литературе трактуется как верховенство, привилегированное положение парламента, ответственность правительства перед ним, либо как существенная роль парламента, т.е. нормальное его Назаров Ю.В. Парламентаризм и парламент в аспекте политической философии //Известия Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого. - №1. -С. 28.

Маркс К., Энгельс Ф. – Соч., т. 17, с. 344.

функционирование, как представительного и законодательного органа, обладающего также и контрольными полномочиями 1.

Понятие «парламентаризм» в целом можно рассматривать в двух аспектах. Во-первых, как реальный политико-правовой институт, воплощающий в себе единство представителей и законодательной власти в обществе, где существует разделение власти. Во-вторых, как особый случай расширения власти парламента и образования парламентского правительства, что характерно для парламентской республики2.

По мнению других исследователей, парламентаризм – «это система представлений об общедемократических, общецивилизационных ценностях общества»3, государственно–организованного «форма народного представительства»4, «политическая система, где суверенная воля народа находит свое воплощение в высшем представительном учреждении, избираемом на основе всеобщего и тайного голосования, в условиях многопартийности и разделения властей»5.

Следует отметить, что в научной литературе существует довольно много определений понятия «парламентаризм». В целом парламентаризм определяется в широком и в узком смысле.

В узком смысле под парламентаризмом можно понимать процесс организации и функционирования верховной власти, характеризующейся определенным функциональным содержанием6, либо, порядок и результаты деятельности избираемых народом высших представительных органов публичной власти, входящих в единую ветвь законодательной (представительной) власти7.

Евзеров Р.Я. Парламентаризм и разделение властей в современной России // Общественные науки и современность. – М.,1999. №1. - С. 2.

–  –  –

Хубнер Е. Парламентаризм и представительная система // Полис. 1992. - №3. - С. 40 – 44.

Горылов А.И. Становление парламентаризма в России: историко-теоретический аспект: автореф. дис...

канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2000. - С. 12 – 13.

Рыбкин И.П. Становление и развитие парламентаризма в России: автореф. дис... доктора политических наук. – Москва, 1995. - С. 6 – 7.

6 Дмитриев Ю.А., Николаев А.М. Система государственной власти в России и мире: историко-правовая ретроспектива // Монография. – М: ООО «Профобразование», 2002. - С.299.

7 Цит. по.: Усанов В.Е. Разделение властей как основа конституционного строя и его роль в формировании В широком же понимании парламентаризм необходимо распространять на всю политическую систему общества, учитывая, при этом новые явления и институты, которые существенным образом расширяют подходы к изучению, рассматриваемого политико-правового явления1. Следовательно, можно рассматривать роль парламента в политической системе и его взаимоотношения с обществом в целом. Однако большое самостоятельное значение приобретает ряд неотъемлемых элементов парламентаризм, которые необходимо отразить в понятии «парламентаризм». В этом смысле под парламентаризмом обоснованно считать определенную систему организации государственной власти2.

Парламентаризм, как категория политической науки, является сложной, многоплановой структурой. Понятие «парламентаризм» исходит от слова «парламент» и означает систему государственного управления при привилегированном положении парламента3. При этом, как отмечает таджикский исследователь З.Ализода, «парламент и парламентаризм понятия близкие, взаимосвязанные и взаимодействующие, но не тождественные и не совпадающие. Парламент, как известно, является основой парламентаризма, без которого невозможно говорить о последнем» 4.

Мы разделяем мнение З.Ализода в понимании соотношения понятий «парламент» и «парламентаризм» и считаем, что эти понятия находятся в отношении подчинения, где понятие «парламент» подчиняющее, а понятие «парламентаризм» подчиненное понятие, т.е. первое из них исходное, а второе производное понятие.

Многоплановость понятия «парламентаризм» обусловлена множеством подходов и толкований сущности данного понятия. Так, в российской политической энциклопедии относительно парламентаризма говорится парламентаризма в современной России // Государство и право. – М., 2005. - №12. - С.299.

Усанов В.Е. Разделение властей как основа конституционного строя и его роль в формировании парламентаризма в современной России // Государство и право. – М., 2005. - №12. - С.299.

Петров Ю.А., Захаров А.А. Практическая методология – Озерск: «ОТИ МИФИ», 2001. - С.47.

Хасбулатов Р.И. Великая российская трагедия. Т. 2. -М., 1994; Мишин А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. - М., 1996. -С.25.

Ализода. З. Эволюция института парламента в современном Таджикистане. – Душанбе, 2013. - С. 33.

следующее1: «В широком смысле слова – это система государственной власти, при которой существенная роль принадлежит народному представительству (парламенту). В более узком смысле это система, основанная на принципе разделения властей, в котором главенствующая роль по отношению к другим государственным институтам принадлежит парламенту – высшему представительному, законодательному и контрольному органу»2.

Анализ литературы по проблемам парламентаризма показывает, что многие ученые, раскрывая понятие «парламентаризм», пытаются определить место парламента в системе органов государственной власти. К примеру, академик РАН О.Е.Кутафин видит в парламентаризме особую систему государственного руководства обществом, которая характеризуется разделением труда законодательного и исполнительного при существенной политической и идеологической роли парламента3. А.А. Мишин отмечал привилегированное положение парламента в парламентарном государстве4.

Рассматривая особенности парламентарного строя, К.Н. Соколов в свое время писал: «Парламентаризм есть режим относительного, смягченного разделения властей, предполагающий принципиальную самостоятельность высших органов законодательства и правительства. Парламент и в парламентарном государстве не управляет непосредственно, но он активно влияет на управление, предсказывая правительству программу деятельности и располагая юридически гарантированными средствами настаивать на выполнение этой программы»5.

Российский исследователь И.П.Рыбкин определяет парламентаризм, как политическую систему, в которой «суверенная воля народа находит свое воплощение в избираемом на основе всеобщего и тайного голосования в условиях многопартийности и разделения властей высшего Политическая энциклопедия. Т. 2. – Москва, «Мысль», 1999. – С. 122.

Там же. C. 122.

Козлова Г.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. 4 – е издание. - М., Проспект, 2006. - С.410.

Мишин А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. – М., 2003. - С.16.

Соколов К.Н. Парламентаризм. Опыт правовой теории парламентарного строя // - СПб, 1912. - С.425 – 426.

представительного учреждения, которое осуществляет законодательную деятельность и контроль за органами исполнительной власти и гарантирует защиту интересов как большинства, так и меньшинства граждан»1.

Понятие «парламентаризм», по справедливому утверждению И.И.

Степанова, отражает особенности исторического момента, общественного и государственного бытия каждой конкретной страны, национальных традиций, правовой культуры и политической воли народа. Признаками же классической родовой модели парламентаризма служит «верховенство парламента, закона, разделение властей, правительственная ответственность»2.

Приоритет демократических ценностей при определении парламентаризма наблюдается в работах многих современных исследователей. Так, профессор Е.Хубнер утверждает, что о парламентаризме можно говорить лишь в связи с демократическим правлением3. Некоторые исследователи прямо заявляют, что парламентаризм, есть не что иное, как «система представлений об общедемократических, общецивилизационных ценностях государственноорганизованного общества»4.

Поэтому можно рассматривать парламентаризм в широком смысле и определять роль парламента в политической системе в его взаимоотношении с обществом. В.Е.Чиркин отмечает, что в таком понимании «парламентаризм есть там, где парламент играет существенную роль в функционировании механизма политической власти».

Рыбкин И.П. Становление и развитие парламентаризма в России: автореф. дис. …доктора политических наук. – М., 1995. - С.6-7.

Степанов И.И. Формула народовластия: основания конституционных концепции // Конституционный строй России. - М., 1996. Вып. 3. - С. 6 -7.

Хубнер Е. Парламентаризм и представительная система // Полись. – 1993. №3. – С. 40 – 44.

Тихомиров Д.В. Становление и развитие российского парламентаризма (Исторический аспект): автореф.

дисс... канд. ист. наук:

- М., 1997. – С.9.

Сравнительное конституционное право В.Е. Чиркин, Ю.А. Юдин, М.А. Никифорова и.др. – М., 1996. – С.

511.

Анализируя исследования парламентаризма, Н.В.Онишко заключает, что «наиболее распространено четыре понимания парламентаризма1. Вопервых, в смысле верховенства парламента в системе государственных органов, что допускает существование парламентаризма только в парламентарных монархиях и республиках. Во-вторых, в смысле наличия реально действующего парламента, что возможно в условиях демократического политического режима. Тогда парламентаризм признается и в президентских, и в полупрезидентских (дуалистических) республиках. Втретьих, в смысле наличия парламента, как независимого и самостоятельно действующего, так и ограниченного в своей деятельности2.

В свою очередь, А.И. Горылев считает, что «парламентаризм – это система властиотношений, реализуемая в условиях демократического общества с высокой степенью политико-правовой культуры, в основе которой народное представительство, как выразитель государственного суверенитета, занимает одно из ведущих мест в механизме государственного управления, имеет решающее влияние наряду с другими государственными институтами в системе разделения властей при определении качества политики государства»3.

С точки зрения российского политолога А.А.Керимова, парламентаризм – это система организации и функционирования государственной власти, основанная на принципе разделения властей и верховенстве закона, при формально привилегированном положении парламента, избираемого на свободных выборах с участием политических партий4.

Как видно из приведенных точек зрений российских ученых относительно природы парламентаризма, несмотря на различие подходов они Онишко Н.В. Парламентаризм как конституционно–правовой институт //Журнал российского права. – М., 2003. №4. – С. 36.

–  –  –

Горылев А. И. Правовая природа современного парламентаризма //Вестник Нижегородского Университета им. Н.И. Лобачевского, Серия Право. - Нижний Новгород: ННГУ, 2002. – С.109.

Керимов А.А. Парламентаризм в современной России: особенности становления и развития: автореф. дис.

… канд. политических наук. - Екатеринбург, 2006. – 25 с.

в большинстве своем исходят из признания того, что о парламентаризме можно говорить лишь в условиях демократического правления. Трудно согласиться с мнением тех ученых, которые считают, что парламентаризм возможен только в конституционных монархиях и республиках. Признавая возможность такового в конституционных монархиях с некоторыми оговорками, применительно к республикам с таким утверждением нельзя согласиться. Это касается тех стран, которые считаются республиками, но политические режимы в них либо авторитарные, либо тоталитарные. Как правило, в подобного рода республиках отсутствует политическая конкуренция, что объективно сдерживает развитие в них парламентаризма, так как авторитарные и тоталитарные режимы ограничивают самостоятельность парламента, пытаясь навязать господствующую точку зрения на социально-политическое развитие страны.

Аналогичный разброс мнений близкий к своим российским коллегам имеет место и среди центрально–азиатских ученых и экспертов, у которых нет единого понимания сущности парламентаризма. Так, казахстанский политический деятель Б.Т. Жумагулов считает, что парламентаризм – это не только сфера практической политики, но и, прежде всего, самая серьезная наука, имеющая и прикладные, и фундаментальные аспекты.

По мнению Ж.А. Жансугуровой, парламентаризм есть режим, при котором «единственно демократичным, законным институтом является парламент, а власть правительства находится в полной зависимости от парламентского вотума недоверия»1. Авторы узбекистанского издания «Парламентаризм: Опыт зарубежных стран» рассматривают, его как политическую систему2.

М.Шермикулов в монографии «Парламент независимого Кыргызстана»

также рассматривает парламентаризм, как политическую категорию3. Такой Жансугурова Ж.А. Эволюция института парламента в контексте становления президентской республики в Казахстане: автореф. дис. канд. политических. наук. - Алматы, 1996. - С.188.

Парламентаризм: Опыт зарубежных стран // Сост.: И., Камилов., Ф. Бакаева., А. Абдуллаев; Под общ. ред.

Р.М. Алимова. -Ташкент, 2002. - С.20.

Шермикулов М.Ш. Праламент независимого Кыргызистана.- Бишкек, 1998. - С.425 неоднозначный подход к пониманию парламентаризма свидетельствует о том, что он представляет собой сложное социально-политическое и правовое явление1.

Казахстанский политолог Н.К. Калиев определяет парламентаризм, как представительное правление. По его мнению, основным критерием, отличающим его от любого иного вида государственного устройства, является верховенство парламента2.

По мнению З.Абдукеримовой, парламентаризм – это «система правления, характеризующаяся четким распределением законодательной и исполнительной функции при формальном верховенстве представительного законодательного – органа парламента по отношению к другим государственным органам»3.

С точки зрения казахстанского ученого А.С.Джунусбаева, парламентаризм есть особая система государственного руководства, базирующаяся на разделении законодательной и исполнительной властей4.

Как следует из подходов к пониманию содержания парламентаризма в среде центральноазиатских исследователей в целом их выводы в большинстве своем воспроизводят, с выделением каких-либо аспектов доводы российских ученых. Здесь интересным является мнение казахстанского политика Б.Т.Жумагулов, рассматривающего парламентаризм не только как сферу практической политики, но, прежде всего, как науку. На наш взгляд, парламентаризм следует рассматривать, прежде всего, как практическую политику, т.к. именно в деятельности парламента через посредство эффективного законотворчества с активным вовлечением в этот процесс политических партий находит своё воплощение то, что именуется парламентаризмом.

Парламентаризм в независимом Казахстане: состояние и проблемы: Материалы междунар. научно–прак.

конф. - Астана, 2002.

Калиев Н.К. Об особенностях парламентаризма в Казахстане. – М., «Мысль», 2003. – С. 29-30.

Абдукеримова З. Парламент и парламентаризм // Поиск. Серия гуманитарных наук. – М., 2002. - №2. – С.214.

Джунусбаев А.С. Парламентаризм по-казахстански //Известия Казахстан. - 2008. - №5. – С. 20.

Таким образом, основываясь на выводах исследователей можно заключить, что большинство из них сущность парламентаризма рассматривают через призму разделения властей, при верховенстве законодательной власти, олицетворяемой с парламентом.

При этом парламент занимает особое место в системе органов государственной власти, который является наиболее приземленным к народной почве, т.к. представляет интересы широких слоев населения.

Парламент имеет ряд признаков, которые отличают его от других органов государственной власти1. Во-первых, парламент – это законодательный орган, который избирается народом на альтернативной основе в условиях конкуренции политических партий. Во-вторых, парламент занимает привилегированное положение в отношениях с исполнительной властью, которая в свою очередь подотчетна парламенту. В–третьих, состав парламента неоднороден, в него входят представители различных социальных и политических групп, которые могут объединяться во фракции2.

Одним из важнейших политических завоеваний периода демократических перемен является рождение нового процесса парламентаризма, создание парламента, как института власти, действующего на основе подлинно демократических принципов. Современный парламент – это высший орган народного представительства, выражающий суверенную волю народа, признанный регулировать важнейшие общественные отношения главным образом путем принятия законов, осуществляющий контроль за деятельностью органов исполнительной власти и высших должностных лиц3.

Одним из важных признаков парламента является его коллегиальность, которая выражается в широком обсуждении вопросов (борьба и сопоставление мнений, конкуренция политических позиций) при принятии Махмудова С. А. Становление и развитие парламентаризма в Казахстане, Киргизии, Узбекистане: конец ХХ – начало ХХI вв: автореф. дис… канд. политических. наук. - Москва, 2011. - С. 44.

–  –  –

Конституционное право зарубежных стран. - Москва, 1996. - С. 236.

решений. Парламент является самой широкой коллегией среди институтов государственной власти1.

В научной литературе существует множество определений парламента:

- это высший выборный законодательный орган, осуществляющий представительство основных социально и политически активных групп населения;

- в общем смысле – это совещательное собрание, чье разрешение согласно конституции может или не может быть необходимым для формального прохождения обязательного законодательства;

- это выборное собрание, ответственное за принятие законодательства и предоставление правительству права облагать налогами. Как правило, оно сочетает в себе роль законодательного органа с представительством в правительстве, тем самым, объединяя законодательную и исполнительную власти в системе парламентского правления;

- это не просто орган, это сложный многоэлементный организм, имеющий разнообразные связи и соотношение с другими институтами государства и общества;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«Черняк Алла Владимировна «ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИИ И ЕС В РЕГУЛИРОВАНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ» 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Огнева...»

«Андреянова Светлана Игоревна СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНФЕССИОНАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА СЕВЕРНОГО КАВКАЗА 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель – доктор географических наук, доцент ЛЫСЕНКО А.В. СТАВРОПОЛЬ – 2015 СОДЕРЖАНИЕ Стр. Введение ГЛАВА 1. История, теория и методология изучения 8...»

«ЛАРИОНОВ Евгений Анатольевич НАЦИОНАЛЬНЫЕ НОВОСТНЫЕ СЕТИ КАК АКТОР СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ CNN И RUSSIA TODAY) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор В.Н. Панин Пятигорск – 2015 СОДЕРЖАНИЕ...»

«Хао Лун ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ В КНР НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Специальность 23.00.02 – «Политические институты, процессы и технологии» Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук КУЛЕШОВА НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА МОСКВА – 201 ВВЕДЕНИЕ Глава I....»

«ЗВЕРЕВ Антон Игоревич ТЕАТРАЛЬНАЯ ЛЕКСИКА И ТЕРМИНОЛОГИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (НА МАТЕРИАЛЕ РУССКОЙ И НЕМЕЦКОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ) Специальность 10.02.19 – Теория языка Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Крысин Л.П. Москва Содержание: Введение Глава I. Концепт «театр» 1. К определению...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Плотникова, Мария Михайловна Внешнеполитическая деятельность на Дальнем Востоке графа Е. В. Путятина в контексте русско­китайских отношений XVII ­ середины XIX вв Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Плотникова, Мария Михайловна.    Внешнеполитическая деятельность на Дальнем Востоке графа Е. В. Путятина в контексте русско­китайских отношений XVII ­ середины XIX вв. [Электронный ресурс] : Дис. . канд. ист. наук : 07.00.02. ­...»

«Кононов Владимир Михайлович ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В СИСТЕМЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Москва – Оглавление Введение.. Глава 1. Инновации как исследовательская задача современной науки.2 1.1. Понятие инноваций в...»

«НЕВЕРОВ КИРИЛЛ АЛЕКСЕЕВИЧ «ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ» В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НА КОНТИНЕНТЕ Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор философских наук, профессор Мутагиров Джамал Зейнутдинович Санкт-Петербург СОДЕРЖАНИЕ Введение Глава...»

«Ибрагимов Ибрагим ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Г.А.Рудов, доктор политических наук, профессор Москва Внешнеполитическая стратегия Азербайджанской Республики на...»

«ЧЭНЬ ДИ Социальные медиа в решении актуальных общественно-политических проблем Специальность 10.01.10 — журналистика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель — кандидат политических наук, доцент Р. В. Бекуров Санкт-Петербург Содержание Введение Глава 1.Web 2.0.: трансформация современной медиасреды 1.1.Социальные медиа: понятие, типология, этапы развития 1.2.Социальные медиа как...»

«Тройнина Татьяна Витальевна Массмедиа и трансформирующаяся политическая система: особенности функционирования и взаимодействия (на примере ОАЭ) Специальность 10.01.10 – Журналистика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель: Доктор политических наук Доктор экономических наук профессор Большаков С.Н. Санкт-Петербург Оглавление: Введение.. Глава 1. Особенности политического развития...»

«Тураева Зухро Юнусовна Студенческая молодежь в процессе трансформации современного таджикского общества: опыт, проблемы и перспективы Специальность: 23.00.02 -политические институты, процессы и технологии (политические науки) Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант: доктор политических наук, профессор Зокиров Г.Н. Душанбе –20 СОДЕРЖАНИЕ Введение ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«ДРОБОТЕНКО ОЛЕГ НИКОЛАЕВИЧ ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ: ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель – кандидат политических наук, доцент В.Е. Мишин Пятигорск – 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I....»

«Андреянова Светлана Игоревна СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНФЕССИОНАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА СЕВЕРНОГО КАВКАЗА 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель – доктор географических наук, доцент ЛЫСЕНКО А.В. СТАВРОПОЛЬ – 2015 СОДЕРЖАНИЕ Стр. Введение ГЛАВА 1. История, теория и методология изучения 8...»

«Кравченко Илья Юрьевич Исследование палестино-израильского конфликта американским экспертноаналитическим сообществом в 2008-2014 гг. Специальность 23.00.04 «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Научный...»

«Журавлев Дмитрий Анатольевич ГОСУДАРСТВЕННАЯ КАДРОВАЯ ПОЛИТИКА КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ В СССР И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ Специальность 23.00.02 – «Политические институты, процессы и технологии» Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор философских наук, профессор КОЧЕТКОВ...»

«Степаненко Антон Владимирович ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор ЗАДОХИН А.Г. Москва СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. Концептуальные...»

«НИЯЗОВА Галина Юрьевна ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ПОЛИТИКИ РОССИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ: Введение.. Глава 1. Теоретико-методологические основания лингвистического измерения мировой...»

«Яськова Татьяна Ивановна ПРИСТОЛИЧНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Специальность 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Диссертация на соискание учёной степени кандидата географических наук Научный руководитель – доктор географических наук, профессор Александр Петрович...»

«ЧАРУМАНИ КАБУН РОЛЬ АТЭС В ИНТЕГРАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ РОССИИ В АТР Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Васильева Н.А. Санкт-Петербург 2015 г. ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава I. Региональные особенности политики интеграции в...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.