WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

«Эволюция внешнеполитических стратегий России и США в Республике Узбекистан на рубеже XX – XXI вв. ...»

-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ОГУРЦОВ

Максим Игоревич

Эволюция внешнеполитических стратегий России и США в Республике Узбекистан

на рубеже XX – XXI вв.

Специальность 07.00.15 – история международных отношений

и внешней политики

Диссертация на соискание ученой степени

кандидата исторических наук



Научный руководитель:

Доктор исторических наук, профессор МИРЗЕХАНОВ Велихан Салманханович Москва Введение…………………………………………………………………...……..

Глава 1. Узбекистан в региональной системе международных отношений в конце XX – начале XXI вв.

.………...…….

1.1. Геостратегическое положение Узбекистана в Центральной Азии…………………………………...……….……... 23

1.2. История развитие экономического и военного потенциала Республики Узбекистан с 1991 года……………….……….……..… 4 Глава 2. Узбекистан во внешнеполитической стратегии США после распада Советского Союза (1991 – 2015 гг.)…….....……………………....

2.1. Развитие концепции внешней политики США в центральноазиатском регионе на рубеже XX – XXI вв..………..…..

2.2. Американо – узбекские отношения в контексте политики США в Центральной Азии с 1991года ……………………………………….

2.3. Афганский фактор в отношениях США и Узбекистана (2001– 2014 гг.)

Глава 3. Внешняя политика России в Узбекистане в 1991 – 2015 гг.

………………………………………..………………….......... 1

3.1. Развитие российско – узбекских отношений в постсоветский период…………………………………………………………….…...

3.2. Военно – политический аспект взаимоотношений России и Узбекистана ………………………………………………………… 1 Заключение…………………………..……………………………………….. 1 Список используемой литературы………………………………………… Введение Общая характеристика диссертационного исследования. В настоящей диссертационной работе изучены особенности внешнеполитической стратегии США и России в Узбекистане, проанализированы основные цели, задачи и методы политики США и России в отношении Узбекистана и государств Центральноазиатского региона в целом, представлена комплексная оценка результатов политики США и России в рамках их внешнеполитических стратегий.

Актуальность темы исследования. После распада Советского Союза на территории к западу, юго-западу и югу от России образовалось множество самостоятельных государств, ставших частями таких регионов и субрегионов как Прибалтика, Восточная Европа, Закавказье и Центральная Азия. Получив независимость, государства стали формировать свою собственную политику в решении насущных проблем, часть которых имела глубокие корни, иные же появились с распадом СССР. В рамках Советского государства решение политических и национальных вопросов происходило исключительно из центра – посредством директив из Москвы; теперь же данная прерогатива перешла к властям новых независимых государств. Окончание холодной войны и разрушение биполярной системы ознаменовало начало нового периода развития истории международных отношений и внешнеполитических приоритетов России и стран постсоветского пространства.

Изменение государственных границ и реструктуризация политикоэкономического пространства теперь уже бывшего СССР привели к первым трудностям, появившимся на пути развития новых государств, и в первую очередь, это связано с нарушением хозяйственно-экономических связей, логистикой и многими другими причинами. Однако стоит отметить один негативный фактор, сопровождавший эти процессы – уязвимость внешних границ новых независимых государств, которые некогда совпадали с границами Советского Союза. Вместе со становлением экономик постсоветских стран, требующих развития отношений как с соседями, так и государствами так называемого дальнего зарубежья, начинается процесс нациестроительства и формирования государственной идеологии. Он не мог пройти безболезненно и сопровождался как положительными, так и негативными тенденциями в трансформируемых обществах. После распада Союза новые республики получили возможность выбрать свой путь развития, однако каждая страна по–своему распорядилась представившимися возможностями.

На постсоветском пространстве эта картина весьма ярко проявляется в Центральной Азии, где пять республик, преимущественно с мусульманским населением, формируют собственную государственность.





Обладая богатыми ресурсами, страны региона просто не могли остаться без внимания могущественных региональных и глобальных акторов. В условиях уязвимости внешних границ, слабой государственности, острых социальных проблем данные республики подверглись воздействию новых угроз и вызовов, связанных, в частности, с религиозным экстремизмом и деятельностью международных террористических организаций. Идеи радикального ислама настойчиво распространяются в центральноазиатских странах со светской формой правления такими государствами как «талибанский» Афганистан, крайне религиозные Иран и Пакистан. В экспорте идеологических элементов со стороны указанных государств присутствуют радикальные идеи и ценности, принимающие зачастую форму экстремизма. Кроме того, в силу географических причин, данный регион служит транзитным коридором для переправки афганской наркопродукции.

Целый комплекс экономических, политических, идеологических, культурных вызовов и угроз усиливает конфликтный потенциал в регионе. В сложившихся условиях для стран региона принципиально важно найти собственное место в современной системе международных отношений, сформировать прагматичные внешнеполитические концепции и стратегии.

На сегодняшний день среди республик Центральной Азии сдерживать угрозы с юга лучше всех получается у Узбекистана, и этому есть объяснение.

Во-первых, Узбекистан имеет не такую обширную границу с Афганистаном, как Туркмения и Таджикистан; во-вторых, Узбекистан выделяет на нужды национальной безопасности весьма существенную часть своего бюджета; втретьих, фундамент охраны внешних границ, выраженный в соответствующей инфраструктуре и вооружении, был заложен ещё в советское время.

В 1990-е годы, пытаясь преодолеть экономические трудности, последовавшие за крушением единой советской экономики, Узбекистан начинает выстраивать политику по привлечению иностранных инвестиций в страну. Наличие больших запасов золота, меди, урана, а также немалые запасы углеводородного сырья, к тому же лидирующее положение республики в культивации хлопка – дают хороший фундамент для взаимовыгодного экономического сотрудничества с зарубежными инвесторами. Узбекистан, который занимает срединное положение в Центральной Азии, граничит со всеми государствами региона, имеет диаспоры во всех приграничных странах и обладает самым большим населением в регионе, становясь весьма привлекательным государством, которое занимает значимое место во внешнеполитических стратегиях крупнейших мировых держав: США, России, Китая.

Однако нельзя не учитывать, что если в 1990-е гг. во внешних связях превалировал экономический аспект взаимодействия, то с 2001 г.

центральноазиатский регион в целом и каждая из входящих в него стран приобретают геостратегическое и геополитическое значение. Прежде всего, это связано с появлением в регионе США, которые начали активные боевые действия в соседнем Афганистане. Перспективы операции США и НАТО «Несокрушимая свобода» в регионе в значительной степени зависели от вовлечения и использования опыта государств Центральной Азии. С самого начала военной компании становится очевидным возрастание роли и значения Узбекистана в урегулировании региональных конфликтов из-за геостратегического положения страны. Узбекистан представлялся для США наиболее удобной транзитной базой для ВВС коалиции.

События 11 сентября 2001 года и их последствия привели к тому, что Узбекистан стал важным звеном международной коалиции в деле борьбы с международным терроризмом, религиозным экстремизмом и наркоторговлей. Став форпостом борьбы с терроризмом, плацдармом для сотрудничества, Узбекистан одновременно продолжал оставаться пространством конкуренции ведущих держав. Для России, регион представляет определенную важность в связи с экспортом «афганской опасности» на север, который может дестабилизировать ситуацию в Центральной Азии, и далее проникнуть на территорию России. Для США роль Узбекистана не ограничивалась лишь логистическими функциями, связанными с операцией НАТО в Афганистане, а имела далекие перспективы, например, сдерживание роста влияния в регионе Китая и России, через продвижение проекта «Большой Центральной Азии», «ТРАСЕКА» и других проектов. Россия не может не принимать во внимание последствия подобного присутствия. Таким образом, стратегия России заключается в создании военного блока, способного отразить любую военную агрессию, направленную на изменение существующего государственного строя стран региона. Такой организацией призвана была стать ОДКБ. Помимо этого, Россия, как и Китай, развивает двустороннее экономическое сотрудничество с Узбекистаном и с регионом в целом, что также способствует поддержанию стабильности на постсоветском пространстве. Россия совместно с Китаем проводит мероприятия по профилактике и предупреждению религиозного экстремизма и терроризма в Центральной Азии. Очевидно, что на рубеже XX – XXI вв. роль Центральной Азии в системе международных отношений серьезно трансформировалась, значимость региона в вопросах международной безопасности резко возросла;

поэтому изучение комплекса проблем, связанных с анализом внешнеполитических стратегий глобальных и региональных акторов в Узбекистане, весьма актуально и имеет большое значение.

Таким образом, научная проблема заключается в изучении деятельности внешних сил в Центральноазиатском регионе в целом ив Узбекистане, в частности. Данная деятельность носит как характер сотрудничества, так и соперничества; определение и защита собственных интересов являются важнейшими геополитическими прерогативами России, США и других акторов международных отношений.

Объектом диссертационного исследования является становление и эволюция внешнеполитических стратегий России и США в Республике Узбекистан в период с 1991 по 2015 гг.

Предметом диссертационного исследования является история двусторонних российско-узбекских и американо-узбекских отношений, особенности российско-американского взаимодействия в Узбекистане, тенденции и приоритеты внешней политики Республики Узбекистан в постсоветский период.

Цель диссертационной работы – анализ места и роли Республики Узбекистан во внешнеполитических стратегиях России и США.

Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:

1. Исследовать геополитическое и геостратегическое положение Республики Узбекистан в Центральной Азии, экономический и военный потенциал страны;

2. Проанализировать цели и задачи внешнеполитической стратегии США в Центральной Азии и роль в ней Узбекистана посредством рассмотрения американо – узбекских отношений в постсоветский период;

3. Рассмотреть эволюцию и особенности внешней политики России в Узбекистане в 1991 – 2015 гг.

Хронологические рамки охватывают весь период существования независимого Узбекистана от момента провозглашения независимости августа 1991 г. до настоящего времени. Данный период охватывает 20 – летнюю историю независимого существования узбекского государства, позволяет исследовать сотрудничество и соперничество России и США в этой стране, иллюстрирует процесс создания национального государства Узбекистана, его попытки определить свое место в векторах внешнеполитической деятельности крупнейших государств и закрепиться в качестве регионального лидера. Временные рамки данной работы позволяют максимально полноценно проследить динамику изменений в политических и экономических процессах на пространстве Центральной Азии, исследовать эволюцию внешнеполитических стратегий России и США в Узбекистане.

Методологическую основу исследования составляет принцип научной объективности и системности. В ходе исследования применялись метод историзма, метод ретроспекции, сравнительный метод и метод экспертной оценки.

Метод историзма позволил рассмотреть развитие внешнеполитических стратегий России, США и Узбекистана в 1991–2015 гг., выявить основные периоды эволюции стратегий и этапы развития двусторонних отношений в постсоветский период Республики Узбекистана и стран, рассматриваемых в настоящей работе.

Метод ретроспекции дал возможность провести анализ событий, присущих этапам в рамках изучаемого периода.

Сравнительный метод позволит провести компаративный анализ внешнеполитических стратегий России, США в 1991–2015 гг.

Метод экспертных оценок помог сформировать объективный взгляд относительно особенностей внешнеполитических концепций России, США и Узбекистана в современную эпоху многополярного мира.

Использование вышеперечисленных методов позволяет провести полный комплексный анализ проблем концептуального характера, затронутых в диссертационном исследовании.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена комплексным анализом места и роли Узбекской Республики во внешнеполитических стратегиях России и США и рассмотрением Узбекистана в качестве самостоятельного и суверенного субъекта международных отношений. Анализ внешнеполитических стратегий выполнен посредством привлечения широкого корпуса источников и литературы России, западных стран и Узбекистана на английском и русском языках, многие их которых впервые вводятся в научный оборот.

Диссертация является первым исследованием, представляющим собой сравнительный анализ внешнеполитических доктрин России и США в Узбекистане. Впервые политика России в отношении Узбекистана освещается в контексте американо-узбекских отношений и новой геополитической ситуации в Центральной Азии, что позволяет составить целостное представление о российско-узбекских отношениях в постсоветский период.

В работе показаны основные векторы и особенности внешнеполитических стратегий двух стран в регионе Центральной Азии;

рассмотрена эволюция приоритетов США и России в Узбекистане путем анализа масштабов и динамики предоставления финансовой и военной помощи последнему. В работе впервые определено влияние проводимых Россией и США региональных стратегий на процесс формирования внешней и внутренней политики Республики Узбекистан.

В диссертации определены содержание и ключевые характеристики внешнеполитической стратегии Узбекистана. Впервые рассмотрена история формирования стратегического курса узбекской внешней политики, исходя из фактов геополитической конкуренции крупнейших держав в Центральной Азии. Кроме того, впервые последовательно проанализированы особенности внешней политики Узбекистана в отношении России, тогда как традиционно в общественно-политической и политологической литературе основной акцент делался на внешней политике России в отношении Узбекской Республики.

Научная новизна диссертации состоит в анализе генезиса и эволюции внешнеполитических приоритетов узбекских властей; в исследовании факторов, определяющих стремление Ташкента к региональному лидерству, а также в выявлении влияния внутриполитических факторов на теорию и практику узбекской внешней политики.

В работе отражены основные исторические этапы становления внешнеполитического курса Узбекской Республики, а также выявлено ее место в системе международных отношений. Проведен комплексный анализ положения Узбекистана в системе геополитических координат и дана оценка тем действиям, которые Узбекистан применяет для воздействия на международную ситуацию. Рассмотрен весь спектр изменения и модернизации внешней политики мировых держав в Центральной Азии.

Степень разработанности темы. В ходе исследования вопросов внешнеполитических стратегий и связанных с ними концепций России и США были проанализированы многие отечественные и зарубежные работы.

Среди российских диссертационных исследований на данную тематику имеются труды, посвященные узбекско – российским отношениям, взаимоотношениям США, Китая и России с государствами региона1. По 1 Пархоменко С.А. «Политика США в Центральной Азии в начале XXI века: приоритеты, интересы, направления и формы реализации», дис.на соиск. степ.к.п.н., Владивосток, 2010; Ташматова С.И. «Политика США в отношении стран Центральной Азии», дис.на данной тематике представляется актуальной работа казахстанской исследовательницы Алдубашевой Ж.М2.

Известные узбекские и центральноазиатские эксперты представили свое видение ситуации3. Среди них можно назвать таких представителей научной публицистики, как С. Ежков, Б.И. Эргашев, Ф. Толипов, Е. Абдуллаев, М. Калишевский, М. Лаумулин, М. Абулгазин, Н. Бадыкова, С. Журабеков.

В работе Иманалиева М. «Сборник статей о Центральной Азии»

представлен анализ ситуации в Центральной Азии исходя из наличия проблем национальной государственности, интеграции, внешней политики, рассматриваются межэтнические и межнациональные отношения.

Среди наиболее актуальных современных работ можно выделить труд Ж. Сарабекова «Узбекистан на современном этапе»4, который описывает практически все стороны жизни Узбекистана, начиная от значимых фигур во внутриполитической жизни страны, вплоть до отношений со странами региона и региональными и мировыми державами.

соиск. степ.к.п.н., М., 2008; Мещеряков К.Е. «Узбекско-российские межгосударственные отношения в 1991-2007 гг.: основные тенденции и проблемы развития», дисс.на соиск.

степ к.и.н., Санкт-Петербург, 2007; Троицкий Е.Ф. «Политика США в Центральной Азии в 1992 -2000гг.», дис. на соиск. степ.к.и.н., Томск, 2003; Николаев С.А. «Центральная Азия в системе международных отношений на современном этапе»,дис.на соиск. степ.к.п.н., М., 2011; Гумеров Р.А. «Геополитические интересы США, Китая и России в Центральной Азии», дис.на соиск.степ.к.п.н., М.,2009; Тополев А.Ю. «Отношения России с государствами постсоветского пространства (1992-2008) в оценках американских и британских исследователей»,дис.на соиск.степ.к.и.н.,М.,2013.

Алдубашева Ж.М. «Внешнеполитическая стратегия США в Центральной Азии», дис.на соиск.степ.д.фил.н.,Алматы, 2013;

3 Эргашев Б.И.Политика Узбекистана в отношении Афганистана в контексте обеспечения региональной безопасности в Центральной Азии // Вызовы безопасности в Центральной Азии. М., ИМЭМО РАН, 2013; Абулгазин М. Интересы США в Центральной Азии // Сайт информационно-аналитического портала Инозпресс. URL:

http://inozpress.kg/news/view/id/44919; Бадыкова Н. Бабур Маликов об американоузбекских отношениях // Сайт интернет-издания turonzamin.org. URL:

http://turonzamin.org/2006/09/06/babur-malikov2/;

Сарабеков Ж. «Узбекистан на современном этапе». Доклад в Институте мировой экономики и политики при Фонде Первого Президента Республики Казахстан. Алматы, 2014.

Нельзя не отметить работу узбекского специалиста М. Шукурзоды «Хронология американо-узбекских отношений 1992-2012 гг.», в которой автор провел колоссальную работу по сбору информации, связанной с двусторонними отношениями5.

Проблеме экономического развития Республики Узбекистан нашла отражение в ряде работ узбекских исследователей, которые рассматривают вопрос динамику экономического роста страны, основные составляющие экономической системы Узбекистана6.

О развитии политической системы Узбекистана более, чем исчерпывающую информацию нам дают узбекские исследователи, издавшие труд «Узбекистан: модернизация и развитие политической системы»7.

Весьма полезен при изучение настоящей темы труд исследователя Д. Ходжаева – заведующего сектором Управления международного транспорта при министерстве внешних экономических связей, инвестиций и торговли Республики Узбекистан в виде слайд-презентации «Оценка транспортно-коммуникационного потенциала Республики Узбекистан и участия в некоторых транспортных коридорах» 8.

Шукурзода М. Хронология американо-узбекских отношений 1992-2012. Ташкент, 2012.

6 Majidov Shakrukh, Khakimov Bekhzod. Viewpoints about potentional stinulation and possibilities of investments on textile industry Uzbekistan // European journal of business and economics. Volume 6. 2012; Yuldashev Ravshan. Investment factor of economic development in Uzbekistan // Perspectives of Innovations, Economics & Business, Volume 5. Issue 2. 2010;

Загрузка...

Ochilov Akram. Education and economic growth in Uzbekistan // Perspectives of Innovations, Economics and Business, Volume 12. Issue 3. 2012; Parpiev Ziyodullo, Yusupov Kakhramon.

Testing Household Economies of Scale in Uzbekistan // Eurasian Journal of Business and Economics № 4 (7). 2011; Eshchanov Bahtiyor R.,Grinwis Plaat Stultjes Mona, Salaev Sanaatbek K. Potential of Renewable Energy Sources in Uzbekistan // Journal of Knowledge Management, Economics and Information Technology. Issue 7.December 2011; Алимов Р.М.

Центральная Азия: общность интересов. Ташкент. 2005.

7 Назаров К.Н., Иргашев Ф.Р.,Усмонов М., Умаров Б.З., Жураев С.А., Эргашев Б.Х.

Узбекистан: модернизация и развитие политической системы. Ташкент, 2009.

8 Ходжаев Д. Оценка транспортно-коммуникационного потенциала Республики

Узбекистан и участия внекоторых региональных транспортных коридорах. URL:

http://www.carecprogram.org/uploads/events/2012/CBTA-Seminar/Session1-UZB-Review-ofTransport-and-Communications-Potential-ru.pdf Представляет большую ценность при рассмотрении экономического положения Узбекистана9 и работа Ирманова А. «Человеческий капитал Республики Узбекистан»10, в которой автор подробно излагает ситуацию, связанную с наличием человеческого ресурса; представляет всестороннее рассмотрение демографических показателей Узбекистана. Демографический фактор важен для оценки места и роли Узбекистана в региональной системе международных отношений.

При написании данного исследования использовались также труды, затрагивающие военную сферу Узбекистана11. Наличие статистической информации также так же способствовало написанию данной диссертационной работы12.

Немало информации об Узбекистане в виде политических мемуаров представляет труд Л. Левитина «Узбекистан на историческом повороте:

9 Каримов М.М. Прямые иностранные инвестиции как фактор повышения конкурентоспособности экономики Узбекистана // Современная экономика: проблемы, тенденции, перспективы. № 8, 2013. URL:

http://media.wix.com/ugd//a836c9_18e846b52a8d7260210622c0527c9e17.pdf; Мирзакаримова М. Проблемы роста трудовых ресурсов и создание эффективной структуры занятости в Узбекистане // Европейский журнал бизнеса и экономики(ориг. European Journal of Business and Economics). URL: http://ojs.journals.cz/index.php/EJBE/article/view/155/159;

Ищанов Б. Потенциал возобновляемых источников энергии в Узбекистане. // Журнал основ менеджмента, экономики и информационных технологий.(ориг. Journal of Knowledge Management, Economics and Technologies of Information), выпуск 7, декабрь, Ташкент, 2014. URL: http://www.scientificpapers.org/wpcontent/files/1236_Bahtiyor_Eschanov_Potential_of_Renewable_Energy_Sources_in_Uzbekista n.pdf; Орзимурад Гайбуллаев. Роль бизнеса в модернизации экономики республики Узбекистан: сотрудничество с Россией и странами Центральной Азии. // Мыслящая

Россия. Роль бизнеса в модернизации экономик России и стран Центральной Азии:

возможности сотрудничества.(Совместный проект фонда «Наследие Евразии, департамента Информации и печати МИД РФ и Третьего департамента стран СНГ МИД РФ) М.,2009;

10 Ирманов А. Человеческий капитал республики Узбекистан.// Мыслящая Россия в Центральной Азии. М.,2009 Толипов Ф. Военные силы Узбекистана спустя 20 лет после обретения независимости // Официальный сайт издания «The journal of power institutions in post-soviet societies»

Париж, 2011. URL: http://pipss.revues.org/3785#tocto2n8 Хачиев Г., Хачиев А. Страны Центральной Азии в цифрах. Французский институт исследований Центральной Азии. Серия «Рабочие документы ИФЕАК», выпуск 21, ноябрь 2006, Ташкент.

Критические заметки сторонника Президента Ислама Каримова».

Работа помогает понять особенности политического режима президента Узбекистана его внешнеполитические приоритеты.

Российские эксперты в своих работах анализируют достаточно широкий спектр вопросов, связанных с политическими процессами в Азии14.

Центральной Среди исследований, посвященных изучению экономических процессов нельзя не отметить коллективную работу Е. Минченко, К. Петрова, А. Казанцева «Инвестиционный потенциал Левитин Л. «Узбекистан на историческом повороте: Критические заметки сторонника Президента Ислама Каримова». М., 2001.

Морозов Ю.В. Перспективы сотрудничества организаций и союзов в целях обеспечения стабильности и безопасности в Центральноазиатском регионе // Мировая политика: взгляд из будущего. М.,2009; Щевелев С.С. Центральная Азия и Закавказье на рубеже XX- XXI вв.Симферополь-Москва,2007; Звягельская И. Годы, которые изменили Центральную Азию. М.,2009; Богатуров А.,Дундич А., Троицкий Е. Центральная Азия: «Отложенный нейтралитет и международные отношения в 2000-х годах. Очерки текущей политики, выпуск № 4, М., 2010; Сыроежкин К.Л. Центральная Азия сегодня: вызовы и угрозы.

Алматы, 2011; Князев А. «Большая Центральная Азия – это вполне очевидный геополитический маразм» // Проекты интеграции и сотрудничества для Центральной Азии: сравнительный анализ, возможности и перспективы. Бишкек, 5 июля 2007; Князев А.А. Афганистан и страны Центральной Азии. Выпуск 2, Бишкек, 2005; Троицкий Е.Ф.

Политика США в Центральной Азии: подходы второй администрации Дж. Буша (2005гг.) и Б. Обамы (2009–2010 гг.) // Сравнительная политика. 2011. № 4; Казанцев А.А.

Политика США в постсоветской Центральной Азии: характер и перспективы //

Электронная библиотека МГИМО. [М., 2014]. URL:

http://ehd.mgimo.ru/IORManagerMgimo/file?id=E3DAB956-8956-310D-0D4CB2392202; Малашенко А. Узбекистан: транзит пока не виден. Московский Центр Карнеги, М., 2014; Малашенко А. Центральная Азия: на что рассчитывает Россия? / Московский Центр Карнеги, М., 2012; Барабанов О.Н. Политика США в Центральной Азии и Закавказье. МИОН ИНО центр,М.,2010; Юргенс И.Ю. Ответственная безопасность. М., август 2011; Майкова Г. Перспективы отношений России и Центральной Азии // Геополитика. Россия в Центральной Азии. сборник статей часть 1. 2007;

Мещеряков К.Е. Российско-узбекские межгосударственные отношения: основные тенденции и проблемы развития. Спб.,2008; Мещеряков К.Е. Российско-узбекские отношения в 2008-2012 годах: тенденции и проблемы развития // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. 2013. № 1; Тренин Д. Россия и Центральная Азия:интересы, политика, перспективы // ЦА: взгляд из Вашингтона, Москвы и Пекина. М., 2008; Румер Е., Менон Р., Тренин Д.В., Чжао Х. « Центральная Азия: взгляд из Вашингтона, Москвы и Пекина». М., 2008; Попов В.В. Экономическое чудо переходного периода: как Узбекистану удалось то, что не удалось ни одной постсоветской экономике // Журнал Новой экономической ассоциации.2014. № 1 (21);

Жукова С.В. Центральная Азия: роль в перестройке мировых рынков нефти и природного газа. М.,2014.

Узбекистана»15, в которой детально рассматривается инвестиционный климат в Узбекистане, также данная работа широко освещает политический режим в Узбекистане и его политику, направленную на привлечение инвестиций.

Заслуживает особого внимания аналитический доклад Российского Совета по Международным Делам (РСМД), предлагающий комплексные исследования отношений России со странами региона, причем дается детальная оценка позиций России в каждой отдельно взятой стране16.

Монографии отечественных ученых освещают различные аспекты региональных экономических и политических процессов. Например, в работе А.К. Быстровой дан анализ развития региональной инфраструктуры в Центральной Азии17.

Для нас представляют большой интерес материалы международных конференций, освещающие интеграционные процессы, проблемы и интеграции в пределах Центральной Азии18, а также перспективы интеграции в более масштабные территориальные единицы19. О месте и перспективах Центральной Азии на международной арене говорится в коллективной работе Д.В. Тренина и его зарубежных коллег «Центральная Азия: взгляд из Вашингтона, Москвы и Пекина»20, в которой дается разносторонняя оценка процессов, протекающих в изучаемом регионе специалистами США, России и Китая.

Минченко Е., Петрова К., Казанцева А. Доклад «Инвестиционный потенциал Узбекистана». М., 2013.

Иванов И.С. Интересы России в Центральной Азии: содержание, перспективы, ограничители. М., 2013, №10.

17 Быстрова А.К.Проблемы глобальной инфраструктуры в Центральноазиатском регионе.

Оптимизация роли России. М., ИМЭМО РАН, 2013.

Князев А.А. Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии:

сравнительный анализ, возможности и перспективы. Бишкек, 2007. Годы, которые изменили Центральную Азию // Материалы Центра политических и стратегических исследований Российской Академии Наук. М., 2009; Дынкин А.А., Барановский В.Г.

Вызовы безопасности в Центральной Азии // Сборник статей подготовленный по итогам конференции в ИМЭМО РАН, М., 2013.

Исмаилов Э., Папава В. Центральная Евразия: геополитическое осмысление. Стокгольм, 2010;

Румер Е., Менон Р., Тренин Д.В., Чжао Х. « Центральная Азия: взгляд из Вашингтона, Москвы и Пекина». М., 2008.

По теме сотрудничества в военной сфере представляет большой интерес работы исследователей Парамонова В. и Столповского О. В монографиях содержится анализ проблемы сотрудничества Узбекистана в военной сфере с другими государствами21. Выводы авторов важны для более глубокого понимания проблемы сотрудничества Республики Узбекистан с военными партнерами с целью формирования системы региональный безопасности в Центральной Азии.

При подготовке настоящей диссертации также были изучены фундаментальные труды отечественных специалистов, посвященные проблеме развития стран постсоветского пространства, центральноазиатского региона в контексте отношений бывших республик СССР и внерегиональных держав. Среди подобных работ стоит упомянуть монографию Е.И. Пивовара «Постсоветское пространство: альтернативы интеграции. Исторический очерк»22, работу А.С. Маныкина «Модели настоящее»23, региональной интеграции: прошлое и исследование А.Д. Богатурова «Международные отношения в Центральной Азии. События и документы»24, труды политологов А.А. Казанцева « «Большая игра» с неизвестными правилами: мировая политика и Центральная Азия»25 и В.В. Евсеева «Центральная Азия в свете внутренних и внешних угроз: 1991– 2011 годы»26.

Работы зарубежных исследователей помогли дополнить картину и способствовали повышению уровня объективности исследования в части, Парамонов В., Столповский О. Россия и Центральная Азия: двустороннее сотрудничество в военной сфере // Центральная Евразия. 2008, май, № 15.

Пивовар Е.И. Постсоветское пространство: альтернативы интеграции. Исторический очерк. М., 2009.

23 Маныкин А.С. Модели региональной интеграции: прошлое и настоящее. М., 2010.

Богатуров А.Д. Международные отношения в Центральной Азии. События и документы. М., 2011.

Казанцева А.А. «Большая игра» с неизвестными правилами: мировая политика и Центральная Азия». М., 2008.

26 Евсеев В.В. Центральная Азия в свете внутренних и внешних угроз: 1991– 2011 годы.

М., 2012.

касающейся роли стран центральноазиатского региона в мировой политике27. Среди подобных трудов представляется интересной работа Марты Брилл Олкотт «Второй шанс Центральной Азии»28, в котором описываются события в Центральной Азии после 11 сентября 2001 года.

Автор дает детальный анализ ситуации с правами человека в Центральной Азии. Также особого внимания заслуживает работа данного автора, посвященная проблеме появления, разспространения и развития исламского радикализма в Центральной Азии – «Корни радикального ислама в Центральной Азии»29.

Несомненный интерес представляет книга Р. Легволда «Стратегические перспективы: ведущие державы, Казахстан и центральноазиатский узел» 30, в которой рассматриваются сюжеты, связанные с темой геополитической роли стран центральноазиатского региона.

Pyati Archana. Karimov’s War. Human rights defenders and counterterrorism in Uzbekistan.

2005 //URL: http://www.humanrightsfirst.org/ ; Barry Michael P. Foreign Direct Investments in Central Asian Energy: A CGE Model. Eurasian Journal of Business and Economics.№ 2 (3).2009; Tue Varol Sevim. Importance of TANAP in Competition Between Russia and Central Asia // International Journal of Energy Economics and Policy. Vol. 3, №. 2013; Ларуэль М., Пейруз С. Региональные организации в Центральной Азии: характеристики взаимодействий, диллемы эффективности. Доклад №10, Бишкек, 2013; Легволд Р.

Интересы великих держав в Центральной Азии // Стратегические перспективы: ведущие державы, Казахстан и центральноазиатский узел. Кембридж-Лондон, 2003; Lachowski Z.

Foreign Military Bases in Eurasia.URL: http://books.sipri.org/product_info?c_product_id=339 ;

Marat E. Rumsfeld in Kyrgyzstan: halting America`s faltering position in Central Asia // A publication of the Central Asia-Caucasus Institute and Silk Road Studies Program Joint Center.

[Washington, 2005]. URL: http://www.cacianalyst.org/publications/analyticalarticles/item/10138-analytical-articles-caci-analyst-2005-7-27-art-10138.html ; Стар Ф.

Партнерство для Центральной Азии // Геополитика: США и Центральная Азия. Сборник статей. Часть 1, сборник подготовлен информационно-аналитическим агентством «Report.kg» Бишкек, 2008; Тайнан Д. Узбекистан: Сенат США хочет, чтобы Пентагон повысил прозрачность контрактов по Северной сети поставок // Информационноаналитический портал InoZpress. URL:http://inozpress.kg/news/view/id/40401; Kassenova Nargis. Relations between Afghanistan and Central Asian states after 2014. Incentives, constraints and prospects. Stockholm. 2014.

Марта Брилл Олкот. Второй шанс Центральной Азии.Московский Центр Карнеги.

М.,Вашингтон, 2005.

Olcott Martha Brill. Roots of radical islam in Central Asia // Carnegie papers. № 77. January 2007.

Легволд Р. «Стратегические перспективы: ведущие державы, Казахстан и центральноазиатский узел. URL:

https://www.amacad.org/publications/thinking_russian/toc.pdf Источниковая база исследования. При написании работы были изучены и проанализированы несколько групп источников.

Первая группа – документы, заключенные по итогам двусторонних и многосторонних встреч представителей государств. Данный корпус источников представляет собой документальную базу, которая регламентирует международные отношении на постсоветском пространстве в различных сферах и составляют основу двусторонних отношений Узбекистана с государствами, рассматриваемыми в данной работе. В частности, Алма-атинская декларация 1991г., Договор об основах межгосударственных отношений, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, Договор о стратегическом партнерстве между Россией и Узбекистаном 2004 г., Договор о союзнических отношениях между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан 2005 г., Сборник документов, подписанных по итогам визита Президента Республики Узбекистан Ислама Каримова в Российскую Федерацию в апреле 2013 года. Официальные документы позволили комплексно рассмотреть весь спектр российско – узбекских отношений в 1991-2015 гг.

Вторая группа – политические и правовые документы, концепции внешней политики, стратегии национальной безопасности, определяющие отношения Российской Федерации, США со странами центральноазиатского региона и Узбекской Республикой такие как: Концепции внешней политики Российской Федерации (1993, 2000, 2008, 2013 гг.), Стратегия национальной безопасности США («The National Security Strategy of the United States of America»), Ташкентская декларация об основополагающих принципах мирного разрешения конфликта в Афганистане от 20 июля 1999 года.

Указанные источники помогли выявить особенности внешнеполитических стратегий России и США в Узбекистане, различные подходы решения проблем глобальной и региональной безопасности в Центральной Азии.

Третья группа – речи, официальные выступления глав государств, глав правительств, министров, ведущих теоретиков международных отношений России и зарубежных государств. Среди данной группы источников важными для анализа и объективной оценки проблем, затрагиваемых в настоящей диссертации, являются: выступление на международном форуме в Вашингтоне помощника госсекретаря США Роберта Блейка относительно специфики политики США в Центральной Азии на современном этапе (Blake Robert O., Jr. U.S. Policy in Central Asia. Political report. Forum of the Central Asia-Caucasus Institute, SAIS, Washington DC, January 25, 2012); речь президента США Б. Обамы по поводу текущей политической ситуации в Афганистане и Пакистане (President Obama’s Speech on Afghanistan and Pakistan. 2009), Доклады Президента Республики Узбекистан Ислама Каримова на заседании Кабинета Министров, посвященные основным итогам политики страны в различных сферах жизни общества, в т.ч. относительно результатов международного экономического сотрудничества в соответствующие годы (2011, 2012, 2013 гг.). Данная группа источников позволила детализировать военно-политические аспекты взаимодействия России и США с Узбекистаном и другими странами Центральной Азии.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в результате комплексного исследования геополитического и геоэкономического значения Узбекистана во внешнеполитических стратегиях России и США восполнены существенные пробелы в научном познании международного взаимодействия Узбекистана и внешних региональных и внерегиональных сил, в частности Российской Федерации и США.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования выводов и обобщений диссертации при разработке современных подходов в изучении внешнеполитических стратегий современных государств (прежде всего, США и России) в отношении объектов политики, государств как внутрирегионального масштаба, так и сопоставимых по статусу государств. Эти выводы также могут быть использованы при подготовке общих и специализированных курсов новейшей истории и внешней политики стран постсоветского пространства, СНГ в высших учебных заведениях России, Узбекистана и других стран СНГ.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Внешнеполитические стратегии США и России в отношении Узбекистана, основанные на принципах иерархии и геополитического доминирования в центральноазиатском регионе, не являются статичными и претерпели значительную эволюцию в постсоветский период.

2. Поддержание стабильности и укрепление региональной безопасности через соответствующую экономическую и военную поддержку Узбекистана является главным внешнеполитическим стратегическим приоритетом России. Такая стратегия поддерживает статус-кво, но не обеспечивает ей доминирующие позиции в Узбекистане и регионе в целом.

Экономический кризис, разразившийся в России в связи с санкциями со стороны Запада, активизировал практики сближения России с государствами Центральной Азии, включая Узбекистан. В краткосрочной перспективе можно ожидать углубления интеграции Узбекистана в Евразийские проекты.

3. Пропаганда демократии и либеральных ценностей является ключевым пунктом доктрины США в Узбекистане, способом продвижения геополитических интересов Запада в Узбекистане и Центральной Азии. Для Соединенных Штатов Узбекистан остается важным звеном во всей центральноазиатской схеме безопасности. США ценят геостратегическое положение Узбекистана. Узбекистан и Афганистан связывает железная дорога Мазари-Шариф-Термез, что принципиально важно для доставки военных грузов для НАТО. Важно отметить, что Узбекистан стал первой страной, предоставившей военным силам США право базироваться на своей территории и начал вести самостоятельную политику в отношении Афганистана, резко контрастирующую с общей линией стран СНГ

4. Военные действия в Афганистане, связанные с ликвидацией террористических и экстремистских религиозных организаций, как цель политики, разделяется всеми тремя странами: Россией, США и Узбекистаном. Однако тактика и подходы к решению проблем региональной безопасности трех стран имеют существенные отличия. США долгое время делали упор сугубо на военные, силовые методы и формирование местных вооруженных сил, исходя из западных стандартов, не учитывая всей сложности этнического фактора и религиозного контекста в регионе. Россия признает исключительную значимость локальных факторов, хрупкость религиозно – этнического баланса, поэтому призывает к сочетанию силовых методов, экономического сотрудничества и мер общественной дипломатии.

Узбекистан в вопросе афганского урегулирования делает упор на развитие экономических связей, инфраструктурных проектов и дипломатический диалог стран – соседей в формате контактной группы 6+3 (Китай, Иран, Пакистан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан, а также блок НАТО, Россия и США).

5. Узбекистан пытается претендовать на роль регионального лидера, проводит политику «маятника» или лавирования между Россией и США, при этом активно наращивая свой экономический и военный потенциал.

6. На рубеже XX-XXI вв. Китай включился в процесс геополитического соперничества в Центральной Азии. Данное обстоятельство всерьез беспокоит США и Россию, одной из целей которых является сдерживание китайской экспансии в регионе.

7. Узбекистан находится в процессе определения своих внешнеполитических приоритетов и стратегических союзников: итоговый выбор во многом будет обусловлен гибкостью подходов и эффективностью внешнеполитических стратегий глобальных акторов.

Апробация результатов диссертационной работы. Основные выводы, полученные в результате проведенного исследования, отражены в публикациях автора в научных сборниках, озвучены на круглых столах, посвященных изучению новейшей истории постсоветских стран (Международный научно – аналитический круглый стол «Современные тенденции изучения новейшей истории постсоветских стран. Проблемы изучения новейшей истории Узбекистана». РГГУ, 19 сентября 2014 года).

Основные результаты исследования были опубликованы в ряде в журналов, реферируемых ВАК.

Обсуждение результатов научного исследования проходило на заседаниях кафедры стран постсоветского зарубежья РГГУ.

Структура исследования обусловлена его хронологическими рамками, предметом, целью и задачами. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

–  –  –

Говоря о положении Узбекистана в Центральной Азии, необходимо учитывать три основные составляющие – его географическое положение, а также исходящие из нее политическое и экономическое положение республики в регионе. Узбекистан имеет общие границы со всеми государствами региона, и, следовательно, имеет достаточно развитые отношения со своими соседями. Развитость данных отношений продиктована не только географическими условиями, но и общностью истории, культуры, языков и многого другого, являющимися базисом в выстраивании двусторонних и многосторонних отношений в пределах центральноазиатского региона.

Так, Узбекистан является крупнейшим по численности государством региона, занимающим самую плодородную и географически важную ее часть

– Ферганскую долину, имеющую 15-ти миллионное население (примерно половина населения Узбекистана), хотя Узбекистан и занимает лишь третье место среди стран региона по размеру территории, уступая Казахстану и Туркмении. Узбекистан может похвастать значительными запасами нефти и газа и других полезных ископаемых, что в свою очередь, позволяет ему аккумулировать значительные средства на оздоровление собственной экономики и дает ему основание задавать тон в деле развития региональной интеграции, так же, например, как это делает Казахстан. Как заметил узбекский историк К. Усманов: «Таким образом, наличие значительной территории, населения и природных ресурсов, позволяет Узбекистану и Казахстану выдвигать амбициозные планы развития региона исходя из своих собственных интересов»31. Узбекистан входит в число ведущих мировых производителей хлопка и золота, к тому же обладает солидным топливноэнергетическим потенциалом. На ее территории находятся города Бухара, Самарканд и Ургенч, имеющие далеко не последнее значение для мусульманского мира. К тому же, президент Узбекистана – Ислам Каримов, также родом из Самарканда.

Узбекистан сегодня претендует на роль другого (после Казахстана) неформального лидера в Центральной Азии. Хотя Узбекистан по размерам территории меньше, чем Казахстан, и не так богат природными ресурсами, он имеет более многочисленное (30 млн. чел.), а самое главное - национально однородное население. В настоящее время около 75% населения страны – узбеки.

Современная политическая элита Узбекистана, ссылаясь на исторические корни империи Тамерлана (ХIV-ХV вв.), бывшей центром политической и культурной жизни Центральной Азии, всерьез говорит о создании в будущем единого (федеративного) государственного образования, стержнем которого будет Узбекистан, а ядром – узбекский народ, вокруг которого сплотятся другие центральноазиатские народы (казахи, таджики, уйгуры, киргизы, туркмены). Подобные амбициозные планы, настораживающие ближайших соседей Узбекистана, в том числе и Китай, строятся, тем не менее, на определенных объективных показателях.

Экономика Узбекистана, по сравнению с раздираемым конфликтами Таджикистаном, нищими Туркменистаном и Киргизстаном, выглядит более привлекательно. В стране наблюдается политическая стабильность (хотя и в форме авторитарного режима президента Каримова), проведена приватизация мелких и средних предприятий, Узбекистан имеет небольшую внешнюю задолженность при достаточно немалых валютных запасах.

Узбекистан щедро наделен сырьевыми ресурсами, золотом, нефтью, ураном, 31 Усманов К. История Узбекистана: период национальной независимости. Ташкент, 2007.

С.281.

медью. В стране всегда был силен сельскохозяйственный сектор, где в котором в течение длительного периода времени господствовало жестко регулируемое производство хлопка. Где экспорт хлопка приносил около 60% дохода. Ежегодно в Узбекистане производится около 3,5 миллиона тонн хлопка – сырца и 1-1,2 миллиона тонн хлопкового волокна32. Производство хлопка снизилось с 6 млн. т. в 1970–1980-е годы до немногим более 3 млн. т., доля хлопка в экспорте упала с более 50% до менее 10%33.

Узбекистан проводит достаточно активную внешнюю политику в регионе. Его внешняя политика в регионе определяется сразу несколькими противоречивыми факторами. С одной стороны, Ташкент последовательно дистанцируется от Москвы в политической и военной областях сотрудничества. С другой стороны, угроза исламского экстремизма заставляет Ташкент искать новые формы взаимодействия со своими соседями – Россией и Таджикистаном. В октябре 1998 года в Ташкенте была подписана декларация, закрепляющая взаимоотношения между Россией, Узбекистаном и Таджикистаном в военной области – вплоть до оказания военной помощи друг другу «в случае возникновения угрозы», Декларацию «О всестороннем сотрудничестве между Российской Федерацией, Республикой Узбекистан и Республикой Таджикистан», основное внимание в которой уделяется борьбе с рeлигиозным и иным экстремизмом, террoризмoм, oрганизoваннoй преступностью34. При всей слабости этого вoeнного «тройствeнного сoюза» многие эксперты стали говорить о возможности подключения Узбекистана к «Шанхайскому процессу», тем Узбекистан снизит экспорт хлопка-волокна //Информационный портал «Всемирная Россия». URL: http://vseruss.ru/novosti/sng-4/Uzbekistan-snizit-eksport-hlopka-volokna-1 (дата обращения 17.11.2014 г.) Попов В.В. Экономическое чудо переходного периода: как Узбекистану удалось то, что не удалось ни одной постсоветской экономике // Журнал Новой экономической ассоциации. 2014. № 1 (21). C. 146.

Отношения России и Узбекистана – передается к рабочему визиту президента России в

Узбекистан // Сайт информационного агентства «РИА Новости». URL:

http://ria.ru/economy/20040616/612569.html (дата обращения 14.05.2013 г.) более что Ташкенту удалось создать наиболее боеспособную армию в центральноазиатском регионе. В начале 1999 г. министр обороны республики X. Турсунов объявил об успешном завершении первого этапа военной реформы, что придало Узбекистану уверенности в своих силах и возможность активно влиять на процессы, происходящие у соседей, в том же Таджикистане, нынешнее руководство которого пришло к власти не без активной военной помощи Ташкента.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
Похожие работы:

«Варакин Александр Александрович СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПОГРАНИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВ – УЧАСТНИКОВ СНГ Специальность 23.00.04 – «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» Диссертация на соискание ученой...»

«САМАРКИНА НИНА СЕРГЕЕВНА ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО РЫНКА ВООРУЖЕНИЙ Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель к. и. н., доцент ПАВЛЕНКО Ольга Вячеславовна Москва ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1....»

«БОСТАНОВ МАГОМЕТ ЭНВЕРОВИЧ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ В РЕГИОНЕ ЛЕВАНТА Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: канд. полит. наук, доц....»

«Черняк Алла Владимировна «ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИИ И ЕС В РЕГУЛИРОВАНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ» 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Огнева...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Плотникова, Мария Михайловна Внешнеполитическая деятельность на Дальнем Востоке графа Е. В. Путятина в контексте русско­китайских отношений XVII ­ середины XIX вв Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Плотникова, Мария Михайловна.    Внешнеполитическая деятельность на Дальнем Востоке графа Е. В. Путятина в контексте русско­китайских отношений XVII ­ середины XIX вв. [Электронный ресурс] : Дис. . канд. ист. наук : 07.00.02. ­...»

«КАЗИЕВ САТТАР ШАРНИЯЗОВИЧ СОВЕТСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ПРОБЛЕМЫ ДОВЕРИЯ В МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ В КАЗАХСТАНЕ (1917-1991 ГОДЫ) Специальность: 07.00.07. – этнография, этнология и антропология Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Научный консультант: доктор исторических наук, профессор, заведующий Центром изучения межэтнических отношений М.Н. Губогло Москва,...»

«Колпикова Алина Александровна Романо Проди – политик современной Италии и Евросоюза (1996 – 2008гг.) Специальность – 07.00.03 Всеобщая история (новая и новейшая история) Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: д.и.н., В. Я. Швейцер Москва – Содержание Введение.. Глава I. Формирование...»

«Виноградова Екатерина Алексеевна РОЛЬ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ АЛБА (на примере отношений со странами ЕС) Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Манойло Андрей Викторович Москва СОДЕРЖАНИЕ...»

«    Муродов Темур Назриевич     Процесс формирования и развития политологии в вузах Республики Таджикистан в годы независимости     Специальность: 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки)   Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Махмадов А.Н. Душанбе -2015 1      СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава I....»

«Кравченко Илья Юрьевич Исследование палестино-израильского конфликта американским экспертноаналитическим сообществом в 2008-2014 гг. Специальность 23.00.04 «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Научный...»

«БУДАЕВ Андрей Владимирович РОЛЬ «МЯГКОЙ СИЛЫ» ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ РОССИЙСКО-БРАЗИЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации...»

«Дьяконова Мария Александровна СОВРЕМЕННАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ АФГАНИСТАН Специальность: 23.00.0 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, профессор Панин В.Н. Пятигорск – 20...»

«Хлеханова Анна Андреевна ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА МАТЕРИАЛАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА) Специальность 23.00.02 – «Политические институты, процессы и технологии» Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат философских наук, доцент АЛЕКСАНДРОВА ГАЛИНА...»

«Андреянова Светлана Игоревна СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНФЕССИОНАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА СЕВЕРНОГО КАВКАЗА 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель – доктор географических наук, доцент ЛЫСЕНКО А.В. СТАВРОПОЛЬ – 2015 СОДЕРЖАНИЕ Стр. Введение ГЛАВА 1. История, теория и методология изучения 8...»

«Малашевская Мария Николаевна Роль «группы Судзуки» в формировании российского направления внешней политики Японии (1991 – 2001 гг.) Специальность 07.00.03 – «Всеобщая история» (новое и новейшее время) Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: д.и.н. Самойлов Николай Анатольевич Санкт-Петербург 2015 г. ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. Глава I. Российско-японские отношения в первой половине...»

«ЧЭНЬ ДИ Социальные медиа в решении актуальных общественно-политических проблем Специальность 10.01.10 — журналистика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель — кандидат политических наук, доцент Р. В. Бекуров Санкт-Петербург Содержание Введение Глава 1.Web 2.0.: трансформация современной медиасреды 1.1.Социальные медиа: понятие, типология, этапы развития 1.2.Социальные медиа как...»

«БОСТАНОВ МАГОМЕТ ЭНВЕРОВИЧ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ В РЕГИОНЕ ЛЕВАНТА Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: канд. полит. наук, доц....»

«Годованюк Кира Анатольевна Россия во внешнеполитической стратегии Великобритании на современном этапе Специальность 23.00.0 «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель: д. полит. н., Ал. А. Громыко Москва – Оглавление Введение Глава 1. Формирование...»

«ЕГОРОВА Юлия Сергеевна ВЗАИМООТНОШЕНИЯ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ И РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКОЙ КОМПАНИИ В КОНТЕКСТЕ КОЛОНИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ НА АЛЯСКЕ (1793 – 1867 гг.) Специальность 07.00.03 – Всеобщая история (новая и новейшая история) 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник...»

«Столетов Олег Владимирович СТРАТЕГИЯ «РАЗУМНОЙ СИЛЫ» В ПОЛИТИКЕ ГЛОБАЛЬНОГО ЛИДЕРСТВА Специальность 23.00.04 – «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор КОСТИН АНАНТОЛИЙ ИВАНОВИЧ МОСКВА – Введение 1....»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.