WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

«ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ: ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФГБОУ ВПО «ПЯТИГОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукописи

ДРОБОТЕНКО ОЛЕГ НИКОЛАЕВИЧ

ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ В УСЛОВИЯХ

ГЛОБАЛИЗАЦИИ: ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных



отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук

Научный руководитель – кандидат политических наук, доцент В.Е. Мишин Пятигорск – 20

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ 17

1.1. Информационные аспекты современных глобализационных процессов: политологический анализ …………………………………………………...

1.2. Новые угрозы и вызовы безопасности в условиях глобализации………..

1.3. Информационная безопасность в контексте реализации внешней политики государства 7

ГЛАВА II. ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: РЕАЛИИ И

ПЕРСПЕКТИВЫ …………………………………………

2.1. Современное состояние информационной безопасности России во внешнеполитической сфере………………….

2.2. Технологические аспекты угроз информационной безопасности России во внешнеполитической сфере……...

2.3. Приоритетные направления обеспечения информационной безопасности России: 150 внешнеполитическая составляющая ……………...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………….

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ ……………………………………………………………... 18  

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется тем, что в условиях глобализации, ускоренного и слабо контролируемого со стороны национальных государств расширения глобального информационного пространства, вовлечения в него практически всех важнейших сфер жизнедеятельности человека, а также неограниченного распространения новейших информационно-коммуникационных технологий и использования последних в качестве инструмента геополитического влияния, важность обеспечения информационной составляющей национальной безопасности в ее внешнеполитическом аспекте непрерывно возрастает.

Системные информационные воздействия,осуществляемые посредством современных средств массовой коммуникации, способны оказывать деструктивное влияние на массовое и индивидуальное сознание, поведение людей, что несет в себе опасность политической дестабилизации общества, являясь угрозой национальной безопасности Российской Федерации.

Актуальность темы определяется и тем, что в современных условиях США и их союзники по Североатлантическому альянсу одним из приоритетных направлений своей новой внешнеполитической стратегии наряду со стремлением к военному и финансовому доминированию избрали целью достижение информационного превосходства над любым возможным противником, в том числе и Россией.

В этой связи представляется необходимым наряду с осмыслением глобализации как фона, на котором разворачиваются все важнейшие процессы современности, в том числе и формирование глобального информационного общества, выявление сущности вышеуказанной стратегии, ее аспектов и технологий, оказывающих негативное влияние на информационную составляющую национальной безопасности Российской Федерации.

В практическом плане важность и актуальность разработки данной темы диктуется необходимостью выработки механизмов защиты российского информационного пространства, скоординированного управления   информационными потоками, эффективного противодействия информационной экспансии извне.

Анализ диссертационных исследований по этой проблематике свидетельствует, что большинство из них при всей обстоятельности носит достаточно узконаправленный характер, освещая проблемы информационной безопасности в основном фрагментарно и без учета последних тенденций, проявившихся в этой сфере, что также актуализирует выбор темы данного исследования.





Степень научной разработанности темы. Исследованию проблем глобализации, ее влияния на национальный и региональный аспекты безопасности посвящено значительное количество работ отечественных и зарубежных авторов. На наш взгляд наибольшего внимания заслуживают исследования М.Г. Делягина, А.И.Уткина, В.Л. Иноземцева, А.А. Кокошина, М.М. Лебедевой, А.Ю. Мельвиля, В.Н. Панина и др.1.

Исследованию политического аспекта глобализации посвящены работы Р. Кохэна, Дж. Ная, П. Катценштейна, С. Краснера, Дж.Стиглица, П.

Бьюкенена. Исследованию политизированной этнической идентичности в условиях глобализации отведено важное место в работах В.Р.Чагилова2.

                                                             Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. – М.: Инфра-М, 2003 – 333 с.;

Уткин А.И. Американская империя. – М.: Изд-во Эксмо, 2003. – 498 с.; Иноземцев В.Л.

Современная глобализация и её восприятие в мире // Век глобализации. – 2008. – №1. – С.

31-44.; Кокошин А. А. Международная энергетическая безопасность. – М.: «Ленанд»., 2012. – 48 с.; Лебедева М. М. Мировая политика. - М.: Аспект пресс, 2006. – 356 с.

Мельвиль А. Ю. Глобализация. Модернизация. Россия. Материалы «круглого стола» // ПОЛИС. – 2003. – №3. – С. 14-32.; Панин В. Н. Политический процесс на Ближнем Востоке: влияние России и США. Монография. – Пятигорск: ПГЛУ, 2003. – 256с.

Keohane R, Nye J. Jr. Power and Interdependence. Pearson, 4th Edition, 2011. – 368 p.; Nye J.Jr. The Future of Power. PublicAffairs; Reprint edition, 2011. - 320 p.; Katzenstein P.

Civilizational Politics in World Affairs Trilogy: Civilizations in World Politics: Plural and Pluralist Perspectives. Routledge, 2009. – 248 p.; Krasner S. Power, the State, and Sovereignty: Essays on International Relations. Routledge, 2009. – 328 p.; Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. – М.: Национальный общественно-научный фонд, 2003; Бьюкенен П. Смерть Запада / Пер. с англ. А.Башкиров. – М.: АСТ, 2007.; Чагилов В.Р. Этничность и постсовременность. Политизированная этническая идентичность в условиях глобализации / Чагилов В. Р. - Невинномысск: Невинномыс. ин-т экономики, упр. и права (НИЭУП), 2002.

  Проблемы трансформации глобальной системы безопасности, изменения её содержания в современных условиях получили основательную проработку в исследованиях американских ученых Ф.Закариа, Дж.Розенау, А.Ротфельда, Дж.Сингха, аналитических разработках экспертов Европейского центра безопасности Р.Кеннеди и Р. Коэна, а также работы отечественных ученых Э.Я. Баталова, В.В. Загладина, С.В. Кортунова В.М. Кулагина и др.

Анализом противоречивого характера глобализации в контексте конфликтного потенциала мировой политики привлекают работы Д.Н.

Барышникова, Г.В. Косова2.

Вопросы национальной безопасности Российской Федерации, в том числе и её регионального аспекта, нашли отражение в исследованиях российских ученых, в том числе ученых Северного Кавказа – П.В. Акинина, М.А.

Аствацатуровой, A.A. Башкунова, B.C. Белозерова, A.A. Вартумяна, З.А.

Жаде, В.Е.Мишина, C.B. Передерия и др.

                                                             Rosenau J., Singh J.P. Information Technologies and Global Politics. State University of New York Press, 2002.; Zakaria F. The Post - American World. W. W. Norton & Company, 2009;

Rotfeld A. A Co-operative Security Order in and for Europe. Oxford University Press, USA, 2005. – 400 p.; Коэн Р. От индивидуальной безопасности к международной стабильности / Безопасность на базе сотрудничества: новые перспективы международного порядка.

Европейский центр по изучению вопросов безопасности им. Джорджа К.Маршалла, 2001. – С.1-28.; Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций) – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. – 376 с.; Загладин В. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития //МЭИМО. – 2003. – №8. – С. 3–10.; Кортунов С.В. Национальная и международная безопасность: концептуальные основы // Мировая политика в условиях кризиса / Под ред. С.В.Кортунова. – М.: Аспект Пресс, 2010. - С. 64.

Барышников, Д. Н. Идеология в мировой политике / Д.Н. Барышников // Политэкс. С. 97-109.; Косов, Г.В. Трансформация социальной реальности в условиях глобализации: от дезорганизации к адаптации и созданию новой социальной логики / Г.В. Косов // Трансформация образов и смыслов действительности в контексте глобализации: философские, социокультурные и политические проблемы / под ред. С.В.

Фролко, В.Р. Чагилова. — Невиномысск, 2009. — 367 с.

Акинин П.В., Аствацатурова M.A., Белозеров B.C., Косов Г.В., Передерий С.В. Пути и средства обеспечения безопасности Северного Кавказа. Монография. - Пятигорск: РИА-КМВ, 2009.; Акинин П.В., Белозеров B.C., Вартумян А.А. Сценарные варианты развития России с учетом формирования контуров новой национальной безопасности // Политическая безопасность Юга России: материалы Международной научно-практической конференции и круглого стола / отв. ред. В.В. Меньшиков, В.М. Юрченко. - Краснодар: Изд-во КубГУ, 2010;

Жаде З.А. Геополитические доминанты национальной безопасности и вызовы российской идентичности // Мир на Северном-Кавказе через языки, образование, культуру: материалы V  

–  –  –

                                                                                                                                                                                                  Международного конгресса. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2007; Мишин В.Е. Безопасность Северного Кавказа в условиях глобализации. Дисс. … канд. полит. наук. – Краснодар, 2005.

Bell D. Beyond Liberal Democracy: Political Thinking for an East Asian Context. Princeton University Press, 2006; Кастельс М. Галактика Интернет. Размышления об интернете, бизнесе и обществе. – М.: У-Фактория, 2004; Тоффлер Э. Шок будущего. – М.:АСТ, 2008. – 560 с.

Койбаев Б.Г. Международные организации: информация и безопасность на Ближнем Востоке. — М.: Изд-во Михайлова В А., 2006.; Кочетов Э. Г. Глобалистика: Теория, методология, практика. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2002. – 672 с.; Лучинский Ю.В.

Особенности региональной медийной информационной безопасности // Политическая безопасность Юга России: материалы Международной научно-практической конференции и круглого стола - Краснодар: Изд-во КубГУ, 2010.

Лепский В.Е. Субъектно-ориентированная парадигма СМИ: гармония информационной безопасности и развития России / Информационная и психологическая безопасность в СМИ. – М.: Аспект Пресс, 2002.; Матвеева Л. В. Гуманитарная составляющая информационной безопасности в СМИ / Информационная и психологическая безопасность в СМИ. Том «Телевизионные и рекламные коммуникации». – М.: «Аспект-Пресс», 2002. - С. 30–49.

  работающих в данной парадигме, можно отметить С.Н. Гриняева, В.А. Дергачева, И.А. Василенко, Л.Г. Ивашова, А.В. Крутских А.В. Манойло, И.Н. Панарина1.

На исследовании феномена информационной войны как способа разрешения противоречий в информационном обществе фокусируют внимание американские эксперты Дж.Арквилла, Дж.Гарстка, А.Цебровски, отечественные ученые В.И. Слипченко, Е.А. Роговский, А.Д. Урсул и др.2.

Глубоко проанализированы проблемы информационного противоборства в сети Интернет в диссертационном исследовании Е.А. Соловьевой3. Однако при всем многообразии взглядов и мнений, устоявшегося и общепринятого подхода к пониманию терминов «информационное общество» и «информационная война» пока не выработано.

                                                             Гриняев С.Н. Поле битвы - киберпространство. Теория, приемы, средства, методы и системы ведения информационной войны. – М.: Харвест, 2004. – 448 с.; Дергачев В.А.

Геополитика мировой кибервойны. — Вестник аналитики, 2011, №1. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dergachev.ru/analit/010411.html.; Василенко И. А.

Символический капитал культуры в реалиях глобальной геополитической борьбы //

Трибуна русской мысли. – 2002. – №1. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.cisdf.org/TRM/TRM1/Vasilenko.html.; Ивашов Л. Г. Геополитические перспективы современного мира // Информационный Центр по вопросам международной безопасности. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.isc.mslu.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=272&Itemid=31.;Крутских А.В. Война или мир: международные аспекты информационной безопасности. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.politikamagazine.ru/%B945/_president2.htm.; Манойло А.В. Государственная информационная политика в особых условиях: Монография. – М.: МИФИ, 2003. – 388 с.; Панарин И.Н.

Информационная война и геополитика. – М.: Поколение,2006. – 560 с.

Arquilla J., Ronfeldt D., Zanini M. Networks, Netwar, and Information-Age Terrorism // The Changing Role of Information in Warfare. Rand Corporation, 1999; Cebrowski A., Garstka J.

Network-Centric Warfare: Its Origin and Future. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.kinection.com/ncoic/ncw_origin_future.pdf; Слипченко В.И. Войны шестого поколения. Оружие и военное искусство будущего. – М.: Вече, 2002. – 384 с.; Роговский Е. А.Американская стратегия информационного преобладания. // Россия и Америка в XXI в. Электронный научный журнал. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.rusus.ru/?act=read&id=161.;

Соловьева Е. А. Информационное противоборство в сети Интернет: политологический анализ. Дис.... канд. полит. наук: 23.00.02. – Пятигорск, 2011.

  Заметный вклад в разработку возможностей, методов и средств обеспечения информационной безопасности РФ внесен, М.С. Вершининым, И.Н. Панариным, Н.Ф. Пономаревым и др1.

В целом, отдавая должное теоретической глубине и обстоятельности проводимых научных исследований, следует отметить, что многие из них фокусируются преимущественно на технических аспектах информационной безопасности, в частности, корпоративных информационно-компьютерных систем, в то время как особенности и технологии информационного противоборства во внешнеполитической сфере пока не получили полного научного осмысления и систематизации, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования.   Объект диссертационного исследования – безопасность России в условиях глобализирующегося мира.

Предмет диссертационного исследования – внешние вызовы и угрозы информационной безопасности Российской Федерации.

Целью работы является выявление угроз и вызовов информационной безопасности России и возможностей ее эффективного обеспечения На достижение поставленной цели направлено решение следующих задач:

- выявить ключевые информационные аспекты современных глобализационных процессов и их роль в мирополитическом развитии;

- определить параметры новых измерений безопасности, систематизировать основные возникающие в условиях глобализации угрозы и вызовы;

                                                             Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе: перспективные направления исследований. «Актуальные проблемы теории коммуникации». Сборник научных трудов. – СПб. – Изд-во СПбГПУ, 2004. – C. 253-270.; Панарин И.Н.

Информационная война, PR и мировая политика. – М.: Горячая линия-Телеком, 2006. – 352 с.; Пономарев Н.Ф. Стратегии и технологии медиалегитимации власти. Монография.

Пермь: Перм. гос. ун-т. – 2010. – 192 c.

 

- выявить место информационной безопасности в системе реализации внешней политики государства;

– выявить ключевые факторы, определяющие современное состояние информационной безопасности Российской Федерации во внешнеполитической сфере;

– систематизировать современные технологии осуществления информационной экспансии геополитических конкурентов России во внешнеполитической сфере;

– выявить и обосновать приоритетные направления обеспечения информационной безопасности России во внешнеполитической сфере.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили системный анализ, междисциплинарный, структурно-функциональный и проблемно-ориентированный подходы, которые применялись в соответствии с особенностями объекта и предмета исследования, а также классические и современные теоретические положения политологии, социологии, теории международных отношений и мировой политики.

В качестве основного методологического подхода к анализу информационной безопасности современного государства в контексте процессов глобализации использовалось положение о полидетерминистском характере анализируемых процессов. В данной связи активно использовался междисциплинарный подход, который предполагает рассмотрение объекта исследования с разных точек зрения, не ограниченное какой либо одной областью научного знания. Достижению цели исследования и успешному решению поставленных задач способствовал также синтез ретроспективного, сравнительного, прогностического, институционального, логикогносеологического, социально-философского анализа.

Структурно-функциональный метод позволил комплексно рассмотреть влияние конвергентных процессов на сложную структуру и функциональные связи общественного устройства, и, тем самым, глубже рассмотреть   содержание информационной безопасности применительно к различным сферам жизни общества: политической, экономической и духовной.

Применение в рамках проводившегося мониторинга зарубежных медиаресурсов методики контент-анализа позволило выявить наиболее часто используемые ими технологии информационно-пропагандистского воздействия на аудиторию.

Эмпирическую базу диссертационного исследования образуют источники, которые, можно классифицировать следующим образом:

– основополагающие документы внутренней и внешней политики Российской Федерации (Концепция внешней политики РФ в действующей редакции, Стратегия национальной безопасности РФ до 2020 года1), а также группа доктринальных документов, создающих нормативно-правовые основы обеспечения безопасности Российской Федерации, в частности, в сфере информации (Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, Концепция внешней политики Российской Федерации, Доктрина информационной безопасности РФ, Концепция государственной информационной политики РФ, Основы государственной политики в области международной информационной безопасности на период до 2020 года 2);

– документы и аналитические материалы Государственного департамента, Министерства обороны и других военных ведомств, ведущих                                                              Концепция внешней политики Российской Федерации. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://президент.рф/acts/785.

«О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. N 537 // «РГ» - Федеральный выпуск №4912, 19 мая 2009 г. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.rg.ru/2009/05/19/strategia-dok.html; Концепция внешней политики Российской Федерации. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://президент.рф/acts/785;

Доктрина информационной безопасности российской федерации – [Электронный ресурс].

– Режим доступа: http://www.agentura.ru/library/doctrina; Концепция государственной информационной политики Российской Федерации – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.unesco.kz/ip/countries/russia_ru.htm; Основы государственной политики в области международной информационной безопасности на период до 2020 года. Утверждены Президентом РФ 24 июля 2013 г. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.

Загрузка...
scrf.gov.ru/documents/6/114.html   исследовательских центров США (The United States Department of State, Department of Defense, Joint Chiefs of Staff Office-Pentagon, The US Naval Institute, The Air Force Association Forum, The Office of the Assistant Secretary of Defense for Networks and Information Integration, National Defense University, RAND Corporation), европейских исследовательских организаций (Stockholm International Peace Research Institute, European Center for Security Studies-George C. Marshall Center);

– материалы СМК и информационных агентств России и зарубежных стран (РИА Новости, InfoRos, Росбалт, InoСМИ.ru (Россия), Reuters, The Financial Times, Times (Великобритания), The Washington Post, The Voice of America, CBS News (США), Deutsche Welle (Германия), Krytyka Politiczna (Польша) и др.;

– статистические материалы и отчеты международных организаций, касающиеся темы исследования (The United Nations Organization, UN Development Program, UN Conference on Trade and Development, The World Bank, FAOSTAT);

– результаты проведенного соискателем эксперимента на базе авторитетной площадки общественных дискуссий - в публичном форуме The Huffington Post, позволившего выявить оценки американскими гражданами достоверности и объективности распространяемой западными СМК информации;

– интервью, публичные выступления и заявления официальных лиц, экспертов в области обеспечения информационной безопасности.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что состояние информационного обеспечения внешнеполитической деятельности России исследуется в контексте глобализации международных отношений и формирования общемирового информационного пространства, растущей зависимости внешнеполитической деятельности от информационного обеспечения и заключается в следующем:

– установлено, что политизация глобализационных процессов обостряет конкуренцию на мировой арене и обосновано, что в этих условиях   доминантой роли средств массовой коммуникации во внешнеполитической сфере становится достижение геополитических целей;

- выявлены проявляющиеся в условиях глобализации угрозы и вызовы, препятствующие динамике политического, экономического, социального, развития большинства государств, и доказано, что преобладавшие ранее угрозы безопасности военно-политического характера в современных условиях уступают доминирование угрозам в информационной сфере и являющимся не менее эффективным инструментом внешней экспансии, чем обычные вооружения;

– уточнено определение информационной безопасности и обосновано, что информационная безопасность становится ключевым фактором успешного осуществления внешнеполитической стратегии государства;

– выявлены ключевые факторы, оказывающие влияние на состояние информационной безопасности Российской Федерации во внешнеполитической сфере, обуславливаемые как внешней информационной экспансией, так и несовершенством механизмов её обеспечения;

– на основе проведенного мониторинга западных СМИ и блогосферы выявлены наиболее часто используемые геополитическими конкурентами технологии информационно-психологического, информационнопропагандистского воздействия, представляющие угрозы информационной безопасности России во внешнеполитической сфере;

– разработаны и обоснованы основные направления обеспечения информационной безопасности во внешней политике России и доказано, что основными из них являются разработка и реализация информационной стратегии российского государства, совершенствование механизмов внешнеполитической информации и пропаганды, формирующих позитивный имидж Российской Федерации на международной арене.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Отражая объективные тенденции развития мирового сообщества, углубление его интеграционного взаимодействия, глобализация обостряет   геополитическую конкуренцию на международной арене, в том числе в информационной сфере, где доминантой социального назначения СМК становится реализация национальных интересов путем концентрированного информационного воздействия на сферу принятия внешнеполитических решений оппонентов, массовое сознание общества, перенацеливая и подменяя интересы конкурентов собственными интересами и ограничивая тем самым возможности их развития.

Таким образом формируется мировая политическая система, в которой на лидирующие позиции выдвигаются государства, способные утверждать субъективные этические стандарты информационного общества, создающие предпосылки формирования миропорядка, отвечающего интересам узкого круга стран-лидеров глобализации.

2. Глобализация, расширяя проблемное поле безопасности, не только изменяет характер традиционных угроз и вызовов, но и порождает новые, складывающиеся в формате нового информационного порядка, основными из которых являются тотальное электронное слежение, манипуляции общественным мнением в глобальном масштабе, использование кибервооружений.

3. В условиях глобализации информационная безопасность становится ключевым фактором внешнеполитической стратегии государства, выступает одним из политикоформирующих факторов его международной деятельности и устанавливает новые ориентиры его внешнеполитического поведении, трансформируя привычные критерии оценки роли и соотношения военной мощи и политических возможностей в реализации на мировой арене геополитических интересов.

4. Современное состояние информационной безопасности России, определяемое системными воздействиями геополитических конкурентов;

недооценкой необходимости интеграции страны в мировое информационное пространство; несовершенством алгоритма информационного обеспечения   российских внешнеполитических инициатив, не в полной мере отвечает потребностям российского общества и государства.

5. В условиях глобализации расширяется арсенал современных технологий информационно-психологической, информационнопропагандистской и информационно-технической экспансии геополитических оппонентов России, несущих угрозы информационной безопасности страны и включающих перманентные и ситуационные манипулятивно-пропагандистские воздействия как по дискредитации в международном сообществе имиджа и внешнеполитического курса России, так и массированной идеологизации российского общества, формирования негативно-критического восприятия внутренней и внешней политики государства.

6. В условиях обостряющегося геополитического противоборства приоритеты обеспечения информационной безопасности России во внешнеполитической сфере состоят в разработке и реализации целостной геоинформационной стратегии страны, интеграции в мировую информационную инфраструктуру, системной профессионализации кадров, в совершенствовании механизмов доведения внешнеполитической информации посредством многоуровневой контрпропаганды, гражданских сетевых структур, возможностей иновещания как инструментов внешней политики российского государства.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что его результаты способствуют расширению категориального аппарата международно-политической науки: в работе дана характеристика феномену глобализации, уточнено содержание таких теоретических понятий как безопасность, информационная безопасность, информационные и сетевые войны и др. Полученные теоретические и методологические результаты и выводы, сделанные в ходе исследования, дополняют теоретическую базу дальнейшего изучения вопросов реализации   национальных интересов Российской Федерации в информационной сфере, обеспечения национальной безопасности РФ.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в то, что содержащиеся в нем представления и выводы о характере глобализационных процессов, их влияния на различные аспекты информационной безопасности дают возможность их использования в сфере практической политики, в частности, для аналитического прогнозирования развития ситуации с учетом проявления информационных вызовов и угроз нового типа, выработки и реализации государственной информационной политики России, стратегии и механизмов эффективного противодействия информационной экспансии извне, обеспечения информационной безопасности России.

Область исследования. Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ: 5. Глобализация и регионализация как мировая тенденция. Региональные аспекты современной глобалистики. Глобализация и глобальные вызовы человеческой цивилизации, мировая политика. Участие России в процессах глобализации. Геополитика и геополитические факторы мирового развития. 8. Внешнеполитическая деятельность субъектов международных отношений в области национальной, региональной и глобальной безопасности. Субъекты международных отношений. Проблемы национальной безопасности в международных отношениях. Системы региональной и глобальной безопасности. 15. Выработка форм и методов внешнеполитической деятельности Российской Федерации по реализации национально-государственных интересов. 16. Обеспечение национальной и международной безопасности РФ, решение проблем ее социальноэкономического и культурного развития с помощью средств внешней политики и дипломатии.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были представлены на международных и   всероссийских научных конференциях: III и IV Международных научнопрактических конференциях «Медийные стратегии современного мира» (г.

Краснодар, 2009, 2010), Международной научно-практической конференции «Политическая безопасность Юга России» (г. Краснодар, 2010), Международной научной конференции «Новые вызовы региональной безопасности». (г. Пятигорск, 2013 г.), а также на ежегодных научнопрактических чтениях Пятигорского государственного лингвистического университета (г. Пятигорск, 2009, 2010, 2012 гг.).

Основные результаты исследования получили отражение в 11 научных публикациях общим объёмом 5,5 п.л., в том числе в четырех статьях в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ для апробации итогов диссертации.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры международных отношений, мировой экономики и международного права ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет» и рекомендована к защите по специальности 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития (политические науки).

Структура диссертации реализует проблемно-логический принцип в соответствии с выбранной целью и задачами исследования.

Работа состоит из введения, двух глав, содержащих по три параграфа каждая, заключения, библиографического списка использованной литературы. Общий объем диссертации составляет 183 страницы машинописного текста.

 

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В

УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

1.1. Информационные аспекты современных глобализационных процессов: политологический анализ Начало XXI века ознаменовано целым рядом кардинальных изменений в системе мироустройства, обусловленных как глубокой трансформацией геополитической картины мира, так и стремительной эволюцией человеческого общества, что позволяет говорить о вступлении современного мира в качественно новую фазу своего развития.

С одной стороны, геополитические реалии постбиполярного мира, обуславливая ход и характер глобализационных процессов, определяют их направленность и динамику. С другой стороны, глобализация с ее нацеленностью на универсализацию всех сфер жизни, в том числе международной, безусловно, оказывает влияние на формирование миропорядка ХХI в. При этом, по справедливому замечанию А.И. Юрьева «не глобализация как таковая, а первые итоги ее функционирования поставили нас в известность, что существующий мировой порядок является неэффективным»1.

На наш взгляд, уникальность современного этапа мирового развития состоит в том, что в современных условиях мировое сообщество представляет собой хотя и гетерогенно-противоречивую, но функционально взаимосвязанную целостную систему, складывающуюся из множества подсистем различного уровня и конфигураций: локальные цивилизации, общности, государства-нации, региональные сообщества, международные организации, транснациональные корпорации и др.

Вышеуказанная сложность современного мироустройства, а также научнотехнический прогресс и появление новых вызовов и угроз, привели к необходимости согласовывать национальные (государственные) и глобальные                                                              Юрьев А.И. Глобализация как новая форма политической власти, изменяющая человека и миропорядок. - [Электронный ресурс] – Режим доступа:

http://www.spbup.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=55&Itemid=99999999   интересы (то есть интересы всего человечества), которые выше любых частных интересов (локально-цивилизационных, национальных, конфессиональных, классовых и др.). Общие цели и интересы постепенно оформляются в новую систему ценностей и правил международного общежития, приобретающих всеобщее значение, таких как мир, безопасность, социальная и политическая справедливость, экономическое благополучие и т.д.

Как мы полагаем, принципиально важными для оценки формирующейся системы миропорядка представляются два фактора – феномен глобализации как явление, трансформирующее систему экономических и политических отношений в мире, и обеспечение безопасности в современных исторических условиях, поскольку именно взаимосвязь этих явлений определяет перспективы и стабильность данной системы.

Кроме того, нам представляется, что без теоретического осмысления и оценки глобализации как феномена, определяющего новую парадигму развития человеческого сообщества, невозможно очертить параметры новой складывающейся в глобализационном контексте конфигурации миропорядка.

Понятие глобализации охватывает широкий спектр событий и тенденций

– от возникновения новой системы тесно взаимосвязанных экономических и политических отношений в мировом сообществе, роста числа и влияния международных организаций, развития транснациональных корпораций (ТНК), формирования мультикультурных сообществ за счет интенсивной массовой миграции до создания планетарных СМИ и экспансии западной культуры во все регионы мира. Она сущностным образом связана и с формированием единого политического пространства, «спрессовывание»

которого в результате повышения скорости обмена информацией позволяет говорить о превращении мира по образному определению М. Маклуэна в единую «глобальную деревню»1.

                                                             См.: McLuhan M., Power B. The Global Village: Transformations in World Life and Media in the 21st Century (Communication and Society). Oxford University Press, 2006. – 240 p.

  Во второй половине XX в. перед человечеством встала беспрецедентная задача – найти новые механизмы регулирования глобальной экономики, экологии и других сфер жизни мирового сообщества. Начался болезненный процесс трансформации существовавшей тысячелетиями национальногосударственной формы организации мирового социума в некую новую ее форму.

Само понятие «глобальный» в настоящее время широко используется во всем мире, с его помощью описываются и порождаются дискурсы социальных изменений. Между тем, среди политологов нет единства в понимании сущности этого феномена, хотя его существование и объективность сами по себе не вызывают сомнений и никем не оспаривается.

По мнению ведущих ученых глобализация, представляя собой «квинтэссенцию современного этапа развития всего мира»1, является амбивалентным процессом, который необратим2, закономерным «сквозным»

вектором исторического развития, который не удастся ни погасить, ни существенно трансформировать3.

Вместе с тем, общепризнанное определение глобализации представляет немалые научные трудности, по справедливому замечанию Н.А. Косолапова, усугубляемые политическим звучанием проблемы, стоящими за ней беспрецедентными по масштабу и концентрации интересами как материального, так и в не меньшей степени идеологического характера4.

В целом можно согласиться с теми исследователями, которые считают, что разработка теоретических основ глобализации находится пока на начальной стадии. Более категоричен в этой связи В.И. Данилов-Данильян,                                                              Делягин М.Г. Драйв человечества. Глобализация и мировой кризис. – М.: Вече, 2008. -С. 34.

Бек У. Что такое глобализация?: Ошибки глобализма - ответы на глобализацию. - М.:

Прогресс-Традиция, 2001. – С. 24.

Столяров А.М. Запад и Восток: новая «эпоха пророков» // Философский журнал (электронная версия). 08.08.2005. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://phenomen.ru//public/journal.php?article=18 Косолапов Н.А. Глобализация: От миропорядка к международно-политической организации мира. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.obraforum.ru/pdf/Essays-bogaturov-chapter16.pdf   полагающий, что до сих пор «достаточно четкий и ясный анализ взаимосвязей ее (глобализации) аспектов отсутствует»1.

Соответственно существует множество определений и характеристик глобализации, формулируемых с различных позиций, нередко противоречащих друг другу. При этом многие смыслообразующие вопросы остаются нерешенными, в частности, относительно однозначной трактовки самого термина «глобализация».

Понятие «глобализация», подчеркивает системообразующий и планетарный характер этого явления. Одни авторы полагают, что данное понятие введено в научный оборот американским исследователем Т.Левитом в 1983 г. Другие авторы находят иную точку отсчета. Как полагает директор Центра исследований постиндустриального общества В.Л. Иноземцев термин «глобализация», эпизодически применявшийся с конца 1960-х гг., впервые был поставлен в центр концептуальных построений в 1981 г. американским социологом Дж. Маклином, призвавшим «понять исторический процесс усиления глобализации социальных отношений и дать ему обьяснение»2.

Многие связывают рождение термина с именем английского ученого Р.

Робертсона, который в 1983 г. использовал термин globality (глобальность) в названии статьи «Обсуждая глобальность», а в 1992 г. изложил в книге основы своей концепции как идеи целостности мира, обусловленной распространением достижений западной цивилизации3.

Как отмечает по этому поводу немецкий социолог У. Бек «…глобализация является наиболее употребляемым и злоупотребляемым – и наименее проясненным, вероятно, самым непонятным, затуманенным…                                                              Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие – проблема выживания человека. Наука.

Общество. Человек. - М.: Наука, 2004. - С. 143.

Иноземцев В.Л. Глобализация: иллюзии и реальность // Свободная мысль XXI. - 2000. С. 80.

Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. SAGE Publications, 1992. - 224 p.

  словом, лозунгом, орудием в споре последних лет и останется таковым в ближайшее время»1.

Наиболее обобщенным представлением о глобализации служат представления об объединяющейся и интегрирующейся земной цивилизации, которая, по мнению Н.Е.Покровского охватывает все земное и околоземное пространство и преодолевает различного рода границы, будь то границы культур, государств, социальных неравенств, а также и расстояния в чисто физическом смысле2.

В свою очередь В. Л. Иноземцев видит в глобализации «процесс преобразования региональных социально-экономических систем, уже достигших высокой степени взаимозависимости в единую всемирную систему, развивающуюся на базе относительно унифицированных закономерностей… глобализация представляет собой превращение ряда обособленных мирохозяйств в мировую экономику»3.

В создании так называемого «плоского мира» в процессе происходящего в условиях глобализации «уплощения», сглаживания географических, политических и культурных границ видит будущее человечества американский публицист Т. Фридман 4.

Рассматривая феномен глобализации одновременно как «качество», «процесс», «эпоху» и «идеологию», американский политолог М. Стегер выделяет в этом понятии три конкретных категории: «глобальность» как качество бытия, «глобализация» как процесс, ведущий к глобальности и                                                             

Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию. - М.:

Прогресс-Традиция, 2001. - С. 40.

Покровский Н.Е. Сумерки глобализации. Настольная книга антиглобалиста/ Н.Е.

Покровский, А.С. Панарин, У. Бек, М. Маклюэн и др. Сост. Ашкеров А.Ю. – М.: АСТ, Ермак, 2004. - С. 34.

Иноземцев В.Л. Современная глобализация и её восприятие в мире // Век глобализации.

– 2008. - №1. – С. 37.

См.: Фридман, Томас. Плоский мир. Краткая история XXI века/ Пер. с англ.

М.Колопотина.. – М.:АСТ МОСКВА, 2006. – 608 с.

  «идеологию глобализма» как дискурс, который пытается придать процессам глобализации определенные цели.

В стремлении оценить сущность глобализации научным сообществом предпринимаются многочисленные попытки выявить её внутренние механизмы, параметры и пределы, последствия и влияние усиливающейся взаимозависимости стран и народов на перспективы их национальногосударственного, политического, социально-экономического развития, их роли и места в мировом сообществе.

При этом формулируются альтернативные, нередко различные по степени радикализма, точки зрения – от возведения в абсолют её роли и человечества, места в развитии до подчеркивания исключительно негативных последствий.3 Высказываются суждения о том, что как таковая глобализация не является чем-то качественно новым по сравнению с прежними мирохозяйственными процессами4, что в реальности она «не так уж и глобальна» и является скорее явлением региональным5.

Нет в научном сообществе и единого мнения относительно временных рамок глобализации. По мнению большинства исследователей на протяжении всей истории мир развивался по логике сближения и усиления взаимозависимости.

Так, А.П. Цыганков, выделяя в этом процессе 3 стадии, утверждает, в частности, что стадия интернационализации предполагает распространение «национального» вовне (ее примером является распространение по всему                                                              Стегер М. Глобализация и идеология либерализма. Выступление на семинаре «Феномен глобализации: опыт системной реконструкции». Минск, 15 апреля 2002 г. Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.centis.bsy.by/rus/y2002/centis_rus2_gl.htm См.: Friedman T. The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization. N.Y. Picador, Revised and Updated Edition, 2012. –512 p.

См.: Hirst P, Thompson G. Globalization in Question. Cambridge,1996; Belka M. Russia Will Never Enter into the European Union / Archives: Jan.23,2003. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravda.ru См.: Moore K., Lewis D. Birth of the Multinationals : 2000 Years of Ancient Business History. – Copenhagen Business School Press, 1999. – 341 p.

Rugman A. The End of Globalization. London, Random House, 2001. - 237 p.

  миру государственности, возникшей в конкретных социокультурных условиях, присущих западноевропейской цивилизации, и вытеснение ею всех иных форм политической организации). Стадия мондиализации, или «захвата»

«национального» внешним миром (в качестве примера выступают последствия промышленной революции на рубеже XVIII-XIX веков).

Мондиализация становится завершающим этапом интернационализации, означающим стирание расстояний и препятствий на ее пути. Современная стадия, или форма, взаимозависимости – глобализация – соединяет в себе признаки двух других, означая «смешение» национального и внешнего мира1.

Сходную позицию занимает В.В. Загладин, выделяя основными этапами формирования глобальной системы мирохозяйствования её становление (XIX век); борьбу национальных капиталов за господство в глобализирующейся системе международных экономических отношений (первая половина ХХ века); раскол мира на две функционирующие на разных принципах, но в антагонистическом единстве системы (период Холодной войны) и, наконец, глобализация рыночной экономики в условиях конца ХХ – начала XXI века2.

Рассматривая глобализацию как новый этап интернационализации, Ю. В.

Шишков говорит о глобализации как о «новой, более продвинутой стадии давно известного процесса интернационализации различных аспектов общественной жизни», причем это не просто новая стадия, а качественный скачок на более высокую степень развития, связанный с глобальными масштабами взаимосвязи и взаимозависимости различных стран3.

К понятию «интернационализация» обращается и А.Я. Эльянов, но рассматривает глобализацию не как следующую стадию интернационализации, а как дополнительную сугубо современную форму                                                              Цыганков П.А. Мировая политика и ее содержание. // Международные процессы. – Том

3. Номер 1(7). Январь-апрель 2005. – С. 2. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.intertrends.ru/seventh/005.htm См.: Загладин В. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития // МЭИМО. - 2003.- №8. – С. 3–10.

Шишков Ю. О гетерогенности глобалистики и стадиях её развития // МЭИМО - 2001.

- №2. - С.57.

  проявления одного и того же определяемого А.С. Солоницким феномена – «мирового интегрирующего развития»1. Согласно его теории глобализация происходит наряду и одновременно с интернационализацией, приумножая каналы, формы и способы культурной интеграции, а интернационализация, в свою очередь, связана с увеличением числа форм и способов мирохозяйственной интеграции стран2.

В западноевропейских и американских научных центрах, где и зародилась концепция глобализации, ее трактовка во многом зависит от научно-теоретической и политической позиции автора.

Для большинства исследователей, придерживающихся неолиберальных традиций, глобализация представляется новой эпохой в истории развития человеческой цивилизации, политически востребованной концепцией однополюсного мира, практикой повсеместного распространения либерально-демократических ценностей. Модель «достраивания»

капитализма во всемирном масштабе удивительным образом напоминает конструкцию социального мира, которая была «нарисована»

основоположниками марксизма более 150 лет назад. Именно они набросали контуры той самой глобализации, которую сегодня переживает человечество, и они же стали первыми антиглобалистами, если понимать глобализацию как «всемирную капитализацию».

Согласно марксистской теории, всемирная история начинается с капитализма, ибо базой капиталистического способа производства выступает крупная промышленность, создающая единый мировой рынок. При этом «Национальная обособленность и противоположности народов все более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли,                                                              Солоницкий А.С. Мировое интегрирующее развитие и проблемы модернизации незападных обществ //МЭИМО. -1995. - №12.- С.9.

Эльянов А. Я. Глобализация и догоняющее развитие // МЭИМО. - 2004. - №1. - С.4.

  всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни»1.

Но если К.Маркс и Ф. Энгельс критиковали буржуазные порядки и, проведя социологический анализ отношений между базисом и надстройкой, призывали к установлению более справедливого социального строя, то сторонники неолиберализма в догматичной форме считают капиталистический порядок высшим достижением человечества.

Так, совпавшее с окончанием Холодной войны появление в одном из ведущих американских журналов статьи Ф. Фукуямы «Конец истории», ознаменовало собой начало принципиальной переориентации либералов, когда на смену поиску диалога и согласованию интересов пришло все более откровенное утверждение идеалов рыночной демократии американского образца, поскольку, по словам З. Бжезинского, США «стали первой и единственной действительно мировой державой»3.

В целом же, как нам представляется, причины появления и широкого тиражирования подобных публикаций обусловлены тем, что исследования в данном направлении совпадают с потребностями политической элиты и финансируются более щедро, нежели те, в которых основная ответственность за конфликты в мире возлагаются на внешнюю политику США.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 
Похожие работы:

«Дьяконова Мария Александровна СОВРЕМЕННАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ АФГАНИСТАН Специальность: 23.00.0 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, профессор Панин В.Н. Пятигорск – 20...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Плотникова, Мария Михайловна Внешнеполитическая деятельность на Дальнем Востоке графа Е. В. Путятина в контексте русско­китайских отношений XVII ­ середины XIX вв Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Плотникова, Мария Михайловна.    Внешнеполитическая деятельность на Дальнем Востоке графа Е. В. Путятина в контексте русско­китайских отношений XVII ­ середины XIX вв. [Электронный ресурс] : Дис. . канд. ист. наук : 07.00.02. ­...»

«Кротов Иван Иванович РАЗВИТИЕ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА ОСНОВЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ЗАКАЗОВ (НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ) Специальность 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: доктор географических наук, профессор М.Д. Шарыгин Пермь – 201...»

«ПЕТРОВА Татьяна Павловна ЭВОЛЮЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ И ДИПЛОМАТИИ ПЕРУ (1821-2013 гг.) Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Специальность: 07.00.15 – история международных отношений и внешней политики Москва – Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ ПЕРУ. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД НЕЗАВИСИМОСТИ Раздел 1.1. Анализ начального этапа...»

«Аватков Владимир Алексеевич Внешнеполитическая идеология Турецкой Республики при правлении Партии справедливости и развития Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель кандидат исторических наук проф. С.Б. Дружиловский...»

«ЗВЕРЕВ Антон Игоревич ТЕАТРАЛЬНАЯ ЛЕКСИКА И ТЕРМИНОЛОГИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (НА МАТЕРИАЛЕ РУССКОЙ И НЕМЕЦКОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ) Специальность 10.02.19 – Теория языка Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Крысин Л.П. Москва Содержание: Введение Глава I. Концепт «театр» 1. К определению...»

«Хлеханова Анна Андреевна ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА МАТЕРИАЛАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА) Специальность 23.00.02 – «Политические институты, процессы и технологии» Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат философских наук, доцент АЛЕКСАНДРОВА ГАЛИНА...»

«ЦЕЗАРЬ Дарья Алексеевна РОЛЬ РОССИИ В БОРЬБЕ С МЕЖДУНАРОДНЫМ МОРСКИМ ПИРАТСТВОМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Почтный работник науки и техники РФ, Доктор военных наук, профессор Анненков В.И. Научный...»

«УДК 911.3:338.46(470) ИМАНГАЛИН Азат Факилевич Размещение и территориальная доступность рыночных услуг в крупных городах Специальность: 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель – доктор географических наук, профессор Н.В. Зубаревич Москва – 201 СОДЕРЖАНИЕ Введение...»

«Тройнина Татьяна Витальевна Массмедиа и трансформирующаяся политическая система: особенности функционирования и взаимодействия (на примере ОАЭ) Специальность 10.01.10 – Журналистика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель: Доктор политических наук Доктор экономических наук профессор Большаков С.Н. Санкт-Петербург Оглавление: Введение.. Глава 1. Особенности политического развития...»

«Хао Лун ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ В КНР НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Специальность 23.00.02 – «Политические институты, процессы и технологии» Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук КУЛЕШОВА НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА МОСКВА – 201 ВВЕДЕНИЕ Глава I....»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Щипицына, Анна Александровна Дескриптивные и оценочные прилагательные в политическом медиа­дискурсе Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Щипицына, Анна Александровна.    Дескриптивные и оценочные прилагательные в политическом медиа­дискурсе  [Электронный ресурс] : на материале современной британской периодической печати : дис. . канд. филол. наук : 10.02.04. ­ Уфа: РГБ, 2007. ­ (Из фондов Российской Государственной Библиотеки)....»

«БУДАЕВ Андрей Владимирович РОЛЬ «МЯГКОЙ СИЛЫ» ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ РОССИЙСКО-БРАЗИЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации...»

«Ляпин Денис Александрович СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА НА ЮГЕ РОССИИ В СЕРЕДИНЕ XVII В. Специальность 07.00.02 – Отечественная история ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора исторических наук Научный консультант – доктор исторических наук, профессор Глазьев В.Н. Елец – 20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ..4Глава 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЮГА РОССИИ...»

«Андреянова Светлана Игоревна СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНФЕССИОНАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА СЕВЕРНОГО КАВКАЗА 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель – доктор географических наук, доцент ЛЫСЕНКО А.В. СТАВРОПОЛЬ – 2015 СОДЕРЖАНИЕ Стр. Введение ГЛАВА 1. История, теория и методология изучения 8...»

«ЛАНКО Дмитрий Александрович «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД» В МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКЕ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РОССИЙСКОЙ И АМЕРИКАНСКОЙ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ 2000-2008 гг. Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант – доктор исторических наук, профессор ХУДОЛЕЙ Константин Константинович...»

«ЦАРЁВА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА ОСОБЕННОСТИ МИГРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ИТАЛИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук...»

«КАЗИЕВ САТТАР ШАРНИЯЗОВИЧ СОВЕТСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ПРОБЛЕМЫ ДОВЕРИЯ В МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ В КАЗАХСТАНЕ (1917-1991 ГОДЫ) Специальность: 07.00.07. – этнография, этнология и антропология Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Научный консультант: доктор исторических наук, профессор, заведующий Центром изучения межэтнических отношений М.Н. Губогло Москва,...»

«Журавлев Дмитрий Анатольевич ГОСУДАРСТВЕННАЯ КАДРОВАЯ ПОЛИТИКА КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ В СССР И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ Специальность 23.00.02 – «Политические институты, процессы и технологии» Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор философских наук, профессор КОЧЕТКОВ...»

«ИВАНОВ Александр Михайлович ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НА ТЕРРИТОРИИ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ В ПЕРИОД ПЕРЕСТРОЙКИ (1985-1991 гг.) Специальность 07.00.02. – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: Доктор исторических наук, профессор В.И. Борисов Брянск Оглавление Стр. Введение Глава 1. Кризисные...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.