WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

«ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА ПРИГРАНИЧНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ) ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«АСТРАХАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукописи

ДЖАНТАЛЕЕВА МАДИНА ШАПИГУЛОВНА

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА ПРИГРАНИЧНОГО

СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ АСТРАХАНСКОЙ



ОБЛАСТИ)

Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата политических наук

Научный руководитель:

доктор политических наук, профессор Усманов Рафик Хамматович Астрахань – 20 Оглавление Введение………………………………………………………………… ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы исследования процесса приграничного сотрудничества…………………………. 27 Теоретико-методологические основы исследования 1.

приграничного сотрудничества как политического процесса … 28 Сущность и содержание нормативного обеспечения 1.2.

государственной политики приграничного сотрудничества………....

1.3. Интеграция в российско-казахстанских отношениях как фактор активизации внутриполитических процессов ………………………. 70 ГЛАВА 2. Проблемы и тенденции российской государственной политики приграничного сотрудничества………………………… 10

2.1. Роль политических элит в процессе взаимодействия субъектов Российской Федерации и Республики Казахстан в контексте государственной политики приграничного сотрудничества ……………. 10

2.2. Государственная политика по обеспечению национальной безопасности на приграничных территориях (на примере Астраханской области)…………………………………………………. 119

2.3. Социокультурная составляющая интеграционных политических процессов как элемент государственной политики в сфере приграничного сотрудничества (на примере Астраханской области)… Заключение……………………………………………………………… 16 Библиография…………………………………………………………… 169 Приложение……………………………………………………………… 197

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется, в первую очередь, резко возросшей за последние годы необходимостью пересмотра формата взаимодействия государств на международной арене. Последние события в Западной Европе, на евразийском континенте показали, что построение монополярной конфигурации мирового развития, безусловное доминирование одной державы в мировых процессах не оправдывает себя и становится попросту невозможным. Все это свидетельствует о неизбежных переменах, которые заставят кардинально пересмотреть принципы взаимоотношений между странами, несущими определенную ответственность за мировой порядок в силу своего политического веса и экономического потенциала.

Существенным признаком грядущих перемен является наметившаяся тенденция сдвига соотношения сил в пользу Азии, то есть отмечается нарастание значимости роли азиатских государств в решении важных вопросов современного мирового порядка. С мнением и позицией этих стран, странам западного мира уже нельзя не считаться.

В первую очередь, речь, может идти о Китае, который достиг значительных успехов по отношению с Соединёнными Штатами Америки по объемам производства и стал лидирующей экономикой в мире. Так, в 20 году объем национального экономического производства в КНР достиг уровня 17,6 трлн долл., а США это время произвели товаров и услуг на сумму 17,4 трлн. В начале XXI века Китай превратился в мирового лидера по объёмам промышленного производства. Здесь высоко развиты ядерная и космическая программы, добывают железные, свинцово-цинковые, вольфрамовые, марганцевые и сурьмяные руды, уран, древесину, нефть и газ1.

Экономика КНР стала самой крупной в мире, опередив США. URL:

http://www.chinamodern.ru/?p=21819(дата обращения: 12.01.2015) Современные изменения на геополитической карте мира напрямую отразились и на государственной политике и стратегии России. Одним из приоритетных векторов внешней политики Российской Федерации становится Азиатско-Тихоокеанский регион. Ключевым фактором данной политики является участие России в межгосударственных организациях, таких как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), форум стран БРИКС и т. д., в формате международных диалогов, а также развитие взаимодействия со странами Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН).





В условиях трансформации современной системы международных отношений национальные интересы России, как политические, так и экономические, столкнулись со сложными реалиями конфронтационного характера. Многовековые добрососедские отношения с сопредельными государствами резко, а то и полярно изменяются, в связи с чем, сохраняя свою непреходящую историческую значимость, в наше время требуют к себе особенно повышенного внимания.

Именно поэтому наличие фактора сотрудничества и добрососедства с приграничными территориями Республики Казахстан имеет важное значение для регионов Российской Федерации. Сегодня возникает необходимость и имеется объективный потенциал использования российско-казахстанского интеграционного взаимодействия для обеспечения устойчивого развития пограничного пространства. Важным аргументом является то, что до распада СССР приграничные регионы Российской Федерации со многими республиками, в том числе и с Республикой Казахстан, сосуществовали и развивались в рамках единого союзного государства.

и Казахстан являются не только стратегическими партнерами.Россия друг для друга, но и по объективным причинам союзниками. В большей степени это определяется как общностью истории, культуры, традиций, менталитета, так и тем, что в обеих странах, являющихся евразийскими, исторически сложилась схожая полиэтническая ситуация. Так, в Казахстане проживает около четырех миллионов этнических русских, а в России – более полумиллиона этнических казахов1.

Политика России в области приграничного сотрудничества с Казахстаном является актуальной ввиду ряда причин, а именно – необходимости и поиска возможности решения острых вопросов в Центрально-Азиатском регионе. Это, например, так называемая «водная проблема» в Центральной Азии, которая обусловлена природногеографическими факторами и ростом численности населения. Данную проблему усугубляет нерациональность водопользования и несогласованность действий не только государств региона, но и всех стран ШОС, а также проблема правового статуса Каспийского моря2. Осложняет, а иногда и усугубляет ситуацию в Центральной Азии нарастающий спрос на энергоресурсы. Усиливается соперничество мировых и региональных держав за доступ к новым рынкам сырьевых ресурсов, а также за маршруты транспортировки нефти и газа. И, конечно же, это проблемы национальной безопасности, которые в принципе невозможно решить в одиночку.

Таким образом, Центральная Азия стала важным полем тесного геополитического и геоэкономического взаимодействия, с одной стороны, и острой конкуренции крупных держав, с другой. К этому региону проявляют повышенный интерес Китай и США, Европейский союз и Индия, Япония и Турция. Данные процессы оказывают влияние на формирование национальных интересов, как России, так и Казахстана. Все это, разумеется, обусловливает необходимость выработки эффективной политики государств, а также приграничного сотрудничества России и Казахстана в целях обеспечения безопасности и в национальном, и в региональном масштабе.

Информационные материалы об окончательных итогах Всероссийской переписи населения 2010 года. Национальный состав населения Российской Федерации.URL: http://www.gks.ru/free_doc /new_site/perepis2010/perepis_itogi1612.htm (дата обращения: 11.12.2014); Перепись населения Республики Казахстан 2009 г. Краткие итоги. Статистический сборник /Агентство Республики Казахстан по статистике. Астана, 2010.

Водные проблемы Центральной Азии URL:

http://ecodelo.org/4304-vodnye_problemy_tsentralnoi_aziikompleksnoe_upravlenie_rechnymi_basseinami (дата обращения: 23.01.2015) Современная практика приграничного взаимодействия генерирует ряд структурно-институциональных проблем обеспечения политического и социокультурного развития, требующих теоретического обоснования и глубокого научного исследования. Потребность для их разрешения объясняется недостаточной разработанностью теоретических положений и обоснований приграничного развития в трудах отечественных ученых. В политологической научной литературе можно встретить фрагментарные научные исследования, направленные на анализ исторических этапов оформления приграничного сотрудничества, сущности и природы противоречивого, прежде всего, экономического развития приграничных территорий России и Казахстана, разработку отдельных понятийнокатегориальных оснований данного процесса.

В связи с этим проблематика развития приграничного сотрудничества, определение ее динамики и тенденций развития с привлечением регионального материала становится одной из ключевых в теории политики, что и определило необходимость и актуальность проведенного исследования.

Гипотеза. В качестве рабочей гипотезы выдвигается предположение о том, что приграничные территории России и Казахстана имеют большой потенциал для политического, внешнеэкономического и культурного сотрудничества, обусловленного общностью истории, близким уровнем социально-экономического развития, тесными историко-культурными связями. Использование данного потенциала значительно повышает конкурентоспособность регионов, будет способствовать преодолению негативных проявлений приграничного взаимодействия, обеспечит устойчивое преимущество перспективного развития приграничных территорий двух стран и углубление добрососедских отношений в условиях глобализационных рисков. Таким образом, благоприятное и плодотворное сотрудничество приграничных территорий России и Казахстана будет являться одним из перспективных факторов и надежной основой для более стабильного и устойчивого взаимодействия двух государств, с одной стороны, и интеграционного процесса в рамках евразийского сотрудничества, с другой.

Степень научной разработанности проблемы. На сегодняшний момент политологической наукой собран и систематизирован значительный теоретический материал по приграничному сотрудничеству в сфере интеграционного взаимодействия России и Казахстана.

При анализе конкретных проблем интеграционных процессов были изучены труды западных теоретиков, исследовавших теоретические основы интеграции государств (А. Этциони, Э. Хасс, К. Дойч, С. Хоффманн, Л. Линдберг1), которые занимают важное место в данном направлении политической науки. В области международных отношений проанализированы труды З. К. Бжезинского, Т. Шеллинга, X. Моргентау, Н. Найя, К. П. Кеннеди, Г. Киссинджера, К. Уолцы2 и т. д. Продуктивным для нас оказалось изучение структуры международных отношений и сравнительной политологии, распада и подъема развития стран, преодоления противоречий национальных интересов между субъектами геополитики.

Анализ интеграционных процессов в рамках организации СНГ, в том числе затрагивающий приграничный уровень, содержится в работах известных российских исследователей, таких как В. М. Алчинов, Е. П.

Haas E. The UnitingofEurope: Political, Social, and Economical Forces, 1950–1957. London, 1958;

Linderberg L. Decision-Making and integration. 1965. Vol. 19. 1. P. 56–80; Etzioni A. Political Unification: A Comparative Study of Leaders and Forces. New York, 1965; Deutsch Ketal. Political Community and North Atlantic Area.International Organization in the Light of Historical Experience.Princeton, 1957; Centralization or Fragmentation? Europe Facing the Challenges of Deepening, Diversity, and Democracy / Ed. byA. Moravcsik. 1998; Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям, 2004; Hoffman S. The fate of the nation state and the case of Western Europe: International regionalism. Boston, 1968.

Morgenthau H. Politics among nations. New York, 1973; Nye J.The paradox of American power. Oxford University press, 2002; Brzezinski Z. The grand failure. New York, 1989; Brzezinski Z. Game plan: A geostrategic framework for the conduct of the U. S. – Soviet contest. New York, 1986; Kissinger H.

Diplomacy.New York, 1994; Waltz R. Theory of international politics. New York, 1979; Kennedy P.The rise and fall of the great powers. New York, 1987; Schelling T. The strategy of conflict. Harvard university press, 1960; Cronin P. M. From globalism to regionalism. Washington, 1993; Greenfeld L.

Nationalism. London, 1992; Huntington S. The clash of civilizations and the remaking of world order.

New York, 1996; Martha В. O. Getting it wrong: Regional co-operation and the CIS. Washington, 1999;

Przeworski A. Democracy and the market. Cambridge, 1991; Rationality and the analysis of international conflict. Cambridge, 1992; Smith H. Thepowergame. N.Y., 1988; Бжезинский З. Великая шахматная доска.М., 1999; Бжезинский З. Выбор: Мировое господство или глобальное лидерство. М., 2004.

Бажанов, А. Г. Задохин, К.Н. Кулматов, Вл. Ф. Ли, Г. А. Рудов, Н. П.

Сидорова, А. Д. Шутов1.

Исторические основы российско-казахстанских интеграционных взаимоотношений в целом и приграничного сотрудничества в частности исследовали отечественные авторы (М. М. Максимова, Ю. В. Шишков, Н. П. Шмелев2), которые внесли значительный вклад в развитие теории международного и приграничного сотрудничества в области изучения рамочных механизмов интеграции, доказавших свою состоятельность. Для реальной международной интеграции стран необходима взаимосвязь и сочетание политических отношений и высокого уровня экономического развития государств-участников.

В российских научных исследованиях проблема приграничного сотрудничества получила распространение в середине 1990-х гг.

Теоретическими проблемами приграничного сотрудничества в области исследования интеграционного взаимодействия Российской Федерации с Республикой Казахстан занимались В. Е. Степенко, Б. В. Периль, В. В Курнышев, Л. Ф. Болтенкова, В. Л. Матвеев, А. Е. Калинин и др3.

Алчинов В.М. Экономические отношения в странах СНГ: интересы России // Дипломатический ежегодник. М.: Научная книга, 2002; Алчинов В.М. Международный опыт интеграции и СНГ // Обозреватель. 2006. № 4; Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Т. 1–3.

М., 2001–2002; Бажанов Е.П. Современный мир. М., 2004; Задохин А.Г. Евразия и Россия. М., 1998; Кулматов К.Н. Приоритеты внешней политики России и современные международные отношения. М., 2002; Ли Вл.Ф. Постсоветская Центральная Азия. Потери и обретения. М., 1998;

Рудов Г.А. Нам суждено жить вечно в дружбе. М., 2002; Рудов Г.А. Российско-киргизские отношения: история и современность. М.; Бишкек, 2001; Сидорова Н.П. Россия – Украина:

тернистый путь к гармонизации отношений. М., 2000; Шутов А.Д. На руинах великой державы.

М.,2004; Шутов А.Д. Постсоветское пространство. М., 1999 и др.

Максимова М.М.Основные проблемы империалистических интеграций. М., 1971; Шишков Ю. В.

Теории региональной капиталистической интеграции. М., 1978; Шмелев Н.П. Экономическая составляющая российской внешней политики // Современная Европа. М., 2001.

Степенко В. Е. Международное приграничное сотрудничество – важное направление реализации государственной пограничной политики Российской Федерации // Право и безопасность. 2005.

№ 3(16).С. 78–81; Периль Б. В. Приграничное сотрудничество как ресурс территориального развития региональных и местных сообществ // Личность. Культура. Общество. 2006. Т. VIII.

Вып. 1 (29). С. 266–274; Курнышев В.В. Приграничное сотрудничество в решении проблемы снижения диспропорций в развитии регионов Российской Федерации. URL:

https://e.mail.ru/message/14192012100000000879/; Болтенкова Л.Ф., Калинин А. Е., Матвеев В.Л.

Приграничное сотрудничество Оренбургской области Российской Федерации и сопредельных областей Республики Казахстан. Оренбург, 1998; Курнышев B.B. Приграничное сотрудничество в решении проблемы снижения диспропорции в развитии регионов // Прозрачные границы.

Исследователи А. С. Макарычев, А. Сергунин, С. Н. Грибова, Л. О.

Тернова, М. И. Рыхтик, М. В. Столяров, Г. Г. Гольдин в своих трудах изучают различные аспекты международной и внешнеэкономической деятельности ряда российских регионов1.

Исследование политического и экономического сотрудничества России и Казахстана дополняется изучением влияния субъективных факторов, в частности, правящих элит и глав государств, на интеграционные процессы двух стран.

Роль политических элит в политических и интеграционных процессах была исследована Е. Б. Шестопал, О. В. Гаман-Голутвиной, М.

Н. Афанасьевым, О. В. Крыштановской, Л. Ф. Шевцовой2 и др., изучением казахстанских элит занимались Д. Ашимбаев., В. Хлюпин, Н. Масанов3и др.

Вопросы влияния астраханской региональной элиты на политический процесс отражены в исследованиях П. Л. Карабущенко, Э. А. Зелетдиновой4.

Оренбург, 2001.

Грибова С.Н. Приграничное сотрудничество: теоретические истоки изучения // Известия Иркутской государственной экономической академии. Иркутск: Изд-во Байкальского гос. ун-та экономики и права. 2006. № 1 (66). С. 72–78; Сергунин А. Российские регионы в мировом пространстве: между глобализмом и протекционизмом // Материалы международного круглого стола под ред. А. Макарычева. Н. Новгород 2002; Терновая Л.О., Гольдин Г.Г. Мосты к знанию:

пути изучения истории международных отношений. M., 2003; Столяров М.В. Приграничное сотрудничество как область развития международных и внешнеэкономических связей субъектов федерации // Влияние законотворчества субъектов России на процессы ее федерализации. Казань, 1999; Рыхтик М.И. Региональный фактор во внешней политике федеративного государства // Регион в составе федерации. Нижний Новгород, 1999; Макарычев А. С. Российские регионы как международные акторы. Нижний Новгород: НГЛУ, 2000.

Гаман-Голутвина О.В. Бюрократия или олигархия? // Куда идет Россия? Власть, общество, личность. М., 2000; Крыштановская О.В. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005;

Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. // Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. 2000; Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. М.: Московский Общественный Научный Фонд, 1997. 2-е изд. доп.

2000; Шевцова Л.Ф. Дилеммы посткоммунистического общества // Полис. 1996. № 5.

Ашимбаев Д., Хлюпин В. Казахстан: история власти. Опыт реконструкции. Алматы: Credos, 2008.

920 с.; Хлюпин В.Н. «Большая семья» Нурсултана Назарбаева. Политическая элита современного Казахстана. М., 1998; Масанов Н. Казахская политическая и интеллектуальная элита. Плановая принадлежность и внутриэтническое соперничество // Вестник Евразии. 1996. № 1 (2). С. 50–51.

Карабущенко П.Л. Политические элиты и региональные конфликты Юга России // Дмитриев А. В., Карабущенко П.Л., Клочков Г.В., Усманов Р.Х. Юг России в миграционном и этноконфликтном измерениях: монография. Астрахань, 2010; Зелетдинова Э.А. Региональные властные элиты в вертикали власти России // Властные элиты современной России в процессе политической трансформации. Ростов-на-Дону, 2004.

Некоторые аспекты политической регионалистики, а также роли и участия Астраханской области как субъекта политики в российских политических отношениях затронуты в работах Н. В. Гришина, А.А.

Вартумяна, Г. В. Косова, Р. Х. Усманова, П. М. Силинова1.

Однако влиянию правящих и региональных элит, особенно глав государств, на политическое взаимоотношение России и Казахстана, по нашему мнению, уделено недостаточное внимание, несмотря на глубокий анализ процессов интеграции в целом.

Особый интерес при выявлении роли политических элит в российскоказахстанских отношениях вызывают исследования Е.А. Борисовой и Е. Яценко2.

Е.А. Борисова в своих работах выделяет формальные и неформальные институты, определяющие как внутреннюю, так и внешнюю политику Казахстана, среди которых рассматривается, в частности, семья президента, вся политическая элита, а также лоббистские группировки, поддерживаемые за счет средств иностранного капитала.

Загрузка...

Е. Яценко анализирует исследование некоммерческого фонда «Наследие Евразии» на тему «Восприятие интеграционных процессов на постсоветском пространстве экспертами и лидерами общественного мнения», целью которого было выявление расхождений и точек соприкосновения в представлениях элит разных стран об интеграции.

Гришин Н.В. Астраханская региональная элита в период современной трансформации федерализма // Современный федерализм: российские проблемы в сравнительной перспективе.

Труды всероссийской научно-практической конференции с международным участием /под ред.

Ю. Н. Солонина, Л.В. Сморгунова. СПб., 2008; Силинов П.М. О некоторых концепциях федерализма в зарубежной литературе // Государство и право. 2000. №5; Вартумян А.А. К вопросу об «институционализации» изучения региональных политических элит // Мат. межд.научнопрак.конф. «Проблемы национальной безопасности России в XX-XXI вв.». Адлер: Изд-во, КубГУ, 2011; Вартумян А.А. Региональный политический процесс: динамика, особенности, проблемы. М.:

РГСУ, 2004; Косов Г.В. Современные этнофобии. Вызовы социальной маргинализации (социально-политический и культурологический аспекты анализа): [монография] / Г.В. Косов, Ф.А. Шебзухова. Ростов н/Д : Центр системных исследований прогнозирования ИППК ЮФУ ИСП РАН, 2010; Косов Г.В. «Русский мир» и проблемы обеспечения устойчивого развития региона.

Ставрополь, 2008; Усманов Р.Х. Региональные политические процессы и влияние на них общественно-политических объединений // Астраханские политические исследования. 2002. № 2.

Борисова Е.А. Роль неформальных институтов в управлении Казахстаном // Вестник Евразии. 2002. Вып. № 1; Яценко Е. Элиты Беларуси, Казахстана, России и Украины о перспективах интеграции // Путь к лидерству: социально-экономические и политические реформы в Казахстане. М., 2007.

Важным результатом исследования стало выявление общих негативных проблем государственного управления, таких как коррупция, взяточничество, чиновничий произвол, слабость правовой системы. Они наиболее ярко представлены в межгосударственных отношениях, и преодоление данных проблем будет способствовать росту эффективности интеграционных процессов.

По мнению как российских, так и казахстанских авторов, основополагающее значение в интеграционных взаимоотношениях Российской Федерации с Республикой Казахстан имеет политическая воля президентов государств и правящей элиты.

В работах таких авторов, как С. Борисов, Г. А. Бекмурзаев, И.

М. Бусыгина, А. Г. Гранберг, В. И. Дибердеев, Т. В. Зонова, И. Д. Иванов, А.

Магомедов, А. С. Макарычев, В. Е. Рыбалкин, Р. Туровский 1и др. были исследованы проблемы хозяйственного сотрудничества Российской Федерации и Республики Казахстан, являющиеся сердцевиной приграничного взаимодействия.

По мнению исследователя К. Л. Сыроежкина, если внешняя политика России продолжит курс на сотрудничество со странами азиатского направления, это будет способствовать интенсификации интеграционного процесса взаимодействия, расширения зоны приграничного сотрудничества, однако, как отмечает автор, Казахстан часто является несамодостаточным игроком на мировой арене2.

Борисов С. Внешнеполитическая деятельность российских регионов как атрибут их

политической самоидентификации // Что хотят регионы России? М., 1999; Бусыгина И.М.

Германия – страна земель, Россия – страна регионов // Россия и Германия в Европе. М. :

Памятники исторической мысли, 1998; Международные и внешнеэкономические связи субъектов РФ. М., 2001; Гранберг А.Г. Внешнеэкономические связи субъектов Федерации в современных условиях // Сборник документов по вопросам международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ. М.,2002; Дибердеев В.И. К вопросу о понятии регион // Вопросы статистики. 2001.

№6; Иванов И.Д. Европа регионов. М., 1998; Зонова Т.В. От Европы государств к Европе регионов? // Полис. 1999. № 5; Магомедов А. Локальные элиты и идеология регионализма // На путях политической трансформации (политические партии и политические элиты постсоветского периода). М.: МОНФ, 1997; Макарычев А.С. Российские регионы как международные акторы.

Нижний Новгород: НГЛУ, 2000; Международные экономические отношения / под ред. В.Е.

Рыбалкина. М.,2004; Туровский Р. Региональная идентичность в современном мире. М., 2011.

Сыроежкин К.Л. Мифы и реальность этнического сепаратизма в Китае и безопасность Центральной В отдельную группу необходимо выделить труды казахстанских авторов, исследующих проблемы приграничного сотрудничества. Широкое распространение среди казахстанских авторов получило рассмотрение перспектив углубления приграничных отношений как составной части сотрудничества с Россией1. Важное место в исследовании приграничного сотрудничества занимают труды Т. А. Мансурова, А. А. Айталы, А. А.

Башмаков, Г. Н. Иренов, Е. М. Арына, К. Н. Иреновой и др2.

Т. А. Мансуров в своих трудах особое внимание уделяет исследованию истории отношений России и Казахстана как независимых суверенных государств, подробно рассматривает политико-правовые основания многостороннего взаимодействия, включая аспекты приграничного сотрудничества3.

В коллективной монографии «Казахстан и Россия: многовековые традиции, преемственность и партнерские отношения» исследователи Г.Н.

Иренов, Е.М. Арын, и К.Н. Иренова рассматривают исторические предпосылки и основные направления казахстанско-российского Азии. Алматы: Дайк-Пресс, 2008.

Токаев К. Под стягом независимости. Алматы: Билим, 1997; Абдильдин Ж. К вопросу об истоках связей русского и казахского народов // Казахстанско-российское взаимодействие в XXI веке и вызовы глобализации. Астана, 2004; Айталы А.А. Казахская диаспора в России: проблемы и перспективы // Казахстанско-российское взаимодействие в XXI веке и вызовы глобализации.

Астана, 2004; Дьяченко С.А. Политический транзит в современном Казахстане. Астана: Ел орда, 2001; Ертысбаев Е. Казахстан и Назарбаев: логика перемен. Астана: Ел орда, 2001; Шаг на пути к межгосударственному образованию // Казахстанская правда. 2004. 11 марта; Назарбаев Н.А.

Народы, культуры, религии: интеграция экономик, сотрудничество культур // Евразия. 1995. № 1;

Кошанов А. Неолиберальная концепция глобализации и система экономических интересов Республики Казахстан // Евразийское сообщество. 2002. № 4; Мансуров Т. Казахстан и Россия.

М. : Русский раритет, 1997; Султанов К. Реформы в Казахстане и Китае. Астана: Ел орда, 2000;

Сыроежкин К.Л. Мифы и реальность этнического сепаратизма в Китае и безопасность Центральной Азии. Алматы: Дайк-Пресс, 2003; Тажин М. В поисках современных ответов // Байтерек. 2003. № 2;Татимов М.Б. Грозит ли Казахстану демографический кризис? // Евразия.

2002. № 2.

Айталы А.А. Казахская диаспора в России: проблемы и перспективы // Сб. «Казахстанскороссийское взаимодействие в XXI веке и вызовы глобализации» Астана, 2004. С.174-186.; Иренов Г.Н., Арын Е.М., Иренова К.Н. Казахстан и Россия: многовековые традиции, преемственность и партнерские отношения: монография. Павлодар: Кереку, 2011; Мансуров Т. Казахстанско-российские отношения в эпоху перемен. М., 2001; Мансуров Т. Казахстан и Россия. Суверенизация. Интеграция.

Опыт стратегического партнерства: монография. М.: Русский раритет, 1997.

Мансуров Т. Казахстанско-российские отношения в эпоху перемен. М., 2001; Мансуров Т.

Казахстан и Россия. Суверенизация. Интеграция. Опыт стратегического партнерства: монография.

М.: Русский раритет, 1997.

сотрудничества. В их работе приграничному сотрудничеству двух стран в различных сферах (экономической, культурной, гуманитарной и т.д.) уделено особое внимание. Динамика развития торгово-рыночных взаимоотношений приграничных областей России и Казахстана является одной из основ для дальнейшего развития межгосударственного взаимодействия1.

Исследователь и политический деятель А.А. Башмаков, в своей книге «От приграничного сотрудничества к евразийской экономической интеграции» определяет приграничное сотрудничество как важнейший фактор интеграции Республики Казахстан и Российской Федерации. По его мнению, приграничное сотрудничество способствует формированию благоприятных условий для личного общения граждан, позитивно влияет на создание по периметру границ пояса доверия и добрососедства, которое и ускоряет интеграционные процессы двух стран2.

Фундаментальные исследования теории национальной безопасности проанализированы в работах У. Липпмана. Автор одним из первых обстоятельно и подробно описал теорию национальной безопасности.

Согласно мнению У. Липпмана, концепция национальной безопасности, равно как геополитические и внешнеполитические концепции, есть не что иное, как производная от концепции национальных интересов. Выстраивать концепцию национальной безопасности необходимо с учетом внешних и внутренних угроз, которые напрямую взаимосвязаны с состоянием данного общества3.

В отечественной политической науке теоретическому рассмотрению проблем национальной безопасности, в том числе и в области приграничного сотрудничества, посвящены работы Л. Б. Вардомского, С. В. Голунова, Иренов Г.Н., Арын Е.М., Иренова К.Н. Казахстан и Россия: многовековые традиции, преемственность и партнерские отношения: монография. Павлодар: Кереку, 2011.

Башмаков А.А. От приграничного сотрудничества к евразийской экономической интеграции:

сборник научных трудов. Алматы, КИСИ при Президенте РК. 2013.

Липпман У. Общественное мнение / пер. с англ. Т.В. Барчуновой. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004.

А. Ю. Быкова, В. В. Сергеева, Г.М. Сергеева, М.Л. Гришина, В.Н. Губченко, А.А. Вартумяна1 и др.

Проблемы национальной безопасности Казахстана стали предметом исследования М. У. Спанова и Г. К. Ахметжановой. Понятие безопасности, по их мнению, трактуется как «…безопасность и состояние защищенности от внутренних и внешних угроз»2.

Немаловажное значение в исследовании проблем трансграничной безопасности занимают работы как российских, так и казахстанских авторов, посвященные вопросам фронтирной миграции: это исследования Р. Х. Усманова, Е. В. Егорова, М. Н. Сдыкова, Т.Д. Тулешов, Е. Садовской, Н. Власовой, А. Топилина и др3.

Интеграционные процессы в этнокультурной сфере, являющиеся связующим звеном политического, экономического и культурного

Голунов С.В. Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России :

монография /А.Ю. Быков, Л.Б. Вардомский, С.В. Голунов и др. М., Волгоград: Научнообразовательный форум по международным отношениям,2002; Голунов С.В. Российскоказахстанская граница: проблемы безопасности и международного сотрудничества : монография.

Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005; Сергеев Г.М. Международный опыт выработки и принятия решений в области национальной безопасности // Военно-гражданские отношения в демократическом обществе: научные доклады. 1998. № 51; Гришин М. Л. Региональные стратегии пограничной политики государства / Погранология проблемы пограничной политики. М.:

Отделение погранологии МАИ, 2000; Губченко В.Н. Порядок разработки региональных стратегий пограничной политики государства / Погранология: проблемы пограничной политики., М.:

Отделение погранологии МАИ, 2000; Вартумян А.А.Сценарные варианты развития России с учетом формирования контуров новой национальной безопасности // Мат. межд. науч-прак. конф.

«Политическая безопаность Юга России». Краснодар: Изд-во КубГУ, 2010.

Спанов М.У., Ахметжанова Г.К. Вызовы социальной безопасности Казахстана // Саясат. 1999.

№ 6 (49).

Усманов Р.Х. Этнополитическая безопасность приграничных территорий Юга России и перспективы фронтирной миграции // Человек. Сообщество. Управление. 2013. №2. С. 27–38.;

Усманов Р.Х. Геополитические вызовы и проблемы этнополитической стабильности южных регионов России и Прикаспия в эпоху глобализации. // Геополитика и экогеодинамика регионов.

Т.10. вып 2. разд. 2. Крымский научный центр Национальной академии наук Украины. г.

Симферополь. 2014. С. 370-386; Егорова Е. Нелегальная миграция в России Миграция в России 2000-2012 гг. М., Спецкнига, 2013. Том 1; Садовская Е. Казахстан в Центральноазиатской миграционной субсистеме. Миграция в России 2000-2012 гг. М., Спецкнига, 2013. Том 1; Сдыков М.Н. Казахстан и Россия в системе приграничных миграций // Россия – Казахстан: Фронтьерские миграции: сб. научных трудов / под ред. Ж.А. Зайончковской и М.Н. Сдыкова. М. Уральск, 2002.

С. 21; Власова Н., Топилин А. Роль миграции в интеграционных процессах на пространстве СНГ 2000-2012 гг. М., Спецкнига, 2013.Том 1; Тулешов Т.Д. К вопросу о миграционной политики Казахстан // Современная наука и инновации. 2014. №4.

взаимодействия, исследовались в трудах М. С. Джунусова, М. И. Исаева, С. Ш. Казиева, К. Х. Шахназарова и др.

Проблемы изучения южно-российского фронтира, в том числе и межкультурных коммуникаций на фронтирных территориях исследуются в работах А. П. Романовой, Л. В. Баевой, Н. Ю. Замятиной, И. М. Савельевой, С. Н. Якушенкова и др2.

Среди новейших диссертационных исследований, посвященных приграничному сотрудничеству, проблемам российско-казахстанских отношений, следует выделить работы Л. А. Ирхина, А. В. Шиловского, С. В. Кныша, А. А. Марышевой, В. С. Перебоева, А. А Андреева, С. В. Голунова, А. Ш. Миндагалиевой, А.А. Абильдинова и др.

Казиев С.Ш. Русский язык в развитии этнополитической ситуации в современном Казахстане // Русский язык в тюрко-славянских этнокультурных взаимодействиях. М., 2005; Исаев М.И. О языках народов СССР. М., 1978; Джунусов М.С. Национализм. Словарь-справочник. М., 1998;

Шахназаров К.Х. Решение национально-языковой проблемы в СССР. М., 1982.

Романова, А. П. Межкультурные коммуникации на фронтире и вне фронтира (сравнительный анализ) // Каспийский регион: экономика, политика, культура. 2013. № 3 (36). С. 298-303.; Баева Л.В. Типология и проблемы изучения южно-российского фронтира // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии.

Волгоград, 2014. С.32-38; Замятина Н.Ю. Зона освоения (фронтир) и ее образ в американской и русской культурах // Общественные науки и современность. 1998. № 5. С. 75–89 Савельева, И. М. Исторические исследования в XXI веке: теоретический фронтир //Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 2012. Вып. 38. С. 25–53; Якушенков C. Н.

Американский фронтир и российские аналоги в Поволжье и на Нижней Волге // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2010. № 1. С. 109-114.

Ирхин Л.А. Стратегические направления развития приграничного сотрудничества регионов России в условиях глобализации: автореф. дис. … канд. полит.наук. Ростов-на-Дону, 2008;

Шиловский А.В.Приграничное сотрудничество субъектов Российской Федерации: институты, процессы и технологии взаимодействия: пример Мурманской области автореф. дис. … канд.

полит. наук. Нижний Новгород, 2008; Кныш С.В. Государственная политика приграничного сотрудничества России в контексте интеграционных процессов на постсоветском пространстве:

автореф. дис. … канд. полит. наук. М., 2012; Марышев А.А. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве в контексте евразийской перспективы: автореф. дис. … канд. полит.

наук. СПб, 2013; Перебоев В.С. Российская Федерация и интеграционные процессы на постсоветском пространстве: автореф. дис. … канд. полит. наук. М., 2012; Кан Пхен Ки.

Взаимоотношения России с Казахстаном и Узбекистаном: концептуальные основы, важнейшие факторы интеграционных процессов: автореф. дис. … канд. полит. наук. М., 2005; Андреев А.

А.Россия и Казахстан в 1990-е гг.: опыт сотрудничества : автореф. дис. … канд. полит.наук. СПб., 2009; Голунов С.В. Фактор безопасности в политике России и Казахстана по отношению к их общей границе: автореф. дис. … канд. полит. наук. Нижний Новгород, 2005; Миндагалиева А.Ш.

Цели, формы и методы приграничного сотрудничества российских регионов со странами СНГ: на примере Казахстана: автореф. дис. … канд. полит. наук. М., 2006; Абильдинов А.А.

Интеграционные процессы вао взаимоотношениях России и Казахстана: историкополитологический анализ: автореф. дисс…. канд. полит. наук. М., 2014.

В целом в российской научной литературе находит отражение общая проблематика приграничного сотрудничества, ее теоретические аспекты, вопросы разграничения полномочий между субъектами и федеральным центром, региональной самоидентификации и внешнеэкономической деятельности, проблемы фронтирной миграции и трансграничной безопасности, однако отсутствуют исследования, посвященные Астраханской области и специфике приграничной кооперации на этом участке российской границы. Этот факт, в свою очередь, дополнительно стимулировал исследовательский интерес автора диссертации к данной проблематике.

Объект диссертационного исследования – государственная политика Российской Федерации в сфере приграничного сотрудничества.

Предмет исследования – влияние государственной политики приграничного сотрудничества Российской Федерации на динамику российско-казахстанских интеграционных процессов на примере Астраханской области.

На основе актуальности и степени изученности тематики исследования диссертант ставит цель: анализ принципов, направлений, формы и содержания, а также динамики и результативности государственной политики приграничного сотрудничества России и его перспектив (на примере Астраханской области и ее соседних приграничных территорий).

Для достижения поставленной цели намечено решение следующих задач:

1) обобщить и систематизировать основные научные подходы к рассмотрению приграничного сотрудничества как одной из составляющих интеграционных политических процессов;

2) определить содержание, сущность и нормативно-правовую основу государственной политики приграничного сотрудничества сопредельных российско-казахстанских территорий;

3) выявить состояние, пути и перспективы интеграционного взаимодействия Российской Федерации и Республики Казахстан, а также обобщить и классифицировать особенности взаимодействия приграничных регионов на примере Астраханской области и ее соседних территорий;

4) проанализировать роль политических элит в процессе взаимодействия субъектов Российской Федерации и Республики Казахстан в контексте государственной политики приграничного сотрудничества;

5) выяснить современные проблемы государственной политики по обеспечению национальной безопасности на приграничных территориях (на примере Астраханской области) в условиях развития стратегического партнерства Российской Федерации и Республики Казахстан;

6) рассмотреть социокультурную составляющую интеграционных политических процессов как элемента государственной политики в сфере приграничного сотрудничества (на примере Астраханской области) Хронологические рамки исследования Исследование охватывает постсоветский период 1990 - начала 2000-х гг. и современный этап, в течение которого взаимодействия между Российской Федерацией и Республикой Казахстан складывались как отношения суверенных государств.

Научная новизна диссертации

1. На основе изучения теоретических источников систематизированы и согласованы основные научные подходы к исследованию приграничного сотрудничества как нового формата отношений равноправных стран, являющегося частью политического процесса. Уточнена дефиниция понятия «региональное приграничное сотрудничество», что позволило выделить данное понятие из ряда близких по значению понятий (трансграничное региональное сотрудничество, межрегиональное сотрудничество).

2. Систематизирована современная нормативно-правовая основа приграничного сотрудничества Астраханской и Атырауской областей;

проанализированы новейшие тенденции совершенствования политикоправовой основы приграничного сотрудничества, исследованные на основе политических процессов в Российской Федерации и Республике Казахстан;

подчеркнута острая необходимость создания четкой и эффективной нормативно-правовой базы для институционального сотрудничества между приграничными территориями и структурами власти этих регионов России и Казахстана.

3. Выделено пять этапов выстраивания системы интеграционного взаимодействия России и Казахстана и выявлен синергетический эффект, регионального приграничного сотрудничества двух стран, заключающийся в возрастании эффективности политической, социально-экономической и культурной деятельности регионов в результате интеграции их потенциалов, и имеющий важное практическое значение.

Определены критерии эффективности роли региональных 4.

политических элит (нормативно-правовая самостоятельность субъектов;

достигнутый уровень прогресса и благосостояния общества в регионе; роль региональных лидеров как наиболее значимых политических акторов в составе региональных элит; наличие региональных инициатив по наращиванию приграничного сотрудничества) в процессе осуществления государственной политики в области приграничного сотрудничества России и Казахстана в современной политической истории. Теоретические положения подкреплены результатами авторского социологического опроса населения, проведенного диссертантом летом-осенью 2014 г. в форме полуформализованного интервью с использованием качественных методов.

5. Исследованы проблемы, угрозы и вызовы национальной безопасности в условиях современного развития российско-казахстанского приграничного сотрудничества, определены особенности двусторонних интеграционных процессов.

6.Охарактеризован социокультурный и этнический интеграционный потенциал, оказывающий влияние на российско-казахстанское приграничное сотрудничество в современных условиях и на длительную перспективу.

Методологической основой диссертации стали общенаучные методы познания: диалектический, исторический, системный анализ, сравнительный анализ. Метод сравнительного анализа помогает объяснять и более объективно анализировать происходящие политические процессы.

Применительно к изучению политических процессов двух независимых стран важную роль играет метод системного подхода. Он позволяет выявить характер и качественное своеобразие взаимодействия между различными сферами стратегического партнерства суверенных государств. При этом сравнительный анализ предусматривает систематизацию различных аспектов политических процессов на основе сближения интересов двух братских государств. При изучении проблем международных отношений, процессов политической и экономической интеграции, деятельности государственной политической элиты и субъектов мирового сообщества многими политологами, социологами, и экономистами используется метод системного анализа. Для нашего диссертационного исследования метод системного анализа является наиболее приемлемым и оптимальным.

На разных этапах работы применялись различные методы исследования, в том числе неоинституционализм, обеспечивший автору необходимый инструментарий для рассмотрения изучаемых процессов в историческом развитии.

Эмпирическая база диссертационного исследования может быть разделена на четыре блока.

К первому блоку относятся источники, носящие официальный характер. При подготовке исследования были изучены двухсторонние договоры между Россией и Казахстаном. Особое внимание было уделено анализу основополагающих для интеграционных процессов нормативноправовых актов приграничных с Россией государств: договору и уставу организации о Коллективной безопасности, декларации о создании Шанхайской организации сотрудничества, договору о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве, договору об учреждении Евразийского экономического сообщества, Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом, договору о создании Евразийского экономического союза, Уставу СНГ и т.д.

Центральное место отводится двустороннему пакету документов, регулирующих взаимодействие России с Казахстаном, в том числе Совместной декларации России и Казахстана о вечной дружбе и союзничестве, декларациям между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о сотрудничестве на Каспийском море1.

Помощь в исследовании, оказало рассмотрение и анализ внутренних внешнеполитических документов: Конституции Российской Федерации и Конституции Республики Казахстан, Концепции внешней политики России, Концепции национальной безопасности России, Военной доктрины России, а также аналогичных документов Казахстана2.

Ко второму блоку источников следует отнести интервью и меморандумы, официальные выступления глав государств и наиболее видных представителей правящих элит. Данные источники, на наш взгляд, дают представление о приоритетных направлениях и задачах сотрудничества двух стран3.

Третий блок источников составили материалы периодической печати, глобальной сети Интернет, а также информация, представленная на официальных сайтах законодательных и исполнительных органов власти двух стран – как федерального, так и регионального уровней. Актуальные Николаенко В.Д. Коллективная безопасность России и ее союзников: Военно-политическая интеграция на постсоветском пространстве. М., 2003; Султанов Б. К. ШОС. Алматы, 2001;

Косиченко А.Г. Современный терроризм: взгляд из Центральной Азии. Алматы, 2002;

Казахстанско-российские отношения 1991–2002 годы: Сборник документов и материалов.

Астана – Москва, 2001; Кожокин Е.М. Узбекистан: Обретение нового облика. М., 1998; Договор о

Таможенном союзе и едином экономическом пространстве. 1999. URL:

http://www.keden.kz/ru/codex/netarif/normp1.php (дата обращения: 10.12.2014).

Концепция внешней политики РФ // Независимая газета. 2000. 11 июля; Концепция национальной безопасности: Указ Президента РФ от 21.04.2000 г. № 706. URL: http://www.scrf.gov.ru; Военная доктрина России. URL: http://www.kisi.kz.

Путин В.В. Россия и меняющийся мир // Московские новости. 2012.; Путин В.В. Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, которое рождается сегодня // Известия. 2011;

Назарбаев Н.А. Евразийский союз: от идеи к истории будущего // Известия. 2011; Лукашенко А.Г.

О судьбах нашей интеграции // Известия. 2011.

российские и иностранные публикации дают возможность выявлять политическую проблематику суверенных государств, а также отслеживать динамику процесса политической интеграции между Россией и Казахстаном.

Последний, четвертый, блок источников представлен первичными эмпирическими данными – результатами авторского социологического опроса населения, проведенного диссертантом летом-осенью 2014 г. в форме полуформализованного интервью с использованием качественных методов. В процессе социологического исследования был получен обширный эмпирический материал по проблемам приграничного сотрудничества, роли элит и отношения населения к интеграционным процессам. В авторском исследовании приняли участие 300 человек, по репрезентативной выборке. В работе также была использована вторичная интерпретация социологической информации (материалы ВЦИОМ, ФОМ, Левада-центра, Центра конъюнктурных исследований и др.), включение которой позволило расширить эмпирическую базу исследования.

Положения, выносимые на защиту

1. Анализ научно-теоретических подходов позволяет обобщить и систематизировать имеющиеся теоретические положения и концепции в области государственной политики приграничного сотрудничества. Автором выявлено, что современные трансформационные преобразования, связанные с процессами интеграции и глобализации, значительно меняют представления о приграничном сотрудничестве как между равноправными сторонами, порождают новые категории и понятия (приграничная территория, приграничное пространство, региональное приграничное сотрудничество и т.д.), требующие интерпретационных уточнений и систематизации, необходимых для выработки общего понимания и единых «правил игры» всеми заинтересованными сторонами.

2. Комплексный анализ основополагающих нормативно-правовых и международных актов, регулирующих процессы приграничного взаимодействия российско-казахстанских территорий, принятых в рассматриваемый период, позволил выявить высокую значимость данного процесса для реализации внешнеполитических, внешнеэкономических и военно-стратегических интересов России и Казахстана. Однако исследование становления и развития политико-правовых основ и институализированных структур приграничного сотрудничества двух стран дало возможность обнаружить отсутствие на региональном и местном уровнях совместных институциональных структур с общим финансированием и управлением.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
Похожие работы:

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Щипицына, Анна Александровна Дескриптивные и оценочные прилагательные в политическом медиа­дискурсе Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Щипицына, Анна Александровна.    Дескриптивные и оценочные прилагательные в политическом медиа­дискурсе  [Электронный ресурс] : на материале современной британской периодической печати : дис. . канд. филол. наук : 10.02.04. ­ Уфа: РГБ, 2007. ­ (Из фондов Российской Государственной Библиотеки)....»

«УДК 911.375.634 (73) ТЕМИРГАЛЕЕВ Ренат Фаритович ТРАНСФОРМАЦИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ГОРОДСКИХ АГЛОМЕРАЦИЙ США В 1990–2010 ГГ. Специальность 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: д.г.н., профессор Л.В. Смирнягин Москва – 201 Содержание Введение Глава 1....»

«НИЯЗОВА Галина Юрьевна ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ПОЛИТИКИ РОССИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ: Введение.. Глава 1. Теоретико-методологические основания лингвистического измерения мировой...»

«УДК 911.3:338.46(470) ИМАНГАЛИН Азат Факилевич Размещение и территориальная доступность рыночных услуг в крупных городах Специальность: 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель – доктор географических наук, профессор Н.В. Зубаревич Москва – 201 СОДЕРЖАНИЕ Введение...»

«Малашевская Мария Николаевна Роль «группы Судзуки» в формировании российского направления внешней политики Японии (1991 – 2001 гг.) Специальность 07.00.03 – «Всеобщая история» (новое и новейшее время) Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: д.и.н. Самойлов Николай Анатольевич Санкт-Петербург 2015 г. ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. Глава I. Российско-японские отношения в первой половине...»

«РЯБОВ Юрий Александрович ФОРМИРОВАНИЕ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО ИЗМЕРЕНИЯ ПРОСТРАНСТВА СВОБОДЫ, БЕЗОПАСНОСТИ И ПРАВОСУДИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, кандидат исторических наук, доцент Еремина Наталья Валерьевна...»

«ФГБОУ ВПО «ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Г.Р. ДЕРЖАВИНА» ДРОНОВ Сергей Евгеньевич НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В СФЕРЕ ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (п.3.17 региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, доцент Юхачев С.П. Тамбов 2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение Глава 1....»

«Гальперин Роман Игоревич Судебные процессы и политическая защита в Саратовской губернии в 1905-1917 гг. (по материалам Н.Н. Мясоедова) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Ю.В. Варфоломеев Саратов 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава I. Адвокатура и политическая защита в...»

«Виноградова Екатерина Алексеевна РОЛЬ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ АЛБА (на примере отношений со странами ЕС) Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Манойло Андрей Викторович Москва СОДЕРЖАНИЕ...»

«ВИЛОВАТЫХ Анна Вячеславовна ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В КАВКАЗСКОМ РЕГИОНЕ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии Научный руководитель – доктор...»

«ИВАНОВ Александр Михайлович ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НА ТЕРРИТОРИИ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ В ПЕРИОД ПЕРЕСТРОЙКИ (1985-1991 гг.) Специальность 07.00.02. – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: Доктор исторических наук, профессор В.И. Борисов Брянск Оглавление Стр. Введение Глава 1. Кризисные...»

«ЕГОРОВА Юлия Сергеевна ВЗАИМООТНОШЕНИЯ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ И РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКОЙ КОМПАНИИ В КОНТЕКСТЕ КОЛОНИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ НА АЛЯСКЕ (1793 – 1867 гг.) Специальность 07.00.03 – Всеобщая история (новая и новейшая история) 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник...»

«УДК 911.3:316 КАРЛОВА Елена Васильевна ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ Специальность: 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: доктор географических наук, профессор А.И. Алексеев Москва – 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ...»

«ЛАРИОНОВ Евгений Анатольевич НАЦИОНАЛЬНЫЕ НОВОСТНЫЕ СЕТИ КАК АКТОР СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ CNN И RUSSIA TODAY) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор В.Н. Панин Пятигорск – 2015 СОДЕРЖАНИЕ...»

«Кононов Владимир Михайлович ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В СИСТЕМЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Москва – Оглавление Введение.. Глава 1. Инновации как исследовательская задача современной науки.2 1.1. Понятие инноваций в...»

«БУДАЕВ Андрей Владимирович РОЛЬ «МЯГКОЙ СИЛЫ» ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ РОССИЙСКО-БРАЗИЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации...»

«БОСТАНОВ МАГОМЕТ ЭНВЕРОВИЧ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ В РЕГИОНЕ ЛЕВАНТА Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: канд. полит. наук, доц....»

«ПЕРЕЯШКИН АЛЕКСАНДР ВЛАДИСЛАВОВИЧ РЕЛИГИОЗНЫЙ ФАКТОР В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Г.В. Косов Пятигорск – 2015   СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. 3 ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ...»

«ПЕТРОВА Татьяна Павловна ЭВОЛЮЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ И ДИПЛОМАТИИ ПЕРУ (1821-2013 гг.) Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Специальность: 07.00.15 – история международных отношений и внешней политики Москва – Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ ПЕРУ. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД НЕЗАВИСИМОСТИ Раздел 1.1. Анализ начального этапа...»

«Хлеханова Анна Андреевна ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА МАТЕРИАЛАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА) Специальность 23.00.02 – «Политические институты, процессы и технологии» Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат философских наук, доцент АЛЕКСАНДРОВА ГАЛИНА...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.