WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |

«АНДРЕЕВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЗОНАНСЫ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И ЛОКАЛЬНЫЙ УРОВНИ Специальность 23.00.02 Политические институты, ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Кемеровский государственный университет

(ФГБОУ ВПО «КемГУ»)

На правах рукописи

АНДРЕЕВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЗОНАНСЫ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ: ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ



И ЛОКАЛЬНЫЙ УРОВНИ

Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки)

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата политических наук

Научный руководитель:

доктор политических наук, профессор С.В. Бирюков Кемерово 201

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………..………………..…..

ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЗОНАНСЫ: ПОНЯТИЕ И ТЕХНОЛОГИИ

ФОРМИРОВАНИЯ…………………………………………………………….......1

1.1. Системно-синергетическая природа и специфика политических резонансов…………………………………………………………………….…….

1.2. Политические резонансы в контексте деятельности СМК………......

1.3. Технологии формирования политических резонансов………………

ГЛАВА 2. УПРАВЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИМИ РЕЗОНАНСАМИ:

ГЛОБАЛЬНЫЙ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ И ЛОКАЛЬНЫЙ УРОВНИ……...…….

2.1. Убийство М. Каддафи…………………………………………………10

2.2. Президентские выборы 2012 года в России: вызов «внесистемной оппозиции» и ответ Владимира Путина………………………………...……….1

2.3. Митинг националистов на Манежной………………………….…….

2.4. Катастрофа на шахте «Распадская»…………………………….…….1 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………….…………………...2 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………...23

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется усложняющимся характером взаимоотношений между государственной властью и институтами гражданского общества в условиях «информационной революции», децентрализацией систем власти и управления и всевозрастающей ролью информационного воздействия политической системы на массовое сознание. В этих условиях особенно актуальным становится налаживание эффективных обратных связей между властью и обществом, усиление посреднической миссии СМИ и формирование гибкой и адаптивной властно-политической системы, способной своевременно реагировать на изменяющиеся запросы общества.

В современном обществе усиливается тенденция, связанная с несоответствием между сохраняющимся вертикально-иерархическим характером государственной власти и прогрессирующем развитием автономной публичной сферы. В рамках публичного пространства вследствие эффектов «информационной революции» происходит формирование автономных сетевых структур и сообществ, участники которых все активнее заявляют о своих политических интересах и позициях, стремятся влиять на политические процессы и на формирование «повестки дня».

Наиболее важное следствие распространения новых информационных технологий и «информационной революции связано с влиянием последней на те способы, с помощью которых взаимодействуют друг с другом отдельные индивиды и организации1.

Следует помнить, что до времени массового распространения новейших технологий, и прежде всего таких, как e-mail и Интернет, наибольшая часть этих взаимодействий имела иерархический характер, происходила внутри организаций или при их посредничестве. Прежние иерархии имели формально установленный характер, обладали системой рангов и позиций, что позволяло

1 Rosenau J. Distant Proximities: Dynamics beyond Globalization. Princeton, 2003. P. 265.

власти контролировать информационные потоки и управлять с помощью директив. Следствием возросшей способности различных акторов к образованию сетевых структур горизонтального типа стал настоящий «организационный взрыв», связанный с массовым формированием новых организаций и ассоциаций сетевого типа.

Особого внимания в этой связи заслуживают механизмы формирования общественного мнения в политике. Данные механизмы и их влияние на политические процессы требуют внимания исследователей-политологов, что в одинаковой степени относится как к специалистам по политической теории, так и к экспертам в области политических технологий. Необходимость комплексного анализа новой политической роли новых технологий и порожденных ими структур на политику на разных ее уровнях определяет научную актуальность исследования.





Проблемная ситуация. Новые информационные технологии, с одной стороны, создают предпосылки для этатизации СМИ. Одновременно исключается возможность ужесточения контроля над их действиями, а также манипулирования публичной сферой и протекающими в ней политическими процессами со стороны государства. Другая опасность связана с неизбежной «атомизацией» гражданского общества вследствие сегментации «информационного пространства», его разделения на автономные сетевые сообщества и группы. Последнее снижает потенциал гражданского общества в его взаимодействии с государством, создает предпосылки для возникновения «кризиса проникновения» и реализации модели «кризисной коммуникации».

Система государственной власти перестает воспринимать идущие от общества «импульсы», что снижает эффективность всей системы государственной власти и управления, и при определенных условиях может привести к ее дестабилизации.

В подобной ситуации актуальной становится выработка новой стратегии взаимодействия государственной власти и общества, которая бы принимала во внимание возможности и вызовы информационного общества. Последняя призвана, с одной стороны, обеспечить большую управляемость общества, а с другой – позволить власти гибко и адекватно реагировать на запросы социума, формируя и реализуя эффективную политику во всех основных сферах жизни общества.

Степень научной разработанности темы. Изучению и анализу эффектов глобализации, «информационной революции» и становления «сетевого общества», их влиянию на социальные и политические процессы уделялось значительное внимание в политической науке. Новым политическим вызовам, затронувшим систему массовых коммуникаций, а также сферы политики и государственного управления, посвятили свои работы такие исследователи, как У. Бек, Э. Бернейс, Э. Валлерстайн, Э. Гидденс, М.

Кастельс, Дж. Розенау, Ф-В. Шарпф, и др.

Теоретическое осмысление эффектов информационной революции, процессов формирования «публичной сферы on-line» и феномену «сетевого общества», анализу их особенностей и конкретных проявлений посвящены работы таких исследователей, как Дж. Аркила, Дж. Аронсон, Д. Белл, Дж. Дж.

Буссганг, К. Дж. Герген, Р. Дж. Дейберт, А. Н. Ильин, М. Кастельс, Р. О.

Кеохэйн, Дж. Мэтьюз, Дж. Най, Дж. Розенау, Д. Ронфельдт, Дж. П. Сингх, Д. Л.

Спар, и др.

Анализ нового качественного состояния публичной сферы и протекающих в ней политических процессов, возросших возможностей формирования общественных объединений (в т. ч. объединений «сетевого типа») и конкретных форм политического участия в новых условиях был осуществлен в исследованиях ряда как отечественных, так и зарубежных авторов. В этой связи можно сослаться на работы отечественных авторов В. В.

Гопко, В. Г. Горохова, Г. Г. Почепцова, А. И. Соловьева, А. М. Цуладзе и таких зарубежных авторов, включая С. Голдберга, Л. Гуамизо, М. Е. Кека, Дж. Катца, Л. Е. Климовой, М. Коннели, Н. Лумана, Х. Майн, С. Нора, К. Сиккинка, М. П.

Смита, А. Турена, П. Бурдье, Ю. Хабермаса, Ж. Бодрийяра, В. Паккарда, Г.-Э.

Дебора, С. Хилгартнера, Ч. Л. Боска. Их труды позволили выявить общие и особенные характеристики нового состояния публичной сферы и системы социально-политического взаимодействия в условиях «информационного общества», определить новые тенденции в системе отношений «власть – общество» и охарактеризовать новые возможные направления и формы политического участия граждан. Общим для них является то, что сетевая коммуникация рассматривается как специфический вид общественных отношений, посредством которого изменяется положение основных политических акторов и расширяется «проблемное поле» политики за счет включения в нее новых акторов.

В свою очередь, анализ роли информационно-коммуникативных технологий в рамках современного политического процесса, изучение политических возможностей формирующихся сетевых «структур» и перспектив их влияния на систему публичных коммуникаций осуществляются в работах А. Б. Белоусова, С. Г. Кара-Мурзы, Т. Н. Ключниковой, И. С. Мелюхина, Б. А.

Грушина, Т. В. Евгеньевой, И. М. Дзялошинского, М. Кастельса, Э. Тоффлера, Ф.Уэбстера и др.

К числу работ в области политологии и политической социологии, посвященных анализу состояния системы публичных коммуникаций в контексте трансформации политических систем в России и в других странах можно отнести работы М. Н. Грачева, Е. Г. Дьяковой, Г. С. Джоуэтта, В. А.

Евдокимова, Е. Ю. Кольцовой, И. А. Мальковской, В. О'Доннела, А. И.

Соловьева и др.

В отечественной исследовательской традиции проблемам формирования публичной политической коммуникации в России в последнее десятилетие было посвящено много работ. Авторы этих работ определяют специфику российской политической трансформации, анализируют происходящие режимные изменения, рассматривают актуальные трансформации системы представительства интересов, в том числе с точки зрения их влияния на состояние публичного пространства и на определение перспектив публичной политики в России. К их числу следует отнести исследования В. В. Желтова, С.

Г. Кара-Мурзы, А. С. Миронова, Г. Г. Почепцова, А. И. Соловьева, А. Цуладзе, и др.

Что касается методологии анализа политического дискурса, его жанровых, целевых, функциональных особенностей, то она изучена в работах М. Фуко, О. Ф. Русаковой, В. М. Русакова, Л. Е. Бляхера, Г. В. Кузнецова, М. Л. Макарова, О. О. Савельевой, Л. Н. Федотовой, М. Фишмана, Р. В. Патюковой.

Влияние современных информационных технологий на глобальные политические изменения, в том числе на события т. н. «арабской весны»

исследуется в работах таких исследователей, как Л. Вайнбаум, А. Жюль, Р.

Кремер, Т. Мейсан, Л. Кляйнвахтер, и др.

Следует указать на недостаточное концептуальное освещение места и роли новых информационных технологий в процессе современных политических изменений на мировом, национальном и региональном уровнях политики в отечественных исследованиях. Авторы в основном уделяют внимание изучению отдельных проблем становления информационного и сетевого общества, не связывая их в полной мере с современными политическими изменениями, проблемами развития гражданского общества и демократия. Однако именно сегодня особенно необходим комплексный подход, увязывающий эффекты развития информационного и сетевого общества с проблемами функционирования систем государственной власти и управления в качественно новых условиях.

Проблема исследования. Информационная революция, приведшая к формированию «сетевого общества», радикально изменила условия функционирования публичной сферы, а также системы государственной власти и управления. Меняются сами принципы построения публичного поля, расширяются возможности и возникают новые формы политического участия и социально-политического взаимодействия. В то же время сами подходы к осуществлению власти и управления изменяются недостаточно динамично, что мешает власти должным образом реагировать на такие новые феномены, как фрагментация гражданского общества и публичного пространства, активизация «сетевых» политических субъектов, «сетевой терроризм» и расширение возможности использования «сетевых мобилизационных технологий».

Политические резонансы, возникающие повсеместно как неизбежный результат «информационных технологий» и «сетевой политики», не превратились пока в объект воздействия власти, в признанный элемент публичной политики. Это препятствует сегодня полноценной реализации принципа «обратных связей» в отношениях власти и общества и снижает общую эффективность государственно-политического управления.

Объект диссертационного исследования – политические резонансы как элемент публичной политики.

Предмет диссертационного исследования – политические резонансы как инструмент публичного управления на глобальном, национальном и локальном уровнях, технологии их формирования, трансформации и использования в современной публичной политике.

Цель исследования – отразить современную ситуацию в сфере массовых коммуникаций и в публичной политике, оценить способность власти сохранить ее позиции в публичной сфере за счет использования такого важного элемента стратегии «мягкой силы», как управление политическими резонансами.

Замысел автора предполагает комплексный анализ возможностей государственного управления в публичной сфере в условиях информационной революции, а также возможностей использования политических резонансов с целью реализации задач власти в публичной сфере.

Поставленная цель определила выбор задач диссертационного исследования:

уточнить особенности природы и технологий формирования политических резонансов в контексте деятельности СМК;

выявить специфику политики, власти и управления в контексте процессов «информационной революции» и в условиях формирующегося «информационно-сетевого общества» и формирования «сетевого общества»;

выявить роль политических резонансов в системе государственного управления и публичной политике, определить возможности формирования политических резонансов государственной властью;

предложить собственную типологию политических резонансов и методику их исследования;

определить специфику формирования и использования политических резонансов на глобальном, национальном и локальном уровнях на примере конкретных информационно-политических кампаний;

сформулировать рекомендации по оптимизации формирования и использования политических резонансов государственной властью.

Гипотеза исследования. Уникальность современных моделей политического управления, по мнению автора, состоит в их резонансности, основанной на принципе обратных связей, но прежде всего - на необходимости для государственной политики выражать и примирять различные социальногрупповые интересы, артикулируемые в рамках публичной сферы.

Эффективность политики государственной власти сегодня во многом зависит от способности управлять общественными резонансами и моделировать последние, добиваясь адекватного и благоприятного восприятия своей политики в обществе и шире – в глобальном масштабе. И зачастую даже внешне не столь значительное, но грамотно просчитанное с точки зрения возможной общественной реакции «точечное» воздействие власти на ту или иную сферу общественной жизни оказывается куда более эффективным, чем массированное и затратное (с точки зрения ресурсов), но плохо просчитанное решение или действие.

Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования.

В качестве фундаментальной основы исследования используются положения системной теории Н. Лумана. Согласно этой теории единственной подлинносоциальной операцией выступает коммуникация, а оперативная замкнутость выражается в том, что одна коммуникация подсоединяется к другой коммуникации. Само общество неоднородно и дифференцируется на ряд подсистем, таких как: функциональные подсистемы (массмедиа, политика, наука и прочее), системы интеракций лицом-к-лицу, а также системы организаций. Каждая функциональная подсистема стремится включить в себя коммуникации, специфичные только для себя, но, одновременно с этим, исключить коммуникации иного рода. При этом информационная открытость, политический плюрализм являются необходимыми гарантиями стабильности социальной системы, а сегментирование информационных ресурсов финансово-политическими группами давления на власть рассматривается как идущее в ущерб общегражданским интересам.

Большое значение для формирования концепции автора имеет теория П.

Бурдье, обычно именуемая «структуралистским конструктивизмом». Автором, в частности, использовалась предложенная Бурдье теория «социального пространства». Социальное пространство по Бурдье можно описать как совокупность полей, специфических однородных «под-пространств», власть над которыми дает обладание дефицитными благами - капиталом.

Именно распределение различных видов капитала в социальном пространстве и структурирует его. На взгляд автора, управление политическими резонансами предполагает формирование властью особой формы символического капитала, который «конвертируется» в общественном сознании и является важным инструментом влияния власти на публичное пространство как особого вида «поле», без чего невозможно воспроизводство собственно политического капитала.

В области политического дискурса в работе использованы положения учения М. Фуко о роли дискурса как новой категории научного анализа. Это позволяет исследовать границы дискурса и способы его применения, обеспечивающие влияние власти посредством формируемых ею политических резонансов на отношения между различными социальными группами и на общество в целом. Сами политические резонансы могут рассматриваться при этом как важная составная часть политического дискурса, определенным образом связывающая интересы власти и требования различных социальных групп, на основе которых формируется общеполитическая «повестка дня».

Большое значение для разработки авторской концепции имела предложенная Ю. Хабермасом теория коммуникативного действия. Последняя предполагает, чтобы действующие лица (Aktoren) были рассмотрены, как говорящие и слушающие субъекты, которые связаны какими-либо отношениями с «объективным, социальным или субъективным миром», а одновременно выдвигают определенные притязания на значимость (Geltugsanspruche) того, о чем они говорят, думают, в чем они убеждены. Эти притязания на значимость (и соответствующие процессы их признания - не признания) выдвигаются и реализуются в процессе дискурса. Особое значение для Хабермаса имеет то, что дискурс по самому своему смыслу противоречит модели господства - принуждения, кроме «принуждения» к совершенной убеждающей аргументации. По мнению автора диссертации, процесс конструирования властью политических резонансов также предполагает диалоговый и убеждающий характер ее коммуникации с обществом, гибкий учет интересов и представлений различных групп общества, что необходимо для превращения политического резонанса в значимый фактор формирования политического дискурса.

Кроме того, полезными для исследования оказались тезисы отечественных исследователей О. Ф. Русаковой, А. Ю. Шевченко, А.Ю. Зенковой, М. Л. Макарова, обосновывающих функцию политического дискурса в СМИ, как посредническую, между политиками и аудиторией, определить точку пересечения дискурса СМИ и политического дискурса. В качестве общего определения предлагается рассматривать дискурс, как закрепившийся в языке способ упорядочения действительности, выражаемый в разнообразных как вербальных, так и визуальных практиках, и предназначенный не только отражать, но и проектировать социальную реальность. Одной из таких значимых политических практик, на взгляд диссертанта, являются формируемые властью политические резонансы, которые отражают одну из ключевых черт политического дискурса, связанную с целенаправленном воздействием на общественное сознание.

Эмпирическую базу исследования составили анализ публикаций в Интернете и в периодической печати, посвященных выделенным экспертами значимых резонансных событий, определивших политическую «повестку дня»

в рассматриваемый автором диссертации период 2010-2012 годов. Помимо этого, автором был осуществлен сравнительный анализ данных социологических опросов, проводившихся в период 2004-2011 годов Левадацентром, ВЦИОМ и Фондом «Общественное мнение», и содержащих оценки респондентами и экспертами имиджа российской власти и ее деятельности по решению актуальных проблем развития страны.

Принципы исследования. К числу принципов исследования, которым следует автор, относятся: принцип объективности, принцип достоверности и доказательности, принцип альтернативности, принцип научности, принцип концептуального единства, принцип структурного единства работы.

Загрузка...

Иссследовательские подходы. Автором диссертации при проведении исследования использовались следующие такие исследовательские подходы, как синергетический (рассматривающий влияние политических резонансов на процессы самоорганизации публичного пространства), символический (связанный с рассмотрением политики и коммуникации как процессов обмена символами), функциональный (предполагающий анализ влияния коммуникаций на формирование политики), организационный (предполагающий рассмотрение процесса формирования политических резонансов как организованной деятельности).

Методы исследования: анализ природы и характера политических резонансов осуществлялся в рамках общей методологии политических исследований, которая включала следующие методы:

системный, который означает рассмотрение политического резонанса как системы, обладающего интегральными системными качествами;

структурный, который предполагает рассмотрение структуры политического дискурса, связанного с определенными политическими резонансами;

сравнительный анализ, который предполагает рассмотрение резонансов различного типа, а также специфику формирования и использования политических резонансов на глобальном, национальном и локальном уровнях;

дискурсивный метод – предполагает анализ содержания и направленности политического дискурса, его внутренней динамики в связи переформатированием уже существующих резонансов и формированием новых.

Научная новизна исследования:

1. С учетом современных процессов глобализации, «информационной революции» и формирования «сетевого общества» обоснована объективная необходимость перехода к резонансной модели политики и управления.

2. Определены условия и предпосылки успешного управления и формирования властью политических резонансов, установлены возможности влияния власти посредством формируемых резонансов на публичную политику и публичную сферу в целом.

3. Дана обобщенная характеристика состояния публичной политики в современной России, охарактеризован политический контекст, в котором формируются и используются политические резонансы в современной России.

4. Проанализированы несколько основных политических событий резонансного толка, имевших место в политической жизни «глобального мира», России и Кузбасса последних лет, определены их характер и последствия.

5. Сформулированы общие рекомендации по оптимизации использования властью технологии формирования политических резонансов для решения управленческих задач.

Положения, выносимые на защиту:

1. В условиях масштабных социальных трансформаций, вызванных процессами глобализации, «информационной революции» и становления «сетевого общества» преобладающие способы функционирования государственной власти и публичной политики приводят к увеличению форм и способов политической коммуникации, что требует от государственной власти более активного использования принципа «обратных связей» и гибких управленческих стратегий, включая резонансные стратегии.

2. Способы осуществления публичной политической власти в современных условиях выражаются в моделировании политических резонансов, которые, гибко учитывая запросы общественного мнения и различных социальных групп, способны преодолеть эффекты «блокированного общества» и обеспечить легитимность власти и ее политики с использованием публичных механизмов.

3. Публичная политика в России находится сегодня в стадии становления, и трудности ее формирования связаны не только с административными ограничениями, но и с недостаточной консолидированностью самого гражданского общества и его институтов. В то же время во внедрении и развитии резонансных технологий политического управления в равной степени заинтересованы российская власть и оппозиция, объективно нуждающиеся в стабилизации сложившихся практик социально-политического взаимодействия.

4. Представленный автором анализ показал, что неспособность публичной власти своевременно реагировать и управлять политическими резонансами заметно ослабляет ее позиции, способствуя разрушению ее политического имиджа и итоговой делигитимации, что подтвердили, в частности, события т. н. «Арабской весны» 2011 года. Использование в полном объеме механизмов «обратной связи» и публичной политической коммуникации является ключевым условием сохранения управляемости публичной сферой и сохранения позиций самой власти, что, в частности, показали как развитие ситуации в сфере межнациональных отношений после митинга националистов на Манежной в декабре 2010 года, а также успешно проведенная президентская кампания Владимира Путина в 2012 году.

5. В современных условиях российской политики, когда главный акцент делается на сочетание административного контроля и использование пиартехнологий, могут возникнуть своеобразные «лакуны управляемости» и неконтролируемые «сегменты» публичного пространства. Для устранения подобных эффектов российской власти следует уделить большее внимание технологиям управления и формирования политических резонансов, которые должны стать подкреплением ее решений и действий во всех сферах властноуправленческой деятельности.

Теоретическая значимость диссертационного исследования:

предложена концептуальная разработка процесса преобразования и формирования властью политических резонансов;

управление политическими резонансами обосновано как элемент общей стратегии государственной власти и составная часть технологического инструментария политического управления;

уточнены возможности влияния властей и политических акторов разного уровня на состояние публичной политики;

осуществлен типологический анализ политических резонансов.

Благодаря этому, автором внесен определенный вклад в такие разделы политической науки, как теория власти (резонанс как инструмент политической власти), теория политической коммуникации (политический резонанс как средство и ресурс политической коммуникации), теория публичной политики и публичного управления (политические резонансы как элемент публичной политики и инструмент публичного управления). Представленная диссертация может содействовать развитию исследований по таким более частным проблемам, как стратегия и тактика информационных войн, информационнопропагандистские и избирательные технологии, управление конфликтными и кризисными ситуациями.

Практическая значимость исследования. Использована методика сравнительного анализа политических резонансов как элемента публичной сферы и особой формы публичной политической коммуникации, определены условия и факторы, предопределяющие эффективность управления резонансами со стороны власти.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании при разработке спецкурсов по политологии, политическому менеджменту, политической коммуникации, теории политических систем теории и практике журналистики («Политическая журналистика», «Регионоведение», «Политическая регионалистика»).

Диссертация может быть полезной в исследовательской практике при планировании мониторинговых исследований общественного мнения, развитии методик прикладных исследований в области политических коммуникаций.

Диссертационные исследовательские материалы могут быть применены в сфере управления для подготовки и переподготовки кадрового состава органов власти, при принятии управленческих решений в разных областях политики государственной власти.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации отражены в докладах и выступлениях на международных и всероссийских конференциях в гг. Москва, Кемерово и Астана (Казахстан), и в том числе: «Экстремизм: политический, правовой и гендерный аспекты»:

Международная научно-практическая конференция, Кемерово, КемГУ. 1 ноября 2011 г.; Международная научная конференция «Путь независимости:

история, реалии, перспективы», Астана, Казахстан. 15 ноября 2011 г.;

Международной научной конференции «Интеллект-революция: свершения и ожидания» Москва, МГУ, 7-9 декабря 2011 года. Общий объем публикаций – 15,6 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка литературы. Объем работы 252 страницы.

ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЗОНАНСЫ: ПОНЯТИЕ И

ТЕХНОЛОГИИ ФОРМИРОВАНИЯ

–  –  –

Суть политики неразрывно связана сегодня с резонансными эффектами и воздействиями. Без этого становятся невозможными эффект обратных связей, проводимость политических решений, и, в конечном итоге – обеспечение легитимности государственной власти. Именно поэтому изучение трансформаций массового сознания и публичной сферы является важным не только в теоретическом, но и в методологическом смысле. В настоящее время приложение законов обращения информации к объяснению социальной коммуникации по сути равнозначно интерпретации последней как некой целостности. Между тем, в различных областях социальной жизни место и роль информационно-коммуникативных процессов отнюдь не одинаковы. Концепт «политической коммуникации» описывает не универсальный, а уникальный тип коммуникативного процесса, которому присущи собственные источники информационных контактов, особый тип организации социальных взаимоотношений, специфические функциональные нагрузки в рамках общества, своя морфология, многократно опосредованный стиль общения макросоциальных групп и ряд других свойств 2. В этой связи неизбежно возникает вопрос о возможностях и масштабах влияния современных информационно-коммуникативных процессов на политику.

Понимание природы и характера происходящих сегодня в глобальном масштабе изменений – ключевой элемент понимания современного мира.

Данные изменения сегодня преимущественно протекают в рамках процессов глобализации и модернизации, хотя и другие силы и факторы – такие, как политика, война и революции – также могут вызывать масштабные 2 Соловьев А. И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // Полис. 2002. № 3.

социальные изменения, радикально изменяя властные институты, политические механизмы и практики.

Технологическое развитие, конкуренция и прогрессивные подходы к решению актуальных задач побуждают одни нации модернизироваться быстрее, чем другие – хотя следует отметить, что практически все нации прошли через ту или иную стадию модернизации в ХХ веке. Модернизация, в свою очередь, стимулирует глобализацию как процесс. Современные технологии делают возможным формирование глобальных сетей финансов, коммуникаций и торговли и образования, которые связывают воедино людей, корпорации и правительства. Глобализация не означает, что все общества мира сливаются в единую нацию; скорее она означает, что все нации мира становятся более взаимозависимыми. Помимо этого, сами государства становятся частями единой «мир-системы»3.

Решения, идеи и инновации, возникающие в рамках социальных, экономических и политических отношений, перерастают национальные границы и связывают людей между собой сильнее, чем когда-либо в истории.

Где лежат те глубинные причины происходящих изменений?

Американский политолог и эксперт по международным отношениям Дж.

Розенау выделяет пять фундаментальных процессов, обозначающих разрыв с традиционными политическими акторами и порождающими глубокие изменения в политике феноменами:

- переход от индустриального к постиндустриальному порядку, и прежде всего с точки зрения последствий «микроэлектронной революции» для систем информации и коммуникации;

- формирование новых «проблемных сфер» мировой политики (защита окружающей среды, борьба с распространением наркотиков, бедностью, СПИДом и др.);

3 Валлерстайн И. Миросистемный анализ // Время мира. Альманах современных исследований по теоретической истории, макросоциологии, геополитике, анализу мировых систем и цивилизаций / Под ред.

Н. С. Розова. Новосибирск, 1998. Выпуск 1. С. 105–123.

- кризис централизованного государства с точки зрения снижения его способности к решению возникающих проблем;

- усиление субсистем (регионов и др.) в связи с процессами децентрализации;

- скачкообразное расширение возможностей людей4.

Все это подвело Розенау к заключению о том, что место авторитета в политической системе будет снова «локализовано» и «реконструировано». По мнению Розенау, этот процесс будет протекать в двух основных направлениях, когда авторитет будет одновременно передаваться как «наверх»

наднациональным институтам, и «вниз» - субнациональным (в том числе территориальным единицам).

В результате cовременное государство стремится решать все меньше проблем, используя традиционные ресурсы управления, и все чаще вынуждено прибегать к «гибким стратегиям». В свою очередь, повышение способности общества к принятию решений сегодня все больше связывается с процессами децентрализации и деирархиизации, что требует использования более тонких управленческих технологий, и в том числе в культурно-информационной сфере.

В свою очередь, дополнительные возможности для осуществления государственного управления предоставляет сегодня стремительное развитие и распространение новых информационных и телекоммуникационных технологий, которые приобретают сегодня характер глобальной информационной революции. Эти процессы оказывают все большее влияние на политику, экономику, управление, финансы, науку, культуру и другие сферы жизнедеятельности общества, как в рамках национальных границ, так и в мире в целом.

«Информационная революция» протекает повсюду в мире, но особенно быстрыми темпами – в США. Связанные с ней изменения охватывают все области человеческой деятельности, делая снова востребованными такие качества, как аналитические способности, эмоциональные и связанные с 4 Rosenau J. The relocation of authority in a schrinking world // Comparative Politics. Vol. 24. 1992. Nr. 3.

воображением навыки, побуждающие индивидов участвовать в деятельности организаций, ответствующих их интересам. Кроме того, именно активные сетевые взаимодействия побуждают людей использовать их публичные навыки с целью трансформации глобальных структур и системы управления мировыми делами.

Подобное быстрое распространение локальных и глобальных коммуникационных сетей создает принципиально новое качество информационного обмена, в том числе и международного, а также создает принципиально новые инструменты воздействия на общественное мнение, усиливая значение культурно-информационных аспектов глобализации.

В условиях, когда жители развитых и развивающихся стран становятся все более искушенными в публичных делах и в создании разнообразных объединений, распространяющихся с огромной скоростью по всему земному шару, нет ничего удивительного в том, что информационные технологии вносят все больший вклад в трансформацию исторически сложившихся глобальных структур. Глобальная арена стала еще более насыщенной акторами и сетями, когда традиционный мир национальных государств был дополнен «вторым лицом» – миром глобальной политики. Последний включает в себя огромное разнообразие неправительственных, транснациональных и субнациональных акторов, от ТНК до национальных меньшинств, от адвокатских сетей до гуманитарных организаций, от наркокартелей до террористических групп, от местных правительств до региональных ассоциаций, и т. п., все чаще прибегающих ко все более активным коллективным усилиям.

Как следствие, информация и знания становятся одним из стратегических ресурсов государства, масштабы использования которого практически сопоставимы с использованием традиционных ресурсов. Доступ к информационным ресурсам становится одним из факторов социальноэкономического развития государств. В свою очередь, формирование системы сетевых связей между относительно автономными системами самоорганизации и управления дает государствам возможность адекватно реагировать на всю совокупность современных вызовов.

Новая логика публичного управления тесно связана с глобальными тенденциями и процессами, проявляющимися в том числе и на региональном уровне. Новый политический порядок требует эффективности, адаптивности и «каталитической способности» от территориальных сообществ, и новые формы управления предлагают ответ на эти вызовы. В рамках возникающих «неиерархических» форм управления могут быть обнаружены инструменты оптимизации деятельности «развивающихся территориальных сообществ» и других политических акторов, которые будут способствовать повышению эффективности их социально-экономического развития. Необходимый инновационный потенциал может быть обнаружен не столько в структурах централизованного государства, сколько в рамках социальных сетей, равно как и в рамках неорганизованных групп, групп взаимного доверия, местных сетей, кооперативных сетей и групп взаимопомощи5.

Среди наиболее значимых результатов «революции» в сфере информационных технологий и средств массовой коммуникации,– повышение возможностей налаживания межличностной коммуникации и выстраивания «сетевых связей», и на условно объединяющем их «микро-макро-уровне»

(взаимоотношения граждан и государственных институтов) – заметное увеличение возможностей граждан посредством «коллективных интеракций»

заметно ослабить влияние традиционных структур господства, поставив под сомнение их легитимность. Все это вызывает к жизни «революцию управления», говоря о том, что традиционные подходы к осуществлению власти и управления, равно как и к пониманию природы и задач демократии, должны быть сегодня пересмотрены.

В этой связи большое значение для политической науки имеет поиск теоретической модели или концепции, способной отразить заметно 5 Thompson G. F. Between Hierarchies and Markets. The Logic and Limits of Network Forms of Organisation. Oxford,

2003. P. 39.

усложнившееся устройство глобального мира. Одними из наиболее известных в этом отношении являются модель «мягкой власти» (soft power), автором которой является Дж. Най6, а также «теория турбулентности» Дж. Розенау7.

Дж. Най и его коллеги рассматривают «информационную революцию»

как ключевой фактор современных политических трансформаций, а знание как особую разновидность власти и инструмент глобального влияния: «Знание более, чем когда-либо ранее, представляет собой власть. Та страна, которая успешнее других осуществит информационную революцию, становится сильнее всех остальных»8.

В конечном итоге, успех государства в современном мире предполагает опору на совокупность капиталов. Об этом писал в свое время выдающийся французский социолог П. Бурдье, полагавший, что современное государство, выступающее как «ансамбль административных и бюрократических полей», сегодня вносит решающий вклад в создание инструментов конструирования социальной реальности»9. Успех государства в современных условиях зависит от комбинации капитала (экономического, социального и культурного), причем на первые роли выходит культурный капитал, воплощением которого является совокупность актуальных символов государства, его «содержательный образ».

Именно с экспансией культурного и символического капитала, воспроизводимого и транслируемого с помощью информационных сетей, многие исследователи связывают феномен так называемой «коммуникационной революции», на рассмотрении которого следует остановиться подробнее.

В то же время, оценивая информационные технологии в качестве нейтральных, мы рассматриваем их в качестве предварительных условий, но не прямых стимулов к действию. Мы видим в них средство, которое способно влиять на процессы, формировать общеполитический контекст, способствовать 6 Nye J. S. Bound to lead – The Changing Nature of American Power. New York, 1990; Nye J., Owens W. A.

America’s Information Edge // Foreign Affairs 75. 1996. № 2 (March/April). P. 20-36.

7 Rosenau J. N., Johnson D. Informational Technologies and Turbulence in World Politics // Allison J. E. (Eds.).

Technology, Development and Democracy. Albany, 2002. P. 55-78.

Nye J., Owens W. A. America’s Information Edge // Foreign Affairs 75. 1996. № 2 (March/April). P. 20.

9 Chauvire Ch., Fontaine O. Le vocabulaire de Bourdieu. – Paris, 2003. P. 48.

либо препятствовать их протеканию в определенном русле, позволять либо запрещать определенное действие – но не определять содержание и характер политического действия или процесса.

Таким образом, восприятие информации как изначально нейтрального феномена не должна игнорировать саму возможность ее превращения в знание, и посредством этого – во власть. Более справедливым выглядит утверждение, что информация и информационные технологии облегчают осуществление того, что принято называть «мягкой силой»10, которую принято отличать от традиционных форм власти. Как полагает Дж. Най, для сохранения своего влияния в современных условиях властям любого уровня необходимо использовать т. н. «мягкую силу» (Soft Power), которая представляет собой «способность добиваться того, что требуется, при помощи, сотрудничества и привлекательности»11.

И как показывают войны в Косово и в Ираке, военный потенциал и сама реализация стратегий безопасности сегодня в значительной степени зависят от информационных. Автор склонен рассматривать «политические резонансы»

именно как проявление «мягкой силы» в сфере публичной политики.

В то же время, несмотря на наличие многочисленных способов, которыми может реализоваться «мягкая сила», это не упраздняет изначально нейтрального характера информационных технологий. В конечном итоге, все, что все зависит от того, как политический истеблишмент и правительство генерируют и используют эти технологии, и как сама общественность интерпретирует информацию о политических событиях. Существует совсем немного случаев, когда информационные технологии имели причинную динамику, уровень знаний сообщества являлся однородным и разрывов в уровне знаний внутри сообщества не существовало.

Так или иначе, информация оказывает значительное влияние на события, разворачивающиеся на политической сцене. Что изменяется – так это контекст, 10 Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York, 2004. P. 31.

Там же. Р. 3.

в котором совершается политический выбор. В зависимости от того, как развиваются информационно-политические технологии, изменяются и рамки приемлемого выбора для политических акторов. В то же время новый контекст формирования социально-политических отношений пока не слишком занимает внимание политологов, изучающих современные мировую политику и систему международных отношений. Равно как и вопрос о том, каким образом информационные технологии влияют на сам контекст, в котором осуществляются мировые дела. Особое вместо в качественно новом информационно-политическом контексте занимают политические резонансы.

Обобщенно, политический резонанс – это реакция общественного мнения, тех или иных сегментов общества на определенные политические события и процессы, и прежде всего – на действия и решения государственной власти. Значительную роль в инициировании политических резонансов играют современные СМК, которые информируют о политических событиях общество, формируя определенный образ последних и вводя их тем самым в пространство публичной политики. Речь в данном случае идет не об искусственном привлечении средствами массовой информации общественного внимания к тому или иному социальному или политическому событию, сопряжённое с замалчиванием других событий, имеющих равную информативную значимость.

Резонанс – это не просто инструмент для эффективной манипуляции общественным мнением, который, будучи искусственно созданным в недрах средств массовой информации, выдаётся за проявление коллективной воли общества. Политический резонанс – это инструмент согласования интересов власти и общества посредством использования инструментов публичной политики. Чем же объясняется особая значимость резонансных эффектов в политике в современных условиях?

Автор стремится рассматривать политический резонанс как определенного рода систему, обладающую «интегральными системными качествами». Он в целом разделяет понимание системы как объекта, разрешающего актуальные противоречия за счет функциональной ориентированности своей динамики и конструкции, формируемой организационными процессами12. Опираясь на это понимание, автор понимает под политическим резонансом вызванную целенаправленным (фокусированным) информационным воздействием реакцию общественного мнения, благоприятную либо неблагоприятную с точки зрения проведения в жизнь определенных действий и решений власти, проведению ее политики в той или иной области, способствующую либо не способствующую разрешению актуального противоречия между целями и задачами власти и публичным восприятием ее действий.

Политическому резонансу, рассматриваемому в качестве системы, по мнению автора, присущи такие интегральные системные качества, как организованность, целостность, сложность, функциональная анизатропность, инерционность13.

В чем состоят эти интегральные системные качества, и как они проявляются в рамках феномена политических резонансов, которые также можно рассматривать в качестве информационной системы особого рода?

1. Организованность. Следуя этой системной логике, политические резонансы призваны оказывать определенное упорядочивающее и регулятивное воздействие на общественное сознание и публичную сферу, исключая, нейтрализуя либо примиряя противоречивые либо взаимоисключающие преставления людей о власти и об ее политике. Политический резонанс, таким образом – это сознательно организованное спланированное фокусированное воздействие на публичную сферу с целью добиться определенного эффекта – формирования благоприятных условий для реализации принятых властью решений.

2. Целостность – способность системы к сохранению своей качественной специфичности в изменяющихся условиях среды. Как предполагается, политический резонанс должен вызывать целостный (комплексный) эффект в Винограй Э. Г. Основы общей теории систем. Кемерово, 1993. С. 46.

–  –  –

общественном сознании, моделируя определенную модель реакции и политического поведения «общественных адресатов» этого резонанса.

Восприятие и отражение резонансов должно иметь целостный (комплексный) характер, что предполагает формирование целостного восприятия политики власти.

3. Сложность – свойство системы, связанное с неоднородностью ее структуры, с многообразием и неоднозначностью присутствующих в ней элементов, взаимосвязей и отношений, взаимодействие между которыми и порождает политические резонансы.

а) Разнообразие – то есть количественное, качественное различие элементов, связей, процессов политики и общественной жизни. Именно присущее политической жизни разнообразие целей и задач вызывает к жизни политический резонанс.

б) Противоречивость – является характеристикой системы в смысле напряженности противоборствующих сил, множественности тенденций, формирующих динамику. В этой связи следует помнить, что политический резонанс – это определенная форма реакции общественного мнения на действия и решения власти, которая может быть вызвана противоречивыми по характеру и направленности восприятиями и образами действий власти, присутствующими в политическом пространстве. Политический резонанс призван по возможности примирить эти противоречащие друг другу мнения по значимой проблеме, предложив публике выгодную для власти картину событий, обеспечивающую управляемость политическими процессами.

в) Лабильность – изменчивость характеристик системы. Степень лабильности определяется насыщенностью и темпом системных преобразований. От нее зависит способность системы к восстановлению ее устойчивого (оптимального) состояния. Политический резонанс обладает известной лабильностью (изменчивостью своего характера и содержания) вследствие возможности различных по характеру и направленности информационных воздействий на общественное мнение и на публичное пространство в целом.

г) Альтернативность – многовариантность тенденций функционирования и развития системы. Содержание и направленность политического резонанса могут изменяться, как в положительную, так и в отрицательную для самой власти сторону в зависимости от состояния общественного мнения Функциональная анизатропность – т.е. неоднородность и 4.

неоднозначность функциональных возможностей для преобразований и действий в рамках публичной политики как системы. Так следует помнить, что возможны различные формы информационного воздействия на общественное мнение и публичное пространство, с целью придать резонансу требуемый характер и направленность.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
Похожие работы:

«ВОЛОЧАЕВА Оксана Федоровна ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В СОВРЕМЕННОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ: НОВЫЕ АКТОРЫ И ВЕКТОРЫ РАЗВИТИЯ Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Специальности 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки) Научный консультант: доктор политических наук, профессор В.Н. Панин Пятигорск 20   СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА I. Политический процесс в...»

«Суханов Владислав Анатольевич Международное сотрудничество в борьбе с коррупцией в органах власти Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени...»

«Варакин Александр Александрович СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПОГРАНИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВ – УЧАСТНИКОВ СНГ Специальность 23.00.04 – «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» Диссертация на соискание ученой...»

«ИВАНОВ Александр Михайлович ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НА ТЕРРИТОРИИ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ В ПЕРИОД ПЕРЕСТРОЙКИ (1985-1991 гг.) Специальность 07.00.02. – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: Доктор исторических наук, профессор В.И. Борисов Брянск Оглавление Стр. Введение Глава 1. Кризисные...»

«Дьяконова Мария Александровна СОВРЕМЕННАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ АФГАНИСТАН Специальность: 23.00.0 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, профессор Панин В.Н. Пятигорск – 20...»

«Годованюк Кира Анатольевна Россия во внешнеполитической стратегии Великобритании на современном этапе Специальность 23.00.0 «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель: д. полит. н., Ал. А. Громыко Москва – Оглавление Введение Глава 1. Формирование...»

«САМАРКИНА НИНА СЕРГЕЕВНА ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО РЫНКА ВООРУЖЕНИЙ Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель к. и. н., доцент ПАВЛЕНКО Ольга Вячеславовна Москва ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1....»

«Кошель Алексей Сергеевич ГУМАНИТАРНАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КОНТЕКСТЕ ИНТЕГРАЦИИ НА ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ Специальность: 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва СОДЕРЖАНИЕ: ВВЕДЕНИЕ Глава I....»

«ВИЛОВАТЫХ Анна Вячеславовна ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В КАВКАЗСКОМ РЕГИОНЕ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии Научный руководитель – доктор...»

«Безуглый Владимир Федорович Мобилизационный потенциал этнической идентичности в политических конфликтах Специальность 23.00.0 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, Газимагомедов Г.Г. Санкт-Петербург 2015 год Содержание Введение. Глава первая. Этнос и этническая идентичность как факторы политических...»

«РЯБОВ Юрий Александрович ФОРМИРОВАНИЕ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО ИЗМЕРЕНИЯ ПРОСТРАНСТВА СВОБОДЫ, БЕЗОПАСНОСТИ И ПРАВОСУДИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, кандидат исторических наук, доцент Еремина Наталья Валерьевна...»

«ПЕТРОВА Татьяна Павловна ЭВОЛЮЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ И ДИПЛОМАТИИ ПЕРУ (1821-2013 гг.) Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Специальность: 07.00.15 – история международных отношений и внешней политики Москва – Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ ПЕРУ. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД НЕЗАВИСИМОСТИ Раздел 1.1. Анализ начального этапа...»

«Кротов Иван Иванович РАЗВИТИЕ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА ОСНОВЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ЗАКАЗОВ (НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ) Специальность 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: доктор географических наук, профессор М.Д. Шарыгин Пермь – 201...»

«ЗВЕРЕВ Антон Игоревич ТЕАТРАЛЬНАЯ ЛЕКСИКА И ТЕРМИНОЛОГИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (НА МАТЕРИАЛЕ РУССКОЙ И НЕМЕЦКОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ) Специальность 10.02.19 – Теория языка Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Крысин Л.П. Москва Содержание: Введение Глава I. Концепт «театр» 1. К определению...»

«КУЧЕРЯВЫЙ Михаил Михайлович ИНФОРМАЦИОННОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ПОЛИТИКИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО ГЛОБАЛЬНОГО МИРА Специальность: 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук по специальности Научный консультант: Косов Юрий Васильевич, доктор философских наук, профессор Санкт-Петербург...»

«Ханалиев Нурадин Умарпашаевич ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕСПУБЛИК СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА: ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ И СИСТЕМНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ Специальность 23.00.02 – «Политические институты, процессы и технологии» Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор ВАСИЛЕНКО...»

«Гальперин Роман Игоревич Судебные процессы и политическая защита в Саратовской губернии в 1905-1917 гг. (по материалам Н.Н. Мясоедова) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Ю.В. Варфоломеев Саратов 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава I. Адвокатура и политическая защита в...»

«ПЕРЕЯШКИН АЛЕКСАНДР ВЛАДИСЛАВОВИЧ РЕЛИГИОЗНЫЙ ФАКТОР В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Г.В. Косов Пятигорск – 2015   СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. 3 ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ...»

«БОСТАНОВ МАГОМЕТ ЭНВЕРОВИЧ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ В РЕГИОНЕ ЛЕВАНТА Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: канд. полит. наук, доц....»

«ПЕТРОВА Татьяна Павловна ЭВОЛЮЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ И ДИПЛОМАТИИ ПЕРУ (1821-2013 гг.) Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Специальность: 07.00.15 – история международных отношений и внешней политики Москва – Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ ПЕРУ. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД НЕЗАВИСИМОСТИ Раздел 1.1. Анализ начального этапа...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.