WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«ПРИСТОЛИЧНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

НЕГОСУДРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«СМОЛЕНСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукописи

Яськова Татьяна Ивановна

ПРИСТОЛИЧНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 25.00.24 – Экономическая, социальная,



политическая и рекреационная география Диссертация на соискание учёной степени кандидата географических наук

Научный руководитель – доктор географических наук, профессор Александр Петрович Катровский Смоленск

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ..………………………………………………………………………...…

ГЛАВА 1. ПРИСТОЛИЧНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КАК ОТРАЖЕНИЕ

ВЗАИМОВЛИЯНИЯ РЕГИОНОВ…………………………………..… 1.1. «Пристоличное положение» как производное понятия «Экономико-географическое положение»………………………...…

1.2. Пристоличное положение и столичный регион…………………..…

1.3. Пристоличный регион в системе пространственных отношений «центр-периферия»…………………………………..….

....

ГЛАВА 2. ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

РАЗВИТИЯ СМОЛЕНЩИНЫ КАК ПРИСТОЛИЧНОЙ

ТЕРРИТОРИИ…………………………………………………………

2.1. Смоленщина как пристоличная территория (кон. XIV–нач.

XVIII в.)……………………………………………………………......

2.2. Смоленщина как неформально пристоличная территория (1712– 1918 гг.)……………………………………………………………...…

2.3. Смоленщина после возвращения Москвой столичных функций (1918–1997 гг.)……………………………………………………... …

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ СМОЛЕНСКОЙ

ОБЛАСТЬЮ ФУНКЦИЙ ПРИСТОЛИЧНОЙ ТЕРРИТОРИИ

НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ……………………………………......

3.1. Функция донора трудовых ресурсов……………………………........7

3.2. Экономические функции пристоличного региона…………….......100

3.3. Типология районов Смоленской области по положению в системе пространственных отношений «столица – пристоличный регион»………………………………...1 ЗАКЛЮЧЕНИЕ….

……......……………………………………………………………….1 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….……..

ПРИЛОЖЕНИЯ….. …….....……………………………………………………………157

ВВЕДЕНИЕ

Настоящее исследование посвящено анализу особенностей социальноэкономического развития Смоленской области как пристоличной территории. Московский столичный регион – уникальное территориальное образование с феноменальным для России уровнем социального и экономического потенциала, который обусловлен историко-географическими условиями формирования и реализуемыми столичными функциями. Принимаемые на уровне столицы стратегические решения имеют доминирующее значение для определения перспектив развития соседних регионов. На протяжении многих столетий соседство со столичным регионом выступало в роли одного из важнейших ресурсов развития Смоленщины. Пристоличное положение во многом определяет ход социально-экономических процессов Смоленской области, ее конкурентные преимущества и перспективы. «Стратегия социальноэкономического развития Смоленской области» выводит влияние московской агломерации в качестве ведущего фактора роста экономики региона.

Актуальность исследования влияния пристоличного положения на социально-экономическое развитие территории обосновывается в нескольких аспектах:

- теоретическом (необходимость разработки подхода к определению термина «пристоличное положение»);

- научно-прикладном (необходимость совершенствования методики изучения влияния пристоличного положения региона на особенности его социальноэкономического развития путем выявления характерных функций территории);

- практическом (необходимость установления степени влияния столичного региона на ход социально-экономических процессов пристоличного региона; выявление положительных и отрицательных особенностей такого влияния; поиск путей развития территории исходя из ресурса пристоличного положения).

Объект исследования – Смоленская область как социально-экономическая территориальная система. Предмет исследования – влияние пристоличного положения на социально-экономическое развитие Смоленской области.





Цель исследования – на примере Смоленской области раскрыть теоретическое и практическое значение пристоличного положения как одного из важнейших факторов развития региона.

Исходя из цели, объекта и предмета исследования потребовалось решить следующие задачи:

1. Определить содержание понятия «пристоличное положение».

2. Обосновать подход к изучению особенностей пристоличного положения территории путем выявления ее функций.

3. На основе историко-географического анализа показать влияние позиционного статуса территории региона на ход и тенденции ее социально-экономического развития.

4. Выявить и раскрыть наиболее значимые на современном этапе функции Смоленской области как пристоличной территории.

5. Установить особенности влияния пристоличного положения на социальноэкономическое развитие области в целом и отдельных ее районов.

6. Обосновать прогноз развития Смоленской области как пристоличной территории.

Теоретическая и методологическая основа диссертации – труды отечественных и зарубежных ученых, внесших существенный вклад в изучение географического положения и важнейших его характеристик (Н.Н. Баранский, И.М. Майергойз, С.Е. Ханин, Е.Е. Лейзерович, Н.Н. Клюев, и др.), функции места (А.А. Минц, В.С.

Преображенский, Б.Б. Родоман, Ю.Г. Саушкин и др.), теории и практики взаимоотношений центра и периферии (Дж. Фридман, В Кристаллер, Ф. Перру, И. Валлерстайн, Т. Хегерстранд, М. Хечтер, О.В. Грицай, Г.В. Иоффе, А.И. Трейвиш, Б.Б. Родоман и др.), анализа взаимодействия крупных городов с окружающими селениями, определение зон их влияния (В. Бунге, П. Хаггет, В.П. Семенов-Тян-Шанский, И.М.

Маергойз, Ю.Г. Саушкин, В.В. Покшишевский, В.Г. Глушкова, Г.В. Сдасюк и др.), столичности и столичного фактора в развитии территории (Н.Н. Баранский, Г.А.

Гольц, Г.М. Лаппо, А.Г. Махрова, Т.Г. Нефедова, А.И. Трейвиш, Н.А. Слука и др.), пристоличного положения и отдельных аспектов его влияния (Б.Б. Родоман, Ю.Г.

Саушкин, Л.П. Богданова, А.П. Катровский и др.), географических границ и их влияния на ход трансграничных процессов (В.Е. Шувалов, В.Л. Каганский, Р.Ф. Туровский, С.С. Ганзей, М.И. Костюченко и др.), вопросов социально-экономического развития Смоленской области (М.Ю. Евдокимов, А.П. Катровский, Ю.П. Ковалев, и др.).

Информационная база исследования: результаты научных работ по географии и истории Смоленской области (исторической Смоленщины); картографические материалы; энциклопедии и словари; отчетные статистические материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области за 1998–2012 гг.; нормативно-правовые документы; периодические публикации; материалы интернет-сайтов Администрации, муниципальных образований, предприятий Смоленской области; результаты проведенного автором социологического опроса и экспертных интервью.

В работе использовались научные методы: описательный, моделирования, картографический, социологические, статистические (обработка данных осуществлялась с помощью пакета программ 6.0.); сравнительноSTATISTICA географический, историко-эволюционный, типологический и полимасштабный научные подходы.

Научная новизна диссертации:

1. Обоснован подход к изучению пристоличного положения как производному понятия «экономико-географическое положение» с использованием понятия «функция места». Определено содержание понятия «пристоличное положение» как положения по отношению к ареалу, наделенному столичными функциями, взаимодействие с которым происходит через границу.

2. Проведенная автором историко-географическая периодизация развития Смоленщины выявила определяющее влияние Москвы на наличие функций пристоличной территории, а границы столичного и пристоличного регионов – на объем этих функций и тенденции социально-экономических процессов территории.

3. Раскрыты особенности влияния пристоличного положения на ход и тенденции современных социально-экономических процессов Смоленской области в целом и отдельных ее муниципальных образований:

- на основе данных проведенного автором социологического опроса выявлены и ранжированы факторы миграционной привлекательности Московского столичного региона для населения Смоленской области;

- проведена объективная (на основе аналитических и статистических данных) и субъективная (на основе материалов экспертных интервью) оценка влияния столичного капитала на экономику региона;

- установлена взаимосвязь положения муниципальных образований Смоленской области по отношению к «московским» осям роста и уровня их социальноэкономического развития;

- обоснован прогноз развития Смоленской области как пристоличной территории.

4. Разработана типология районов Смоленской области по положению в системе пространственных отношений «столица-пристоличный регион»; для каждого района выделены функции пристоличной территории и рассмотрена их возможная хозяйственная специализация.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Пристоличное положение региона – один из видов экономикогеографического положения (ЭГП), рассматриваемый с использованием понятия «функция места». Оно представляет собой совокупность пространственных отношений к ареалу, наделенному столичными функциями, взаимодействие с которым происходит через границу.

2. Историко-географический анализ развития пристоличной Смоленщины выявил первоочередное влияние фактора границы на степень проявления феномена пристоличности, качественные особенности функций и ход социальноэкономических процессов, а также генетические предпосылки современных социально-экономических процессов Смоленской области.

3. Влияние пристоличного положения на социально-экономическое развитие Смоленской области на современном этапе неоднозначно. Интенсивность проявления феномена пристоличности неоднородна и максимальна в коридорах транспортных магистралей, исходящих из Москвы. В целом для региона характерна слабая реализация преимуществ пристоличного положения или сглаживание положительных эффектов отрицательными социально-экономическими процессами, также обусловленными пристоличным положением.

Практическая значимость работы. Результаты диссертации использованы в отчетах по грантам РГНФ «Малые города региона в зоне влияния мегаполиса: проблемы развития», № 09-02-58208 а/Ц, РГНФ «Трансформация территориальной структуры расселения и хозяйства приграничных регионов России и Беларуси в постсоветский период», № 10-02-00-668а/Б2, РФФИ «Социально-экономическая устойчивость приграничных регионов», №04-06-96700. Ряд положений нашел применение в преподавании учебной дисциплины «Социально-экономическое развитие Центрального федерального округа» в НОУ ВПО «Смоленский гуманитарный университет». Предложенный подход применим к географическим исследованиям других пристоличных регионов.

Апробация работы и публикации. Основные положения и результаты диссертации исследования обсуждались на заседании кафедры географии и туризма Смоленского гуманитарного университета, научно-практической конференции «Кирилло–Мефодиевские чтения» (Смоленск, 2006, 2009 гг.), научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых преподавателей «Россия и окружающий мир глазами географов» (Санкт-Петербург, 2006 г.), круглом столе «Малые города Смоленской области: от депрессии и стагнации к устойчивому развитию» (Смоленск, 2006 г.), международной научно-практической конференции «Инновационное развитие регионов России: проблемы и перспективы» (Смоленск, 2009 г.), международной научно-практической конференции «П.К. Козлов и современные исследования природного и историко-культурного наследия регионов» (Смоленск, 2013 г.), V всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы социальноэкономического развития России в XXI веке: аспиранты и студенты в научном поиске» (Смоленск, 2013 г.).

По теме исследования опубликовано 15 научных работ общим объемом 7,2 п.л., в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, 12 приложений общим объемом 183 страницы машинописного текста. Основной текст содержит 5 таблиц и 25 рисунков. Список литературы включает 227 наименований, в том числе 6 публикаций на иностранных языках.

ГЛАВА 1. ПРИСТОЛИЧНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КАК ОТРАЖЕНИЕ

ВЗАИМОВЛИЯНИЯ РЕГИОНОВ

Исходя из общегеографических положений, уместно утверждать, что существование объекта или явления во времени и пространстве неизбежно связано с его развитием. В географии под этим термином чаще всего понимается изменение структуры географических образований. Когда функциональные и структурные изменения рассматриваются применительно к регионам, их обозначают через «региональное развитие» [3, с. 88]. Последнее трактуется как «региональное (а шире – территориальное, со всем разнообразием масштабов и форм) проявление общественного развития в целом» [178, с. 108], или «комплексный процесс изменений экономической, социальной, экологической, политической и духовной сфер, приводящий к качественным преобразованиям и, в итоге, к изменению условий жизни самого человека» [31, с. 15].

Развитие региона – многомерный и многоаспектный процесс. В случае, когда он рассматривается с точки зрения совокупности различных социальных и экономических целей, говорят о социально-экономическом развитии региона. Социальноэкономическое развитие, как и развитие в целом, может быть ответом на воздействие внешних условий или внутренних факторов – так или иначе, оно есть отражение какого-либо противоречия. «Развитие порождается различиями и порождает их» [164, с. 8]. В современных условиях любой регион представляет собой сложную открытую систему, поэтому не может развиваться изолированно. На это указывал в свое время В.П. Семенов-Тян-Шанский: «Географический район есть произведение, с одной стороны, пространства, а с другой, движения, как внутреннего в этом пространстве, так и проникающего в это пространство извне, а также выходящего из данного пространства в другие» [138, с. 11]. Региональное развитие происходит в условиях тесного взаимодействия со своим окружением. Категорию близости В. Бунге считал одной из важнейших категорий географии [19]. Семантика слова «взаимодействие»

предполагает обоюдный характер процесса, приводящего к преобразованию всех участвующих в нем региональных систем. В таком случае взаимодействие следует называть взаимовлиянием.

1.1. «Пристоличное положение» как производное понятия «экономикогеографическое положение»

Инструментом для изучения регионального развития с точки зрения пространственного аспекта в отечественной социально-экономической географии традиционно служит учение об экономико-географическом положении (далее – ЭГП). Н.Н. Баранский предложил трактовать как «положение какого либо места – района или города – по отношению к вне его лежащим данностям, имеющим то или иное экономическое значение – все равно, будут ли эти данности природного порядка или данности, созданные в процессе истории» [14, с. 24]. С.Е. Ханин [171] несколько дополнил определение, учтя при этом, помимо экономических, еще и социальные параметры.

По его мнению, понятие ЭГП включает подмножество отношений территориально локализованных объектов, описываемых в категориях экономических и социальных параметров.

Е.Е. Лейзерович предложил определение ЭГП как совокупности пространственных аспектов отношений объектов (стран, регионов, городов, сельских поселений) к другим экономико-географическим объектам, отношений существующих или прогнозируемых, существенных для рассматриваемого объекта. Под пространственными аспектами отношений между экономико-географическими объектами понимается та часть экономических и социальных отношений между ними, интенсивность которых зависит от:

1) экономического расстояния от объекта до объекта,

2) степени их соседства,

3) характера разделяющих границ – административных, государственных, политических.

Е.Е. Лейзерович является сторонником точки зрения, согласно которой «ЭГП следует отнести скорее к географическому поссибилизму, который во главу угла ставит человека и его культуру, а не вмещающие их природную и окружающую среду» [84, с. 28]. Эти слова относятся к периоду, когда в мировой, в том числе и в российской науке, географическое положение рассматривалось в русле географического детерминизма.

Экономическое расстояние между объектами – одна из важнейших характеристик ЭГП. Без расстояния между объектами нет категории положения. Вопросы измерения расстояний в географии усиленно обсуждаются. В прошлом им уделяли серьезное внимание такие ученые, как А. Вебер [27], И. Тюнен [167], В. Кристаллер [195], В. Бунге [19], П. Хаггет [169], Д. Харвей [172] и др.; из советских географов – Б.Б. Родоман [128; 129; 130], И.М. Маергойз [88; 89] и др.

ЭГП прежде всего содержит в себе идею пространственного отношения исследуемого ареала к вне его лежащим данностям. По словам И.М. Маергойза, таких отношений бесконечно много. Эту совокупность он расчленяет по трем линиям.

1. Основные территориальные отношения.

1) Положение как отношение к ареалу – центральное, интерареальное (меж), интраареальное (внутри), периферийное, глубинное, пограничное.

2) Положение, как отношение данного объекта к элементам общественного производства, где выделяют:

а) Политико-географическое положение (ПГП) – соседские отношения разного порядка [88, с. 21];

б) Транспортно-географическое положение (ТГП) – положение территории относительно транспортной сети с учетом ее провозной способности, скорости и стоимости транспортировки; определяется через степень транзитности района;

в) Демо-географическое положение (ДГП) – положение относительно мест избытка и недостатка трудовых ресурсов, а также мест выезда и въезда мигрантов [89, с. 62];

г) Производственно-географическое положение (ПрГП) – положение относительно баз материального производства, центров тяжести хозяйственной жизни или экономических ресурсов [89, с. 62]. ПрГП включает:

- промышленно-географическое положение – положение относительно источников и потребителей энергии, топлива, основных видов сырья, основных баз производства и мест потребления продукции обрабатывающей промышленности,

- продовольственно-географическое положение – положение относительно основных житниц и потребителей сельскохозяйственной продукции [88, с. 21];

д) Рыночно-географическое положение (РГП) – положение по отношению к основным рынкам сбыта;

е) Эколого-географическое положение (ЭкГП) по Н.Н. Клюеву – положение геосистемы на Земле относительно экологических свойств пространства [69]; по И.М. Маергойзу, который трактует ЭкГП уже и оттого предметнее, – положение по отношению к основным очагам экологических бедствий [88, с. 21].

2. Производные территориальные отношения (отношение к экономическим линиям и фокусам).

3. Интегральное положение (интегральные территориальные отношения). В зависимости от территориального масштаба связей здесь можно выделить микро-, мезо- и макроположение [88, с. 21].

С точки зрения картографического анализа, учитывая, что картографируемые объекты изображаются как точечные, линейные (внемасштабными условными знаками) или площадные (контурные, занимающие определенный ареал), взаиморасположение указанных категорий возможно следующим образом: точка относительно другой точки; точка относительно линии (и наоборот); точка относительно ареала;

Загрузка...

линия относительно линии; линия в пределах ареала; ареал относительно другого ареала (ареалы являются смежными, ареалы удалены друг от друга) [37].

Географическое положение территориально локализованного объекта можно характеризовать десятком различных способов, но учитывать все вышеперечисленные варианты, которые далеко не исчерпывают весь возможный спектр, не представляется целесообразным. Г.М. Лаппо, отмечая методологическую и методическую значимость расчленения ЭГП на составляющие, указывал, что «для каждого конкретного города, региона решающую роль приобретает определенный набор таких составляющих, а не все возможные» [79, с. 77]. Исследуя ЭГП региона, необходимо определить главное и в его сущности, и в его воздействии на наиболее важные стороны развития данной территории, иными словами, отобрать именно те его пространственные отношения, которые действительно важны. Для пристоличного региона таковыми являются отношения со столичным регионом.

И.М. Маергойз отмечал: «характеристика ЭГП объекта сводится к выявлению комбинации многократных определений того, как исследуемая территория расположена по отношению к существенно важным для нее внешним данностям, взятым в причинно-генетической связи и последовательности» [87, с. 6]. Это утверждение указывает на два атрибута ЭГП:

1) Последовательность в изучении пространственных отношений необходима, так как ЭГП – категория историческая. Его значение и последствия влияния в различных исторических условиях не однозначно. В ходе и результате исторического развития территориальные системы и их ЭГП постоянно изменяются под воздействием общих и детализирующих условий, стимулов и факторов, присущих данному этапу социально-экономического развития. ЭГП носит вероятностный (потенциальный) характер. Примеры исторической изменчивости ЭГП содержат работы Н.Н. Баранского, И.М. Маергойза, Я.Г. Машбица, Е.Е. Лейзеровича и других исследователей [13; 56; 83; 94, с. 105]. По мнению Н.Н. Клюева, «особенно резко изменяется положение регионов, соседствующих с интенсивно развивающимися» [69, с. 16]. В России к таким регионам традиционно относится столичный регион.

2) Через систему отношений данного объекта с другими объектами, выделенными по признаку существенной важности, ЭГП предметно выявляет индивидуальные черты и свойства любой территории. Оно определяет наиболее важные особенности регионов, свойства их неповторимости и индивидуальности. Н.Н. Баранский в этой связи отмечал: «Учет географической специфики является прямой и непосредственной обязанностью экономической географии, без выполнения этой обязанности она перестает быть самой собой, теряет свое лицо» [12, с. 156].

Индивидуальные свойства территориальных систем выражаются через их функции. Прямая связь географического положения и функций территории отражена в одной из фундаментальных концепций географии – концепции «функции места»

А.А. Минца и В.С. Преображенского. Ее содержание авторами раскрывается следующим образом: место, то есть некоторая часть географического пространства, несет (или может нести) определенную функцию в жизни общества и, таким образом, удовлетворяет (может удовлетворять) определенную потребность (общества, части общества, человека). В этом определении обращается внимание не только на современную, но и на потенциальную функцию места. Принципиально место может нести множество функций, как одномоментно, так и последовательно. Их набор и порядок ограничиваются возможностями места, его позиционными, функциональными и физическими свойствами. Принимая во внимание взаимную связь и равнозначность этих свойств, можно утверждать, что функция места прямо зависит от его географического положения, а в определенных условиях и определяется им [96]. Соотношению понятий «функция места» и «ЭГП» уделял внимание и Ю.Г. Саушкин. Согласно его точке зрения, понятие «функция места» в рамках системно-структурного подхода в значительной степени заменяет понятие «ЭГП» [136, с. 145].

Авторы концепции и ряд других исследователей особое внимание уделяют тому, что во многих случаях возможность осуществления данным местом тех или иных функций зависит не только от его свойств, но и от функций, выполняемых смежными, непосредственно прилегающими территориями [44; 79; 86; 96].

В контексте исследования взаимовлияния регионов особую важность приобретает так называемое «соседское положение» – характер ближайшего окружения. На это указывал Н.Н. Баранский, анализируя положение Запада, Промышленного и Черноземного Центра в условиях царской России [12]. Отмечая важность соседства, И.М. Маергойз предлагал региональным ЭГП считать совокупность соседства I и II порядка и, кроме того, ограничить соседским положением I и II порядка анализ взаимосвязанности территориальных структур и ЭГП стран и районов [88, с. 39].

Главный смысл соседства в экономико-географическом плане заключается в возможности непосредственного взаимодействия приграничных районов смежных территориальных систем (в нашем случае – граничащих областей), а через них – территориальных структур хозяйства и инфраструктуры соседних регионов в целом.

Следствием этого является значение соседства для интеграционных процессов. Интеграция, в свою очередь, стимулирует развитие приграничных районов. Такие районы или отдельные их участки могут приобрести свойства зон контакта. Будучи результатом интеграции, эти зоны, выступая в качестве своего рода мостов, способствуют продвижению интеграционных процессов вглубь соседствующих регионов.

При оценке степени соседства обычно учитываются две его взаимосвязанные стороны: дистанционную и топологическую. Дистанционность измеряется расстоянием и служит мерой близости. Топологическая близость характеризует саму возможность непосредственного общения соседних стран или регионов. Она позволяет оценить меру взаимодоступности разных районов между собой.

Взаимодоступность соседних регионов отражается в интенсивности, характере пространственных отношений и связей смежных ареалов, регулируемых придаточными элементами, одними из которых выступают географические границы.

По мнению В.Е. Шувалова, «в двухмерном картографическом континууме граница представляет собой полосу перехода от одного района к другому, в пределах которой может быть проведена линия их раздела. Последняя чаще всего принимается за географическую границу» [186, с. 32]. Определение выявляет диалектичность понятия. Граница есть результат дискретного представления о реальности. Несмотря на это, она призвана не только разъединять и служить дискретизации явлений, но и обеспечивать континуальность. Континуальность и дискретность пространства дополняют друг друга, являясь его взаимосвязанными атрибутами. При этом континуальность предполагает плавные переходы, незначительные градиенты, отсутствие или размытость скачков; дискретность – подход к территории, как состоящей из резко оконтуренных тел, систем, феноменов, разделяемых значимыми, объективными и эмпирически обнаруживаемыми рубежами [186]. По словам В.Л. Каганского, «поскольку преобладание одного из этих свойств вряд ли имеет место в реальном мире, но необходимо избрать одну из точек зрения, то удобно считать, что континуальность и дискретность – установки, реализующиеся при исследовании» [59, с. 9–10]. В результате такого исследования выявляется функциональная характеристика границы.

В отечественной географической литературе прослеживаются несколько точек зрения относительно количества функций: В.Л. Каганский выделяет барьерную, контактную и фильтрующую функции границы [60]. В.Е. Шувалов [186] рассматривает фильтрующую функцию как разновидность барьерной функции, противопоставляя последнюю контактной функции. Границы, имеющие барьерные функции, являются весомыми районообразующими рубежами, сводящими взаимовлияние соседних регионов к минимуму. Контактная функция границы обусловлена созданием контраста, который усиливается проявлением ее барьерной функции и служит предпосылкой для возникновения различного рода обменных процессов между соседствующими регионами.

С динамической точки зрения, границы могут и гасить взаимодействие между смежными районами, и способствовать ему. Эти два диалектически связанных процесса проявляются с определенной последовательностью во времени и пространстве:

преобладание одной из функций служит предпосылкой для последующего изменения функции границы на противоположную [186, с. 34].

В случае субнациональных границ говорить об их функциях можно с большими оговорками, поскольку все субнациональные границы по определению являются прозрачными и проницаемыми, если речь идет о едином государстве. Их барьерные функции резко ослаблены по сравнению с функциями внешних границ. «Межрегиональная граница представляет собой, прежде всего, определенный управленческий барьер, так как означает смену юрисдикции субнационального уровня» [166, с. 153].

Тем не менее, для субнациональных границ также характерны процессы и явления, порождаемые эффектом влияния близкорасположенной границы, заключаемые в понятиях «приграничное» или «трансграничное» сотрудничество. «Трансграничное сотрудничество представляет собой одну из форм взаимодействия в различных областях, приводящее в ряде случаев к образованию единых трансграничных регионов, включающих территории соседних административных единиц и функционирующих по согласованным планам с учетом интересов каждой из сторон» [30, с. 82]. В реальности происходит срастание приграничных поселений в единые городские агломерации и формирование единых систем расселения и производства. Это вызывает необходимость совместно решать сложные проблемы, связанные с маятниковыми миграциями через границу, развитием общей инфраструктуры, охраны среды, распределением налоговых поступлений и т.д.

Согласно точке зрения В.Л. Каганского [59], трассы, пересекающие границы смежных ареалов, пронизывающие некий ареал, приобретают свойства границы – контактные для смежных ареалов и барьерные для территорий внутри ареала, расположенных по разные стороны от трассы. Районы прохождения трассы приобретают свойства зон приграничного взаимодействия. Учитывая эту точку зрения, системы производства, формирующиеся вдоль трассы, есть не что иное, как форма проявления трансграничного сотрудничества.

Свойствами и функциями границы во многом определяется специфика ЭГП территориально ограниченных систем. «Лишь в своей границе и благодаря ей нечто есть то, что оно есть» [33, с. 230].

Подводя итог вышесказанному, сформулированы несколько утверждений, которые будут положены в основу диссертационного исследования.

1. Регионы с точки зрения пространственных отношений являются друг для друга внешними данностями и способны к обоюдному влиянию. При этом между соседствующими регионами устанавливается система отношений (существующих или прогнозируемых), существенных для обеих сторон. Интенсивность этих отношений находится в прямой зависимости от:

а) экономического расстояния между объектами взаимодействия;

б) степени их соседства;

в) характера разделяющих границ.

2. «Пристоличное положение» рассматривается как производное понятия «ЭГП» через положение в ареалах. Оно характеризуется как пограничное положение, то есть положение некоторого ареала, соседствующего с другим ареалом.

3. Через систему пространственных отношений между соседствующими ареалами выявляются индивидуальные черты и свойства территорий, а также их функции. Возможность осуществления данным местом тех или иных функций зависит от функций, выполняемых смежными территориями.

1.2. Пристоличное положение и столичный регион

Для обозначения соседства исследуемого региона и существенно важного для него элемента географического описания в научной литературе используется приставка «при-», обозначающая непосредственную близость, а также указывается сам внешний объект, соседство с которым оказывает наибольшее влияние на развитие исследуемого региона (например, приграничный, приморский, пристоличный регион).

Термин «пристоличное положение» сравнительно молод, но понятие, им обозначаемое, довольно давно обсуждается в научной литературе. Среди проблем экономической и социальной географии важное место занимает взаимодействие крупнейших городов, в том числе столичных, с окружающей территорией. «Для географического изучения городов, – писал Н.Н. Баранский, – внешние связи имеют особо большое значение, так как только анализ этих связей города позволяет понять город на фоне окружающей его географической среды» [13, с. 233].

Анализ взаимодействия крупных городов с окружающими селениями, определение зон их влияния произведен рядом экономико-географов. Из отечественных исследователей одним из первых в этом ряду стоит В.П. Семенов-Тян-Шанский. Он сделал удачную попытку выделить истинные экономические города, включая сельские торгово-промышленные очаги как будущие городские центры. Была предложена их типология, даны емкие характеристики столиц со сферами их экономического влияния и признаками агломерационных реалий в виде кольцевых систем субцетров.

Особое место занимают комплексные работы по ЭГП крупных городов: И.М. Маергойза – по Сталинграду [85], Г.В. Сдасюк – по Иркутску [137], В.В. Покшишевского

– по Ленинграду [118], В.С. Варламова – по Оренбургу [26]. Ю.Г. Саушкин в характеристике некоторых районов особое внимание уделял крупным городам и их агломерациям (Москве, Ленинграду, Горькому и т.д.) как районообразующим центрам [135]. Проблеме развития городских агломераций, определению зон их влияния, посвящал работы Г.М. Лаппо [79; 80; 81].

Значение пристоличного положения отмечал Б.Б. Родоман [129]. Он усмотрел влияние столицы на расположение центров областей нечерноземной части Центральной России. У восьми из десяти областей этого региона, не считая Московской, центры сдвинуты к Москве: Брянск, Владимир, Иваново, Калуга, Кострома, Рязань, Тверь, Тула. Исключениями из правил остались только Смоленск и Ярославль, имеющие другие центры притяжения. Ранее, Г.М. Лаппо [80] влиянием Москвы объяснял окраинное положение Киева на Украине, иными словами, тот факт, что территориальная граница между этническими ареалами русских и украинцев прошла так, а не иначе.

Что касается систем более высокого ранга (субъектов РФ), то анализ их пристоличного положения представлен фрагментарными разработками небольшого числа исследователей. Проблеме влияния Москвы и Санкт-Петербурга на прилегающие территории посвящены некоторые диссертационные работы недавнего времени [15;

64; 163]. Однако в них, согласно целям и задачам исследования, отражены лишь некоторые аспекты такого влияния (чаще – демографический, реже – экономический, экологический), что не может в полной мере дать представление о пристоличности как комплексном явлении. В научной литературе отсутствуют четкие развернутые определения понятия «пристоличное положение», позволяющие очертить хотя бы его объем. Известно, тем не менее, что суть этого явления зависит от целого ряда причин, в котором первостепенное значение имеет определение столицы как таковой и феномена столичности в частности.

В отечественной географии, в совокупности с определением зон влияния крупных городов, накоплению опыта исследования самих столиц и феномена столичности способствовали многолетние исследования Москвы и столичного региона, проводимые под руководством Н.Н. Баранского, Ю.Г. Саушкина и группой их учеников [35]. На примере Москвы формировались методологическое направление и схема изучения феномена столичности, позволяющие выявить его понятийные аспекты, свойства и признаки [37; 100].

Работы Н.Н. Баранского [12; 13; 14] содержат анализ роли столичности, создавшей потребительский рынок, финансовые и прочие условия для роста передовых отраслей индустрии. Позднее появились примеры региональных исследований столичного фактора: столиц восточно-европейских государств [141] и союзных республик [73; 123], развитых капиталистических стран [39], а также исследования столиц с позиции их влияния на развитие национальных систем расселения [32], территориальную организацию производственных сил [41], агропромышленный комплекс [116].

Будучи понятием не сугубо географическим, активно используемым не только в специальной литературе, но и в публицистике, и в обыденной речи, «столичность»

как явление стала предметом специального изучения в географии относительно недавно. Причин этому несколько [100]:

1) возникновение во 2-й половине ХХ в. новых суверенных государств, и, вместе с тем, новых столиц и столичных регионов;

2) весомость и значимость столичных регионов, как крупнейших концентраторов демо-экономического, духовного, творческого потенциала;

3) необходимость, с одной стороны, упорядочения и регулирования уровня территориальной концентрации районообразующих функций, а с другой – интенсификации использования исторически накопленного столичным регионом потенциала;

4) современные тенденции регионального развития, урбанизации, информационно-технического прогресса, которые ведут к стиранию четких граней между столицей и ее регионом, что порождает ряд проблем организации территориальной структуры хозяйства, расселения, природоохранной деятельности и т.д.;

5) столицы обладают особым свойством формировать вне своих пределов дублирующие функции, что приводит к появлению целой совокупности городов и местностей со столичными функциями.

Столичность характеризуют два парадокса: парадокс малоизученности и парадокс многоаспектности.

Имеющийся на настоящее временя опыт изучения столичности как явления не позволяет представить обсуждаемую проблему в целом. Весь накопленный багаж знаний по этому вопросу состоит из двух частей:

а) знания о столицах как о категориях преимущественно крупных городов, центрах интеллектуального, научно-производственного, культурного потенциала, финансовых центрах;

б) знания об индивидуальных чертах столичных административных, экономических регионов.

Выделяя столичный регион в качестве объекта межрегионального взаимодействия необходимо учитывать две категории столиц.

1. Столицы по административно-политическому статусу – центры государственной власти. Политические столицы в строгом смысле – это главные города государств и государственных образований с соответствующими функциями и статусом.

В странах с федеративным устройством наблюдается определенная иерархия столичности. Столица, по определению Э.Б. Алаева, – это «поселение, являющееся главным городом государства или аналогичного образования» [3, с. 182]. В России столицами официально именуются кроме Москвы центры автономных республик. В ряде стран крупные единицы административно-территориального деления имеют элементы государственности, свои правительства и центры, называемые столицами (Атланта – столица штата Джорджия). При высоком уровне централизации возникает обратное явление – своего рода вертикальная многостоличность – сочетание в одном городе столичных и центральных функций разного уровня (общегосударственного, республиканского).

В этой категории столиц выделяют следующие типы [166, с. 136]:

- Доминирующий центр (столица региона является самым крупным центром, и регион представляет собой сферу влияния этого центра). Степень доминирования такого центра можно в общих чертах определить по степени концентрации в нем населения региона, а также по экономическому потенциалу в рамках данного региона.

- Конкурентно-доминирующий центр (столица региона является одним из нескольких более или менее крупных центров). В зависимости от сложности отношений «центр-периферия» в регионе можно говорить о биполярной или полицентрической модели.

- Функциональный центр (небольшой город, выполняющий сугубо административные функции).

- Исторический (традиционный) центр (не самый крупный город, выполняющий столичные функции на протяжении многих веков).

2. Неформальные столицы – крупнейшие города, многофункциональные центры стран и крупных регионов. Не имея юридического статуса, они выполняют важные столичные функции в широком смысле в крупнорегиональном, национальном или международном масштабе. Их столичный характер выражен тем сильнее, чем меньше реального веса у официальных столиц и чем сильнее выражена многостоличность (Нью-Йорк как финансово-экономическая столица США, Дюссельдорф как столица Рура).

Столицы требуют определенных критериев выделения, которыми выступают столичные функции. К ним относятся:

1) Функции, обеспечивающие лидирующую роль столиц. Потенциал столицы как безоговорочного лидера выражается в развитии обслуживающих функций города (наука, образование, торговля, сосредоточение неправительственных финансовых и международных организаций, культурные и коммуникационные услуги). Именно их взаимодействие и позволяет получить новое качество. Функции обслуживания населения перерастают из градообслуживающих в градообразующие и становятся лицом города.

2) Центральные функции высокого ранга. К ним относятся функции, обеспечивающие роль столицы как политического центра. Выполняя их, столица осуществляет разностороннее обслуживание нужд обширного региона, центром которого она является и на который распространяется ее влияние. Согласно статье 1. Закона «О статусе столицы Российской Федерации» [109], столица Российской Федерации – это место нахождения федеральных органов государственной власти Российской Федерации, представительств республик в составе Российской Федерации, автономной области, автономных округов, краев, областей, города Санкт-Петербурга, а также дипломатических представительств иностранных государств в Российской Федерации.

Столичные функции обладают исключительно высоким эффектом мультипликатора и, следовательно, стимулируют рост города, агломерации, региона. Поэтому чаще всего столица – крупнейший город страны. Наряду с крупными абсолютными размерами, столицы часто доминируют в национальной системе расселения (Москва, Париж, Вена, Копенгаген, Токио).

К столичным городам, таким образом, относятся города, сочетающие роль лидеров социального и научно-технического прогресса, одновременно возглавляющие обширные регионы и имеющие в силу высокой концентрации функций крупные размеры.

Будучи сложным общественным явлением, столичность многоаспектна. Выделяют политический, юридический, экономический, социальный, географический, экологический аспекты столичности, которые можно условно свести к трем основным рядам понятий [100].

1. «Лидерство», «главенство» и «первенство» (функциональный ряд). Это категории близки к понятию столичности в функциональном ее проявлении, в узком смысле представляет собой выполнение собственно столичных функций (политическое руководство, дипломатическая деятельность). В широком своем понимании функциональный аспект столичности включает также функционально-отраслевые блоки общественных систем: финансовый рынок, наука, культура, производство, – которые на разных исторических этапах выступают в роли лидеров или аутсайдеров.

2. «Центральность положения» (территориальный ряд). В узком смысле центральность понятию придает официальный юридический статус столицы, местопребывание высших органов государственной власти, посольств (собственно столичное положение). В широком смысле центральность столичному положению придает ориентация центробежных и центростремительных процессов, как то: диффузия нововведений, концентрация деятельности, фокусами и очагами которых являются столицы. Столичность как центральность противоположна периферийности.

3. «Качество социальной среды» (социально-экологический ряд). Понятие столичной среды выделяется как подтип урбанизированной среды жизни, которая, помимо общих черт этого типа, обладает рядом особых качеств (обилие иммигрантов, деловой стиль отношений, широкий спектр услуг, а также мест образования, труда, досуга). Столичная среда формирует особый тип жителя, которого отличает амбициозность, профессиональные и семейно-бытовые установки, отличные от установок провинциала.

В результате взаимодействия указанных рядов формируется представление о центральных функциях и об управляющих центрах территорий. Их высшую разновидность представляют собой столичные функции и сами столицы с их специфичной средой.

Для высших форм проявления столичности характерны два феномена: феномен взаимосвязанности и феномен противоречия.

В первом случае речь идет о взаимосвязанности всех сторон столичной жизни.

Обслуживание емкого потребительского рынка, тяготение к научным, информационным и управленческим центрам сказывается на отраслевом составе экономики.

Столичные функции представляют собой весьма сложное сочетание многих видов деятельности.

Несмотря на взаимосвязанность и взаимообусловленность реалий столичной жизни, для нее типичны противоречия. Для столичной среды жизнедеятельности характерно, например, противоречие привлекательности, связанной с обилием вариантов выбора профессии, мест труда, форм досуга и неизбежности дополнительных стрессовых нагрузок, трудностей адаптации и социализации в ускоренном ритме жизни. В столичном географическом положении заложено противоречие между стремлением обслуживать одновременно внутренние и внешние связи страны [100, с.

3–22].

Столичность стимулирует генезис новых функций, форм и видов деятельности, а большие масштабы их концентрации делают региональное развитие в высокой степени инерционным. Для отраслей и функций столичного региона характерно противоречие между стремлением к их ускоренной смене, в том числе в связи с «моральным старением», и высокой устойчивостью территориально-отраслевых структур [38, с. 18]. Лидерство с постоянным воспроизводством, сменой лидирующих начал порождает противоречие между большими возможностями для поступательного развития и значительными трудностями на этом пути. У столиц возникает потребность в формировании развитого, функционально сложного окружения и есть возможность его создавать.

Регион, окружающий столицу, служащий ее многообразным дополнением, активно с ней взаимодействующий, являющийся средством усиления и расширения возможностей столицы в выполнении ее функций, носит название столичного региона («пристоличной зоны» по определению Б.Б. Родомана [127]). На столичные регионы распространяется центральность положения столицы, что служит для них мощным фактором регионального развития. Это отражено в названиях многих столичных экономических районов, именуемых «Центральными». Центральность их положения играет районообразующую роль. Обладая центральным положением, столичные регионы обеспечивают стыковку внутренних и внешних связей страны за счет сочетания в регионе транспортных узлов и центров телекоммуникаций.

Дополнительным фактором развития столичного региона может служить вынос в какой-либо город региона функций административного центра соответствующей области (провинции, штата). Наиболее характерны такие процессы для Америки. В США используется особая концепция столичности, как на уровне государства в целом (сравнительно небольшой Вашингтон), так и на уровне штатов. Причиной переноса региональных столиц в новый функциональный центр в других странах является либо перенаселенность доминирующего центра, либо конфликт в его социуме (развивающиеся страны). В странах Европы, где исторические факторы сильнее всего повлияли на систему административно-территориального деления, встречаются ситуации, когда столицами регионов являются небольшие города, имеющие при этом большую историю [166, с. 137].

Размеры, функции, официальные статусы городов, а также степень и давность районообразующих процессов лежат в основе типологии столичных регионов, возглавляемых главными городами государства. В ней выделяют [100, с. 13]:

1) Регионы – абсолютные (многосторонние, комплексные) лидеры:

исторически лидирующие регионы в странах с высоким общим уровнем развития (Московский, Парижский, Лондонский и т.д.);

единственные по существу лидеры в развивающихся странах (многие столицы Африканских государств).

2) Относительные лидеры. Промежуточный, комплексно специализированный тип. Развитие столичного региона идет от мощной традиционной столицы – первого или одного из первых городов страны, но по основным показателям регион не является главным экономическим лидером. На первый план выходит собственно столичная специализация и ее связь с внутри- и внешнеэкономической деятельностью (Берлин, Рим, Пекин, Дели).

3) Сугубо политические лидеры. Столичный регион возникает в случаях сравнительно недавнего создания столицы на новом месте, в результате компромисса, достигнутого в борьбе между более мощными или разными этническими районами страны (Вашингтон, Канберра, Оттава, Берн), либо служит стимулом национальной консолидации, освоения глубинных территорий, рычагом сдвига в географии хозяйства (Анкара, Бразилиа).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«Тройнина Татьяна Витальевна Массмедиа и трансформирующаяся политическая система: особенности функционирования и взаимодействия (на примере ОАЭ) Специальность 10.01.10 – Журналистика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель: Доктор политических наук Доктор экономических наук профессор Большаков С.Н. Санкт-Петербург Оглавление: Введение.. Глава 1. Особенности политического развития...»

«КУЧЕРЯВЫЙ Михаил Михайлович ИНФОРМАЦИОННОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ПОЛИТИКИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО ГЛОБАЛЬНОГО МИРА Специальность: 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук по специальности Научный консультант: Косов Юрий Васильевич, доктор философских наук, профессор Санкт-Петербург...»

«Варакин Александр Александрович СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПОГРАНИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВ – УЧАСТНИКОВ СНГ Специальность 23.00.04 – «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» Диссертация на соискание ученой...»

«Андреянова Светлана Игоревна СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНФЕССИОНАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА СЕВЕРНОГО КАВКАЗА 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель – доктор географических наук, доцент ЛЫСЕНКО А.В. СТАВРОПОЛЬ – 2015 СОДЕРЖАНИЕ Стр. Введение ГЛАВА 1. История, теория и методология изучения 8...»

«УДК 911.3:316 КАРЛОВА Елена Васильевна ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ Специальность: 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: доктор географических наук, профессор А.И. Алексеев Москва – 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ...»

«НИЯЗОВА Галина Юрьевна ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ПОЛИТИКИ РОССИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ: Введение.. Глава 1. Теоретико-методологические основания лингвистического измерения мировой...»

«БОСТАНОВ МАГОМЕТ ЭНВЕРОВИЧ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ В РЕГИОНЕ ЛЕВАНТА Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: канд. полит. наук, доц....»

«Кононов Владимир Михайлович ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В СИСТЕМЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Москва – Оглавление Введение.. Глава 1. Инновации как исследовательская задача современной науки.2 1.1. Понятие инноваций в...»

«ПЕТРОВА Татьяна Павловна ЭВОЛЮЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ И ДИПЛОМАТИИ ПЕРУ (1821-2013 гг.) Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Специальность: 07.00.15 – история международных отношений и внешней политики Москва – Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ ПЕРУ. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД НЕЗАВИСИМОСТИ Раздел 1.1. Анализ начального этапа...»

«    Муродов Темур Назриевич     Процесс формирования и развития политологии в вузах Республики Таджикистан в годы независимости     Специальность: 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки)   Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Махмадов А.Н. Душанбе -2015 1      СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава I....»

«ЛАРИОНОВ Евгений Анатольевич НАЦИОНАЛЬНЫЕ НОВОСТНЫЕ СЕТИ КАК АКТОР СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ CNN И RUSSIA TODAY) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор В.Н. Панин Пятигорск – 2015 СОДЕРЖАНИЕ...»

«Хумаюн Фарзам Миграционные процессы в современном Афганистане (политологический анализ) ДИССЕРТАЦИЯ диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук Специальность: 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Махмадов Абдурахмон Наврузович Душанбе –20 СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава I. Теоретико-методологические основы анализа проблемы...»

«ЧУ ЛИН ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОТРУДНИЧЕСТВА МЕЖДУ КНР И РФ В СФЕРЕ ЭНЕРГЕТИКИ Специальность 23.00.04 — политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Ланцов С.А. Санкт-Петербург Оглавление Введение.. Глава 1. Этапы развития и правовая база...»

«Годованюк Кира Анатольевна Россия во внешнеполитической стратегии Великобритании на современном этапе Специальность 23.00.0 «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель: д. полит. н., Ал. А. Громыко Москва – Оглавление Введение Глава 1. Формирование...»

«Суханов Владислав Анатольевич Международное сотрудничество в борьбе с коррупцией в органах власти Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени...»

«ЗВЕРЕВ Антон Игоревич ТЕАТРАЛЬНАЯ ЛЕКСИКА И ТЕРМИНОЛОГИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (НА МАТЕРИАЛЕ РУССКОЙ И НЕМЕЦКОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ) Специальность 10.02.19 – Теория языка Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Крысин Л.П. Москва Содержание: Введение Глава I. Концепт «театр» 1. К определению...»

«Каверин Михаил Андреевич РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ИНСТИТУТОВ: ПЕРСПЕКТИВЫ ГЛОБАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ Специальность: 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Ильин Илья Вячеславович МОСКВА – Содержание Введение...»

«ЗВЕРЕВ Антон Игоревич ТЕАТРАЛЬНАЯ ЛЕКСИКА И ТЕРМИНОЛОГИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (НА МАТЕРИАЛЕ РУССКОЙ И НЕМЕЦКОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ) Специальность 10.02.19 – Теория языка Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Крысин Л.П. Москва Содержание: Введение Глава I. Концепт «театр» 1. К определению...»

«Федорова Светлана Сергеевна ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТОВ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ГЕРМАНИИ В УСЛОВИЯХ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Ачкасов Валерий Алексеевич Санкт-Петербург СОДЕРЖАНИЕ Введение..3-1 Глава I. Влияние Европейской интеграции на...»

«Андреянова Светлана Игоревна СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНФЕССИОНАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА СЕВЕРНОГО КАВКАЗА 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель – доктор географических наук, доцент ЛЫСЕНКО А.В. СТАВРОПОЛЬ – 2015 СОДЕРЖАНИЕ Стр. Введение ГЛАВА 1. История, теория и методология изучения 8...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.