WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |

«СТРАТЕГИЯ «РАЗУМНОЙ СИЛЫ» В ПОЛИТИКЕ ГЛОБАЛЬНОГО ЛИДЕРСТВА ...»

-- [ Страница 1 ] --

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М.В. ЛОМОНОСОВА

ФАКУЛЬТЕТ ПОЛИТОЛОГИИ

КАФЕДРА РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ

На правах рукописи

Столетов Олег Владимирович

СТРАТЕГИЯ «РАЗУМНОЙ СИЛЫ»

В ПОЛИТИКЕ ГЛОБАЛЬНОГО ЛИДЕРСТВА



Специальность 23.00.04 –

«Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития»

Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук

Научный руководитель:

доктор философских наук, профессор

КОСТИН АНАНТОЛИЙ ИВАНОВИЧ

МОСКВА – Введение

1. Теоретико-методологические основы исследований властных стратегий глобального лидерства

Феномен властных стратегий в глобальной политике и его 1.1.

категориальное осмысление.

Глобальная политика в XXI веке и проблема коллективного 1.2.

лидерства.

2. Международно-политические и концептуально-теоретические основания стратегии «разумной силы».

Международно-политические факторы становления стратегии 2.1.

«разумной силы».

Концептуально-теоретические основы формирования стратегии 2.2.

«разумной силы».

Ресурсы, инструменты и цели стратегии «разумной силы»................

2.3.

3. Сравнительный анализ стратегий ключевых акторов глобальной политики и перспективы стратегии «разумной силы».

«Разумная сила» в стратегиях государств-претендентов на лидерство.

3.1.

Проблемы и перспективы реализации стратегии «разумной силы»

3.2.

международными объединениями.

Сценарии глобального развития и будущее стратегии «разумной 3.3.

силы» в политике глобального лидерства.

Заключение

Библиография

Введение Актуальность исследования Современный этап трансформации международных отношений и мировой политики характеризуется нарастанием деструктивных глобальных политических тенденций. Одновременно возрастает значимость таких глобальных трендов как интеллектуализация, информатизация и технологизация политики. В этих условиях возрастает потребность в определении оснований возникновения перспективной формы лидерства в глобальной политике XXI века, способной адекватно отвечать на вызовы и угрозы, а также обеспечивать устойчивость глобального развития.

Потребность в формировании нового качества глобального лидерства порождает необходимость выработки стратегии, способной обеспечить его достижение. Этим обусловлена актуальность исследования особенностей эволюции международно-политических стратегий в глобальной политике.

Значимым аспектом актуальности исследования является научная потребность в анализе современных стратегий ведущих международных акторов на предмет выявления в них трансформационных проявлений.

Сравнительный анализ позволяет составить более четкое понимание содержания современных международных стратегий, обоснование их эффективности с точки зрения долгосрочной перспективы.

Степень разработанности темы В числе отечественных исследователей феномена стратегий применительно к международной и глобальной политике следует назвать Баталова Э.Я.1, Радчука А.В.2, Богатурова А.Д.3, Сидоркина С.А.4, Шаклеину Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок. Анализ современных американских концепций.

Москва. Росспэн 2005. – 376 с.; Страсти по империи // Свободная мысль. - № 1, 2004. - С. 3-15.

2 Радчук А.В. Большая ядерная игра в ХХI веке: разоружение или война? // Индекс безопасности. – 2010. Т.16. – С.21 – 48.

<

–  –  –

3 Богатуров А.Д. «Стратегия разравнивания» в международных отношениях и внешней политике США // Мировая экономика и международные отношения. – №2, 2001. – С. 20-29.

4 Сидоркин С.А. Геополитические стратегии России и США: сравнительный анализ (1989-2009 гг.) // Дисс.

канд.полит.н. – Москва, 2009. – 203 с.

5 Шаклеина Т.А. Мировой порядок в XXI веке. Эволюция глобальной стратегии США (2001-2011) // Вестник Московского Университета. Серия: Международные отношения и мировая политика. Серия 25. - 2011. – №3. –– С. 35 – 58. URL: elibrary.az/docs/jurnal-11/1048.doc (дата обращения: 10.11.2014).





6 Рогов С.М. Американское лидерство в многополярном мире. Основы «Стратегии национальной безопасности» администрации Обамы Центр Азия, 14.06.2010.

// URL:

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1276462800 (дата обращения: 10.11.2014).

Кременюк В.А. Внешняя политика президента Б. Обамы: поиски выхода из кризиса // США-Канада.

Экономика, политика, культура. - 2011. - №6. – июнь. – С.3-20. - 91.190.232.206:8080/period11/SCHA.../SHAKANADA_11_06.doc 8

Timofeyev O.A. The United States: seeking a new strategy in the Asia-Pacific Region // Far eastern affairs. URL:

http://www.eastviewpress.com/Files/FEA_FROM THE ARCHIVES_No. 3_2013.pdf (дата обращения:

16.11.2014).

9 Манойло А.В. Роль стратегий управляемого хаоса в формировании нового миропорядка // Право и политика.

– 2014. - №5. – С. 638 – 651.

Савченко Е.О. Имперский характер внешней политики США // Дисс. к.полит.н. – Москва, 2010. – 229 с.

11 Spykman N. J. America's Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power // Harcourt, Brace and Comp, 1942. – 500 p.

12

Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы. - М.:

Междунар. отношения, 1998. – 254 с.

–  –  –

Nordlinger E.A. Isolationism Reconfigured: American Foreign Policy for a New Century // Princeton: Princeton University Press. 1995.

Posen B.R., Ross A.L. Competing Visions for US. Grand Strategy // International Security, Vol. 21, No. 3. (Winter, 1996—1997). - P. 5-53.

Art R. America's Grand Strategy and World Politics // Routledge, 2008. – 408 p.

Colin S.G. Modern Strategy // Oxford University Press, 1999.

Goldstein A. Rising to the Challenge: China’s Grand Strategy and International Security // Stanford: Stanford University Press, 2005. – 288 p.

Mead W.R. Power, Terror, Peace, and War: America's Grand Strategy in a World at Risk // Vintage (June 14, 2005). – 256 p.

20 Bacevich A. J. American Empire: The Realities and Consequences of U.S. Diplomacy // Harvard University Press, 2002; The Limits of Power: The End of American Exceptionalism. N. Y., 2009.

Warner M. A new strategy for the new geopolitics // Public Interest. - Issue 153, Fall 2003. - 94 p.

22 Stevenson J. Counter-terrorism: Containment and Beyond. – Routledge, 2005. – 120 p.

Brands H. Grand strategy and American policy // Scholars Strategy Networks, April, 2012. http://www.scholarsstrategynetwork.org/sites/default/files/ssn_key_findings_brands_on_grand_strategy.pdf;

других. Анализ работ данных исследователей позволил автору составить представление о существующих типологиях международно-политических стратегий. Было установлено, что международно-политические стратегии могут классифицироваться по уровню реализации, по целям, по инструментальному оснащению.

Вопросы эволюции глобальной политики разрабатываются такими зарубежными авторами как Дж. Модельски, У. Томпсон28, И. Валлерстайна29.

В числе отечественных исследователей следует назвать П.А. Цыганкова30, А.И. Костина31. Важный вклад в научную разработку политических аспектов глобальных проблем, концепции «устойчивого развития» внесли работы А.Г.

Задохина32, И.В. Ильина33, В.Ю. Бельского34, Н.Г. Рогожиной35. Обращение к данным исследованиям позволило рассмотреть влияние системных факторов Dilemmas of Brazilian Grand Strategy. Strategic Studies Institute, Army War College, September, 2010; What Good is Grand Strategy? Power and Purpose in American Statecraft from Harry S Truman to George W. Bush.

Cornell University Press, Forthcoming, 2014.

Hart G. The Fourth Power: A Grand Strategy for the United States in the Twenty-First Century // Oxford University Press (August 11, 2005), 200 p.

Каган Р. Сила и слабость // Отечественные записки. - 2003. - №6. - С. 69-97. URL: http://www.stranaoz.ru/2003/6/sila-i-slabost (дата обращения: 10.11.2014).

–  –  –

Плащинский А.А. США на пути к мировому лидерству: итоги и уроки для нового столетия // Белоруссий журнал международного права и международных отношений. - 2002. - №3. - С. 61-67. URL:

http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/29203/1/2002_3_JILIR_plashchinsky_r.pdf (дата обращения: 10.11.2014).

Modelski G., Devezas T., Thompson W.R. (eds). Globalization as Еvolutionary Process. Modeling Global Change.

London and New York: Routledge. December 2007.

Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI в. // М.: Логос, 2003. – 355 с.

Цыганков П.А. Мировая политика: содержание, динамика, основные тенденции // Общественные науки и современность. – 1995. - №5. – С. 131-141. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/576/864/1217/014Tsygankov.pdf (дата обращения: 10.11.2014); Политическая динамика современного мира: теория и практика. – М.: Изд-во Московского университета, 2014.

Костин А.И. Экополитология и глобалистика: Учебное пособие для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2005. – С. 327 – 352.

Задохин А.Г., Митрофанова А.В. Глобализация и глобальные проблемы человечества (Методологический аспект). – М.: Моск. Философ. Фонд, 2003. – 52 с.; Человеческая безопасность как составляющая «стратегии устойчивого развития» // Безопасность человека в контакте международной политики: вопросы теории и практики / под ред. Цыганкова П.А. – М., 2011.

Ильин И.В. Глобалистика в контексте политических процессов // М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010. – 565 с.;

Теория и практика политической глобалистики. – М.: Изд-во Московского университета, 2013. – 296 с.

Бельский В.Ю., Сацута А.И. Глобализация и современная Россия // М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 135 с.;

Современный терроризм как социально-политическое явление: концептуально-теоретический анализ // Вестник Московского университета МВД России. - №9, 2014. – С. 11-15.

Рогожина Н.Г. Экология и развитие // «Третий мир»: спустя полстолетия. – М.: ИМЭМО РАН, 2013. – 2 с. URL: http://old.imemo.ru/ru/publ/2013/13025.pdf (дата обращения: 23.11.2014).

планетарного уровня, оказывающих влияние на трансформацию политики лидерства и, как следствие, стратегий его достижения.

Проблематика глобального лидерства в отечественной политологии исследовалась Темниковым Д.М.36, Леташиным В.В.37, Михайленко А.Н.38, Кортуновым С.В.39, Крамаренко А.М.40, Луковым В.Б.41, Никоновым И.В.42, Ждановым П.А.43, Лавровым С.В.44. Среди зарубежных авторов, изучающих данный вопрос, представляется важным назвать Модельски Дж., Гилла С.45, Бека У.46, Брэдфорда К.47, Киссинджера Г.48, Бжезинского Зб.49, Айкенберри Дж., Бэйлина А.50, Купчана Ч., Хомски Н.51, Халея Э.52. Лидерство на индивидуальном уровне в контексте международной политики исследовалось в работах таких зарубежных авторов как Маскиулли Дж., Темников Д.М. Лидерство и самоорганизация в мировой системе: Научное издание. – М.: Аспект Пресс, 2011. – 173 с.

Асташин В.В. Проблема глобального лидерства в современных международных отношениях // Вестник ВолГУ. Сер. 4, История. Регионоведение. Международные отношения. - 2005. - Вып.10. - №10. – С.101 – 107. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/problema-globalnogo-liderstva-v-sovremennyh-mezhdunarodnyhotnosheniyah (дата обращения: 10.11.2014).

Михайленко А.Н. Лидерство в современных международных отношениях // Обозреватель. - №5, 31.05.2012.

Кортунов С.В. Россия на пути к мировому лидерству // Безопасность Евразии. - № 4, 2008. - С. 7-35;

Россия в мировой политике после кризиса // М.: Изд. Дом ГУ-ВШЭ, 2010. www.hse.ru/data/2010/05/11/.../Государственный%20Университет1.d...

Крамаренко А.М. Спрос на коллективное лидерство // Стратегия России. – 2009. - №1. – С.12-14. URL:

http://sr.fondedin.ru/new/fullnews_arch_to.php?subaction=showfull&id=1232713908&archive=1232714081&start_ from=&ucat=14& (дата обращения: 10.11.2014).

Луков В.Б. «Большая восьмерка» в современном и будущем мире // Международная жизнь. – 2002. - №3. С.48-61; «Группа восьми» // Дипломатическая академия МИД России. М.: Научная книга, 2005. - 320 с.

Никонов В.А. Пробуждение БРИК // 2009. URL: mid.ru/bdomp/brics.nsf/nikonov.doc (дата обращения:

26.11.2014).

Жданов П.А. «Группа двадцати» в формировании современной мировой и европейской политики // Автореф. дисс. канд.полит.н.. – М., 2013. – 30 с. http://www.mgimo.ru/files2/y11_2013/243484/autoref_zhdanov.pdf 44

Лавров С.В. Россия и мир в XXI веке // Россия в глобальной политике. - 2008. - №4. URL:

http://www.globalaffairs.ru/number/n_11159 (дата обращения: 10.11.2014).

Gill S. Global Crises and the Crisis of Global Leadership // Cambridge University Press (November 28, 2011) – 346 p.

Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия // М.:

Прогресс-Традиция. – Издательский дом «Территория будущего», 2007. – 464 с.

Bradford C.I. Global Leadership in Transition: Making the G20 More Effective and Responsive // Brookings Institution Press and Korean Development Institute; Original edition (June 16, 2011). – 353 p.

Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? // М.: Ладомир, 2002. – 350 с.

Бжезинский Зб. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. – М.: Международные отношения, 2010. – 262 с.

Bailin A. From Traditional to Institutionalized Hegemony // G8 Governance. February. - 2001. - № 6. www.g8.utoronto.ca/.../bailin/bailin2000.pdf Chomsky N. Hegemony or Survival: America's Quest for Global Dominance (The American Empire Project) // Holt Paperbacks, August 12, 2004. – 304 p.

Haley P.E. Strategies of Dominance: The Misdirection of U.S. Foreign Policy (Woodrow Wilson Center Press) // Johns Hopkins University Press, 2006. – 306 p.

Молчанов М.А., Кнайт В.Э.53. В числе отечественных разработчиков теории лидерства в политико-психологическом измерении представляется выделить школу Е.Б. Шестопал54. Анализ соответствующих работ позволил выявить и обобщить характерные черты глобального лидерства, концептуально разграничить такие феномены как лидерство, гегемония, доминирование, первенство, а также содержательно развести категории мирового лидерства и глобального лидерства.

Стратегическому анализу среди российских авторов посвящены работы Д.Е.55.

Ожиганова Э.Н., Слизовского Проблемам стратегического исследования Кокошина А.А.56.

планирования в России посвящены Изучению влияния внутреннего научно-экспертного сообщества на формирование внешней политики государства посвящены исследования Истомина И.А.57, Ланко Д.А.58, Курланцика Дж.59. Среди зарубежных исследователей стратегического планирования в глобальной политике следует назвать Дрезнера Д.В.60, Флорнея М., Бримлея Ш.61, Фридберга А.62, Хантингтона С.63. Обращение к данным исследованиям позволило составить представление об основных этапах стратегического планирования на международно-политическом уровне.

Masciulli J. The ashgate research compaing to political leadership // Ashgate. – November, 2009. – 588 p.

Шестопал Е.Б. Политическая психология // М.: Аспект Пресс, 2012. – 341 с.

Ожиганов Э.Н., Слизовский Д.Е. Теория и практика политического и стратегического анализа // Учеб.

пособие. – М.: РУДН, 2008. – 148 с. URL: http://web-local.rudn.ru/web-local/uem/iop_pdf/211-Ozhiganov.pdf (дата обращения: 03.11.2014).

Кокошин А.А. О стратегическом планировании в политике, 2007.

Истомин И.А. Научное обеспечение внешней политики США // Дисс. к.полит.н.. – Москва, 2012. – 244 с.

Ланко Д.А. Региональный поход в формировании внешней политики и принятии внешнеполитических решений: сравнительный анализ российского и американского опыта // Дисс. д.полит.н. – Санкт-Петербург, 2011. – 399 с.

Kurlantzick J. Charm Offensive: How China's Soft Power is transforming the World // Yale University Press (May 27, 2008). – 320 p.

Drezner D.W. Avoiding Trivia: The Role of Strategic Planning in American Foreign Policy // Brookings Institution Press (May 5, 2009), 190 p.; The Challenging Future of Strategic Planning // The fletcher forum of world affairs. - vol.33:1, winter/spring 2009, P.13 – 26. - http://danieldrezner.com/policy/strategicplanning.pdf Flournoy M., Brimley S., “Strategic Planning for National Security,” Joint Force Quarterly 41 (2nd quarter 2006) 62 Friedberg A., “Strengthening U.S. Strategic Planning,” The Washington Quarterly. - 31 (Winter 2007-08).

Huntington S. Strategic Planning and the Political Process // Foreign Affairs. - Vol. 38. - No. 2 (Jan., 1960). - P.

285-299.

Определение стратегического инструментария «разумной силы» было бы невозможно без содержательного анализа инструментов «мягкой силы». В числе зарубежных исследователей стратегии «soft power» следует назвать Мингхианга Ли64, Коуналакса М. и Симони А.65. Среди российских авторов «мягкая сила» исследовалась Давыдовым Ю.П.66, Кортуновым С.В.67, Паршиным П.Б.68, Капицыным В.М.69, Изотов В.С.70, Цатуряном С.А.71, Опенько Е.В.72, Цыганковым А.П.73, Чугровым С.В.74, Пономаревой Е.Г.75, Смирновым А.И., Кохтюлиной И.Н.76, Лепским В.Е.77, Казариновой Д.Б.78, Казанцевым А.А. и Меркушевым В.Н.79, Наумовым А.О.80, Филимоновым Г.Ю.81, Будаевым А.В.82 и другими.

64 Mingjiang Li Soft Power: China's Emerging Strategy in International Politics // Lexington Books, February 7, 2011. – 284 p.

Kounalakis M., Simonyi A. The hard truth about soft power // Perspectives on Public Diplomacy. Paper 5. – Los Angeles: USC Center on Public Diplomacy, 2011.

Давыдов Ю.П. Понятие «жесткой» и «мягкой» силы в теории международных отношений // Международные процессы. 2004. – Т.2, №1 (4). – С. 69-80. URL: http://www.intertrends.ru/four/006.htm (дата обращения: 09.11.2014).

Кортунов С.В. «Мягкая» сила России в контексте мирового кризиса. – М., 2010.

Паршин П.Б. Проблематика «мягкой силы» во внешней политике России // МГИМО-Университет. - М. Выпуск 1 (36). URL: http://www.mgimo.ru/files2/y03_2013/236148/zak136_ad_parshin4_web.pdf (дата обращения: 09.11.2014).

Капицын В.М. Космополитизм – компонент «мягкой силы» и глобального управления // ОбозревательObserver. - 2009. - № 10. - С. 70-79.

Изотов В.С. «Мягкая мощь»: обновленный теоретический концепт и российская модель для сборки // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2011. - №4. – С. 146 – 155.

Филимонов Г.Ю., Цатурян С.А. «Мягкая сила» как форма непрямой аппликации «национального интереса» // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2012. - №2. – С. 21. – 30.; Цатурян С.А.

«Мягкая сила» ЕС: инструмент создания единственной сверхдержавы // Молодой ученый. - 2010. - Т. 2., №1С. 181-186. URL: http://www.moluch.ru/archive/13/1223/ (дата обращения: 09.11.2014).

72 Опенько Е.В. От традиционной дипломатии к использованию «мягкой силы» // Дисс. к.ист.н. – Томск, 2012. – 187 с.

73 Цыганков А.П. Всесильно, ибо верно? «Мягкая сила» и теория международных отношений // Россия в глобальной политике. - 2013. - №6. – С.26-36. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Vsesilno-ibo-vernoдата обращения: 09.11.2014).

Чугров С.В. Внешняя политика опоры на «мягкую силу» in statu nascendi // Полис. Политические исследования. - 2014. - №1. – С. 134 – 136.

Пономарева Е.Г. Железная хватка «мягкой силы» // Однако. – 2013. - №6. – С. 18-26. URL:

http://www.odnako.org/magazine/material/zheleznaya-hvatka-myagkoy-sili/ (дата обращения: 09.11.2014).

Смирнов А.И., Кохтюлина И.Н. Глобальная безопасность и «мягкая сила «2.0»: вызовы и возможности для России. - М., 2012.

Загрузка...

Лепский В.Е. «Мягкая сила» на евразийском пространстве: текущее состояние и потенциал развития сотрудничества. URL: ukros.ru/wp-content/uploads/2013/09/лепский-и-др.doc (дата обращения: 03.11.2014).

Казаринова Д.Б. Феномен «мягкой силы»: стратегии «мягкой силы в политике государств-членов двадцатки // Свободная мысль. - 2011. - №3 (1622). - С. 187-200.

Казанцев А.А., Меркушев Н.Н. Россия и постсоветское пространство: перспективы использования «мягкой силы» // Полис. Политические исследования. – 2008. - №2. – С. 122-135.

В числе отечественных исследователей, обращавшихся к проблематике «мягкой силы», можно выделить группу ученых, исследующих политические дискурсы. В данном случае следует назвать Русакову О.Ф.83, Кожемякина Е.А.84. В числе отечественных авторов, изучающих дипломатический дискурс, следует назвать Кожетеву А.С.85, Белякову М.В.86. В числе зарубежных исследователей политического дискурса и разрабатывающих методологию дискурс-анализа, следует назвать Ван Дейка Т.87.

В числе зарубежных авторов, внесших значительный вклад в разработку концепции «smart power», следует назвать Носсель С.88, Ная Дж.

С., Армитиджа Р., Вильсона Э.89, Т.Г. Карпентьера90, К. Вайтона91, Пинто Д.92, Медейрос С.93, Костырева А.Г.94. В числе разработчиков концепции

Наумов А. Фактор «мягкой силы» // Стратегия России. - 2010. - №1. URL:

http://sr.fondedin.ru/new/fullnews_arch_to.php?subaction=showfull&id=1264505208&archive=1264505697&start_ from=&ucat=14& (дата обращения: 09.11.2014).

Филимонов Г.Ю. Внешняя культурная политика США как компонент «мягкой силы» // Дисс. к.полит.н. – М., 2007. – 187 с.; Роль «мягкой силы» во внешней политике США // Дисс. д.полит.н. – М., 2013.

Будаев А.В. «Мягкая сила» во внешней политике Бразилии // Международная жизнь, 13.05.2014. URL:

http://interaffairs.ru/read.php?item=11132 (дата обращения: 16.11.2014).

Русакова О.Ф. Концепт «мягкой» силы (soft power) в современной политической философии // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - 2010. Вып.10. - С.173 - 192. URL: http://ifp.uran.ru/files/publ/eshegodnik/2010/13.pdf (дата обращения: 09.11.2014).

Кожемякин Е.А. Дискурс-анализ как междисциплинарная методология: исторический аспект // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2008. - Т.15. - №2.

URL: http://cyberleninka.ru/article/n/diskurs-analiz-kak-mezhdistsiplinarnaya-metodologiya-istoricheskiy-aspekt (дата обращения: 09.11.2014).

–  –  –

Беляков М.В. Дипломатический дискурс как вид политического дискурса // Филологические науки в

МГИМО. Сборник научных трудов. - Изд-во «МГИМО-Университет». - 2010. - №41 (56). - 164 с. URL:

http://www.mgimo.ru/files/6055/fn-41.pdf (дата обращения: 09.11.2014).

Ван Дейк Т. Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Пер. с англ. – М.:

либриком, 2013. – 337 с.

Nossel S. Smart power // Foreign Affairs, March/April, 2004. - P.132.

William S. Cohen, Maurice R. Greenberg Smart Power in U.S. – China Relations. – 19 March. – 2009.

Carpenter T.G. Smart Power: Toward a Prudent Foreign Policy for America // Cato Institute. – 12.06.2008. – p.

Whiton C. Smart power: between Diplomacy and war // Potomac Books Inc. (September 2013). – 304 p.

Pinto D. Brazil's Smart Power: A New Way to Influence International Politics. http://files.isanet.org/ConferenceArchive/e62299428f1747dfa48957c9aaeb6b85.pdf 93 Medeiros S., Pinto D. International Reputation and Smart Power: Brazil’ strategies lumping together reliability and power projection. URL: http://web.isanet.org/Web/Conferences/FLACSO-ISA BuenosAires 2014/Archive/be03eaf9-7432-4cdd-a0bf-b6daec83bf1c.pdf (дата обращения: 03.11.2014).

Костырев А.Г. Разумная сила, общественная дипломатия и социальные сети как факторы международной политики // Полис. Политические исследования. - 2013. - №2. – С.143 – 149.

«ноополитики» следует назвать Аркуиллу Д. и Ранфелдта Д.95. В числе отечественных исследователей концепции «разумной силы» необходимо назвать Иванова И.С.96, Чихарева И.А.97, Макаренко Е.А.98. На основании результатов, полученных в ходе исследования разработок данных авторов, была разработана концепция «разумной силы», в рамках которой на теоретическом уровне были обобщены ключевые особенности синтетической международно-политической стратегии нового типа.

При исследовании научно-образовательных ресурсов и инструментов стратегии «разумной силы» оказались полезными исследования Торкунова А.В.99, Лебедевой М.М.100, Пановой Е.П.101. Исследованием «фабрик мысли»

среди российских исследователей занимаются И.Н. Комиссина102, Акопян О.А.103, Истомин И.А.104, Самуйлов С.М.105, Беляев Н.Ю.106. Их работы оказались полезны при изучении национальной специфики «мозговых Arquilla J., Ronfield D. Networks and Netwars: The Future of Terror, Crime, and Militancy. RAND, 2003.

–  –  –

Чихарев И.А. «Умная мощь» в арсенале мировой политики // Международные процессы. – 2011. - Т.9, №1 (25). – С. 93-98. URL: http://www.intertrends.ru/twenty-fifth/011.htm (дата обращения: 09.11.2014).

Макаренко Е.А. Инновационная политика как фактор национального развития в условиях глобализации // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып.8. / РАН. ИНИОН. – М., 2013. – Ч.1. – 692 с.

Торкунов А.В. Образование как инструмент «мягкой силы» во внешней политике России // Российский совет по международным делам, 27.02.2013. - http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1467 - top; Образование как инструмент «мягкой силы» и «умной власти» во внешней политике России // Сборник материалов Научноэкспертного совета при Председателе Совета Федерации на тему «Современные задачи политического, социального и экономического развития Российского государства. Роль и место Совета Федерации», 24.04.2012. - gosboo.ru system files documents 2013/06/10 Лебедева М.М., Фор Ж. Высшее образование как потенциал «мягкой силы» России // Вестник МГИМОУниверситета. - 2009. - №6. - С. 200-205.

Панова Е.П. Высшее образование как потенциал мягкой власти государства // Вестник МГИМОУниверситета. - 2011. - №2. - С. 157-161.

Комиссина И.Н. Научные и аналитические центры Китая // РИСИ, 2012. – 266 с.

Акопян О.А. Ведущие мировые фабрики мысли сегодня: новые смыслы на службе государства //

Национальный институт развития современной идеологии, 2009. URL:

http://www.nirsi.ru/PublicPolicy/n128/World_Think_Tanks.pdf/ (дата обращения: 09.11.2014).

–  –  –

Самуйлов С.М. «Мозговые центры» демократов и республиканцев: сравнение подходов к России // СШАКанада. Экономика, политика, культура. - 2011. - №2. - С. 3-21.

Аналитические сообщества в публичной политике: глобальный феномен и российские практики / [редкол.

: Н. Ю. Беляева (отв. ред.), Ш. Ш. Какабадзе, Д. Г. Зайцев]. — М. : Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. — 253 с.

центров» рассматриваемых нами государств и межгосударственных объединений.

Из числа отечественных исследователей, внесших существенный вклад в изучение современных форм дипломатии, следует назвать Зиновьеву Е.107, Пермякову Л.Г.108, Ярыгина Г.О. и Цветкову Н.А.109, Зонову Т.В.110, Сухарева А.И., Коренькова А.В.111, Шершнева И.Л.112, Мехдиева Э.Т.113, Лаврова С.В.114, Иноземцева В.Л.115. С политикой модернизационной дипломатии тесным образом связаны исследования, посвященные разработке и реализации экономической дипломатии. Исследованию использования кибертехнологий в глобальной политике посвящены работы Роговского Е.А.116. В числе отечественных авторов, осуществляющих такого рода исследования, следует назвать Кочеткова Э.Г.117. Анализ данных работ позволил разработать систему относительно операциональных параметров,

–  –  –

Пермякова Л.Г. Цифровая дипломатия: направления работы, риски и инструменты // Российский совет по международным делам, 27.09.2012. URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=862 - top (дата обращения:

10.11.2014).

–  –  –

Зонова Т. Публичная дипломатия и ее акторы // Российский совет по международным делам, 07.08.2012.

URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=681 - top (дата обращения: 10.11.2014).

Сухарев А.И., Кореньков А.В. Гуманитарное измерение внешнеполитической деятельности: стратегия развития общественной дипломатии и константы динамики НПО-среды (статья первая) // Безопасность Евразии. – 2008. - №4. URL: http:// uznetsovvn.ru/files/2008_4.pdf (дата обращения: 10.11.2014).

Шершнев И.Л. Роль неправительственных организаций в институциализации российской общественной общественной дипломатии // Знание. Понимание. Умение. - 2012. - №1. – С. 52-58. URL:

http://cyberleninka.ru/article/rol-nepravitelstvennyh-organizatsiy-v-institualizatsii-rossiyskoy-obschestvennoydiplomatii/pdf (дата обращения: 10.11.2014).

–  –  –

Лавров С.В. Внешние источники модернизации // Стратегия России. - 2010. - №10. URL:

http://sr.fondedin.ru/new/fullnews_arch_to.php?subaction=showfull&id=1288342883&archive=1288343724&start_ from=&ucat=14& (дата обращения: 10.11.2014).

Иноземцев В.Л. Модернизация России: условия, предпосылки, шансы. Сборник статей и материалов.

Выпуск 1. – Москва, Центр исследований постиндустриального общества, 2009. – С.5 – 83. URL:

www.modernizatsya.ru/upload/.../9301fcf289863233df1f41d70309e54b.doc (дата обращения: 03.11.2014).

Роговский Е.А. Глобальные информационные технологии – фактор международной безопасности // СШАКанада. - 2010. - №12. – С.3-26.

Кочетков Э.Г. Принципы построения стратегии внешнеэкономического развития России до 2050 года (геоэкономический подход: базовые акценты и основания научно-концептуального и государственнодоктринального плана). URL: web-local.rudn.ru web-local prep rj files (дата обращения: 03.11.2014).

которые были использованы в сравнительном исследовании стратегического инструментария ведущих современных государств и межгосударственных объединений.

Разработкой проблематики войн нового поколения занимались Балуева Д.Г.118, Савина Л.В.119, Слипченко В.И.120, Фененко А.В.121, Рыхтик М.И.122, Болгов Р.В.123, Кокошин А.А.124, Демидов О.В.125. В числе зарубежных исследователей данной проблемы представляется необходимым назвать, например, Кларка Р., Кнэка Р.126. Знакомство с данными работами позволило составить представление относительно основных характеристиках современных сетецентрических войн (войн шестого поколения), наступление которых влияет на трансформацию глобальных стратегий.

Определение основных сценариев будущего происходило на основании обобщения прогностических исследований таких авторов как Либер Р.127, Фридман Дж.128, Бжезинский Зб.129, Аттали Ж.130 и ряда других. Сценарный поход к исследованию будущего использовался в работах Василенко И.А.131.

Балуев Д.Г. Политика в войне постиндустриальной эпохи // Международные процессы. – 2005. - Т.3., №3 (9). – С. 18-32.

Савин Л.В. Сетецентричная и сетевая война. Введение в концепцию. – М.: Евразийское движение, 2011. – 130 с. URL: http://www.geopolitica.ru/sites/default/files/ncw.pdf (дата обращения: 09.11.2014).

Слипченко В.И. Войны шестого поколения. Оружие и военное искусство будущего // М.: Вече, 2002. – с. URL: http://veteranykvo.com.ua/wp-content/uploads/2013/05/В.-Слипченко-Войны-шестого-поколения.pdf (дата обращения: 26.11.2014); Войны нового поколения: дистанционные бесконтактные // ОЛМА Медиа Групп, 2004. – 380 с.

Фененко А.В. Войны шестого поколения // Международная жизнь, 2004. - №2. – С. 31-43.

Рыхтик М.И. Каким будет солдат следующей войны // Социология войны и мира, 2006. URL:

http://tsygankov.net/nauchnye-seminary-2/sociologiya-vojny-i-mira (дата обращения: 26.11.2014).

Болгов Р.В. Информационные технологии в современных вооруженных конфликтах и военных стратегиях (политические аспекты) // Дисс. к.полит.н. – Санкт-Петербург, 2011. URL:

http://195.70.197.31/files/upload/disser/inter/2011/bolgov.pdf (дата обращения: 26.11.2014).

Кокошин А.А. Инновационные Вооруженные силы и революция в военном деле // Ленанд, 2009. – 32 с.;

Заметки о создании «Российской инновационной армии» // Полис. Политические исследования, 2009. – С.

29 – 36. URL: http://www.politstudies.ru/fulltext/2009/1/3.pdf (дата обращения: 09.11.2014).

Демидов О.В. Обеспечение международной информационной безопасности и российские национальные интересы // Индекс безопасности. - 2013. – Т.19. - №1 (104). – С. 129 – 168. URL:

http://pircenter.org/media/content/files/10/13559089230.pdf (дата обращения: 09.11.2014).

Clarke R.A., Knake R. Cyber War: The Next Threat to National Security and What to Do About It // Ecco; Reprint edition (April 10, 2012). – 320 p.

–  –  –

Фридман Дж. Следующие 100 лет: Прогноз событий XXI века // Эксмо. Серия: Библиотека Коммерсантъ.

– 336 с.

Бжезинский Зб. Стратегический взгляд. Америка и кризис глобальной власти. – М.: АСТ, 2013. – 285 с.

В целом анализ литературы по выбранной теме показал, что в представленных выше исследованиях накоплен серьезный и ценный материал, сформулированы интересные научные подходы, но в них не обеспечивается в полной мере необходимая комплексность в теоретическом осмыслении проблемы эволюции властных стратегий в глобальной политике и практика их реализации в условиях борьбы за лидерство. В отмеченных работах затрагиваются лишь отдельные аспекты, касающиеся изучения ресурсов, инструментов и целей стратегии «разумной силы» как стратегии глобального лидерства нового типа, однако, полноценной научной концептуализации феномена «разумной силы» в рамках предшествующих исследований осуществлено не было.

Актуальность проблемы диссертационного исследования и степень ее разработанности определяют объект и предмет исследования, его цель и задачи.

Объект – современные стратегии субъектов глобальной политики в условиях трансформации международных отношений и мировой политики.

Предмет – особенности формирования стратегии «разумной силы» в политике глобального лидерства в условиях XXI века.

Цель исследования состоит в определении проблем и перспектив реализации стратегии «разумной силы» в политике глобального лидерства в условиях трансформации международных отношений и мировой политики.

–  –  –

Аттали Ж. Краткая история будущего // СПб.: Питер, 2014. – 288 с.

Василенко И.А. Геополитика современного мира: учеб. пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2010. – 395 с. – (Основы наук). URL: http://mmedia.ozon.ru/multimedia/book_file/1002967939.pdf (дата обращения: 26.11.2014).

Рассмотрение существующих типологий стратегий в 1.

международной политике.

Сравнительный концептуально-теоретический анализ основных 2.

категорий исследования (гегемония, доминирование, первенствование, лидерство) в международно-политическом измерении.

Исследование и обобщение существующих теоретических 3.

подходов к проблеме реализации глобального коллективного лидерства в XXI веке.

Выделение концептуально-теоретических оснований стратегии 4.

«разумной силы», определение основных этапов ее научно-теоретического осмысления.

Выявление и анализ основных международно-политических 5.

факторов становления стратегии «разумной силы».

Определение, классификация и характеристика ресурсов и 6.

инструментов стратегии «разумной силы», выделение ее целей, выявление специфических особенностей, отличающих стратегию «разумной силы» от стратегий более низкого порядка – стратегий «жесткой силы», «мягкой силы», «умной силы».

Сравнительный анализ международно-политических стратегий 7.

современных ведущих государств и межгосударственных объединений, определение возможностей и ограничений для реализации стратегии «разумной силы» на современном этапе.

Раскрытие особенностей использования стратегии «разумной 8.

силы» с точки зрения перспектив реализации политики глобального лидерства в различных сценариях глобального развития.

Теоретические и методологические основы исследования.

Решение основных задач диссертационного исследования достигается за счет использования следующих методов:

анализ официальных документов (анализ стратегических документов исследуемых международных акторов);

метод моделирования (предлагается модель типологизации стратегий);

компаративный метод (сравнительный анализ стратегий в политике глобального лидерства);

метод кейсов (анализируются конкретные примеры проявления элементов стратегии «разумной силы» в политике международных акторов);

сценарный метод (выявление основных сценариев глобального развития).

В исследовании используются общенаучные методы: анализ, синтез (определение ресурсов, инструментов, целей глобальных стратегий), индукция, дедукция (позволяют выделить уровни анализа глобальных стратегий), диалектический метод (изучение качественной эволюции глобальных стратегий), системный подход (позволяет рассматривать влияние глобальных трендов на трансформацию стратегий международных акторов в политике глобального лидерства).

В диссертации используются методологические наработки отдельных подходов, сформировавшихся в рамках теории международных отношений и мировой политики, - неореалистского, неолиберального и миросистемного (метод уровневого анализа, теория длинных циклов).

Значимую роль в исследовании играют теоретические положения, разработанные в рамках международно-политических теорий лидерства.

Автор обращается к политическим аспектам концепции устойчивого развития, ноосферной концепции, другим теоретическим разработкам политической глобалистики. Конструктивистский подход используется при анализе дискурсивного влияния международно-политических акторов.

Положения, выносимые на защиту

В современной глобальной политике возникают условия 1.

формирования синтетической стратегии нового типа – стратегии «разумной силы», которая выступает как интегративная по отношению к предшествующим стратегиям. Наряду с этим продолжают сосуществовать и реализовываться стратегии более низкого порядка - стратегии «умной силы»

(«smart power»)132, «мягкой силы» («soft power») и «жесткой силы» («hard power»).

Стратегия «разумной силы» аккумулирует в себе наиболее 2.

информационно и интеллектуально емкие, высокотехнологичные инструменты влияния, использование которых характеризуется системностью и рациональностью.

Стратегия «разумной силы» исходит из понимания того, что 3.

эффективное глобальное лидерство как системный комплексный феномен в современном мире не может осуществляться исключительно одним государством, и ориентирована на содействие становлению системы глобального коллективного лидерства. Стратегия «разумной силы»

стремится противодействовать односторонним подходам, «двойным стандартам» в глобальной политике.

На современном этапе предпосылки к использованию элементов 4.

стратегии «разумной силы» в политике борьбы за лидерство в большей степени проявляются у России, Китая, Бразилии и Индии. Международная политика США близка стратегии «smart power», которая рассматривается автором как стратегия манипуляции. В международно-политической стратегии Европейского Союза присутствует сочетание элементов сразу нескольких стратегических ориентаций. Однако, в последнее время в Англоязычный концепт «smart» может также переводиться как «ловкий, способный, хитрый, интеллектуальный». Далее в диссертационном исследовании мы будем использовать перевод «умная сила».

Это вызвано тем, что именно данный перевод получил наибольшее распространение в отечественной научной литературе. При этом «smart power» рассматривается нами как «умная сила» главным образом на концептуальном, декларативном уровне. В практической политике стратегию «smart power» мы определяем как «хитрую, ловкую, манипулятивную силу».

политике Евросоюза все больше проявляются жесткость и манипулятивность. При этом во многих аспектах ЕС лишен стратегической субъектности. Объединение БРИКС на данном этапе способно реализовывать глобальную стратегию лидерства лишь фрагментарно. Тем не менее, в его международной политике в наибольшей степени проявляются элементы стратегии «разумной силы». Шанхайская организация сотрудничества в силу своего регионального статуса долгое время ограничивалась реализацией стратегии регионального уровня. Однако, в последнее время также можно отметить отдельные элементы стратегии «разумной силы» в политике ШОС.

НАТО, оставаясь в первую очередь военно-политическим блоком, в большей степени ориентируется на реализацию стратегии «жесткой силы», хотя также предпринимает усилия для ее дополнения иными стратегическими ориентациями.

На современном этапе предпосылки к использованию элементов 5.

стратегии «разумной силы» в политике борьбы за лидерство в большей степени проявляются у России, Китая, Бразилии и Индии.

На современном этапе эволюции глобальной политики, который 6.

мы рассматриваем как переходный, возможности для полномасштабной реализации стратегии «разумной силы» ограничены. Запрос на реализацию стратегии «разумной силы» в среднесрочной и долгосрочной перспективе может варьироваться в зависимости от того, какие тенденции глобального развития получат преобладание. В рамках каждого конкретного сценария глобального развития будут определяться допустимые границы применения стратегии «разумной силы».

Научная новизна

Научная новизна исследования состоит в том, что:

1. Представлена авторская концепция «разумной силы» («intelligent power»), впервые определены основные этапы ее становления.

2. Впервые обобщены и системно проанализированы основные цели, ресурсы и инструменты стратегии «разумной силы», выявлены отличительные особенности ее использования по сравнению со стратегиями «жесткой силы», «мягкой силы», «умной силы».

3. Предложена авторская концепция политики глобального лидерства, в рамках которой разграничены категории мирового лидерства и глобального лидерства, теоретически описана модель глобального коллективного лидерства как возможной перспективы эволюции глобальной политики.

4. На основании разработанной концепции эволюции стратегии в глобальной политике предложен авторской подход к определению стратегических ориентаций ведущих государств и межгосударственных объединений современности.

5. Впервые выявлены основные возможности и ограничения для реализации стратегии «разумной силы» на современном этапе, а также в долгосрочной перспективе в условиях реализации различных сценариев глобального развития.

Теоретическая и практическая значимость В результате проведенной работы на основе анализа российского и зарубежного опыта выявлены и проанализированы сущностные элементы стратегии «разумной силы» в глобальной политике. Фундаментальный анализ теоретических и прикладных аспектов реализации глобальных стратегий лидерства ведущими международными акторами, проведенный в диссертации, позволит разработать рекомендации для совершенствования международно-политической стратегии России. В частности, результаты проведенного исследования могут быть учтены органами государственной власти России при разработке обновленной Концепции внешней политики страны.

Положения диссертации могут быть так же использованы в учебном процессе при преподавании курсов политологии, международных отношений и мировой политики, политической глобалистики.

Источниковая база исследования Фундаментальные труды, посвященные изучению феномена 1.

«разумной силы»;

Материалы международных научных конференций, сборники 2.

научных трудов, научные статьи, посвященные изучению стратегии «разумной силы»;

Российские и зарубежные материалы средств массовой 3.

информации, анализирующие международную политику ключевых акторов современной мировой политики;

Официальные международно-политические документы США, 4.

Китай, Россия, Индия, Бразилия (концепции, стратегии, доктрины, отчеты);

Официальные документы следующих международных 5.

организаций и межгосударственных объединений: Организация объединенных наций, Европейский Союз, Организация североатлантического договора, Шанхайская организация сотрудничества, БРИКС (хартии, декларации, договора и т.п.).

Хронологические рамки исследования включают период с 1990 года по 2014 год, поскольку именно в это время стратегия «разумной силы» была осмыслена на концептуально-теоретическом уровне и во многих аспектах начала реализовываться ведущими международно-политическими акторами на системной основе. В третьей главе автором формулируются основе сценарии вероятного глобального развития на долгосрочную перспективу (во временном промежутке до 2080 года).

Апробация результатов исследования Результаты исследования были апробированы автором в рамках участия в работе международных конференций. Результатом соответствующих выступлений стали публикации тезисов и научных статьей, в том числе в журналах, рецензируемых ВАК.

С результатами своих исследований автор выступал на следующих конференциях:

Молодежный научный форум «Ломоносов». Секция «Политические науки», МГУ имени М.В. Ломоносова, факультет политологии (в 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годах);

VI Конвент Российской Ассоциации Международных Исследований (РАМИ), Москва, МГИМО (У), 2010 год;

Конвент Российской Ассоциации Международных VII

Исследований (РАМИ): «Внешнеполитические ресурсы модернизации:

возможности и пределы международного контекста», Москва, МГИМО (У), 2012 год;

VIII Конвент РАМИ «Метаморфозы посткризисного мира: новый регионализм и сценарии глобального управления», Москва, МГИМО (У), 2014 год;

Международная научная конференция «Политика в текстах тексты в политике», Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, факультет политологии, 2013;

Международный научный конгресс «Глобалистика – 2009». Пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства», Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, факультет глобальных процессов;

II Международный научный конгресс «Глобалистика-2011: пути к стратегической стабильности и проблема глобального управления», Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, факультет глобальных процессов;

III Международный научный конгресс «Глобалистика-2013», Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, факультет глобальных процессов;

VI Всероссийский конгресс политологов «Россия в глобальном мире: институты и стратегии политического взаимодействия», Москва, МГИМО (У), РАПН;

III Всероссийская научная конференция «Россия 2030 глазами молодых ученых», Москва, ИНИОН РАН, 2012 год;

Всероссийский научно-образовательный форум «Политология XXI век», Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, факультет политологии;

X Межрегиональная научная конференция аспирантов, соискателей и студентов Института бизнеса и политики, Москва, Институт бизнеса и политики;

Международная научная конференция «Современные методы социально-политического исследования общества», Москва, Институт социально-политических исследований РАН;

I Съезд российского общества политологов, 1-3 июля 2014 года.

Структура и содержание исследования Диссертация состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения, библиографии.

Структура работы позволяет последовательно исследовать теоретические и практические аспекты темы. В диссертации изучаются теоретико-методологические основы исследований властных стратегий глобального лидерства (1 глава), международно-политические и концептуально-теоретические основания становления стратегии «разумной силы» (2 глава), проводится сравнительный анализ стратегий ключевых акторов глобальной политики, определяются перспективы стратегии «разумной силы» (3 глава).

–  –  –

1.1. Феномен властных стратегий в глобальной политике и его категориальное осмысление.

Российский исследователь-международник П.А. Цыганков определяет стратегию как «умение ставить перед собой цель и добиваться ее достижения»133.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
 
Похожие работы:

«БОГУЦКА Моника Традиционное и человеческое измерения национальной безопасности: сравнительный анализ концептуальных моделей Польши и России Специальность: 23.00.04 – «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель: д.ф.н., профессор...»

«КУЧЕРЯВЫЙ Михаил Михайлович ИНФОРМАЦИОННОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ПОЛИТИКИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО ГЛОБАЛЬНОГО МИРА Специальность: 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук по специальности Научный консультант: Косов Юрий Васильевич, доктор философских наук, профессор Санкт-Петербург...»

«РЯБОВ Юрий Александрович ФОРМИРОВАНИЕ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО ИЗМЕРЕНИЯ ПРОСТРАНСТВА СВОБОДЫ, БЕЗОПАСНОСТИ И ПРАВОСУДИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, кандидат исторических наук, доцент Еремина Наталья Валерьевна...»

«Кононов Владимир Михайлович ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В СИСТЕМЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Москва – Оглавление Введение.. Глава 1. Инновации как исследовательская задача современной науки.2 1.1. Понятие инноваций в...»

«Суханов Владислав Анатольевич Международное сотрудничество в борьбе с коррупцией в органах власти Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени...»

«Гальперин Роман Игоревич Судебные процессы и политическая защита в Саратовской губернии в 1905-1917 гг. (по материалам Н.Н. Мясоедова) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Ю.В. Варфоломеев Саратов 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава I. Адвокатура и политическая защита в...»

«Дьяконова Мария Александровна СОВРЕМЕННАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ АФГАНИСТАН Специальность: 23.00.0 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, профессор Панин В.Н. Пятигорск – 20...»

«Хумаюн Фарзам Миграционные процессы в современном Афганистане (политологический анализ) ДИССЕРТАЦИЯ диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук Специальность: 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Махмадов Абдурахмон Наврузович Душанбе –20 СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава I. Теоретико-методологические основы анализа проблемы...»

«ЛАНКО Дмитрий Александрович «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД» В МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКЕ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РОССИЙСКОЙ И АМЕРИКАНСКОЙ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ 2000-2008 гг. Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Научный консультант – доктор исторических наук, профессор ХУДОЛЕЙ Константин Константинович...»

«НУРИДДИНОВ Парвин Раймалихонович Трансформация политических партий и партийной системы Афганистана (политологический анализ) Специальность 23.00.02 — Политические институты, процессы и технологии (политические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Зокиров Г. Н. Душанбе — ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...»

«ЗАРИПОВ РУСЛАН ИРИКОВИЧ КОГНИТИВНЫЕ АСПЕКТЫ МЕТАФОРИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (на материале французских политических метафор образа России) Специальность: 10.02.19 – Теория языка Диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук Научный руководитель: кандидат филологических наук, профессор Гаврилов Л.А. Москва – Оглавление Введение ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕТАФОРИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОГО...»

«Тройнина Татьяна Витальевна Массмедиа и трансформирующаяся политическая система: особенности функционирования и взаимодействия (на примере ОАЭ) Специальность 10.01.10 – Журналистика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель: Доктор политических наук Доктор экономических наук профессор Большаков С.Н. Санкт-Петербург Оглавление: Введение.. Глава 1. Особенности политического развития...»

«Андреянова Светлана Игоревна СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНФЕССИОНАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА СЕВЕРНОГО КАВКАЗА 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель – доктор географических наук, доцент ЛЫСЕНКО А.В. СТАВРОПОЛЬ – 2015 СОДЕРЖАНИЕ Стр. Введение ГЛАВА 1. История, теория и методология изучения 8...»

«Хао Лун ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ В КНР НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Специальность 23.00.02 – «Политические институты, процессы и технологии» Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук КУЛЕШОВА НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА МОСКВА – 201 ВВЕДЕНИЕ Глава I....»

«ПЕТРОВА Татьяна Павловна ЭВОЛЮЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ И ДИПЛОМАТИИ ПЕРУ (1821-2013 гг.) Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Специальность: 07.00.15 – история международных отношений и внешней политики Москва – Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ ПЕРУ. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД НЕЗАВИСИМОСТИ Раздел 1.1. Анализ начального этапа...»

«Гальперин Роман Игоревич Судебные процессы и политическая защита в Саратовской губернии в 1905-1917 гг. (по материалам Н.Н. Мясоедова) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Ю.В. Варфоломеев Саратов 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава I. Адвокатура и политическая защита в...»

«Кротов Иван Иванович РАЗВИТИЕ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА ОСНОВЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ЗАКАЗОВ (НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ) Специальность 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: доктор географических наук, профессор М.Д. Шарыгин Пермь – 201...»

«ПЕТРОВА Татьяна Павловна ЭВОЛЮЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ И ДИПЛОМАТИИ ПЕРУ (1821-2013 гг.) Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Специальность: 07.00.15 – история международных отношений и внешней политики Москва – Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ ПЕРУ. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД НЕЗАВИСИМОСТИ Раздел 1.1. Анализ начального этапа...»

«Андреянова Светлана Игоревна СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНФЕССИОНАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА СЕВЕРНОГО КАВКАЗА 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель – доктор географических наук, доцент ЛЫСЕНКО А.В. СТАВРОПОЛЬ – 2015 СОДЕРЖАНИЕ Стр. Введение ГЛАВА 1. История, теория и методология изучения 8...»

«Степаненко Антон Владимирович ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор ЗАДОХИН А.Г. Москва СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. Концептуальные...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.