WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 20 |

««РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД» В МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКЕ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РОССИЙСКОЙ И АМЕРИКАНСКОЙ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ 2000-2008 гг. ...»

-- [ Страница 1 ] --

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ЛАНКО

Дмитрий Александрович

«РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД» В МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКЕ:

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РОССИЙСКОЙ И АМЕРИКАНСКОЙ

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ 2000-2008 гг.

Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных

отношений, глобального и регионального развития



Диссертация

на соискание ученой степени доктора политических наук

Научный консультант – доктор исторических наук, профессор ХУДОЛЕЙ Константин Константинович Санкт-Петербург Содержание Введение…………………………………………………………………………………… Глава 1. «Региональный подход» как категория внешнеполитического анализа и его роль во внешнеполитической практике…………………………………………………. 2 § 1. Проблема региональной структуры мира в теории международных отношений…………………………………………………………………………… § 2. Региональный подход в системе ценностных ориентаций политических лидеров……………………………………………………………………………… 5 Глава 2. Выступления политических лидеров как эмпирическая база внешнеполитического анализа…………………………………………………………… § 1. Влияние регионального подхода на внешнеполитические документы России и США в 2000-2008 гг.…………………………………………..………… 94 § 2. Проблемы российско-американских отношений в 2000-2008 гг. в выступлениях Дж.У. Буша ………………………………………………………… § 3. Источниковедческая база анализа внешнеполитических представлений политических лидеров России и США ………………………………………… Глава 3. Влияние регионального подхода на внешнеполитическую практику России и США в 2000-2008 гг.: результаты семиотического анализа………………………… 1 § 1. Представления В.В. Путина о региональной структуре мира в 2000гг.……………………………………………………………………………….

§ 2. Представления Дж.У. Буша о региональной структуре мира в 2000гг.……………………………………………………………………………….

Глава 4. Влияние регионального подхода на внешнеполитическую практику России и США в 2000-2008 гг.

: результаты операционального кодирования………………… 1 § 1. Операциональное кодирование как метод исследования ценностных систем политических лидеров……………………………………………………...

§ 2. Сотрудничество и прагматичный конфликт в структуре ценностных установок политических лидеров России и США 2000-2008

–  –  –

Заключение……………………………………………………………………

Библиография…………………………………………………………………

Приложение 1. Список источников, процитированных в работе……………………… Приложение 2. Список рисунков и таблиц……………………………………………… 3

–  –  –

Актуальность темы исследования. Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки относятся к числу крупнейших и наиболее влиятельных государств современного мира. Во времена «холодной войны» США и СССР были противоположными полюсами биполярной системы международных отношений, главными противниками продолжавшего несколько десятилетий глобального геополитического противостояния. После окончания «холодной войны» США остались единственной сверхдержавой в так и не сложившемся окончательно «однополярном мире». Сегодня США и Россия могут рассматриваться как элементы формирующейся полицентричной системы международных отношений. Однако внешнеполитический потенциал обоих этих центров не идентичен. США и Россия занимают разное положение в асимметричной структуре новой международной системы. Но в некоторых аспектах их внешнеполитический потенциал имеет сходство и, следовательно, эти государства имеют сравнимые возможности воздействия на международную политику. Определенным сходством обладает и внешнеполитический механизм России и США. Оба государства – президентские республики. Главы государств в них имеют значительные полномочия в сфере формирования и осуществления внешней политики. Президенты России и США играют решающую роль в процессе принятия внешнеполитических решений.

С точки зрения различных направлений теории международных отношений, на принятие внешнеполитического решения могут влиять как объективные, так и субъективные факторы. К числу последних мы относим и так называемый «региональный подход». В теоретическом плане, категория «региональный подход» используется для обозначения актуальной для современной политической науки тенденции, которая приводит к тому, что во все возрастающем числе политологических работ в качестве предмета исследования выбираются те или иные политические проблемы, характерные для отдельного региона мира: Запада или Востока, Европы или Азии, Ближнего Востока или Африки, Северной или Латинской Америки, постсоветского пространства или Евразии, отдельных субрегионов, – но не для мира политического в целом.





Эта тенденция характерна для целого ряда политологических дисциплин. Например, в сравнительной политологии П. Мэр еще в 1990-х гг. отмечал, что «[з]а редким исключением… современные исследования в сравнительной политологии обычно ограничиваются рассмотрением отдельного региона или даже небольшого числа стран».

Аналогично и в международных отношениях исследователи все чаще обращают внимание на специфику международных отношений в отдельных регионах мира. В 1960х гг. на данную проблематику первым обратил внимание О. Янг, который отметил, что свойства региональных подсистем международных отношений не обязательно повторяют свойства системы международных отношений в целом, и призвал исследователей обратить внимание на региональные подсистемы международных отношений.2 В 2014 г.

президент Ассоциации международных исследований А. Ачарья вновь повторил этот призыв, правда, он аргументировал необходимость обратить внимание на региональные проблемы по-другому. По его мнению, повышенное внимание к региональным проблемам заставит американских и западноевропейских ученых прислушаться к мнениям ученых из других регионов мира, без которых исследования политических проблем международных отношений не могут эффективно развиваться на настоящем этапе. 3 Таким образом, потребность в исследовании региональных подсистем международных отношений существует, начиная с 1960-х гг., присутствует и тенденция к регионализации в исследовании международных отношений, разрабатывается теоретикометодологическая база исследования регионов как территориальных систем, например, в работах Г.М. Федорова.4 Однако если судить по процитированному выше заявлению А.

Ачарья, есть и проблемы в развитии данного направления международных исследований.

Основная проблема связана с тем, что, как отмечал П.А. Цыганков, «недостатком регионального подхода является отсутствие достаточно четких критериев для выделения того или иного региона как объекта изучения». 5 Это оказывает влияние и на внешнеполитическую практику отдельных государств: разные политические лидеры имеют различные представления о региональной структуре мира, то есть о том, из каких регионов состоит мир, и какие страны входят в каждый регион.

В практическом плане, «региональный подход» – и именно в данном значении это понятие будет использоваться в настоящей диссертации – является разновидностью «двойных стандартов», практикой применения дискриминационных критериев при оценке 1 Мэр П. Сравнительная политология: общие проблемы (глава 12) // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна; науч. ред. русского издания Е.Б. Шестопал. – М.: Вече, 1999. – С.

315.

2 Янг О.Р. Политические разрывы в международной системе // Теория международных отношений / Под ред.

П.А. Цыганкова. – М.: Гардарики, 2003. – С. 241-250.

3 Acharya A. Global International Relations (IR) and Regional Worlds: A New Agenda for International Studies // International Studies Quarterly. – 2014. – Vol. 58. – No. 4. – P. 647-659.

4 Федоров Г.М. Регион как территориальная система // Балтийский регион. – 2010. – №1. – С. 20-27.

5 Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. – М.: Радикс, 1994. – С. 83.

внешнеполитической деятельности государств, относимых к различным регионам мира.

Проявлением регионального подхода является случай, когда те или иные действия государства, относимого, например, к региону Европы, игнорируются или даже восхваляются каким-либо третьим государством, в то время как аналогичные действия государства, относимого, например, к региону Ближнего Востока, подвергаются резкой критике со стороны того же самого третьего государства. Упрощенно, что «позволено», в представлениях того или иного лидера, европейской стране, «не позволено»

ближневосточной стране, в представлениях того же лидера.

В общем плане, под «двойными стандартами» понимается практика применения различных, зачастую дискриминационных критериев при оценке внешнеполитической деятельности государств, относимых к разным группам. Категория «двойных стандартов»

пришла в политическую науку из практики деятельности движения за гражданские права в Великобритании, активисты которого использовали данную категорию для обозначения дискриминационных представлений о гражданских правах различных групп населения, выделявшихся по гендерному принципу. С началом «холодной войны» данная категория стала активно использоваться как во внешнеполитической практике великих держав, СССР и США, так и в политической науке. Хрестоматийным примером использования «двойных стандартов» во внешнеполитической практике стала оценка, данная Президентом США Ф.Д. Рузвельтом Президенту Никарагуа А. Сомоса Гарсия, получившая в годы «холодной войны» широкую известность.

С сожалением приходится констатировать, что от использования «двойных стандартов» во внешнеполитической практике не отказались и после завершения «холодной войны». Не представляется возможным говорить и об исчезновении «двойных стандартов» из внешнеполитической практики в обозримом будущем, несмотря на то, что необходимость отказа от них отвечает интересам мирного урегулирования политических проблем современных международных отношений, глобального и регионального развития. В частности, на необходимость отказа от использования «двойных стандартов»

указывал и Министр иностранных дел России С.В. Лавров.6 Представляется, что минимизация ущерба, наносимого использованием «двойных стандартов» во внешнеполитической практике, невозможна без научного переосмысления этого явления, без детального изучения его видов, в том числе и «регионального подхода».

напр., Лавров С.В. Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В. Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел

Латвии Э. Ринкевичем. – Москва, Российская Федерация. – 2015. – 12 января. – Электронный ресурс. – URL:

http://www.mid.ru/BDOMP/Brp_4.nsf/arh/E47437042173F9B643257DCB004C2386?OpenDocument. – Дата обращения 20.01.2015.

В современных условиях, когда отношения России и США ухудшаются, и оба эти государства вступили в открытую конфронтацию в связи с событиями на Украине, усилилась тенденция использовать «двойные стандарты» при оценке событий в современной международной политике. Можно предположить, в связи с этим, усиление влияния «регионального подхода» на внешнеполитическую практику двух стран, а значит

– и на международную политику в целом. Для анализа воздействия «регионального подхода» на внешнеполитическую практику России и США нами был выбран период с 2000 по 2008 гг. В этот период во главе этих государств стояли соответственно В.В. Путин и Дж.У. Буш. Проведенный анализ позволил рассмотреть сходство и различия влияния «регионального подхода» на принятие внешнеполитических решений этими лидерами.

Сегодня президентом России вновь является В.В. Путин, в данной связи актуальность настоящего диссертационного исследования возрастает.

Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на широкое использование «двойных стандартов» в международной политике, эта категория представляется недостаточно изученной. В годы «холодной войны» категория «двойных стандартов» применительно к внешнеполитической практике различных государств использовалась в работах П.Д. Бардиса, Д. Бёрда, К. Брайта, Л.С. Вайзберг, Р.К. Вандерет, Л.С. Грина, Ф.К. Дель Бока, Дж. Доннели, Дж.Дж. Киркпатрик и Р.Д. Эшмора.7 После окончания «холодной войны» к этой категории обращались такие исследователи как М. Айюб, С. Вучетич, Д. Коул, М. Макгвайр, А. Найер, И. Нойманн и Н. Хомски.8 Среди российских исследователей в данном контексте нельзя не отметить работы А.В. Ахматова, 7 Ashmore R.D., Bird D., Del Boca F.K., Vanderet R.C. (1979) An Experimental Investigation of the Double Standard in the Perception of International Affairs // Political Behavior. – 1979. – Vol. 1. – No. 2. – P. 123-135;

Bardis P.D. South Africa and the Marxist Movement: A Study in Double Standards. – Lewiston: Edwin Mellen Press, 1989. – 270 p.; Bright C. Neither Dictatorships nor Double Standards: The Raegan Administration’s Approach to Human Rights // World Affairs. – 1990. – Vol. 153. – No. 2. – P. 51-80; Wiseberg L.S. Human Rights in Africa: Toward the Definition of the Problem of a Double Standard // Issue: A Journal of Opinion. – 1976. – Vol.

6. – No. 4. – P. 3-13; Green L.C. Double Standards in the United Nations: The Legalization of Terrorism // Archiv des Vlkerrechts. – 1979. – Bd. 18. – Н. 2. – Р. 129-148; Donnelly J. Human Rights at the United Nations 1955The Question of Bias // International Studies Quarterly. – 1988. – Vol. 32. – No. 3. – P. 275-303; Kirkpatrick J.J. Dictatorships and Double Standards: Rationalism and Reason in Politics. – New York: Simon and Schuster, 1982. – 270 p.

8 Ayoob M. Third World Perspectives on Humanitarian Intervention and International Administration // Global Governance. – 2004. – Vol. 10. – No. 1. – P. 99-118; Vucetic S. A Racialized Peace? How Britain and the U.S.

Made Their Relations “Special” // Foreign Policy Analysis. – 2011. – Vol. 7. – No. 4. – P. 403-421; Cole D. Enemy Aliens: Double Standards and Constitutional Freedoms in the War on Terrorism. – New York: New Press, 2003. – 315 p.; McCgwire M. The Rise of Fall of the NPT: An Opportunity for Britain // International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944-). – 2005. – Vol. 81. – No. 1. – P. 115-140; Neier A. The New Double Standard // Foreign Policy. – 1996-97. – Vol. 105. – P. 91-102; Neumann I.B. John Vincent and the English School of International Relations // The Future of International Relations: Mastering in the Making / Ed. by I.B. Neumann, O. Waever. – London: Routledge, 1997. – P. 41-70; Chomsky N. Pirates and Emperors, Old and New: International Terrorism in the Real World. – Chicago: Haymarket Books, 2014. – 233 p.

Е.В. Булипоповой, О.В. Кузьминой, В.Ю. Лукьянова, А.В. Олейника, А.Ф. Тузовой и О.Г. Шульц.9 Понятие «международная политика» – ключевое для данного диссертационного исследования – уточнялось в процессе научной дискуссии, которая на протяжении десятилетий велась между приверженцами классического реализма и неореализма, с одной стороны, и классического либерализма и неолиберализма, с другой стороны, в теории международных отношений. Для формирования теоретической базы данного исследования ключевую роль сыграли труды ученых, работавших в русле классического либерализма, таких как Г. Аллисон, Б. Буэно де Мескита, Э. Моравчик, Р. Патнэм и Т.

Риссе-Каппен.10 Одновременно ряд теоретических положений, разрабатываемых в данной диссертации, близки к тем, которые были выработаны в рамках теории неоклассического реализма; в данном контексте нельзя не назвать таких авторов как Ф. Закария, У. Уолфорт и Р. Швеллер.11 Другие теоретические положения, также разрабатываемые в рамках данной диссертации, близки к тем, которые были выработаны в рамках постколониальной теории международных отношений, в том числе такими авторами как Ш. Нейр, Э. Саид и Г. Чаудри.12 Значительное место в данной диссертации отводится внешнеполитической практике России и США. Хотя хронологические рамки исследования ограничены 2000-2008 гг., его цель не могла быть достигнута без опоры на фундаментальные научные труды российских 9 Ахматов А.В. К вопросу о двойных стандартах в политике и праве // Вестник Московского университета.

Серия 7: Философия. – 2008. – № 4. – С. 85-91; Булипопова Е.В. Северная Корея как азиатский «Прометей»:

мифология и политтехнология «двойного стандарта» // Ойкумента. Регионоведческие исследования. – 2009.

– № 4. – С. 89-94; Кузьмина О.В., Лукьянов В.Ю. Использование «двойного стандарта» – важнейшая проблема современных международных отношений // Научно-технические ведомости СанктПетербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. – 2014. – № 3(203). – С. 59-69; Олейник А.В. Двойные стандарты Запада против терроризма // научноаналитический журнал Обозреватель – Observer. – 2009. – № 12(239). – С. 34-45; Тузова А.Ф. «Двойные стандарты»: технологии проявления и границы феномена в коммуникативном пространстве // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2008. – № 67. – С. 285Шульц О.Г. Международные стандарты и политика «двойных стандартов» в вопросах международного сотрудничества в области прав человека // Национальная безопасность / nota bene. – 2011. – № 5. – С. 167Allison G. Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis. – Boston: Little Brown, 1971. – 338 p.;

Bueno de Mesquita B. Domestic Politics and International Relations // International Studies Quarterly. – 2002. – Vol. 46. – No. 1. – P. 1-9; Moravcsik A. Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics // International Organization. 1997. Vol. 51. No. 4 (Autumn). P. 513–553; Putnam R.D. Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games // International Organization. 1988. Vol. 42. No. 3(Summer). P. 427–460;

Risse-Kappen T. Cooperation among Democracies: The European Influence on U. S. Foreign Policy. – Princeton:

Princeton University Press, 1997. – 250 p.

11 Zakaria F. From Wealth to Power: The Unusual Origins of America’s World Role. – Princeton: Princeton University Press, 1998. – 216 p.; Wohlforth W. The Elusive Balance: Power and Perception during the Cold War. – Ithaca: Cornell University Press, 1993. – 317 p.; Schweller R.L. Unanswered Threats: Political Constraints on the Balance of Power. – Princeton: Princeton University Press, 2006. – 182 p.

12 Said E.W. Orientalism. – New York: Knopf, 2014. – 432 p.; Chowdhry G., Nair S. Introduction: Power in a Postcolonial World: Race, Gender and Class in International Relations // Power, Postcolonialism and International Relations: Reading Race, Gender and Class / Ed. by G. Chowhdry, S. Nair. – London: Routledge, 2002. – P. 1-32.

американистов А.Р. Арбатова, Н.Н. Болховитинова, Н.И. Егоровой, А.С. Маныкина, В.А. Никонова, В.О. Печатнова, В.Н. Плешкова, В.В. Согрина, А.И. Уткина и Б.А. Ширяева, в которых рассматриваются вопросы истории внешней политики США.

Различные аспекты внешней политики США в исследуемый период рассматриваются в работах К.Н. Брутенца, С.М. Рогова и Н.М. Сироты.14 Российско-американские отношения анализируются в работах В.И. Батюка, Т.П. Куропятника, В.Л. Малькова, А. Стент, Н.А. Цветковой и Т.А. Шаклеиной.15 Среди фундаментальных трудов по внешней политике России в указанный период здесь нельзя не отметить работы А.Г. Дугина, И.С. Иванова, С.А. Караганова, С.В. Кортунова, М.М. Лебедевой, П.А. Цыганкова и А.П.

Цыганкова.16 Говоря о научных исследованиях различных аспектов внешней политики России, нельзя не вспомнить и о работах представителей так называемого «советологического» направления, таких как М. Алепрете, Г. Глисон, Р. Дональдсон, Л. Кощеева, А. Макаллистер, Р. Саква и С.Л. Ткаченко.

Арбатов А.Р. Военно-стратегический паритет и политика США. – М.: Издательство политической литературы, 1984. – 317 с.; Болховитинов Н.Н. Доктрина Монро: происхождение и характер. – М.:

Издательство ИМО, 1959. – 334 с., Егорова Н.И. Изоляционизм и европейская политика США, 1933-1941. – М.: Российская академия наук, Институт всеобщей истории, 1995. – 235 с.; Печатнов В.О., Маныкин А.С.

История внешней политики США. – М.: Международные отношения, 2012. – 672 с.; Никонов В.А. От Эйзенхауэра к Никсону: из истории республиканской партии. – М.: Издательство Московского университета, 1984. – 286 с.; Плешков В.Н. Внешняя политика США в конце XVIII века: очерки англоамериканских отношений. – Л.: Наука, ленинградское отделение, 1984. – 300 с.; Согрин В.В. Президенты и демократия: американский опыт. – М.: Весь мир, 1998. – 199 с.; Уткин А.И. Дипломатия Вудро Вильсона.

Загрузка...

М.: Международные отношения, 1989. – 319 с.; Ширяев Б.А. Политическая борьба в США, 1783-1801 гг. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1981. – 200 с.

Брутенц К.Н. Закат американской гегемонии: конец однополярного мира и великая геополитическая революция. М.: Международные отношения, 2009. – 508 с.; Рогов С.М. (отв. ред.) США на рубеже веков. – М.: Наука, 2000. – 495 с.; Сирота Н.М. Концепт «мягкой мощи» в контексте американизма // Актуальные вопросы развития науки: сборник статей международной научно-практической конференции / Под ред. А.А.

Сукиасян. – Уфа: Башкирский государственный университет, 2014. – С. 257-259;

Батюк В.И. Трудное партнерство: двусторонние режимы и институты в российско-американских отношениях после окончания «холодной войны». – М.: Прометей, 2008. – 212 с.; Куропятник Т.П. Россия и США: экономические, культурные и дипломатические связи, 1867-1881. – М.: Наука, 1981. – 372 с.; Мальков В.Л. Россия и США в ХХ веке: очерки истории межгосударственных отношений и дипломатии в социокультурном контексте. – М.: Наука, 2009. – 494 с.; Stent A.E. Limits of Partnership: U.S.-Russian Relations in the Twenty-First Century. – Princeton, NJ: Princeton University Press, 2014. – xviii+384 p.; Цветкова Н.А. Публичная дипломатия США в России: от «демократизации» к развитию «социального активизма» // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2012. – № 10(514). – С. 37-46; Шаклеина Т.А. Россия и

США в новом мировом порядке: дискуссии в политико-академических сообществах России и США. – М.:

Российская академия наук; Институт США и Канады, 2002. – 44 с.

16 Дугин А. Основы геополитики: геополитическое будущее России: мыслить пространством. – М.: Арктогея, 2000. – 924 с.; Иванов И.С. Россия в современном мире. Ответы на вызовы XXI века: статьи и выступления.

– М.: ОЛМА, 2004. – 636 с.; Караганов С.А. Однобокая держава // Россия и глобальной политике. – 2013. – Т. 11. – № 6. – С. 15-23; Кортунов С.В. Россия в мировой политике после кризиса. – М.: Красная звезда, 2011. – 476 с.; Лебедева М.М. Внешняя политика: исчезновение или перезагрузка? // Внешняя политика:

вопросы теории и практики / Под ред. П.А. Цыганкова. – М.: МГУ, 2009. – С. 32-42; Цыганков П.А.

Взаимовлияние внешней политики и общественного мнения: история, теории, воздействие глобализации // Внешняя политика в ХХI веке: вопросы теории и практики. Материалы научного семинара / Под. ред. П.А.

Цыганкова. – М.: КДУ, 2009. – С. 144-164; Цыганков А.П. Внешняя политика России от Горбачева до Путина. – М.: Научная книга, 2008. – 272 с.

17 Глисон Г. Многополярность, Американская Исключительность и Переосмысление Истории // Мировая экономика и международные отношения. – 2011. – № 12 (декабрь). – С. 110-120; Aleprete M.E. Competing Из многочисленных работ зарубежных ученых по проблематике внешней политики США здесь хотелось бы обратить внимание лишь на те, где на первый план выводится роль политических лидеров во внешней политике. К ним относятся М. Брюнинг, Ф.

Гринштейн, Ф. Дёсер, К. Кингсид, Б. Марфлит, Т.Дж. Массуд, К. Миллер, Д. Митчелл, П.С. Робинсон, Э. Сингер, В.М. Хадсон, Д. Хафтон и А. Хибель.18 О роли лидеров в продвижении идей во внешней политике писали такие авторы как Р. Иммерман, Р. Картер, З. Маоз, Д. Митчелл, Дж. Скотт и Ю. Ханхимяки.19 Различные теории эффективного лидерства разрабатывались в работах таких авторов как М. Эванс и Р. Хаус; пути использования теорий эффективного лидерства во внешнеполитическом анализе излагаются в работах Дж.

Каарбо.20 Особую роль представлений политических лидеров во внешней политике отмечали Я. Верцбергер, Й. Галтунг, Р. Джервис, Е. Петрич, Дж. де Ривера, С. Чай, Е.В. Шестопал.21 Представления политических лидеров являются Visions of the International System: Role-Identity Incommensurability and U.S. - Russian Relations // Russian History. – 2011. – Vol. 38. – No. 1 (February). – P. 125-144; Donaldson R.H., Nogee J.L. The Foreign Policy of Russia: Changing Systems, Enduring Interests. – New York: M.E. Sharpe, 1998. – 419 p.; Kochtcheeva L.V.

Comparative Environmental Regulation in the United States and Russia: Institutions, Flexible Instruments, and Governance. – Albany: State University of New York Press, 2010. – 230 p.; Sakwa R. Russian Politics and Society.

– London: Routledge, 1996. – 585 p.; Tkachenko S.L. The Study of International Political Economy in Russia // Communist and Post-Communist Studies. – 2004. – Vol. 37. – No. 1. – P. 111-120; White S., Rose R., McAllister I.

How Russia Votes. – London: Chatham House, 1997. – 332 p.

Doeser F. Leader-Driven Foreign Policy Change: Denmark and the Persian Gulf War // International Political Science Review. – 2013. – Vol. 34. – No. 5 (November). – P. 582-597; Hybel A. How Leaders Reason: U.S.

Intervention in the Caribbean Basin and Latin America. – Cambridge: Basil Blackwell, 1990. – 326 p.; Singer E., Hudson, V. Political Psychology and Foreign Policy Analysis. – Boulder: Westview Press, 1992. – 276 p.; Kingseed C.C. Eisenhower and the Suez Crisis of 1956. – Baton Rouge: LSU Press, 1995. – 166 p.; Robinson P.S. The Politics of International Crisis Escalation: Decision-Making Under Pressure. – New York: I.B. Tauris, 1996. – 204 p.; Breuning M. Foreign Policy Analysis: A Comparative Introduction. – New York: Palgrave Macmillan, 2007.

– 207 p.; Greenstein F.I. Change and Continuity in the Modern Presidency // The New American Political System.

Washington: American Enterprise Institute, 1978. P. 451 – 481; Marfleet B.G., Miller C. Failure after 1441: Bush and Chirac in the UN Security Council // Foreign Policy Analysis. – 2005. – Vol. 1. – No. 3 (November). – P. 333Houghton D.P. Reinvigorating the Study of Foreign Policy Decision Making: Toward a Constructivist Approach // Foreign Policy Analysis. – 2007. – Vol. 3. – No. 1 (January). – P. 24-45; Mitchell D., Massoud T.G.

Anatomy of Failure: Bush’s Decision-Making Process and the Iraq War // Foreign Policy Analysis. – 2009. – Vol. 5.

– No. 3 (July). – P. 265-286.

Maoz Z. Framing the National Interest: The Manipulation of Foreign Policy Decisions in Group Settings // World

Politics. – 1990. – Vol. 43. – No. 1 (October). – P. 77-110; Carter R.J., Scott J.M. Choosing to Lead:

Understanding Congressional Foreign Policy Entrepreneurs. - Durham: Duke University Press, 2009. - 294 p.;

Immerman R.H. (ed.) John Foster Dulles and the diplomacy of the Cold War. Princeton: Princeton University Press, 1992. - 312 p.; Hanhimaki J.M. The Flawed Architect: Henry Kissinger and American Foreign Policy. - Oxford:

Oxford University Press, 2004. - 576 p.; Mitchell D. Making Foreign Policy: Presidential Management of the Decision-Making Process. – Aldershot: Ashgate, 2005. – 271 p.

Evans M.G. Effects of Supervisory Behavior on the Path – Goal Relationship // Organizational Behavior and Human Performance. – 1970. – Vol. 5. – Р. 277-298; House R.J. Path – Goal Theory of Leadership: Lessons, Legacy, and a Reformulated Theory // Leadership Quarterly. – 1997. – Vol. 7. – No. 3. – P. 323-352; Kaarbo J.

Prime Minister Leadership Style in Foreign Policy Decision-Making: A Framework for Research // Political Psychology. – 1997. – Vol. 18. – No. 3 (September). – P. 553-581.

Rivera de J. Psychological Dimension of Foreign Policy. – Columbus: Merrill, 1968. – 441 p.; Jervis R.

Perception and Misperception in International Politics. – Princeton: Princeton University Press, 1976. – 445 p.;

Galtung J. Essays in Methodology: Methodology and Ideology. - Copenhagen: Ejlers, 1977. - 271 p.; Chai S.K.

Choosing an Identity: A General Model of Preference and Belief Formation. – Ann Arbor: University of Michigan Press, 2001. – 344 p.; Vertzberger Y. The World in Their Minds: Information Processing, Cognition and Perception неотъемлемой частью стратегической культуры; данное понятие в своих трудах разрабатывали Т.А. Алексеева, Б. Гигерич, Дж. Джонсон, К. Картчнер, Дж. Ларсен и С. Чанг.

Исследование влияния регионального подхода на представления политических лидеров России и США в 2000 – 2008 гг., положенное в основу данной диссертации, показывает, что в наибольшей степени это влияние проявляется в представлениях российского и американского президентов в указанный период о возможности сотрудничества, а также о допустимости риска во внешнеполитической практике.

Соответственно, потребовалось определить понятия риска и сотрудничества. Так, значение категории риска применительно к политике в разное время рассматривали основоположники теории перспективы Д. Каннеман и А. Тверски,23 а также другие авторы, среди которых особого внимания заслуживают У. Бек, С. Беннет, Дж. Береджикян, П. Вайтсман, К. Вейланд, Л. Валенти, Я. Верцбергер, К. Гелпи, Р. Дюшар, А. Леви, Р. Макдермотт, Дж. Саттерфилд, М. Селигман, Г. Уайт, П. Уоккер, П.Д. Хат, Дж. Шамбов и Э. Ширяев.

in Foreign Policy Decisionmaking. – Stanford: Stanford University Press, 1990. – 447 p.; Petri E. Foreign Policy:

From Conception to Diplomatic Practice. – Leiden: Brill, 2013. – 302 p.; Shestopal E.B. Political Perception:

Psychological Mechanisms and Political Implications for Russia // Politics, Culture, and Socialization. – 2012. – Vol. 3. – No. 1 (special double issue). – P. 115-131.

22 Алексеева Т.А. Стратегическая культура: эволюция концепции // ПОЛИС (Политические исследования). – 2012. – № 5. – С. 130-147; Zhang S.G. Deterrence and Strategic Culture: Chinese-American Confrontations, 1949Ithaca: Cornell University Press, 1992 – 302 p.; Giegerich B. European Security and Strategic Culture:

National Responses to the EU's Security and Defence Policy. – Baden Baden: Nomos, 2006. – 244 p.; Johnson J.L., Kartchner K.M., Larsen J.A. Strategic Culture and Weapons of Mass Destruction: Culturally Based Insights Into Comparative National Security Policymaking. – New York: Palgrave Macmillan, 2009. – 285 p.

23 Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decisions under risk // Econometrica. – 1979. – Vol.

47 – No. 2. – P. 263–291.

24 Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну / Перевод с немецкого языка В. Седельника и Н. Федоровой, послесловие А. Филиппова. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 384 с.; Berejikian J.D.

International Relations under Risk: Framing State Choice. – Albany: State University of New York Press, 2004. – 151 pp.; Deuchars R. The International Political Economy of Risk: Rationalism, Calculation and Power. – Aldershot: Ashgate, 2004. – 237 p.; Huth P.D., Bennett S., Gelpi C. System Uncertainty, Risk Propensity, and International Conflict among the Great Powers // Journal of Conflict Resolution. – 1992. – Vo. 36. – No. 3 (September). – P. 478-517; Levi A.S., Whyte G. A Cross-Cultural Exploration of the Reference Dependence of Crucial Group Decisions under Risk: Japan's 1941 Decision for War // Journal of Conflict Resolution. – 1997. – Vol. 41. – No. 6 (December). – P. 792-813; McDermott R. Risk-Taking in International Politics: Prospect Theory in American Foreign Policy. – Ann Arbor: University of Michigan Press, 2001. – 252 p.; Satterfield J.M., Seligman M.E.P. Military Aggression and Risk Predicted by Explanatory Style // Psychological Science.

– 1994. – Vo. 5. – No. 2 (March). – P. 77-82; Tversky A., Wakker P. Risk Attitudes and Decision Weights // Econometrica. – 1995. – Vol. 63. – No. 6 (November). – P. 1255-1280; Valenty L.O., Shiraev E.B. The 1996 Russian Presidential Candidates: A Content Analysis of Motivational Configuration and Conceptual/Integrative Complexity // Profiling Political Leaders: Cross-Cultural Studies of Personality and Behaviour / Ed. by O. Feldman, L.O. Valenty. – Westport: Praeger, 2001. – P. 37-65; Vertzberger Y.Y.I. Rethinking and Re-Conceptualizing Risk in Foreign Policy Decision-Making: A Socio-Cognitive Approach // Political Psychology. – 1995. – Vol. 16. – No. 2 (June). – P. 347Weitsman P.A., Shambaugh G.E. International Systems, Domestic Structures, and Risk // Journal of Peace Research. – 2002. – Vol. 39. – No. 3 (May). – P. 289-312; Weyland K. Risk Taking in Latin American Economic Restructuring: Lessons from Prospect Theory // International Studies Quarterly. – 1996. - Vol. 40. – No. 2 (June). – P. 185-207.

Что касается категории сотрудничества, то она стала одной из важнейших тем, обсуждаемых в рамках научной дискуссии, получившей позднее название третьего «большого спора» в теории международных отношений. В контексте третьего «большого спора» нельзя не упомянуть таких авторов как Дж. Грико, Р. Кеохейн, С. Краснер, Дж. Най-младший, Х. Милнер, Р. Пауэлл, С. Уолт и А. Штайн.25 Особую роль в характеристике внешней политики США в 2000 – 2008 гг. сыграли выводы ученых, исследующих историю и современное состояние международной политики с позиций гендерного подхода; среди них нельзя не назвать А. Агатангелу, А. Кангас, Л. Линг, А. Нэнди, Дж. Хан, а из российских исследователей – Н.А. Васильеву и С.М.

Виноградову.

Прояснить специфику влияния «регионального подхода» на внешнеполитическую практику в данной диссертации позволила опора на взгляды К. Шмитта о сущности политики.27 Основная сложность в определении влияния «регионального подхода» на внешнеполитическую практику обуславливается тем, что приверженцы различных теоретических направлений в науке международных отношений дают разные определения регионов. Так, среди определений регионов, выработанных приверженцами реализма в теории международных отношений, автор данной диссертации выделяет определения, даваемые в работах З. Бжезинского, С. Краснера, Д. Майерса и Г. Моргентау.28 Если Grieco J.M. Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the Newest Liberal Institutionalism // International Organization. – 1988. – Vol. 42. – No. 3 (Summer). – P. 485-507; Keohane R.O. International Institutions: Two Approaches // International Studies Quarterly. – 1988. – Vol. 32. – No. 4 (December). – P. 379Krasner S.D. Regimes and the Limits of Realism: Regimes as Autonomous Variables // International Organization. – 1982. – Vol. 36. – No. 2, International Regimes (Spring). – P. 497-510; Milner H. The Assumption of Anarchy in International Relations Theory: A Critique // Review of International Studies. – 1991. – Vol. 17. – No. 1 (January). – P. 67-85; Nye J.S., Jr. Old Wars and Future Wars: Causation and Prevention // Journal of Interdisciplinary History. – 1988. – Vol. 18. – N. 4, The Origin and Prevention of Major Wars (Spring). – P. 581Powell R. Absolute and Relative Gains in International Relations Theory // The American Political Science

Review. – 1991. – Vol. 85. – No. 4 (December). – P. 1303-1320; Stein A.A. Coordination and Collaboration:

Regimes in an Anarchic World // International Organization. – 1982. – Vol. 36. – No. 2, International Regimes (Spring). – P. 299-324; Walt S.M. Alliance Formation and the Balance of World Power // International Security. – 1985. – Vol. 9. – No. 4 (Spring). – P. 3-43.

26 Васильева Н.А., Виноградова С.М. Пространство и время в гендерном измерении // Вестник СанктПетербургского университета. Серия 6. Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. – 2013. – № 4. – С. 110-117; Agathangelou A.M., Ling L.H.M. Power, Borders, Security, Wealth:

Lessons of Violence and Desire from September 11 // International Studies Quarterly. – 2004. – Vol. 48. – No. 3 (September). – P. 517-538; Han J.W., Ling L.H.M. Authoritarianism in the Hypermasculinized State: Hybridity, Patriarchy and Capitalism in Korea // International Studies Quarterly. – 1998. – Vol. 4. – No. 1. – P. 53-78; Kangas A. The Knight, the Beast and the Treasure: A Semiotic Inquiry into the Finnish Political Imaginery of Russia, 1918 – 1930s. – Tampere: Tampere University Press, 2007. – 321 p.; Nandy A. The Intimate Enemy: The Psychology of Colonialism. – New Delhi: Oxford University Press, 1988. – 160 p.

Шмит К. Понятие политического // Вопросы социологии. – 1992. – Т. 1. – № 1. – С. 46.

Бжезинский З. Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы. – М.:

Международные отношения, 1998. – 256 с.; Krasner S.D. Regimes and the Limits of Realism: Regimes as Autonomous Variables // International Organization. – 1982. – Vol. 36. – No. 2, International Regimes (Spring). – P. 497-510; Morgenthau H.J. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace / Hans Joachim Morgenthau. – New York: Knopf, 1956. – 600 p.; Myers D.J. Threat Perception and Strategic Response of the реалисты определяют регион через понятие регионального военно-политического союза или через понятие исключительной сферы интересов отдельного государства, то приверженцы либерализма в теории международных отношений определяют регион через понятия сотрудничества, функциональных связей, интеграции. В данном контексте нельзя не упомянуть работы Д. Митрани, С. Радаэлли, Э. Солинджен, К. Физерстоуна и Э. Хааса.29 Среди приверженцев критических теорий международных отношений определения региона встречаются в работах Б. Бузана, А. Вендта, У. Вэвера, Р. Лебоу и И.Б. Нойманна.30 Дополнить используемое в диссертации определение категории «регион» позволила концепция «ментальной карты», разрабатываемая в трудах Р.М. Доунза, Д. Стеа и Э. Толмана.31 Наконец, здесь нельзя не упомянуть попыток создания не-западных теорий международных отношений, которые, вместе с тем, также не могли пройти мимо понятия региона; в первую очередь, речь идет о работах А. Ачарья, Б. Бузана и П. Ханна.

Понятие региона является неотъемлемой частью большинства теорий, основывающихся на понятии системы международных отношений; большинство моделей таких систем, представленных в научной литературе, выделяют глобальный и региональный уровень системы международных отношений. Различные модели, описывающие систему международных отношений в том виде, в каком она существует в представлениях авторов соответствующих работ, разработаны И. Валлерстайном, М. Капланом, Р. Роузкранцем, К. Уолтцем, С. Хоффманном и О. Янгом.33 Наконец, для Regional Hegemons: A Conceptual Overview. Regional Hegemons: Threat Perception and Strategic Response / Ed.

by David Meyers. – Boulder: Westview Press, 1991. – P. 1-30.

Featherstone K., Radaelli C. (eds.) The Politics of Europeanization. – Oxford: Oxford University Press, 2003 – 351 p.; Haas E.B. Beyond the Nation-State: Functionalism and International organization. – Stanford: Stanford University Press, 1964. – 595 p.; Mitrany D. A Working Peace System. – Chicago: Quadrangle Books, 1966. – p.; Solingen E. Regional Orders at Century’s Dawn: Global and Domestic Influences on Grand Strategy. – Princeton: Princeton University Press, 1998. – 334 p.

Buzan B., Waever O. Regions and Powers: The Structure of International Security. – Cambridge: Cambridge University Press, 2003. – 564 p.; Lebow R. Classical Realism // International Relations: Discipline and Diversity / Ed. by T. Dunne, M. Kurki, & S. Smith. – Oxford: Oxford University Press, 2007. – P. 52-70; Wendt A. Social Theory of International Politics. – Cambridge: Cambridge University Press, 1999. – 429 p.; Нойманн И.

Использование другого: образы Востока в формировании европейских идентичностей. – М.: Новое издательство, 2004. – 335 с.

Downs R.M., Stea D. Maps in Minds: Reflections on Cognitive Mapping. – New York: Harper and Row, 1977. – 284 p.; Tolman E.C. Cognitive Maps in Rats and Men // Psychological Review. – 1948. – № 55. – P.189-208.

32 Ханна П. Второй мир. – М.: Европа, 2010. – 572 c.; Acharya A., Buzan B. Why is There No Non-Western

International Relations Theory? // Acharya A., Buzan B. (eds.) Non-Western International Relations Theory:

Perspectives from Asia. – New York: Routledge, 2009. – 256 p.

Янг О.Р. Политические разрывы в международной системе // Теория международных отношений / Под ред. П.А. Цыганкова. – М.: Гардарики, 2003. – С. 241-250; Hoffmann S. International Systems and International Law // World Politics. – 1961. – Vol. 14. – No. 1: The International Systems: Theoretical Essays (October). – P.

205-237; Rosecrance R. Action and Reaction in World Politics: International Systems in Perspective. – Boston:

Little, Brown, 1963. – 314 p.; Kaplan M.A. System and Process in International Politics. – Colchester: ECPR Press, 2005. – 252 p.; Wallerstein I. The Capitalist World-Economy: Essays. – Cambridge: Cambridge University Press, 1979. – 305 p.; Waltz K.N. Theory of International Politics. – New York: Random House, 1979. – 251 p.

определения категории региона, которое будет использовано в данной работе, большое значение имеет понятие территориализации, которое разрабатывалось в трудах таких авторов как П. Анье, П. Вандергест, А. Вонгализ-Макроу, Ф. Гваттари, Ж. Делез, И.

Магат, Л. Малкки, Н. Пелузо и П. Пэншо.34 Методология эмпирического исследования, положенного в основу данной диссертации, опирается на сочетание таких методов как семиотический анализ, операциональное кодирование и риторический анализ. Различные подходы к изучению текстов с использованием семиотического анализа и к определению роли семиотического анализа в исследовании международной политики представлены в трудах О.Н. Барабанова, У. Вэвера, А. Греймаса, И.А. Зевелёва, У. Карлснеса, Ю.М. Лотмана, Ю. Хабермаса.

Ф. де Соссюра, М.А. Троицкого, М. Фуко, К исследованию операционального кода политических лидеров в качестве метода изучения международной политики в разное время обращались С.Б. Дайсон, А. Джордж, С.

Кричлоу, Н. Лейтес, Д.С. Маклеллан, Б. Марфлит, Дж. Реншон, С. Уолкер, О. Холсти, Ф. Хоун, М. Шафер и М. Янг.36 На перспективность использования этого метода 34 Делез Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип: Капитализм и Шизофрения. – Екатеринбург: У-Фактория, 2008. – 6 с.; Agnes P. The "End of Geography" in Financial Services? Local Embeddedness and Territorialization in the Interest Rate Swaps Industry // Economic Geography. – 2000. – Vol. 76. – No. 4 (October). – P. 347-366; Magat I.N. Israeli and Japanese Immigrants to Canada: Home, Belonging and the Territorialisation of Identity // Ethos. – 1999. – Vol. 27. – No. 2 (June). – P. 119-144; Malkki L. National Geographic: The Rootings of People and the Territorialisation of National Identity among Scholars and Refugees // Cultural Anthropology. – 1992. – Vol. 7. – No. 1 (Space, Identity and the Politics of Difference: February). – P. 24-44; Painchaud P. Territorialisation and Internationalism: The Case of Quebec // Publius. – 1977. – Vol. 7. – No. 4 (Federalism and Ethnicity: Autumn). – P.

161-175; Vandergeest P., Peluso N.L. Territorialisation and State Power in Thailand // Theory and Society. – 1995.

– Vol. 24. – No. 3 (June). – P. 385-426; Vongalis-Macrow A. I, Teacher: Re-Territorialisation of Teachers’ MultiFaceted Agency in Globalized Education // British Journal of Sociology of Education. – 2007. – Vol. 28. – No. 4 (July). – P. 425-439.

35 Барабанов О.Н. Семиотика в исследованиях глобального управления // Международные процессы. – 2013.

– Т. 11. – № 1 (январь - апрель). – С. 76-83; Зевелёв И.А., Троицкий М.А. Сила и влияние в американороссийских отношениях: семиотический анализ. – М.: НОФМО, 2006. – 72 с.; Лотман Ю.М. Избранные статьи: в 3-х т. – Таллинн: Александра, 1992. – Т. 1. Статьи по семиотике и типологии культуры. – 478 с.; Де

Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. – М.: Логос, 1998. – 360 с.; Carlsnaes W. Ideology and Foreign Policy:

Problems of Comparative Conceptualization. – Oxford & New York: Blackwell, 1987. – 234 p.; Foucault M. The Order of Things. – New York: Random House, 1970. – 422 p.; Greimas A.J. On Meaning: Selected Writings in Semiotic Theory. – Minnesota: University of Minnesota Press, 1987. – 237 p.; Habermas J. "... And to Define America, Her Athletic Democracy": The Philosopher and the Language Shaper; In Memory of Richard Rorty // New Literary History. – 2008. – Vol. 39. – No. 1, Remembering Richard Rorty (Winter). – P. 3-12; Waever O. The Language of Foreign Policy // Journal of Peace Research. – 1990. – Vol. 27, – No. 3 (August). – P. 335-343.

Dyson S.B. Drawing Policy Implications from the 'Operational Code' of a 'New' Political Actor: Russian President Vladimir Putin // Policy Sciences. – 2001. – Vol. 34. – No.. – P. 329-346; George A. The "Operational Code": A Neglected Approach to the Study of Political Leaders and Decision-Making // International Studies Quarterly. – 1969. – Vol. 13. – No. 2 (June). – P. 190-222; Holsti O. The "Operational Code" Approach to the Study of Political Leaders: John Foster Dulles' Philosophical and Instrumental Beliefs // Canadian Journal of Political Science. – 1970.

–Vol. 3. – No. 1 (March). – P. 123-157; Houn F.W. The Principles and Operational Code of Communist China's International Conduct // The Journal of Asian Studies. – 1967. – Vol. 27. – No. 1 (November). – P. 21-40; Leites N.C. The Operational Code of the Politburo. – New York: McGrow-Hill, 1951. – 100 p.; Marfleet B.G. The Operational Code of John F. Kennedy during the Cuban Missile Crisis: A Comparison of Public and Private Rhetoric // Political Psychology. – 2000. – Vol. 21. – No. 3 (September). – P. 545-558; McLellan D.S. The "Operational Code" Approach to the Study of Political Leaders: Dean Acheson's Philosophical and Instrumental исследования среди российских ученых указывали В.А. Ачкасов, Е.В. Егорова, С.А. Ланцов.37 Наконец, различные подходы к исследованию международной политики посредством анализа риторических приемов, используемых политическими лидерами в своих публичных выступлениях, имеются в работах Е.В. Афанасенко, М. Джонсона, Г. Лакоффа, Дж. Остина, Г.Г. Хазагерова, Р. Хюльссе, П. Чилтона и К. Шаффнера.

Таким образом, проблематика влияния представлений отдельных политических лидеров и целых социальных групп на внешнеполитическую практику государств и на международную политику в целом, а равно и методологии исследования этих представлений в достаточной мере разработана в научной литературе. Однако вышеназванные авторы в своих работах уделяли внимание влиянию на международную политику представлений об интересах отдельных социальных групп и государств, представлениям о наиболее эффективной внешнеполитической практике, представлениям об особенностях политических систем других государств, а также представлениям об особенностях сложившейся системы международных отношений на глобальном уровне.

Научных работ, в которых исследовалось бы влияние представлений политических лидеров и социальных групп об особенностях сложившейся системы международных отношений на региональном уровне на внешнеполитическую практику государств и международную политику в целом, пока нет в политологической литературе.

Необходимость заполнить этот пробел и определила предмет и объект, а также цели и задачи данного диссертационного исследования.

Beliefs // Canadian Journal of Political Science. – 1971. –Vol. 4. – No. 1 (March). – P. 52-75; Renshon J. Stability and Change in Belief Systems: The Operational Code of George W. Bush // The Journal of Conflict Resolution. – 2008. – Vol. 52. – No. 6 (December). – P. 820-849; Schafer M., Crichlow S. Bill Clinton's Operational Code:

Assessing Source Material Bias // Political Psychology. – 2000. – Vol. 21. – No. 3 (September). – P. 559-571;

Walker S.G., Schafer M., Young M.D. Systematic Procedures for Operational Code Analysis: Measuring and Modelling Jimmy Carter's Operational Code // International Studies Quarterly. – 1998. – Vol. 42. – No. 1 (March). – P. 175-189.

Ачкасов В.А., Ланцов С.А. Мировая политика и международные отношения: учебник. – М.: Аспект-пресс, 2011. – 480 с.; Егорова Е.В. США в международных кризисах: политико-психологические аспекты. – М.:

Наука, 1988. – 176 с.

38 Афанасенко Е.В. Семантический повтор в политическом дискурсе (на материале русского и английского языков): автореф. дис. … канд. филолог. наук; Саратовский государственный университет им.

Н.Г. Чернышевского. – Саратов, 2006. – 17 с.; Остин Дж. Как производить действия при помощи слов.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 20 |
 
Похожие работы:

«Годованюк Кира Анатольевна Россия во внешнеполитической стратегии Великобритании на современном этапе Специальность 23.00.0 «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель: д. полит. н., Ал. А. Громыко Москва – Оглавление Введение Глава 1. Формирование...»

«Кононов Владимир Михайлович ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В СИСТЕМЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Москва – Оглавление Введение.. Глава 1. Инновации как исследовательская задача современной науки.2 1.1. Понятие инноваций в...»

«ЗВЕРЕВ Антон Игоревич ТЕАТРАЛЬНАЯ ЛЕКСИКА И ТЕРМИНОЛОГИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (НА МАТЕРИАЛЕ РУССКОЙ И НЕМЕЦКОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ) Специальность 10.02.19 – Теория языка Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Крысин Л.П. Москва Содержание: Введение Глава I. Концепт «театр» 1. К определению...»

«НИЯЗОВА Галина Юрьевна ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ПОЛИТИКИ РОССИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ: Введение.. Глава 1. Теоретико-методологические основания лингвистического измерения мировой...»

«ЦЕЗАРЬ Дарья Алексеевна РОЛЬ РОССИИ В БОРЬБЕ С МЕЖДУНАРОДНЫМ МОРСКИМ ПИРАТСТВОМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Почтный работник науки и техники РФ, Доктор военных наук, профессор Анненков В.И. Научный...»

«ПЕТРОВА Татьяна Павловна ЭВОЛЮЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ И ДИПЛОМАТИИ ПЕРУ (1821-2013 гг.) Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Специальность: 07.00.15 – история международных отношений и внешней политики Москва – Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ ПЕРУ. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД НЕЗАВИСИМОСТИ Раздел 1.1. Анализ начального этапа...»

«Кошель Алексей Сергеевич ГУМАНИТАРНАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КОНТЕКСТЕ ИНТЕГРАЦИИ НА ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ Специальность: 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва СОДЕРЖАНИЕ: ВВЕДЕНИЕ Глава I....»

«ЧУ ЛИН ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОТРУДНИЧЕСТВА МЕЖДУ КНР И РФ В СФЕРЕ ЭНЕРГЕТИКИ Специальность 23.00.04 — политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Ланцов С.А. Санкт-Петербург Оглавление Введение.. Глава 1. Этапы развития и правовая база...»

«Гальперин Роман Игоревич Судебные процессы и политическая защита в Саратовской губернии в 1905-1917 гг. (по материалам Н.Н. Мясоедова) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Ю.В. Варфоломеев Саратов 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава I. Адвокатура и политическая защита в...»

«Гальперин Роман Игоревич Судебные процессы и политическая защита в Саратовской губернии в 1905-1917 гг. (по материалам Н.Н. Мясоедова) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Ю.В. Варфоломеев Саратов 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава I. Адвокатура и политическая защита в...»

«ЗАРИПОВ РУСЛАН ИРИКОВИЧ КОГНИТИВНЫЕ АСПЕКТЫ МЕТАФОРИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (на материале французских политических метафор образа России) Специальность: 10.02.19 – Теория языка Диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук Научный руководитель: кандидат филологических наук, профессор Гаврилов Л.А. Москва – Оглавление Введение ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕТАФОРИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОГО...»

«КУЧЕРЯВЫЙ Михаил Михайлович ИНФОРМАЦИОННОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ПОЛИТИКИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО ГЛОБАЛЬНОГО МИРА Специальность: 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук по специальности Научный консультант: Косов Юрий Васильевич, доктор философских наук, профессор Санкт-Петербург...»

«Аватков Владимир Алексеевич Внешнеполитическая идеология Турецкой Республики при правлении Партии справедливости и развития Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель кандидат исторических наук проф. С.Б. Дружиловский...»

«Андреянова Светлана Игоревна СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНФЕССИОНАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА СЕВЕРНОГО КАВКАЗА 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель – доктор географических наук, доцент ЛЫСЕНКО А.В. СТАВРОПОЛЬ – 2015 СОДЕРЖАНИЕ Стр. Введение ГЛАВА 1. История, теория и методология изучения 8...»

«ЦАРЁВА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА ОСОБЕННОСТИ МИГРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ИТАЛИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук...»

«Хлеханова Анна Андреевна ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА МАТЕРИАЛАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА) Специальность 23.00.02 – «Политические институты, процессы и технологии» Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат философских наук, доцент АЛЕКСАНДРОВА ГАЛИНА...»

«Кравченко Илья Юрьевич Исследование палестино-израильского конфликта американским экспертноаналитическим сообществом в 2008-2014 гг. Специальность 23.00.04 «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Научный...»

«Хао Лун ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ В КНР НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Специальность 23.00.02 – «Политические институты, процессы и технологии» Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук КУЛЕШОВА НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА МОСКВА – 201 ВВЕДЕНИЕ Глава I....»

«Безуглый Владимир Федорович Мобилизационный потенциал этнической идентичности в политических конфликтах Специальность 23.00.0 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, Газимагомедов Г.Г. Санкт-Петербург 2015 год Содержание Введение. Глава первая. Этнос и этническая идентичность как факторы политических...»

«ЗВЕРЕВ Антон Игоревич ТЕАТРАЛЬНАЯ ЛЕКСИКА И ТЕРМИНОЛОГИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (НА МАТЕРИАЛЕ РУССКОЙ И НЕМЕЦКОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ) Специальность 10.02.19 – Теория языка Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Крысин Л.П. Москва Содержание: Введение Глава I. Концепт «театр» 1. К определению...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.