WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ИНСТИТУТОВ: ПЕРСПЕКТИВЫ ГЛОБАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ...»

-- [ Страница 1 ] --

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М.В. ЛОМОНОСОВА

ФАКУЛЬТЕТ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ

На правах рукописи

Каверин Михаил Андреевич

РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ИНСТИТУТОВ:

ПЕРСПЕКТИВЫ ГЛОБАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Специальность: 23.00.04 – политические проблемы международных отношений,



глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук

Научный руководитель:

доктор политических наук, профессор Ильин Илья Вячеславович МОСКВА – Содержание Введение

Глава 1. Глобальное управление с точки зрения развития международных институтов

§1. Теории и методы анализа развития международных институтов..............19.

§2. Глобальное управление в контексте теорий международных организаций

Глава 2. Закономерности развития международных институтов

§1. Влияние межгосударственных взаимодействий на развитие международных институтов

§2. Закономерности эволюции системы международного права в перспективе развития системы глобального политического регулирования

§3. Формирование системы международных организаций в ходе мирового развития

Глава 3. Перспективы глобального управления

§1. Основное направление развития международных институтов.................111.

§2. Международные институты в условиях глобализации и регионализации

§3. Становление системы глобального управления

Заключение

Библиография и источники

Приложения

Введение

Актуальность темы, объект и предмет исследования.

Актуальность темы.

Одним из наиболее актуальных вопросов развития системы глобальной политики начала XXI века являются проблемы построения системы глобального управления. Перспективность моделирования и прогнозирования эволюции международных институтов и возможности их преобразования в институты глобального управления, призванные решать проблемы, глобальные по масштабу и сущности, способные более эффективно предоставлять глобальные общественные блага, повышать адаптивность политических акторов, обусловлена кардинальными изменениями параметров мирового развития во второй половине XX века – начале XXI века. Данные преобразования, начавшиеся с середины XX века, свидетельствуют об изменениях глобализирующейся политической системы мира. Появляются новые институты, содержащие в себе принципы, отражающие расширяющийся контекст политических отношений. В связи с этим, необходимо определение перспектив развития международных институтов в первой половине XXI века.

Развитие международных институтов отражается в политической истории:

взаимодействий между племенами, империями Древности, феодами и другими политическими акторами Средневековья, вестфальскими государствами, сформировавшими глобальную колониальную и постколониальную систему, отношений в рамках Организации Объединенных Наций, региональных группировок и других международных организациях. Современные международные институты берут свое начало с 1648 года, когда правители европейских государств впервые созвали многосторонний форум с целью определения сущности государства и принципов международных отношений, тем самым создав Вестфальскую систему. Национальные государства появились из всего многообразия политических форм Средневековья и стали основными акторами международных отношений до конца XX века. Именно европейские принципы существования государств и отношений между ними стали основой международной политической системы XX века, которая в настоящий момент претерпевает значительные изменения – государство и межгосударственная система как институты трансформируются, и в этих условиях появляются новые акторы, образуется глобальный уровень взаимодействий.

Только к середине XX века сформировалась система международного права, что связано с появлением ООН. Решения международных организаций являются элементами «мягкого права», и вместе с другими структурами международного права формируют новые, глобальные, принципы отношений. В эпоху глобализации XXI века происходит становление «глобального» права – Глобальный договор ООН, новые международные режимы, законодательство региональных интеграционных группировок, формирование системы регулирования сети Интернет и киберпространства.





Первые международные организации появились в середине XIX века.

Инновационная практика конференций начатая в веке ad hoc, XIX международными общественными движениями, в которой проявились возможности воздействия на международную повестку дня, межгосударственные переговоры, реализацию межгосударственных решений, после 1910 года сменилась на регулярные, ежегодные конференции, организованные международными организациями. В начале XX века появляется Лига Наций, из которой в середине века возникла ООН как более устойчивая, легитимная и действенная универсальная организация. Во второй половине XX века начался стремительный рост количества неправительственных международных организаций, а в конце – межправительственных организаций при актуализации роли неформальных международных «клубных» организаций. В настоящее время многообразие форм международных организаций, их количество и комплексность связей между ними и другими политическими акторами свидетельствует о возможности появления глобальной системы политических институтов.

Степень изученности проблемы.

Теоретическое осмысление развития международных институтов в рамках Вестфальской системы проводится уже в XVI веке – формируется теория международного права на основе трудов Г. Гроция «De jure belli ac pacis libri tres» («Три книги о праве войны и мира»)1 и теоретические основания государства как «общественного договора», а также феномена международной анархии как «войны всех против всех» в работе Т. Гоббса «Левиафан»2. Эпоха Просвещения, начавшаяся в конце века под влиянием научной революции в XVII Великобритании, повлияла на развитие естественного права, разработку и принятие американской Декларации независимости и французской Декларации прав и свобод человека, дальнейшую секуляризацию общественной жизни и развитие светского государства. Идеи герцога Сюлли о «Вечном мире» 3 – конфедерации христианских народов Европы развивались с первой половины XVI века, нашли отражение в наиболее разработанных проектах И. Канта 4 во времена Просвещения и повлияли на теории европейской интеграции XX века.

Школа реализма в рамках теории и практики международных отношений фактически доминировала до 70-х годов XX века, акцентируя внимание на вопросах мощи государств и системных связях между ними, тогда как институты рассматривались в качестве второстепенного проявления международных отношений. Однако данная школа преодолевает присущий ей неисторизм, и вопросы политической силы постепенно переносятся в сферу взаимодействия международных институтов. Вопросы институционального развития рассматриваются Х. Моргентау 5 с позиций неизменности природы человека и исторических изменений политических элит. Возникновение глобальных проблем в результате эгоистического поведения государств в условиях международной Grotius H. De jure belli ac pacis libri tres. URL: https://archive.org/details/hugonisgrottiide02grotuoft.

Hobbes T. Leviathan, or the Matter, Form and Power of a Commonwealth Ecclesiatical and Civil. URL:

https://archive.org/details/leviathanormatt02hobbgoog.

Sully, de. Memoires de M. de Bethun, duc de Sully, ministre de Henry IV. URL:

https://archive.org/details/mmoiresdemaxim01sull.

Кант И. К вечному миру. Соч. в 8 т. М., 1994. Т. 7. С. 5–56.

5 Morgenthau H. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. N. Y., 1967.

анархии рассматривается К. Уолтсом6. Закономерности исторического развития международных институтов в анархичной системе рассмотрены Б. Бузаном, С.

Джонсом, Р. Литтлом7.

Институты, в первую очередь, находятся в центре внимания школы либерализма. В 70-х годах в качестве реакции на структурный реализм появляется либеральный неоинституционализм, изучающий появление структуры комплексной взаимозависимости в анархичной системе международных отношений, и, позднее, сетевых структур при возрастающей роли международных институтов, что показано в работах Р. Кеохейна 8, А.-М. Слотер 9, Дж. Ная 10.

Развивается теория гегемонистской стабильности, например, в трудах С.

Киндлбергера11. С. Краснер12 рамках рационального функционализма с 80-х годов изучает международные режимы и общие проблемы международной кооперации.

Теории глобальных общественных благ основаны на рациональном подходе и исследуют проблемы предоставления общественных благ на основе нерыночных механизмов (Дж. Най13, Э. Остром14, И. Коул, И. Грунберг, М. Стерн15). Научные труды Р. О. Кеохейна 16 внесли значимый вклад в изучение международных институтов в целом.

Исследовательские подходы и результаты школ реализма и либерализма объединены в рамках английской школы международных отношений Х. Буллом17, Waltz K. N. Man, the State, and War: A Theoretical Analysis. N. Y., 2001.

Buzan B., Jones C., Little R. The Logic of Anarchy: Neorealism to Structural Realism. N. Y., 1993.

Keohane R. O. Power and Governance in a Partially Globalized World. L., 2003.

Slaughter A.-M. A New World Order. Princeton, 2004.

Nye J. S. The Future of Power. N. Y., 2011.

Kindleberger C. The World in Depression, 1929–1939. Berkeley, 1986.

Krasner S. Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables. International Organization. 1982. No. 36 (2). P. 185–205.

Nye J. S. The American National Interest and Global Public Good. International Affairs. 2002. Vol. 78. No. 2.

P. 233–244.

Ostrom E. Governing the Commons: the Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge, 1990.

Global Public Goods. International Cooperation in the 21st Century. Edited by I. Kaul, M. Grunberg, A. Stern.

N. Y., 1999.

Keohane R. O. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, 2005.

Keohane R. O. International Institutions: Two Approaches. International Studies Quarterly. 1988. Vol. 32. No. 4.

Pp. 379–396.

Keohane R. O. Power and Governance in a Partially Globalized World. L., 2003.

Bull H. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. N. Y., 1977.

а также Дж. Розенау 18, исследующего влияние процессов глобализации на трансформации системы международных отношений в 90-х годах.

В 90-х годах актуализируется школа конструктивизма, рассматривающая институты на основе когнитивного и социологического подходов. Также изучаются проблемы глобального управления и институционального дизайна. В первую очередь, данная школа представлена трудами А. Вендта19.

Критические теории, изучающие международные отношения с точки зрения истории развития социальных сил, признают связующую роль институтов в международной системе (И. Валлерстайн20, Р. Кокс21).

Исторический институционализм изучает долгосрочные воздействия социальных и политических факторов на развитие институтов (М. Финнемор, М.

Барнетт22, П. А. Дэвид23).

Эволюционный институционализм анализирует механизмы развития институтов, рассматриваемые в качестве устойчивых элементов культуры, к которым применимы аналогии законов биологической эволюции (Ф. А. Хайек24, Д. Норт25, Э. Остром26).

Теории политических и экономических циклов раскрывают повторяющиеся явления в развитии институтов (В. И. Пантин, В. В. Лапкин27, А. П. Кабаченко28, Дж. Арриги29, Дж. Модельски30, А. Г. Франк31).

Rosenau J. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity. Princeton, 1990.

Wendt A. Anarchy is What States Make of it: The Social Construction of Power Politics. International Organization. 1992. No. 46 (Spring). P. 391–425.

Wallerstein I. The Modern World-System II: Mercantilism and the Consolidation of the European WorldEconomy, 1600–1750. N. Y., 1980.

Cox R. W. Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory. Millenium. 1981.

Vol. 10. No. 2. P. 126–155.

Finnemore M., Barnett M. Rules for the World: International Organizations in Global Politics. Ithaca, 2004.

David P. A. Why are Institutions the “Carriers of History”?: Path Dependence and the Evolution of Conventions, Organizations and Institutions. Structural Change and Economic Dynamics. 1994. Vol. 5. No. 2. P.

205–220.

Hayek F. A. New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas. Chicago, 1978.

North D. Understanding the Process of Economic Change. Princeton, 2005.

Ostrom E. Governing the Commons: the Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge, 1990.

Пантин В. И., Лапкин В. В. Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития в первой половине XXI века. Дубна, 2006.

Кабаченко А. П. История мировой политики: Учебное пособие для вузов. М., 2007.

Арриги Дж. Глобальное правление и гегемония в современной миросистеме. Прогнозис. 2008. № 3 (15).

Modelski G. Long-Term Trends in World Politics. Journal of World-Systems Research. 2005. Vol. XI. No. 3.

В настоящее время под международными институтами все чаще понимаются международные организации, теории которых только начинают развиваться и исследовательская проблематика охватывает вопросы возникновения институтов глобального управления (М. П. Карс, К. А. Минт32, А. Александров33 и др.).

Международные организации клубного типа исследуются Дж. Киртоном34, А.

Александровым и др. Современные проблемы международных режимов анализируются в работах А. Хазенклевера, П. Мейера, В. Риттбергера36. Теории политической интеграции анализируют вопросы формирования наднационального уровня отношений (Е. Хаас 37, Г. Якобсон, В. Рейзингер, Т.

Матер38, А. Этциони39, К. Дойч40 и др.).

Теории глобального управления, в основном, описывают уже сложившиеся конфигурации институтов в определенных политических условиях на межгосударственном уровне анализа (Г. А. Дробот41, И. В. Ильин42, А. Вендт43, Дж. Модельски44, А. Эциони45 и др.).

–  –  –

Karns M. P., Mingst K. A. International Organizations: The Politics and Processes of Global Governance.

Boulder, 2010.

Rising States, Rising Institutions: Challenges for Global Governance. Edited by A. S. Alexandroff, A. F.

Cooper. Washington, 2010.

Kirton J. J. Contemporary Concert Diplomacy: The Seven-Power Summit and the Management of

International Order. The Annual ISA–British International Studies Association. URL:

http://www.g8.utoronto.ca/scholar/kirton 198901/index.html.

Rising States, Rising Institutions: Challenges for Global Governance. Edited by A. S. Alexandroff, A. F.

Cooper. Washington, 2010.

Hasenclever A., Mayer P., Rittberger V. Theories of International Regimes. Cambridge, 1997.

Haas E. B. The Uniting of Europe. Stanford, 1968.

Jacobson H. K., Reisinger W. R., Mathers T. National Entanglements in International Governmental Organizations. 1986. American Political Science Review. No. 80. P. 41–59.

Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям / Пер. с англ. М., 2004.

Deutsch К. The Analysis of International Relations. Princeton, 1988.

Дробот Г. А. Проблема глобального управления в контексте теории международных отношений. 2011.

Век глобализации. № 2(8). С. 41–52.

Ильин И. В. Глобалистика в контексте политических процессов. М., 2010.

Wendt A. Anarchy is What States Make of it: The Social Construction of Power Politics. International Organization. 1992. No. 46 (Spring). P. 391–425.

Modelski G. Long-Term Trends in World Politics. Journal of World-Systems Research. 2005. Vol. XI. No. 3.

Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям / Пер. с англ. М., 2004.

Российские исследования международных организаций и глобального управления представлены в работах С. А. Афонцева46, О. Н. Барабанова, В. А.

Голицына, В. В. Терещенко 47, Э. Я. Баталова 48, А. Д. Богатурова 49, А. В.

Гуменского 50, Г. А. Дробот 51, И. В. Ильина 52, Н. А. Косолапова 53, А. Е.

Кутейникова54, М. В. Ларионовой, М. Р. Рахмангулова55, В. В. Пановой56, Д. М.

Темникова57, Д. В. Суслова58, А. Н. Чумакова59 и др.

В настоящий момент в теоретических исследованиях недостаточно изучен вопрос преобразования системы международных институтов в институты глобального управления. Необходимо моделирование и прогнозирование общесистемных количественных и качественных закономерностей развития международных организаций. Также актуален анализ взаимовлияния системы международных организаций и параметров мирового развития.

Объект исследования: закономерности эволюции международных институтов.

Предмет исследования: системные механизмы развития международного права и международных организаций.

В нашем исследовании мы рассматриваем закономерности развития международных институтов в их наиболее общей форме – антагонистических, Афонцев С. А. Политические рынки и экономическая политика. М., 2010.

Барабанов О. Н., Голицын В. А., Терещенко В. В. Глобальное управление: Монография. М., 2006.

Баталов Э. Я. Человек, мир, политика. М., 2008.

Современная мировая политика: прикладной анализ. Отв. ред. А. Д. Богатуров. М., 2009.

Гуменский А. В. Управление международной информацией. Международные процессы. 2010. Т. 8. № 1 (22). URL: http://www.intertrends.ru/twenty-second/004.htm.

Дробот Г. А. Проблема глобального управления в контексте теории международных отношений. 2011.

Век глобализации. № 2(8). С. 41–52.

Ильин И. В. Глобалистика в контексте политических процессов. М., 2010.

Косолапов Н. А. Свобода и несвобода в глобальном миропорядке. Международные процессы. 2004. Т.

2. № 3 (6). URL: http://www.intertrends.ru/sixth/001.htm.

Кутейников А. Е. Новое в исследовании международных организаций. Международные процессы.

2008. Том 6. № 2 (17). URL: http://www.intertrends.ru/seventeenth/006.htm.

Ларионова М. В., Рахмангулов М. Р. ЕС как коллективный член «Группы восьми». Приоритеты, функции, ценности. Вестник международных организаций. 2009. № 2. С. 131–165.

Панова В. В. О пользе «клубных механизмов»: «Группа семи» и БРИКС в сравнительной перспективе.

Международные процессы. 2012. Том 10. № 2 (29).

Темников Д. М., Лидерство и самоорганизация в мировой системе. М., 2011.

Суслов Д. В. Управляемость как категория анализа международной системы. URL:

http://www.wpec.ru/text/200709171301.htm.

Чумаков А. Н. Глобальный мир: проблема управления. Век глобализации. 2010. № 2(6). С. 3–15.

конкурентных и кооперативных. В диссертации проводится анализ кооперативных международных институтов в качестве эволюционирующей системы. Более конкретно исследуются институты международного права, в частности, международное многостороннее право как основной элемент глобального регулирования. Основное внимание уделено общесистемным свойствам существующего множества международных организаций как базовой составляющей структур глобального управления. В свою очередь, все многообразие международных организаций рассматривается в качестве политических акторов, взаимодействующих с другими акторами глобальной политической системы и реализующие свои цели в областях экологической, экономической, социальной, культурной политики. В центре данной совокупности находятся формальные институты ООН, связанные с неформальными организациями клубного типа, региональными межправительственными организациями, а также неправительственными международными организациями.

Хронологические рамки исследования обусловлены долгосрочным характером прогнозирования эволюции международных институтов.

Загрузка...
Горизонт прогнозирования обусловлен характером воздействия процессов глобализации на социоприродные системы, особенностями формирования глобальной политической системы, закономерностями эволюции государственных и международных институтов. Используемые источники по международным многосторонним договорам содержат данные об институтах современной системы международных отношений с момента создания Вестфальской системы в 1648 году. Источники по международным организациям включают в себя данные с начала XX века. Проанализирована научная литература по вопросам развития международных институтов и глобального управления за период публикации с первой половины XX века по настоящее время.

Гипотеза, цель, задачи исследования.

Гипотеза: система глобального управления является закономерным этапом эволюции международных институтов. В условиях процессов глобализации и влияния особенностей динамики ключевых параметров мирового развития, происходят значительные преобразования в совокупности международных институциональных структур. В настоящее время появляются новые разрозненные элементы глобального управления, которые могут стать органичной системой институтов в случае приобретения системных качеств множеством международных организаций как основных современных международных институтов.

Цель исследования: определение перспектив становления системы глобального управления на основе прогноза развития международных институтов.

Задачи исследования:

1. Анализ теорий развития международных институтов для проведения дальнейшего исследования преобразования международных институтов в институты глобального управления.

2. Создание модели развития международных институтов на основе стратегического взаимодействия государств для определения основных закономерностей развития системы международных институтов, связанных с функционированием межгосударственной системы.

3. Анализ взаимозависимостей между закономерностями глобальной политико-экономической системы и количественной динамикой международного многостороннего права для определения связей между этой системой, межгосударственной и межорганизационной системами.

4. Анализ особенностей эволюции системы международных организаций для определения основных механизмов и прогнозирования закономерностей ее развития.

5. Разработка прогноза развития международных институтов на первую половину XXI века для определения перспектив формирования системы глобального управления.

Теоретические и методологические основания исследования.

В ходе исследования устанавливается связь между существующими теориями развития международных институтов и теориями глобального управления, описывающими определенные конфигурации этой системы, а также применяется специального методологический аппарат, совмещающий количественные и качественные подходы. Прежде всего, уделяется внимание теории международных организаций, которая только развивается, в отличие от устоявшихся государствоцентричных подходов к анализу трансформаций институтов и проблеме формирования системы глобального управления.

Применяется институциональный подход, связанный с политической глобалистикой, международной политической экономией и другими теориями международных отношений, политологическими и экономическими институциональными теориями. Данный подход является наиболее перспективным в изучении современных международных институтов, особенно это касается применения теории эволюционного институционализма и политической глобалистики в анализе явлений современной системы глобальной политики.

Теоретические аспекты преобразования международных институтов в институты глобального управления основаны на понятийном аппарате и элементах эволюционного подхода, разработанных И. В. Ильиным и А. Д.

Урсулом. Применена модель устойчивости социальных структур С. Ю.

Малкова61, чтобы выявить особенности эволюции международных институтов как органичной целостности. Качественная модель развития международных институтов была сформулирована на базе модели циклов и волн политического развитии В. В. Лапкина и В. И. Пантина63. Теоретические основания диссертации базируются преимущественно на международной политической экономии, неолиберальном институционализме, эволюционном институционализме Ильин И. В. Глобалистика в контексте политических процессов. М., 2010.

Ильин И. В., Урсул А. Д. Эволюционная глобалистика (концепция эволюции глобальных процессов). М., 2009.

Малков С. Ю. Социальная самоорганизация и исторический процесс: Возможности математического моделирования. М., 2009.

Малков С. Ю. От Мир-системы к Мир-организму. Вестник Московского Университета. Глобалистика и геополитика. Серия 27. 2013. № 1. С. 76–85.

Термин органичная целостность как свойство системы международных институтов предложен В. И.

Пантиным.

Пантин В. И., Лапкин В. В. Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития в первой половине XXI века. Дубна, 2006.

(неоинституционализме), конструктивизме, миросистемном анализе, формирующихся теориях международных организаций и глобального управления.

Методологические основания исследования включают в себя: исторический анализ, компаративный анализ, статистический анализ, количественное и качественное моделирование и прогнозирование сложных развивающихся систем, сценарный подход. Используется общая теория систем и эволюционный подход, чтобы показать развитие международных институтов во всей полноте теоретических взглядов политических и экономических наук. Единство исторического и логического, анализ и синтез, индукция и дедукция являются общенаучными методами работы. Статистический анализ временных рядов и последующее математическое моделирование выявляет количественные закономерности развития международных институтов. Синтетические качественные модели, учитывающие социальные, экономические и политические составляющие институциональной эволюции способны раскрыть комплексность этого процесса. Для создания подобных моделей используется также исторический и компаративный подходы. Прогнозирование будущего международных институтов проводится на основе этих количественных и качественных моделей.

Источники исследования включают в себя: базу данных по международным организациям Объединения международных организаций64, базу данных ООН по международным договорам65, базу данных по международным многосторонним договорам, составленная Университетом Лафборо66, базу данных А. Меддисона по населению Земли, мировому ВВП и ВВП на душу населения67.

Научная новизна и выводы, выносимые на защиту.

Научная новизна исследования заключается в применении нового теоретикометодологического аппарата к анализу проблемы формирования системы The Yearbook of International Organizations. URL: http://www.uia.be/yearbook UN Treaty Database. URL: http://www.treaties.un.org.

Wiktor C. L. Multilateral Treaty Calendar, 1648–1995. The Hague, 1998.

Mostecky V. Index to Multilateral Treaties. N. Y., 1965.

Maddison A. Statistics on World Population, GDP and Per Capita GDP, 1-2008 AD. URL:

http://www.ggdc.net/maddison/oriindex.htm.

глобального управления, в частности, вопроса преобразования международных институтов в институты глобального управления. В результате анализа теорий международных институтов и глобального управления были выявлены основные характеристические свойства развития международных институтов, концептуально определен вопрос преобразования международных институтов в институты глобального управления. Создана динамическая модель развития международных институтов в их наиболее абстрактной форме – антагонистических, конкурентных, кооперативных, основанная на глобальных политико-экономических закономерностях развития системы международных отношений в условиях глобализации. Также впервые был проведен анализ временного ряда международных многосторонних договоров с помощью разложения Гильберта-Хуанга, подтверждающий и дополняющий динамическую модель развития международных институтов. Проведен количественный анализ международных договоров и международных организаций, выявлены закономерности динамики развития международного права в целом как основного элемента институтов глобального регулирования, определены перспективы становления системных свойств множества международных организаций как основы для развития институтов глобального управления. В результате, на основе теоретических положений основных школ международных отношений, в первую очередь, международной политической экономии и различных направлений институционального подхода, был разработан долгосрочный прогноз развития международных институтов и перспектив их преобразования в систему институтов глобального управления. Создана модель эволюции системы глобальной политики на основе устойчивых типов институциональных структур.

Выявлены количественные соотношения между структурными элементами системы международных институтов и создана модель перехода этой системы на новый уровень развития. Определено общее направление развития международных институтов в условиях формирования системы глобальной политики и разработаны общесистемные тенденции развития международных организаций как органичной целостности и основы институтов глобального управления, что представляет собой новый результат в формирующихся теориях международных организаций и глобального управления.

Выводы, выносимые на защиту.

Система глобального управления является закономерным этапом 1.

эволюции международных институтов. Существует возможность формирования данной системы к середине XXI века в качестве решения одной из основных глобальных политических проблем современных международных отношений.

Закономерности развития международных институтов показаны на 2.

основе модели стратегических взаимодействий государств, зависящих от экономических и политических процессов в системе международных отношений.

На протяжении последних двухсот лет, в зависимости от целей государств, стратегии их взаимодействии сменяются циклически, что отражается на институциональной структуре системы международных отношений. Под влиянием процессов политической глобализации в веке роль XX конфронтационных институтов снижается, и конфликтные взаимодействия все чаще переносятся в сферу конкуренции или решаются совместно в рамках кооперативных институтов.

Анализ временного ряда количества международных многосторонних 3.

договоров с помощью разложения Гильберта–Хуанга выявляет его стохастические и детерминированные компоненты, характер которых может быть описан существующими моделями политической науки. Данное исследование эмпирически подтверждает и дополняет модель развития международных институтов. Результат непосредственно показывает единство и взаимосвязанность процессов, происходящих в сфере многосторонних отношений по поводу формирования политических институтов регулирования и управления.

Количественная динамика скорости абсолютного прироста 4.

международных договоров, зарегистрированных в ООН, описывается среднесрочной периодической закономерностью, циклы которой обладают свойством самоподобия (фрактальности), что позволяет выдвинуть гипотезу о цикличности формирования норм международного регулирования, а в перспективе – глобального регулирования и управления в структуре ООН как основного, универсального элемента существующей системы глобального управления.

Особенности динамики ведущих параметров мирового развития – 5.

роста населения, ВВП, технологического прогресса, урбанизации и других, – влияют на количественные закономерности развития международных институтов, что показывает их адаптивность и взаимосвязанность с данными параметрами. В настоящее время наблюдается стабилизация количества международных многосторонних договоров и международных организаций, что свидетельствует о достижении высокого уровня развития данными институтами и возможном появлении новых международных (глобальных) институтов.

Количественная динамика развития международных организаций 6.

описывается логистической моделью роста биологических популяций. Наиболее вероятным сценарием развития этих институтов является формирование системы международных организаций как органичной целостности, которая характеризуется незначительным ростом количества организаций, увеличением их многообразия, особым характером связей внутри системы и ее средой.

Сформулированы сценарии развития международных институтов.

7.

Основным механизмом эволюции современных международных институтов является процесс обновления неформальных многосторонних институтов и реализация принятых решений на уровне формальных структур наряду с развитием региональных международных институтов и институтов глобального сообщества. В случае сохранения управляемости над системой глобальной политики и появления новых универсальных, общесистемных, политических норм, глобальное управление как система может возникнуть к середине XXI века на основе системы международных институтов.

На основе структурного анализа системы международных институтов 8.

и модели устойчивых типов институциональных структур выявлены особенности возникновения системы глобального управления в качестве органичной целостности, достигаемой на новом уровне эволюции международных институтов.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии современных формирующихся теорий международных организаций и глобального управления. Результаты также могут быть применены в дальнейшей разработке методов анализа эволюции международных институтов.

Практическая значимость исследования выражается в аналитической, экспертной и образовательной деятельности по данной теме. Полученные результаты могут быть использованы в разработке прикладных исследований и рекомендаций, а также создания учебного пособия по теме развития международных институтов и глобального управления и соответствующего университетского учебного курса.

Апробация результатов исследования.

Диссертационное исследование было апробировано на заседании кафедры глобалистики факультета глобальных процессов МГУ им. М. В. Ломоносова от 1 июля 2015 года. По итогам заседания было решено рекомендовать диссертацию к защите на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.04 «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» с учетом высказанных замечаний.

Основные научные результаты исследования были опубликованы в статьях в реферируемых журналах, изложены в форме лекционных и семинарских занятий по курсу «Моделирование глобальных процессов» на факультете глобальных процессов МГУ им. М. В. Ломоносова в течение весеннего семестра 2014 года. На основе данной диссертации ведется соответствующее направление работы в рамках проекта 14-11-00634 Российского научного фонда «Математические методы прогнозирования мирового и станового социально-экономического развития», проекта Президиума РАН «Математическое моделирование глобальной и региональной динамики в условиях модернизации систем науки и образования».

Соответствие содержания диссертации паспорту специальности.

В рамках диссертации анализируются вопросы развития международных институтов и проблема формирования системы глобального управления, что соответствует формуле паспорта специальности 23.00.04 «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития».

Рассмотрены сущность, содержание и направленность эволюции международных институтов как одного из процессов международных отношений. Проведен анализ ключевых международных институтов и институтов глобального управления – международного права и международных организаций в качестве субъектов и объектов мировой политики глобального и регионального масштаба.

Объектом исследования является такая проблема глобального развития, как проблема формирования системы глобального управления в ходе эволюции международных институтов в качестве субъектов международных отношений.

Полученные результаты исследования соответствуют следующим пунктам паспорта специальности 23.00.04: п. 1 (Международные отношения: сущность, история становления, основные сферы, динамика развития); п. 3 (Развитие теории и методологии исследований международных отношений, глобальных и региональных систем); п. 5 (Глобализация и регионализация как мировая тенденция); п. 6 (Возможные модели будущего мирового порядка); п. 7 (Глобальные и региональные организации: цели, характер и формы их деятельности).

Структура диссертации.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы (теоретическая часть, моделирование и прогнозирование), заключение, список источников, библиографию и приложения.

Глава 1. Глобальное управление с точки зрения развития международных институтов §1.

Теории и методы анализа развития международных институтов Институт (лат. institutum – установление, учреждение) – совокупность фундаментальных норм или структур общественной организации, установленных законом или обычаями конкретного человеческого общества; это определенная организация деятельности и отношений в сфере политики, воплощающая общественные нормы и правила поведения людей 68. Это нормы, параметры их соблюдения, а также правила поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия 69 ; история отношений, кодифицированная в нормах, которые являются обобщением прошлых решений, что также позволяет предсказывать будущее отношений70. Институт71 – формально или неформально организованная устойчивая и внутренне взаимосвязанная система принципов или категоризация определенной деятельности, соглашений, включающая в себя набор норм и правил, которые определяют роли, ограничения, ожидания.

–  –  –

Политология. Ред. Мельвиль А. Ю. и др. М., 2004. С. 566.

North D. Understanding the Process of Economic Change. Princeton, 2005.

Keohane R. O. International Institutions: Two Approaches. International Studies Quarterly. 1988. Vol. 32. No.

4.

–  –  –

Wendt A. Anarchy is what states make of it: The social construction of power politics. International Organization. 1992. No.46 (Spring). P. 391–425.

Abbott K., Green J., Keohane R. O. Organizational Ecology and Organizational Diversity in Global

Governance. URL:

http://www.princeton.edu/~rkeohane/publications/Organizational%20Ecology%20and%20Organizational%20D iversity%20in%20Global%20Governance.pdf.

отношений играет международная анархия, которую некоторые школы рассматривают в качестве института (Приложение А).

Школа реализма 75, доминировавшая в 1930–1970-х годах, рассматривает международные институты с позиции силы и интересов в международной системе.

Основной проблемой изучения международных институтов с точки зрения реализма, является вопрос о том, почему государства тратят ресурсы на установление норм, которым они, скорее всего, не будут следовать. Данная школа нацелена на изучение создания и поддержания международных институтов, решение проблем коллективного действия с позиции вопросов эффективности.

Конкуренция между государствами сильна и поэтому возможности кооперации между ними ограничены, так как государства могут выйти из международных соглашений без каких-либо значимых последствий. Согласно Моргентау76, роль норм заключается в том, чтобы держать власть в общественно приемлемых рамках.

Мораль, нравы, закон нужны, чтобы защитить общество от дезорганизации, а человека от рабства и уничтожения. Существует незначительное количество норм, регулирующие действия государств в условиях отсутствия единого органа власти в международных отношениях. Моргентау отмечает, что происходит постепенная деградация моральных ограничений со времен, когда существовало сплоченное международное сообщество, поддерживаемое связями среди элит и общей моралью, именно поэтому международное право и управление являются слабыми и неэффективными.

Международные организации являются орудием государств в достижении их интересов, но не влияют на международную систему и не могут изменить ее с течением времени, так как отображают структуру распределения власти между государствами. Международные институты, тем самым, не имеют аппарата принуждения для выполнения норм и законов, который имеется у государств, поэтому у них нет власти, и они не могут быть самостоятельными акторами.

Механизм баланса сил является более результативным инструментом в Современная мировая политика: прикладной анализ. Отв. ред. А. Д. Богатуров. М., 2009.

International Law and International Relations. Edited by B. A. Simmons and R. H. Steinberg. N. Y., 2009.

Morgenthau H. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. N. Y., 1967.

поддержании международной системы. С точки зрения неореалистов, структура системы международных отношений, а не институты и государства создает баланс сил и иерархию связей, влияет на формирование системы международного управления. По мнению неореалистов, институты служат лишь площадками для политических отношений. Свойствами структуры системы международных отношений является международная анархия и распределение власти между акторами. В структуре, возникающей стихийно, определяется сила, мощь государств на основе их возможностей. Взаимозависимость и интеграция обусловлена имеющимися ресурсами в собственности каждого государства и межгосударственной специализацией, разделением труда. Чем более специализированно государство, тем больше оно зависит от других, стремится защитить источники своего благосостояния. Стратегии развития государств должны быть направлены не только на достижение их собственного блага, но и на благо всей системы. Глобальные проблемы есть результат принятия решений без учета этого положения. Неореалисты говорят о том, что в результате кооперации, возможности которой чрезвычайно ограничены, государства получают относительные преимущества, имеющие значение в делах безопасности, тогда как неолибералы утверждают, что государства получают абсолютные преимущества, важные в экономических отношениях. Кооперативные взаимодействия зависят от власти государств, и, в большей степени, проявляются в экономической сфере.

Условие международной анархии оказывает отрицательное воздействие на системную безопасность, и государства предпочитают самопомощь, а не кооперацию. «Международная анархия является причиной того, что международная система – одна из наименее восприимчивых к институциональным решениям проблем, в которой акторы вынуждены полагаться

–  –  –

Kratoswil F., Mansfield E. D. International Organization and Global Governance. L., 2006. P. 403.

системы международных отношений изучается Розенау78. Характер изменений в современной мирополитической системе снижает предсказуемость путей ее развития и устойчивость международных институтов.

ранних стадиях существования в межгосударственной системе Hа политические взаимодействия по количеству и характеру были немногочисленны и бедны, но именно на базе социальных и особенно экономических контактов формировались политические идентичности и интересы, которые породили межгосударственную систему. Как только государства начинают взаимодействовать на основе властных отношений, появляются политическое и стратегическое измерения сначала локального и регионального характера. Затем, с целью уменьшения издержек взаимодействия со средой, такие субсистемы образовали общую структуру межгосударственной системы (или же стремились к сохранению своей идентичности и существовали в изоляции от других субсистем). Сами субсистемы могут иметь как анархичную, так и иерархичную структуру. Трансформации происходят именно в субсистемах. Это положение меняется, если мы говорим о мировой межгосударственной системе. Согласно Бузану она возникает не ранее конца XIX века (Таблица 1).

–  –  –

Одной из сфер изучения данной школы является вопрос построения уровней управления – развитие более интегрированных и централизованных структур зависит от характера побочных эффектов и последствий осуществления Rosenau J. Turbulence in World Politics: a Theory of Change and Continuity. Princeton, 1990.

79 Buzan B., Jones C., Little R. The Logic of Anarchy: Neorealism to Structural Realism. N.Y., 1993. P. 167.

управления, а также однородности предпочтений при выборе определенного уровня для решения конкретной проблемы. Положение о том, что институты являются одновременно сознательно выбранными и регулируемыми объектами и параметрами среды системы международных отношений, влияющих на акторов, критикуется представителями социологического подхода (конструктивизма), которые изучают институты с учетом социального контекста системы международных отношений. Международное общество, состоящее из государств, заинтересовано поддерживать мировой порядок с помощью норм и институтов.

Данный подход изучает способы существования отдельных институтов в системе определенных норм и принципов, субъективные аспекты норм – интерпретации действий акторов, являющиеся частью их коллективного существования, а также межсубъектные правила, входящие в социальные практики.

Согласно школе либерализма, адекватные институты способны усовершенствовать поведение акторов международных отношений. Негативные явления могут быть смягчены посредством коллективных действий и институциональных реформ. Одним из проектов либерализма является создание и последующее улучшение Лиги Наций как универсальной организации, в рамках которой проблемы системы международных отношений должны были решаться совместно. Кооперация возможна и будет расти со временем по двум причинам:

во-первых, международные отношения являются контекстом, в рамках которого происходит множество взаимодействий и взаимное обучение акторов. Власть, задающая системную структуру, играет роль, но осуществляется на основе правил и институтов. Во-вторых, интересы укрепляются с течением времени за счет усиления взаимозависимости и коммуникаций, увеличения знаний, распространения демократических ценностей. Международные организации призваны развивать кооперативные связи и совместные нормы, служат ареной, на которой государства проводят переговоры и участвуют в коалициях с целью решения общих проблем, а также могут быть средством осуществления внешней политики государств. Международное право – один из основных инструментов формирования и обеспечения порядка, действующего в условиях горизонтальной структуры власти.

С точки зрения либеральной теории международных отношений «анархичность никогда не была полной, возникновение и развитие международных институтов, распространение и усиление международных режимов вносят все большую упорядоченность и регулируемость в отношения международных участников» 80. Это положение было развито в дальнейшем в школе неолиберального институционализма (транснационализма), которая изучает явление комплексной взаимозависимости мира, отражающей его целостность и регуляризацию кооперативных взаимодействий в международных отношениях. Под влиянием процессов глобализации в системе «комплексной взаимозависимости» появляются сетевые 82 структуры, что обеспечивает гибкую систему политических коммуникаций, дополняемую деятельностью глобальных СМИ и международных организаций.

Неолиберализм рассматривают международные институты в качестве эффективного способа ведения кооперативных отношений между государствами, действующими в условиях комплексной взаимозависимости системы международных отношений. Государства, имеющие продолжительные отношения друг с другом, выбирают кооперативный способ взаимодействия, что вызвано ожиданием выгоды от этих отношений в будущем. На этих основаниях государства создают международные институты, которые влияют на поведение государств, предоставляют гарантированную площадку для взаимодействий и механизмы снижения нарушений путем мониторинга и взысканий, служат центрами координации, способствуют прозрачности действий международных акторов. Институты предоставляют результаты, которых государства не смогли бы достичь односторонними действиями, оказывают эффект на межгосударственные взаимодействия, не обязательно зависимый от воли государств, заключающийся в предоставлении информации и структурировании Цыганков П. А. Теория международных отношений. М., 2007. C. 41.

Keohane R. O. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, 2005.

Slaughter A.-M. A New World Order. Princeton, 2004.

действий. В то же время, кооперация может давать негативные результаты, связанные с вопросами властной структуры системы международных отношений



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 
Похожие работы:

«Аватков Владимир Алексеевич Внешнеполитическая идеология Турецкой Республики при правлении Партии справедливости и развития Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель кандидат исторических наук проф. С.Б. Дружиловский...»

«ЦЕЗАРЬ Дарья Алексеевна РОЛЬ РОССИИ В БОРЬБЕ С МЕЖДУНАРОДНЫМ МОРСКИМ ПИРАТСТВОМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Почтный работник науки и техники РФ, Доктор военных наук, профессор Анненков В.И. Научный...»

«ЧУ ЛИН ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОТРУДНИЧЕСТВА МЕЖДУ КНР И РФ В СФЕРЕ ЭНЕРГЕТИКИ Специальность 23.00.04 — политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Ланцов С.А. Санкт-Петербург Оглавление Введение.. Глава 1. Этапы развития и правовая база...»

«ПЕТРОВА Татьяна Павловна ЭВОЛЮЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ И ДИПЛОМАТИИ ПЕРУ (1821-2013 гг.) Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Специальность: 07.00.15 – история международных отношений и внешней политики Москва – Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ ПЕРУ. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД НЕЗАВИСИМОСТИ Раздел 1.1. Анализ начального этапа...»

«ЗВЕРЕВ Антон Игоревич ТЕАТРАЛЬНАЯ ЛЕКСИКА И ТЕРМИНОЛОГИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (НА МАТЕРИАЛЕ РУССКОЙ И НЕМЕЦКОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ) Специальность 10.02.19 – Теория языка Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Крысин Л.П. Москва Содержание: Введение Глава I. Концепт «театр» 1. К определению...»

«Годованюк Кира Анатольевна Россия во внешнеполитической стратегии Великобритании на современном этапе Специальность 23.00.0 «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель: д. полит. н., Ал. А. Громыко Москва – Оглавление Введение Глава 1. Формирование...»

«Кравченко Илья Юрьевич Исследование палестино-израильского конфликта американским экспертноаналитическим сообществом в 2008-2014 гг. Специальность 23.00.04 «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Научный...»

«Андреянова Светлана Игоревна СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНФЕССИОНАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА СЕВЕРНОГО КАВКАЗА 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель – доктор географических наук, доцент ЛЫСЕНКО А.В. СТАВРОПОЛЬ – 2015 СОДЕРЖАНИЕ Стр. Введение ГЛАВА 1. История, теория и методология изучения 8...»

«Хао Лун ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ В КНР НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Специальность 23.00.02 – «Политические институты, процессы и технологии» Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук КУЛЕШОВА НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА МОСКВА – 201 ВВЕДЕНИЕ Глава I....»

«Федорова Светлана Сергеевна ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТОВ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ГЕРМАНИИ В УСЛОВИЯХ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Ачкасов Валерий Алексеевич Санкт-Петербург СОДЕРЖАНИЕ Введение..3-1 Глава I. Влияние Европейской интеграции на...»

«ЗВЕРЕВ Антон Игоревич ТЕАТРАЛЬНАЯ ЛЕКСИКА И ТЕРМИНОЛОГИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (НА МАТЕРИАЛЕ РУССКОЙ И НЕМЕЦКОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ) Специальность 10.02.19 – Теория языка Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Крысин Л.П. Москва Содержание: Введение Глава I. Концепт «театр» 1. К определению...»

«Тройнина Татьяна Витальевна Массмедиа и трансформирующаяся политическая система: особенности функционирования и взаимодействия (на примере ОАЭ) Специальность 10.01.10 – Журналистика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель: Доктор политических наук Доктор экономических наук профессор Большаков С.Н. Санкт-Петербург Оглавление: Введение.. Глава 1. Особенности политического развития...»

«БОСТАНОВ МАГОМЕТ ЭНВЕРОВИЧ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ В РЕГИОНЕ ЛЕВАНТА Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: канд. полит. наук, доц....»

«ВОЛОЧАЕВА Оксана Федоровна ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В СОВРЕМЕННОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ: НОВЫЕ АКТОРЫ И ВЕКТОРЫ РАЗВИТИЯ Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Специальности 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки) Научный консультант: доктор политических наук, профессор В.Н. Панин Пятигорск 20   СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА I. Политический процесс в...»

«Ермоленко Елена Евгеньевна ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА В УСЛОВИЯХ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ: ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ, ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ УЧРЕЖДЕНИЙ СРЕДНЕГО ОБЩЕГО (ПОЛНОГО) ОБРАЗОВАНИЯ Г. ЧИТЫ). Специальность 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география ДИССЕРТАЦИЯ на...»

«ПЕТРОВА Татьяна Павловна ЭВОЛЮЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ И ДИПЛОМАТИИ ПЕРУ (1821-2013 гг.) Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Специальность: 07.00.15 – история международных отношений и внешней политики Москва – Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ ПЕРУ. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД НЕЗАВИСИМОСТИ Раздел 1.1. Анализ начального этапа...»

«Ханалиев Нурадин Умарпашаевич ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕСПУБЛИК СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА: ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ И СИСТЕМНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ Специальность 23.00.02 – «Политические институты, процессы и технологии» Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор ВАСИЛЕНКО...»

«Дьяконова Мария Александровна СОВРЕМЕННАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ АФГАНИСТАН Специальность: 23.00.0 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, профессор Панин В.Н. Пятигорск – 20...»

«БОГУЦКА Моника Традиционное и человеческое измерения национальной безопасности: сравнительный анализ концептуальных моделей Польши и России Специальность: 23.00.04 – «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель: д.ф.н., профессор...»

«НИЯЗОВА Галина Юрьевна ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ПОЛИТИКИ РОССИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ: Введение.. Глава 1. Теоретико-методологические основания лингвистического измерения мировой...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.