WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА МАТЕРИАЛАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА) ...»

-- [ Страница 1 ] --

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М.В. ЛОМОНОСОВА

ФАКУЛЬТЕТ ПОЛИТОЛОГИИ

КАФЕДРА РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ

На правах рукописи

Хлеханова Анна Андреевна

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В

СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА МАТЕРИАЛАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО



ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА)

Специальность 23.00.02 – «Политические институты, процессы и технологии»

Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук

Научный руководитель:

кандидат философских наук, доцент

АЛЕКСАНДРОВА ГАЛИНА СТАНИСЛАВОВНА

МОСКВА – 201 Оглавление ВВЕДЕНИЕ........................................................... 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА......1

1.1. Исследование взамоотношений государства и гражданского общества в западной политической науке............................................

1.2. Особенности взаимодействия государства и гражданского общества в отечественной общественно-политической мысли..........................

1.3. Политико-правовые аспекты взаимодействия государства и гражданского общества в России (опыт субъектов Российской Федерации).................

ГЛАВА 2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО

ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

(НА МАТЕРИАЛАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА)..........

2.1. Структура гражданского общества и инструменты взаимодействия институтов гражданского общества с органами государственной власти в Центральном федеральном округе....................................................70

2.2. Особенности взаимодействия государства и гражданского общества в Центральном федеральном округе.......................................1 Пути повышения эффективности взаимодействия государства и 2.3.

гражданского общества в Центральном федеральном округе.................13 ЗАКЛЮЧЕНИЕ......................................................

ЛИТЕРАТУРА....................................................... 1 ПРИЛОЖЕНИЯ......................................................1

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В постсоветский период новейшей истории Россия столкнулась с такой ключевой проблемой любого цивилизованного государства, как формирование новых взаимоотношений между государством и гражданским обществом.

В 90-е гг. прошлого века наша страна скорее пыталась копирывать западные модели гражданского общества, нежели выработать свои собственные, отталкиваясь от особенностей цивилизационного и социокультурного развития.

Дефолт в экономике привел к негативным политико-социальным последствиям для нашей страны. Он негативно отразился на работе почти всех сфер производства и в значительной степени замедлил темпы развития нашей страны.

В России был проведен ряд непродуманных радикальных реформ, что имело разрущительные последствия для общества. Необходим был поиск новой моделей развития государства, экономики и общества. В конечном счете, рыночная экономика привела к конфликтам интересов в обществе и социальному расслоению. Сегодня, социально-политическую ситуацию в России можно охарактеризовать как неустойчивое динамическое равновесие, готовое в любой момент резко измениться в противоположную сторону.

Безусловно, формирование гражданского общества в России есть значимое условие создания демократической политической системы. Важно понимать, что в России в силу ее исторических, социальных, политических и иных особенностей, а также в силу самой специфики российских трансформаций, осуществляемых в основном "сверху", тип гражданского общества должен и будет отличаться от его западноевропейских образцов.





На развитие гражданского общества немаловажную роль оказывают традиционные российские ценности. Для эффективного взаимодействия государства и гражданского общества в России необходимо создание благоприятных политических, правовых, экономических и социальных условий.

Взаимодействие государства и гражданского общества носит циклический характер. Это напоминает качающийся «маятник», который движется то в сторону поддержки доминирования государства, то гражданского общества.

Эффективно взаимодействовать с государством институты гражданского общества могут через его инструменты – например, средства массовой информации (СМИ), Интернет, социальную рекламу, благотворительность и т.д.

Серьезной проблемой на пути формирования гражданского общества является также несовершенство нормативно-правовой основы. В то время как законодательство должно регулировать такого типа отношения. Наиболее приоритетным типом таких отношений является социальное партнерство.

Изучением становления и функционирования гражданского общества на региональном уровне сегодня занимается ряд российских и зарубежных исследователей. При рассмотрении гражданского общества в региональном разрезе необходимо учитывать неравномерное распространение институтов гражданского общества по территории страны, то есть существующий дисбаланс между Центром (г. Москва) и остальными регионами. Для Центрального федерального округа (ЦФО) характерен наиболее полный спектр институтов гражданского общества, и в этом плане он интересен для исследования. Центр округа Москва, которая является самым развитым регионом, лидирующим по всем социально-экономическим и иным показателям в ЦФО.

Сегодня нет недостатка в научных исследованиях гражданского общества, однако изучаемая проблема постоянно трансформируется параллельно с тем, как вокруг меняется окружающая экономическая, политическая, социальная среда.

Поскольку вышеперечисленные аспекты не статичны, а напротив, подвержены изменениям, это влияет и на гражданские институты, которые также постепенно меняются. Поэтому нужны новые концептуальные подходы к изучению проблемы.

Степень научной разработанности проблемы. Истоки изучения взаимодействия государства и гражданского общества обнаруживаются уже в период греко-римской цивилизации. Сначала Платон, а позже его ученик Аристотель в рамках учения об «идеальном государстве» стали выделять элементы гражданского общества как отдельной субстанции. В теории этих мыслителей человек не просто существо общественное, но и политическое (государственное), то есть, являясь непосредственной частью государственноорганизованной жизни, он может влиять на политические решения.

Учение об обществе и государстве перешло из античности в средние века, где этот вопрос серьёзно рассматривал Н. Макиавелли. Проблемой их взаимодействия занимались: Дж. Локк, Т. Гоббс, Ж.-Ж. Руссо, Ш. Монтескье, И. Кант. Г. Гегель и др.

К примеру, Жан-Жак Руссо считал, что суверен действует только посредством законов, а так как законы – это акты общей воли, то суверен может действовать лишь тогда, когда народ «в собраньи». Рассуждая о гражданском состоянии, философ пишет, что общественный интерес воплощен в государственной власти, а гражданин с пониманием гражданского долга является органической его частью. Г. Гегель в своей «Философии права» допускал, что для обеспечения государства ответственности и иерархии ведомств и их чиновников, то есть контроля «сверху», недостаточно, поэтому в случаях злоупотреблений властью возможен конроль «снизу» через соответствующе права общин и корпораций.

Весомый вклад в развитие теории о гражданском обществе внесла политологическая наука XX столетия в лице А. Грамши, Дж.Л. Коэна, Ф.

Фукуямы, С. Хантингтона, Ф. Хайека, Ю. Хабермаса и других1. В своих трудах ученые рассматривали феномен гражданского общества с точки зрения его становления, функционирования в соотношении с государством. Значительное внимание уделялось таким граням гражданского общества как общественное См., например: Грамши, А. Избранные произведения: в 3 т. / А. Грамши. М., 1959.

Коэн Дж. Л. Гражданское общество и политическая теория / Дж. Л.Коэн, Э.Арато; общ.ред.

И.И.Мюрберг. – М.: Весь мир, 2003; Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопр. философии. - 1990. Хантингтон С. Запад уникален, но не универсален // Мировая экономика и междунар. отношения. - 1997. - № 8; Хайек, Ф. Дорога к рабству / Ф. Хайек // Вопросы философии. 1990. Хабермас, Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма / Ю. Хабермас // THESIS. 1993. - Весна.

объединение, взаимодействие с властным аппаратом, мобилизация групп людей в политическом ракурсе, введение принципов демократического регулирования в концепцию экономических отношений и др.

Среди российских ученых большое внимание на проблему гражданского общества обращати представители либеральной общественной мысли: Е.Н.

Трубецкой, П.И. Новгородцев, Б.Н. Чичерин, С.Л. Франк и другие2. В целом эти мыслители трактовали понятие гражданского общества в оригинальном ключе, акцентируя внимание, в том числе, и на долге человека по отношению к обществу, благополучное развитие которого зависит от качества взаимодействия его членов.

Гражданское общество как понятие и особенность развития социума, приобретает отчетливые формы в трудах советских ученых в 80-ые гг. XX века. В этот период общество быстро политизируется, растет количество неформальных организаций. Советские исследователи, безусловно, не могли не заметить этот процесс, и это отразилось в трудах таких ученых, как В.Т. Данченко, А. Мигранян, Д. Кола, О.И. Шкаратан, Е.Я. Гуренко, Б.Я. Забровский, В.Г. Смольков3 и другие.

Они оценивали гражданское общество в первую очередь как общецивилизационную ценность.

Безусловно, активно понятие «гражданское общество» использовалось в 90-ые годы XX в., когда законодательно была принята Конституция 1993 года, появился политический плюрализм, была принята «Декларация по защите прав и свобод человека и гражданина». Появилась многопартийнось, общественные объединения получили широкие свободы и права – то есть были созданы условия для функционирования гражданского общества. Также шла напряженная

См.: Чичерин Б.Н. Философия права. М., 1900; Трубецкой E.H. Лекции по энциклопедии

права //Труды по философии права. СПб., 2001; Новгородцев П.И. Об общественном идеале. – М.: Издательство «Пресса», «Вопросы философии», 1991; Франк С.Л. Духовные основы общества. – М.: Республика, 1992.

См.: Данченко В.Т. Гражданское общество и политическая власть. М.1991; Мигранян А. На 3 пути к гражданскому обществу//Советская культура. М., 1989г.; Кола Д. Гражданское общество//50/50: Опыт словаря нового мышления. М.,1989; Шкаратан О.И., Гуренко Е.Я. От этократизма к становлению гражданского общества// Рабочий класс и современный мир.1990.

№3; Замбровский Б.Я. К вопросу о формировании гражданского общества и правового государства//Социально-политические науки. 1991. №6; Смольков В.Г. Проблемы формирования гражданского общества// Социально-политические науки.1991. №4.

политическая борьба между видными политическими деятелями, которые оперировали понятием «гражданское общество» в своих политических интересах, пытаясь мобилизировать вокруг них широкие народные массы. В трудах А.П.

Кочеткова, С.Л. Серебрякова, А.П. Бутенко, А.В. Миронова, И.И. Кравченко, О.А.

Белькова и др.4 исследуются этапы становления гражданского общества в 90-ые годы XX столетия.

Существенное значение в поиске средств и методов решения изучаемой проблемы имеют работы современных российких ученых, таких как А.А.

Борисенков, Л.Г. Ионин, Б.Г. Капустин, А.Ю. Сунгуров, А.Л. Нездюров, Г.М.

Амирова, О.В. Гоман-Голутвина, Д.Д. Доленко, Ю.В. Кожина, А.С. Кремезь, Г.М.

Михалева, О.С. Алдаева, Е.В. Галкина, А.В. Тиховодова, Кочеткова А.П. Ю.И.

Шелистов и др.5 См.: Кочетков А.П. Гражданское общество: проблемы исследования и перспективы развития// 4 Вестник Московского университета. Сер.12.Политические науки.1998. №4; Серебряков С.Л.

Цивилизационные основы формирования гражданского общества в России// Социальнополитический журнал.1995. №2; Бутенко А.П., Миронов А.В. Государство и гражданское общество // Социально-политический журнал. 1997. № 1; Кравченко И.И. Концепция гражданского общества в философском развитии// Полис.1991.№5; Бельков О.А. Гражданский контроль за военно-силовыми структурами государства. – М., 1996.

5 См.: Борисенков А.А. Гражданское общество как социальное явление// Мир человека. – 2008. – №4; ИонинЛ.Г.. Теоретико-методологические основы изучения гражданского общества// Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством. – М., 2008; КапустинБ.Г. Что такое «гражданское общество»?// Критика политической философии: Избранные эссе. – М., 2010.; СунгуровА.Ю., МихалеваГ.М., НездюровА.Л.

Взаимодействие органов власти и структур гражданского общества: возможные модели и их реализация в общественно-политической жизни современной России// Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством. – М., 2008., АмироваГ.М. «Партия власти»: понятие, природа и основные характеристики// Вестник Башкирского университета. – 2009. – Т.14. – №2; Гоман-ГолутвинаО.В. Партии и власть (Политические партии России)// Свободная мысль-XXI. – 2004. – №9; ДоленкоД.Д.

Сравнительный анализ правового положения политических партий в федеративных государствах на примере ФРГ и РФ// Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2009. – №101; КожинаЮ.В. Структура и функционирование российских партий с точки зрения патрон клиентных отношений// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2009. – Т.1. – №3; КремезьА.С. Особенности социальной ответственности российских политических партий// Вестник Поволжской академии государственной службы. – 2009. – №2; МихалеваГ.М. Эволюция административных партий в современной России// Вестник Российского государственного гуманитарного университета. – 2009. – №1.; АлдаеваО.С. Становление общественной палаты как социального института и ее правовой статус в субъекте федерации на примере Саратовской области// Вестник Поволжской академии государственной службы. – 2009. –№1(18); ГалкинаЕ.В. Становление гражданского общества в современной России: политологический анализ. – Ставрополь, 2008; Тиховодова Данная проблематика сегодня является актуальной, поэтому нашла свое отражение в диссертационных работах политологов, юристов, социологов, философов и др6.

Региональный уровень изучения гражданского общества в последнее время стал достаточно популярен среди российских авторов, таких как:

Т.Д. Мамсуров, Р.Ф. Туровский, А.С. Мелешкина, И.В. Мерсиянова и др.7 Авторы указанных работ считают, что гражданское общество в региональных политических процессах выполняет роль медиатора и коммуникатора во властнообщественных отношениях. Эффективность деятельности гражданского общества на региональном уровне обуславливается характером взаимодействия региональных властей с общественными институтами. Гражданское общество в регионе можно считать сформировавшимся, если отношения между региональной элитой и неправительственными институтами являются партнерскими.

А.В. Социально-философская концепция общественной палаты как института гражданского общества// Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. – Серия: Социальные науки. – 2008. –№1; Шелистов Ю.И. Становление правового государства в Российской Федерации. – М.: Директмедиа Паблишинг, 2004.

См., например: Молокова М.

А. Гражданское общество как фактор политической модернизации : диссертация... доктора политических наук : 23.00.02. Курск, 2011; Паслер О.В. Гражданское общество и государство : российская модель взаимодействия : диссертация... кандидата политических наук : 23.00.02. Ставрополь, 2011; Петрушечкин, П. В. Социальное государство и гражданское общество в России: практика социально-политического взаимодействия : на материалах Республики Саха (Якутия) : диссертация... кандидата политических наук : 23.00.02.

Якутск, 2011; Гайнутдинова Л. А. Гражданское общество в условиях глобализации : анализ современных политологических концепций : диссертация... доктора политических наук : 23.00.04.

Санкт-Петербург.2010; Белоусова И. Е. Правовое регулирование механизма передачи полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица управляющей организации : диссертация... кандидата юридических наук : 12.00.03. Москва, 2013; Гриб В.В. Взаимодействие органов государственной власти и институтов гражданского общества в Российской Федерации : диссертация... доктора юридических наук : 12.00.02. Москва, 2011; Бережкова Е.

А. Государственная информационная политика как фактор развития гражданского общества в Российской Федерации : диссертация... кандидата социологических наук : 22.00.04. Москва, 2012; Григорьева С. А. Гражданское общество как самоорганизующаяся система : специфика взаимодействия элементов : диссертация... кандидата философских наук : 09.00.11.

Самара, 2012.

См.: Мамсуров Т. Д. Регионы Центр: проблемы согласования интересов. М., 2000; Туровский Р.Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений. М.: Издательство ГУ-ВШЭ, 2006;

Мелешкина А.С. Региональная идентичность как фактор становления региональных политик в Российской Федерации //Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1999; Мерсиянова И.В.

Дифференциация российских регионов в контексте предпосылок формирования гражданского общества// Власть. 2008. № 8.

Все они отмечают, что процесс становления гражданского общества весьма сложен. На сегодняшний день внутри общества еще не сформировалось достаточно условий для образования зрелого гражданского общества.

Российскому обществу нужна трансформация общественных устоев и модернизация политической системы.

Проблему гражданского общества рассматривали также зарубежные авторы: М.М. Аткисон, В.Д. Кобман, Ж.С. Мигдал, П. Розанваллон, Х. Оверслут, Р. Верхеул, А. Вилсон, М. Эдвардс и др.8 Анализ содержания этих работ свидетельствует, что в зарубежной и отечественной науке уже существуют определенные теоретические и эмпирические разработки вопроса о том, как формуруется гражданское общество и взаимодействует с государством.

Объект исследования – государственная политика по выстраиванию отношений с гражданским обществом, оказывающая влияние на все сферы жизнедеятельности общества.

Предмет исследования – механизмы взаимодействия государства и гражданского общества в России (на материалах Центрального федерального округа).

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 1990-х гг. по 2013 г. Начальная дата обусловлена значительными процессами в становлении российской государственности и переменами в общественнополитической жизни России. В указанный период происходит формирование основных институтов гражданского общества. Верхняя хронологическая граница обусловлена временем завершения исследования.

Географические рамки исследования: рассмотрено функционирование институтов гражданского общества в целом по России и в Центральном федеральном округе в частности; в сравнительном ключе показано, как работают 8 Atkison M.M., Cobman W.D. Strong States and Weak States//British Journal of Political Science;

Migdal J.S. Strong Societies and Weak States: State Society Relations and State Capabilities in the Third World. - Princeton, 1988; Rosanvallon P. L'Etat en France de 1789 a nos jours. - 2e edition. Paris, 1993; OverslootH., VerheulR., Wilson A. Virtual Politics: Faking Democracy in the Post-Soviet World. - New Haven, 2005; Edwards M. Civil Society. – Cambridge: Polity Press, 2004. – P. 1 институты гражданского общества в федеральном масштабе, а также в регионах и муниципалитетах.

Загрузка...

Цель исследования – определить текущую модель взаимодействия государства и гражданского общества и выявить влияние деформации отношений этих двух систем на развитие политической системы страны (на материалах Центрального федерального округа).

Для достижения поставленной в диссертации цели необходимо решить ряд задач:

рассмотреть теоретико-методологические и политико-правовые основания развития гражданского общества в России;

выявить цивилизационные основы и факторы развития гражданского общества в России;

- проанализировать особенности российского гражданского общества;

определить характерные черты российской модели взаимодействия гражданского общества и государства;

- проанализировать структуру основных институтов и инструментов гражданского общества в Центральном федеральном округе, а также особенности их функционирования и взаимодействия с органами государственной власти;

сформулировать пути повышения эффективности деятельности институтов и инструментов гражданского общества в Центральном федеральном округе.

Гипотеза исследования: институты и инструменты гражданского общества имеют неразвитый, развивающийся характер. Это проявляется в заметном несоответствии ожиданий общества и реальной политики государства, и не в последнюю очередь объясняется тем, что гражданское общество в России формировалось и развивалось в сложных социально-политических условиях (это в первую очередь обусловлено историей нашей страны). Несмотря на демократические признаки государства (свобода слова, выбора, волеизъявления и т.д.), принцип взаимодействия государства и социума в современной России можно определить как этатистский. В диссертации утверждается, что особенностью становления гражданского общества его институтов и инструментов является то, что они сформировались при малочисленном среднем классе, при неоднородном социально-классовом составе российского общества, что не может не влиять на сущность гражданских институтов и их качество.

Кроме того, автор отмечает пассивное и критическое отношение правительства и общества к институтам гражданского общества.

Теоретико-методологическая основа. В работе применялись различные подходы, в том числе системный, компаративный, институциональный, социокультурный и ретроспективный.

Применение системного анализа позволило представить процесс формирования гражданского общества в России как неизбежное и логическое направление развития социума.

Институциональный подход дал возможность изучить, как возникают гражданские институты и как они влияют на государство.

Компаративистский подход позволил сравнить различные модели взаимодействия гражданского общества и государства и на основе этого определить соответствия и расхождения между ними.

Применение ретроспективного метода дало возможность определить историю возникновения понятия «гражданское общество» и его специфику в различные исторические периоды.

Социокультурный метод показал, что наметившиеся в последние годы тенденции по усилению государственной власти в России являются закономерным продолжением социально-исторического пути развития России.

В целом, опорным стержнем исследования стал комплекс теорий и методов современной политологии с применением аналитических и междисциплинарных методов.

Нормативно-правовая база исследования представлена следующими документами: Конституцией Российской Федерации9, законодательными и норма

<

Конституция (Основной Закон) Российской Федерации, М.,1999.

тивно-правовыми актами органов государственной власти Российской Федерации («О политических партиях»10, «Об Общественной палате Российской Федерации»11, «О некоммерческих организациях»12 и другие), докладами Общественной палаты Российской Федерации «О состоянии гражданского общества в Российской Федерации»13, посланиями Президента Российской Федерации Федеральному Собранию14 и другими.

Эмпирическая база исследования. В работе приводятся официальные данные статистических исследований Федеральной регистрационной службы (ФРС), Федеральной службы государственной статистики (а именно: «Россия в цифрах-2012», «Российский статистический ежегодник-2012», в которых показана динамика развития российских институтов гражданского общества с 2000 по 2009 гг.)15.

Важные эмпирические данные представлелены в исследованиях российских и зарубежных социологических и исследовательских центров, а именно: Института социально-политических исследований (ИСПИ) РАН, Исследовательской группы ЦИРКОН, аналитического центра Юрия Левады «Левада-центр», Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Центра изучения гражданского общества Института политических исследований имени Джона Хопкинса (США), Международного центра некоммерческого права, Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), а также в материалах заседаний Комиссии по вопросам развития гражданского общества и общественной безопасности Общественного совета ЦФО и др16.

Федеральный закон от 11 июля 2001 года «О политических партиях» // Российская газета, 2001, 14 июля.

Федеральный закон от 4 апреля 2005 года «Об Общественной палате Российской Федерации»// Российская газета.2005г. 7 апреля.

Федеральный закон от 12 января 1996 года «О некоммерческих организациях»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 145.

13 Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации/ Общественная Палата РФ. М.,2008.

14 Послание Президента Российской Федерации В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. 18 апреля 2002 года//Международная жизнь. 2002. № 5; Послание Федеральному собранию Российской Федерации// Российская газета.26 мая 2004; Послание Федеральному Собранию Российской Федерации// Российская газета. 11 мая 2006.

Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.gks.ru.

Исследовательская группа «ЦИРКОН». URL:; Институт социально-политических Научная новизна исследования. В процессе проведенного системного политологического анализа такого явления как гражданское общество, особенностей его взаимодействия с государством и реализации поставленных задач в диссертации были получены следующие результаты:

- в результате анализа основных концептуальных подходов изучения гражданского общества сложилась авторская трактовка данного понятия. Оно определяется как совокупность институтов, независимых в своей деятельности от политической власти, но с помощью своих структур (политические партии, группы интересов, группы давления) оказывающие на неё воздействие в принятии важных политических решений. Это определение раскрывает не только сущность гражданских общественных отношений, но и наделяет общественность (народ) функцией контроля над деятельностью политических институтов;

- российская модель комбинирует в себе признаки традиционализма Востока и западных институтов гражданского общества;

- выявлены основные факторы, влияющие на процесс становления гражданского общества: наличие соответствующей нормативно-правовой базы;

расширение среднего класса; повышение уровня жизни населения; наличие права собственности и экономической свободы; многообразие и развитость социальнополитического и общественного «полотна»; увеличение количества общественно активных граждан; свобода средств массовой информации; институт честных и справедливых выборов; гласность и т.д;

- институты гражданского общества в субъектах Российской Федерации формируются и развиваются с разной динамикой. Во-первых, в ряде российских регионов до конца не сформировалась политика по созданию новых и поддержке существующих институтов гражданского общества; во-вторых, регионы отличаются по социальному составу;

исследований РАН [Электронный ресурс]. URL: http://www.isprras.ru; Аналитический Центр Юрия Левады «Левада-Центр». [Электронный ресурс]. http://www.levada.ru; Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) URL: http://wciom.ru; Центр изучения гражданского общества Института Джона Хопкинса URL: http://www.usaid.gov/where-we-work/asia/; Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) URL: http://civilfund.ru.

- в результате анализа уровня активности институтов гражданского общества в Центральном федеральном округе автор констатирует, что в Москве и в целом в Центральном федеральном округе гражданские процессы, а также развитие институтов гражданского общества проходят более интенсивно, чем в остальной части России, в том числе и при активном взаимодействии с властями;

- важным является вывод, что различные структуры гражданского общества на территории Центрального федерального округа функционируют неравномерно.

Это во многом связано с приоритетами региональной политики и предпочтениями местного населения;

- в целом по Центральному федеральному округу сделан вывод, что несмотря на широкий спектр институтов гражданского общества в регионах, характер и степень активности их деятельности и влияния на общественнополитический сектор все еще остаются довольно незначительными. Однако отсутствие качественной «обратной связи» с жителями регионов, слабое взаимодействие со СМИ и зацикленность на проблемах узкого характера демонстрируют инертность общественных объединений.

Положения, выносимые на защиту:

Все социально-политические мыслители, так или иначе, отмечали, что 1.

государство и гражданское общество тесно взаимосвязанные феномены. Современные исследователи склоняются к той точке зрения, что гражданское общество должно быть независимой структурой, только эта независимость должна выражаться не в противостоянии государству, а в выполнении определенных функций, которые государство, в силу своей специфики, не может или не должно осуществлять. Изучение вышеперечисленных подходов позволило выработать авторскую позицию в понимании гражданского общества.

Российская модель гражданского общества вобрала в себя черты как 2.

западной, так и восточной моделей, то есть комбинирует в себе признаки восточного традиционализма и западных институтов гражданского общества. В российской модели вырабатываются свои специфические черты, связанные с социокультурными особенностями (человеческий потенциал, русский национальный менталитет, ценностные факторы национального самосознания, религиозная идентификация и т.д.) и обусловленные политической практикой в стране. Тем не менее, стоит отметить, что основой российской модели, в её сложившейся форме, остается патернализм по отношению к формированию институтов гражданского общества.

Характер взаимодействия государства и социума в современной 3.

России можно определить как этатистский. Он выражается в том, что государство стремится контролировать деятельность институтов гражданского общества.

Оказывая финансовую поддержку, государство тем самым стремится сделать общественные организации всецело зависимыми и подконтрольными ему.

Взаимодействие государства с гражданским обществом в России ещё 4.

довольно слабое. Инструменты взаимодействия – СМИ, Интернет, благотворительность, различные круглые столы, акции и мероприятия и др. – необходимо развивать.

В любом цивилизованном социуме в том или ином виде присутствуют 5.

структуры гражданского общества. Если для Соединенных Штатов Америки (США) и Западной Европы характерно массовое участие граждан в общественных организациях, то в России на сегодняшний день случаи проявления гражданской активности не так многочисленны. Однако следует отметить, что в последнее время существует тенденция к росту количества граждан, активно интересующихся политикой.

Государство на данном этапе, не являясь особенно уверенным в своей 6.

способности контролировать ситуацию вокруг самоорганизующихся институтов гражданского общества, принуждает их имитировать свободу и автономность.

Предупреждая появление таких организаций, государство само начинает их создавать и определять правила их функционирования.

Теоретическая и практическая значимость работы определеляется возможностью получения системных и концептуальных представлений о правовом государстве и гражданском обществе, динамике их взаимодействия.

Автор обощил и систематизировал теоретико-правовые и статистические материалы и получил новые данные, которые могут быть использованы для уточнения понятийного аппарата по теме. Предпринятый в диссертации политологический анализ позволил объективно оценить политические процессы, протекаюшие в различных сферах общественной жизни и влияющие на развитие институтов гражданского общества. Полученные данные позволяют судить о содержательных и динамических аспектах процессов институционализации гражданского общества в России, анализировать их тенденции, и, соответственно, пытаться прогнозировать развитие. Исследование может быть использовано при подготовке программ курсов по политологии («Политическая регионалистика», «Политическая история России», «Государственная политика и управление», «Современная российская политика», «Политическая социология» и т.д.).

Апробация результатов исследования. Данная работа была обсуждена на кафедре российской политики факультета политологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, на научных конференциях, таких как: международные молодежные научные форумы «Ломоносов-2010», «Ломоносов-2011», научные конференции кафедры российской политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова «Имидж России в информационном обществе» 10 декабря 2010, 1 ноября 2011. Основные положения и выводы диссертационной работы нашли отражение в следующих публикациях автора17:

Хлеханова А.А. Региональный аспект изучения становления и функционирования институтов гражданского общества в России // SCHOLA-2009: Сборник научных статей факультета политологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова / Под общ. ред.

А.Ю. Шутова и А.А. Ширинянца; сост. А.И. Волошин, Э.А. Козьменко. – М.: Издательство «Социально-политическая МЫСЛЬ», 2009, с. 240–244 (0,25п.л.); Хлеханова А.А. Гражданское общество и политическая теория // «Научный эксперт», 2008, №6 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rusrand.ru (0,5 п.л.); Хлеханова А.А. Становление и развитие институтов гражданского общества в российских регионах // Электронный журнал «Научный эксперт», 2009, №12 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rusrand.ru (0,6 п.л.); Хлеханова А.А. Актуальные аспекты функционирования института гражданского контроля в регионах России // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2010» / Отв.

ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев, А.В. Андриянов. [Электронный ресурс] М.:МАКС Пресс, 2010 (0,1 п.л.); Хлеханова А.А. Особенности формирования демократического имиджа России: внутриполитический аспект // Имидж России: материалы научной конференции кафедры российской политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова 10 декабря 2010 / Под ред. И.А. Василенко. – М.: Издатель Воробьёв А.В., 2011, с. 91-100 (0,6 п.л); ХлехаСтруктура исследования. Диссертационная работа включает в себя введение, две главы (в каждой из которых по три параграфа), заключение, список использованной литературы (226 источников) и приложения.

нова А.А. Роль политических партий в процессе построения гражданского общества: региональный аспект (на примере Центрального федерального округа) // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2011» / Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н.

Костылев, А.И. Андреев, А.В. Андриянов. [Электронный ресурс] М.:МАКС Пресс, 2011 (0,4 п.л.); Хлеханова А.А. Имидж политических партий в сознании российских граждан и факторы его формирования // Имидж России: материалы научной конференции кафедры российской политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова1 ноября 2011 г. / Под ред. И.А. Василенко. – М.: Издатель Воробьёв А.В., 2011, с. 78-83 (0,3 п.л.).

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

–  –  –

Проблема становления гражданского общества и взаимодействия его с государством является фундаментальной проблемой, которой на протяжении всей истории занималось множество ученых. С течением времени идея гражданского общества претерпела большое количество изменений. Диссертант считает очень важным проследить эволюцию этой идеи в историческом дискурсе и, опираясь на эти теории, сформировать свою позицию по этому поводу.

В античной мысли уделялось большое внимание вопросу взаимодействия человека и общества, где была совершена попытка определить, как соотносятся индивидуум, общество и государство. Ученые того времени обращались к вопросу, кто и как именно влияет на развитие общества, и что есть вообще «образцовое» общественное устройство. Уже в период классической античности, в IV веке до н. э. Платон и Аристотель пытались ответить на эти вопросы.

В центре социально-политической мысли Платона (428 или 427-348 или 347 гг. до н. э.) лежит учение о совершенстве, об идеальном человеке и идеальном государстве. Он писал о «совершенном государстве», согласно которой общество и государство неотделимы друг от друга, являются одним целым. Философ называет государством «совместное поселение», в которое люди собираются, живут сообща и оказывают друг другу помощь18. Заслугой философа можно считать разработку концепции о месте и роли граждан в государстве, которая основана на справедливости и в строгом соответствии с их способностями.

Платон под справедливостью понимал невмешательство в чужие дела, а справедливым государство делает преданность делу всех сословий, причем дела, которыми занимается каждый, определены по способностям19. Государство (полис) ожидает процветание, если каждый будет старательно заниматься своим делом в соответствии с природными задатками.

Также основными чертами совершенного государства Платон считал автократию, неизменность и постоянство, справедливость и четкое иерархическое разделение сословий, отношения между которыми основаны на взаимном уважении и общности интересов.

Граждане полиса, в видении философа, проживают в единстве, солидарности и закрыты от внешнего мира, который может оказать губительное влияние на них. Каждый человек является частью государственного организма, поэтому, чтобы организм нормально функционировал, граждане должны быть взаимно полезны друг другу. Согласно его философии, важно целое, а не частное.

Потребности, не вызванные необходимостью, могут быть разрушительны и привести к войнам – источнику общественных бед.

Аристотель (384-322 до н.э.) в целом также считал, что гражданское общество и государство едины, однако, в отличие от своего учителя Платона, он не отрицал частную собственность, так как человек, не имеющий собственности, согласно его позиции, не может быть добродетельным, а поскольку в идеальном государстве все стремятся к добродетели, то человек без собственности не может быть и полноценным гражданином. «Собственность должна быть общей только в относительном смысле, а вообще частной»20, - пишет Аристотель. Анализируя идею философа можно заключить, что без частной собственности существование 18 См.: Платон, Аристотель. Политика. Наука об управлении государством. – М.: Изд-во Эксмо;

СПб: Terra Fantastika, 2003.

–  –  –

гражданского общества представляется невозможным.

Также мыслитель был убежден, что человек в силу своей политической сущности склонен к совместному жительству, к этому его побуждает и сознание общей пользы, «люди объединяются ради самой жизни, скрепляя государственное общение»21. Однако в то же время Аристотель считал первичным именно государство, а не человека или семью, поскольку необходимо, чтобы целое предшествовало частному.

Согласно трактату Аристотеля «Политика», прежде чем определить, что такое государство, нужно сформулировать понятие о гражданине, так как именно совокупность граждан, так называемое гражданское сообщество, и есть государство. И высшей его формой философ называл полис, в котором все стремятся к богатству, добродетели и свободе, так как «государство – есть общение свободных людей»22. Государство, в котором не руководствуются строгой справедливостью и заботятся только о благе правящих, не является правильным. В идеальном государстве (по Аристотелю – полития) большинство (воины) правит ради общей пользы. Государство небольшое, чтобы было легче управлять и защищать, но и не маленькое, чтобы не оказаться во власти соседей.

Аристотель четко классифицировал сословия: крестьяне, ремесленники, торговцы, чиновники и военные. Поскольку среди населения есть и богатые и неимущие, и это может вызывать смуты и гражданские войны, нужно укреплять средний класс, то есть «граждан, обладающих собственностью средней, но достаточной»23. Таким образом, философ стал один из первых, кто дал опеределение понятию среднего класса.

Вопреки тому, что само сформулированное положение «гражданского общества» не встречается в работах Платона и Аристотеля, их идеи заложили этический и правовой фундамент теории государственного устройства. Их подход к системе «общество – государство» предполагал максимально возможное Аристотель. Сочинения в 4т. - М.: Мысль, 1983 - Академия наук СССР - Т4 – М., 1983, - С.

445.

–  –  –

устойчивое развитие. Именно целостный, нацеленный на постоянное развитие подход кажется нам продуктивным и должен стать базисом теории гражданского общества.

После древнегреческих учений идея о «гражданском обществе» получила дальнейшее развитие в эпоху Возрождения, в XVI веке. Несмотря на то, что в новое время в центре всех исследований находится отдельно взятая личность, человек и общество всё ещё «растворены» в государстве. В этот исторический период стала оформляться идеология суверенитета национальных государств, поэтому для Ж. Бодена, Г. Гроция, Б. Спинозы24 государство обладает статусом абсолютной ценности. Философы того времени выделяют суверенитет государства как основополагающую, абсолютную ценность, и всё, что способствует его укреплению обладает высшим статусом. Понятие общества сливается с государством. Соответственно, власть стоит выше права. Таким образом, философы XVI века, пропагандируя максимальное подчинение интересов личностей и групп интересам государства, понятийно не выделяли гражданское общество.

Параллельно западной политической науке активно развивалась социально-философская и политическая мысль на Востоке. В период с V по III вв.

до н. э. в результате социально-экономических сдвигов и обострения внутренних противоречий десятки царств ведут борьбу за господство. Поэтому китайские философы того времени сосредоточились на том, как вернуть обществу мир и гармонию. Конфуций25 (Кун-цзы; около 551–479 гг. до н. э.) стал одним из первых проводить исследование общества. Возвращение гармонии и мира философ видел в справедливой государственной политике имущественного равенства и великого единения. Упадок в обществе, который переживал в то время Китай, сподвигнул Конфуция сформулировать свод нравственных норм, символ совершенного человека, великодушного и благородного, который сможет вернуть общественный См.: Боден Ж. Шесть книг о государстве// Антология мировой философии. В 4 т. Т.2. – М., 1970; Гроций Г. О праве войны и мира: Репринт с изд. 1956 г. – М.: Ладомир, 1994; Спиноза Б.

Политический трактат // Спиноза Бенедикт. Избранные произведения в 2 т. Т.2/ Пер. с лат. – М., 1957.

Переломов Л.С. Конфуций: жизнь, учение и судьба. M., 1993;

порядок и стать залогом прочности и незыблемости общества. Устойчивость общества, по Конфуцию, должна поддерживать иерархия, каждый человек остается на той социальной ступени, на которой должен находиться. В совершенном государстве превоочередной задачей является благосостояние народа. Государь воплощает закон, мудрость и честь, является абсолютным авторитетом и, по сути, воплощает собой государство. Народ – сила могущественная, но бездуховная.

В средние века мыслители продолжили развивать идею о совершенном обществе. Так, Т. Гоббс (1588 – 1679) в своем труде «Левифан» разделил государство и гражданство как две разные субстанции, причем последняя из них полностью подчиняется первой. Власть гражданская стремится к большей свободе, а власть государственная борется за слишком широкие полномочия.

Гоббс в своем труде ищет способ, как их уравновесить.

Государство по Гоббсу – это результат общественного договора между людьми, которые находились в догосударственном состоянии «войны всех против всех» и, повинуясь инстинкту самосохранения, положили начало гражданскому состоянию. Люди изначально равны между собой, но отдельные граждане частично ограничили свои естественные права и свободу гражданскими законами в пользу государства, которое требует полного подчинения власти. В свою очередь государство должно обеспечить подчиненным мир и безопасность.

Представитель верховной власти – суверен, все остальные люди – его подданные.

Власть суверена абсолютна, он принимает и отменяет законы, объявляет войну и заключает мир и т.д. Гоббс был убежден, что деление власти государства приведет лишь к ее разрушению, так как разделенные власти будут уничтожать друг друга26. Любое действие представителя верховной власти в отношении граждан, каким бы оно ни было, не может относиться к беззаконию. А подвластные суверену, несмотря на то, что сами сделали выбор, не могут его уничтожить, так как по отношению к власти прав не имеют.

Гражданин у Гоббса наделен исключительным правом делать всё, что не

См. Гоббс Т. Избранные сочинения. В 2-х т. М.: Мысль, 1989-1991 – Т.1 – С. 63

запрещено гражданским законом, а также правом на восстание, если действия суверена требуют защиты собственной жизни.

Гоббс не акцентировал свое внимание на формах государственного управления. По его мнению, власть, которая способна обеспечить безопасность подчиненным, одинакова во всех формах. Но все же, из трех форм, которые он выделяет: монархия, демократия (народоправство) и аристократия, - симпатии философа на стороне монархии. То есть мыслитель не рассматривал гражданское общество как общество, которое строится на реальном равенстве и нравственноэтической основе.

По-настоящему идея гражданского общества как социального явления получила свое оформление в Новое время в трудах индивидуалистов и последователей идеологии либерализма: Д. Локка, Дж. Пристли, А. Фергюсона и др.27 Одной из основных идей их произведений стала идея свободы частного лица, независимо от формы политического управления государством.

Ф. Бэкон называл три типа блага, которые человек ждет для себя от гражданского общества: избавление от одиночества, помощь в делах и защита от несправедливости; при этом «в гражданском обществе господствует или закон, или насилие, но насилие иногда принимает обличие закона, и иной закон больше говорит о насилии, чем о правовом равенстве»28. Однако источником самих законов выступает политическая власть, а значит, понятие гражданского общества раскрывается Бэконом главным образом как государство, которое покрывает и поглощает первое.

Г.В.Ф. Гегель (1770 – 1831) первым исследует гражданское общество и государство как самостоятельные институты, сопоставляет их29. Общество предвосхитило государство, а хозяйство – политику, поэтому между ними нельзя См.: Соловьев Э.Ю. феномен Локка // Прошлое толкует нас: Очерки по истории философии и культуры. – М.: Политиздат, 1991; Пристли Дж. Очерк об основных принципах государственного управления, и о природе политической и гражданской свободы // Пристли Дж. Избранные сочинения. – М., 1934; Фергюсон. А. Опыт истории гражданского общества. - М., 2000.

Бэкон Ф. Сочинения в 2-х тт. – М.: Мысль, 1971-1972. - Т.2. - С.507.

См.: Гегель Г.В.Ф. Философия права. Сочинения в 14тт. – М., Л.: Государственное социальноэкономическое издательство (Соцэкгиз), 1934. – Т.VII.

ставить знак равенства.

Однако разделение гражданского общества и государства временное, так как каждая из трех ступеней развития общества (семья – гражданское общество – государство) вбирает в себя предыдущую. То есть государство непременно проходит через вторую ступень развития. Таким образом, гражданское общество одновременно самостоятельно и состоит в единстве с государством и даже в какой-то степени поглощается им.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 
Похожие работы:

«ИВАНОВ Александр Михайлович ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НА ТЕРРИТОРИИ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ В ПЕРИОД ПЕРЕСТРОЙКИ (1985-1991 гг.) Специальность 07.00.02. – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: Доктор исторических наук, профессор В.И. Борисов Брянск Оглавление Стр. Введение Глава 1. Кризисные...»

«ЗВЕРЕВ Антон Игоревич ТЕАТРАЛЬНАЯ ЛЕКСИКА И ТЕРМИНОЛОГИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (НА МАТЕРИАЛЕ РУССКОЙ И НЕМЕЦКОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ) Специальность 10.02.19 – Теория языка Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Крысин Л.П. Москва Содержание: Введение Глава I. Концепт «театр» 1. К определению...»

«ПЕТРОВА Татьяна Павловна ЭВОЛЮЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ И ДИПЛОМАТИИ ПЕРУ (1821-2013 гг.) Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Специальность: 07.00.15 – история международных отношений и внешней политики Москва – Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ ПЕРУ. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД НЕЗАВИСИМОСТИ Раздел 1.1. Анализ начального этапа...»

«ПЕРЕЯШКИН АЛЕКСАНДР ВЛАДИСЛАВОВИЧ РЕЛИГИОЗНЫЙ ФАКТОР В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Г.В. Косов Пятигорск – 2015   СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. 3 ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ...»

«Андреянова Светлана Игоревна СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНФЕССИОНАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА СЕВЕРНОГО КАВКАЗА 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель – доктор географических наук, доцент ЛЫСЕНКО А.В. СТАВРОПОЛЬ – 2015 СОДЕРЖАНИЕ Стр. Введение ГЛАВА 1. История, теория и методология изучения 8...»

«ПЕТРОВА Татьяна Павловна ЭВОЛЮЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ И ДИПЛОМАТИИ ПЕРУ (1821-2013 гг.) Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Специальность: 07.00.15 – история международных отношений и внешней политики Москва – Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ ПЕРУ. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД НЕЗАВИСИМОСТИ Раздел 1.1. Анализ начального этапа...»

«БОСТАНОВ МАГОМЕТ ЭНВЕРОВИЧ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ В РЕГИОНЕ ЛЕВАНТА Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: канд. полит. наук, доц....»

«ЦАРЁВА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА ОСОБЕННОСТИ МИГРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ИТАЛИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук...»

«БОГУЦКА Моника Традиционное и человеческое измерения национальной безопасности: сравнительный анализ концептуальных моделей Польши и России Специальность: 23.00.04 – «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель: д.ф.н., профессор...»

«Хао Лун ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ В КНР НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Специальность 23.00.02 – «Политические институты, процессы и технологии» Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук КУЛЕШОВА НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА МОСКВА – 201 ВВЕДЕНИЕ Глава I....»

«Кравченко Илья Юрьевич Исследование палестино-израильского конфликта американским экспертноаналитическим сообществом в 2008-2014 гг. Специальность 23.00.04 «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Научный...»

«Андреянова Светлана Игоревна СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНФЕССИОНАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА СЕВЕРНОГО КАВКАЗА 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель – доктор географических наук, доцент ЛЫСЕНКО А.В. СТАВРОПОЛЬ – 2015 СОДЕРЖАНИЕ Стр. Введение ГЛАВА 1. История, теория и методология изучения 8...»

«Гальперин Роман Игоревич Судебные процессы и политическая защита в Саратовской губернии в 1905-1917 гг. (по материалам Н.Н. Мясоедова) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Ю.В. Варфоломеев Саратов 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава I. Адвокатура и политическая защита в...»

«ЧЭНЬ ДИ Социальные медиа в решении актуальных общественно-политических проблем Специальность 10.01.10 — журналистика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель — кандидат политических наук, доцент Р. В. Бекуров Санкт-Петербург Содержание Введение Глава 1.Web 2.0.: трансформация современной медиасреды 1.1.Социальные медиа: понятие, типология, этапы развития 1.2.Социальные медиа как...»

«НИЯЗОВА Галина Юрьевна ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ПОЛИТИКИ РОССИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ: Введение.. Глава 1. Теоретико-методологические основания лингвистического измерения мировой...»

«ЗВЕРЕВ Антон Игоревич ТЕАТРАЛЬНАЯ ЛЕКСИКА И ТЕРМИНОЛОГИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (НА МАТЕРИАЛЕ РУССКОЙ И НЕМЕЦКОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ) Специальность 10.02.19 – Теория языка Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Крысин Л.П. Москва Содержание: Введение Глава I. Концепт «театр» 1. К определению...»

«Ермоленко Елена Евгеньевна ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА В УСЛОВИЯХ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ: ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ, ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ УЧРЕЖДЕНИЙ СРЕДНЕГО ОБЩЕГО (ПОЛНОГО) ОБРАЗОВАНИЯ Г. ЧИТЫ). Специальность 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география ДИССЕРТАЦИЯ на...»

«САМАРКИНА НИНА СЕРГЕЕВНА ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО РЫНКА ВООРУЖЕНИЙ Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель к. и. н., доцент ПАВЛЕНКО Ольга Вячеславовна Москва ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1....»

«ЧУ ЛИН ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОТРУДНИЧЕСТВА МЕЖДУ КНР И РФ В СФЕРЕ ЭНЕРГЕТИКИ Специальность 23.00.04 — политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Ланцов С.А. Санкт-Петербург Оглавление Введение.. Глава 1. Этапы развития и правовая база...»

«Тройнина Татьяна Витальевна Массмедиа и трансформирующаяся политическая система: особенности функционирования и взаимодействия (на примере ОАЭ) Специальность 10.01.10 – Журналистика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель: Доктор политических наук Доктор экономических наук профессор Большаков С.Н. Санкт-Петербург Оглавление: Введение.. Глава 1. Особенности политического развития...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.