WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

«ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТОВ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ГЕРМАНИИ В УСЛОВИЯХ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Федорова Светлана Сергеевна

ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТОВ ПОЛИТИЧЕСКОГО

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ГЕРМАНИИ

В УСЛОВИЯХ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

Специальность 23.00.02 –

Политические институты, процессы и технологии



ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата политических наук

Научный руководитель доктор политических наук, профессор Ачкасов Валерий Алексеевич Санкт-Петербург

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………..........3-1 Глава I. Влияние Европейской интеграции на страны-члены ЕС: опыт ФРГ………………………………………………………………………........17-6

1.1. Феномен Европеизации и его последствия для стран-членов Европейского союза……………………………………………...………......17-3

1.2. Основные этапы европейской политики ФРГ

Германии………………………………………………………………….....64-1

2.1. Институциональный подход к исследованию институтов политического представительства Германии………………………………………………..64Европеизация Бундестага: институциональные изменения………….73Деятельность современных политических партий Германии в условиях Европейской интеграции……………………………………………….......98Заключение………………………………………………………………...145-1 Список использованных источников………………………………….…153-1

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время в мировой политической системе усиливается значение различных процессов, определяемых категорией глобализации. В данном ключе приемлемым является понимание современного этапа глобализации, предложенное Энтони Гидденсом, который определяет его как «интенсификацию всемирных отношений, связывающих отдаленные друг от друга места таким образом, что локальные события формируются событиями, происходящими за многие мили отсюда, и наоборот»1. Следовательно, в широком смысле речь идет о растущей взаимосвязи и взаимозависимости всех сегментов мировой экономики и политики. Глобализация сегодня означает новый этап интеграционных процессов в мире и ведет к втягиванию большей части человечества в единую открытую систему финансово-экономических, общественно-политических и культурных связей2. Наряду с глобализацией происходит постепенное сращивание национальных рынков и формирование на основе этого целостного хозяйственного комплекса, а затем и политического союза. Данный процесс объединения, слияния группы стран с целью сознательного и активного участия в процессе глобальной стратификации мира называется региональной интеграцией.

Европейский Союз, насчитывающий на сегодняшний день 2 государств-членов, является самой крупной и развитой интеграционной группировкой мира. В период с 1986 по 2001 года, четыре межправительственные конференции ЕС привели к четырем новым договорам: Единый европейский акт (1986), Маастрихт (1992), Амстердам (1997), Ницца (2000). Каждое из этих соглашений было отмечено существенными шагами к углублению европейской интеграции. Как Цит. по: Хабермас Ю. Европейское национальное государство: его достижения и пределы. О прошлом и будущем суверенитета и гражданства/Ю. Хабермас//Нации и национализм.-М,2002.-С.3 2 Ачкасов В.А., Ланцов С.А. Мировая политика и международные отношения: учебное пособие/ В.А.Ачкасов, С.А.Ланцов. - М.: Аспект Пресс, 2011. - 480 с.

следствие, еще большее количество политических областей, ранее входящих в сферу национальной компетенции, стали находиться под влиянием, или вовсе были переданы европейскому уровню. Данный процесс переориентирует направление и содержание политики стран-членов до такой степени, что политическое и экономическое развитие ЕС становится частью организационной логики национальной политики и процесса выработки политического курса3, государства вынуждены проводить реформы для адаптации к европейской политике и выполнения требований наднациональных институтов Европейского Союза. Влияние, которое оказывает европейская интеграция на государства-члены ЕС, обозначается на сегодняшний день понятием «Европеизация».

Важной вехой в истории ЕС стало подписание Лиссабонского договора в 2007 году, который сделал Европейский Союз более демократичным, эффективным и прозрачным. Ратификация нового договора парламентами вызвала очередные реформы и изменения в политической системе государств-членов. В данном ключе особое значение приобретает такое нововведение договора, как предоставление больших возможностей национальным парламентам для проверки законопроектов ЕС перед их принятием на общеевропейском уровне.





Одним из важных факторов европейского интеграционного процесса становится сегодня усиление координации наднациональной политики государств-членов ЕС и увеличение влияния ФРГ на формирование этой политики, поэтому выбор данной страны в качестве примера для более глубокого изучения воздействий европеизации на национальную политику и институты политического представительства также определяет актуальность исследования. Роль Германии в Европейском Союзе на сегодняшний день вызывает немало споров в научных и общественных кругах: некоторые видят в ней страну, которая прошла сложный исторический путь от слабого игрока 3 Ladrech R. Europeanization of Domestic Politics and Institutions: The Case of France/R. Ladrech//Journal of Common Market Studies.-1994.-Vol.32.-Issue 1.-P. 69-88.

на европейской арене к крупнейшей экономической и политической силе Союза, другие обвиняют ФРГ в излишней гегемонии в Европе и неэффективном урегулировании европейского экономического кризиса посредством введения режима жесткой экономии. Кроме того, опыт Германии в формировании как наднационального институционального строительства, так и европейской политики в целом, необходим для исследования выбранной проблематики: сходство в «конституционном порядке», нормах и соглашениях, а также мезоуровневое управление позволили Германии избежать больших последствий от давления ЕС для адаптации внутренних институтов, процессов и политики к европейским условиям.

Актуальность темы исследования, таким образом, заключается, прежде всего, в усилении европейской интеграции, с которым столкнулось мировое сообщество в XXI веке, увеличении влияния ФРГ в данном процессе; значимости воздействия феномена европеизации на политическую систему стран-членов ЕС, а также необходимости теоретического анализа предпринимаемых ими действий для адаптации национальной политики и политических институтов к европейским требованиям и нормам.

Степень научной разработанности. На сегодняшний день проблеме развития процесса европейской интеграции уделяется большое внимание в современной политической науке. Сложность и противоречивость интеграционных процессов обусловила повышенное внимание к данному явлению в системе международных отношений как среди западных, так и среди отечественных исследователей..

Исторические и теоретические аспекты европейской интеграции разрабатывались такими исследователями, как В.А. Артемов, Ю.А. Борко, О.В. Буторина, О.Ю. Михалев, В.Г. Барановский, В.А. Дадалко, Ю.А.

Матвеевский, Л.А. Медведев, В.Г. Шемятенков, Н.П. Шмелев, Т.В.

Воротницкая, Н.В. Павлов, А.Г. Браницкий4. Среди западных авторов необходимо упомянуть труды А. Моравчика, Д. Динана, Б. Эйхенгрина, Д.

Крюгера, Х. Кайлбле5.

Институциональные и правовые основы регулирования Европейского Союза представлены в работах как отечественных (В.А. Ачкасов, О.В.

Попова, Н.Ю. Кавешников, Г.П. Толстопятенко, М.В. Стержнева, Романова Т.А., Д.Б. Казаринова, О.Ю. Потемкина, Д.В. Луканин, С.Ю. Кашкин, М.Л.

Энтин)6, так и зарубежных авторов (М. Хельфельд, Ф. Нортон, Т. Раунио, C.

Шютемайр, С. Сифкен, С. Хльшайдт).7 4 Артемов В.А. Европейская интеграция: история и современность / В.А. Артемов. – Воронеж, 1999. – 62 с.;

Европейский союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / под ред. Ю.А. Борко и О.В. Буториной. – М., 2001. – 471 с.; Борко Ю.А. От европейской идеи – к единой Европе / Ю.А. Борко. – М., 2003. – 464 с.;

Расширение Европейского Союза и Россия / под ред. О.В. Буториной, Ю.А. Борко. – М., 2006. – 568 с.;

Михалев О.Ю. История Европейской интеграции / О.Ю. Михалев. – Воронеж, 2009. – 132 с.; Барановский В.Г. Европейские сообщества в системе международных от- ношений / В.Г. Барановский. – М., 1986. – 3 с.; Дадалко В.А. Европейский союз: эволюция концепций и опыт реформ / В.А. Дадалко, Д.А. Пешко, О.Е.

Максимович. – Минск, 2000. – 230 с.; Матвеевский Ю.А. Интеграционные процессы в Западной Европе :

учеб. пособие / Ю.А. Матвеевский. – М. 2001. – 150 с.; Медведев Л.А. История Западноевропейской интеграции (40-90 годы XX века) : Создание Европейского Союза, 80-90 годы / Л.А. Медведев, А.А.

Синдеев. – Тверь, 1999. – 102 с.; Шемятенков В.Г. Европейская интеграция / В.Г. Шемятенков. - М., 2003. – 400 с.; Шмелев Н.П.Европа вчера, сегодня, завтра/ Н.П. Шмелев. – М., 2002.-328 с.; Воротницкая Т.В.

Позиции государств - членов Европейского союза в отношении расширения ЕС на Восток/ Т. В.

Воротницкая // Белорусский журнал международного права и международных отношений. - 2004. - № 2. - С.

34-40.; Павлов Н.В. Внешняя политика Берлинской республики: новый «германский путь»?/Н.В. Павлов//

Мировая экономика и международные отношения.- 2005. -№ 2. - С. 63-75.; Браницкий А. Г. Erit una Europa:

история объединения Европы: противоречия, проекты, перспективы, Н. Новгород, 2006.-320 с.

Moravcsik A.The Choice for Europe. Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht/A. Moravcsik.Ithaca: Cornell University Press,1998.-528 p.; Dinan D. Europe recast: a history of the European Union/D. Dinan.London: Palgrave, 2004.- P. 145-185.; Eichengreen B. The European Economy since 1945: Coordinated Capitalism and Beyond (The Princeton Economic History of the Western World)/ B. Eichengreen.- Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2006.-336 s.; Krueger D. Sicherheit durch Integration? Die wirtschaftliche und politische Integration Westeuropas 1947 bis 1957/D. Krueger.- Munich: Oldenbourg, 2003.-567s.; Kaelble H. Sozialgeschichte Europas. 1945 bis zur Gegenwart/H. Kaelble.-Munich: Beck, 2007.-437s.

6

Теория и история политических институтов: учебник / под ред. О. В. Поповой; С.-Петерб. гос. ун-т. - СПб.:

Изд-во СПбГУ, 2014. — 344 с.; Кавешников Н. Ю. Трансформация институциональной структуры Европейского союза/Н.Ю. Кавешников.- Москва: Навона.-2010.- 480 с.;

Толстопятенко Г.П. Европейское налоговое право. Сравнительно-правовоеисследование/Г.П.

Толстопятенко.-М.:Норма, 2001.- 336 с.; Стержнева М. В. Институциональное развитие ЕС. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития/М.В. Стержнева//под. ред. Ю.А. Борко, О.В.

Буториной. М.: УРСС, 2001.- 472 с.; Романова Т.А. Институты и учреждения Европейского союза./Т.А.Романова.-СПб: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2009.-С. 38-49; Казаринова Д.Б. Европейская интеграция: политико-институциональное и социокультурное измерения, М., 2006.-160 с.;

Потемкина О.Ю. Лиссабонский договор: реформа пространства свободы, безопасности и правосудия как шаг к углублению политической интеграции Европейского союза / О.Ю. Потемкина.- Актуальные проблемы Европы. - 2010. - № 2. - С.102-127.; Луканин Д.В. Амстердамский договор: новый этап институциональной реформы ЕС/ Д.В.Луканин.-Полис, 2000.- №5.-С.178; Кашкин С.Ю. Европейский Союз. Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями/С.Ю. Кашкин.- М., 2008.- С. 704.; Энтин Л.М.

Право Европейского Союза: новый этап эволюции: 2009-2017 годы./Л.М.Энтин.-М.: Аксиом, 2009.-224 с.

7 Хельфельд М. История: факты и документы: Маастрихтский договор 7 февраля 1992 года/М.Хельфельд.Война и мир, 2009.; Norton P. National Parliaments and the European Union/P. Norton.- London: Frank Cass,1996.-198 p.; Raunio T.Always One Step Behind? National Legislatures and the European Э.Н. Иорданская, Л.М. Воробьева, Д.К. Давлетшина, Н.Н.

Платошкин, Д. Андерсон, А. Марковиц, С. Ряйх, Р. Небе, Д. Рамшукат, В.

Конзе, К. Патель, Д. Вюстенхаген, В. Брандт; Ч. Джеффри, В. Патерсон, Г.

Брун, Г. Винклер посвятили свои труды роли Германии в развитии процесса европейской интеграции.8 Для исследования выбранной темы большое значение приобретают работы, посвященные институциональной теории, которая начала формироваться в XIX веке (М. Вебер, Э. Дюркгейм, Т. Веблен, М. Ориу и др.)9 и неоинституциональному подходу, сложившемуся в XX веке (П.В.

Панов, С.В. Патрушев, Дж. Марч, Дж. Олсен, Д. Норт, Б. Вайнгаст, Э.

Остром, П. Ди Маджио, У. В. Пауэлл, П. Холл, Р. Тейлор и др.) Union/T.Raunio//Government and Opposition.-1999.-Vol. 34.-Issue 2.-P. 180-202.; Raunio T.Holding Governments Accountable in European Affairs: Explaining Cross-National Variation/T.Raunio//Journal of Legislative Studies.Vol. 11.-Issue 3-4.- P. 319-342.; Schttemeyer S., Siefken S.Parlamente in der EU: Gesetzgebung und Reprsentation/ S. Schttemeyer, S.Siefken//Die EU-Staaten im Vergleich: Strukturen, Prozesse, Politikinhalte.Wiesbaden.-2008.-S. 482-513.; Hlscheidt S. Formale Aufwertung – geringe Schubkraft: die Rolle der nationalen Parlamente gem dem Lissabonner Vertrag/ S. Hlscheidt.-Integration.-2008.-Vol. 31.-Issue 3.-S. 254-265.

8 Иорданская Э.Н. Расширение ЕС на восток: позиция Германии/Э. Иорданская.-Мировая экономика и международные отношения.- 2002.- №2.- С. 67-74.; Воробьева Л. М. Внешняя политика ФРГ на пороге XXI века/Л.М.Воробьева.- М.,2000.-.358 с.; Давлетшина Д.К. Политика ФРГ в Европейском Союзе/Д.К.

Давлетшина.-М., 2006.-152 с.; Платошкин Н.Н. "Европейский канцлер" или закат эры Ангелы Меркель? К итогам выборов в бундестаг ФРГ /Н. Н. Платошкин // Международная жизнь. - 2013. - № 10. - С. 126Anderson J. Hard Interests, Soft Power, and Germany's Changing Role in Europe/J. Anderson// Tamed Power/ed. by P. Katzenstein.-Ithaca: Cornell University Press, 1997.-P. 80-107.; Markovits A., Reich S. The German Predicament: Memory and Power in the new Europe/A. Markovits, S.Reich//Ithaca: Cornell University Press, 1997.p.; Neebe R. Weichenstellung fr die Globalisierung. Deutsche Weltmarktpolitik, Europa und Amerika in der ra Ludwig Erhard/ R. Neebe.- Cologne: Bhlau, 2004.- 530 p.; Ramschukat D. Die SPD und der europische Einigungsproze: Kontinuitt und Wandel in der sozialdemokratischen Europapolitik 1949–1955/ D. Ramschukat.Niebll: Videel Verlag, 2003.-208 s.; Noelle E., Neumann E.P. Jahrbuch der ffentlichen Meinung 1958– 1964/E.Noelle, E.P. Neumann.- Allensbach: Verlag fr Demoskopie, 1965.- S. 542–550.; Conze V.: Das Europa der Deutschen; Ideen von Europa in Deutschland zwischen Reichstradition und Westorientierung (1920– 1970)/V.Conze.-Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2005.- S.385–403. Patel К.К. Europisierung wider Willen: Die Bundesrepublik Deutschland in der Agrarintegration der EWG, 1955–1973/ К.К. Patel.-Munich: Oldenbourg, 2009.- S.123–128, 156–165.;Wstenhagen J. Blick durch den Vorhang. Die SBZ/DDR und die Integration Westeuropas 1946–1972/J. Wstenhagen.-Baden-Baden: Nomos, 2001.- 380 s.; Brandt W. Friedenspolitik in Frankfurt/ W. Brandt.- Frankfurt am Main: S. Fischer-Verlag, 1968.- 223 s.; Jeffery C., Paterson W.E. Germany’s Power in Europe/ C. Jeffery, W.E. Paterson// Interlocking Dimensions of European Integration/ ed. by H. Wallace.Basingstoke: Palgrave, 2001.- 180 p.; Winkler H.A. Germany, the Long Road West, 1933–1990/H.A.Winkler.Oxford: Oxford University Press.- 2007.-Vol. 2.- 571 p.

Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии/М. Вебер// Избранные произведения.- М., 1990.- С. 495 - 546; Дюркгейм Э. Социология: Ее предмет, метод, предназначение/Э. Дюркгейм.- М.: Канон, 1995.- 395 с; Веблен Т. Теория праздного класса//Т.Веблен.- М., 1984.- 367 с.; Ориу М. Основы публичного права/М. Ориу.- М., 1929. -783 с.

10 Панов П.В. Политическое сообщество: конструирование и институционализация/П.В. Панов// Политические исследования (Полис).- 2007.- №1.- С.94-103; Панов П.В. Институциональная фрагментация политического порядка в политиях различного типа/П.В. Панов// Политическая наука.- 2009.- №3. - С. 84Патрушев С.В. Институционализм в политической науке/С.В. Патрушев//Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России.- М., 2006.-С. 7-12;

Патрушев С. В. Институциональная политология: четверть века спустя/С.В. Патрушев//Политическая В начале 1950-х годов особое внимание уделялось наднациональным институтам, традиционным теориям интеграции, процессу формирования общего политического пространства ЕС, в исследовании взаимовлияния Союза и его государств-членов как таковой заинтересованности не было.

Периодом становления концепции европеизации в европейском исследовательском дискурсе принято считать середину 1990-х годов, когда возникло две основных трактовки данного понятия. В то время как часть специалистов связывали с европеизацией процесс формирования общеевропейских норм в результате их согласования государствами-членами ЕС - «восходящий подход» (Г. Маркс, Л. Хуг, K. Бланк, Б. Колер-Кох, У.

Сэндхолц, Т. Риссе, M.Г. Коулс, Дж. Капорасо, Т. Брзель)11, другие авторы воспринимали ее как ретрансляцию принципов и правил, утвержденных наднациональными институтами на национальный уровень - «нисходящий подход» (А. Милвард, Э. Моравчик, Р. Ладреч, К. Гетц, Дж. Буллер, Э.

Гэмбл)12. Некоторые исследователи предприняли попытку агрегировать наука.- М.- 2009. - №3. C. 5-9.; March J., Olsen J. The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life/ J. March, J. Olsen// American Political Science Rewiew.- 1984.- Vol. 78.-Issue 3.- P. 734-749; Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение/Д. Норт//THESIS. Вып.2.-М.: Начала-Пресс, 1993.- С.69-90; Вайнгаст Б. Политические институты с позиций концепций рационального выбора/Б.

Вайнгаст//Политическая наука: новые направления.-М.: Весь мир, 1999.-С. 181-206; Остром Э. Управляя общим: эволюция институтов коллективной деятельности/Э. Остром.- М., 2010.- 447 с.; Остром Э. Теория рационального выбора коллективного действия. Бихевиористский подход/Э. Остром//Вопросы государственного и муниципального управления.- 2010.- №1. С. 5 – 52; DiMaggio P.J., Powell W.W. The Iron Cage Revisited; Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields/P.J. DiMaggio, W.W.

Powell// American Sociological Review. -1983.- Vol. 48.- Issue 2. -Р. 147-160; Hall P.A., Taylor R.C.R. Political science and the three new institutionalisms/P.A. Hall, R.C. Taylor// Political Studies.- 1996.- XLIV.- P. 936-957.

Marks G., Hooghe L., Blank K. European Integration from the 1980s./ G.Marks, L.Hooghe, K.Blank//Journal of Common Market Studies.-1996.-Vol.34.-Issue 3.-P. 341-378.; Kohler-Koch B. Catching up with Change: the Transformation of Governance in the European Union/ B. Kohler-Koch //Journal of European Public Policy.-1996.Vol.3.-Issue 3.- 360 p.; Sandholtz W. Membership Matters: Limits of the Functional Approach to European Institutions/ W. Sandholtz//Journal of Common Market Studies.-1996.-Vol.34.-Issue 3.-P. 403-429; Risse T., Cowles M.G., Caporaso J. Europeanization and Domestic Change: Introduction // Cornell University Press/ ed. by M. G. Cowles, J. A. Caporaso, T. Risse. – New York: Ithaca, 2001.- P. 1-20.; Boerzel T.A. Towards Convergence in Europe? Institutional Adaptation to Europeanisation in Germany and Spain/T.A. Boerzel//Journal of Common Market Studies.-1999.-Vol.39.-Issue 4.-P. 573-596.

Milward R. The European Rescue of the Nation-State/R. Milward//Berkeley:University of California Press.London:Routledge, 1995.-477 p.;Moravcsik A. Why the European Community Strengthens the State: Domestic Politics and International Cooperation/A. Moravcsik// Working Paper No 52 - Cambridge, Mass.: Harvard University, 1994.-78 p.; Ladrech R. Europeanization of Domestic Politics and Institutions: The Case of France/R.

Ladrech//Journal of Common Market Studies.-1994.-Vol.32.-Issue 1.-P. 69-88.; Goetz K. H. European Integration and National Executives: A Cause in Search of an Effect?/ K. H. Goetz //West European Politics.-2000.-Vol.23.Issue 4.-P. 211–231.; Buller J., Gamble A. Conceptualizing Europeanization/ J. Buller, A. Gamble//Public Policy and Administration.-2002.- Vol. 17.- Special Issue Understanding the Europeanization of Public Policy № 2.- P. 4восходящий» и «нисходящий» подходы и различные определения феномена европеизации - К. Радаелли, Й. Олсен, К. Фитэрстоун, В. Шмидт, К. Книлль, Д. Лемкуль13.

Загрузка...

Анализ влияния процесса европейской интеграции на национальные парламенты государств-членов требует обращения к работам Е.М. Якимовой, М.Л. Энтина, С. Балмера, К. Лекена, Т. Раунио, С. Хикса, А. Маурера14. Опыт Бундестага в данном контексте рассматривали Р. Штурм и Х. Пеле15, которые указали на уменьшение уровня значимости парламента Германии в политической системе страны. С точки зрения других исследователей, например, С. Хольшайдта и К. Ауэл16, Бундестаг довольно гибко адаптировался к проблемам интеграции и может стать примером для парламентов других стран в урегулировании проблем, вызванных членством в Европейском Союзе.

Особая роль в данном исследовании отводится трудам, посвященным анализу уровня легитимности Бундестага в европейских вопросах. В данном ключе наибольшую актуальность приобретают работы Х. Абромайта, Ф.

Шарпфа и А. Фллесдаля, а также Р. Беллами, Д. Кастильоне и Б. КолерRadaelli C. The Europeanization of Public Policy/C. Radaelli//The Politics of Europeanization/ed. by K.

Featherstone and C. Radaelli.- Oxford: Oxford University Press, 2003.- P. 27–56.; Olsen J. The Many Faces of Europeanization / J. Olsen // Journal of Common Market Studies. - 2002. - Vol. 40. - Issue 5. - P. 921-952.;

Featherstone K. Introduction: In the Name of «Europe» / K. Featherstone // The Politics of Europeanization / ed. by K. Featherstone and C. M. Radaelli. - Oxford: Oxford University Press, 2003. - P. 1-26.; Schmidt V. Europeanization and the Dynamics and Mechanics of Economic Policy Adjustment/V. Schmidt//Journal of European Public Policy.Vol. 9. - Issue 6. - P. 894 -912.; Knill C., Lehmkuhl D. How Europe matters: different mechanisms of

Europeanization/ C. Knill, D. Lehmkuhl//European Integration On-Line Papers.-1999. - Vol. 3. - Issue 7. URL:

http://eiop.or.at/eiop/texte/1999-007.htm/ Якимова Е.М. Влияние европейской интеграции на функционирование национальных парламентов государств-членов Европейского Союза Якимова.//Известия Иркутской /Е.М.

государственной экономической академии. -2013. - № 1(87). - С. 102 – 105; Bulmer S., Lequesne C. The Member States of the European Union/ S. Bulmer, C. Lequesne.-Oxford: Oxford University Press, 2005.- 399 p.;

Raunio T.,Hix S. Backbenchers Learn to Fight Back: European Integration and Parliamentary Government/T.Raunio,S.Hix//Europeanised politics?The Impact of European Integration on Domestic Politics/ed.

by K.H.Goetz, S.Hix.-West European Politics.-2000.-Vol.23.-Issue 4.-P. 142–168.; Maurer A. National Parliaments in the European architecture: from Latecomers Adaptation to Permanent Institutional Change/A. Maurer//National Parliaments on their Ways towards Europe/ed. by A.Maurer, W. Wessels.-Baden-Baden: Nomos, 2001.-P.27-76.

Sturm R, Pehle H. Das neue deutsche Regierungssystem, Zweite Auflage/R. Sturm, H. Pehle.-Wiesbaden:

VS Verlag fur Sozialwissenschaft, 2006.- 63s.

Holscheidt S. The German Bundestag: From Benevolent Weakness Towards Supportive Scrutiny/S.

Holscheidt// National Parliaments on their Ways to Europe: Losers or Latecomers?/ed. by A.Maurer, W.Wessels.Baden-Baden: Nomos, 2001.- P. 117–36; Auel K.The Europeanisation of the German Bundestag: Institutional Change and Informal Adaptation/K. Auel// German Politics.-2006.-Vol. 15.-Issue 3.- P.249–268.

Кох17. Основное внимание вышеупомянутые исследователи уделяют урегулированию национальной и транснациональной политики в контексте политической легитимации.

Европеизация политических партий в качестве отдельной области исследования выделилась сравнительно недавно. Несмотря на то, что деятельности политических партий в условиях европейской интеграции было уделено немало внимания в конце 1970-х годов, в связи с первыми прямыми выборами в Европейский парламент в 1979 году, до 1990-х годов концепция европеизации политических партий не вызывала особого интереса в научных кругах. Объяснением данному обстоятельству может послужить тот факт, что анализ политических партий проводился исключительно сквозь призму внутренних политических систем и изменений, которые вытекали из национальных особенностей каждой системы, как институциональных, социальных, экономических, так и культурных. Как представляется на первый взгляд, политические партии не являются идеальными кандидатами для исследования процесса европеизации вследствие их «изолированности»

от влияния ЕС. В данном ключе речь идет об отсутствии прямых и правовых подходов ЕС к основной деятельности партий, регламенту и проведению кампаний. Тем не менее, некоторые исследователи (П. Мэйр, Т. Брзель и Т.

Риссе18) нашли доказательства тому, что национальные политические партии действительно подверглись европейским изменениям. Среди отечественных авторов необходимо выделить работы И.Л. Прохоренко19.

Abromeit H. Democracy in Europe – Legitimising Politics in a Non-State Polity/H. Abromeit.-Oxford: Berghahn Books, 1998.-192 p.; Scharpf F.W. Governing in Europe: Effective and Democratic?/F.W. Scharpf.-Oxford: Oxford University Press, 1999.- 252 p.; Bellamy R., Castiglione D. Legitimizing the Euro-Polity and its Regime. The Normative Turn in EU Studies/ R. Bellamy, D. Castiglione.-European Journal of Political Theory.-2003.-Vol. 2.Issue 1.- P.7–34; Foellesdal A.EU Legitimacy and Normative Political Theory/A. Foellesdal// Palgrave Advances in European Union Studies/ed. by M. Cini and A. Bourne.- Basingstoke: Palgrave, 2006.- P. 151–73; Kohler-Koch B., Rittberger B. Debating the Democratic Legitimacy of the European Union/B. Kohler-Koch, B. Rittberger.-Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2007.- 392 p.

Mair P. Political Parties and Party Systems/P. Mair//Europeanization: New Research Agendas/ed. by Graziano, Paolo, Vink, Maarten P.- Palgrave Macmillan, Basingstoke.-2007.- P. 154–166.; Boerzel T.A., Risse T.

Europeanization: The Domestic Impact of EU Politics/T.A. Boerzel, T. Risse//Handbook of European Union Politics/ed. by Jorgensen, Knud Erik, Pollack, Mark A., Rosamond, Ben J. -Sage, London.-2007.- P. 483–504.

Прохоренко И. Л. Проблема Европеизации национальных политических партий в государствах-членах Европейского Союза/И.Л. Прохоренко.-Человек.Сообщество.Управление.-2014.-№3.-с. 32-40.

Деятельности политических партий ФРГ в условиях европейской интеграции посвящены труды С.В. Погорельской, Э. Тилеманна, В.

Патерсона, Ч. Лееса, Р. Мллера, Й. Гутчера, Л. Фолльмера, Й. Фишера, П.

Моро20, обозначивших проинтеграцию и стабильность двумя самыми важными характеристиками позиций немецких партий в отношении ЕС.

Объектом исследования являются институты политического представительства Германии - парламент и политические партии.

В качестве предмета исследования выступает европеизация институтов политического представительства ФРГ.

Цель настоящей работы – проанализировать эволюцию институтов политического представительства Германии в условиях европейской интеграции.

В соответствии с указанной целью следующие задачи определили логическую структуру исследования:

Изучить основные подходы и определения понятия «Европеизация».

1.

Выявить и проанализировать основные механизмы европеизации 2.

стран-членов ЕС.

Исследовать основные этапы европейской политики ФРГ.

3.

Оценить роль институционального подхода в исследовании институтов 4.

политического представительства Германии.

Рассмотреть и проанализировать европеизацию Бундестага.

5.

Выявить уровень легитимности парламента Германии в европейских 6.

вопросах.

20 Погорельская С.В. Европейская интеграция как фактор трансформации национальных партийнополитических систем: пример Германии/ С.В. Погорельска.-ЧЕЛОВЕК.СООБЩЕСТВО.УПРАВЛЕНИЕ.С.51-58.;Thielemann E.R. Dividing Competences: Germany’s Vision(s) for Europe’s Federal Future/E.R. Thielemann.- Comparative European Politics.-2004.-Vol. 2.-Issue 3.- P.358–374.; Paterson W. Beyond Semi-Sovereignty: The New Germany in the New Europe/W. Paterson.-German Politics.-1996.-Vol. 5.-Issue 2.P.167–184.; Lees C.Limits of Party-Based Euroscepticism in Germany/C. Lees// Opposing Europe? The Comparative Party Politics of Euroscepticism/ed. by A. Szczerbiak, P. Taggart.-Oxford: Oxford University Press, 2008.-P.16–37; Moeller R. The German Social Democrats/R. Moeller// Political Parties and the European Union /ed.

by J.Gaffney.-London: Routledge, 1996.- P.33–52.; Gutscher J.M. Die Entwicklung der FDP von ihren Anfaengen bis 1961/J.M. Gutscher.- Meisenheim am Glan: Hain, 1967.- 228 s.; Vollmer L. Die Gruenen und die Auenpolitik.

Ein schwieriges Verhaeltnis/L.Vollmer.-Muenster: Westfaelisches Dampfboot, 1998.- 649 s.; Fischer J. Vom Staatenbund zur Foederation – Gedanken ueber die Finalitaet der europaeischen Integration/ J. Fischer.-Integration 23, 2000.-P.149-156.; Moreau P.Was will die PDS?/P. Moreau.-Frankfurt am Main: Ullstein Tb, 1994.-233 s.

Изучить основные аспекты европеизации политических партий.

7.

Проследить деятельность политических партий ФРГ в условиях 8.

европейской интеграции.

Провести качественный контент-анализ парламентских дебатов в 9.

Германии по случаю ратификации договоров о ЕС; выявить возможное существование раскола в партийной системе ФРГ в отношении европейской политики.

Проанализировать предвыборные программы основных политических 10.

партий ФРГ, участвующих в 2013 году в парламентских выборах;

подтвердить или опровергнуть результаты контент-анализа.

Хронологические рамки работы. Исследование охватывает временной период с конца 1940-х годов по настоящее время. Выбор данных хронологических рамок обоснован основными этапами эволюции европейского интеграционного процесса.

Научная новизна исследования. Анализу европейского интеграционного процесса посвящено большое количество работ как в зарубежной, так и отечественной политической науке. В связи с усилением европейской интеграции, расширением Европейского Союза и ратификацией новых договоров о ЕС, появляются новые исследования в данной области. Однако крайне малое количество известных трудов посвящены феномену «европеизации», особенно, если речь идет о современной отечественной научной литературе. Таким же образом обстоят дела в отношении анализа влияния европейской интеграции на национальные политические институты.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем, во-первых, предпринимается попытка комплексного анализа основных подходов и определений понятия «Европеизация»; во-вторых, подробно исследована и проанализирована европеизация парламента и политических партий ФРГ.

Научная новизна работы подтверждается результатами, полученными в ходе исследования:

При использовании «нисходящего» подхода к исследованию феномена 1.

европеизации подробно проанализированы основные способы и механизмы воздействия европейской интеграции на институты политического представительства стран-членов ЕС.

На основе институционального и структурно-функционального 2.

методов научного анализа доказано постепенное возрастание роли Бундестага в разработке политики ЕС и контроле национального правительства в европейских делах в связи с углублением европейской интеграции.

При помощи качественного контент-анализа дебатов в Бундестаге по 3.

случаю ратификации договоров о ЕС и сравнительного анализа избирательных программ пяти основных политических партий ФРГ, участвующих в 2013 году в немецких парламентских выборах, выявлено и доказано существование раскола в партийной системе ФРГ в вопросах европейской политики и будущего Европейского Союза.

Основные положения, выносимые на защиту:

Чем больше структурных расхождений между европейскими и 1.

национальными политическими институтами, тем выше степень давления европеизации, которое она оказывает на государства-члены с целью их скорейшей адаптации к европейской политике. Экспортирование национальной политики на европейский уровень может уменьшить необходимость в правовой и институциональной адаптации. В данном ключе государства-члены, имеющие ограниченные возможности в разработке европейской политики, должны подвергать свои национальные институты более серьезному реформированию для соответствия европейским нормам, нежели влиятельные страны Европейского Союза.

С усилением европейской интеграции Бундестаг увеличил свою 2.

значимость по отношению к другим внутренним политическим институтам Германии. На сегодняшний день немецкий парламент в вопросах контроля правительства в делах ЕС может руководствоваться гораздо более широким набором правовых процедур, нежели когда-либо.

Модель легитимности Бундестага в политике ЕС характеризуется 3.

существованием сравнительно низкого, но достаточно стабильного уровня общественного доверия к немецкому парламенту, зависимого от репутации Бундестага внутри государства: поддержка населением членства Германии в ЕС повышалась c течением времени, когда расширялись полномочия Бундестага в решении европейских вопросов.

В связи с появлением идеологически смежных интернациональных 4.

партий в Европарламенте формальная организационная структура национальных политических партий стран-членов ЕС претерпела изменения.

Европейская интеграция, создавая для национальных политических партий новые арены политического взаимодействия на межправительственном и наднациональном уровнях, оказывает давление на эти партии с целью их организационной адаптации.

Несмотря на то, что партии ФРГ, рассмотренные в исследовании, за 5.

исключением Левых, придерживаются проевропейской позиции, существует раскол в немецкой партийной системе в отношении основных направлений политики Европейского Союза: в то время как ХДС/ХСС и СвДП выступают за свободную экономику на европейском общем рынке, СДПГ и Зеленые настаивают на проведении европейской социальной политики. Левые, придерживаясь своей социалистической и антикапиталистической доктрины, осуждают господство свободного рынка ЕС и призывают к большей прозрачности и демократичности Союза.

Теоретическую базу исследования составили современные труды зарубежных и отечественных философов, политологов, социологов, историков и культурологов.

Эмпирическая база исследования включает в себя Основной закон, федеральные и региональные законы Германии, нормативные документы и резолюции Бундестага, в том числе протоколы заседания депутатов парламента, уставы и предвыборные программы партий Германии, договоры Европейского Союза и иные нормативные правовые акты ФРГ и ЕС.

Методологическая основа исследования. Наиболее важными для настоящего исследования представляются институциональный и сравнительный методы научного анализа, которые заключаются как в сопоставлении политических институтов национального и наднационального уровня, так и в сравнении позиций политических партий Германии по отношению к Европейскому Союзу, а также структурно-функциональный метод, позволяющий оценить взаимоотношения между парламентом и правительством ФРГ в решении европейских вопросов. Методом для анализа данных, полученных эмпирическим путем, является качественный контентанализ.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в комплексном освещении феномена европеизации, а также в анализе влияния данного процесса на национальные партии и парламент стран-членов ЕС на основе опыта ФРГ. Полученные в ходе исследования результаты вносят вклад в изучение процесса европейской интеграции и дают более полное представление о ее влиянии на государства-члены.

Практическая значимость работы. Материалы исследования могут быть использованы при разработке учебных курсов «Теория и история политических институтов», «Мировая политика и международные отношения», «Европейская интеграция: опыт, уроки, перспективы», а также при составлении лекционных курсов и семинарских занятий, посвященных проблемам европейской интеграции. Полученные в процессе работы результаты могут стать теоретической основой для прогнозирования перспектив развития Европейского Союза.

Апробация результатов исследования. Основные выводы диссертационного исследования прошли обсуждение на заседании экспертной комиссии, состав которой был утвержден деканом факультета политологии СПбГУ. Результаты работы прошли апробацию на международных и всероссийских научных конференциях, таких как:

Всероссийская научная конференция «Парламентаризм в России на современном этапе политического развития» (Санкт-Петербург, СПбГУ, 7 декабря 2012 г.); Международная научная конференция «Глобализация и судьбы национального государства» (Санкт-Петербург, СПбГУ, 5-6 декабря 2013 г.); IV Международная молодежная конференция «Россия и Европа:

новое измерение политического сотрудничества» (Санкт-Петербург, СПбГУ, 19 апреля 2013 г.); Международный молодежный научный форум «Ломоносов» (Москва, МГУ, 7-11 апреля 2014 г.); Межвузовская научная конференция «Этнический фактор в Первой Мировой войне» (СанктПетербург, СПбГУ, 2 октября 2014); The 10th International Graduate Workshop in Political Science, International Relations and Public Policy (Hebrew University of Jerusalem, December 10-12, 2014).

Основные положения диссертационной работы нашли свое отражение в докладах и статьях, в том числе в четырех публикациях в научных рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ НА

СТРАНЫ-ЧЛЕНЫ ЕС: ОПЫТ ФРГ

–  –  –

Европейский Союз состоит из 28 государств-членов, являющихся ключевыми акторами европейской политики. Их роль в процессах интеграции является первостепенной. В то же время, европейская интеграция оказывает обратное влияние на государства-члены ЕС, и этот феномен обозначается на сегодняшний день понятием «Европеизация».

В начале 1950-х годов особое внимание уделялось наднациональным институтам, традиционным теориям интеграции, процессу формирования общего политического пространства ЕС, в исследовании же взаимоотношений союза и его государств-членов как таковой заинтересованности не было. Ситуация изменилась в начале 1990-х годов, когда Алан Милвард, британский экономический историк, и Эндрю Моравчик, американский политолог, используя различные дисциплинарные подходы, провели эмпирический и теоретический анализы данной проблематики. Государство-член, в особенности его национальное правительство, рассматривалось данными исследователями как привратник (Gatekeeper), агрегирующий национальные интересы перед их обсуждением на европейском уровне.

Централизация национального государства побудила других исследователей - Г. Маркса, Л. Хуга, K. Бланка, Б. Колер-Кох и т.д., предложить более многоуровневый подход. Таким образом, уже в период становления концепции европеизации в европейском исследовательском дискурсе в середине 1990-х годов возникло две основных трактовки этого понятия.

В то время как часть специалистов связывали с европеизацией процесс формирования общеевропейских норм в результате их согласования государствами-членами ЕС («восходящий подход»), другие авторы воспринимали ее как ретрансляцию принципов и правил, утвержденных наднациональными институтами на национальный уровень («нисходящий подход»). Именно «нисходящий» подход будет основополагающим для диссертанта в дальнейшем исследовании.

С течением времени изучение европеизации выделилось в отдельное от исследований европейской интеграции научно-исследовательское направление. Поиск универсального определения и общих концептуальных рамок европеизации происходил с учетом существовавших теоретических подходов, но требовал самостоятельного осмысления21.

В данном ключе представляется необходимым обратиться к постулатам, которые часто встречаются в научной литературе, посвященной вопросам европейской интеграции. Первый постулат развил Эндрю Моравчик в 1994 году в своей теории либерального интерговернментализма (либеральный межправительственный подход), и он заключается в том, что интеграция и конкретно Европейское сообщество укрепляет национальное государство22.

Другой постулат был выдвинут оппонентом Моравчика, Уэйном Сэндхолцем, который предложил свою интерпретацию воздействия интеграции на государства-члены. С его точки зрения интеграция может создавать новые «возможности для внутренних акторов в выборе союзников и арен»23 (многоуровневая политика) и вызывать изменения во внутренней политике и политических институтах. Так же как и Г. Маркс, Л. Хуг и K.

Бланк Сэндхолц считал, что национальные правительства не являются как единственными объектами интеграции, так и связующим звеном национальной политики и Европейского Союза24. В сущности, он утверждал, Латкина В. А. Феномен европеизации в западноевропейских исследованиях / В. А. Латкина // Междунар.

процессы. - 2013. - № 1(32). - C. 49-62.

Moravcsik A. Why the European Community Strengthens the State: Domestic Politics and International Cooperation/A. Moravcsik// Working Paper No 52 - Cambridge, Mass.: Harvard University, 1994.-78 p.

Sandholtz W. Membership Matters: Limits of the Functional Approach to European Institutions/ W.

Sandholtz//Journal of Common Market Studies.-1996.-Vol.34.-Issue 3.-P. 403-429.

Там же.- P. 423-426.

что внутренние акторы, как государственные, так и негосударственные, пересматривают свои цели в результате членства в ЕС.

Третий постулат «преобразование управления» связан с именем Беаты Колер-Кох. Она обращает внимание на тот факт, что интеграция изменила не только распределение влияния между несколькими уровнями власти, но и границу между общественными и частными сферами25.

Одно из первых точных определений понятия «Европеизация» было предложено в 1994 году британским исследователем Робертом Ладречем, занимавшимся изучением влияния европеизации на внутреннюю политику Франции и проводившего эмпирическое исследование поправок во французскую конституцию. С его точки зрения, европеизация представляет собой постепенно возрастающий процесс, переориентирующий направление и содержание политики до такой степени, что политическое и экономическое развитие ЕС становится частью организационной логики национальной политики и процесса выработки политического курса26. Речь идет о процессе трансформации внутренней политики государств-членов вследствие их вовлечения в ЕС. При изучении интеграции на национальном и наднациональном уровнях именно Р. Ладреч предложил использовать подходы «восходящего» (bottom-up) и «нисходящего» (top-down) анализа, заимствованные из социологии.

Как уже упоминалось ранее, «восходящий» подход применяют при изучении влияния национального уровня (внутренней политики государствчленов ЕС) на наднациональный уровень – институциональную структуру объединения и его функциональное развитие. С точки зрения «нисходящего»

подхода исследуется влияние наднационального уровня на изменения, происходящие на национальном уровне ЕС27.

Kohler-Koch B. Catching up with Change: the Transformation of Governance in the European Union/ B. KohlerKoch //Journal of European Public Policy.-1996.-Vol.3.-Issue 3.- 360 p.

Ladrech R. Europeanization of Domestic Politics and Institutions: The Case of France/R. Ladrech//Journal of Common Market Studies.-1994.-Vol.32.-Issue 1.-P. 69-88.

Латкина В. А. Феномен европеизации в западноевропейских исследованиях / В. А. Латкина // Междунар.

процессы. - 2013. - № 1(32). - C. 49-62.

В начале 2000-х годов сторонники «восходящего» подхода - Т. Риссе, M.Г. Коулс и Дж. Капорасо, работая над исследованием изменений во внутренних институциональной и политической структурах, понимали под европеизацией «появление и развитие на европейском уровне различных структур управления, а именно, с одной стороны, политических, правовых и социальных институтов, связанных с решением политической проблемы, которая легализует взаимодействия между акторами, и, с другой стороны, политических сетей, специализирующихся на создании утвержденных европейских норм»28. Таким образом, с точки зрения данных исследователей, диалектика европейской интеграции проявляется в формировании общих институтов управления Евросоюза сообразно динамике развития группировки на индивидуально-страновом уровне, которая не только упорядочивает взаимодействие между политическими субъектами обоих уровней (наднационального и национального), но и создает политические сети по распространению общего законодательства и соответствующих норм и практик ЕС29.

Более полное отражение «восходящий» подход получил в работах немецкого исследователя Тани Брзель, которая рассматривает европеизацию как процесс формирования общей политики Евросоюза, определяемый внутренней политикой государств-членов ЕС30.

Исследователи, изучающие «нисходящую» европеизацию, исходят из того, что динамика функционирования общих институтов ЕС на наднациональном уровне становится основной причиной изменений в политике отдельных стран31. Так, К. Гетц и Я-Х. Мейер-Захлинг характеризуют европеизацию как процесс, под влиянием которого Risse T., Cowles M.G., Caporaso J. Europeanization and Domestic Change: Introduction // Cornell University Press/ ed. by M. G. Cowles, J. A. Caporaso, T. Risse. – New York: Ithaca, 2001.- P. 1-20.

Латкина В. А. Феномен европеизации в западноевропейских исследованиях / В. А. Латкина // Междунар.

процессы. - 2013. - № 1(32). - C. 49-62.

Boerzel T.A. Towards Convergence in Europe? Institutional Adaptation to Europeanisation in Germany and Spain/T.A. Boerzel//Journal of Common Market Studies.-1999.-Vol.39.-Issue 4.-P. 573-596.

Латкина В. А. Феномен европеизации в западноевропейских исследованиях / В. А. Латкина // Междунар.

процессы. - 2013. - № 1(32). - C. 49-62.

государства-члены вынуждены проводить реформы для адаптации к общему политическому курсу и выполнения требований наднациональных институтов Европейского Союза32. Дж. Буллер и Э. Гэмбл также отмечали в своем исследовании, что европеизация представляет собой обратное проявление институционализации – институциональная структура начинает оказывать влияние на субъекты, которые ее создали33.

С точки зрения диссертанта, определение Роберта Ладреча является более существенным в контексте изучаемой проблематики, так как в данном исследовании акцент будет ставиться именно на влиянии наднациональной политики ЕС на национальную политику, конкретно, на институты политического представительства стран-членов.

Итальянский профессор К. Радаелли предпринял попытку синтезировать «восходящий» и «нисходящий» подходы и предложил свое определение европеизации. По его мнению, это понятие относится к таким процессам, как создание, распространение и институционализация формальных и неформальных норм, процедур, политических парадигм, стилей, «способов делать что-либо» и разделяемых ценностей и норм, которые, в первую очередь, вырабатываются и согласовываются на наднациональном уровне, а затем имплементируются государствами-членами ЕС34.

Йохан Олсен, норвежский политолог, также попытался агрегировать различные формулировки понятия «Европеизация». Он выделил пять случаев использования данного термина35.

В первом случае европеизация является результатом «изменений во внешних границах»36. Самый очевидный пример – политические и Goetz K. H. European Integration and National Executives: A Cause in Search of an Effect?/ K. H. Goetz //West European Politics.-2000.-Vol.23.-Issue 4.-P. 211–231.

Buller J., Gamble A. Conceptualizing Europeanization/ J. Buller, A. Gamble//Public Policy and Administration.Vol. 17.- Special Issue Understanding the Europeanization of Public Policy № 2.- P. 4-24.

Radaelli C. The Europeanization of Public Policy/C. Radaelli//The Politics of Europeanization/ed. by K.

Featherstone and C. Radaelli.- Oxford: Oxford University Press, 2003.- P. 27–56.

Olsen J. The Many Faces of Europeanization / J. Olsen // Journal of Common Market Studies. - 2002. - Vol. 40. Issue 5. - P. 921-952.

социально-экономические преобразования в новых государствах-членах, которые присоединились к ЕС в 2004 и в 2007 годах.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 
Похожие работы:

«ПЕРЕЯШКИН АЛЕКСАНДР ВЛАДИСЛАВОВИЧ РЕЛИГИОЗНЫЙ ФАКТОР В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Г.В. Косов Пятигорск – 2015   СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. 3 ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ...»

«Аватков Владимир Алексеевич Внешнеполитическая идеология Турецкой Республики при правлении Партии справедливости и развития Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель кандидат исторических наук проф. С.Б. Дружиловский...»

«Тройнина Татьяна Витальевна Массмедиа и трансформирующаяся политическая система: особенности функционирования и взаимодействия (на примере ОАЭ) Специальность 10.01.10 – Журналистика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель: Доктор политических наук Доктор экономических наук профессор Большаков С.Н. Санкт-Петербург Оглавление: Введение.. Глава 1. Особенности политического развития...»

«Годованюк Кира Анатольевна Россия во внешнеполитической стратегии Великобритании на современном этапе Специальность 23.00.0 «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель: д. полит. н., Ал. А. Громыко Москва – Оглавление Введение Глава 1. Формирование...»

«ЦЕЗАРЬ Дарья Алексеевна РОЛЬ РОССИИ В БОРЬБЕ С МЕЖДУНАРОДНЫМ МОРСКИМ ПИРАТСТВОМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Почтный работник науки и техники РФ, Доктор военных наук, профессор Анненков В.И. Научный...»

«Кравченко Илья Юрьевич Исследование палестино-израильского конфликта американским экспертноаналитическим сообществом в 2008-2014 гг. Специальность 23.00.04 «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Научный...»

«Черняк Алла Владимировна «ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИИ И ЕС В РЕГУЛИРОВАНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ» 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Огнева...»

«НИЯЗОВА Галина Юрьевна ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ПОЛИТИКИ РОССИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ: Введение.. Глава 1. Теоретико-методологические основания лингвистического измерения мировой...»

«Гальперин Роман Игоревич Судебные процессы и политическая защита в Саратовской губернии в 1905-1917 гг. (по материалам Н.Н. Мясоедова) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Ю.В. Варфоломеев Саратов 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава I. Адвокатура и политическая защита в...»

«БОСТАНОВ МАГОМЕТ ЭНВЕРОВИЧ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ В РЕГИОНЕ ЛЕВАНТА Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: канд. полит. наук, доц....»

«БОГУЦКА Моника Традиционное и человеческое измерения национальной безопасности: сравнительный анализ концептуальных моделей Польши и России Специальность: 23.00.04 – «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель: д.ф.н., профессор...»

«ЗВЕРЕВ Антон Игоревич ТЕАТРАЛЬНАЯ ЛЕКСИКА И ТЕРМИНОЛОГИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (НА МАТЕРИАЛЕ РУССКОЙ И НЕМЕЦКОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ) Специальность 10.02.19 – Теория языка Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Крысин Л.П. Москва Содержание: Введение Глава I. Концепт «театр» 1. К определению...»

«ПЕТРОВА Татьяна Павловна ЭВОЛЮЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ И ДИПЛОМАТИИ ПЕРУ (1821-2013 гг.) Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Специальность: 07.00.15 – история международных отношений и внешней политики Москва – Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ ПЕРУ. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД НЕЗАВИСИМОСТИ Раздел 1.1. Анализ начального этапа...»

«Андреянова Светлана Игоревна СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНФЕССИОНАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА СЕВЕРНОГО КАВКАЗА 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель – доктор географических наук, доцент ЛЫСЕНКО А.В. СТАВРОПОЛЬ – 2015 СОДЕРЖАНИЕ Стр. Введение ГЛАВА 1. История, теория и методология изучения 8...»

«Ермоленко Елена Евгеньевна ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА В УСЛОВИЯХ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ: ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ, ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ УЧРЕЖДЕНИЙ СРЕДНЕГО ОБЩЕГО (ПОЛНОГО) ОБРАЗОВАНИЯ Г. ЧИТЫ). Специальность 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география ДИССЕРТАЦИЯ на...»

«Гальперин Роман Игоревич Судебные процессы и политическая защита в Саратовской губернии в 1905-1917 гг. (по материалам Н.Н. Мясоедова) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Ю.В. Варфоломеев Саратов 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава I. Адвокатура и политическая защита в...»

«ЗВЕРЕВ Антон Игоревич ТЕАТРАЛЬНАЯ ЛЕКСИКА И ТЕРМИНОЛОГИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (НА МАТЕРИАЛЕ РУССКОЙ И НЕМЕЦКОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ) Специальность 10.02.19 – Теория языка Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Крысин Л.П. Москва Содержание: Введение Глава I. Концепт «театр» 1. К определению...»

«БОСТАНОВ МАГОМЕТ ЭНВЕРОВИЧ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ В РЕГИОНЕ ЛЕВАНТА Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: канд. полит. наук, доц....»

«Дьяконова Мария Александровна СОВРЕМЕННАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ АФГАНИСТАН Специальность: 23.00.0 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, профессор Панин В.Н. Пятигорск – 20...»

«ЧЭНЬ ДИ Социальные медиа в решении актуальных общественно-политических проблем Специальность 10.01.10 — журналистика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель — кандидат политических наук, доцент Р. В. Бекуров Санкт-Петербург Содержание Введение Глава 1.Web 2.0.: трансформация современной медиасреды 1.1.Социальные медиа: понятие, типология, этапы развития 1.2.Социальные медиа как...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.