WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

«ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В СОВРЕМЕННОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ: НОВЫЕ АКТОРЫ И ВЕКТОРЫ РАЗВИТИЯ Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФГБОУ ВПО «ПЯТИГОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукописи

ВОЛОЧАЕВА Оксана Федоровна

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В СОВРЕМЕННОМ

ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ:

НОВЫЕ АКТОРЫ И ВЕКТОРЫ РАЗВИТИЯ

Диссертация



на соискание ученой степени

доктора политических наук

Специальности 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии (политические науки)

Научный консультант: доктор политических наук, профессор В.Н. Панин Пятигорск - 20  

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Политический процесс в информационном обществе:

теоретический анализ современной политической реальности 1.1. Современные концепции политического процесса:

информационный аспект 1.2. Политические составляющие информационного общества в современной политической теории 1.3. Глобализация как основной вектор политических трансформаций современных политий: информационная составляющая Глава II. Политическое пространство информационного общества: процессуальный анализ 2.1. Современный политический процесс: акторный анализ 97 трансформационного потенциала основных институтов информационного общества 2.2. Демократические практики в условиях информационного общества 2.3. Неототалитарные тенденции в современном политическом процессе: информационный аспект 2.4. «Ненасильственное» изменение политических режимов 17 как один из векторов развития информационного общества Глава III. Культурно-духовная составляющая национальной безопасности России как пространство приложения сил основных политических акторов информационного общества 3.1. Безопасность как категория современной политической 199   науки и элемент управленческой практики: от эволюция смысла в информационном обществе до отражения угроз национальной безопасности современной России в духовно-культурной сфере

3.2. Национальный уровень информационного обеспечения 228 культурно-духовной составляющей национ

–  –  –

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы диссертационного исследования определяется тем, что современный мир вступает в очередную стадию геополитического противостояния, на которой одним из главных факторов противоборства и конкуренции является глобальная культурноидеологическая экспансия, что, в свою очередь, создает угрозу для культурно-духовной сферы национальной безопасности. Акторы современного мирового политического процесса актуализируют технологии времен "холодной" войны, модернизируют их, создают новые. Так, в ЕС заговорили о возрождении фонда "Know-How Fund", который был создан М.Тетчер в Великобритании для поддержки экономического и политического развития стран, входивших в сферу советского влияния, о создании европейского русскоязычного канала "для противодействия информационной пропаганде стороны России".

Информационно-коммуникативная революция, происходящая в современном мире, формулирует для исследователей политических процессов новую информационную парадигму, в контексте которой неполитические акторы и их деятельность приобретают политическое содержание. Современные информационно-коммуникационные технологии изменяют политические институты, формы, способу, технологии, методы политического воздействия на социально-политическое пространство, вносят коррективы в сами политические отношения.

В ситуации трансформации политической жизни, детерминированной информационными процессами, информационной экспансией и противостоянием, в национальном политическом пространстве появляются новые социально-политические феномены, требующие иных подходов к их исследованию, подходы, которые бы позволили выявить подлинную природу трансформаций, показать их потенциальные социально-политические последствия, сформулировать рекомендации по минимизации их   деструктивного потенциала. К группе новых феноменов современной политической жизни относится информация и информационнокоммуникативные технологии.





Одним из трендов современного мирового развития является глобализация. Любой аспект глобализации порождает новые институты, процессы и технологии, что позволяет говорить о целом пласте новых политических феноменов, а точнее – новой политической составляющей социальных пространств. Глобализация, которую невозможно представить вне контекста информационного прогресса, дает в руки политических акторов новые технологии борьбы за власть, объединяющие результаты последних научных достижений с архаичными способами нейтрализации противников.

Институционально-акторные характеристики политического пространства информационного общества связаны с появлением новых, трансформацией или девальвацией старых демократических практик, с расширением спектра, форм и частоты использования авторитарных приемов и методов поддержания функционирующих политических режимов, с неототалитарными тенденциями в консервации старых или создании новых политических практик, политических отношений. Выявление логики политического развития в ситуации становления информационного общества, в ситуации глобализационной экспансии и роста противодействия ей актуализирует тему диссертационного исследования.

Процесс политизации неполитических факторов, актуализировавшийся в ситуации глобальной информационной революции, поставил перед исследователями проблему исследования методов и технологий противодействия "культурно-идеологической экспансии глобальной власти". Парадокс ситуации заключается в том, что именно культурно-духовная составляющая национальной безопасности государства, в том числе и России, является пространством приложения сил основных политических акторов информационного общества. В связи с этим, в   6

–  –  –

Далем, Р. Дарендорфом, А. Дегтяревым, Д. Истоном, Д. Кингдомом, Р. Лау, Ч. Линдбломом, Е. Мелешкиной, Р. Мертоном, Т. Парсонсом, Л. Паем, Дж.

Пауэллом, К. Стромом, М. Хилл, А. Фальминским, Ю. Шутовым, Ш.

Эйзенштадтом, Р. Эрбером1.

М.А. Аствацатурова, А.К. Боташева, Л.А. Волова, А.А. Галкин, Е.В.

Галкина, Ю.Г Ефимов, З.А. Жаде, В.И. Жуков, Н.В. Исаков, Б.Ю.

Кагарлицкий, Ю.Ю. Клычников, М.И. Кодин, Б.Г. Койбаев, Ю.А. Красин, И.М. Кривогуз, С.И. Линец, А.С. Панарин, В.Н. Панин, С.А. Панкратов, С.В.

Передерий, Я.А. Пляйс, Г.Ю. Семигин, Р.Х. Усманов, С.В. Хребина, В.Р.

                                                             Вартумян А.А. Региональный политический процесс. – М., 1998; Birkland, T. An Introduction to the Policy Process: Theories, Concepts, and Models of Public Policy Making / T.

Birkland. - Armonk: M.E. Sharpe, 2005; Easton, D. A Framework for Political Analysis / D.

Easton. - Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1965. - 143 p.; Easton, D. A Systems Analysis of Political Life / D. Easton. - New York: John Wiley & Sons, 1965. - 507 p.; Easton, D. The Political System: An Inquiry into the State of Political Science / D. Easton. - New York: Alfred A. Knopf, 1953. - 338 p.; Kingdon, J. Agendas, Alternatives and Public Policies / J. Kingdon. New York: Harper Collins, 1995; Erber, R., Lau. R. Political Cynicism Revisited: An Information-Processing Reconciliation of Policy-Based and Incumbency Interpretations of Changes in Trust in Government / R. Erber, R. Lau // American Journal of Political Science. Vol. 34. - № 1; Алмонд, Г., Пауэлл, Дж., Стром, К., Далтон, Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор / Г. Алмонд, Дж. Пауэлл, К.Стром, Р. Далтон. - М.:

Аспект Пресс, 2002; Dunn, W. Public Policy Analysis: An Introduction. - Upper Saddle River:

Prentice Hall, 2004; Дегтярев А.А. Процесс принятия и осуществления решений в публично-государственной политике: динамический цикл и его основные фазы / А.А.

Дегтярев // Полис. - 2004. - № 4; Шутов А.Ю. Типология политических процессов // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. Пай Л. Не-западный политический процесс // Политическая наука. - 2003. - № 2; Восресенский А. Незапад в дискуссии мирополитической компаративистики // Международные процессы / http://www.intertrends.ru/sixth/005.htm; Dahl, R., Stinebrickner, B. Modern Political Analysis [Текст] / R. Dahl, B. Stinebrickner. – Englewood Cliffs: Prentice Hall, 2002; Дарендорф, Р. Современный социальный конфликт [Текст] / Р. Дарендорф. – М.: РОССПЭН, 2002; Easton, D. The Political System: An Inquiry into the State of Political Science [Текст] / D. Easton. – Chicago: University of Chicago, 1981; Lindblom, C., Woodhouse E. The Policy-Making Process [Текст] / C. Lindblom. – Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1992;

Merton, R. Social Theory and Social Structure [Текст] / R. Merton. – New York: Free Press, 1968; Парсонс, Т. О социальных системах [Текст] / Т. Парсонс. – М.: Академический Проект, 2002; Hill, M. The Public Policy Process [Текст] / M. Hill. – New York: Longman, 2005; Шутов, А.Ю. Политический процесс [Текст] / А.Ю. Шутов. – М.: МГУ, 1994;

Фальминский, А. Некоторые проблемы теории политического процесса. Политическая система и процесс регуляции [Текст] / А. Фальминский // Элементы теории политики. – Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1991. – С. 355-372; Эйзенштадт, Ш.

Революция и преобразование обществ [Текст] / Ш. Эйзенштадт. – М.: Аспект-Пресс, 1999.

  8 Чагилов, Т.А. Шебзухова и т.д.1 анализируют политический процесс в современной России.

В.А. Ачкасов, Н.И. Бирюков, Г.Г. Дилигенский, Н.Ю. Лапина, А.В.

Линецкий, О.Ю. Малинова, В.П. Милецкий, Д. Норт, С.В. Патрушев, С.П.

Перегудов, И.С. Семененко, В.М. Сергеев, Б. Ротстайн, Д.Е. Фурман рассматривали вопросы формирования, изменения политических институтов.

М.В. Данилов, А.В. Митрофанова, А.Н. Савельев, А.Л. Стризое, К.

Шмитт и др. рассматривают соотношение политического и неполитического, изучают взаимовлияние3.

Базисные понятия, характеризующие информационное общество                                                              Галкин, А.А., Красин, Ю.А. Россия: Quo vadis [Текст] / А.А. Галкин, Ю.А. Красин. – М., 2003; Жуков, В.И. Реформы в России: 1985 – 1995 [Текст] / В.И. Жуков. – И., 1997; Жуков, В.И. Российские реформы: социология, экономика, политика [Текст] / В.И. Жуков. – М., 2002; Кагарлицкий, Б.Ю. Реставрация в России [Текст] / Б.Ю. Кагарлицкий. – М.:

РОССПЭН, 2009; Кривогуз, И.М. Либерализация в России: начало долгого пути [Текст] / И.М. Кривогуз. – М., 2005; Кодин, М.И. Российский политический процесс: социальнофилософские аспекты [Текст] / М.И. Кодин. – М.: Наука, 2008. – 326 с.; Пляйс, Я.А.

Политология в контексте переходной эпохи в России [Текст] / Я.А. Пляйс. – М.:

РОССПЭН, 2009. – 448 с.; Панарин, А.С. Искушение глобализмом [Текст] / А.С. Панарин.

– М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. – 416 с.

Ротстайн, Б. Политические институты [Текст] / Б. Ротстайн // Политическая наука: новые направления / Пер. с англ. М.М. Гурвица, А.Л. Демчука, T.B. Якушевой; науч. ред. рус. изд.

Е.Б. Шестопал. – М.: Вече, 1999. – С. 149-180; Дилигенский, Г. Политическая институционализация в России: социально-культурные и психологические компоненты [Текст] / Г. Дилигенский // Мировая экономика и международные отношения. – 1997. – № 7. – С. 5-12; № 8. – С. 5-16; Ачкасов, В.А., Грызлов, Б.В. Институты западной представительной демократии в сравнительной перспективе [Текст] / В.А. Ачкасов, Б.В. Грызлов. – СПб.:

ИВЭСЭП, Знание, 2006. – 264 с.; Власть и народ в России: обновление повседневных практик и варианты универсализации институционального порядка. – М.: ИСП РАН, 2003. – 171 с.

Российская политика XXI века: неполитический потенциал политического: Материалы Международной научной конференции, 23-24 апреля 2009 г. М.: РГГУ, 2009; «Pro et Contra» – Политика за пределами политической сферы / Журнал. – Том 13. – 2009. – №1, январь-февраль; Данилов, М.В. Явление «политизации» в современном обществе:

постановка исследовательской проблемы / М.В. Данилов // Известия Саратовского университета, 2009. Т. 9. Сер. Социология. Политология, вып. 1; Савельев, А.Н.

Непонимание политического / А.Н. Савельев; Макарычев, А. О де-политизации и десуверенизации / А. Макарычев, О. Реут /; Стризое, А.Л. Типы первичных общностей и специфика их политизации / А.Л. Стризое // Политика и общество: социальнофилософские аспекты взаимодействия; Шмит, К. Понятие политического // Вопросы социологии. - 1992. - Том 1. - № 1; Митрофанова А.В. Религиозный фактор в мировой политике: на примере православия. Дис. … д-ра полит. наук / А.В. Митрофанова. – М.:

РГБ, 2006. – С. 191.

  9 раскрыты в работах Д. Белла, М. Кастельса, О. Тоффлера, написанных в развитие идей постиндустриального общества1..

М. Маклюэном, С. Хантингтоном, М. Кастельсом, П. Штомкой, Ф.

Уэбстером рассматривались проблемы вхождения социальной и политической системам в информационную эпоху и возникающие при этом трудности и парадоксы2.

Проблемы политической коммуникации, ее информационного наполнения рассматривались в работах П. Бурдьё, М.С. Вершинина, Л.

Войтасика, М.Н. Грачева, Г.Г. Дилигенского, В.И. Кравченко, Г.Г.

Почепцова, А.И. Соловьева и др.

Маклюэн Г. М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека /Пер. с англ. – М.:

«Гиперборея», «Кучково поле», 2007. – 464 с.; Хантингтон С. Третья волна:

Демократизация на исходе ХХ века – М., 2003; Кастельс М. Информационная эпоха:

экономика, общество и культура: Пер. с англ. Под научн. ред. О.И. Шкаратана. – М.: ГУВШЭ, 2000; Штомпка П. Социология социальных изменений – М., 2002; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. – М., 1999; Винер Н.Человеческое использование человеческих существ: кибернетика и общество. // Винер Н. Человек управляющий. – СПб., 2001. - С. 3–196; Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. – Екатеринбург, 2004; Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI в. – М., 2003; Уэбстер Ф. Теории информационного общества. – М., 2004; Beniger I.R. The Control Revolution: Technologic and Economical Origins of the Information Society. – Cambridge, Mass.; London, 1986; Cuilenburg J.J. van. The Information Society: Some Trends and Implications. // European Journal of Communication. – 1987. – Vol.2. – № 1. – P. 105– 121; Dahrendorf R.Reflections of the Revolution in Europe. – New York, 1990; Feather J. The Information Society: A Study of Continuity and Change. – London, 2000; Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. – N.Y., 1988; Martin W.J. The Information Society. – London, 1988; Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. – Washington, 1983;Mattelart A. The Information Society: An Introduction. – London; Thousand Oaks, Calif., 2003; Shillinglaw N., Thomas W.The Information Society. – Craighall, 1988 Бурдье П. Социология политики. – М., 1993; Вебер М. Политика как призвание и как профессия // Избранные произведения. – М., 1990; Войтасик Л. Психология политической пропаганды. – М., 1981; Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. – М.:

Новая школа, 1996; Поченцов Г.Г. Коммуникативные технологии ХХ века. – М.: «Рефлбук», Киев: «Ваклер», 2001. – 352 с.; Почепцов Г.Г. Стратегия. - М.: СмартБук, 209. – 377 с.; Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. - М.: «Рефл-бук», Киев: «Ваклер», 2001. – 656 с.;

Грачев С.М. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. – М.: Прометей, 2004. – 328 с.; Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. – СПб., 2001; Гринберг Т.Э.Политическая реклама: портрет лидера. – М., 1995.

  10 Манипуляционные технологии стали предметом исследования Е.А.

Богачевой, О.Н. Быковой, С.Г. Кара-Мурзы, О.Л. Михалевой, Н.Ф.

Пономарева, С.В. Хребиной и т.д.1.

Сетевую логику информационного общества и политического исследовали А.Э. Гапич, А.И. Веревкин, Е.В. Ефанова, М.М. Калинин, Д.А.

Лушников, Е.В. Морозова, И.В Мирошниченко, С.А. Панкратов, О.В.

Попова, Л.В. Сморгунов2.

А.А. Ватрумян, А.Э. Гапич, Т.В. Евгеньева, Г.В. Косов, Д.А.

Лушников, Г.Г. Почепцов, В.П. Пугачев, Н.В. Рахно, Е.А. Соловьева, М.А.

Сучков, Р.Х. Усманов, Дж. Шарп исследовали информационные технологии, используемые в ходе «цветных революций»3.

                                                            

Михалева О.Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. – М.:

Кн. дом «ЛИБРОКОМ», 2009. – 256 с.; Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. – М.:

Алгоритм, 2000. – 736 с.; Кара-Мурза С.Г. Краткий курс манипуляции сознанием. – М.:

Алгоритм, 2002. – 288 с.; Языковое манипулирование общественным сознанием.

Методическая разработка и рабочая программа для студентов заочного отделения юридического факультета / Сост. О.Н. Быкова. – Красноярск, 1999. – 65 с.; Богачева Е.А.

Политическое манипулирование в избирательных кампаниях. – Невинномысск: НГГТИ, 2012. – 263 с.

Воронцова Л.В., Фролов Д.Б. История и современность информационного пространства.

– М.: Горячая линия – Телеком, 2006. – 192 с.; Богомолова Н.Н. Социальная психология массовой коммуникации. – М.: Аспект Пресс, 2008. – 191 с.; Пономарев Н.Ф.

Политические коммуникации и манипуляции. – М.: Аспект Пресс, 2—7. – 128 с.

Жаров М., Шевяков П. Хроники информационной войны. – М.: Изд-во «Европа», 2009. – 48 с.; Сарафанов В.И. Информатизация системы государственного управления России:

Монография / РАН. ИНИОН. – М., 2006. – 120 с.; Копытов В.В., Лепешкин О.М. Влияние функциональной безопасности на информационные конфликты, информационные войны и безопасность Северо-Кавказского региона / Региональные конфликты и проблема безопасности Северного Кавказа. /Отв. ред. акад. Г.Г. Матишов, В.А. Авксентьев. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2008. – с. 189-201; Косов Г.В. Политический риск: от теории к практике // Вестник Института стратегических исследований ПГЛУ: Сб. научных трудов / Ред. колл.: Панин В.Н., гл. ред.: Косов Г.В., зам. глав. ред. и др. – Выпуск III:

Эверсионный вектор мировой политики: теория, стратегия, тактика. – Ростов-на-Дону:

Центр системных региональных исследований и прогнозирования ИППК ЮФУ и ИСПИ РАН, 2012. - С. 40 – 43; Гапич А.Э. Виртуальная политическая активность: сетевой аспект проблемы // Вестник Института стратегических исследований ПГЛУ: Сб. научных трудов / Ред. колл.: Панин В.Н., гл. ред.: Косов Г.В., зам. глав. ред. и др. – Выпуск III:

Эверсионный вектор мировой политики: теория, стратегия, тактика. – Ростов-на-Дону:

Центр системных региональных исследований и прогнозирования ИППК ЮФУ и ИСПИ РАН, 2012. - С. 48 – 50; Почепцов Г.Г. Гражданское самбо. – М.: Европа, 2005. – 86 с.;

Евгеньева Т.В. Технологии социальных манипуляций и методы противодействия им. – М.:

Питер, 2007. – 112 с.Пугачев В.П. Управление свободой. – М.: ДомКнига, 2005. – 272 с.;

Панин В.Н., Рахно Н.В. Информационная безопасность как ключевой элемент   Проблемы теории безопасности, обеспечения национальной безопасности рассматривались И.И. Арсентьевой, А.В. Возжениковым, Д.Г.

Балуевым, Н.П. Медведевым, В.Н. Паниным, В.В. Серебрянниковым, Ю.А.

Харламовой, Р.Г. Яновским1.

Т. Барнет, Дж. Гэддис, Р. Купер понимают национальную безопасность как систему действий, требующую выход за рамки национальных границ2.

Невоенные факторы национальной безопасности исследованы в работах Г.Л. Акопова, М. Гариуп, М.А. Парамоновой, А.П. Романовой, В.В.

Загрузка...

Серебрянникова3.

Угрозы национальной безопасности России в духовно-культурной сфере, рассматривали П. Беспаленко, Г. Гизатова, И. Дежина, Б. Дубин, С.

                                                                                                                                                                                                  устойчивого политического развития в ситуации «информационного неоколониализма» //

Вестник Института стратегических исследований ПГЛУ: Сб. научных трудов / Ред. колл.:

Панин В.Н., гл. ред.: Косов Г.В., зам. глав. ред. и др. – Выпуск III: Эверсионный вектор мировой политики: теория, стратегия, тактика. – Ростов-на-Дону: Центр системных региональных исследований и прогнозирования ИППК ЮФУ и ИСПИ РАН, 2012. - С. 6Усманов Р.Х. Модерн – постмодерн, общество позднего модерна – информационное общество: политологический анализ социального развития // Вестник Института стратегических исследований ПГЛУ: Сб. научных трудов / Ред. колл.: Панин В.Н., гл.

ред.: Косов Г.В., зам. глав. ред. и др. – Выпуск III: Эверсионный вектор мировой политики: теория, стратегия, тактика. – Ростов-на-Дону: Центр системных региональных исследований и прогнозирования ИППК ЮФУ и ИСПИ РАН, 2012. - С. 10 – 12; Вартумян А.А. Основные тенденции политического развития государств – жертв цветных революций // Трансформация публичной сферы и сравнительный анализ новых феноменов политики. – Краснодар – Майкоп: Изд-во КубГУ, 2010. – С. 47 – 52.

Возжеников А.В. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России:

Монография. 2-е изд. испр. и доп. М. - Изд-во ЭДАС ПАК. – 2000; Балуев Д.Г.

Современная мировая политика и проблемы личностной безопасности. - Нижний Новгород - 2002; Толерантность как основа социальной безопасности / Под ред. Н.П.

Медведева. – М.: Илекса; Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002; Серебрянников В.В.

О политической безопасности России // Социально-политический журнал. – 1997, №3.

Barnett T. The Pentagon’s New Map: War and Peace in the Twenty-First Century. - New York:

Putnam, 2004; Gaddis J. Surprise, Security, and the American Experience. - Cambridge: Harvard University Press, 2004; Cooper R. The Breaking of Nations: Order and Chaos in the TwentyFirst Century. - New York: Atlantic Monthly Press, 2004.

Акопов Г.Л. Интернет и политика: Модернизация политической системы на основе инновационных политических интернет-коммуникаций. – М.: Кнорус, 2014. – 238 с.;

Бабакишвили В.Т., Парамонова М.А. Невоенные средства обеспечения военной безопасности государства // Сборник научных статей факультета политологии МГУ «SCHOLA 2009». – М. – 2009; Романова А.П., Мармилова В.О. Культурная безопасность как важнейший фактор национальной безопасности // Человек. Сообщество.

Управление. 2008. - № 2; Серебрянников В. Дипломатический, бескровный арсенал // Национальная безопасность. - http://www.psj.ru/saver_national/detail.php?ID=6959.; Gariup M. European. Security. Culture. Language, Theory, Policy. – 2009.

  Зуев, Д. Зеркалов, О. Иванова, А. Коршунов, О. Карпухин, А. Лебедев, В.

Межуев, Э. Макаревич, А. Павлович, В. Сергеев, А. Флиер, М. Хрипков, А.М. Ющенко 1.

Несмотря на достаточно глубокую и всестороннюю проработку ряда политико-информационных проблем, комплексного исследовался новых акторов и векторов развития политических процессов в современном информационном обществе не проводилось. Именно этими обстоятельствами продиктован научный интерес к избранной теме диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования является политический процесс в информационном обществе.

                                                             Беспаленко Б. духовная составляющая системы национальной безопасности // Обозреватель. – 2007. – №4. – С. 6 – 14; Гизатова Г.К., Иванова О.Г., Лебедев А.Б.

Глобализирующийся мир: духовная культура России в ситуации выбора // Россия:

многообразие культур и глобализация / Ответ. Ред. И.К. Лисеев. - М. – 2010; Дежина И.

«Утечка умов» из России: мифы и реальность//Демоскоп. – № 59-60. – 18-31 марта 2002 г.;

Перепелкин Л.С. Межэтнические конфликты: причины возникновения и механизмы предупреждения // Конфликт – диалог – сотрудничество. - 1999. - № 1 (сентябрь-ноябрь);

Флиер А.Я. Культура как фактор национальной безопасности // Общественные науки и современность. – 1998. - № 3; Хрипков М.П. Внутренние угрозы национальной безопасности России: сущность, структура, социальные последствия (социологический анализ): Дисс.… д-ра социол.наук: 22.00.08 / РАГС при Президенте РФ – М., 2004;

Тонконогов А.В. Духовная безопасность российского общества в условиях современного геополитического соперничества (социально-философский анализ). - М.: РГСУ, 2011;

Зеркалов Д.В. Духовная безопасность. – К.: Основа, 2012. – 1118 с.; Коршунов А.В.

Проблемы изучения духовной безопасности российского общества в современной научной литературе // историческая и социально-образовательная мысль. – 2013. - № 2;

Дубин Б. Группы, институты и массы: культурная репродукция и культурная динамика в сегодняшней России // Мониторинг общественного мнения. – 1998. - № 4(36) июль-август;

Зуев С. Отечественная культурная политика в поисках идентичности // Российское экспертное обозрение. – 2007. - № 6(23); Каширина О.Г. Основные тенденции культурной политики в российских регионах // Известия Саратовского университета. Сер.

Социология. Политология. Вып. 2. – Т. 7. – 2007; Карпухин О.И., Макаревич Э.Ф.

Культурная политика – политика влияния на массы. Культура народа и культура масс. //

Новый исследования Тувы. – 2009. - № 3; Межуев В.М. Государство и культура:

теоретические предпосылки культурной политики // Управленческое консультирование. – 2008. - № 1; Павлович А.А. Культурная политика современной России / А.А. Павлович // Отечественные записки. – 2004; Сергеев В. О формировании культурной политики в современных условиях. // Власть. – 2008. - № 9; Ющенко М.А. Власть и культура в России: реализация культурной политики в федеральном и региональном аспектах // Вестник Томского государственного университета. – 2007. - № 299 (I).

  Предметом исследования выступают новые акторы политического процесса в современном информационном обществе и основные векторы его развития.

Цель исследования заключается в выявлении специфики функционирования новых акторов, технологий их влияния на политический процесс в информационном обществе и определении векторов развития современной политической жизни в ситуации актуализации экспансии в культурно-духовную сферу современной России.

В число основных задач исследования входят:

- разработать теоретико-методологический аппарат исследования протекания политических процессов в современном информационном обществе;

- сформулировать авторское понимание «современного информационного общества» с выделением его основных политических характеристик;

- раскрыть природу информационно-акторной составляющей современного глобализационного политического процесса;

- выявить потенциал основных институтов информационного общества в области трансформации политической жизни современных политий;

- определить трансформационные тенденции основных демократических практик в условиях информационного общества;

- раскрыть информационный аспект неототалитарных тенденций в современном политическом процессе;

- определить основные характеристики "ненасильственного" изменения политических режимов как феномена информационного общества;

- выявить и обосновать причины и механизмы актуализации культурнодуховной составляющей национальной безопасности современного государства;

 

- выявить основные механизмы информационного обеспечения культурно-духовной составляющей национальной безопасности современных политий;

- доказать, что в информационном обществе управление процессами в культурно-духовной сфере на региональном уровне являются условиями политической стабильности регионального политического процесса в современной России.

Методологическая база исследования. Сформулированные в диссертационном исследовании цель и задачи решаются при помощи современных как общенаучных, так и политологических концепций, теорий и идей. Так, использовался институциональный подход, разработанный Г.Г.

Дилигенским, Б. Ротстайном, Д. Нортом, применение которого способствовало определению динамики политических процессов как в мире, так и в современной России. Рассмотрение процесса институционализации политической активности граждан в информационном обществе осуществлялось с позиции теоретических наработок 3. Баумана, Э. Гидденса, П.Штомпки. Теоретическими основами анализа включенности неполитических акторов в современные политические практики через стали концепции Е.В. Морозовой, О.Ю. Малиновой.

Исследования сути информационного общества, его политической составляющей базировались на идеях У.Бека, П.Друкера, Й.Масудо, Э.Тоффлера, П.Штомпки.

Выводы о степени взаимосвязи определенных видов политических режимов с информационной составляющей основываются на теоретических рассуждениях Х. Фджелде, который приписывал первенство политическим институтам, а прямой деятельности граждан.

Для определения специфических черт современных политических режимов, в том числе и неототалитарного, автор использовал теорию Левитски - Вэя.

  Для анализа культурно-духовной составляющей национальной безопасности были использованы теоретико-методологические положения, сформулированные в работах Н.П. Медведева, В.Н. Панина, Г.В. Косова.

Использовались такие научно-исследовательские методы как системный анализ; сравнительные оценки, с целью выявления основных акторов политического процесса и специфики их функционирования в информационном обществе; «кейс стади» для выявления общей динамики и векторов развития политических процессов; синхронно-диахронные характеристики, позволившие изучить политические явления в историческом контексте. Кейсы помогали иллюстрировать авторские теоретические положения и выводы, служили отправной точкой конструирования авторских теорий новых акторов и векторов развития политических процессов в современном информационном обществе.

В диссертационном исследовании применялись системнофункциональное измерение политический реальности; контент-анализ сайтов и документов.

Эмпирическую базу исследования составили:

- официальные документы, относящиеся к сфере информационной и культурной политики, обеспечения национальной и региональной безопасности;

- материалы государственных структур, департаментов, комиссий в компетенцию которых входит культурная и информационная политика;

- документы международных правительственных и неправительственных организаций;

- публикации мировых и российских информационных агентств, отечественных и глобальных масс-медиа, блоги и комментарии участников социальных сетей;

- программы и другие материалы российских политических партий, выступления политических и партийных лидеров.

  16 Многие источники вводятся в научный оборот впервые, что способствует повышению научной, теоретико-методологической и практической ценности диссертационного исследования.

О научной новизне представленного исследования говорит тот факт, что автор обратился к новой теоретической области исследования, рассмотрев политический процесс через триаду информационной составляющей: угроза - стабильность - развитие. На основе классических и современных научных подходов, фактов из современной политической жизни автором осуществлена концептуализация изменений в политическом процессе информационного общества.

Всестороннее теоретикометодологическое осмысление диссертационной проблемы позволило сформулировать рекомендации для лиц и институтов, принимающих политические решения, предложить действенные политические механизмы, способные снизить дестабилизирующий и увеличить стабилизирующий потенциалы информационной составляющей современного политического процесса. Научная новизна связана с выявлением и анализом групп факторов культурно-духовной составляющей национальной безопасности как пространства приложения сил основных политических акторов информационного общества.

Представлена авторская концепция, согласно которой в современном информационном обществе информация и связанные с ней коммуникативные процессы и технологии из средства и механизма достижения целей традиционных политических акторов приобретают акторное содержание:

трансформируют содержательный потенциал традиционных политических практик и способствуют появлению новых; порождают новые социальные движения, феномен "меньшинств с политическим содержанием", сетевые структуры, новые элиты, в том числе нетократию; детерминируют, с одной стороны, развитие, а с другой, девальвацию демократических практик и их инверсию до уровня неототалитарных тенденций, наиболее ярким феноменом чего становится процесс "ненасильственного" изменения   17 политических режимов и актуализации культурно-духовной составляющей национальной безопасности современного государства.

Научная новизна и основные результаты диссертационного исследования состоят в следующем:

- сформулировано и обосновано авторское понимание такого феномена современной политической жизни как "современное информационное общество";

- доказано, что процессы глобальной информатизации, формирования единого информационного пространства и сетевого глобального общества имеют двойственную природу;

- сформулирована авторская теоретическая концепция демократии периода становления информационного общества;

- выявлены причины формирования неототалитарных институтов в информационном обществе и выделены их основные черты;

- обоснована взаимосвязь насильственной демократизации с информационно-коммуникативными технологиями "ненасильственного" изменения политического режима;

- выявлены причины актуализации культурно-духовной составляющей национальной безопасности современной России;

- в контексте становления и развития информационного общества обоснована взаимосвязь региональной культурной политики с устойчивобезопасным развитием как региона, так и РФ в целом.

Элементами новизны обладают:

- дальнейшее исследование новых акторов и векторов развития политических процессов в современном информационном обществе;

- анализ возможных направлений развития событий политической жизни как регионального, национального, так и глобального уровней при тройственном потенциале информационной составляющей современного политического процесса: стабилизация - дестабилизация - развитие;

  18

- создание прогнозного сценария развития политической ситуации в РФ на ближайшую и среднесрочную перспективы;

- систематизация и введение в научный оборот документов и научных работ (большая часть которых в оригинале на иностранных языках), имеющих отношение к новым акторам и векторам развития политического процесса в современном информационном обществе.

Личный вклад автора в разработку диссертационной проблемы определяется самостоятельным изучением влияния информации как актора/средства на протекание современного политического процесса; на трансформацию традиционных и формирование новых акторов политического процесса, на его развитие. Все результаты и выводы, представленные в работе, сделаны автором лично в результате творческих изысканий, теоретического и эмпирического анализа.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Понятие "информационное общество" есть рамочный конструкт, включающий в себя такие, детерминированные информационнокоммуникативными технологиями, характеристики современного общества, как его деполитизация; девальвация способности граждан к самостоятельной оценки событий политической жизни, к политическому выбору, к политической самоорганизации. Информационное общество находит свое практическое воплощение не только в глобализации, но и в тотальном, массовом наблюдении, не только в трансформации демократических практик в сторону "теледемократии", "е-демократии" и "демократии меньшинств", но и в сторону неототалитарных тенденций в современном политическом процессе.

2. Процессы глобальной информатизации, формирования единого информационного пространства и сетевого глобального общества имеют двойственную природу: с одной стороны, они способствуют увеличению интеллектуального ресурса, выработке принципов устойчивого развития, в том числе и политического, обеспечению безопасности личности, общества и   19 государства. С другой стороны, информационно-коммуникативные технологии связаны с увеличением возможности политического режима контролировать массовое сознание, манипулировать им в рамках формирования и реализации как внутриполитических, так и внешнеполитических целей, генерируя новые вызовы и угрозы политической стабильности и национальной безопасности. Информационное общество, опираясь на «умные» технологии, упрощает контроль над гражданами, что имеет множество политических последствий: появляются новые линии политического противостояния, формируются новые и подвергаются проверке старые политические институты, на сцену выходят новые акторы, в политических программах которых идеи о новых векторах развития переплетаются с традиционными политическими ценностями и нормами. Управление информационно-коммуникативными потоками и технологиями становится основным ресурсом политической власти, а умелое целенаправленное управление политической информацией способствует успешному политическому развитию.

3. В информационном обществе происходит замена традиционных организаций коллективного действия современными политическими акторами – новыми социальными движениями, нетократией, транснациональными политическими сетями, группами, возникающими по поводу какой-то конкретной проблемы и использующими стратегии прямого действия, формируется модель современного гражданского участия, для которой характерна тенденция к фрагментации (переход к сетевым структурам, групповое и индивидуальное участие), большая вовлеченность граждан в процесс принятия решений на локальном, национальном и глобальном уровнях, появление альтернативных каналов влияния граждан на политический процесс. Информационная революция диктует переход к новым постклассическим технологиям контроля над пространством и рождает новые вызовы для национального государства. Распространение новых информационно-коммуникационных технологий сузили прерогативы   20 государства в сфере культуры. Современные коммуникации образуют основу международного «гражданского общества», в котором люди находят общие интересы и образуют ассоциации, пересекающие государственные границы.

4. Концепция демократии периода информационного общества основывается на понимании киберпространства как новой «публичной сферы», представляющей собой территорию свободного обсуждения актуальных социально-политических, экономических и иных проблемам, пространство, в котором у каждого есть возможность высказать свою точку зрения, при чем она будет услышана всем сообществом. Современные информационные технологии вынуждают политиков вносить изменения в свою деятельность, в частности в способы своего взаимодействия с гражданами. Этот процесс включает расширение круга лиц, получающих прямой доступ к политикам и политическому руководству страны, и увеличение коммуникационных потоков в обратном направлении.

Расширяются также и возможности граждан по проведению дискуссий по злободневным социально-политическим проблемам и организации кампаний с целью оказания давления на власть. Современный информационный поток расширяет границы деятельности политических акторов, возникают новые способы коллективной мобилизации и различные форматы дебатов, трансформируя политическую сцену. Интернет предоставляет электорату два уровня автономии: дает доступ к информации тем пользователям, которые не удовлетворены другими средствами массовой информации; дает возможность общения без вмешательства политиков и обеспечивает полем деятельности тех акторов, которых не устраивают традиционные формы политического участия, но кого все же интересует политическая деятельность.

5. Развитие информационно-коммуникативных технологий, с одной стороны, способствуют вовлечению отдельных граждан и целых социальных общностей в процесс обмена информацией, в том числе политической, в процесс реализации принципов непосредственной демократии, но и   формированию «нового» тоталитаризма – режима, связанного с полным контролем над человеком через использование возможностей современных информационно-коммуникативных технологий по глобальному манипулированию сознанием. Информационные технологии, создавая условия для новых форм наблюдения и, следовательно, для новых форм власти, детерминируют автократические тенденции в политической системе современных политий, а распространяющийся в общественном сознании киберутопизм как необоснованная вера в возможности онлайнкоммуникаций – способствует оформлению, развитию и функционированию неототалитарных политических институтов. В настоящее время формируется общество наблюдения как общество, собирающее, обрабатывающее и использующее с помощью разнообразных технологий информацию об индивидах с целью координации и контроля их доступа к социальным, экономическим, политическим товарам и услугам.

6. Насильственная демократизация, перенос англо-саксонских демократических практик на неевропейскую территорию является стартовым механизмом таких процессов как формирование неототалитарных политических режимов, возникновение флибустьерских государств, раскол цивилизационных основ. Процесс насильственной демократизации в ситуации оформившейся глобальной информационно-коммуникативной системы связан с деятельностью государственных и негосударственных акторов, реализующих концепцию "ненасильственного" изменения политического режима.

7. В ситуации информационного противоборства и культурноидеологический экспансии системная трактовка национальной безопасности должна дополняться «культурно-духовной» составляющей. В информационном обществе культурный фактор генерирует «новые риски»

связанные с неконтролируемыми социальными трансформациями, с социальной и политической дестабилизацией как локального, регионального, так и национального пространства. Сохранение духовно-нравственного и   мировоззренческого фундамента общества, его базовых целей и ценностнонормативной системы, баланса интересов личности-общества-государства позволяет в ситуации глобализации реализовать принципы суверенитета, функциональной согласованности политических институтов, идеологии и культуры и обеспечить устойчиво-безопасное развитие современной России.

8. Внутренние угрозы национальной безопасности в духовнокультурной сфере связаны со второстепенным отношением общества к духовному развитию, с деидеологизацией и маргинализацией российского общества, с трансформацией рационального сознания в иррациональное.

Внешние угрозы заключаются в процессе глобализации, связанным с массовизацией и унификацией культуры, настойчивой трансляции иных паттернов, в информационном воздействием извне посредством СМИиК, Интернета, следствием чего является формирование положительного образа "иного" государства и деструктивного отношения к своему. Время перестройки, период социально-политических трансформаций "новой" России дискредитировали и в большей степени разрушили ценностнонормативную систему советского времени. В настоящее время наблюдаются попытки создать ценностный гибрид, ценностно-нормативную кентаврсистему из царских и советских элементов, разбавленных проблематикой постмодерна. В эту новую систему входят православие, российско-советское понимание «имперскости», максимальная централизованная и вертикально выстроенная государство-политическая власть, патриотизм.

9. Ставка региональных властей только на окружающие ресурсы, экономику промышленных предприятий не способна обеспечить устойчивое социально-политическое, экономическое развитие российских регионов.

Политическая стабильность в регионах достигается совокупностью факторов, но в ситуации глобализационных процессов, связанных с унификацией и гомогенизаций, информатизацией социально-политического пространства, регионализацией со стремлением подчеркнуть специфику социокультурного и политического пространств, именно информационно-коммуникативная   составляющая региональной политики и развитие культурно-духовной сферы играет стабилизирующую роль. В современном мире, мире, подверженном экспансии «мягкой» силы, транслируемой в основном по информационным каналам, культура становится способом модернизационного развития региона, воздействуя на процессы формирования региональной и общероссийской идентичности, оформления патриотического сознания и поведения.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в научный оборот введены новые сведения о сущности и специфике, формах проявления и условиях актуализации информационной составляющей современного политического процесса.

В представленной работе предложена аналитическая модель исследования политического процесса в современном информационном обществе, которая может использоваться для дальнейшего исследования феномена информационного исключения в контексте угроз национальной безопасности; может применима в теоретических и теоретико-прикладных исследованиях посвященных анализу векторов развития современного политического процесса как на локальном, так и региональном, национальном уровнях.

Теоретическая значимость исследования определяется авторскими концепциями современного информационного общества и демократии периода становления информационного общества.

Практическая значимость проявляется в том, что полученные данные могут являться теоретической основой для подготовки и усовершенствования законопроектов и уже действующих нормативно-правовых актов в области информационной и культурной политики, программ взаимодействия государственных органов, органов местного самоуправления и институтов гражданского общества в решении проблем обеспечения национальной безопасности вообще и ее культурно-духовной составляющей.

  Материалы диссертации можно использовать в качестве информационной базы для создания различных докладов и отчетов, для правительственных и неправительственных структур, организаций, институтов.

Отдельные выводы и результаты представленной диссертации могут быть использованы при разработке разделов учебных программ высших образовательных учреждений, программ спецкурсов и курсов по выбору, а также учебников и учебных пособий, посвященных сущности современного политического процесса.

Область исследования. Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам Паспорта специальности ВАК Министерства образования и науки РФ – 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии: 3. Политический режим. Типология политических режимов.

Основные черты и разновидности авторитарного режима. Влияние политических режимов на политический процесс. Переходные режимы:

современные дискуссии. 8. Социокультурные основания политического процесса. Типология политических процессов. Субъекты и объекты политического процесса. Институированные и неинституированные политические процессы.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
Похожие работы:

«САМАРКИНА НИНА СЕРГЕЕВНА ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО РЫНКА ВООРУЖЕНИЙ Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель к. и. н., доцент ПАВЛЕНКО Ольга Вячеславовна Москва ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1....»

«Годованюк Кира Анатольевна Россия во внешнеполитической стратегии Великобритании на современном этапе Специальность 23.00.0 «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель: д. полит. н., Ал. А. Громыко Москва – Оглавление Введение Глава 1. Формирование...»

«ЦАРЁВА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА ОСОБЕННОСТИ МИГРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ИТАЛИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук...»

«Суханов Владислав Анатольевич Международное сотрудничество в борьбе с коррупцией в органах власти Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени...»

«ПЕРЕЯШКИН АЛЕКСАНДР ВЛАДИСЛАВОВИЧ РЕЛИГИОЗНЫЙ ФАКТОР В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Г.В. Косов Пятигорск – 2015   СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. 3 ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ...»

«Андреянова Светлана Игоревна СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНФЕССИОНАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА СЕВЕРНОГО КАВКАЗА 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель – доктор географических наук, доцент ЛЫСЕНКО А.В. СТАВРОПОЛЬ – 2015 СОДЕРЖАНИЕ Стр. Введение ГЛАВА 1. История, теория и методология изучения 8...»

«Дьяконова Мария Александровна СОВРЕМЕННАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ АФГАНИСТАН Специальность: 23.00.0 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, профессор Панин В.Н. Пятигорск – 20...»

«ИВАНОВ Александр Михайлович ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НА ТЕРРИТОРИИ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ В ПЕРИОД ПЕРЕСТРОЙКИ (1985-1991 гг.) Специальность 07.00.02. – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: Доктор исторических наук, профессор В.И. Борисов Брянск Оглавление Стр. Введение Глава 1. Кризисные...»

«Гальперин Роман Игоревич Судебные процессы и политическая защита в Саратовской губернии в 1905-1917 гг. (по материалам Н.Н. Мясоедова) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Ю.В. Варфоломеев Саратов 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава I. Адвокатура и политическая защита в...»

«ПЕРЕЯШКИН АЛЕКСАНДР ВЛАДИСЛАВОВИЧ РЕЛИГИОЗНЫЙ ФАКТОР В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Г.В. Косов Пятигорск – 2015   СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. 3 ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ...»

«Черняк Алла Владимировна «ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИИ И ЕС В РЕГУЛИРОВАНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ» 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Огнева...»

«Андреянова Светлана Игоревна СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНФЕССИОНАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА СЕВЕРНОГО КАВКАЗА 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель – доктор географических наук, доцент ЛЫСЕНКО А.В. СТАВРОПОЛЬ – 2015 СОДЕРЖАНИЕ Стр. Введение ГЛАВА 1. История, теория и методология изучения 8...»

«БОСТАНОВ МАГОМЕТ ЭНВЕРОВИЧ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ В РЕГИОНЕ ЛЕВАНТА Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: канд. полит. наук, доц....»

«ЗВЕРЕВ Антон Игоревич ТЕАТРАЛЬНАЯ ЛЕКСИКА И ТЕРМИНОЛОГИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (НА МАТЕРИАЛЕ РУССКОЙ И НЕМЕЦКОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ) Специальность 10.02.19 – Теория языка Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Крысин Л.П. Москва Содержание: Введение Глава I. Концепт «театр» 1. К определению...»

«ПЕТРОВА Татьяна Павловна ЭВОЛЮЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ И ДИПЛОМАТИИ ПЕРУ (1821-2013 гг.) Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Специальность: 07.00.15 – история международных отношений и внешней политики Москва – Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ ПЕРУ. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД НЕЗАВИСИМОСТИ Раздел 1.1. Анализ начального этапа...»

«ЧЭНЬ ДИ Социальные медиа в решении актуальных общественно-политических проблем Специальность 10.01.10 — журналистика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель — кандидат политических наук, доцент Р. В. Бекуров Санкт-Петербург Содержание Введение Глава 1.Web 2.0.: трансформация современной медиасреды 1.1.Социальные медиа: понятие, типология, этапы развития 1.2.Социальные медиа как...»

«ЦЕЗАРЬ Дарья Алексеевна РОЛЬ РОССИИ В БОРЬБЕ С МЕЖДУНАРОДНЫМ МОРСКИМ ПИРАТСТВОМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Почтный работник науки и техники РФ, Доктор военных наук, профессор Анненков В.И. Научный...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.