WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

«Судебные процессы и политическая защита в Саратовской губернии в 1905-1917 гг. (по материалам Н.Н. Мясоедова) ...»

-- [ Страница 7 ] --

На том же заседании Думы решено было образовать общественный городской исполнительный комитет (далее – ОГИК)576. Орган был уполномочен служить беспристрастным органом управления. По мнению саратовских историков Е.К. Максимова и В.П. Тотфалушина, эти комитеты по всей России «наиболее полно выразили демократический потенциал российского общества и народный характер Февральской революции»577.

Создание новой власти критиковал адвокат и кадет А.А. Никонов: «Я нахожу создание такого органа несвоевременным, – заявил он. – У нас есть



См.: Жилкин В.А. Социалистические партии в дни падения монархии в России

(по материалам Нижнего Поволжья) // Поволжский край: межвуз. сб. науч. тр. Саратов,

2005. Вып. 12. С. 121; Он же. Саратовский Губернский Исполнительный комитет:

обретение и утрата властных полномочий // Саратовский краеведческий сборник: научные труды и публикации / под ред. проф. В.Н. Данилова. Саратов, 2002. Вып. 3. С. 22.

ГАСО. Ф. 409. Оп. 1. Д. 356. Л. 30об.

См.: Рейли Д. «Заложники пролетариата». Отрывки из воспоминаний А.А. Минха / под ред. О.Ю. Абакумова. Саратов, 2001. С. 21.

Воронихин А.В. Адвокаты во власти (об участии присяжных поверенных в событиях февраля 1917 – марта 1918 гг.) // Освободительное движение в России: межвуз.

сб. науч. тр. / под ред. проф. В.С. Парсамова. Саратов, 2003. Вып. 20. С. 153.

Главная функция ОГИКа – поддержание порядка, а также административные функции, сотрудничество с армией ради «окончательной победы» над врагом (См.:

Рейли Д. Саратов и губерния в 1917… С. 17).

Максимов Е.К., Тотфалушин В.П. Указ. соч. С. 95.

правительство, которое, несомненно, позаботится об организации местных органов». По мнению Никонова, в тех условиях следовало ограничиться созданием «информационной комиссии, которая должна была осведомлять население о ходе революции в России»578.

Тем не менее, 2 марта 1917 г., когда в Петрограде сформировалось Временное правительство, в Саратове был создан ОГИК, в который вошли шесть человек от Думы, пять – от Совета рабочих депутатов, три от городской организации адвокатов, и по одному – от земства и кооперативов.

Председателем назначили бывшего перводумца, юриста и кадета А.А. Токарского, губернским комиссаром стал Н.И. Семенов579, а вот Н.Н. Мясоедов попасть в исполнительный комитет не смог, т.к. его взгляды не принимали ни думские, ни интеллигентские круги, поэтому ни от Думы, ни от общественных организаций адвокат пройти в ОГИК не смог.

Зато Н.Н. Мясоедов был выбран в первый после 1905 г. Совет рабочих депутатов и в его первый Исполком. Здесь он занимал крайне левую позицию вместе с большевиками, которые играли ключевую роль. Возглавили Совет рабочих и солдатских (а с 27 апреля 1917 г. – и крестьянских) депутатов В.П. Антонов, М.И. Васильев и Г.И. Оппоков. А.А. Минх называл их «третьеразрядными поверенными, всегда крайне неудачно выступавшими в судебной палате по политическим делам низшего масштаба»580. По примеру Петроградского Совета, саратовцы поддержали Временное правительство, но призывали заняться реформами, не дожидаясь созыва Учредительного собрания581.

Лично для Н.Н. Мясоедова программа разрушения старого строя была допустима. Единственное, что он хотел сохранить, – это судебные уставы

–  –  –

Минх А.А. Отрывки из воспоминаний очевидца г. Саратова. 1917–1919 // Рейли Д. Заложник пролетариата. Отрывок из воспоминаний А. А. Минха. Саратов, 2001.

С. 30.

Рейли Д. Саратов и губерния в 1917... С. 26.

1864 г. Он утверждал, что они «опередили свое время»582. Юрист и адвокат утверждал, что «есть огромная разница между тем, что хотели сделать авторы Судебных уставов, и тем, что сделали с судом люди, стоявшие во главе правительства за время с 1904 по 1917 гг.»583. Николай Николаевич был уверен, что судебное ведомство прекрасно бы восприняло социалистическую идеологию, за исключением верхушки и отдельных лиц584.

Первые дни в Исполкоме для Н.Н. Мясоедова были пиком активности:

«ежедневно происходили заседания совета рабочих депутатов и обоих исполкомов. Целые дни проходили в напряженной работе, которую трудно было и регулировать, т.к. надобность сделать то или другое часто возникала совсем внезапно. То надо было ехать в какую-нибудь воинскую часть и принять участие там, на митинге, что-нибудь выяснить и разъяснить, то требовалось вмешаться в неправильный арест кого-нибудь»585.





Первой личной заботой Мясоедова после революции было освобождение политических заключенных, с которыми его связывала адвокатская карьера. Этим он занимался в Совете рабочих депутатов.

Мясоедов отправился к прокурору судебной палаты и убедил его немедленно исполнить требование об освобождении «политических». Прокурор не стал ждать распоряжений министра юстиции, и в тот же день Николай Николаевич вышел из тюрьмы в сопровождении около 60 освобожденных586.

Толпа, собравшаяся на площади перед тюрьмой, подхватила его на руки и носила по всей площади.

Мясоедов мог содействовать освобождению только тех, кто был явно «политическим». Но в тюрьмах было много осужденных за общеуголовные преступления, которые действовали по политическим мотивам. Этот характер их деятельности нужно было доказать. Для этого Мясоедов настоял

–  –  –

См.: Жилкин В.А. Социалистические партии в дни падения монархии в России… С. 124.

на образовании комиссии под его председательством. А также он вошел в состав комиссии по ликвидации жандармского управления. Но работать в них ему не пришлось.

Во время заседания совета рабочих депутатов, вечером 5 марта Мясоедову принесли телеграмму, в которой министр юстиции Временного правительства А.Ф. Керенский «очень, очень» просил немедленно приехать к нему в Петербург. Николай Николаевич доложил совету о полученной телеграмме. Совет единогласно разрешил ему ехать в столицу. Отъезд новоиспеченного сотрудника министерства юстиции в Петроград превратился в митинг поддержки Временного правительства. Сам Мясоедов вспоминал, что на вокзале «подвергся многочисленным овациям со стороны провожавших меня рабочих»587.

§4. Политическая деятельность Н.Н. Мясоедова между двух революций (март – ноябрь 1917 г.) Вся полнота власти в начале 1917 г. перешла к Временному правительству. Как утверждал А.Ф. Керенский, «тройной долг возложила судьба на плечи одиннадцати человек, которые неожиданно для себя оказались в разгар самой тяжкой в истории страны войны носителями верховной власти величайшей империи. Нужно было, во-первых, восстановить до основания разрушенный аппарат государственного управления; нужно было, во-вторых, продолжать войну; в-третьих, нужно было безотлагательно осуществить ряд коренных хозяйственных и политических преобразований, ставших неизбежными после падения монархии»588.

Успех внутренней политики виделся руководителям Временного правительства в сосредоточении под их крылом всей творческой силы страны «для восстановления действия государственного аппарата, для

–  –  –

создания основ нового революционного политического и социального строя и для продолжения обороны»589.

Задача А.Ф. Керенского как нового министра юстиции – восстановить основные положения Судебных уставов 1864 г. в том виде, к которому изначально стремились «Отцы Судебной реформы». Для этого была создана специальная комиссия590.

Идея создания такого органа для реформирования судебной и правовой жизни принадлежала присяжным поверенным Н.К. Муравьеву и М.Л. Гольдштейну, а также товарищу министра юстиции А.С. Зарудному.

Цель этой комиссии – разработка реформ. Она должна была быть собрана, по задумке создателей, из юристов–общественников, которые не входили бы в состав правительства и представили бы «самый живой голос юридической мысли, опыта и знания»591. Комиссия должна была собираться по мере накопления вопросов, подлежащих обсуждению, но не менее одного раза в два месяца592.

Формируя любое ведомство Временного правительства, учитывалось многое. Во-первых, лояльность к новой власти, но больше всего ценились профессиональные качества кандидатов. Почти повсеместно на ответственные должности назначались бывшие адвокаты.

Ядром комиссии для восстановления основных положений судебных уставов, естественно, стали присяжные поверенные, а точнее, представители синергии «Молодая адвокатура». Они имели юридическое образование, в течение многих лет принимали участие в политических судебных процессах, именно это дало им не только богатый правовой опыт, но и всесторонние знания политической обстановки в стране.

–  –  –

См.: Варфоломеев Ю.В. Присяжный поверенный Н.Н. Мясоедов – Старший Председатель Саратовской судебной палаты // Присяжный поверенный: межвуз. сб. науч.

тр. Вып. 4 / под ред. Д.В. Рязанова. Саратов, 2008. С. 21.

РГИА. Ф. 857. Оп. 1. Д. 1575. Л. 1.

–  –  –

Председателем судебной комиссии назначен А.Ф. Керенский, его заместителем – видный адвокат А.С. Зарудный, а члены – сплошь юридические «звезды» того времени: академик К.К. Арсеньев, член Государственного Совета А.Ф. Кони, присяжный поверенный Д.В. Стасов, председатель Верховной Следственной комиссии Н.К. Муравьев, член Государственной Думы В.А. Маклаков, старший председатель Петроградской судебной палаты Н.Н. Таганцев, член консультации при Министерстве Юстиции А.Я. Гальперн, профессора М.Н. Гернет, Л.Я. Таубер, М.Я. Пергамент, Л.И. Петражицкий, а также присяжные поверенные М.М. Винавер, М.Л. Гольдштейн, Н.Д. Соколов, П.Н. Малянтович, Н.В. Тесленко, О.О. Грузенберг, С.Е. Кальманович и саратовский адвокат Н.Н. Мясоедов593.

Для последнего это время самой активной общественно-политической жизни. Саратовский юрист попал «в пестрый, разнохарактерный калейдоскоп больших и маленьких событий»594. Н.Н. Мясоедов вместе с другими членами судебной комиссии стал создателем проекта пересмотра Уголовного Уложения. В этот документ юристы вложили весь свой опыт, полученный на политических процессах начала XX века. В новом кодексе законодатели смягчили наказание по политическим статьям. Так, например, виновному в публичном призыве к учинению тяжкого преступления могла грозить крепость, но не больше 1 года. А вот виновный в учинении совместно с другими участниками скопища, действовавшего из вражды религиозной, племенной, экономической и политической, заключался в исправительный дом595. К сожалению, грандиозную работу, задуманную юристами, так и не удалось довести до конца. Как совершенно точно отмечал российский юрист А.А. Демьянов, «такая работа необходима и хороша для мирного времени, а

–  –  –

мы жили в горячее время, когда нужны были быстрые изменения законов, несоответствующих времени»596.

Мясоедов принимал участие не только в устройстве судебной части, но и посещал Петербургский совет рабочих депутатов, выступал на митингах, на самых разнообразных заседаниях и совещаниях, наконец, вечерами после работы в комиссии Мясоедов обычно ехал на квартиру в Пески597, где собиралась верхушка трудовой группы. Там же он встречался с хорошим другом, товарищем министра А.С. Зарудным. Но, пожалуй, самая яркая страница в судьбе Мясоедова в тот период была связана с именем легендарной революционерки Веры Фигнер. «Нет ничего удивительного в том, если это короткое наше знакомство во мне оставило одно из самых сильных жизненных впечатлений…», – писал он спустя годы. Их совместная работа в организации Политический Красный Крест, по воспоминаниям Мясоедова, заключалась «…в организации помощи освобожденным каторжанам»598.

А.Ф. Керенский хотел оставить Н.Н. Мясоедова в Петербурге любым путем. Сначала ему предлагали должность сенатора, председательствующего в одной из следственных комиссий, которая должна была вести следствие о деятельности прежних сенаторов. Временно Керенский просил Николая Николаевича поехать на Кавказ и занять должность революционного генерал-губернатора с широкими полномочиями для наведения там революционных порядков. Саратовского юриста удивило это предложение:

«У меня нет никакой склонности к следственной работе и сенатором быть я вовсе не хотел, но этого он (Керенский – Р.Г.) мог, конечно, и не знать, но он, несомненно, доподлинно знал, что я никогда не имел никакого Демьянов А.А. Моя служба при Временном правительстве // Архив русской революции. М., 1991. Т. 4. С. 77.

Пески – исторический район Санкт-Петербурга.

Варфоломеев Ю.В. «Был и остаюсь почти фанатическим поклонником судебных уставов 1864 года» адвокат Н.Н. Мясоедов в общественно-политической жизни Саратова и страны в 1917 г. // Доклады академии военных наук: военная история. Саратов, 2007.

Вып. 5. С. 17.

административного опыта, вовсе не знаком с Кавказом, где не был даже в качестве туриста, какую же пользу я мог бы там привести»599. Мясоедов отказался от всех предложений и сказал, что «единственная служба, на которую он мог бы пойти и где он мог бы быть полезен, это судейская». Всю свою жизнь он работал или в судах, или около судов600.

Тогда Керенский предложил ему должность старшего председателя Петербургской судебной палаты. Но и на это предложение Мясоедов ответил отказом. Николай Николаевич утверждал, что «не хотел бы оставлять Саратова, где перезащищал несколько тысяч человек и где все его знают и что здесь его работа будет гораздо плодотворнее, чем в каком либо другом месте»601. А.Ф. Керенский предложил Мясоедову должность старшего председателя Саратовской судебной палаты, но с условием, что он около месяца проработает в Петербурге, в комиссии по пересмотру судебных уставов и сближению их с основными началами 1864 г. Николай Николаевич принял должность, но только с разрешения и полного одобрения Саратовского Совета рабочих депутатов.

22 марта 1917 г. состоялось его назначение на должность Старшего председателя Саратовской судебной палаты602. И он сразу же вернулся в Петербург, чтобы продолжить работу над судебными уставами.

Окончательно Мясоедов вступил в должность только в конце апреля.

Николай Николаевич продолжал оставаться членом совета рабочих депутатов и обоих исполкомов, поэтому должен был делить свое время между палатой, советом и исполкомами. В округе Саратовской судебной палаты Мясоедов должен был знать всех судебных деятелей. Нужно было искать людей, способных занять новые посты. Это предполагало

–  –  –

неоднократные поездки во все эти города для личного знакомства603. Эта работа требовала от него колоссального напряжения и огромной отдачи.

Мясоедову также приходилось председательствовать на общих совещаниях представителей социалистических партий для выработки общей линии. Здесь были представители большевиков, меньшевиков, эсеров, энесов, бунда и Николай Николаевич в качестве единственного оставшегося в Саратове представителя трудовиков. Трудовая группа к этому времени окончательно распалась. Ее члены перекочевали к народным социалистам, к эсерам, к меньшевикам. «Не признаю ликвидации трудовой группы, и если все уйдут, останусь один в ней»604, – говорит Мясоедов. Так и вышло:

несколько месяцев он был единственным трудовиком в Саратове и требовал как представитель трудовой группы места в совете и в Исполкоме.

Такое внепартийное положение доставляло неудобства, но Мясоедов не торопился вступать в партию. В конце апреля Мясоедов получил телеграмму от ЦК народно-социалистической партии с предложением занять место в ее центральном комитете. Отказался он и от этого. Вскоре начиналась предвыборная кампания в новую городскую думу. Общественные деятели намекали, что юрист туда непременно попадет и что вопрос сводится только к его официальной партийности. Идти в думу Мясоедов не хотел, потому что «к хозяйственной, экономической, административной деятельности никогда склонности не было, да и работы по судебной палате было так много, что отрывать от нее время было очень тяжело»605. Но принять участие в предвыборной агитации было необходимо, чтобы препятствовать несоциалистическим элементам (кадетам и всем, кто правее). Для этого тоже было нужно выявить свою партийность. Теоретически Мясоедов колебался между энесами и эсерами, а практически между эсерами и большевиками.

Выбор пал на эсеров, программе которых, кроме положений об устройстве суда, Николай Николаевич сочувствовал. Поработать в партии,

–  –  –

правда, не удалось, потому что все силы были обращены на устройство судебной части в округе Саратовской палаты.

В конце июня 1917 г. Мясоедов был снова вызван в Петербург новым министром юстиции П.Н. Переверзевым, чтобы принять участие в совещаниях старших председателей и прокуроров судебных палат, а также в работе комиссии по пересмотру судебных уставов. Мясоедов принял предложения и около двух недель проработал в комиссии, отказавшись от любой политической деятельности606.

2 сентября 1917 г. Н.Н. Мясоедов на квартире Н.К. Муравьева стал участником обсуждения проекта об адвокатуре. Было установлено, что присяжными поверенными могут быть лица обоего пола, имеющие соответствующий диплом любого Российского учебного заведения. В целом проект повторял статьи, установленные Судебными уставами 1864 г.

Поправки вносились лишь чисто технические607.

Все лето и начало осени 1917 г. Мясоедов разъезжал по городам судебного округа, производя расследования по жалобам на судебных деятелей608. В Саратов Н.Н. Мясоедов вернулся за несколько дней до Октябрьского переворота.

Большевики вслед за Петроградом захватили власть и в Саратове.

Сделали это всё те же, по выражению юриста А.А. Минха, «третьеразрядные поверенные» – В.П. Антонов-Саратовский, М.И. Васильев-Южин и Г.И. Оппоков-Ломов609. Из Совета рабочих депутатов вышли все эсеры и меньшевики, орган оказался сплошь большевистским. Для переговоров в Думу был отправлен Н.Н. Мясоедов, т.к. Николай Николаевич был едва ли не единственный из общественных деятелей небольшевистского толка, сохранивший добрые отношения с ними. Мясоедов вместе с двумя гласными Думы и двумя военными вели переговоры с президиумом Совета. И даже

–  –  –

Минх А.А. Отрывки из воспоминаний очевидца г. Саратова… С. 30.

пришли к определенному соглашению об условиях прекращения междоусобной борьбы. Но Дума не приняла такие условия. Пока делегация ходила в Совет и вела переговоры, на Московской улице появились баррикады.

После захвата власти большевиками Н.Н. Мясоедов оставался несколько месяцев во главе Саратовской судебной палаты. Судебная система императорской России уже формально не существовала. Советская власть упразднила ее Декретом о Суде №1 от 22 ноября (5 декабря) 1917 г610. Но многие судебные учреждения, в т.ч. Саратовская палата, продолжали работу как подразделения министерства юстиции свергнутого Временного правительства611.

Эту парадоксальную ситуацию описал руководитель советского наркомата юстиции П.И. Стучка: «Все суды с Правительствующим Сенатом во главе нашу резолюцию просто проигнорировал. Если в феврале, на второй день революции, суды еще писали свои решения «по указу Временного правительства», то после Октябрьской революции они Рабоче-крестьянское правительство и временно признавать не желали»612.

Об октябрьском перевороте членам судебной палаты Н.Н. Мясоедов объявил на общем собрании департаментов. Было решено продолжать работу по-прежнему, на основании судебных уставов. Николай Николаевич был уверен, что, «изменив все гражданские и уголовные законы, советская власть оставит неприкосновенными судебные места, сделав незначительные необходимые судоустройственные и судопроизводственные изменения»613.

Мясоедов всячески старался, чтобы судебная жизнь текла своим нормальным порядком. П.А. Лебедев, назначенный губернским комиссаром

–  –  –

№ 4. Ст. 50.

Варфоломеев Ю.В. Присяжный поверенный Н.Н. Мясоедов – старший председатель Саратовской судебной палаты... С. 35.

Стучка П.И. Пять лет революции права // В борьбе за Октябрь. Рига, 1960.

–  –  –

юстиции в Саратове, нисколько не вмешивался в дела палаты, даже несколько раз помог уладить конфликт с жилищным отделом из-за помещения614.

Загрузка...

В деятельность судебных учреждений в других городах периодически встревали большевистские силы. Так, 8 января 1918 г. председатель Самарского окружного суда сообщил Мясоедову о захвате власти большевиками615. Не спокойнее было и в Астрахани, и в Оренбурге, и в Пензе, и в Тамбове616.

Судебная палата проработала до 2 марта 1918 г., когда было объявлено, что деятельность этого учреждения прекращается. «Так закончилась моя работа, – пишет Николай Николаевич, – с большим энтузиазмом начатая за год перед тем с самым искренним желанием обновить суд в духе Судебных уставов 1864 г., сделать невозможным проявление той неправды, которую я видел и выстрадал в нем по политическим делам и подготовить его к правильному применению новых законов, издания которых я ждал от социалистической власти»617.

Октябрьский переворот грубо вмешался в деятельность судебных учреждений. Н.Н. Мясоедову как руководителю Саратовской судебной палаты, так же, как и другим деятелям юстиции по всей стране, новая власть не оставила никаких шансов для стабильной и созидательной работы. В начале 1918 г. под натиском большевистского террора прекратила свое существование вся дореволюционная система правосудия в России618.

Почти все представители группы политической защиты «Молодая адвокатура» выступили против нового большевистского режима.

Уничтожение старой правовой традиции привело к массовому исходу из адвокатской корпорации, который продолжался на протяжении всех лет

–  –  –

председатель Саратовской судебной палаты… С. 36.

революции и гражданской войны, а достойного места в новой советской правовой системе для присяжных поверенных не нашлось. Саратовский адвокат Н.Н. Мясоедов также не захотел идти в новое судебное ведомство, т.к. защищать контрреволюционеров, которые являлись для него такими же идейными врагами, как и врагами советской власти, он морально не мог:

«Надевать на себя личину сочувствия, оставаясь тайным врагом, как это делают очень многие решительно не могу и не хочу»619. Этого же принципа, как правило, придерживались многие адвокаты «серебряного века».

–  –  –

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Создание группы политических защитников «Молодая адвокатура» на рубеже XIX – XX вв. стало ответом на социально-политический заказ российского общества. Это неформальное объединение прошло путь от небольшого кружка в двух столицах до общероссийского движения, в котором принимали участие сотни адвокатов по всей стране. Синергия «Молодая адвокатура» выработала особую, порой провокационную, политически ангажированную тактику и методы политической защиты, которые существенно отличались от общепринятых и заложенных Судебными уставами методов работы русской присяжной адвокатуры.

В округе Саратовской судебной палаты группа политических защитников начала складываться практически одновременно с формированием официальной корпоративной организации – Советом присяжных поверенных. В этот орган вошли не только авторитетные и опытные адвокаты старшего поколения, но и политически активные защитники того времени, которые взяли на себя ответственность и поставили перед собой задачу – защищать оппозиционных царскому режиму деятелей, которых обвиняли в политических преступлениях.

Видным представителем саратовской группы политических защитников стал Н.Н. Мясоедов, оставивший богатейшее документальное наследие, благодаря которому можно изучить историю общественного движение в России в начале ХХ века через призму политических судебных процессов. Присяжный поверенный принял участие в 373 политических делах, на которых он защищал 4759 подсудимых. Все судебные процессы он разделил на пять групп, среди которых самыми массовыми стали аграрные дела, получившие широчайший размах в Саратовской губернии, дела о революционных сообществах и террористических актах. Все они стали частью общего процесса массового недовольства существовавшей системой царской власти.

Представители синергии «Молодая адвокатура» подбирали методы политической защиты в зависимости от того, к какой группе дел оно принадлежало. В случае рассмотрения аграрных процессов, главной задачей Н.Н. Мясоедова и его коллег было – отвести «политическую» 2691 ст. Улож.

о Наказ. Процессы о революционных партиях и террористических актах сводились к поиску пробелов в законодательстве, а на процессах об экспроприациях адвокаты чаще всего призывали судей к состраданию к своим подопечным.

Следует констатировать, что царское правительство старалось политически и морально дискредитировать революционеров в глазах общества. На этом фоне адвокаты наряду с утилитарной задачей - оправдать своих подопечных – пытались добиться гласной реабилитации революционных идей обвиняемых, а судебные процессы они использовали как «трибуну» для политических речей, которые стали завуалированной пропагандой620.

Политические процессы, рассмотренные на страницах данного исследования, дают возможность отойти от существующей традиции идеализации роли адвокатов. Порой защитникам удавалось смягчить наказание или вовсе оправдать преступников, но такого результата «младоадвокаты» добивались не только благодаря своему безусловному таланту. В некоторой степени это можно объяснить кризисными явлениями, обострившимися в судебной системе Российской империи в переломные годы.

Конечно, перед автором данного исследования остро стоит этический вопрос: ведь защищали политические защитники государственных преступников. Адвокатов нередко называют «нанятой совестью». На одной чаше весов лежала репутация русского правосудия, а на другой – судьба шайки грабителей, по которым давно плакала каторга621. Но вопросы

–  –  –

соотношения нравственности и права не являются предметом работы, т.к.

достойны отдельного, более глубокого и разнопланового междисциплинарного исследования.

Помимо участия в судебных процессах, представители синергии «Молодая адвокатура» проводили активную общественно-политическую работу. В 1917 г. после Февральской революции они заняли ключевые посты в высших эшелонах власти.

Саратовские «младоадвокаты» А.А. Токарский, Н.И. Семенов, А.М. Масленников были избраны членами Государственной Думы, правда, ничем значительным современникам и историкам они не запомнились. В отличие от другого депутата избранного от Саратовской губернии – А.Ф. Керенского, который в 1917 г., пусть и не на долгое время, но стал фактически первым лицом государства.

Политическую жизнь Саратова трудно представить без присяжных поверенных. Они входили в состав ключевых партий, существовавших в начале ХХ века. А в 1912 г. в городе появился просветительский клуб «Маяк», который стал ориентиром для дальнейшей политической деятельности многих адвокатов.

Февральская революция 1917 г. могла стать переломным этапом в жизни многих адвокатов. Главная цель Временного правительства – восстановление дееспособного и эффективного государственного аппарата.

Для создания новой судебной системы А.Ф. Керенский собрал лучших юристов со всей России, в число которых вошел и саратовский адвокат Н.Н. Мясоедов, который имел «почти фанатическое отношение к судебным уставам 1864 г. и к новым (тогда – Р.Г.) реформированным судам»622.

К сожалению, довести до конца свою работу юристам помешал Октябрьский переворот, который уничтожил дореволюционную правовую систему, а достойного места в советской юстиции и общественно

–  –  –

политической жизни для представителей «Молодой адвокатуры» уже не нашлось.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Источники А. Архивные материалы

Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ):

1. Ф. 578. Личный фонд семьи Мясоедовых. Оп. 1. Д. 162 – 167.

Российский государственный исторический архив (РГИА):

1. Ф. 857. Фонд А.С. Зарудного – юриста, министра юстиции Временного правительства. Оп. 1. Д. 607, 1216, 1245, 1248, 1569, 1575, 1583, 1679;

2. Ф. 1276. Совет министров (1905-1917). Оп. 3. Д. 121;

3. Ф. 1278. Государственная Дума I, II, III и IV созывов. Оп. 9. Д. 490;

4. Ф. 1363 Уголовный кассационный департамент Сената. Оп. 2. Д.

1804; Оп. 3. Д. 515, 700, 1141, 1448, 1449, 1799, 2319; Оп. 4. Д. 637, 1205; Оп. 5. Д. 491; Оп. 6. Д. 1767; Оп. 7. 513, 713; Оп. 8. Д. 362;

5. Ф. 1405. Министерство юстиции. Оп. 530. Д. 1008, 1150; Оп. 545. Д.

10002.

Государственный архив Саратовской области (ГАСО):

1. Ф. 7. Саратовская судебная палата. Оп. 1. Д. 811, 2754, 3079, 3288;

2. Ф. 8. Саратовский окружной суд. Оп. 1. Д. 314;

3. Ф. 409. Мясоедов Николай Николаевич (1866–1934), потомственный дворянин, юрист, присяжный поверенный. Оп.1. Д. 56, 126, 171, 208, 278, 314, 349, 356, 370, 435, 537, 737; Оп. 2. Д. 5, 36, 186, 195, 196, 201, 203, 206, 227, 254, 259, 279, 283, 286, 289, 292, 296, 302, 308, 309, 315, 326, 337, 353, 354, 413, 515, 551, 573, 604, 612, 618, 620, 629, 824, 864.

–  –  –

2. Декрет о суде № 2 от 7 марта 1918 г. // Собрание узаконений РСФСР.

1918. № 26. Ст. 420;

3. Судебные уставы 20.11.1864 г. за 50 лет. Т. 1-2. СПб., 1914;

4. Уголовное Уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 года.

СПб., 1903.

В. Опубликованные материалы:

1. Адвокат. Иск и защита // Сост. М. Казаков. М., 1912;

2. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. Спб., 1875.

(переиздано: Тула, 2000);

3. Арсеньев К.К. Французская адвокатура и ее сильные и слабые стороны // Вестник Европы. 1886. № 1;

4. Барымов А. Защита по уголовным делам // Юридический вестник.

1878. №8, 9, 11;

5. Бородин Н.А. Государственная Дума в цифрах. СПб., 1906;

6. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. СПб., 1893 Т. 1-2.;

7. Васьковский Е.В. Основные вопросы адвокатской этики. СПб., 1895;

8. Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции: Репринтное воспроизведение издания 1909 года. М., 1990;

9. Винавер М.М. Очерки об адвокатуре. СПб., 1902;

10. В-ч Е. А.Ф. Керенский народный министр. Одесса, 1917.

11. Гольденвейзер А.С. Характерные черты демократического правосудия. М., 1906;

12. Гольдштейн М.Л. Печать перед судом. Речи по делам «Руси», «Нашей жизни» и «Сына Отечества». СПб., 1906;

13. Грузенберг О.О. Вчера. Воспоминания. Париж, 1938;

14. Деникин А.И. Путь Русского офицера. М., 2013;

15. Джаншиев Г.А. Эпоха Великих Реформ. М., Т. 2., 2008;

16. Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы. М., 1891;

17. Джаншиев Г.А. Ведение неправых дел (этюд по адвокатской этике).

М., 1887;

18. Еврейская энциклопедия. СПб., 1908-1913. Т. 12.;

19. Ежедневник «Саратовский вестник» за 1910-1912 гг.;

20. Ежедневник «Саратовский дневник» за 1905-1907 гг.;

21. Еженедельник «Право». 1905 – 1917 гг.;

22. Зернов В.Д. Записки русского интеллигента. М., 2005;

23. Исторический очерк деятельности Присяжных Поверенных округа Саратовской судебной палаты в период 1905-1914 гг. Саратов, 1914;

24. Исторический очерк деятельности Присяжных Поверенных округа Саратовской судебной палаты в период 1905-1914 гг. Саратов, 1914;

25. История государства и права России в документах и материалах с древнейших времен по 1930 г. М., 2000;

26. История русской адвокатуры. Т. 1.; Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство. М., 1914: Т. 2-3; Сословная организация адвокатуры / под ред. М.Н. Гернета. СПб., 1916.

27. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. М., 1996;

28. Кистяковский А.Ф. Адвокатура во Франции, Англии и Германии // Журнал министерства юстиции. 1863. Т. XVII. Ч. 4. Кн. 8;

29. Коваленский М.Н. Русская революция в судебных процессах и мемуарах. В 4-х тт. М., 1924;

30. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1914;

31. Кони А.Ф. Речь защитника в уголовном процессе // Вестник права.

1915. № 31.;

32. Кони А.Ф. Избранные произведения. Статьи и заметки. Судебные речи. М., 1956;

33. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. М., 1967;

34. Ленин В.И. Доклад о революции 1905 года // Ленин В.И. Полн.

собр. соч. Т. 30.;

35. Макалинский П.В. С.-Петербургская присяжная адвокатура. СПб., 1889;

36. Маклаков В.А. Власть и общество. Париж, Т. 1. 1936;

37. Маклаков В.А. Из воспоминаний. Нью-Йорк, 1954;

38. Мандельштам М.Л. 1905 год в политических процессах. Записки защитника. М., 1931:

39. Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России: опыт систематизации постановлений советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. М., 1913;

40. Материалы для истории антиеврейских погромов в России. Т. 1—2.

Пг., 1919—1923;

41. Миттермайер К. Новый проект русского уголовного судопроизводства // Журнал министерства юстиции. 1864. Т. 22.;

42. Молло М. Правила адвокатской профессии во Франции. М., 1894;

43. Молодая адвокатура. М., 1909;

44. Мошинский (Конарский) И.Н. Политическая защита в дореволюционных судах // Девятый вал. М., 1927;

45. Обнинский В. Полгода русской революции: Сб. материалов к истории русской революции. Вып. 1. М., 1906;

46. Погромы в России. (По официальным документам). Berlin, 1908.

Политические процессы в России 1901 – 1917 гг. Ч. 1. (1901 – 1905) // под. ред. Л.И. Гольдмана. М., 1932;

47. Стенографические отчеты / Гос. Дума, 1906 год, сессия первая.

Санкт-Петербург: Государственная типография: 1906-1907. Заседания 1-18: (с 27 апреля по 30 мая). 1906;

48. Стенографические отчеты / Гос. Дума, 1906 год, сессия первая.

Санкт-Петербург: Государственная типография: 1906-1907. Заседания 19-38: (с 1 июня по 4 июля). 1906;

49. Стоянов А.Н. Английская адвокатура // Юридический вестник.

1880. №8.;

50. Стучка П.И. Пять лет революции права // В борьбе за Октябрь. Рига, 1960;

51. Тельберг Г.Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII века. М., 1912;

52. Тимофеев А.Г. Речи сторон в уголовном процессе. Практическое руководство. СПб., 1897;

53. Тимофеев А.П. Судебное красноречие в России: критические очерки. СПБ., 1900;

54. Троцкий Л.Д. 1905. М., 1927;

55. Фавр Ж. Адвокатские идеалы. М., 1880;

56. Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1885.

№ 4;

57. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1, Т.2. СПб., 1996;

58. Члены Первой Государственной Думы: биографии, характеристики, политические взгляды, общественная деятельность, выборы и прочее.

М., 1906.

II. Исследования:

1. Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы. М., 1985;

2. Баторгин М.П. Перед судом царского самодержавия. М., 1964;

3. Болдырева М.Ю. Провинциальный адвокат Н.Н. Мясоедов // Саратовское Поволжье в панораме веков: история, традиции, проблемы. Саратов. 2000;

4. Валевский А.Л. Биографика как дисциплина гуманитарного цикла // Лица: Биографический альманах. 1995. Вып. 6;

5. Варламов А.Н. Тёплые острова в холодном море: повесть. М., 2008;

6. Варфоломеев Ю.В. А.С. Зарудный: юрист и общественный деятель.

Саратов, 2002;

7. Варфоломеев Ю.В. «Молодая адвокатура»: политическая защита в России (кон. XIX – нач. XX вв.): Учебное пособие. Саратов, 2005;

8. Варфоломеев Ю.В. Закон и трепет: Очерк деятельности Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства.

Саратов, 2006;

9. Варфоломеев Ю.В. Саратовская «молодая адвокатура» на политических процессах в годы войн начала XX века // Саратовский край в Николаевскую эпоху и документальное наследие. Саратов, 2006;

10. Варфоломеев Ю.В. «Был и остаюсь почти фанатическим поклонником судебных уставов 1864 года» адвокат Н.Н. Мясоедов в общественно-политической жизни Саратова и страны в 1917 г. // Доклады академии военных наук : военная история. Саратов, 2007.

Вып. 5.;

11. Варфоломеев Ю.В. Николай Константинович Муравьев: Адвокат, политик, человек. Саратов, 2007;

12. Варфоломеев Ю.В. Очерки политических процессов в России первой четверти XX века (По материалам деятельности лидера «молодой адвокатуры» Н. К. Муравьева) Саратов, 2007;

13. Варфоломеев Ю.В. Присяжный поверенный А.А. Токарский. (На его руках Чернышевский и умер…) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. Саратов, 2008. Т. 8, № 2.;

14. Варфоломеев Ю.В., Горбунова Е.А. «Обещан мир, а теперь «Рабоче-крестьянское» правительство грозит уже войной всему миру…»: на пороге гражданской войны – январь 1918 г. в Поволжье (По материалам служебной переписки Старшего председателя Саратовской судебной палаты) // Гражданская война на Востоке России. Пермь, 2008;

15. Варфоломеев Ю.В. Думская монархия: традиции и модели взаимодействия российской власти и общества (1905-1917). Саратов, 2009;

16. Варфоломеев Ю.В. Знаменитые судебные процессы по делам революционных террористов в России (1901–1911). Энгельс, 2009;

17. Варфоломеев Ю.В. Политические процессы в России (кон. XIX нач. XX вв.). Саратов, 2010;

18. Варфоломеев Ю.В. «Прокаженная дворцовая камарилья»:

расследование деятельности «темных сил» Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства // Известия Саратовского университета. Саратов, 2010. Т. 10. Вып. 1.;

19. Варфоломеев Ю.В. Расследование деятельности правящего класса Российской империи Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства. Саратов, 2011;

20. Варфоломеев Ю.В. Адвокаты во власти: присяжные поверенные – сотрудники Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства // Адвокат. М., 2011. № 6.;

21. Варфоломеев Ю.В. Политические судебные процессы в России: к проблеме терминологии и классификации // Актуальные проблемы естественных и гуманитарных знаний: современные подходы в их решении: материалы Междунар. заоч. науч.- практ. конф. Энгельс, 2014;

22. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России.

Саратов, 1969;

23. Воронихин А.В. Адвокаты во власти (об участии присяжных поверенных в событиях февраля 1917 – марта 1918 гг.) // Освободительное движение в России: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред.

проф. В.С. Парсамова. Саратов, 2003. Вып. 20.;

24. Геворгиз А.А. Присяжная адвокатура по судебным уставам 1864 года и ее опыт для современной адвокатуры: автореф. дис... канд.

юрид. наук. М., 2009;

25. Гейфман А. Революционный террор в России, 1894-1917 / Пер. с англ. Е. Дорман. М., 1997;

26. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. В 5 т. Т. 3. М., 1948; Т. 4.

М., 1962; Т. 5. М., 1963;

27. Государственная Дума Российской империи: 1906—1917. // под ред.

Б.Ю. Иванов, А.А. Комзолова, И.С. Ряховская. М., 2008.

28. Дранкин Д. Погром 1905 г. в Саратове (по материалам газетных публикаций). Евреи в Саратове. Первые пять лет последнего десятилетия XX века. М., 1997;

29. Жилкин В.А. Саратовский Губернский Исполнительный комитет:

обретение и утрата властных полномочий // Саратовский краеведческий сборник: научные труды и публикации. / Под ред. проф.

В.Н. Данилова. Саратов, 2002. Вып. 3.;

30. Жилкин В.А. Социалистические партии в дни падения монархии в

России (по материалам Нижнего Поволжья) // Поволжский край:

Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 2005. Вып. 12.;

31. Ибатуллин Р.У. Интеллигенция и терроризм в России в начале XX века. // Исторический вестник. Т. 2. М., 2012;

32. Квасов О.Н. Террористическая экспроприация как форма революционной борьбы в Российской империи начала ХХ века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики.

Тамбов, 2011. № 3. Ч. 1.;

33. Клауцан Н.Г. Присяжные поверенные в Государственной Думе Российской империи // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. 2011 № 3.;

34. Ковалева Д.Н. Николай Платонович Карабчевский (1851-1925).

Жизнь, творчество, личность. Саратов. 2010;

35. Коваленский М.Н. Русская революция в судебных процессах и мемуарах. Т. 1-4. М., 1923 – 1924;

36. Краковский К.П. Политическая юстиция в России в начале ХХ века.

(По материалам политических процессов на Дону). Ростов н/Д, 2009;

37. Краковский К.П. Российское самодержавие и политическая юстиция (2 половина XVII – начало ХХ в.). М., 2011;

38. Краковский К.П. Политическая юстиция в России во второй половине XIX - начале ХХ века: историко-правовое исследование:

дис. … докт. юрид. наук. М., 2013;

39. Кузнецов В.Н. А.Ф. Керенский в Поволжье в 1912-1916 гг. // Вопросы истории. 2007. Вып. 3.;

40. Курас Т.Л. Кадровая политика самодержавия в судебных палатах Российской империи // Гуманитарный вектор. Чита, 2011. № 3 (27);

41. Лебедев В.Д. Политический террор в России между двумя революциями начала ХХ века. // Исторический вестник. Т. 2. М., 2012;

42. Легкий Д.М. Адвокатура в общественной жизни Российской империи: По материалам деятельности Д.В. Стасова. Саратов, 2005;

43. Леонов М.И. Террор и Смута в Российской империи // Исторический вестник. Т. 2. М., 2012;

44. Луковкин К.Е. Формирование и развитие института адвокатуры в Среднем Поволжье с 1864 по 1917 годы.: дис.... канд. юрид. наук.

Чебоксары, 2011;

45. Максимов Е.К., Тотфалушин В.П. Саратовское Поволжье в годы первой мировой войны. Саратов, 2007;

46. Малинин Г.А. Киевский университет в Саратове // Поволжский край: Межвуз.сб. Саратов, 1984. Вып. 7;

47. Медушевский А.Н. Великая реформа и модернизация России // Российская история. 2011. № 1;

48. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX вв.). Т. 2. СПб., 2000;

49. Мосолкин С.В. Роль адвокатов в политических процессах 1905 года // Известия Саратовского университета. 2011. Т. 11. Вып. 1.;

50. Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX – начало XX вв.

Саратов, 1999;

51. Обнинский П.Н. Откуда идет демократизация нашей адвокатуры // Юридический вестник. 1890. № 8.;

52. Орлинский А. Первая русская революция. М., 1925;

53. Пайпс Р. Русская революция: В 3 кн. М., 2005 (2008);

54. Первая революция в России: взгляд через столетие. М., 2005;

55. Платонов О. Погромы в России // Святая Русь. Большая Энциклопедия Русского Народа. Русский патриотизм. М., 2003;

56. Платонов О. Мифы и правда о погромах. М., 2005;

57. Погромы // Еврейская энциклопедия. Т. 12. СПб., 1912;

58. Полянский Н.Н. Царские военные суды в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1958;

59. Пясковский А.В. Революция 1905 1907 гг. в России. М., 1966;

60. Рейли Д. Саратов и губерния в 1917 году: события, партии, люди.

Саратов, 1994;

61. Рейли Д. Саратов от августа 1914 до августа 1991. Саратов, 1994;

62. Рейли Д. Политические судьбы российской губернии: 1917 год в Саратове. Саратов, 1995;

63. Рейли Д. «Заложник пролетариата»: Отрывки из воспоминаний А.А. Минха. Саратов, 2001;

64. Романовская В.Б., Рогов С.Л. Политические преступления по Уголовному Уложению 1903 года // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачесвкого. № 3, 2007;

65. Самохвалова Н.В. Из истории эсеровского террора в Саратовской губернии в годы Первой русской революции. / Саратовский краеведческий сборник: Научные труды и публикации. Саратов, 2010.

Вып. 5.;

66. Седышева О.В. Влияние судебной «контрреформы» на институт присяжных поверенных в дореволюционной России // Труды юридического факультета СевКавГТУ: Сборник научных трудов.

Вып. 1. Ставрополь, 2004;

67. Семенов В.Н. Правители земли Саратовской. Саратов, 2014;

68. Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов, 1994;

69. Скрипилев Е.А. Российская присяжная адвокатура в пореформенной России // Буржуазные реформы в России второй половины XIX в. Межвуз. сборник научных трудов. Воронеж, 1988;

70. Слухоцкий Л. Очерк деятельности министерства юстиции по борьбе с политическими преступлениями // Историко-революционный сборник / под. ред. В.И. Невского. М., Пг., 1926. Т. 3;

71. Соломонов В.А. «Мы жили с киевлянами очень дружно»: О пребывании киевских высших учебных заведений в Саратове в годы первой мировой войны // Цивилизация на пороге тысячелетия.

Балашов, 2001. Вып. 2. Т. 1.;

72. Степанов С. Чёрная сотня. М., 2005;

73. Степанова А.В. А.И. Урусов - юрист и судебный оратор. Саратов.

2005;

74. Сыпченко A.B. Объединение неонароднических сил в годы первой мировой войны // Вестник Самарского государственного университета.

Самара, 2002. №3 (25);

75. Томсинов В.А. Адвокат-поэт как явление русской адвокатур второй половине XIX в.: К 150-летию со дня рождения С.А. Андреевского // Законодательство. М., 1998. № 4.;

76. Троицкий Н.А. Русская адвокатура на политических процессах народников (1871-1891) // Из истории общественного движения и общественной мысли в России. Саратов, 1968;

77. Троицкий Н.А. Царские суды против революционной России (Политические процессы 1871—1880 гг.). Саратов, 1976;

78. Троицкий Н.А. Безумство храбрых: Русские революционеры и карательная политика царизма, 1866-1882 гг. М., 1978;

79. Троицкий Н.А. Адвокатура и общество в России (XIX - начало XX вв.) // История России: диалог российских и американских историков.

Саратов, 1994;

80. Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 гг. Тула, 2000;

81. Троицкий Н.А. Политические процессы в России 1871 1887 гг.

Пособие к спецкурсу. Саратов, 2003;

82. Троицкий Н.А. Судьбы Российских адвокатов. Биографические очерки и характеристики. Саратов, 2003;

83. Троицкий Н.А. Корифеи российской адвокатуры. М., 2006;

84. Тюкавкин В.Г. Крестьянство России в период трех революций. М., 1987;

85. Фролов Г. Террористический акт над самарским губернатором // Каторга и ссылка. 1924. № 1;

86. Хасин В.В. Погром 1905 года в Саратове: региональный аспект проблемы национально-государственного развития российской истории // Новейшая история Отечества ХХ - ХХI вв. Саратов, 2006.

Вып.1;

87. Хаски Ю. Российские адвокаты и советское государство. М., 1993;

88. Хохлов А.В. Карательный аппарат царизма в борьбе с революцией 1905-1907 гг.: дис. … канд. юрид. наук. Иваново, 1974;

89. Царизм в борьбе с революцией 1905-1907 г. М., 1936;

90. Цой В.В Становление и развитие адвокатуры в России в период с 1864 по 1914 гг. (историко-правовой аспект).: дис.... канд. юрид. наук.

СПб., 2006;

91. Шахерова С.Л. Дореволюционная адвокатура Восточной Сибири (1885-1917 гг.).: дис.... канд. юрид. наук. Иркутск, 2001;

92. Шацилло К.Ф. 1905-й год. М., 1980;

93. Mixter T.R. Peasant collective Action in Saratov Province 1902-1906 / Politics and Society in Provincial Russia: Saratov 1590-1917. Columbus.

1989.

Электронные ресурсы

1. Логинов В. Столыпинские итоги // Новая жизнь. 2002, № 10.

URL: http://scepsis.net/library/id_771.html (дата обращения: 15.04.2013).



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||
Похожие работы:

«БОСТАНОВ МАГОМЕТ ЭНВЕРОВИЧ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ В РЕГИОНЕ ЛЕВАНТА Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: канд. полит. наук, доц....»

«ЧЭНЬ ДИ Социальные медиа в решении актуальных общественно-политических проблем Специальность 10.01.10 — журналистика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель — кандидат политических наук, доцент Р. В. Бекуров Санкт-Петербург Содержание Введение Глава 1.Web 2.0.: трансформация современной медиасреды 1.1.Социальные медиа: понятие, типология, этапы развития 1.2.Социальные медиа как...»

«БОГУЦКА Моника Традиционное и человеческое измерения национальной безопасности: сравнительный анализ концептуальных моделей Польши и России Специальность: 23.00.04 – «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель: д.ф.н., профессор...»

«Безуглый Владимир Федорович Мобилизационный потенциал этнической идентичности в политических конфликтах Специальность 23.00.0 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, Газимагомедов Г.Г. Санкт-Петербург 2015 год Содержание Введение. Глава первая. Этнос и этническая идентичность как факторы политических...»

«ЦЕЗАРЬ Дарья Алексеевна РОЛЬ РОССИИ В БОРЬБЕ С МЕЖДУНАРОДНЫМ МОРСКИМ ПИРАТСТВОМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Почтный работник науки и техники РФ, Доктор военных наук, профессор Анненков В.И. Научный...»

«ПЕТРОВА Татьяна Павловна ЭВОЛЮЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ И ДИПЛОМАТИИ ПЕРУ (1821-2013 гг.) Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Специальность: 07.00.15 – история международных отношений и внешней политики Москва – Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ ПЕРУ. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД НЕЗАВИСИМОСТИ Раздел 1.1. Анализ начального этапа...»

«Кравченко Илья Юрьевич Исследование палестино-израильского конфликта американским экспертноаналитическим сообществом в 2008-2014 гг. Специальность 23.00.04 «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Научный...»

«Андреянова Светлана Игоревна СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНФЕССИОНАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА СЕВЕРНОГО КАВКАЗА 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель – доктор географических наук, доцент ЛЫСЕНКО А.В. СТАВРОПОЛЬ – 2015 СОДЕРЖАНИЕ Стр. Введение ГЛАВА 1. История, теория и методология изучения 8...»

«ИВАНОВ Александр Михайлович ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НА ТЕРРИТОРИИ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ В ПЕРИОД ПЕРЕСТРОЙКИ (1985-1991 гг.) Специальность 07.00.02. – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: Доктор исторических наук, профессор В.И. Борисов Брянск Оглавление Стр. Введение Глава 1. Кризисные...»

«САМАРКИНА НИНА СЕРГЕЕВНА ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО РЫНКА ВООРУЖЕНИЙ Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель к. и. н., доцент ПАВЛЕНКО Ольга Вячеславовна Москва ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1....»

«Аватков Владимир Алексеевич Внешнеполитическая идеология Турецкой Республики при правлении Партии справедливости и развития Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель кандидат исторических наук проф. С.Б. Дружиловский...»

«ЗВЕРЕВ Антон Игоревич ТЕАТРАЛЬНАЯ ЛЕКСИКА И ТЕРМИНОЛОГИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (НА МАТЕРИАЛЕ РУССКОЙ И НЕМЕЦКОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ) Специальность 10.02.19 – Теория языка Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Крысин Л.П. Москва Содержание: Введение Глава I. Концепт «театр» 1. К определению...»

«Тройнина Татьяна Витальевна Массмедиа и трансформирующаяся политическая система: особенности функционирования и взаимодействия (на примере ОАЭ) Специальность 10.01.10 – Журналистика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель: Доктор политических наук Доктор экономических наук профессор Большаков С.Н. Санкт-Петербург Оглавление: Введение.. Глава 1. Особенности политического развития...»

«Годованюк Кира Анатольевна Россия во внешнеполитической стратегии Великобритании на современном этапе Специальность 23.00.0 «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель: д. полит. н., Ал. А. Громыко Москва – Оглавление Введение Глава 1. Формирование...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.