WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«ПАРХОМЕНКО Артем Андреевич РЕВИЗИИ НАСЕЛЕНИЯ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧЕТА ПОДДАННЫХ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В 1719–1858 ГГ.: НА МАТЕРИАЛАХ КУРСКОГО КРАЯ Специальность 07.00.02 – ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ПАРХОМЕНКО Артем Андреевич

РЕВИЗИИ НАСЕЛЕНИЯ В СИСТЕМЕ

ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧЕТА

ПОДДАННЫХ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В 1719–1858 ГГ.:

НА МАТЕРИАЛАХ КУРСКОГО КРАЯ

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Диссертация на соискание ученой степени

кандидата исторических наук



Курск – 20

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………

ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ РЕВИЗСКОГО УЧЕТА НАСЕЛЕНИЯ В

XVIII ВЕКЕ ……………………………………………………………………..

§ 1. Переход от подворных к подушным переписям населения……………...

§ 2. Организация и методика первых ревизий………………………………… ГЛАВА II. РАЗВИТИЕ РЕВИЗСКОГО УЧЕТА В XIX ВЕКЕ……………8 § 1. Совершенствование механизма «народных переписей»………………… § 2. Роль ревизий в становлении государственного учета подданных……..

ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ ИТОГОВ РЕВИЗИЙ НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ

ПОЛИТИКУ…………………………………………………………………...

§ 1. Изменения в налоговой системе и воинской повинности………………1 § 2. Переустройство социальной структуры общества………………………1 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….1 ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА…………………………………………...1

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На современном этапе в Российской Федерации проводятся коренные преобразования во многих сферах государственной и общественной жизни с целью повышения эффективности процессов функционирования властных структур всех уровней. Одним из таких показателей является способность четкого планирования и прогнозирования деятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также местного самоуправления, что невозможно без полной и разносторонней информации о населении – его численности, размещении, половозрастном, национальном и религиозном составе и пр.

Комплекс сведений о жителях страны можно получить с помощью государственной системы учета результатов всеобщих переписей населения. Эти данные имеют большое значение для текущего и перспективного планирования, а также развития экономики страны, здравоохранения, культуры. Результаты переписи населения используются для исчисления показателей здоровья граждан – физического развития, заболеваемости, смертности; для изучения воспроизводства населения, средней продолжительности жизни и т. д.

Поэтому каждое правительство стремится не только регулярно получать достоверные сведения обо всем народонаселении, изучать динамику произошедших изменений как основу краткосрочной и долгосрочной государственной политики, но и совершенствовать саму систему учета населения.

В России всеобщие обследования налогооблагаемых категорий населения на государственном уровне неслучайно начинаются в первой четверти XVIII столетия. Этот период характеризуется и коренными преобразованиями традиционного российского социума, и превращением страны в мировую державу. Новые вызовы времени требовали радикальной перестройки государственной системы учета подданных Российской Империи с целью обеспечения налоговых поступлений и государственной безопасности. Введенные Петром I ревизии населения усложнялись с течением времени и осуществлялись на протяжении почти полутора столетий. Их количественные результаты были основой для налогообложения и исполнения воинской повинности до середины XIX в.

Сведения о населении составляют основу комплектования и современных российских вооруженных сил. Сложная геополитическая обстановка заставляет руководство страны постоянно модернизировать российскую армию, и опыт армии в деле учета населения востребован на современном этапе.

Многообразие современных национальных практик и постоянно пополняющийся международный опыт учета населения объективно требуют активного участия России в этих процессах. Своевременное выявление и устранение проблем, систематизация и осмысление отечественного исторического опыта помогут использовать передовые технологии, снизить затраты и повысить качество результатов государственных обследований населения в ходе микропереписи населения, проведенной в Курске в октябре 2015 г.

Объектом исследования является становление и развитие института ревизий как составной части государственной системы учета населения Российской Империи.





Предметом изучения данной работы выступает деятельность органов государственного управления, местных властей по проведению ревизий с момента их подготовки до использования результатов.

Хронологические рамки определяются совокупностью внутренних и внешних факторов, так или иначе влиявших на подготовку и реализацию нормативов о проведении народоисчислений, и включают период с момента издания Сенатом указа 1719 г. «Об учинении общей переписи людей податного состояния, о подаче ревизских сказок и о взыскании за утайку душ» и до окончания последней, десятой, ревизии жителей Курской губернии в 1858 г.

География исследования – Курский край в границах Курской губернии 1779 г. как типичный регион европейской части Российской Империи, где преимущественно и проводились изучаемые обследования населения.

Историография проблемы исследования. В историографическом обзоре ревизского учета российского населения XVIII – первой половины XIХ в. выделим основные периоды активного изучения исследуемой темы: досоветский (XVIII – начало ХХ в.), советский (1917–

1991) и современный (с 1991 г. по настоящее время). Отметим, что и сами материалы ревизий, и процесс эволюции этого вида учета населения представляют собой малоизученный участок отечественной исторической науки.

Дореволюционные авторы активно использовали в основном итоговые материалы «народных переписей», ограничиваясь, как правило, приведением лишь общих цифр о народонаселении России. И.К.

Кирилов, статистик и географ, очевидец проведения первой подушной переписи населения, состоявшейся в 1719–1727 гг., впервые использовал результаты ревизии при составлении первого статистического описания России за 1726–1727 гг.1 В.Н. Татищев, русский историк, экономист, государственный деятель написал первый научный труд по проблеме «Рассуждение о 1 Кирилов И.К. Цветущее состояние Всероссийского государства, в каковое начал, привел и оставил неизреченными трудами Петр Великий, отец отечествия, император и самодержец всероссийский, и прочая, и прочая, и прочая. М., 1831.

ревизии поголовной» в 1747 г.2 Он указал на очевидные недостатки I и II ревизий и пришел к выводу о необходимости не только совершенствовать механизм государственного учета населения «наилучшим образом», но и использовать при этом опыт подворных и поземельных описаний века. Он считал, что насущной XVII необходимостью было создание единого для всей страны переписного бланка вместо рукописных итогов переписи. Позже им были созданы образец «ревизской сказки» и инструкция по его заполнению. Подобная проблематика поднималась в немногочисленных работах, вышедших из печати к концу XVIII столетия3.

Интересно сочинение И.Т. Посошкова «О скудости и богатстве», современника Петра I, выступавшего категорически против введения подушного налога. В результате критики отдельных петровских нововведений он был арестован и умер в Петропавловской крепости4.

К.Т. Герман, академик, экономист и статистик, в первой половине XIX в. издал свои исследования о населении Российской Империи, где на основании обширного материала ревизских сказок сделал попытку проанализировать и обобщить данные о количественном и качественном составе жителей России5.

В 50 – 60-е гг. XIX в. вышел ряд работ, посвященных статистике населения в целом и истории производства ревизий в частности.

Например, российский статистик А.Б. Бушен в своих сочинениях, давая достаточно подробный обзор организации первых пяти ревизий, выказывал очень критичные замечания и в адрес правительственных кругов, и в адрес непосредственных исполнителей переписей, считая, что 2 Татищев В.Н. Избранные произведения / под общ. ред. С.Н. Валка. Л., 1979. С. 361– 391.

3 Плещеев С.И. Обозрение Российской Империи в нынешнем ее новоустроенном состоянии. СПб., 1790.

4 Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. М., 2001.

5 Герман К.Т. Статистические исследования относительно Российской Империи. Ч. 1. О народонаселении. СПб., 1819 и др.

успеху ревизий мешал «их исключительно фискальный характер»6.

Аналогичной точки зрения придерживался и академик П.И. Кеппен, обобщивший данные 9-й ревизии и представивший таблицы численности населения со своими пояснениями по губерниям Европейской России7. Впоследствии русский и советский статистик В.Э.

Ден, автор последней дореволюционной монографии по изучению процедуры ревизий, отмечал, что и А.Б. Бушен, и П.И. Кеппен столь критично отзывались о ревизиях потому, что сами преследовали «публицистическую цель» с отходом от чисто финансовых оснований обследований населения, доказывая необходимость введения всеобщих переписей8.

К этому же времени относятся отдельные публикации по истории российских регионов. В них так или иначе использовались итоги подушных переписей населения. Например, в 1858 г. статистиком В.В.

Трубниковым была опубликована монография, посвященная населению отдельных уездов Симбирской губернии, основанное на разработке ревизских сказок 8-й и 9-й ревизий населения9. Подобную работу по Киевской губернии выполнил Д.П. Журавский10.

Русские историки В.О. Ключевский11, С.М. Соловьев12 широко использовали материалы ревизий для оценки численности населения 6 Статистические таблицы Российской Империи, издаваемые по распоряжению министра внутренних дел центральным статистическим комитетом. Вып. 2. Наличное население империи за 1858 год / ред. А. Бушена; предисл. А. Тройницкий. СПб., 1863.

С. 135.

Кеппен П.И. Девятая ревизия: Исследование о числе жителей в России в 1851 г. СПб., 1857.

Ден В.Э. Население России по пятой ревизии: Подушная подать в XVIII веке и статистика населения в конце XVIII века: в 2 т. Т. 1. СПб., 1902.

9 Трубников В.В. Результаты народных переписей в Ардатовском уезде Симбирской губернии //Сборник статистических сведений о России. Изд. статистическим отделением Императорского Русского Географического общества. Кн. III. СПб. С.

343–427.

Журавский Д.П. Статистическое описание Киевской губернии: в 3-х т. СПб., 1852.

Ключевский В.О. Подушная перепись и отмена холопства в России. Сочинения: в 9 т. Т. 8: Статьи. М., 1990.

Российской Империи. П.Н. Милюков в своем исследовании о государственном хозяйстве России в первой четверти XVIII столетия подробно остановился на предпосылках и причинах введения подушной формы учета населения, привел ревизские данные о численности посадского и крестьянского населения по отдельным губерниям13.

Н.X. Бунге в столичной прессе опубликовал статью, показав динамику сдвигов в составе населения14. Н.А. Каблуков, исследуя проблему методики учетов населения, в качестве примеров использовал итоги подворных и подушных обследования жителей России15. Впервые в отечественной науке на основании данных дореволюционных переписей населения В.Н. Каразин16 попытался решить проблему естественного прироста в отдельных социальных группах.

М.М. Богословский исследовал некоторые аспекты проведения ревизского учета мужских душ в свете областных реформ Петра I17. М.В.

Клочков, рассматривая переписи населения петровской эпохи, отметил:

«нужда в деньгах, вызванная войной и возросшими государственными потребностями, заставила правительство изыскивать новые источники

12 Соловьев С.М. Сочинения: В 18 кн. Кн.1: История России с древнейших времен.Т.1–2. М., 1993.

Милюков П.Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1892.

14 Бунге Н.Х. Изменения сословного состава населения России в промежутках времени между 7-ю и 8-ю, 8-ю и 9-ю ревизиями //Экономический указатель. 1857. № 44. С.

1022–1030.

Каблуков Н.А. Теория и методы статистики: Основные моменты ее развития:

Краткий очерк статистики народонаселения. М., 1915.

Каразин В.Н. Объяснение подробной таблицы обстоятельств народонаселения в Слободско-Украинской губернии и сравнение выводимых из нее перечней (результатов) с подобными им, извлеченными из таковых же обстоятельств прочих губерний Российской Империи и других земель Европы // Сочинения, письма и бумаги В. Н. Каразина, собранные и редактированные проф. Д. И. Багалеем. Харьков, 1910. С.

382–394.

Богословский М.М. Областная реформа Петра Великого. Провинции. 1719–1727 гг.М., 1902.

дохода и видоизменять прежнюю податную систему»18.

Работа А.Г.

Тройницкого, посвященная изучению крепостного населения Империи, основана на материалах 10-й ревизии19. Исследование Л. Ильяшевича20 о смертности в российской армии в мирные годы написано на основе данных ревизских сказок.

В дальнейшем внимание к ревизской проблематике было надолго утрачено. Возрождение интереса к теме вызвали специальные труды лишь в 1950–1960-е гг.21 Именно в это время советские историки сосредоточили свое внимание на изучении российской крепостной деревни, основных показателей социально-демографического развития податных сословий, проблем воспроизводства в крестьянской среде и пр.

Н.М. Шепуковой22, Типичными работами являются статьи П.Г. Рындзюнского23. Начало серьезной работы над ревизскими сказками как историческим источником, включавшим в себя большой массив данных, было положено А.Г. Рашиным24. Дискуссия о степени достоверности цифровых итогов «народных переписей» продолжается по настоящее время25.

Клочков М.В. Население России при Петре Великом по переписям того времени. Т.

1. Переписи дворов и населения (1678–1721). СПб., 1911. С. 435.

Тройницкий А.Г. Крепостное население в России по 10-й народной переписи:

Статистическое исследование. Изд. ЦСК. СПб., 1861.

Ильяшевич Л. Статистическое исследование смертности в нашей армии // Военный сборник. 1863. № 2. С. 359–420.

21 Пустоход П.И. Подушные переписи – ревизии в России // Очерки по истории статистики в СССР. М., 1955. С. 57–94.

Шепукова Н.М. Изменение удельного веса частновладельческого крестьянства в составе населения Европейской России (XVIII – первая половина XIX ст.) // Вопросы истории. 1959. № 12. С. 123–136.

Рындзюнский П.Г. Вымирало ли крестьянство перед реформой 1861 г.? // Вопросы истории. 1967. № 7. С. 54–70.

Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811–1913 гг.): Статистические очерки / под ред. С.Г. Струмилина. М., 1956.

См., например: Подъяпольская Е. П. Ревизские сказки как исторический источник / Академику Б. Д. Грекову ко дню семидесятилетия: Сб. статей. М., 1952; Александров А. О достоверности указания возраста в метрических книгах и ревизских сказках.

[Электронный ресурс] URL: http://opalex.info/dokumenty/146 (дата обращения: 22.09.2015) В 1960–1980-е гг. советскими историками был опубликован ряд крупных исследований по проблемам социально-экономического развития России. Можно отметить труды известного специалиста по исторической демографии Я.В. Водарского, использовавшего в том числе материалы ревизских сказок при демографическом анализе российского населения26. Важными для нашей тематики являются исследования В.М. Кабузана, изучившего население России и особенности его размещения в XVIII – первой половине XIX в. на основании итогов ревизий. В его трудах есть сведения об истории становления подушных переписей, дальнейшем развитии ревизского учета, подняты проблемы достоверности ревизских сведений27. В работе Е.В. Анисимова рассмотрены причины перехода к новой форме учета населения, проанализирована процедура организации первой ревизии населения Российской Империи28.

Современные исследователи также привлекают результаты ревизских обследований населения для подтверждения собственных выводов. В частности, В.Б. Миронов достаточно широко использует материалы ревизий в исследовании населения русского города29. А.Б.

Каменский затрагивает причины введения подушных переписей вместо подворных30.

Можно отметить непрофильные кандидатские диссертации, посвященные методологическим основам ревизского учета и Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (XVI – нач. XX вв.) М., 1973; Он же.

Население России в конце XVII – начале XVIII вв.: Численность, сословно-классовый состав, размещение. М., 1977.

Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII – первой половине XIX в.: по материалам ревизий. М, 1963; Его же. Изменения в размещении населения России в XVIII – первой половине XIX в.: по материалам ревизий. М., 1971.

Анисимов Е.В. Податная реформа Петра I. Введение подушной подати в России.

1719–1728 гг. / под ред. Н.Е. Носова. Л., 1982.

См., напр.: Миронов Б.Н. Русский город в 1740–1860-е гг.: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990.

Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: реформы в России XVIII века: Опыт целостного анализа. М., 2001.

сопоставлению ревизий с переписями населения России в новейшее время31.

В региональной историографии в основном используются числовые итоги ревизских переписей населения32 или демографические сведения для генеалогических исследований33. Имеются отдельные работы, в которых освещаются лишь некоторые аспекты изучаемой проблемы34. Некоторые источниковедческие аспекты материалов первой ревизии населения России привлекли внимание столичных исследователей35. Таким образом, историографический обзор показал отсутствие специальных работ по исследуемой тематике, а ревизии населения Курской губернии в таком объеме никогда не становились предметом самостоятельного исследования.

Методологическая основа и методы исследования Для написания текста исследования автором выбран проблемнохронологический метод: если в первых двух главах диссертации материал расположен в хронологическом порядке, и последовательно освещены развитие и совершенствование ревизского учета российского населения, показывается преемственность его различных форм, то третья глава, посвященная проблемам изучения роли учетных операций в См.: Троицкая И.М. Ревизии населения России как источник демографической информации: методологические проблемы: дис. … канд. экон. наук. М., 1995;

Пашкина Т.А. Перепись населения в России: историческая преемственность и новации (социологический анализ): дис. … канд. соц. наук. Саратов, 2003.

Карпук Е.С. Обоянские корни известных людей // Обоянь и обоянцы в отечественной и зарубежной истории и культуре: Сборник материалов межрегиональной научной конференции (г. Обоянь, 21 апреля 2012 г.). / Ред.-сост. А.

И. Раздорский. Обоянь, 2013. [Электронный ресурс] URL: http://oldkursk.ru/avtor/karpuk_es.html (дата обращения: 22.08.2015) Клесов А.А. Дети боярские, или История одного русского рода. [Электронный ресурс] URL: http://pereformat.ru (дата обращения: 23.08.2015) Борщик Н.Д. Население Курского края в XVIII веке: по данным I и II ревизий // Юг России и Украина в прошлом и настоящем: история, экономика, культура: сб. науч. тр.

V Междунар. науч. конф. / отв. ред. И.Т. Шатохин. Белгород, 2009. С. 157–160.

Раздорский А.И. Переписная книга Курска 1723 г. как исторический источник // Писцовые книги и другие массовые источники XVI – XX вв.: материалы XV Всеросс.

науч. конф. М., 2008. С. 261–268.

государственном управлении и практическому использованию демографической информации правительственными кругами, написана по «сквозному» принципу, охватывая период XVIII–XIX вв.

Диссертационное исследование выполнено с учетом важных для нашей тематики методологических принципов объективности и историзма, которые предусматривают и анализ полученной информации с учетом исторического контекста описываемых событий, и специальные методы исследования: периодизации, многофакторности, сравнения, аналогии, эволюционности и др.

Положения, выносимые на защиту

1. В первой четверти XVIII в. произошло качественное изменение в системе государственного учета подданных Российской Империи – вследствие целой череды реформ в сферах центрального и местного управления, социальной жизни, внешне-и внутриполитических событий, в стране были введены ревизии населения, призванные решать важнейшие проблемы социально-экономического развития России.

Загрузка...

2. Первые ревизии (1719 и 1744 гг.), сохранявшие черты устаревшей к началу XVIII в. государственной системы учета населения

– подворных переписей, столкнулись вследствие своего несовершенства с рядом объективных трудностей: от страха населения перед новыми налогами до недостоверных результатов из-за массовой «утайки душ».

3. В XIX веке наметились принципиальные отличия в проведении народоисчислений по сравнению с XVIII столетием, что свидетельствует о совершенствовании организации и проведения подушных переписей населения.

4. Введение подушной подати в 1719 г. и проведение ревизий населения Российской Империи объективно вызвало реформирование важнейших сфер общественной жизни: финансовой системы и налогообложения; был введен новый способ комплектования и содержания российской армии и флота.

5. Количественные и качественные итоги подушных переписей стали основой для государственной политики по упорядочению социальной структуры российского общества XVIII – XIX вв.

6. Ревизии населения являются составной частью государственной системы учета населения России в XVIII – XIX вв.:

вобрав в себя опыт проведения подворных описаний населения XVII в., они, в свою очередь, во многом стали основой для проведения первой всероссийской переписи населения 1897 г.

Целью диссертации является целостное освещение ревизий населения в системе государственной политики по учету населения России XVIII – XIX вв.

Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие конкретные задачи:

- выявить основания для введения принципиально новой формы учета населения страны – подушной переписи и показать ее задачи с учетом внутриполитических факторов;

- осветить становление и развитие ревизского учета населения и показать его совершенствование на протяжении XVIII – XIX вв.;

проанализировать влияние количественных результатов ревизских сказок на правительственную политику.

Источниковую базу исследования составляют печатные источники и архивная документация. Наибольшую ценность представляют опубликованные в Полном собрании законов Российской Империи указы о проведении подушных переписей населения 36. В них содержится исчерпывающая информация о цели и задачах предстоящего обследования, указан круг исполнителей.

Полное собрание законов Российской Империи (далее ПСЗ): в 30-ти т. СПб., 1830.

Понимание важности для государственных нужд введения подушных обследований населения вместо подворных переписей дают петровский указ «О введении ревизии, о распределении содержания войска по числу ревизских душ, об определении воинских и избрании земских комиссаров для заведывания всех сборов с крестьян для содержания войска, и о счете земских комиссаров в собираемых ими припасах»37, деньгах и вышедший 26 ноября 1718 г., и соответствующий ему сенатский указ «Об учинении общей переписи людей податного состояния, о подаче ревизских сказок и о взыскании за утайку душ», вышедший 22 января 1719 г.38 Создание особой Ревизионколлегии и наделение неограниченными полномочиями бригадира В.Н.

Зотова, осуществлявшего непосредственное руководство подушной переписью, также нашли отражение в законодательстве.

В период подготовки и проведения инновационного по тем временам обследования населения с привлечением армии вышел ряд нормативов, в которых подробно освещались, разъяснялись и уточнялись все нововведения. Целый ряд указов посвящен наказаниям за недобросовестное выполнение предписаний вплоть до жестких карательных санкций за недостоверность результатов.

Отметим, что подобный массив законодательных нормативов характерен только для первой подушной переписи населения, растянувшейся на период с 1719 по 1727 г. Начало и проведение второй ревизии законодательно были оформлены указом императрицы Елизаветы Петровны «О генеральной ревизии»39, прилагалась также «Инструкция посланным для учинения вновь ревизии» для ревизоров из ПСЗ. СПб., 1830. Т. V. № 3245.

ПСЗ. СПб., 1830. Т. V. № 3287.

ПСЗ. СПб., 1830. Т. XI. № 8835.

числа военных чинов, направлявшихся в регионы для проверки сведений из ревизских сказок40.

Уроженец Курска И.И. Голиков издал труд «Деяния Петра Великого» в 12-ти томах, где были собраны практически все многочисленные нормативы об организации и проведении государственных учетов населения 41.

Для анализа курских событий по организации и проведению первых подушных учетов населения привлечен первый печатный источник по Курскому краю – «Описание Курского наместничества…» в авторстве С. Ларионова42, где подробно освещены интересующие нас события, например: «… с 1721 по 1725 год продолжалась первая мужеска пола душ ревизия в Курске, кою производили капитан Ефим Григорьев сын Ушаков, поручик Федор Петров сын Львов и прапорщик Никифор Михайлов сын Свищов, и с того времени збор подушных денег состоял под ведомством присланных от драгунского Астраханского полка офицеров с командою, чего для и построен был у Семскаго перевозу на городовой стороне штатный двор» 43.

Корпус печатных источников дополняется архивной документацией. Основные сведения о проводящихся ревизиях населения сосредоточены в Российском государственном историческом архиве (далее РГИА). В фонде Кабинета Его величества (ф. 468) сохранились выписки из указов Петра I и приговоров Сената о переписи населения и расквартировании полков за 1719–1722 гг.

ПСЗ. СПб., 1830. Т. XI. № 8836.

Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам: в 12 т. Т. 7. М., 1838.

Описание Курского наместничества из древних и новых о нем известий, вкратце собранное Сергеем Ларионовым, того наместничества Верхней расправы прокурором.

М., 1786.

Описание Курского наместничества из древних и новых о нем известий, вкратце собранное Сергеем Ларионовым, того наместничества Верхней расправы прокурором.

М., 1786. С. 28.

Так как с течением времени ответственные за проведение ревизий и их непосредственные исполнители менялись, то информация о планировавшихся и состоявшихся обследованиях податных сословий Российской Империи отложилась в материалах самых разных фондов, которые использовались при подготовке настоящего диссертационного исследования: Департамента Министерства государственных имуществ (ф. 383), общей канцелярии министра финансов (ф. 560), Департамента разных податей и сборов Министерства финансов (ф. 571), канцелярии Синода (ф. 796), канцелярии обер-прокурора Синода (ф. 797), Центрального статистического комитета МВД (ф. 1290), Первого департамента Сената (ф. 1341) и пр.

В РГИА сохранилось дело «О производстве 8 народной г.

переписи», проведенной по указу 16 июня 1833 Это народоисчисление было во многом подготовлено министром финансов Е.Ф. Канкриным, который занимал эту должность в 1823–1844 гг.

Министр проанализировал организацию всех состоявшихся в Российской Империи ревизий, выявил их «затруднения» и предложил собственный манифест проведения подобных обследований.

В Российском государственном архиве древних актов (далее РГАДА) сохранилась информация о проведении в петровскую эпоху ландратских переписей, носящих переходной характер от подворных к подушным описаниям. Нами использован региональный материал из фонда Поместного приказа (ф. 1209)45 и фонда ландратских книг и ревизских сказок (ф. 350)46.

44 Российский государственный исторический архив (далее РГИА). Ф. 1152.

Государственный совет. Оп. 5. Д. 26. О производстве 8 народной ревизии в государстве. 1833 г.

Российский государственный архив древних актов (далее - РГАДА). Ф.1209.

Поместный приказ. Оп.1. Д.1089. Перепись 1710 года: Киевская губерния: Севский уезд: Переписная Книга 1711 года переписи севского коменданта Г.А.Колтовского.

46 РГАДА. Ф. 350. Ландратские книги и ревизские сказки. Оп. 1. Д. 296. Книга переписная (ландратская) Новооскольского уезда 1716 г.

В Государственном архиве Курской области (далее ГАКО) сосредоточены итоговые материалы проведения «народных переписей» – ревизские сказки. В фонде Казенной палаты (ф. 184) сохранилось более тысячи дел с результатами обследования населения как по отдельным населенным пунктам, так и отдельно по налогооблагаемым категориям населения – помещичьи крестьяне, ямщики, мещане, «малороссияне» и пр.

Важная информация о проведении четвертой ревизии 1782 г. в регионе имеется в фонде Курского наместнического правления (ф. 26) – «Наряд по производству новой ревизии»47. В деле представлена переписка должностных лиц наместнического правления с уездными чиновниками, которая свидетельствует о тщательности подготовительных работ по организации планируемого обследования.

В фонде Курского губернского статистического комитета (ф. 4) есть сведения о других видах государственной системы учета населения48.

Привлечены возможности фонда Курского городского собрания (ф. 95) и фонда Обоянской городской думы (ф. 228), в которых отложились документы других видов учета населения: «Алфавитная книга № 1 учета городских обывателей и мещан города Курска и их недвижимого имущества», подобные документы для отдельно для обоянских купцов, жителей посада, почетныхобоянцев, цеховых ремесленников, иностранных гостей, а также обывательские книги 1785 и 1792 г. Обояни.

Государственный архив Курской области (далее ГАКО). Ф. 26. Оп. 1. Д. 22. Наряд по производству новой ревизии.

См., например: ГАКО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 1. Предписание Курского губернского статистического комитета № 108 от 20 марта 1836 г.

При подготовке диссертационного исследования использованы также сборники документов и материалов, относящихся к изучаемому периоду49, и мемуаристика50.

Таким образом, использованные при написании диссертационного исследования источники разнообразны по содержанию и происхождению: от официальных директив до личных впечатлений и воспоминаний, что позволяет сопоставить информацию для целостного представления о становлении и развитии ревизий в государственной системе учета населения России.

Научная новизна диссертации заключается в том, что это первое специальное исследование с единым освещением становления и развития института ревизий как нового этапа государственного учета населения.

Новаторским направлением является изучение перехода к подушному налогообложению в свете государственного строительства:

превращение России в империю и возникновение амбициозных внутри-и внешнеполитических задач объективно вели к усложнению процедуры обследования населения. Установлено, что организация и механизм проведения ревизских переписей постоянно совершенствовались и соответствовали текущей государственной политике и вызовам времени.

Существенно важным является установление взаимосвязи между ревизиями населения и изменениями в финансовой и налоговой системе страны, воинской повинности и упорядочении социальной структуры населения. Властные структуры использовали демографическую информацию ревизских сказок для решения социально-экономических проблем.

См., например: Внутренняя и внешняя политика России в конце XVIII–XIX вв.: сб.

док. и материалов. СПб., 2006; История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях Т. 1. XV–XVIII вв. / Под ред. П.А. Зайончковского. М., 1971; Из истории Курского края. Сборник документов и материалов. Воронеж, 1965.

Московия и Европа: Сборник письменных памятников. История России и дома Романовых в мемуарах современников. XVII–XX вв. М., 2000.

Значительным вкладом стало формулирование положения об эволюционной преемственности ревизского учета населения России:

сохранив в первых ревизиях отдельные черты подворных описаний XVII в. (указ о начале переписи с обоснованием цели обследования и категорий переписываемого населения, составление рукописных книг с итогами учета и пр.), ревизии во многом стали основой для первой всеобщей переписи населения Российской Империи 1897 г. (губернские и уездные переписные комиссии по типу «ревижских», печатный переписной бланк).

В качестве дополнительного канала сбора общероссийских сведений описана деятельность Е.Ф. Канкрина, министра финансов Российской Империи (1823–1844), предложившего собственный проект совершенствования ревизского учета.

Данная диссертационная работа входит в число немногочисленных исследований отечественных ученых по заявленной проблематике, становясь первым в этом отношении в региональной историографии.

Практическая значимость. Изучение становления ревизского учета населения на примере Курского края могут стать основой для научно-исследовательских работ по другим российским регионам.

Полученные данные будут актуальны при подготовке и проведении современных статистических обследований, обработке их результатов на федеральном и региональном уровнях.

Отдельные выводы диссертации будут востребованы при подготовке литературы статистико-экономического содержания и изданий по исторической демографии; целесообразно их применение в обобщающих трудах по отечественной истории, научном краеведении, при чтении различных вузовских спецкурсов для историков и экономистов, государственных и муниципальных служащих.

Апробация результатов исследования. Основное содержание и базовые положения диссертации получили освещение в докладах и сообщениях на пяти научных конференциях различного уровня в Новосибирске, Тамбове, Курске и изложены в восьми публикациях общим объемом около 3 п.л., в том числе в трех изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ для изложения основных научных результатов исследования на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

В структурном отношении работа состоит из введения с обоснованием актуальности, научной новизны и практической значимости диссертации, трех глав соответственно с целью и задачами исследования, заключения с основными выводами и списка использованных в диссертации источников и литературы.

–  –  –

§ 1. Переход от подворных к подушным переписям населения Подворные переписи населения России проводились неоднократно. В масштабах всей страны подобные обследования состоялись в 1640-х, 1670-х и 1710-х гг. По наблюдениям Н.Д. Борщик, московское правительство, уже в начале царствования Алексея Михайловича (1645–1676) пришло выводу о том, что подворное обложение больше соответствует платежным силам населения, и поэтому оно сделало шаг к переходу от системы поземельного обложения к системе подворного обложения. В царствование Федора Алексеевича, вскоре после смерти Алексея Михайловича, было принято решение все прямые налоги собирать с дворов: «А те де стрелецкие и ямские деньги велено собирать с дворового числа по переписным книгам 186 году до валовых писцов» 51.

Подворные переписи организовывали центральные учреждения – в основном Разрядный или Поместный приказы, занимавшиеся вопросами землевладения и землепользования в отдельных уездах Московского государства. Переписи населения всегда начинались с царского указа о назначении «перепищиков», в котором подробно оговаривались условия проведения учета (территория, категории населения и пр.) В указе особо оговаривалось, в каком регионе и кого именно нужно учесть: крестьян, ремесленников, горожан и т.п. Ввиду большой территории переписываемых уездов, как правило, назначались сразу несколько переписчиков, самый титулованный из них назначался «главным». Обычно это были дворяне, среди переписчиков встречались даже с княжеским Борщик Н.Д. Эволюция государственной системы учета населения России в XVII–XIX столетиях (на материалах Курского края): дис. … д-ра ист. наук. М., 2010. С. 117.

титулом. Нередко на помощь присланным московским чинам приходило местное дворянство52.

Основным объектом подворной переписи были дворы налогоплательщиков. В переписные книги записывались следующие сведения: характеристика дворовладения – крестьянский, посадский, поместный, вотчинный, все проживающие мужского пола с указанием возраста включая малолетних детей. По своей методике и конечным целям подворные переписи могли проводиться по территориальному принципу, когда переписывалось все населения уезда или стана, или по категориям населения – крестьяне монастырские, поместные, вотчинные и пр.

На усмотрение переписчиков в переписные книги вносились и дополнительные сведения – у крестьян качество земель (пашенные и т.д.), количество скота, размеры уплачиваемых пошлин: у горожан – их профессии, наличие торговых точек; иногда указывались торговые заведения, церкви и их приходы, общественные бани, укрепления острогов и пр.

Основной целью подворных описаний служила идея уточнить количество налогоплательщиков и, по возможности, «вовлечь в тягло» как можно большее количество жителей. Большая группа отечественных исследователей считает, что власть пыталась данным образом закрепить податное население за феодалами, через фиксацию за «дворами»

(хозяйствами)53.

Отдельно учитывалось боеспособное население, особенно на порубежных территориях, к которым в XVII в. относился и Курский край.

Полученные данные переписчики записывали в особые переписные книги, Подробнее см.: Водарский Я.Е. Население России в конце XVII – начале XVIII вв.

(Численность, сословно-классовый состав, размещение). М., 1977. 263 с.; Маньков А.Г.

Развитие крепостного права в России во второй половине XVII в. М., Л., 1962. 422 с.

Пустоход П.И., Воблый В.К. Переписи населения / Под ред. М.В. Птухи. М., 1936. С.

12.

которые отправлялись в Москву в Поместный или Разрядный приказы в зависимости от цели исследования.

Переписные книги данного периода отличаются тщательной фиксацией населения, приживаемого на описываемой территории, при этом, исключительное внимание уделялось переписи мужского населения, в том числе малолетних детей (от 1 года до 15 лет). От представителей посадских и крестьянских общин, от владельцев поместий и вотчин или их «прикащиков»

писцы получали «сказки» – поименные списки мужского населения, в которых указывалось только дворовладельцы и мужское население.

Поименно, по каждому двору, записывались жители мужского пола, а также дети, при этом часто с указанием возраста. Женщины учитывались только в случае, когда являлись хозяйками двора (при условии вдовства, а также наличии малолетних сыновей). В отдельных случаях писцы инициировали внесение дополнительные сведения – о национальности, промыслах и занятиях населения, родственных связях, социальном статусе и др.

В переписную книгу «сказки» записывались в сокращенном виде, однако при этом вычислялось общее количество дворов и населения. К заключительной части книги приводился итоговый подсчет дворов и населения54.

Подворная перепись 1710-х гг. отличалась рядом особенностей. В отдельных местностях механизмы учета населения производились по старым образцам – переписчиками из Разрядного приказа. Как правило, переписные мероприятия производились силами новых администраций. Этот факт был связан с реформированием местного управления – учреждение губерний и становление губернских органов власти на местах. Переписные книги периода 20-х гг. и 40-х гг. XVIII в. отображают итоги подушной переписи. В Борщик Н.Д. Эволюция государственной системы учета населения России в XVII–XIX столетиях (на материалах Курского края): дис. … д-ра ист. наук. М., 2010. С. 122–123.

переписных книгах XVII в. при отображении тяглого двора вносилось все мужское население, при этом не учитывался возраст и отношение к тяглу.

Данные переписных книг XVIII в. содержат информацию и о женском населении дворов. Кроме того, в книгах даются указания и на родственные отношения населения.

Указ «О переписи губернаторам всякому в своей губернии крестьянских дворов и дворовых людей» от 12 февраля 1710 г. предписывал:

«В сей настоящий 1710 год, к будущему 1711 году, переписать всякому в своей губернии дворы крестьянские и дворовых людей и во дворах по головам людей обоих полов порознь и оные росписки привезть к будущему 1711 году, закрепя своими руками»55.

Подворная перепись 1710-х гг. по сравнению с аналогичными описаниями XVII в. отличалась рядом особенностей. Из-за масштабных реформ местного управления, деления страны на губернии возникли новые органы власти на местах во главе с губернаторами, которым и было поручено провести перепись населения на вверенных им территориях. По сведениям С. Ларионова, «в 1710 году губернатор киевский князь Дмитрей Михайлович Голицын делал смотр в городе Карачеве всем дворянам своей губернии, в том числе и курским, избирал из них военную службу и к делам назначивал:

разных же служеб из однадворцов избираны были в ландмилицию. В сем году дворовую перепись мужеска и женска полов производил в Курске стольник Иван Иванович Вельяминов Зернов»56.

При анализе количественных итогов этого народоисчисления выяснилось, что податное население к 1710 году уменьшилось в среднем на 20 %, по отдельным губерниям «убыль населения» достигала 40 %.

«Убыль» дворов не всегда была следствием разорения крестьян, бежавших 55 ПСЗ. Т. IV. С. 478.

Описание Курского наместничества из древних и новых о нем известий, вкратце собранное Сергеем Ларионовым, того наместничества Верхней расправы прокурором. М.,

1786. С. 69.

от непомерных налогов, введенных в связи с Северной войной.

Образовавшиеся «пустота» и «убыль» дворов были вызваны, как правило, отсутствием желания плательщиков исполнять законные повинности, а также платить подати, для чего использовался ряд хитростей в виде объединения нескольких дворов в один, ухода из дома во время переписи и пр. Власти поэтому не верили итогам переписи 1710 г., так как знали и о фиктивности данных, и о различных механизмах укрывательства дворов. А в подавляющем большинстве городов Курского края количество жителей значительно возросло, как в самом Курске, так и в Старом Осколе, Рыльске и пр.

Поэтому правительство данные переписных книг 1710 г. не брали за основу налогообложения, все налоги по-прежнему взимались по переписным книгам 1678 г. После неудовлетворительных результатов подворной переписи 1710 г., было решено провести в 1716–1717 гг. новую перепись населения – ландратскую (по имени должностных лиц, стоящих во главе губерний). Оказалось, что дворов стало меньше на 30 %, чем в 1678 г., но при этом население увеличилось. Правительство было уверено, что «пустота» в данном случае вызвана изворотливостью подданных, которые просто обводили плетнем несколько изб и ставили одни ворота. Все это подтолкнуло Петра к проведению подушной переписи податного населения.

После выхода акта о проведении переписи выходили копии переписных книг города Курска и уезда 1678 года57. Основная задача переписчиков заключалась во внесении поправок и изменений, соответствующих реальному положению дел 1710 года.

Государственный архив Курской области (ГАКО). Ф. 184. Оп. 4. Д. 13. 1-я перепись1710 г.

В РГАДА сохранилась Переписная книга 1711 года Севского уезда 58, состоящая из нескольких частей: Переписная Книга 1711 года Севского гарнизона переписи севского коменданта Г.А.Колтовского, Переписная книга церковнослужителей и подьячих города Севска переписи севского подьячего Д.И. Савищева, Переписная книга севских ямщиков переписи севского коменданта Г.А. Колтовского, Переписная книга монастырей и пустыней города Севска и уезда переписи подьячих В.

Токарева и Л. Рожнова, Переписная книга церковнослужителей Севского уезда переписи севских подьячих П. Коробова и Г. Макарьева, Переписная книга города Севска дворам людей «всяких чинов», посадским и нищим переписи севского коменданта Г.А. Колтовского, Переписная книга семей севских жителей гостинной сотни переписи коменданта Г.А. Колтовского.

Как типичный пример приведем некоторые сведения из этой книги:

(л.5) Лета 1711-го февраля в 26 день по указу великого государя и великого князя Петра Алексеевича всея Великия и Малыя и Белыя России самодержца каков прислан ис Киева за подписанием руки ближнего стольника Киевского воеводы и наместника Смоленского сиятельнейшего князя Дмитрея Михайловича Голицына в Севеск х коменданту Григорью Алексеевичю Колтовскому велено учинить Севскому гварнизуну ведение сколько в Севску каких афицеров и урядников и салдат по имяном со очеставы и с прозваньем и которых городов и в каковы лета и что за теми афицерами крестьянских дворов и в котором городе и тое ведомость послать к Москве в концелярию дел Киевской губернии и по таму великого государя указу что в Севске в гварнизоне ныне афицеров и урядников и салдат на лицо и что из указаного (л.5об.) числа отпушены в домы то писано ниже сего. В Севском гварнизоне на лицо Копитан Артемон Евдокимов сын Петров 40 лет у него жена Акилина 20 лет крестьянских дворов за ним по переписке 710 годы в РГАДА. Ф.1209. Поместный приказ. Оп.1. Д.1089. Перепись 1710 года: Киевская губерния: Севский уезд: Переписная Книга 1711 года переписи севского коменданта Г.А.

Колтовского Орловском во Мценском в Брянском уездех 14 дворов а служит он в Севском гварнизоне с 708 году по грамоте из Сибирского приказу а денежного и хлебного жалования не определено Копитан порутчик Иван Полуехтов сын Телегин 35 лет у него жена Ирина 35 лет дочь Марфа 3 лет поместья и вотчин и крестьян и людей за ним Иваном нет а с прошлого 700 году служил он в Московских салдацких полкех а денежного жалования давано ему по рублев а с прошлого 707 году по грамоте из Военного приказу служит он в Севском гварнизоне а государева жалованья ему не дают»; «(л.11) Лета 1711го февраля в 26 день по указу великого государя и великого князя Петра Алексеевича всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержца и по наказу Севского каменданта Григорья Алексеевича Колтовского за подписанием руки ево велено севскому подьячему Даниле Игнатьеву сыну Савищеву в Севску в городе и на посаде всех церквей попов и дьяконов и дьячков и церковных причетников и хто и которых церквей так же и подьячих приказных и площедных и жен их и детей и братью и свойственников обоих полов с летами переписать всех …(л.12) Соборные церкви Успения Пресвятые Богородицы в Большом городе без оклада и без приходу (л.20) Севские приказные подьячиеВо дворе Перфил Бочеров 55 лет (л.20 об.) Во дворе Григорей Шагаров 38 лет а ныне он в Корачеве в концелярии дел Киевской губернии … (л.24) Во дворе Семен Смольянинов 44 лет у него жена Евдокея 24 лет детей Яков 20 Емельян 5 лет Ипатей полугода дочери девки Настасья 16 Марья 14 лет а сын ево Яков ныне на Москве в концелярии дел Киевской губернии … (л.25) Во дворе Андрей Мальцов 35 лет а ныне он в Корачеве в концелярии дел Киевской губернии у него жена Пелагея 26 лет детей Андрей 4 Григорей 2 лет»; «(л.89) Лета 1711-го марта в 17 день по указу... севского разрядные избы подьячему Василью Такареву Луке Ражнову... велено ехать из Севска Севского уезду в монастыри и в пустыни для того сегож марта в 9-м да в 13-м числех в указах великого государя из Москвы и ис Киева ис концелярии дел Киевской губернии за подписанием руки... сиятельнейшего князя Дмитрея Михайловича Галицына (л.89об.) мы Василей и Лука в Севску и в Севском уезде все монастыри и пустыни... переписали …(л.90) Близ Севска Спасов монастырь у реки Севи в том монастыре 2 церкви деревянные соборная во имя Преображения Господне другая теплая во имя Пророка Илии Архимандрит Игнатий 42 лет»

и пр.

Такое народоисчисление показало низкую способность населения центральных регионов государства платить вследствие непрекращающихся уклонений от податей. Север России, несший основную часть «финансовой тягости» до Петра, демонстрировал спад дворов и их жителей более 40 %.

П.Н. Милюков высчитал, что к 1710 году, на самую середину Северной войны, количество налогоплательщиков, или «податное население»

снизилось на 20 %. Данные исследования, о населении и государственном хозяйстве при Петре Великом, были опубликованы в начале XX столетия.

В книге М.В. Клочкова «Население России при Петре I по переписям того времени (1678–1721)» приведены данные об уменьшении на 19,5 % числа тяглых дворов с 1678 по 1710 г.:

1686 – 789311 дворов 1710 – 635412 дворов убыль примерно 154 тыс. дворов или 20% 1716 – около 526 тыс. дворов, убыль 33% - последняя оценка по частичной выборке59.

Согласно Клочкову, причины «пустоты» дворов следующие: 20 % хозяев взяты в рекруты и на работы, 35 % бежали, 30 % умерли, 15 % «убыли разными случаями». Другими словами, Клочков подтвердил результаты исследований Милюкова.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 
Похожие работы:

«КРУПНОВ Леонид Владимирович МЕХАНИЗМ ОБРАЗОВАНИЯ ТУГОПЛАВКОЙ НАСТЫЛИ В ПЕЧАХ ВЗВЕШЕННОЙ ПЛАВКИ И СПОСОБЫ ЕЕ УСТРАНЕНИЯ Специальность: 05.16.02 – Металлургия черных, цветных и редких металлов ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: к.т.н., доцент Роман Валерьевич Старых Санкт-Петербург, Норильск 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ № стр. Введение.. 5 Особенности переработки...»

«Игнатенко Евгений Александрович МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННОЙ ПЕРЕСЫЛКИ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность: 12.00.12 – «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент П.В....»

«УДК 551.51 ЖЕЛЕЗНОВА Ирина Владимировна ОТКЛИК В СИСТЕМЕ ОКЕАН-АТМОСФЕРА НА КАНОНИЧЕСКОЕ ЭЛЬ-НИНЬО И ЭЛЬ-НИНЬО МОДОКИ 25.00.30 – метеорология, климатология, агрометеорология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Москва, 201 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. КАНОНИЧЕСКОЕ ЭЛЬ-НИНЬО И ЭЛЬ-НИНЬО МОДОКИ И УДАЛЕННЫЙ ОТКЛИК НА ЭТИ ЯВЛЕНИЯ 1.1 ЯВЛЕНИЕ ЭЛЬ-НИНЬО – ЮЖНОЕ...»

«ФЕОКТИСТОВА ОЛЕСЯ АЛЕКСАНДРОВНА Развитие системы нормирования и стимулирования труда как механизм повышения его качества в сфере научных исследований 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук В. А. Прокудин Москва – 201 Оглавление Введение Глава 1 Нормирование как...»

«Максимов Роман Александрович МЕХАНИЗМ ДЕЙСТВИЯ ПРАВА В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ (Общетеоретический аспект) Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, доцент Фомин...»

«Смирнова Елена Юрьевна Свойства корковых нейронов и механизм обработки информации о цвете в первичной зрительной коре 03.01.02 Биофизика Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель: доктор физико-математических наук, Чижов Антон Вадимович Санкт-Петербург – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ 1. ВВЕДЕНИЕ 1.1 Актуальность...»

«ЩЕДРИНА Наталья Николаевна РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ МЕХАНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК МАССИВОВ ОСАДОЧНЫХ ПОРОД НА МЕСТОРОЖДЕНИЯХ С НЕИЗУЧЕННЫМ ХАРАКТЕРОМ ПРОЦЕССА СДВИЖЕНИЯ Специальность 25.00.20 – «Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор технических наук, профессор М. А. ИОФИС Москва 201 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МЕТОДОВ...»

«ДЕРЕВЯГИНА НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА УДК 624.131:631.48:632.5 ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ГИДРОГЕОМЕХАНИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ЛЕССОВЫХ МАССИВОВ С УЧЕТОМ ИХ ГЕНЕЗИСА И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК Специальность 05.15.09 – “Геотехническая и горная механика” Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор технических наук, проф....»

«Комарова Наталья Сергеевна ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Специальность 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)» Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор...»

«ДОМОЖИРОВА КСЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель Доктор экономических наук, профессор Прудский Владимир Григорьевич Пермь 2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение...»

«ДОМОЖИРОВА КСЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель Доктор экономических наук, профессор Прудский Владимир Григорьевич Пермь 2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение...»

«СТЕПАНЕНКО Сергей Владимирович ПРОГНОЗ ДЕФОРМАЦИЙ ГРУНТОВОГО МАССИВА ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПОЛУЗАГЛУБЛЕННЫХ ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЙ СПОСОБОМ «СТЕНА В ГРУНТЕ» Специальность 25.00.20 Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика...»

«Летнер Оксана Никитична ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ДИНАМИКИ АСТЕРОИДОВ, СБЛИЖАЮЩИХСЯ С ЗЕМЛЕЙ Специальность 01.03.01 – астрометрия и небесная механика Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико–математических наук Научный руководитель доцент, к.ф.-м.н. Л.Е. Быкова Томск – 2015 СОДЕРЖАНИЕ...»

«Ращектаев Александр Сергеевич Фармако-клиническое обоснование применения «Геприма для кошек» при жировом гепатозе 06.02.03 – Ветеринарная фармакология с токсикологией диссертация на соискание учной степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель: доктор ветеринарных наук, доцент Щербаков П.Н. Троицк – 2015 Оглавление Перечень сокращений в диссертации ВВЕДЕНИЕ Обзор литературы 1. 1.1 Гепатопротекторы....»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Карницкая, Элла Николаевна Формирование экономического механизма развития здравоохранения региона в условиях социально­ориентированной рыночной среды Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Карницкая, Элла Николаевна Формирование экономического механизма развития здравоохранения региона в условиях социально­ориентированной рыночной среды : [Электронный ресурс] : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. ­...»

«Игнатенко Евгений Александрович МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННОЙ ПЕРЕСЫЛКИ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность: 12.00.12 – «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент П.В....»

«САКСИНА ЕЛЕНА ВАЛЕРЬЕВНА СИСТЕМА И МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОМ КОМПЛЕКСЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических...»

«КРУПНОВ Леонид Владимирович МЕХАНИЗМ ОБРАЗОВАНИЯ ТУГОПЛАВКОЙ НАСТЫЛИ В ПЕЧАХ ВЗВЕШЕННОЙ ПЛАВКИ И СПОСОБЫ ЕЕ УСТРАНЕНИЯ Специальность: 05.16.02 – Металлургия черных, цветных и редких металлов ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: к.т.н., доцент Роман Валерьевич Старых Санкт-Петербург, Норильск 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ № стр. Введение.. 5 Особенности переработки...»

«БУКИН СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАПИТАЛЬНЫМ РЕМОНТОМ МНОГОКВАРТИРНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор...»

«КАСАТКИНА Наталия Александровна ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА СОВРЕМЕННОСТИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук юридических наук...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.