WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

«ПРИНЦИПЫ И МЕХАНИЗМЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ТРУДНОДОСТУПНОСТИ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. М.В. ЛОМОНОСОВА

ФАКУЛЬТЕТ ПОЛИТОЛОГИИ

КАФЕДРА РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ

На правах рукописи

Кислицына Дарья Олеговна

ПРИНЦИПЫ И МЕХАНИЗМЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ

ТРУДНОДОСТУПНОСТИ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ



СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Специальность 23.00.02 – «Политические институты, процессы и технологии»

Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук

Научный руководитель:

доктор философских наук, профессор КОВАЛЕНКО В.И.

МОСКВА – Оглавление Введение …………………………………………………………………..……… Глава 1. Решение проблемы труднодоступности как задача региональной политики государства…………..………….…………..………….…………….

Теоретико-методологические основания решения проблемы 1.1.

труднодоступности………………………...……….……………...……..20

1.2. Осмысление категории «труднодоступность» и принципы ее решения в мировой практике………..............…….…………................…….………….....4 Глава 2. Парадигма развития российской региональной политики по отношению к труднодоступным регионам….…………………………….…..

Опыт развития труднодоступных регионов в исторической 2.1.

ретроспективе: уроки для современности….…………………………...88

Современные подходы к решению проблемы труднодоступности:

2.2.

нормативные основания и реальная практика………………………...

Заключение …………………………………………………………………….1 Список литературы…………………………………………………………….1

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационной работы обусловлена происходящими в мире процессами трансформации геостратегических комбинаций, связанными с активизацией усилий государств, международных организаций и институтов по решению проблемы ресурсообеспеченности:

усиливающейся борьбой за ресурсы и стремлением к контролю над территориями ресурсного типа. В связи с исторически сложившимся характером освоения территорий в современном мире большая часть потенциально значимых регионов относится к разряду труднодоступных.

При этом приходится констатировать недостаточный уровень внимания в современных региональных политических исследованиях к проблеме развития труднодоступных территорий и неверного восприятия факта наличия таких территорий в структуре государства. Обоснованная комплексом причин и сочетанием различных факторов значимость обладания труднодоступными территориями доказывает важность определения наиболее эффективных принципов и механизмов решения проблемы труднодоступности в современной региональной политике.

Труднодоступные регионы представляют собой особую часть территории государства, освоение которой значимо с точки зрения внутриполитических и внешнеполитических приоритетов. Во внешней политике освоение труднодоступных территорий - это геополитический фактор, гарант международной стабильность и территориальный императив.

С внутриполитических позиций - это основа политической стабильности и однородности внутри самого государства, устойчивый фактор социальноэкономической мощи и процветания, конструктивное основание для внедрения инновационных решений.

Политизация проблем рассматриваемых территорий, артикуляция у политических акторов мнения, согласно которому, данные регионы – политический ресурс в руках обладающего ими государства – всё это актуализирует рассматриваемую проблему в повестке дня как научных исследований, так и в политическом дискурсе.

Грамотное использование данного ресурса возможно исключительно на основе формирования комплексного подхода к развитию и освоению труднодоступных территорий. Последнее диктует необходимость выработки оптимального политического курса государства в отношении такой специфической категории регионов, как удаленные и труднодоступные регионы, что невозможно без серьезной научной проработки.

Актуальность выработки оптимальных подходов региональной политики к поднятой проблематике обусловливает и тот факт, что данная тема сегодня находится в поле идеологических дискуссий и даже идеологического противостояния. В последние годы со стороны западных политиков и политологов неоднократно звучат громогласные заявления по поводу того, что России следует «ужаться», отдав часть своих территорий, а также того, что северные и арктические территории России – это территории, на которые могут обоснованно претендовать другие государства.





Для региональной политики РФ на современном этапе довольно отчетливо вырисовывается потребность как должного идеологического обоснования абсолютного доминирования и бесспорного владения своими территориями, так и практических решений проблем развития таких территорий.

С момента распада СССР и, по сути, превращения России в северную державу необходимость конструктивной программы работы с регионами Севера как никогда актуальна. В настоящее время на Севере расположено 2 субъекта РФ, которые составляют 2/3 территории страны. Северные территории представляют зону стратегических интересов РФ по целому ряду причин: в настоящее время они являются важнейшим фактором стабилизации и планомерного роста отечественной экономики, обеспечивая поставки сырья и энергоносителей. Север выступает как стратегический территориальный и экологический резерв, причем не только в национальном, но и в мировом измерениях. Возрастает роль северных регионов в международной деятельности, резко возросло для российской экономики значение северных портов и транспортных магистралей.

Параллельно с этим возрастает роль дальневосточных регионов (подавляющая часть которых также относится к территориям Крайнего Севера) в международной сфере, активно используется их ресурсная база, выгодное экономико-географическое положение, которое включает кратчайшие транспортные маршруты Восток-Запад, наличие протяженного морского побережья пограничных регионов дает возможности для успешного выполнения роли ключевого звена в интеграции России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона.

Однако современные принципы региональной политики, программы по поддержке и развитию регионов пока еще не соответствуют реалиям, в рамках которых для России ее северные и восточные территории – зона стратегических интересов в долгосрочной перспективе. Формирование принципов решения проблемы труднодоступности – актуальная задача современной повестки дня, совместная задача современной политической элиты и научного сообщества.

Степень научной разработанности проблемы. В основе диссертационной работы лежат исследовательские разработки в области политической регионалистики. Являясь базовой основой формирования теоретико-методологического блока исследования, работы теоретиков в области регионалистики способствуют концептуализации термина «труднодоступность».

Так, значительный вклад в исследование регионов внесли такие ученые, как Коваленко В.И., Туровский Р.Ф., Лексин В.Н., Федякин А.В., Полосин А.В., Бусыгина И.М и др. 1. Рассматривая внешнеполитические Коваленко В. И. Политическая регионалистика. Антология / Коваленко В. И.

Федякин A.B., Семченков A.C. - Чебоксары: Чувашия, 2007. – 536 с., Туровский Р.

приоритеты решения проблемы труднодоступности, мы не могли не обратиться к трудам таких известных теоретиков геополитики – классикам и современникам, как Хаусхофер К., Семенов-Тян-Шанский В.П., Колосов В.А., Мироненко Н.С. и пр. 2. Говоря о внутриполитических аспектах разработки принципов освоения территорий, мы в первую очередь ориентировались на труды теоретиков государства и разработки политических географов: Бабурина С.Н., Лаженцева В.Н., Могилевкина И.М., Трейвиш А.И.3.

Придавая особую важность политическому фактору и значению труднодоступных регионов, в исследовании мы часто оперировали и экономическими характеристиками, обращаясь к работам таких специалистов, как Чилингаров А.Н., Гранберг А.Г., Бандман М.К., Швецов Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений. — М.: Издательство ГУ-ВШЭ, 2006, Туровский Р. Ф. Политическая регионалистика. — М.: Издательство ГУ-ВШЭ, 2006.

– 780 с., Лексин В. Н. «Центр» и «периферия» в государственном управлении: каналы взаимовлияния // Вопросы государственного и муниципального управления. 2013. № 4.

С. 59-74.., Полосин А.В. Регион в системе обеспечения национальной безопасности Российской Федерации: автореферат дис.... доктора политических наук: 23.00.02 / Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова] 9 13-2/1701. М., 2013. – 304 с., Федякин А.В. К вопросу об определении предметного поля и функций политической регионалистики // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки.

2008. № 1. С. 17-33.Федякин А.В. Регион в фокусе политической теории и практики // Вестник Российской нации. 2009. № 5. С. 163-182., Федякин А.В. Становление и развитие отечественных исследований регионального уровня российской политики:

концептуально-теоретические истоки и идейные основания // Вестник Российской нации.

2013. № 3-4. С. 85-106.

2 Хаусхофер К. О геополитике: Работы разных лет. М.: Мысль, 2001. – 426 с., СеменовТян-Шанский В.П. Район и страна. Пособие для высшей школы. – Л.: Государственное издательство, 1928. – 311 с., Колосов В.А. Геополитика и политическая география / Колосов В.А., Мироненко Н.С. - М.: Аспект Пресс, 2005. – 479 c.

3 Бабурин С.Н. Территория государства: Теоретико-правовые проблемы: диссертация доктора юридических наук: 12.00.01. - М., 1998. – 297 с., Трейвиш А.И. Город, район, страна и мир. Развитие России глазами страноведа - М.: Новый хронограф, 2009. – 369 с., Могилевкин И.М. Борьба за российское пространство // Мировая экономика и международные отношения. – 2000. - №3. – С. 98 – 106, Лаженцев В.Н. Северные регионы в системе внутренних и внешних отношений России // Экономическая наука современной России. – 2002. -№4. – C. 72 – 84.

И.В., Борисов А.П., Семенов С.П., Малов В.Ю., Кокорев Е.М., а также ряда других4.

Анализируя непосредственно уровень развития северных и восточных территорий страны, перед нами вставала задача рассмотрения различных его составляющих. Проблематика демографического развития и миграционного регулирования поднимается в трудах таких исследователей, как Фаузер В.В., Рыбаковский Л.Л., Иванова А.Е. и пр.. Тема жизнедеятельности и поддержки качества жизни коренных народов имеет место в научных разработках таких авторов, как Петров Ю.Д., Зуев А.С. и др.6.

Особенности освоения труднодоступных регионов в хронологическом измерении мы анализировали на основе работ историков, писавших о характере развития Севера, Сибири и Дальнего Востока, например, Бахрушина С.В., Алексеева А.А. и ряда других7.

4 Чилингаров А.Н. Очерки по географии Арктики / А. Н. Чилингаров, В. М. Грузинов, Ю.

Ф. Сычев; под ред. Л. Н. Карлина. Москва: Артифекс, 2009, Швецов И.В. Формирование территориальных «точек роста» как фактор развития региона: диссертация... кандидата экономических наук: 08.00.05. – М., 2005. – 235 с., Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. - М.: Издательство ГУ-ВШЭ, 2000. – 495 с., Борисов А.П.

Особенности экономики формирования городов Крайнего Севера // Борисов А.П., Семенов С.П. - М.: ЦНТИ, 1971. – 52 с., Бандман М.К. Проблемные регионы ресурсного типа: экономическая интеграция Европейского Северо-Востока, Урала и Сибири / под ред.

В.В. Алексеева, М.К. Бандмана, В.В. Кулешова; ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск, 2002. с.

5 Фаузер В.В. Проблемы демографического развития Российского Севера: автореферат дисс. … доктора экономических наук: 08.00.05. – М., 1996. – 328 с., Рыбаковский Л.Л.

Концепция миграционной политики в южных районах Дальнего Востока / Л.

Л. Рыбаковский, Н. В. Тарасова [и др.]. - М., 1999. - 41 с., Иванова А.Е. Северная специфика в демографическом измерении // Социальная реабилитация населения в районах российского Севера в условиях перехода к рынку. Материалы ежегодной науч.практич. конф. 21 - 22 декабря 1995 г. / Гл. ред. Захарова О.Д. – М.: Академия социальных наук. – 1996. 60 с.

Петров Ю.Д. Малочисленные народы Севера: государственная политика и региональная практика. - М.: Academia, 1998. – 191 с., Зуев А.С. Русская политика в отношении аборигенов крайнего Северо-востока Сибири // Вестник НГУ. Серия: История, филология.

– 2002. - №3. – С. 14 – 24.

Алексеев А.А. История Сибири (XIII-XVII вв.). Курс лекций. - Новосибирск: Сибирская государственная геодезическая академия, 2003, Бахрушин С.В. Научные труды в 4 т. Т. 3, Ч.1 Русское продвижение на Урал / гл. ред. Бахрушин С.В. – М.: Издательство АН СССР, 1955. – 342 c.

Актуальным представляется и выделение современных подходов к решению проблемы труднодоступности. В фокусе внимания ученых находятся такие проблемные вопросы, как: внешнеполитические аспекты развития регионов (Полосин А.В., Клыков А.А., Ткаченко Г.Г. ), комплексное и кластерное (Бабенко С.В., Панфилов В.С., Вардапетян В.В.9) освоения территорий, влияние географических факторов на развития региона (Веселова В.Н., Глушко А.А., Скуба Л.П. ), положение коренных малочисленных народов (Бахтеева Л.И., Налетов А.Н., Суляндзига П.В.) 11, факторы и динамика развития периферийных и полупериферийных регионов (Раевская А.С., Мильчаков М.В.12), перспективы повышения инвестиционной 8 Полосин А.В. Регион в системе обеспечения национальной безопасности Российской Федерации: диссертация....доктора политических наук: 23.00.02. – М., 2013. – 304 с.,

Клыков А.А. Китайский фактор регионального развития дальневосточных субъектов РФ:

диссертация... кандидата географических наук: 25.00.36. - СПб., 2008. – 181 с., Ткаченко Г.Г. Географические факторы интеграции российского Дальнего Востока со странами Северо-Восточной Азии: диссертация... кандидата географических наук: 25.00.24. – Владивосток, 2011. – 181 с.

Бабенко С.В. Социально-экономические факторы комплексного освоения территории в регионах России: автореферат дис.... кандидата экономических наук: 08.00.05. – СПб., 2013. – 23 с., Панфилов В.С. Развитие территориально-производственных комплексов как фактор преодоления поляризации экономического пространства: диссертация...

кандидата экономических наук: 08.00.05. – Йошкар-Ола, 2010. – 180 с., Вардапетян В.В.

Организационно-экономические факторы развития кластеров в России: автореферат дис.

... кандидата экономических наук: 08.00.05. – М., 2010. – 22 с.

Веселова В.Н. Геоэкологические факторы территориальной дифференциации жизнедеятельности населения Восточной Сибири: автореферат дис....

кандидата географических наук: 25.00.36. - Хабаровск, 2010. – 23 с., Глушко А.А.

Приморское географическое положение как фактор развития экономики Дальнего Востока: автореферат дис.... кандидата географических наук: 25.00.36. – М., 1990. – 16 с., Скуба Л.П. Исследование влияния физико-географических факторов на эффективность освоения месторождений Севера и Дальнего Востока: На примере Нерюнгринского угольного месторождения: диссертация... доктора технических наук: 11.00.11. – М., 2000.

– 445 с.

Бахтеева Л.И. Динамика культуры коренных народов Севера в контексте глобализации:

на примере Ханты-Мансийского автономного округа: диссертация... кандидата культурологи: 23.00.01. - Челябинск, 2007. – 149 с., Налетов А.М. Взаимодействие быта коренных малочисленных народов Севера и культуры переселенцев в современных условиях: диссертация... кандидата философских наук: 24.00.01. – Тюмень, 2005. – 176 с., Суляндзига П.В.. Инструменты сохранения и развития традиционного хозяйства коренных малочисленных народов Севера России: региональный аспект: диссертация...

кандидата экономических наук: 08.00.05. - Новосибирск, 2006. – 169 с.

12 Раевская А.С. Факторы и динамика социально-экономического развития полупериферийных территорий России: диссертация... кандидата географических наук:

привлекательности регионов Севера и Дальнего Востока (Лукс Н.Ю., Шафран А.М.13).

Не менее важным в региональных политических исследованиях представляется обозначение путей анализа актуальной политической практики и истории труднодоступных регионов, поиск методологического инструментария для исследования политических процессов в удалённых регионах и отношений между субъектами мировой политики по их поводу (Шапошников А.В.14).

Однако, несмотря на довольно обширный спектр литературы по ряду обозначенных выше аспектов, на сегодняшний день четкое понимание свойства региона, которое в данной работе обозначено как «труднодоступность», отсутствует, как и отсутствует комплексный междисциплинарный подход к изучению данного феномена в рамках, прежде всего, региональных политических исследований. Неразработанность подходов к изучению и решению проблемы «труднодоступности» в политических науках и теории управления влечёт за собой отсутствие фундаментальных, структурированных и эффективных механизмов по практическому преодолению проблемы.

Региональные политические исследования на настоящем этапе своего развития, в силу обозначенных теоретических и методологических трудностей, всё ещё не располагают достаточным потенциалом для рассмотрения и разрешения вопросов и проблем, связанных с труднодоступными регионами. Отсутствуют, прежде всего, исчерпывающие 25.00.24. – М., 2009. – 212 с., Мильчаков М.В. Факторы и динамика развития депрессивных регионов и городов России: диссертация... кандидата географических наук:

25.00.24. – М., 2012. – 168 с.

Лукс Н.Ю. Модели взаимоотношений власти и бизнеса при формировании региональной политики на Крайнем Севере: дис.... на соискание ученой степени кандидата политических наук: 23.00.02. – М., 2014. Шафран А.М. Инвестиционная привлекательность регионов России как фактор их конкурентоспособности:

географический аспект: автореферат дис.... кандидата географических наук: 25.00.24. – М., 2012. – 20 с.

Шапошников А.В. Исследование труднодоступных и удалённых регионов: поиск методологического инструментария // Власть. – 2010. - №4. – С.140 – 141.

формулировки и концептуальная ясность в отношении того, что считать труднодоступным регионом, соответствующий определениям свойства «труднодоступность» категориальный аппарат, а также формулировки принципов и механизмов решения проблемы.

Объект исследования: труднодоступность региона как фундаментальный фактор, оказывающий влияние на институционализацию региона и региональное развитие.

Предмет исследования: политика управления труднодоступностью региона, принципы и механизмы решения проблемы труднодоступности в процессе регионального развития.

В соответствии с объектом и предметом исследования цель настоящей работы состоит в том, чтобы определить критерии для эффективной политики, направленной на решение проблемы «труднодоступности» и выработать принципы и механизмы их реализации в региональной политике современной России.

Для реализации цели исследования потребовалось решить следующие задачи:

Уточнить теоретико-методологические основания и научные 1.

подходы к решению проблемы труднодоступности.

Концептуализировать и операционализировать категорию 2.

«труднодоступность», определить ее ключевые особенности, проанализировать спектр проблем и возможностей для регионов, подпадающих под рассматриваемую категорию.

Изучить релевантный международный опыт в области решения 3.

проблемы труднодоступности, сформулировать наиболее эффективные принципы ее решения и сформировать рекомендации по их адаптации к российским условиям, определить возможности и пределы использования зарубежного опыта.

Провести ретроспективный анализ отечественного опыта, 4.

выявить основные этапы решения проблемы труднодоступности, оценить их сильные и слабые стороны, проанализировать содержание этих этапов на предмет соответствия ключевым приоритетам страны.

Определить основные характеристики и актуальные тренды 5.

процесса решения проблемы труднодоступности на современном этапе, обосновать актуальность сосредоточения усилий власти в данном направлении с точки зрения внутри- и внешнеполитических приоритетов государственного развития.

Загрузка...

Проанализировать текущие инициативы, направленные на 6.

решение проблемы труднодоступности с позиции их соответствия ключевым приоритетам государственного развития, выработать рекомендации по формированию таких механизмов, которые будут способствовать достижению каждого из обозначенных принципов.

Теоретико-методологические основы исследования Теоретические и методологические основания настоящей работы представляют собой междисциплинарный подход к анализу проблемного свойства региона («труднодоступности и удалённости») в региональных политических исследованиях. Необходимость междисциплинарного подхода обусловлена недостаточной степенью научной разработанности проблемы и методологических подходов к ее решению, существующих в рамках исключительно политической регионалистики. В частности, необходимо отметить, что в рамках данного направления исследований политики, в её связи с исследованиями регионального развития, ещё не сложилось четкого методологического аппарата, на основе которого могло бы осуществляться комплексное изучение категории «труднодоступность».

В связи с этим, помимо собственно политологических подходов к обозначенной проблеме мы будем обращаться к фундаментальным разработкам в рамках исторических, географических и экономических исследований, используя достижения этих дисциплин и их инструментарий в исследовании регионального развития, свойств региона как объекта научного изучения. В рамках, частности, субдисциплины экономическая география мы апеллируем к методам генерализации, картографическому и центрометрическому методам. Анализируя понятийное поле геополитики, мы обращались к концепции географического положения, а также теориям, развитым в рамках лимологии, к концепциям барьеров и диффузий инноваций. В рамках экономической теории – к концепциям «точек роста», «полюсов роста», транзитного потенциала. Наконец, собственно в рамках политической регионалистики мы использовали научные достижения методов районирования, регионализации, географического моделирования, теории «центр-периферия».

Помимо политической регионалистики, играющую ключевую методологическую роль в нашем исследовании, мы использовали потенциал и других политологических субдисциплин, среди которых важное значение имеют сравнительная политология, мировая политика, конфликтология, экополитология.

В исследовании использовались следующие методы сбора и обработки материала: теоретическое моделирование, анализ нормативных актов, дискурсивный анализ, мониторинг и контент-анализ материалов СМИ и интернет-ресурсов, кроссрегиональный и межстрановой сравнительный анализ, метод case-study.

Эмпирическая база исследования состоит из группы источников информации. Во-первых, из нормативно-правовых актов, федеральных и региональных законодательных документов, целевых программ, положений и уставов деятельности тех или иных органов. Во-вторых, из научных и исследовательских материалов по проблемам решения проблемы труднодоступности в регионах. В-третьих, из материалов российских и иностранных СМИ, формирующих информационное пространство вокруг рассматриваемого автором концепта.

Положения, выносимые на защиту:

Труднодоступность – свойство и фундаментальный фактор, 1.

оказывающий влияние на институционализацию региона и региональное развитие; труднодоступность присуща регионам в силу их природных, географических и климатических особенностей. Возможности для освоения труднодоступных регионов на сегодняшний день недостаточны, целесообразными представляются инвестиции в их освоение, в долгосрочной перспективе – особо необходимое в силу сложностей внутриполитических, внешнеполитических и геостратегических комбинаций современного мира.

Решение проблемы труднодоступности должно стать 2.

приоритетным в повестке дня регионального и государственного развития.

Актуальность и релевантность затрат ресурсов и инвестиций в решение проблемы труднодоступности диктуется комплексом причин, связанных с внутриполитическим развитием и ролью государства во внешней политике.

С позиций внутриполитического развития: необходимостью экономического (привлечение инвестиций, развитие конкурентных производств, диверсификация экономики, развитие рекреационного и туристического потенциала территорий), инфраструктурного (строительство дорог, предприятий, расширение сферы услуг и сервиса), социокультурного (создание новых рабочих мест, снижение налогов, увеличение заработной платы, поддержание традиционного образа жизни коренных народов) и политического (обеспечение политического единства государства, его целостности и безопасности) развития. С позиций укрепления внешнеполитических позиций государства: это - проведение военнополитических интересов государств на международной арене, реализация приграничного межгосударственного сотрудничества, налаживание многостороннего диалога на уровне международных организаций для решения общих проблем, встающих перед человечеством.

Таким образом, решение проблемы труднодоступности будет производить кумулятивный эффект. Диалектика труднодоступности заключается в том, что при должном подходе проблемы регионов могут перейти в возможности для них, напротив - при отсутствии эффективных принципов и механизмов реализации государственной региональной политики по преодолению труднодоступности потенциал этих регионов может быть не реализован, что приведет к усугублению существующих проблем или появлению новых.

Политика управления региональным развитием в 3.

труднодоступных регионах является приоритетным направлением региональных политических исследований; в этой области требуется фундаментальная работа по изучению и накоплению знаний. Настоящее исследование – один из шагов на пути к такой работе.

Аргументация данного положения исходит из анализа систематических явлений в региональном развитии и региональной политике: вызовов пространственно-природного фактора, с которыми сталкивается Россия и другие государства, которые также вынуждены решать проблему труднодоступности.

Обобщение опыта таких государств позволяет скорректировать принципы и механизмы решения проблемы труднодоступности. К их числу, на наш взгляд, относятся: расширение полномочий труднодоступных регионов; проведение политики протекционизма; реализация бюджетной политики, ориентированной на потребности регионов; развитие социальных программ; формирование постоянного населения и регулирование миграционной политики; поддержка коренных народов и их традиционного образа жизни; развитие науки и научное обоснование стратегической важности развития удаленных регионов; принцип диверсификации экономики и привлечения инвестиций; транспортное освоение удаленных регионов; техническое и инфраструктурное освоение удаленных регионов;

использование рекреационного потенциала и развитие туризма. При формулировании этих аспектов мы пытались максимально абстрагироваться от актуальных потребностей конкретных страны, но выйти на уровень обобщений более универсального порядка.

В политике управления региональным развитием необходима 4.

чёткая управленческая стратегия, в основании которой должен лежать систематизированный опыт решения проблем труднодоступных регионов. На сегодняшний день в своем оптимальном виде она отсутствует, а практикующиеся ранее методы решения проблем следует признать далеко не вполне эффективными, так как они мало учитывают накопленный опыт и сложную, многоэтапную историю развития труднодоступных регионов и политики по разрешению проблем этих регионов.

Необходимо отметить, что до современного этапа не практиковалось выделения разных векторов в проблематике развития таких регионов, региональная политика (насколько уместно о ней говорить в ретроспективе) представляла собой некий комплекс реформирования, направленный на все территории по мере их присоединения – Север, Урал, Сибирь, Дальний Восток.

На сегодняшний день такой подход уже не оправдан в силу сложившейся специфики каждого макрорегиона. При реализации современной региональной политики должен реализовывать многовекторный подход, который будет предлагать не столько общие, сколько конкретные принципы и механизмы решения проблемы труднодоступности, исходя из специфики каждого макрорегиона.

Существует ряд регионов, которые требуют на сегодняшний день 5.

решения проблемы труднодоступности, прежде всего это Крайний Север и Дальний Восток. С распадом СССР и, по сути, превращением России в северную державу необходимость геостратегической переориентации акцентов развития на Север и Восток и конструктивной программы работы с труднодоступными территориями данных макрорегионов как никогда актуальна. Также, принимая во внимание актуальную политическую практику, следует добавить в этот список город Калининград, город федерального подчинения Севастополь и республику Крым.

Ретроспективный и компаративный анализ, проведенный в исследовании, позволяет сформулировать следующие рекомендации:

Необходимость сегментации законодательно-правовой базы с учетом потребностей макрорегионов. Для законодательной базы, распространяемой на регионы Крайнего Севера, Калининграда и Крыма, необходима ориентация на создание и поддержку льготнопреференциального режима, стимулирование инновационных процессов в экономике, расширение социальных программ для населения. Для Дальнего Востока – на создание кластерных высокотехнологичных производств, формирование постоянного населения.

Необходимость выравнивания институционального развития.

Важным представляется создание общефедерального органа управления развитием и освоением Российского Севера в виде соответствующего министерства по делам Севера или государственно-рыночной корпорации. В отношении Крыма – поддержание соответствующей правительственной активности на должном уровне.

Необходимость реализации приоритета транспортного развития и решения сопутствующих задач: решение проблемы «северного завоза», интеграция региона в международные торговые процессы, модернизация Северного морского пути, БАМа и Транссиба; форсирование решения проблем интеграции Крыма с пространством Российской Федерации.

Необходимость реализации приоритета формирования постоянного населения путем «обживания» и диверсификации социальных программ. Последние должны включать меры компенсаций и стимулирования населения в формате единых выплат для отдельных районов страны, вне зависимости от тарифного разряда и должностного оклада сотрудника, а в привязке к размеру МРОТ в конкретном районе, развивать систему образования и подготовки кадров, систему социальной инфраструктуры.

Необходимость реализации приоритета по поддержке коренных народов путем обеспечения их устойчивого социально-экономического развития в рыночных условиях, содействия в поддержании самобытной культуры, законодательного закрепления прав коренных народов на недра и полезные ископаемые.

Необходимость, прежде всего, для Крыма и Калининграда, реализации приоритета по развитию туристического и рекреационного потенциала труднодоступных регионов путем формирования их имиджа, правильного позиционирования и представления вовне, с одной стороны, и путем развития туристической инфраструктуры и сервисов в регионе, с другой.

Наиболее эффективной на сегодняшний день представляется реализация принципа инфраструктурного и технологического развития территорий. Необходимость реализации системного принципа по привлечению инвестиций, заключающегося в диверсификации источников регионального развития с последующим увеличением инвестиционной привлекательности регионов и притоком внешних дотаций, способствующих реализации в регионе инфраструктурных мегапроектов.

Научная новизна настоящего исследования заключается в следующем:

1. Уточнены понятия «труднодоступности» и «труднодоступного региона», раскрыта сущность категории «труднодоступный регион» как сложного и фундаментального концепта в региональных политических исследованиях.

2. Определены методологические основы для анализа и решения проблемы труднодоступности в практической политике, направленной на региональное развитие и преодоление труднодоступности; выделены принципы, которые составляют сущность труднодоступности и на основании которых может выстраиваться политика преодоления труднодоступности.

3. В соответствии с выделенными принципами обобщен и структурирован опыт политики управления региональным развитием и решения проблемы труднодоступности в отдельных странах, что стало основой для последующей оценки и выработки рекомендаций по эффективной политике управления региональным развитием в случае труднодоступных регионов.

4. На основе разработанной методологической основы, анализа кейсов, в ходе междисциплинарного сравнительного анализа оценены и определены наиболее эффективные и универсальные управленческие стратегии государств в области решения проблем труднодоступных регионов;

стратегии, в том числе применимые к российскому опыту управления труднодоступными регионами.

Перечисленные пункты, касающиеся первой части исследования, составляют теоретико-методологический потенциал и новизну представленной работы применительно к вопросу о дальнейшем использовании данных теоретических наработок в региональных политических исследованиях.

Вторая часть исследования представляет собой анализ отечественной практики управления региональным развитием и решения проблем труднодоступности регионов в России. Здесь новизна работы состоит в том, что автором а) выработаны практические рекомендации по решению описываемой проблемы; б) обобщен и систематизирован отечественный опыт решения проблемы труднодоступности, и в) определена степень его влияния на современный этап государственного развития.

–  –  –

теоретических вопросов, связанных с проблематикой развития удаленных регионов и поиском оптимальной модели решения проблемы труднодоступности для современной региональной политики. Исследование позволяет выработать наиболее эффективные принципы и механизмы решения проблемы труднодоступности, как в российском, так и международном измерениях, причём учетом возможностей как ретроспективного, так и компаративного анализа.

Практическая значимость исследования заключается в том, что основные идеи проведенного исследования могут быть использованы в целях оптимизации системы отправления региональной политики по отношению к труднодоступным регионам Крайнего Севера и Дальнего Востока. На основании полученных автором выводов могут быть выработаны рекомендации как для представителей органов власти (и в регионах, и на федеральном уровне) по целому ряду направлений. В частности: транспортное и инфраструктурное развитие регионов, реализация социальных программ, оптимизация методов интеграции коренных малочисленных народов в общестрановое пространство, повышение инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности регионов.

Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы при подготовке учебных курсов по политической регионалистике и этнополитологии.

Апробация диссертационного исследования. Диссертация обсуждена на заседании кафедры российской политики факультета политологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и рекомендована к защите. По направлениям темы диссертации опубликовано более десяти статей общим объемом около 3 п.л. Основные идеи и положения представленной работы были озвучены в докладах и выступлениях диссертанта на научных и научно-практических конгрессах, конференциях и семинарах15.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, состоящих из четырех параграфов, заключения и списка литературы.

Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2009» (Москва, Россия, 2009), Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2010» (Москва, Россия, 2010), Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2011» (Москва, Россия, 2011); VI Всероссийский Конгресс политологов (ноябрь 2012 г.), Международная научная конференция РАПН (ежегодно). Кроме того, основные тезисы работы были апробированы и на региональных политологических площадках, как то: конференция молодых политологов «Пермская ассамблея» (Пермь, апрель 2010; Пермь, апрель 2011; Пермь, апрель 2012), Южно-Ростовский политологический конвент (Ростов-на-дону, сентябрь 2011), а также на зарубежных:

Международный конгресс политологов IPSA World Congress of Political Science (Мадрид, июль 2012).

ГЛАВА 1. РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ТРУДНОДОСТУПНОСТИ КАК

ЗАДАЧА РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА

–  –  –

Процесс формирования политического знания, развития тех или иных концептов и теорий в политической науке и политической теории является постоянным, политическое знание формируется наряду с политикой как социальным явлением, в ходе политической рефлексии как реакция на происходящие в обществе процессы, а также в ходе научного осмысления феномена политики и политического.

Ключевую роль в развитии нашего познания политического играет кумулятивный фактор: знание накапливается, дифференцируется и в конечном итоге становится основой для возникновения новых методов изучения политики.

Оформляемое впоследствии в виде понятий, концептов, подходов и методологии исследования, первоначально являющееся фактом или свойством какого-либо объекта политического исследования, эмпирическое знание проходит длительный путь, прежде чем получает концептуальное оформление в системе понятий и категорий политической науки.

Настоящий раздел исследования ставит перед собой фундаментальную задачу – разработку одной из тех категорий, которая, ввиду актуальности политической практики, формирующей её в дискурсе государственной и публичной политики, с необходимостью должна быть теоретически осмыслена, прежде всего, как явление политической практики, с последующим формированием и переводом его в понятие, которым мог бы оперировать исследователь в области политической науки, в частности, в региональных политических исследованиях, политической регионалистике.

В современном дискурсе региональной политики, дискуссиях по поводу формирования эффективных стратегий для регионального развития, в частности, для регионов, которые находятся на значительном удалении от промышленных, экономических, финансовых и политических центров (и нуждающихся, поэтому, в поддержке государства и других институтов, способных внести существенный вклад в развитие региона), заметно участилось использование таких элементов как «труднодоступный» и «удалённый». С их последующей проекцией на вопросы, касающиеся регионального развития: «труднодоступный», но требующий (в силу комплекса причин) освоения (поддержки, инвестиций) регион.

Мы намерено, рассматривая в рамках данной главы теоретические аспекты проблемы, используем слово «элемент», так как являющийся по своим грамматическим свойствам элемент языка «труднодоступный» в политическом дискурсе постепенно начинает трансформироваться (часто в существительное, являющееся комплексной характеристикой региона – «труднодоступность»), обретая собственные качества и «наполнение», помимо тех, которые в лексическом отношении им были изначально присущи («труднодоступный» - это, в частности, «тот, которого сложно достичь»16, «куда сложно проникнуть»17 и проч.).

Исследователи, работающие в области теории понятий и теории политики, рассматривая данную ситуацию, семантический потенциал понятий и их влияние на современную политику и дискурс, в частности, в нашем случае отношения понятий «труднодоступность» и «регион», их взаимодействие и влияние друг на друга, прежде всего, обратили бы внимание на вопрос, касающийся употребления слова (или словосочетания) с См., например, Толковый словарь русского языка (в 4 томах), Т. 3 / Под ред. Д.Н.

Ушакова. – М.: «Астрель», «АСТ», 2000. – 848 с.

См., например, Современный толковый словарь русского языка (в 3 томах). Т. 3. / Под ред. Ефремовой Т.Ф. – М.: «АСТ», «Астрель», 2006. – 973 с.

определённым значением и привязкой слова к специфической реальности, которую оно призвано обозначать (например, respublica у Цицерона) 18.

Следуя одной из основных задач исследования – разработке концепта «труднодоступности» - как элемента политического дискурса и феномена, требующего, по мнению автора, пристального изучения, мы, развивая «труднодоступность» как концепт, в перспективе имеющий возможность стать категорией в политической науке и необходимый для обоснования ряда положений настоящего исследования, будем исходить из постулата, согласно которому «изменения социальной реальности семантически проявляются в важнейших понятиях политико-социального мира» 19.

Итак, «труднодоступность», как элемент политического и социального дискурса, вовлечённая в социальные процессы, публичную и государственную политику способна формировать представление о регионе, в перспективе – политика, связанная с концептом труднодоступности и обусловленная им, может влиять на региональное развитие. Кроме того, «труднодоступность» также выступает и в качестве свойства региона, свидетельствуя о тех или иных показателях его развития.

Труднодоступные регионы, как определяем их мы в рамках данного исследования, находясь на начальной стадии разработки подхода к исследованию этого феномена, представляют собой особую часть территории государства, освоение которой значимо с точки зрения внутриполитических и внешнеполитических приоритетов. От этого определения мы будем отталкиваться в процессе выстраивания методологии исследования и связи её с предметной областью всей работы, актуализировав феномен «труднодоступности» для политического исследования.

Козеллек Р. К вопросу о темпоральных структурах в историческом развитии понятий / История понятий, история дискурса, история метафор / Гл. ред. Бёдекер Х.Э. – М.: Новое литературное обозрение, 2010. – с.

Бёдекер Х.Э. Отражение исторической семантики в исторической культурологии / История понятий, история дискурса, история метафор / Гл. ред. Бёдекер Х.Э. – М.: Новое литературное обозрение, 2010. – с.7 Изучение любого научного феномена начинается с определения теоретико-методологических основ исследования. С этой целью, прежде всего, обратимся к методологическим подходам, доступных в политических науках. При исследовании политической деятельности используются разнообразные методы и средства, получившие признание и распространение в современной науке. Среди многочисленных методов следует отметить, прежде всего, один из самых старых методов, известных политической науке

- метод сравнительного анализа. Сравнительный анализ дает возможность рассматривать конкретные явления в свете различных исторических и социальных предпосылок, предполагает использование переменных довольно сложного порядка, которые могут быть вычленены из культурного фона и изучены в сравнении.20 В контексте данного исследования, после концептуализации политики регионального развития, направленной на решение проблемы «труднодоступности» и выделения её в определённую модель, рассматриваемый метод политической науки позволяет, прежде всего, сравнивать различные модели такого рода политики, с тем, чтобы в сравнительной перспективе можно было выделить наиболее эффективные принципы и механизмы, позволяющие решать проблемы труднодоступных регионов.

Сравнительный метод, дополненный исследованием исторического контекста регионального развития, позволит систематизировать национальный и международный опыт подходов к решению проблем, теоретизировать полученные данные, чтобы затем оперировать ими, в интересах академических и прикладных политических исследований, а также в осуществлении управления региональным развитием.

Эвристическим потенциалом для нашего исследования обладает и системный подход, в соответствии с которым реальность и различные ее 20

Коваленко В.И. Политология: Политические институты, процессы и технологии:

Учебное пособие для аспирантов и студентов. – М.: Социально политическая мысль, 2012.

– с.

проявления рассматриваются как система – цельное множество структурно и функционально связанных элементов, где структура представляет конфигурацию связей, а функция – природу и содержание этих связей 21.

Несмотря на полезность данного метода, стоит сказать, что в нашем исследовании он может быть применён лишь частично, так как в целом теория систем более пригодна для макрополитического анализа, там где имеется большой массив данных. В нашем же исследовании не ставится задача обработки большого массива статистических данных, а скорее их верной интерпретации и выявления тех предпосылок, которые на них повлияли.

Предмет нашего исследования довольно конкретен, с одной стороны, и специфичен и не исследован, с другой стороны, что накладывает существенные ограничения на исследования теоретико-методологического характера. К числу таковых ограничений мы относим два: во-первых, недостаточность для изучения труднодоступности подходов и методов, существующих в рамках исключительно политической науки. Во-вторых, отсутствие понятийного единства и научного консенсуса на предмет того, что стоит понимать под термином «труднодоступность».

В связи с этим возникает необходимость обратиться к областям науки, позволяющим с помощью своего инструментария в полной мере, вкупе с методами политической науки, описать, концептуализировать и операционализировать разрабатываемый нами термин для дальнейших исследований.

Исследование регионов и проблем, связанных с региональным развитием, помимо предметной области политической регионалистики, относятся также в предметной области географии (и её субдисциплин), а также отчасти экономических и юридических наук. Интегрированные в структуру политической регионалистики в рамках междисциплинарного подхода к исследованию изучаемого феномена, показатели упомянутых наук

Мельвиль А.Ю. Категории политической науки. - М.: РОССПЭН, 2002. – с. 1

позволят сформировать комплексный подход к определению «труднодоступности». В частности, в поле нашего внимания с необходимостью попадают аспекты, связанные с географическим положением региона на карте мира, природными и климатическими условиями, обеспеченностью природными ресурсами, юридическим статусом региона в рамках национального и международного права.

Важное замечание состоит в том, что равно как в политической науке мы избегаем использования только общего инструментария и будем обращаться к методологической базе политологических субдисциплин, так и в случае с географией, экономикой, историей - прежде всего, мы обратимся к достижениям таких субдисциплин, часть из которых уже переросла в самостоятельные науки, такие как экономическая география, геополитика, социальная экономика – которые сформировались на стыке двух направлений и уже внутри себя содержат идею междисциплинарного синтеза.

Одной из основополагающих для исследования региональных процессов и проведения компаративного анализа может являться классическая концепция географического детерминизма. Традиционно ее развитие связывают с именем французского философа Ш. Л. Монтескье и его работой «О духе законов», хотя были и более ранние попытки обосновать опосредованность характера политических отношений, форму правления или государственно-территориального устройства природными особенностями.

Так, по логике Монтескье, климат определяет характер общественного строя: в жарком климате, где «тело истощается», мотивация к труду пропадает, а значит, растет сила принуждения и создается благоприятная почва для развития рабства и гражданского, и политического. Рельеф местности также детерминирует форму правления. Так Монтескье доказывает, что в равнинной Азии, не пересеченной естественными барьерами, для удержания всего пространства в рамках государства возможна исключительно деспотическая форма правления. Наконец, большое значение имеет и характер почвы: там, где почва была преимущественно бесплодна, развивалась народная форма правления, аристократическая прижилась там, где почвы были более плодородны22.

Конечно, положения данной концепции не стоит абсолютизировать, а апеллировать к столь буквальному объяснению политических и экономических процессов географическими детерминантами было бы необоснованно. В XX веке географический детерминизм вновь стал набирать свою актуальность, но уже сближаясь с геополитикой, во-первых, и налагая определенные ограничения на сферу своего распространения, во-вторых.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 
Похожие работы:

«Игнатенко Евгений Александрович МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННОЙ ПЕРЕСЫЛКИ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность: 12.00.12 – «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент П.В....»

«КВЯТКОВСКАЯ Екатерина Евгеньевна ПРОГНОЗ ФОРМИРОВАНИЯ ЗОН ПОВЫШЕННОГО ГОРНОГО ДАВЛЕНИЯ ПРИ ОТРАБОТКЕ СВИТЫ УДАРООПАСНЫХ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ Специальность 25.00.20 – Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика ДИССЕРТАЦИЯ на...»

«СЕМЕНОВ Виталий Игоревич ПРОГНОЗ УСТОЙЧИВОСТИ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ ВЫРАБОТОК В НЕЛИНЕЙНО-ДЕФОРМИРУЕМЫХ СРЕДНЕЙ ПРОЧНОСТИ И ПРОЧНЫХ РУДАХ (НА ПРИМЕРЕ ЯКОВЛЕВСКОГО РУДНИКА) Специальность 25.00.20 Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная...»

«СТЕПАНЕНКО Сергей Владимирович ПРОГНОЗ ДЕФОРМАЦИЙ ГРУНТОВОГО МАССИВА ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПОЛУЗАГЛУБЛЕННЫХ ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЙ СПОСОБОМ «СТЕНА В ГРУНТЕ» Специальность 25.00.20 Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Карницкая, Элла Николаевна Формирование экономического механизма развития здравоохранения региона в условиях социально­ориентированной рыночной среды Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Карницкая, Элла Николаевна Формирование экономического механизма развития здравоохранения региона в условиях социально­ориентированной рыночной среды : [Электронный ресурс] : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. ­...»

«Ращектаев Александр Сергеевич Фармако-клиническое обоснование применения «Геприма для кошек» при жировом гепатозе 06.02.03 – Ветеринарная фармакология с токсикологией диссертация на соискание учной степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель: доктор ветеринарных наук, доцент Щербаков П.Н. Троицк – 2015 Оглавление Перечень сокращений в диссертации ВВЕДЕНИЕ Обзор литературы 1. 1.1 Гепатопротекторы....»

«Горбунов Юрий Вадимович ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВУЗОВСКИХ НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК ПРИ ФОРМИРОВАНИИ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями,...»

«ДЕМЕНКОВ ПЕТР АЛЕКСЕЕВИЧ МЕТОДОЛОГИЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ НАПРЯЖЕННО– ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ КОНСТРУКЦИЙ СТАНЦИЙ МЕТРОПОЛИТЕНА ГЛУБОКОГО ЗАЛОЖЕНИЯ С УЧЕТОМ ЭТАПОВ СТРОИТЕЛЬСТВА Специальность 25.00.20 – Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и...»

«ФЕОКТИСТОВА ОЛЕСЯ АЛЕКСАНДРОВНА Развитие системы нормирования и стимулирования труда как механизм повышения его качества в сфере научных исследований 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук В. А. Прокудин Москва – 201 Оглавление Введение Глава 1 Нормирование как...»

«МАНАСЯН АРТУР ЭДВАРДОВИЧ ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНОЙ ВОЛНОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ УВЕЛИЧЕНИЯ ТЕКУЩЕЙ НЕФТЕДОБЫЧИ (на примере Обошинского месторождения Самарской области) Специальность 25.00.17 – «Разработка и эксплуатация...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Карницкая, Элла Николаевна Формирование экономического механизма развития здравоохранения региона в условиях социально­ориентированной рыночной среды Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Карницкая, Элла Николаевна Формирование экономического механизма развития здравоохранения региона в условиях социально­ориентированной рыночной среды : [Электронный ресурс] : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. ­...»

«ДЕРЕВЯГИНА НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА УДК 624.131:631.48:632.5 ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ГИДРОГЕОМЕХАНИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ЛЕССОВЫХ МАССИВОВ С УЧЕТОМ ИХ ГЕНЕЗИСА И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК Специальность 05.15.09 – “Геотехническая и горная механика” Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор технических наук, проф....»

«Ботнарюк Марина Владимировна Организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности морских транспортных узлов на принципах маркетинга взаимодействия Специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг)» Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный...»

«Ишейский Валентин Александрович УПРАВЛЕНИЕ ВЫХОДОМ ОТСЕВА НА КАРЬЕРАХ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ОСНОВЕ УЧЕТА ПРОЧНОСТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК КУСКОВ ВЗОРВАННОЙ ГОРНОЙ МАССЫ В РАЗВАЛЕ Специальность 25.00.20 Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и...»

«Комарова Наталья Сергеевна ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Специальность 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)» Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор...»

«Летнер Оксана Никитична ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ДИНАМИКИ АСТЕРОИДОВ, СБЛИЖАЮЩИХСЯ С ЗЕМЛЕЙ Специальность 01.03.01 – астрометрия и небесная механика Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико–математических наук Научный руководитель доцент, к.ф.-м.н. Л.Е. Быкова Томск – 2015 СОДЕРЖАНИЕ...»

«УДК 622.235 (043.3) НУТФУЛЛОЕВ Гафур Субхонович ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОЦЕССА ДРОБЛЕНИЯ МАССИВА РАЗНОПРОЧНЫХ ГОРНЫХ ПОРОД КУМУЛЯТИВНЫМИ ЗАРЯДАМИ ПРИ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ФОСФОРИТОВ (на примере разработки Джерой-Сардаринского месторождения, Узбекистан) 25.00.20 – Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика Диссертация на...»

«АРОНОВ ГЕОРГИЙ ЗАЛМАНОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА И ДОСТУПНОСТИ УСЛУГ СФЕРЫ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ НА ОСНОВЕ МУНИЦИПАЛЬНО-ЧАСТНОГО ПАРТНЁРСТВА Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управления предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг) Диссертация на соискание...»

«Бадертдинова Елена Радитовна МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ ПРЯМЫХ И ОБРАТНЫХ ЗАДАЧ НЕФТЕГАЗОВОЙ ГИДРОМЕХАНИКИ И РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ С ТРУДНОИЗВЛЕКАЕМЫМИ ЗАПАСАМИ УГЛЕВОДОРОДОВ Специальность 01.02.05 – Механика жидкости, газа и плазмы ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора технических наук Москва – 2015 Оглавление Введение. Глава 1 Анализ методов определения фильтрационно-емкостных свойств нефтегазоносных пластов 1.1 Гидродинамические методы исследования нефтяных скважин и...»

«ФЕНЕВА Ирина Юрьевна МЕХАНИЗМЫ ВЛИЯНИЯ БИОТИЧЕСКИХ И АБИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ДИНАМИКУ И СТРУКТУРУ СООБЩЕСТВ ВЕТВИСТОУСЫХ РАКООБРАЗНЫХ 03.02.10 – гидробиология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант, доктор биологических наук, профессор академик Юрий Юлианович Дгебуадзе Москва Содержание...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.