WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНА ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФГБОУ ВПО «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукописи

ДОМОЖИРОВА КСЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВНА

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ

КОМПЛЕКСНЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ

ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНА



Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель Доктор экономических наук, профессор Прудский Владимир Григорьевич Пермь - 2015

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕХАНИЗМА

УПРАВЛЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЛЕСНЫХ

РЕСУРСОВ РЕГИОНА

1.1. Значение лесных ресурсов как фактора устойчивости социальноэкономического развития региона 12

1.2. Научные подходы к организации управления комплексным использованием лесных ресурсов региона 28

1.3. Организационно-экономическая структура механизма управления комплексным использованием лесных ресурсов региона 51

2. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ

ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНА

2.1 Экономическая оценка лесных ресурсов региона 71

2.2. Технология функционирования механизма управления комплексным использованием лесных ресурсов региона 79

2.3. Современное состояние использования лесных ресурсов региона 91

3. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫМ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНА 111

3.1. Концептуальный подход к совершенствованию механизма управления комплексным использованием лесных ресурсов региона 111

3.2. Процессно-институциональная модель механизма управления комплексным использованием лесных ресурсов региона 125

3.3. Правовое обеспечение механизма управления комплексным использованием лесных ресурсов региона 144 Заключение Список использованной литературы 171 Приложения 3

ВВЕДЕНИЕ

В экономике страны лесной комплекс занимает важное место, он включает в свой состав лесное хозяйство и лесопромышленные отрасли по заготовке и переработке древесины, играет значительную роль в социально-экономическом развитии многих регионов и определяет экспортные позиции страны на мировых рынках. По площади лесных земель Россия занимает первое место в мире. Лесные массивы составляют 8 090 900 кв. км. Доступными для эксплуатации спелыми и перестойными лесами нашей страны покрыты площади в 156,2 млн. гa (44,5% покрытой лесом площади страны). Объем расчетной лесосеки составляет500 млн. кбм., в том числе по хвойной породе около 300 млн. кбм. Объем заготовки древесины в стране равен 191 033,16 тыс.куб.м. в год (на 2012г.).

Однако возрастающее воздействие человека на природные территориальные комплексы, в частности уничтожение лесов в промышленных масштабах, запустили на всей планете негативные процессы по изменению климата, водного баланса, оскудению флоры и фауны.

По мере нарастания экологических проблем, леса перестают восприниматься человечеством только как фактор производства, они становятся важным фактором устойчивости социально-экономического развития стран и территорий. Это заставляет обратить внимание ученых и практиков на комплексное использование леса как рекреационного ресурса и как основы сохранения природного комплекса.

В разных программных документах страны формируются комплексные подходы к управлению лесопользованием. Тенденция задана мировым сообществом, но до сих пор не внедрена системно в структуру управления природопользованием в нашей стране. Отечественные ученые уделяют достаточно внимания понятию многоцелевого лесопользования, они указывают на необходимость сохранения продуктивности леса, его экологической и рекреационной ценности, опираясь на парадигму «постиндустриального леса».

Однако, на наш взгляд, недостаточное внимание уделяется аспекту управления комплексным лесопользованием в условиях перехода к постиндустриальной экономике, разработке инструментов мотивации субъектов хозяйствования к комплексному использованию лесных ресурсов и разработке технологии функционирования данного механизма в практике управления лесопользованием.





Предполагается, что именно комплексное использование лесных ресурсов позволит повысить интенсивность развития лесного комплекса региона и устойчивость социально-экономического развития территорий. Вышеизложенное определяет актуальность темы исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в уточнении и развитии теоретико-методологических положений и методического инструментария механизма комплексного использования лесных ресурсов региона.

Для реализации цели были поставлены следующие задачи:

1. Предложить организационно-экономическую структуру механизма управления комплексным использованием лесных ресурсов региона на основании исследования теоретико-методологических подходов к системе управления региональным лесопользованием и уточнить понятийный аппарат по изучаемой проблеме;

2. Определить технологию функционирования механизма управления комплексным использованием лесных ресурсов региона;

3. Разработать процессно-институциональную модель механизма управления комплексным использованием лесных ресурсов региона;

4. Подготовить рекомендации по формированию промышленной политики региона на основе механизма управления комплексным использованием лесных ресурсов региона.

исследования является социально-экономическая система Объектом управления использованием лесных ресурсов региона в лесозаготавливающих регионах РФ.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, регулирующие процессы управления использованием лесных ресурсов региона.

Теоретической и методической основой исследования прослужили результаты фундаментальных и прикладных исследований российских и зарубежных ученых по вопросам:

- развития региональной экономики и особенностей управления социально-экономическими системами в регионах: Р.А.Коренченко, В.Ю.

Котельников, Н.Н. Колосовский, Е.В. Попов, О.А. Романова, В.В. Плёнкина, В.Г. Прудский, А.Н. Пыткин, А.И. Татаркин, Л.Л. Тонышева, А.Н. Швецов и др.

- экономического моделирования постиндустриального управления и основы классического институционализма: Д. Белл, А. Тоффлер, Дж.

Гелбрейт, Т. Веблен, М. Вебер, К. Маркс и др.

- многоцелевого, комплексного лесопользования, управления лесными ресурсами: Н.М Большаков., Е.Н. Букварева, Ю.В.Лебедев, Д.С. Павлов, В.Н.

Петров, А.И. Писаренко, С.В. Починков, Е.М. Рунова, В.В. Страхов, А.А.

Тишков, Л.М. Чернякевич, Н.П. Чупров, Я.Я. Яндыганов, А.Ю. Ярошенко и др.

- экономической оценки использования лесов: В.В. Балашенко, Е.Н.

Букварева, В.А. Ивлев, П.В. Касьянова, Г.А. Князева, Ю.В. Лебедев, В.Г.

Логинов, О.Е. Медведева, А.П. Петров, А. Писаренко, С. В. Починков, В.

Страхов, Н.П. Чупров, и др.

В процессе исследования для получения научных результатов применялись общенаучные методы познания: системный анализ, синтез, дедуктивно-индуктивный метод, количественный и качественный анализ, математический анализ, экономико-статистический анализ, анализ бизнеспроцессов, факторный анализ, структурно-функциональное моделирование.

Информационной базой диссертационной работы являются законодательные акты Российской Федерации, нормативные и инструктивные документы Правительства РФ, данные Федеральной службы государственной статистики, материалы Министерства природных ресурсов Пермского края, а также публикации российских и зарубежных периодических изданий, систематизированные автором, и ресурсы сети Интернет (научные публикации и практические материалы, статистические базы данных, официальные сайты правительственных органов РФ, регионов, муниципальных образований, предпринимательских организаций и др.).

Область исследования соответствует требованиям паспорта номенклатуры специальностей ВАК 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика), пунктам: 3.19. «Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов – природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др.»; 3.9. институциональных факторов в развитии «Роль региональных экономических систем. Региональные особенности трансформации отношений собственности, их влияние на структуру и эффективность функционирования и развития региональных экономических систем».

Основные результаты исследования, составляющие его научную новизну, отражающие личный вклад автора в решение рассматриваемой проблемы, заключаются в следующем:

Предложено авторское понятие «механизм управления комплексным использованием лесных ресурсов региона» как совокупность инструментов прямого и косвенного воздействия на условия деятельности хозяйствующих субъектов региона и индикаторов состояния процессов, обеспечивающих рациональное лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов как экономической, социальной и экологической полезности для общества и как фактора устойчивости социально-экономического развития региона». В отличие от существующих, данное понятие расширяет представление о полезности лесных ресурсов и инструментах воздействия на лесопользователей, смещает акцент на приоритетность долгосрочных интересов лесопользователей как фактора устойчивости социальноэкономического развития региона и оценку лесного комплекса по совокупным результатам, образующимся от использования экономических, социальных и экологических полезностей леса.

Определена технология функционирования механизма управления комплексным использованием лесных ресурсов региона, которая представляет собой последовательность этапов разработки, принятия и реализации решений в процессе управления комплексным лесопользованием в регионе, включающую мониторинг и оценка состояния лесных ресурсов региона, в рамках которого осуществляется расчет критериев использования экономической, экологической и социальной полезностей лесных ресурсов и обобщающего показателя «комплексного лесопользования» в регионе, а также анализ динамики «комплексности лесопользования» на основе сценарных подходов к развитию лесного комплекса.

Разработана процессно-институциональная модель механизма управления комплексным использованием лесных ресурсов региона, в которую, наряду с органами власти и хозяйствующими субъектами, вовлечены саморегулируемые организации лесопользователей, участвующие в подготовке, принятии и реализации решений в области лесопользования. Их привлечение в процесс управления лесопользованием в регионе позволит сбалансировать институциональные интересы, повысить наукоёмкость лесного комплекса и гражданскую ответственность за освоение лесных ресурсов, охрану территориальных природных комплексов и развитие рекреационных зон территории.

Выявлены принципы формирования региональной промышленной политики в лесозаготавливающих регионах России, кратко сформулированные как: согласованность мер и планируемых результатов; сбалансированность целей; обеспечение интеграции; активное участие структур гражданского общества; лесное хозяйство и лесопромышленный комплекс как целостная система; ориентированность на использование наукоемких технологий и повышение производительности труда; реализация потенциала и конкурентных преимуществ; оценка состояния управления по совокупным результатам от использования полезностей лесного ресурса..Предложены рекомендации в концепцию промышленной политики региона в целях повышения комплексности использования лесных ресурсов региона как фактора устойчивости социально-экономического развития.

Положения и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы:

- органами государственной власти при разработке региональной промышленной политики, программ развития лесного комплекса территории и рационального использования лесных ресурсов, проектов по освоению лесов;

-научно-исследовательскими организациями для проведения исследований в области лесопользования и управления лесными ресурсами территории;

- руководителями и специалистами предприятий лесного комплекса при разработке инновационных проектов в области использования лесных ресурсов;

-образовательными учреждениями высшего профессионального образования в учебных программах по дисциплинам «Региональная экономика», «Государственное и муниципальное управление» и др., а также в программах повышения квалификации руководителей предприятий лесного комплекса.

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на восьми научно-практических конференциях, имеющих международный, всероссийских и региональный статус (г. Пермь, 2008гг.), (г. Санкт-Петербург, 2012г.), а также на теоретических семинарах в Институте экономики УрО РАН (г. Екатеринбург, 2014г.).

Теоретические и методологические результаты исследования отражены в научных разработках ПГНИУ, в том числе по научному направлению «Прогнозирование и управление процессами социально-экономического развития стран и территорий на основе современных информационных технологий» в отчетах о международной научной стажировке «Бизнесинновации и социально-экономическое развитие стран и территорий» в 2013г.

Основные результаты исследования автора приняты к внедрению в Министерстве природных ресурсов Пермского края в качестве рекомендаций к разработке государственной программы «Воспроизводство и использование природных ресурсов», при проектировании лесных участков и разработке инвестиционных проектов на уровне региона и муниципалитетов, а также предложений по развитию инструментов управления лесопользованием в территориях.

Результаты диссертационного исследования также были внедрены на ООО «Пермский картон» при разработке проекта в области освоения лесов «Организация лесозаготовок для модернизации картонно-бумажного производства и производства гофроупаковки», что подтверждается соответствующими актами о внедрении.

Отдельные положения диссертационной работы используются в программах обучения студентов по специальности «Государственное и муниципальное управление» в ФГБОУ ВПО «Пермский государственный национальный исследовательский университет».

Положения диссертации отражены в 20 научных публикациях, из них 3 статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Объем опубликованных работ составляет 11,6 п.л., в том числе авторских 10,8 п.л.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, содержащих основные результаты исследования, заключения, библиографического списка и приложений.

обоснована актуальность темы исследования, Во введении сформулированы цель и основные задачи работы, определены объект и предмет исследования, обозначена научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе рассмотрено значение лесопользования в современной экономической системе России. Определены научные подходы к организации управления комплексным использованием лесных ресурсов региона.

Проанализированы особенности доиндустриального, индустриального и постиндустриального подходов к управлению лесопользованием. Предложено авторское понятие «механизм управления комплексным использованием лесных ресурсов региона» и разработана организационно-экономическая структура механизма управления.

Во второй главе исследованы методические подходы к экономической оценке лесных ресурсов региона.

Предложена технология функционирования механизма управления комплексным использованием лесных ресурсов региона, в рамках которой предусмотрен мониторинг комплексного использования лесных ресурсов региона на основании количественных Критериев и соответствующих показателей состояния лесного комплекса региона. Исследовано состояние использования лесных ресурсов в лесозаготавливающих регионах России (Пермский край, Кировская, Свердловская, Архангельская и Вологодская области).

разработан концептуальный подход к В третьей главе совершенствованию управления комплексным использованием лесных ресурсов региона. Представлена процессно-институциональная модель механизма управления комплексным использованием лесных ресурсов, в которую вовлечены органы власти, бизнес-единицы и саморегулируемые организации. Разработаны основные принципы формирования региональной промышленной политики в лесозаготавливающих регионах России.

Предложены рекомендации по совершенствованию правового обеспечения системы управления комплексным использованием лесных ресурсов региона.

В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации.

12

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ

КОМПЛЕКСНЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ

ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНА

1.1. Значение лесных ресурсов как фактора устойчивости социально-экономического развития региона Современный период развития России характеризуется повышенным интересом к особенностям устойчивого регионального развития.

Пространственный аспект в экономическом развитии выходит на первый план не случайно.

В прошлом административно-распределительная система управления во многом опиралась на отраслевой подход, и региональная экономика как мезоуровень уровень управления стала уязвимым звеном.

Отсутствие комплексности в управлении у многих регионов привело современную Россию к капитальным диспропорциям в территориальном развитии. Приближающийся финансовый кризис, негативное влияние санкций на отечественную экономику, рост инфляции и снижение уровня жизни населения - все это выводит на первый план вопрос о формировании новых экономических отношений в стране с преобразованием всей системы управления и возрастающим значением регионов в обеспечении устойчивого социально-экономического развития России. При этом устойчивое социальноэкономическое развитие отдельного региона связано с общими закономерностями функционирования национальной экономики, и одновременно, имеет свои специфические особенности.

Понятие «регион» подразумевает «территориальноспециализированную часть народного хозяйства страны, характеризующуюся единством и целостностью воспроизводственного процесса»[248] и признанную самостоятельной единицей (субъектом Федерации) в рамках государственного устройства.

Цель региональной системы управления - обеспечение высокого уровня жизни населения данной территории. В рамках новых экономических отношений система регионального управления должна опираться на учет потребностей населения региона, активную реализацию региональных приоритетов и создание условий для эффективной адаптации экономики региона к внутренним и внешним факторам среды.

В целом, парадигма устойчивого социально-экономического региона предполагает непрерывный процесс постоянных развития положительных изменений территориального развития, обеспечивающих сбалансированность экономического, экологического и социального аспектов.

Повышение экономических показателей развития является недостаточным для достижения высокого качества жизни населения, необходимо достигать динамического равновесия экологических, промышленно-производственных и финансово-экономических факторов, развития инфраструктуры, культурной и социальной сферы, обеспечения продовольственной безопасности, регионального маркетинга.

Существуют различные индикаторы устойчивости развития для разных уровней управления: глобального, национального, регионального, отраслевого и уровня организаций. Согласно «Повестке дня на XXI век», принятой Конференцией Организации объединенных наций (ООН) по окружающей среде и развитию, (Рио-де-Жанейро, 1992 год)[16], выделены следующие группы индикаторов устойчивого социально-экономического развития:

Загрузка...

1) Экономические (экономика производства, финансовые механизмы устойчивого развития, экономический эффект и др.);

2) Социальные (повышение уровня жизни, уровень образования, демографические показатели и др.);

3) Экологические (качество среды обитания);

4) Институциональные (правовые механизмы устойчивого развития, доступ к информации и др.)[239].

По мнению автора, устойчивое социально-экономическое развитие регионов ставит перед собой цель создать условия рационального потребления ресурсов и повышения качества жизни людей. Устойчивое социальноэкономическое развитие – это стратегия поведения субъектов хозяйствования в современном мире, оно также включает:

- совокупность экономических, социальных, экологических и институциональных целей;

- расширенные рамки ответственности, которые включают полный жизненный цикл человеческой деятельности, учитывают интересы будущих поколений.

Для реализации принципов устойчивого социально-экономического развития в регионах необходима эффективная институционализация, подразумевающая соответствующие организации, эффективные средства и механизмы управления.

Формирование таких механизмов управления должно опираться на четкость вертикали власти и законы общественного воспроизводства регионального масштаба.

В диссертационном исследовании регион как сложная система представлен в виде взаимодействия трех управляемых подсистем: экономика, социум и природно-территориальный комплексы, и соответствующей им управляющей подсистемы (органы власти) [247]. Обеспечить пропорциональность развития возможно при достижении заданных соотношений между отдельными подсистемами региона.

Ресурсные возможности, природный потенциал, экономика отраслей, демографическая ситуация, культурные традиции и исторические предпосылки – вот лишь несколько экономических явлений и процессов, специфичных в каждом регионе, предопределяющих успешность включения территории в единое экономическое пространство. Таким образом, для каждого региона (группы регионов) требуется рассмотрение основных факторов, оказывающих влияние на устойчивость социально-экономического развития.

Лесные ресурсы несут в себе для общества сразу несколько полезностей.

Леса территории традиционно используются в хозяйстве и являются источником материальных ресурсов. Экономическая полезность лесных ресурсов возникает в процессе использования дерева как непосредственного ресурса и в основном связана с получением древесины, недревесных ресурсов, а также побочным пользованием.

Доступными для эксплуатации спелыми и перестойными лесами России покрыты площади в 156,2 млн. гa (44,5% покрытой лесом площади страны).

Объем расчетной лесосеки составляет 500 млн. кбм, в том числе по хвойной породе около 300 млн. кбм. На сегодняшний день Россия занимает седьмое место в мире по производству крупных лесоматериалов (около 176 млн. куб. м в год) [29].

В экономике страны лесной комплекс занимает важное место, он включает в свой состав лесное хозяйство и лесопромышленные отрасли по заготовке и переработке древесины, играет значительную роль в социально-экономическом развитии многих регионов и определяет экспортные позиции страны на мировых рынках.

Основным элементом лесного комплекса является лесное хозяйство – деятельность по регулированию лесопользования: учет лесов, их воспроизводство, защита и охрана, контроль использования в регионе.

Состав лесного комплекса по видам экономической деятельности представлен на Рисунок №1.1.

–  –  –

Рисунок № 1.1 - Состав лесного комплекса по видам экономической деятельности в Российской Федерации [204] Лесная промышленность в нашей стране является одной из самых старых отраслей хозяйства. Она отличается довольно сложной структурой, так как каждая из ее отраслей отвечает за какую-то одну стадию деревообработки.

Лесная промышленность включает в себя лесозаготовку (валка леса, очистка). Продукция, поставляемая лесозаготовительными предприятиями – лес-кругляк, который впоследствии подвергается механической или химической обработке на предприятиях деревообрабатывающей промышленности.

Основной продукцией деревообработки являются строительные материалы (брус, древесно-стружечные и древесно-волокнистые плиты, паркет, фанера,), а также заготовки для спичек, карандашей и другие изделия.

Деревообрабатывающие предприятия снабжают своей продукцией и мебельную промышленность. Факторами размещения для таких предприятий являются: близость к сырью или близость к потребителю.

Продукция лесохимической промышленности: лаки, краски, кормовые дрожжи и искусственные волокна. Целлюлозно-бумажная промышленность выпускает бумагу, картон и целлюлозу. Сырьевой фактор при размещении практически всех предприятий химической промышленности играет ключевую роль, немалая роль отводится энергетическому и водному факторам. Именно поэтому крупные лесоперерабатывающие предприятия России размещаются в богатых лесными угодьями областях. Производство целлюлозы в деловых центрах: Архангельск, Иркутск, Республика Коми, Санкт-Петербург, Карелия. Бумагу и картон производят в Карелии, Пермском крае, Республике Коми, Нижнем Новгороде, Санкт-Петербурге.

Условно, лесную промышленность можно разделить на две комплексные группы. К первой группе можно отнести производство пиломатериалов и механическую обработка (к примеру, мебельное производство), а ко второй – целлюлозно-бумажную промышленность и лесохимию [81].

Как показывает практика, наибольшей эффективности в лесной отрасли добиваются компании, организованные по принципу вертикально интегрированного холдинга. Интеграция осуществляется на базе крупного целлюлозно-бумажного комбината, лесоперерабатывающего или фанерного завода.

По производству бумаги лидирующие позиции занимает Европейский Север: Сыктывкар, Красноярск, Архангельск, Усть-Илимск, Иркутск. Еще Светогорск, Москва, Балахна, Астрахань, Пермь, Соликамск, Ростов-на-Дону (в качестве сырья используют тростник). Самые крупные предприятия российской лесной промышленности, которые сочетают в себе все три стадии обработки дерева - лесопромышленные комплексы – располагаются в Архангельске, Красноярске, Братске, Усть-Илимске, Сыктывкаре и др.

Во многом целлюлозно-бумажная промышленность является движущей силой лесопромышленного комплекса, и её развитие значительно отражается на развитии всего комплекса. Лесной комплекс в нашей стране не только занимает значительное место в экономике, но и постоянно видоизменяется, пытаясь следовать мировым тенденциям. Для лесной промышленности России сегодня характерна экспортная направленность. На экспорт в настоящее время идет около 30% продукции. При том, что Россия владеет четвертью всех мировых запасов лесов, ее поставки на мировые рынки составляют около 5% целлюлозы, бумаги и картона. Лес кругляк Россия экспортирует преимущественно в страны Европейского союза, Китай и Японию.

Пиломатериалы экспортируются в страны Европы, Японию, Китай, а также в страны Африки.

Рассматривая лесной комплекс страны, отметим, что около 60 тысяч крупных, средних и мелких предприятий, расположенных во всех регионах страны, задействованы в использовании лесных ресурсов. В половине субъектов Российской Федерации производство продукции лесопромышленного комплекса составляет от 10 до 50% от общих объёмов всей их промышленной продукции. На предприятиях и в организациях лесного комплекса занято более одного миллиона человек.

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организации лесного комплекса в 2013 г. составляет 20 393 руб. В частности в отраслях лесного хозяйства в среднем зарплата составила 15724 руб., в деревообрабатывающих отраслях – 16950 руб.; в целлюлозно-бумажной промышленности и полиграфической деятельности – 28505 руб.

Продукция лесного комплекса широко используется во многих отраслях промышленности, строительстве, сельском хозяйстве, машиностроении, полиграфии, торговле, медицине. Объемы производства и потребления мебели и бумажно-картонной продукции оказывают непосредственное влияние на социальное и культурное развитие общества.

Рассматривая экспорт леса, можно увидеть, что необработанный лес и пиломатериалы составляют примерно 60% от общей доли лесоматериалов, оставшиеся 40% - приходится на продукцию глубокой переработки (например, целлюлозу, бумагу, картон и изделий из них).

Что касается наших мировых конкурентов в области лесной промышленности, то объем лесопромышленного производства в Китае в 2012г. составил €446,5 млрд. В этой стране в 2012 году было заготовлено 80 млн. куб. м древесины. В Бразилии последнее время снижается экспорт древесной продукции, за 2012г. произошло сокращение до $2,36 млрд. (на 1,4%) [201].

Российская Федерация располагает достаточными лесосырьевыми ресурсами для многократного увеличения производства лесопромышленной продукции, удовлетворения внутреннего спроса в полезностях лесного ресурса и развития экспорта конечной продукции, однако пока потенциал не раскрыт.

С лесохозяйственной точки зрения в стране выделяют пять типов регионов (см. Приложение №1-2):

1) Лесоизбыточные регионы. Такие территории, как Сибирь и Дальний Восток (Красноярский край, Иркутская область, Камчатский край, Магаданская область, Республика Саха (Якутия)) в основном имеют резервные леса площадью около 310 млн. га. Их расчетная лесосека оценивается в 120 млн.кбм. (из них 100 млн. кбм. – хвоя).

2) Лесоэксплуатирующие регионы. Расчетная лесосека таких территорий превышает 260 млн. кбм. (из них 160 млн. кбм – хвоя).К этому типу относятся Сибирь и Дальний Восток.

3) Лесозаготавливающие регионы. Такими территориями богат Север европейской части страны (Архангельская, Вологодская, Кировская, Костромская, Свердловская и Мурманская области, Пермский край, Республики Коми, Башкортостан и Карелия) с лесами по площади более 116 млн. га, (30% площади составляет хвоя). Расчетная лесосека таких регионов 160 млн. кбм (около 100 млн. кбм из них хвойные породы).

4) Лесодефицитные регионы. На таких территориях леса распространены на площади менее 50 млн. га и имеют сравнительно низкое качество из-за многолетних перерубов (половина запасов древесины приходится на лиственные породы, доля спелой древесины - несколько более 20%). Расчетная лесосека в регионе определена объемом около 60 млн. кбм, в том числе 30 % пород – хвойные. Прирост древесины в таких регионах превышает вырубку в 1,5 раза и более, тем не менее, есть перспективы для оптимизации лесного хозяйства. Лесодефицитными территориями России являются тундра и степная зона. Отнесем к такому типу европейский центр России и Урал.

5) Регионы с отсутствием лесных ресурсов для освоения. К такому типу можно отнести юг России с лесами общей площадью не более 1 млн.

га.[76].Наиболее бедны лесами области юга Европейской России: Липецкая область (7% -лесистость территории), Ростовская область (2,4%), Ставропольский край (около 1,5%), Волгоградская (около 4,3%), Оренбургская область (5%) и другие. Лесной потенциал полупустынной Калмыкии минимален (0,2%), как и равнинных тундровых районов [197].

Из Приложения 1 видно, что процент лесопокрытой площади максимален в Иркутской области (83%), Приморском крае (78%), Красноярском крае, несколько ниже он в республике Коми (около 73%), Вологодской (около 70%), Костромской областях (74%) и Пермском крае (71 %), Свердловской области (69%),Забайкальском крае (до 68%), в Новгородской области (64%), на юге Хабаровского края (около 66%), юге Якутии (около 51%),, Кировской области (63%),, Томской области (до 62%), Республике Бурятия (64%), Республике Марий Эл (54%), Республике Алтай (44%), Тверской области (55%), Кемеровской области (60%), Владимирской области (51%)[197].

Проанализировать степень использование лесных ресурсов на территориях разных типов позволяет показатель суммарного объема рубок (см. Приложение №2).

Наибольшее значение заготовка древесины для экономки региона имеет в Иркутской области, Красноярском крае, Вологодской области, Республике Коми и Архангельской области, а также в Кировской, Костромской, Томской, Иркутской, Амурской областях, в Пермском и Хабаровском краях и других. Минимально используют лесные ресурсы регионы степной зоны и те субъекты РФ, которые в значительной степени располагаются в тундре.

Закономерно, что основные запасы древесины приходятся на малонаселенные территории, а регионы с наибольшей численностью населения обладают меньшим лесным ресурсом. В тех регионах, где леса выполняют защитные функции (Подмосковье, Ленинградская область), затруднены рубки (Саяны) или имеется сочетание этих условий (Северный Кавказ, Южный СихотэАлинь) наблюдается некоторое превышение лесного потенциала над сложившимся уровнем использования лесов. В большинстве других регионов объемы рубок на душу населения страны практически пропорциональны их лесному потенциалу.

Превышает лесной потенциал объем лесозаготовок в Карелии, Коми, Архангельской области и Красноярском крае. Это позволяет говорить о том, что в скорее осложнится экономическое положение лесной отрасли средней Сибири и европейского Севера в дальнейшем.

В более южных или приближенных к европейской России областях и Дальнему Востоку объемы рубок и запасы лесных ресурсов более сбалансированы. Многие области Центрального и Северо-Западного федеральных округов уже преодолели первый этап интенсификации технологий заготовки и переработки древесины. Можно прогнозировать, что это приведет к смещению нагрузки на лесные ресурсы из удаленных регионов к развитым центрам. Все это указывает на зависимость лесозаготовок от доступности лесосырьевой базы.

В малолесных районах юга Европейской части России объемы использования лесов очень малы, однако величина удельного изъятия древесины здесь превышает уровень, который сложился в Центральном, Северо-Западном, Приволжском федеральных округах. Этот дисбаланс имеет скорее экологические последствия, нежели хозяйственно-экономические. Ослабление охраны лесов и рост цен на ГСМ вызвали массовые нелегальные рубки, особенно существенные для небольших лесных массивов этих территорий.

В регионах, где произрастают более продуктивные леса (Кавказ, Алтай, Европейский центр), лесистость заметно снижена, в основном из-за освоения лесов человеком. Так центральная часть России при длительном и интенсивном использовании лесных ресурсов лишилась значительной части своих запасов.

На юге страны можно отметить локальный очаг лесных ресурсов лишь в горных лесах Кавказа. Отметим, что в большей части этих территорий лесистость также заметно ниже естественной.

В целом, в центральной части страны преобладают спелые и перестойные древостои (57% запасов), это связано с ограниченными условиями рубок в азиатской части. Более молодые леса располагаются в европейской части России, что обусловлено интенсивной и длительной эксплуатацией. Однако по регионам степень освоения лесов носит зональный характер.

Обратим внимание на основные закономерности лесопользования в регионах (Таблица №1.1.) Таблица №1.1. - Распределение групп лесохозяйствующих регионов по уровням лесистости и уровням лесозаготовки

–  –  –

По мнению автора, из статистического анализа в Таблице №1.1 можно сделать выводы, что большая часть лесных ресурсов, интенсивно использующихся в лесопромышленном комплексе, сосредоточена в лесозаготавливающих регионах.

Для этой группы лесной ресурс является не только явным источником экономического благополучия, но и важным территориально-природным комплексом, недооценка которого может привести к негативным последствиям для региона в долгосрочной перспективе.

Очевидно, каждый из этих типов регионов требует выработки особых мероприятий по использованию лесных ресурсов, а точнее – механизма управления использованием лесных ресурсов.

Для группы лесозаготавливающих регионов как базовых регионов лесного комплекса страны необходимо разработать современные инструменты управления природными ресурсами (Карта Лесозаготавливающих регионов страны представлена в Приложении 3). В лесозаготавливающих регионах уровень лесозаготовки имеет высокий уровень (до 0,83 тыс. куб.м/га), уровень лесистости также высокий (выше 50% территории).

Важную роль лесных ресурсов в экономическом развитии регионов мы рассмотрели, однако возрастающее воздействие человека на природные территориальные комплексы, в частности уничтожение лесов в промышленных масштабах, запустили на всей планете негативные процессы по изменению климата, водного баланса, оскудению флоры и фауны.

Поэтому на первый план в нашем исследовании выдвигаются также вопросы ценности средообразующей и средозащитной функции лесов на планете [68]. Экологическая полезность лесного ресурса раскрывается для человека в ценности «непользования» лесов [32]. Леса позволяют сохранить природные комплексы территорий (ПТК) и обеспечить жизнедеятельность человека как биологического существа. Средообразующая функция леса выражается в сохранении природных климатических комплексов, поддержании состава воздуха атмосферы (углеродный баланс), водоохранноводорегулирующем значение (водообразование, регулирование грунтовых вод, водоочистка), почвообразующее и почвозащитное значение (предотвращение эрозии, размывов), воздухоочистительная функция, сохранение разнообразия живой природы и мест для комфортного проживания людей [68].

Леса нашей страны – важнейший возобновляемый природный ресурс, составляющий более четверти мировых запасов древесной биомассы.

По площади лесных земель наша страна занимает первое место в мире.

Лесные массивы составляют 8 090 900 кв. км (49,4% территории страны). На втором месте по площади находится Бразилия – 5 195 200 кв.км (61,4 % территории страны), на третьем – Канада с площадью 3 101 340 кв.км (34,1 % территории страны), на четвертом месте США - площадь 3 040 220 кв.км (33,2% территории страны), замыкает пятерку лидеров Китай с площадью лесов 2 068 610 кв.км (22,2 % территории страны)[71].

В нашей стране в общий лесной фонд территории входят различные категории земель, которые по направлению использования объединяются в лесную площадь, предназначенную для выращивания лесных насаждений, и нелесную площадь[63]. Структура лесных земель представлена на Рисунке №1.2.

–  –  –

Рисунок №1.1.- Структура земель лесного фонда Российской Федерации [201].

Лесная площадь включает площадь, непосредственно использующуюся для выращивания леса; к непокрытой лесом площади отнесем редины, гари и погибшие насаждения, вырубки, прогалины и пустыри. Нелесная площадь земель лесного фонда делится на угодья, земли специального назначения и земли, не пригодные для выращивания леса (неиспользуемые).

Степень использования земель лесного фонда определяется также соотношением отдельных категорий, которые в процессе хозяйственной деятельности и под воздействием почвенно-климатических факторов претерпевают со временем количественные и качественные изменения.

Изменения можно считать положительными, если снижается доля нелесной площади, в частности оврагов, крутосклонов, песков и других непродуктивных земель, а в составе лесной площади — доля не покрытой лесом площади.

Объем лесных культур в общей площади лесного фонда свидетельствует об интенсивности ведения лесного хозяйства и уровне мероприятий по лесовосстановлению и лесоразведению.

Несмотря на возможности воспроизводства, площади лесов на территории России постоянно сокращаются, особенно резкие изменения произошли в ХХ веке. Во многих регионах восстановление лесов связано с кризисом сельского хозяйства и изменением структуры экономики в целом. Запасы древесины снижаются, а значит, леса России “молодеют”, вырубаются наиболее ценные спелые и продуктивные леса, а восстановление идет за счет малоценных мелколиственных молодняков.

Увеличение численности населения, современный уровень развития человеческой цивилизации повышают требования к качеству окружающей среды, растет потребность в чистой воде, воздухе, плодородной почве, т.е.

возрастает для людей значение средообразующей функции лесов.

Также важно отметить, что лесные ресурсы территории несут в себе социальную полезность (неотъемлемая ценность), что связано с культурным наследием рекреационными условиями территорий, оздоровительной функцией лесов, их воспитательно-образовательными возможностями и эстетическим восприятием человека. Данная ценность удовлетворяет духовные потребности общества и указывает на его уровень развития.

Природные ландшафты играют важную роль в формировании менталитета русского человека, основ национального характера. Факторы среды отражаются не только на мировоззрении и фольклоре, но и на характере ведения хозяйства, типе государственности, взаимоотношениях народностей.

Вот некоторые доводы русского историка В.Ключевского о значении леса в культуре России: «Лес служил самым надежным убежищем от внешних врагов, заменяя русскому человеку горы и замки … лес всегда был тяжел для русского человека. Этим можно объяснить недружелюбное или небрежное отношение русского человека к лесу. Он никогда не любил своего леса. И древнерусский человек населял лес всевозможными страхами» [249].

Леса в нашей стране не только имеют эстетическую ценность, но и создают современную рекреационную зону региона (санаторно-курортное лечение, туризм).

В целом трудно переоценить роль лесных ресурсов в хозяйственной деятельности и природном комплексе России, все три полезности леса одновременно важны: экономическая, экологическая и социальная, но на первое место выходит территориальный аспект и наличие лесных ресурсов в регионе. Мы привыкли считать, что чем меньше леса, тем выше оценивается его экологическое значение, а чем его больше – тем ценнее экономические выгоды от его использования. Однако полезности лесных ресурсов настолько тесно пересекаются друг с другом, что возникает вопрос комплексного лесопользования, позволяющего рационального распределять природный потенциал.

В диссертации мы рассмотрели лесные ресурсы региона и направления их использования как составную часть экономики региона, что позволило говорить о лесах как о как составной части природных ресурсов территории и как факторе устойчивости социально-экономического развития территории.

Проблемы использования лесных ресурсов в промышленных масштабах актуальны не для всех территорий страны, однако экологическую и социальную полезности леса несут по всей территории страны. Отсутствие комплексного подхода к вопросам использования лесных ресурсов с учетом экосистемных и воспроизводственных концепций в условиях рыночной экономики приводит к неэффективности и несовременности лесного комплекса страны в целом.

Рациональное использование лесных богатств региона, их охрана, защита и воспроизводство, а также сохранение средообразующих, защитных, санитарно– гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций леса – предмет постоянной заботы лесоводов, лесопромышленников и представителей исполнительной власти страны.

Имеющийся потенциал лесного хозяйства Российской Федерации позволяет обеспечить не только текущие и будущие внутренние потребности страны в древесине и продуктах ее переработки, но и значительно расширить использование экономической, социальной и экологической полезностей леса.

Поэтому повышение эффективности функционирования всего лесного комплекса от воспроизводства лесных ресурсов до глубины переработки древесины и сохранения ПТК - важная составляющая устойчивого социально-экономического развития регионов России.

1.2. Научные подходы к организации управления комплексным использованием лесных ресурсов региона В исследовании регион рассматривается как многофункциональная открытая система, подсистемой которой является лесной комплекс. Свойства и функции элементов системы изменяются не только по причине внутреннего преобразования (изменение состава лесопользователей, правил лесопользования), но и в связи с изменениями внешних факторов среды, прежде всего конъюнктуры рынка, направлений научно-технического прогресса и приоритетных направлений инвестирования.

Механизм управления комплексным использованием лесных ресурсов региона является одним из элементов системы управления, поэтому, по мнению автора, целесообразно применять к его построению следующие подходы: исторический, системный, процессный, комплексный, воспроизводственный, экосистемный, институциональный и сценарный, которые проявляются в тесной взаимосвязи между собой и позволяют учесть особенности регионального лесопользования. Автор выявил подходы и представил их в виде Рисунка №1.2.

Рисунок №1.2 - Научные подходы к построению механизма управления комплексным использованием лесных ресурсов региона Для более точного понимания сути использования такого природного ресурса, как лес, автор считает необходимым рассмотреть исторические подходы к хозяйствованию.

Организация лесопользования всегда была созвучна эпохе и началась в период еще ведения натурального хозяйства (традиционной экономики).

Отличительной особенностью первых форм хозяйствования (доиндустриальная эпоха) является потребление всех продуктов труда для удовлетворения собственных потребностей. Подсечно-огневое земледелие, а также ориентация на собственные производительные силы природы привели к утрачиванию лесных ресурсов территорий.

Индустриальная эпоха ознаменовалась развитием общественного разделения труда и процессов обмена. Формирование экономических интересов у агентов рынка позволило наладить лесооборот, т.е. не только осваивать лес, но и проводить мероприятия по лесовосстановлению для расширения предложения продукции на рынок и усиления обменных отношений. Лес в эту эпоху становиться важным ресурсом промышленной экономики.

Во второй половине ХХ века человечество сталкивается с последствиями уничтожения лесов в промышленных масштабах. Сегодня леса практически по всему миру находятся перед угрозой вырождения в результате возрастающего влияния человека. В связи с этим специалисты–экологи в XXI веке предлагают иной подход к лесу. В научной сфере появляется термин «постиндустриальный лес», «воплощающий особенности постпродуктивного лесоводства и лесоуправления, в котором акцент делается в основном не на производство древесины, а на проблемы охраны окружающей среды» [131].

Новая парадигма предлагает опираться на новый подход к ведению лесного хозяйства, получивший название «устойчивое лесоуправление». Термин «устойчивое управление лесами» подразумевает такое ведение лесного хозяйства и такой характер использования лесных ресурсов, которые позволяют сохранить не только продуктивность лесов, но и их экологические функции, эстетическую и рекреационную ценность, биологическое и ландшафтное разнообразие. Подход был выработан на международных форумах, таких как Конференция Организации объединенных наций (ООН) по окружающей среде в Рио-де-Жанейро (в 1992 и в 2012гг.), Йоханнесбурге (2002г.), региональных конференциях на правительственных уровнях (Хельсинский процесс, Монреальский процесс), форумах неправительственных организаций.

Изучение развития лесоводства в историческом плане в промышленно развитых странах показало, что изменение роли леса в жизни человека произошли значительные: от ресурса древесной промышленности до сохранения комфортной среды для будущих поколений.

Концепция постиндустриальной эпохи только начинает формироваться, особое значение приобретает информация и интеллектуальные ресурсы как ведущий фактор интенсивного регионального развития, большое внимание уделяется производству наукоемкой продукции и оказанию услуг.

В Таблице №1.2 представлены особенности дондустриального, индустриального и постиндустриального подхода к использованию лесных ресурсов.

Таблица №1.2 - Исторические подходы к использованию лесных ресурсов

–  –  –

По мере формирования постиндустриального общества, использование социальных и экологических полезностей леса становится одной из важнейших направлений комплексного развития лесного комплекса.

Постиндустриальный подход связан с формированием шестого технологического уклада, который предполагает смену движущих сил экономики, а значит изменение структуры региональных отраслей. Постиндустриальная экономика должна, в первую очередь, использовать наукоемкие технологии.

Появление технологий связано не просто с совершенствованием существующих технологий прикладными методами, а с фундаментальными разработками.

Научно-исследовательские институты, технопарки, инкубаторы – станут движущей силой роста экономики нового уклада.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«ДОМОЖИРОВА КСЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель Доктор экономических наук, профессор Прудский Владимир Григорьевич Пермь 2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение...»

«БАГДАСАРЯН ГРИГОРИЙ ВАГИФОВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН Специальности: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство) 08.00.14 – мировая экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»

«КАСАТКИНА Наталия Александровна ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА СОВРЕМЕННОСТИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Карницкая, Элла Николаевна Формирование экономического механизма развития здравоохранения региона в условиях социально­ориентированной рыночной среды Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Карницкая, Элла Николаевна Формирование экономического механизма развития здравоохранения региона в условиях социально­ориентированной рыночной среды : [Электронный ресурс] : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. ­...»

«УДК 622.235 (043.3) НУТФУЛЛОЕВ Гафур Субхонович ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОЦЕССА ДРОБЛЕНИЯ МАССИВА РАЗНОПРОЧНЫХ ГОРНЫХ ПОРОД КУМУЛЯТИВНЫМИ ЗАРЯДАМИ ПРИ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ФОСФОРИТОВ (на примере разработки Джерой-Сардаринского месторождения, Узбекистан) 25.00.20 – Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика Диссертация на...»

«ГАПОНОВ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ ГЕОМЕХАНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ПОРОДНЫХ ОТВАЛОВ С УЧЕТОМ ВЛИЯНИЯ ХАРАКТЕРИСТИК РАЗРУШЕННОЙ ГОРНОЙ МАССЫ Специальность 25.00.20 – Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика Диссертация на...»

«Бекежанова Виктория Бахытовна УСТОЙЧИВОСТЬ НЕИЗОТЕРМИЧЕСКИХ ЖИДКОСТЕЙ В РАЗЛИЧНЫХ МОДЕЛЯХ КОНВЕКЦИИ 01.02.05 механика жидкости, газа и плазмы Диссертация на соискание ученой степени доктора физико-математических наук Научный консультант доктор физико-математических наук, профессор В. К. Андреев Красноярск 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1....»

«ЧАРКИНА Елена Сергеевна Совершенствование концессионного механизма реализации инфраструктурных проектов в российских регионах (на примере Удмуртской Республики) Специальность 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени...»

«Лазарев Илья Николаевич ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями комплексами...»

«СЕМЕНОВ Виталий Игоревич ПРОГНОЗ УСТОЙЧИВОСТИ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ ВЫРАБОТОК В НЕЛИНЕЙНО-ДЕФОРМИРУЕМЫХ СРЕДНЕЙ ПРОЧНОСТИ И ПРОЧНЫХ РУДАХ (НА ПРИМЕРЕ ЯКОВЛЕВСКОГО РУДНИКА) Специальность 25.00.20 Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная...»

«ЧЖАН ГОФАН ВЛИЯНИЕ РАЗГРУЗОЧНЫХ ПРОБ НА БИОМЕХАНИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ГЛАЗА ПРИ ПЕРВИЧНОЙ ОТКРЫТОУГОЛЬНОЙ ГЛАУКОМЕ 14.01.07 глазные болезни Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: Д.м.н., Макашова Надежда Васильевна М о с к в а – 2016 ОГЛАВЛЕНИЕ Список сокращений ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА I. Обзор литературы Биомеханика склеры. 1. Терминология: понятия биомеханики, ригидности и...»

«Дундуков Михаил Юрьевич РАЗВЕДКА В ГОСУДАРСТВЕННОМ МЕХАНИЗМЕ США (ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ) Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Специальность: 12.00.01 — теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Томсинов Владимир Алексеевич МОСКВА ВВЕДЕНИЕ Глава 1. РАЗВИТИЕ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В США (КОНЕЦ...»

«ДЕРЕВЯГИНА НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА УДК 624.131:631.48:632.5 ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ГИДРОГЕОМЕХАНИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ЛЕССОВЫХ МАССИВОВ С УЧЕТОМ ИХ ГЕНЕЗИСА И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК Специальность 05.15.09 – “Геотехническая и горная механика” Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор технических наук, проф....»

«Ращектаев Александр Сергеевич Фармако-клиническое обоснование применения «Геприма для кошек» при жировом гепатозе 06.02.03 – Ветеринарная фармакология с токсикологией диссертация на соискание учной степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель: доктор ветеринарных наук, доцент Щербаков П.Н. Троицк – 2015 Оглавление Перечень сокращений в диссертации ВВЕДЕНИЕ Обзор литературы 1. 1.1 Гепатопротекторы....»

«ПАЛАНКОЕВ ИБРАГИМ МАГОМЕДОВИЧ Обоснование параметров технологии проходки шахтных стволов в искусственно замороженных породах Специальности: 25.00.22«Геотехнология (подземная, открытая и строительная)» 25.00.20 «Геомеханика, разрушение горных пород,...»

«АБРАМОВ АЛЕКСЕЙ ЮРЬЕВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБОРОТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14.02.03 – Общественное здоровье и здравоохранение Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант Доктор медицинских наук, профессор Заслуженный деятель науки РФ Михайлова Ю.В. Москва 2015 год СОДЕРЖАНИЕ Введение Глава I. Незаконный оборот наркотиков и наркомания глобальные проблемы современности...»

«КАСАТКИНА Наталия Александровна ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА СОВРЕМЕННОСТИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук юридических наук...»

«ДЕМЕНКОВ ПЕТР АЛЕКСЕЕВИЧ МЕТОДОЛОГИЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ НАПРЯЖЕННО– ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ КОНСТРУКЦИЙ СТАНЦИЙ МЕТРОПОЛИТЕНА ГЛУБОКОГО ЗАЛОЖЕНИЯ С УЧЕТОМ ЭТАПОВ СТРОИТЕЛЬСТВА Специальность 25.00.20 – Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и...»

«Кириловский Станислав Викторович УПРАВЛЕНИЕ ВОЗМУЩЕНИЯМИ ГИПЕРЗВУКОВОГО ВЯЗКОГО УДАРНОГО СЛОЯ С УЧЕТОМ РЕАЛЬНЫХ СВОЙСТВ ГАЗА 01.02.05 – Механика жидкости, газа и плазмы ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель: д.ф.-м.н. Т.В. Поплавская Новосибирск 2014...»

«АРОНОВ ГЕОРГИЙ ЗАЛМАНОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА И ДОСТУПНОСТИ УСЛУГ СФЕРЫ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ НА ОСНОВЕ МУНИЦИПАЛЬНО-ЧАСТНОГО ПАРТНЁРСТВА Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управления предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг) Диссертация на соискание...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.