WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |

«ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ ПРОЦЕССОМ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИКА (на примере зернового производства) ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ГОРПИНЧЕНКО Ксения Николаевна

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ

УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ ПРОЦЕССОМ:



ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИКА

(на примере зернового производства) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание учной степени доктора экономических наук

Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор Прудников А. Г.

Краснодар 2015

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………………………………………………………………… Теоретические основы формирования организационно-экономического механизма управления инновационным процессом в зерновом производстве…………..………...……………………..15 Экономическое содержание инновационного процесса….………………15 1.1 Роль и место инновационного процесса в инновационной 1.

системе: факторы и риски…………………….…………………………….31 Проблемы инновационного процесса 1.

в зерновом хозяйстве……………………………………………………......

Сущность и структура организационно-экономического 1.4 механизма управления инновационным процессом……….…………..… Методологические аспекты формирования механизма 2 управления инновационным процессом в зерновом производстве ……..…………….....…………………...

Методология формирования организационно-экономического 2.1 механизма управления инновационным процессом………………….…..73 Методология исследования инновационного процесса ……………...…..84 2.2 Методика оценки инновационно-инвестиционных проектов …….……..97 2.3 Приоритетные направления ускорения инновационного 3 процесса в зерновом производстве региона……….……….110 Тенденции ресурсообеспеченности и эффективности 3.1 зерновой отрасли Краснодарского края……………………...…………..110 Развитие селекции как одно из направлений 3.2 инновационного процесса в регионе ….…………………………………123 Сортосмена и е влияние на инновационный процесс в зерновом 3.3 производстве ……………………………………………………….……...1 Агротехнологические факторы инновационного процесса 3.4 в зерновом производстве…………………………………………..………1 Влияние инвестиций и инноваций на эффективность 3.5 зернового производства…………………………………………………...1 Совершенствование организационно-экономического 4 механизма управления инновационным процессом в производстве зерна………………………....……………………..179 Методические рекомендации разработки программы 4.1 ускорения инновационного процесса в зерновом производстве региона…………………………………………….………..179 Развитие коммерциализации и трансфера инноваций 4.2 в аграрном производстве………………………………..…………………193 Формирование инвестиционной привлекательности АПК 4.3 региона………………………………………………………………...…..201 Создание и развитие регионального зернового кластера 4.4 инновационного типа………………………………………………..…….214 Прогнозирование и принятие решений по выбору зональных 4.5 агротехнологий в зерновом производстве с применением АСК – анализа……………………………………………………………...225 Технико-технологическая модернизация зернового 4.6 производства ……………………………………..………………………..2 Заключение………………………………………………………………….....266 Список литературы…………………………………………………………277 Приложения…………………………………………………………………...310 Приложение 1Схема дерева вероятностей при оценке ИИП в зерновом производстве………………………………………………………....310 Приложение 2 Схема внесения удобрений под озимую пшеницу в зернопропашном севообороте, 2000-2006 гг……………………………….....311 Приложение 3 Схема внесения удобрений под озимую пшеницу в зернотравянопропашном севообороте, 2000-2006 гг…………….…………..312 Приложение 4 Таблица – Кодировка классов……………………………….….313 Приложение 5 Таблица – Кодировка описательных шкал…………………….315 Приложение 6 Когнитивные диаграммы………………………………………..321 Приложение 7 Когнитивные функции ………………………………………….325

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Особенностью современного развития АПК России является его направленность на повышение конкурентоспособности в условиях членства во Всемирной торговой организации за счт ускорения научно-технического прогресса, обеспечивающего снижение уровня ресурсомкости производства и рост его эффективности.





Необходимость активизации инновационного процесса в АПК, в частности в зерновом производстве, находит сво отражение в различных решениях государственных органов России. Так, один из важнейших приоритетов перехода зернового хозяйства на инновационный путь отражн в Стратегии инновационного развития АПК Российской Федерации на период до 2020 года. Однако основные положения по развитию инновационного процесса в зерновом производстве носят общий характер, не учитывают региональных организационноэкономических, технологических и других особенностей отрасли.

Стратегические преимущества развития зерновой отрасли в Российской Федерации обусловлены первостепенной значимостью зерна в обеспечении продовольственной безопасности, а также необходимостью с наибольшей эффективностью использовать разнообразные почвенно-климатические ресурсы конкретных регионов.

Развитие зернового хозяйства Краснодарского края имеет двойственный характер. С одной стороны, в последнее десятилетие происходит увеличение объмов производства зерна, внедряются новые агротехнологические примы, техника, сорта и гибриды, усиливается государственная поддержка. С другой, сельхозтоваропроизводители сделали акцент на рост валовых сборов и не достаточно уделяют внимания повышению качества зерна. Рыночная конъюнктура определяет во многом колебание закупочных цен, что ставит под сомнение рентабельность инвестиций в эту отрасль. В регионе наблюдается медленный рост инновационных и инвестиционных возможностей хозяйствующих субъектов, в результате растт доля морально устаревшей и изношенной техники. Возникла необходимость разработки механизма управления инновационным процессом, адекватного императивам рынка и способного решить основные проблемы в зерновой отрасли.

Достижение инновационных преимуществ российского зерна должно идти по всем направлениям инновационной деятельности, но приоритет должен быть отдан организационно-управленческим инновациям [11].

Для активизации процессов создания, освоения и распространения инноваций необходимо совершенствование региональной инновационной политики, инновационной инфраструктуры. Это создаст благоприятные условия для коммерциализации инновационных разработок, взаимодействия всех участников процесса, повышения эффективности производства.

Несмотря на наличие большого числа работ по изучению и формированию новых подходов к управлению инновационным процессом, практически отсутствуют методические разработки, рассматривающие управление как единую иерархическую систему, позволяющую использовать инновационные возможности регионов, обеспечить взаимосвязь субъекта и объекта управления. Кроме того, в регионах нет управляющего элемента, способного оказывать экономическое воздействие на участников процесса, являющегося формой осуществления, стимулирования и регулирования инновационной деятельности в сельском хозяйстве. Необходимо выявление основных факторов, рисков и проблем, сдерживающих инновационный процесс, для обоснования направлений передачи достижений науки сельхозтоваропроизводителям.

Отсутствие научно обоснованного организационно-экономического механизма управления инновационным процессом в зерновом производстве предопределило выбор темы диссертации.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические положения в области управления инновационным процессом, раскрытия его содержания, а также особенностей в аграрной сфере, основных проблем, факторов и рисков инновационной деятельности нашли отражение в работах А. И. Алтухова, С. В. Валдайцева, В. А. Иванова, Д. И. Кокурина, В. И. Нечаева, А. И. Трубилина, И. Т. Трубилина, С. А. Самоволевой, И. С. Санду, Ш. Т. Сафина, В. Н. Суязова, Л. Н. Тэпман, И. Г. Ушачева и др. Изучение понятий, характеризующих инновационную деятельность, изложено в трудах Л. Я. Аврашкова, Ю. П. Балацкого, Ф.

Ф. Бездудного, В. В. Жирикова, В. Г. Медынского, М. В. Мясникович, О. А.

Нечаевой, А. И. Пригожина, Г. А. Смирновой, Д. М. Степаненко, А. Л. Суворовой, Р. А. Фатхутдинова, Л. Г. Шаршукова, Й. Шумпетера и других учных.

Существенный вклад в методологию исследования инновационного процесса внесли Э. П. Амоснок, К. В. Балдин, Р. И. Гильманова, Р. Я. Костерова, С. А.

Кузнецов, П. А. Макарова, О. С. Москвина, М. А. Рязанов, Н. А. Флуд, Д. В.

Чайковский.

Вместе с тем обзор литературных источников, касающихся управления инновационным процессом, выявил необходимость уточнения понятийного аппарата инновационной деятельности, классификации инноваций, факторов и рисков, выявления основных проблем и направлений развития, определения сущности управления инновационным процессом в зерновом хозяйстве.

Остаются дискуссионными вопросы методологии формирования организационно-экономического механизма управления, методов поэтапной оценки инновационного процесса, инновационно-инвестиционных проектов и их применения на практике.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Диссертация выполнена в соответствии с пунктами специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями: п. 2.1 «Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах»; п. 2.13 «Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности».

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методологических положений организационноэкономического механизма и практических рекомендаций по управлению инновационным процессом в зерновом производстве.

Для выполнения поставленной цели определены и решались следующие задачи:

уточнить сущностные характеристики и дать авторскую трактовку ключевых дефиниций инновационного процесса;

установить роль инновационного процесса в инновационной системе: выявить факторы, проблемы, возможные риски;

раскрыть содержание и методологию формирования организационноэкономического механизма управления инновационным процессом в зерновом производстве;

уточнить методологию поэтапного исследования инновационного процесса с выделением конкретных целей, критериев и методов оценки, разработать методические рекомендации оценки инновационно-инвестиционных проектов в зерновом производстве;

исследовать приоритетные направления ускорения инновационного процесса, провести оценку современного состояния производства зерна в Краснодарском крае; рассмотреть влияние биологических, агротехнологических факторов, инвестиций и инноваций на эффективность зернового производства;

разработать методические рекомендации по формированию программы ускорения инновационного процесса в зерновом производстве, в качестве основного инструмента инновационной политики региона;

обосновать целесообразность создания центра коммерциализации и трансфера инноваций сельского хозяйства;

разработать схему управления инвестиционной привлекательностью АПК региона;

разработать рекомендации по развитию механизма управления зерновым кластером инновационного типа, обеспечивающие выгоду для всех участников инновационного процесса;

раскрыть возможности применения системно-когнитивного анализа для прогнозирования и принятия решений по выбору зональных агротехнологий в зерновом производстве;

доказать целесообразность применения технологии точного земледелия в зерновом производстве и адаптировать методику оценки различных технологий.

Объектом исследования является инновационный процесс в зерновом производстве Краснодарского края как региона высокой устойчивости зерновой отрасли, восприимчивого к внедрению достижений научно-технического прогресса.

Предметом исследования являются организационно-экономический механизм управления инновационным процессом в зерновом производстве.

Гипотеза диссертационного исследования базируется на активизации инновационного процесса в зерновом производстве в результате создания конкретного организационно-экономического механизма управления, что предполагает модернизацию существующих теоретико-методологических подходов к его оценке и формированию, совершенствование инновационной политики и инновационной инфраструктуры, повышение эффективности использования инновационного потенциала и производства.

Научная новизна исследования заключается в углублении теории и разработке методологии исследования, обосновании и апробации организационноэкономического механизма управления инновационным процессом в зерновом производстве. Элементами научного вклада являются следующие результаты исследования:

уточнена содержательная сущность понятий: «инновация» конкурентный абсолютно или частично новый продукт в различных областях, новизна которого установлена на основе глубоких экспертиз, обеспечивающий качественный рост эффективности с учтом возможных рисков; «инновационный процесс», учитывающий влияние внутренних (требования рынка, предпочтения потребителей) и внешних (повышение конкурентоспособности, эффективности) условий;

«инновационное развитие» в виде совокупности результатов, раскрывающих качественные параметры инновационного потенциала и его соответствие спросу потребителей инноваций;

предложены: классификация инноваций, рассматриваемая как целостное множество не только признаков системы, но и окружающей среды с выделением категорий «надсистема», «вход», «система», «выход» и «актуальная среда» с соответствующими для них видами; выделение факторов, оказывающих воздействие на организацию инновационной деятельности (системообразующих), связанных с координацией и управлением инновационной системой (системорегулирующих), влияющих на активизацию процессов (системоразвивающих); классификация рисков по признаку проявления факторов, воздействующих на инновационный процесс;

обоснована методология формирования организационно-экономического механизма, в основе которой заложены: мотивация для его разработки (экстринсивная и интринсивная); блоки обеспечивающий (ресурсное, правовое и методическое обеспечение) и ограничивающий (набором специфических принципов); заключающаяся в построении логической схемы системы инструментов воздействия государства на участников инновационного процесса посредством организации отдела инновационного развития аграрной отрасли в составе Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности края; разработки концепции и программы ускорения; создания центра коммерциализации и трансфера инноваций; развития региональных производственных систем; формирования инвестиционной привлекательности на различных уровнях; агро- и техникотехнологической модернизации зернового производства, предполагающая взаимосвязанное решение целей, задач, а также способов их достижения. Это позволяет реализовать стратегические направления развития (совершенствование инновационной политики, развитие инновационной инфраструктуры, повышение эффективности использования инновационного потенциала и эффективности производства);

уточнена и адаптирована методология исследования инновационного процесса в зерновом производстве, отличающаяся поэтапной экспертизой с применением научно обоснованных методов (интегрального критерия, показателя экономической выгоды, автоматизированного системно-когнитивного анализа), критериев оценки для выявления недостатков и раскрытия потенциальных возможностей инновации; оценки инновационно-инвестиционных проектов в зерновом производстве на основе многокритериального подхода, объединяющего показатели, которые характеризуют не только эффективность внедрения инноваций с учтом возможных рисков, но и инновационный потенциал, финансовую стабильность, что позволяет раскрыть возможности исследуемых хозяйствующих субъектов;

разработана методика обоснования рациональной структуры затрат на селекцию зерновых согласно этапам инновационного процесса (выделение расходов на научно-исследовательские, опытные работы, производство и выход на рынок) как научная база для оплаты труда работников селекционно-семеноводческих центров страны, повышения эффективности производства зерна и селекционного процесса за счт создания единого селекционного центра; адресного использования сортов; расширения посевов бобовых и эспарцета, использования средних доз полного комплекса удобрений; экологически допустимой технологии; технологии точного земледелия;

уточнены методические рекомендации по разработке программы ускорения инновационного процесса в зерновом производстве, отличающейся первоначальной оценкой инновационного развития региона, которая позволит определить достигнутый уровень и совокупность возможностей для его повышения, а также схемой построения концепции, с использованием «дерева целей» и е оценкой на основе информационного подхода, что способствует научно обоснованному определению обеспечения программы и механизма е реализации;

разработаны методические основы схемы управления инвестиционной привлекательностью АПК региона, заключающаяся в выявлении и классификации факторов на положительные (инвестиционный потенциал) и отрицательные (инвестиционный риск); формировании публичной информационной базы в Министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности на основе мониторинга инновационных возможностей, рисков и оценки инновационноинвестиционных проектов, позволяющих инвесторам определить направления вложений; комплексного стимулирования инвестиций в инновации;

разработаны: модель регионального зернового кластера инновационного типа, деятельность которого, в отличие от других формирований, охватывает все этапы процесса (от создания до массового распространения) и предполагает перекрстное акционирование, обеспечивая материальную заинтересованность всех участников кластера; рекомендации по созданию и развитию кластера, заключающиеся в определении организационного состава, разработке механизма управления кластером, оценке взаимосвязанности участников, основанной на методике ПАТТЕРН, оценке эффективности развития зернового кластера (степени инновационности, уровня конкурентоспособности, экономической эффективности, развития систем информатизации);

разработаны модели системно-когнитивного анализа для прогнозирования и принятия решений по выбору агротехнологий производства зерна озимой пшеницы, которые в отличие от других, отражают влияние всех видов факторов на эффективность с высокой вероятностью (верификация данной модели определила е высокую адекватность), обеспечивая желаемый хозяйственный и финансовоэкономический результат.

Теоретическая ценность проведнных исследований определяется актуальностью, научной новизной и заключается в уточнении теоретических и методологических основ инновационного процесса, его управления, приращении знаний о факторах, рисках и проблемах развития, что позволяет развивать научные и методологические основы формирования организационно-экономического механизма управления инновационным процессом в зерновом производстве.

Практическая значимость работы. Сформулированные в диссертационном исследовании результаты позволяют на научной основе совершенствовать организационно-экономический механизм управления инновационным процессом в зерновом производстве. Разработанный в диссертации методологический подход дат возможность сформировать инструменты воздействия на ускорение инновационного процесса, заключающиеся в создании отдела инновационного развития сельского хозяйства; разработке программы ускорения; формировании центра коммерциализации и трансфера инноваций; создании и развитии зернового кластера инновационного типа; формировании инвестиционной привлекательности на различных уровнях, способствующей использованию инновационного потенциала, а также служащей платформой для агро- и технико-технологической модернизации зернового производства.

Загрузка...

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, работы отечественных и зарубежных авторов по рассматриваемой проблеме, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по вопросам развития АПК, программные разработки государственных органов управления АПК.

Методологической основой исследования являются диалектические принципы и методы абстрагирования, а также системный подход, позволяющий рассмотреть инновационный процесс в зерновом производстве и управление им во взаимодействии и взаимообусловленности.

Инструментально-методический аппарат. В работе применялись методы системного анализа, монографический, структурно-логический, экономикостатистический, математический, расчтно-конструктивный, а также программный инструментарий системы «Эйдос-Х++». Каждый из методов использовался исходя из его функциональной возможности, что обеспечивало достоверность выводов и научных положений.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили отчтные данные и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики и е территориального органа по Краснодарскому краю, Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, материалы сельскохозяйственных организаций региона, данные, опубликованные в работах других исследователей, аналитические материалы научно-исследовательских учреждений России, информация, размещнная на сайтах различных министерств (агентств), организаций, из всемирной сети INTERNET, а также материалы личных наблюдений и авторских разработок.

Положения, выносимые на защиту:

авторская трактовка понятийно-терминологического аппарата инновационного процесса; его роль и место в инновационной системе, выявление факторов, возможных рисков и его основных проблем;

научные и методологические основы формирования организационноэкономического механизма управления инновационным процессом в зерновом производстве;

методология исследования инновационного процесса и инновационноинвестиционных проектов;

приоритетные направления ускорения инновационного процесса в зерновом производстве Краснодарского края;

методические рекомендации по формированию программы ускорения инновационного процесса в зерновом производстве;

обоснование необходимости создания Центра коммерциализации и трансфера инноваций в аграрном производстве Краснодарского края на базе Кубанского ГАУ;

формирование схемы управления инвестиционной привлекательностью АПК региона;

разработка рекомендаций по созданию и развитию регионального зернового кластера инновационного типа;

прогнозирование и принятие решений по выбору примов выращивания в зерновом производстве, результаты оценки эффективности применения технологии точного земледелия с использованием показателя экономической выгоды.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на международных научно-практических конференциях в г. Прага (2013), г. Мюнхене (2013), г. Монреале (2013), г. Москве (2013 и 2012), г. Волгограде (2013), г.

Липецке (2013 и 2010), г. Санкт-Петербурге (2011), всероссийских в г. Махачкале (2012), г. Краснодаре (2011), г. Твери (2011 и 2012), г. Ульяновске (2007), а также на ежегодных научно-практических и учебно-методических конференциях Кубанского государственного аграрного университета.

Основные положения диссертации одобрены специалистами Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и приняты к использованию при разработке различных программ по развитию отрасли, а также инновационной деятельности Кубанского ГАУ, что подтверждается актами о внедрении результатов.

Публикации. Результаты исследования освещены в 57 публикациях (общий объем 64,7 из них 55,3 п. л.– авторский вклад), в т. ч. 29 статьях, опубликованных в ведущих рецензированных журналах, рекомендованных ВАК (общий объем 19,7 из них 15,6 п. л. – авторский).

Основные положения диссертации одобрены специалистами Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и приняты к использованию при разработке различных программ развития отрасли, а также инновационной деятельности агроуниверситета, что подтверждается актами о внедрении результатов.

1 Теоретические основы формирования организационно-экономического механизма управления инновационным процессом в зерновом производстве

1.1 Экономическое содержание инновационного процесса На рубеже XX-XXI веков мировая экономика претерпевает значительные изменения: глобализация рынков, усиление и ожесточение конкуренции, сокращение жизненных циклов товаров, быстрое устаревание технологий и идей, изменение форм и методов ведения бизнеса, постоянно увеличивающаяся скорость перемен, растущий акцент на гибкость и инновационность деятельности хозяйствующих субъектов.

В последние десятилетия происходит активное формирование и развитие пятого технологического уклада, ядро которого составляют биотехнология, генная инженерия, информационные и коммуникационные технологии, тонкая химия, нанотехнологии, новые материалы, альтернативная энергетика и др. Вместе с тем серьзным изменениям подвергся и процесс коммерциализации технологий – инновационный процесс.

Для эффективного управления инновационным процессом, правильного выбора способов и средств управляющего воздействия необходимо тщательное и более детальное изучение инноваций. Анализ отечественной литературы позволил выделить более 25 понятий и определений термина «инновация». Достоверно лишь, что в русском языке он не имеет аналога и того смысла, что вкладывается в этот термин за рубежом.

Начиная с 20-30-х годов XX в. осуществлялись научные исследования в области теории инноваций. Основные понятия и сущность инновационной деятельности представлена в трудах австрийского экономиста Й. Шумпетера «Теория экономического развития» [319], в которой понятие «инновация» рассматривает как нововведение, т.е. новая научно-организационная комбинация производственных факторов с выделением пяти типичных признаков: 1) использование новой техники, новых технологических процессов или нового рыночного обеспечения производства (купли-продажи); 2) внедрение продукции с новыми свойствами; 3) использование нового сырья; 4) изменения в организации производства и его материально-техническом обеспечении; 5) появление новых рынков сбыта.

В исследованиях зарубежных учных под «инновацией» понимается процесс перехода потенциального научно-технического прогресса в реальный, воплощающийся в новых продуктах и технологиях [108].

В работах Ф. Бездудного, Г. Смирновой и О. Нечаевой по теории инноваций, в которых отражены сущности нововведений и их классификация. Так, по определению «Инновация - процесс реализации новой идеи в любой сфере жизни и деятельности человека, способствующей удовлетворению существующей потребности на рынке и приносящей экономический эффект» [25].

В советской России термин «инновация» употреблялся в области исследований научно-технического прогресса (НТП), и только при переходе на рыночные отношения стали применяться такие понятия как «инновации», «инновационный процесс», «инновационная деятельность» и др.

Изучая теорию инноваций, можно выделить пять основных точек зрения определений данного термина. Первая – инновация отождествляется с нововведением, новшеством. Так, по мнению Л. Я. Аврашкова, «инновация» выступает синонимом нововведения или новшества, и может использоваться наряду с ними [2].

Согласно второй, инновация - процесс возникновения новой технологии (продукции) в сфере организации, экономики и управления производством. С точки зрения А. Л. Суворовой, инновация – использование результатов научных исследований и разработок, направленных на совершенствование процесса деятельности производства, экономических, правовых и социальных отношений в области науки, культуры, образования и других сферах деятельности [271].

Третья – под инновацией понимается вложение в новшество [43, с. 7]. Рассматривать инновации только как материальный результат, полученный от вложения капитала в новую технику или технологию, в новые формы организации производства труда не совсем точно, так как инновация – это, прежде всего, процесс внедрения новшества.

Четвертая – инновация как процесс внедрения в производство новых изделий, элементов, подходов, качественно отличных от предшествующего аналога [57, 108].

По нашему мнению и неправомерно отождествлять понятия «новшество» и «инновация». В этой связи мы разделяем точку зрения Р. А. Фатхутдинова, который рассматривает новшество как оформленный результат фундаментальных, прикладных исследований, разработок или экспериментальных работ в какойлибо сфере деятельности по повышению эффективности. Новшества могут оформляться в виде: открытий; изобретений; патентов; товарных знаков; рационализаторских предложений; документации на новый или усовершенствованный продукт, технологию, управленческий или производственный процесс; организационной, производственной или другой структуры; ноу-хау; понятий; научных подходов или принципов; документа (стандарта, рекомендаций, методики, инструкции и т.п.); результатов маркетинговых исследований и т.д. [293].

Таким образом, новшество - это продукт локальных научных исследований, разработок в форме идей, товаров, технологии, элементов технологии, техники, методик, являющийся основой (компонентом) для создания инновации, сочетающий в себе различные ценности, способные заинтересовать потребителя.

Исходя из определения, новшество – продукт уникальный для той организации, где он возник, не имеющий массового распространения за ее пределами.

В свою очередь, инновация должна обладать актуальностью (востребована и имела возможность реализации на рынке), потенциальной полезностью (приносить различные виды эффекта) и новизной (впервые произведнный или модернизированный, т.е. по сравнению с аналогами обладает более высокими научными и экономическими показателями). Инновация представляет собой использование новшества после проведения глубоких экспертиз в области техники, технологии, организации и управления производством как результата достижения науки и передового опыта, являющегося конкурентным инновационным продуктом, востребованным рынком и обеспечивающим качественный рост эффективности процессов или производства продукции с учтом возможных рисков.

В свою очередь, инновационный продукт – результат исследований, обладающий новизной не только для организации-создателя, но и для других хозяйствующих субъектов.

Что касается аграрного производства, интерес к проблеме инноваций вызван в первую очередь структурными изменениями в системе производственных отношений. Переход на рыночные отношения предопределил научного обоснования затрат на производство инноваций, объем необходимых инвестиций. В этой связи инновационный процесс рассматривается не только как разработка идеи (замысла), но и ее воплощение, в результате чего инновация превращается в конечный продукт (услугу) или технологию для последующего практического использования.

В растениеводстве инновации представляют собой реализацию результатов исследований и разработок в виде новых сортов, новых или улучшенных продуктов питания, материалов, новых технологий в производстве и перерабатывающей промышленности, новых удобрений и средств защиты, новой техники, новых форм организации и управления различными сферами экономики, основанных на достижениях науки и передового опыта, позволяющих повысить экономическую, экологическую и социальную эффективность производства [247, 248]. В данном определении не учитываются ее актуальность (востребованность на рынке), возможные риски (повышая эффективность производства, необходимо учесть риски вложений).

Т.е. инновации в растениеводстве - реализация новшества в виде сортов, продуктов питания, технологий или отдельных ее элементов в производстве и перерабатывающей промышленности техники, форм организации и управления на основе научных исследований и опытных работ, являющийся конкурентным инновационным продуктом востребованным рынком и обеспечивающий качественный рост эффективности процессов или производства продукции с учтом возможных рисков.

Важным этапом анализа инноваций является классификация, то есть распределение инноваций по группам в соответствии с определнным классификационным признаком и систематизация.

В научной литературе инновации принято классифицировать по ряду признаков. Существует множество вариантов таких классификаций [3], но имеющих ограниченность применения. В. В. Горшков и Е. А. Кретова в качестве основы классификационной схемы инноваций используют два признака: структурную характеристику (инновации «на входе» в предприятие «на выходе» из предприятия и инновации структуры предприятия) и целевые изменения (технологические, производственные, экономические, торговые, социальные и инновации в области управления) [77].

Д. М. Степаненко считает целесообразным классифицировать прогрессивные нововведения и соответствующие им виды инноваций: по уровню новизны, подразделяя их на базисные, улучшающие и рационализирующие; по масштабу новизны инновации; частоте применения инновации; сфере народного хозяйства;

области применения инновации; форме инновации; от вида эффекта [269].

Ю. В. Яковец предложил классифицировать инновации на базисные; псевдоинновации; улучшающие и микроинновации [323]. В то же время микроинновации можно отнести к улучшающим, т.к. они улучшают некоторые производственные или потребительские характеристики выпускаемых моделей техники и применяемых технологий.

Автор предложил также классифицировать инновации по областям применения (управленческие, социальные, промышленные, организационные и др.);

этапам НТП (технические, технологические, научные, конструкторские, производственные и информационные); темпам осуществления (быстрые, замедленные, затухающие, нарастающие, равномерные, скачкообразные); по степени интенсивности (равномерные, слабые, массовые); по масштабам (трансконтинентальные, транснациональные, региональные, крупные, средние, мелкие); по результативности (высокие, низкие, средние); по эффективности (экономические, экологические, социальные, интегральные) [323].

По характеру инновации делят на продуктовые и процессные. Продуктовые инновации охватывают внедрение новых или усовершенствованных продуктов.

Они включают применение новых материалов, новых полуфабрикатов и комплектующих, получение новых продуктов. Процессные инновации делятся на технологические – новые технологии производства продукции; организационноуправленческие – новые методы организации производства, транспорта, сбыта и снабжения, новые организационные структуры управления и социальные – улучшение условий труда, отдыха, удовлетворение потребностей человека в услугах здравоохранения, образования, культуры.

В работах А. И. Пригожина приведена следующая классификация инноваций [220]: по распространнности: единичные; диффузные; по месту в производственном цикле: сырьевые; обеспечивающие (связывающие); продуктовые; по преемственности: замещающие; отменяющие; возвратные; открывающие; ретровведения; по охвату ожидаемой доли рынка: локальные; системные; стратегические; по инновационному потенциалу и степени новизны: радикальные; комбинаторные; совершенствующие.

П. Н. Завлин, А. К. Казанцев, Л. Э. Миндели предлагают закрепить классификацию инновации по 12 признакам: по значимости; по направленности; по отраслевой структуре жизненного цикла; по глубине изменения; по отношению к разработке; по масштабам распространения; по роли в процессе производства; по характеру удовлетворяемых потребностей; по степени новизны; по времени выхода на рынок; по причинам возникновения; по предмету и сфере приложения [95].

Несмотря на то, что признаки П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели, А. И. Пригожина дают расширенную характеристику видов инноваций, основанную на многокритериальном подходе, отдельные типы повторяют друг друга.

Достаточно полную классификацию предложил P. A. Фатхутдинов, в которой автор выделяет инновации в зависимости от: уровня новизны инноваций; стадии жизненного цикла товара, на которой внедряется инновация или разрабатывается новшество; масштаба новизны инновации; отрасли народного хозяйства;

сферы применения; частоты применения инновации; формы новшества; вида эффекта, полученного в результате внедрений инновации; подсистемы инновационного менеджмента, в которой внедряется инновация [293].

Исследования показали, что предложенные авторами классификации инноваций имеют общий недостаток – отсутствие системности. На наш взгляд, необходимо рассмотреть классификацию инноваций как целостное множество не только признаков системы, но и окружающей среды. Систематизация существующих и разработанных автором основных классификаций инноваций представлена в таблице 1.1.1.

Надсистема, т.е. внешние факторы, оказывающие влияние на возникновение инновации, включает классификацию инноваций в зависимости от причин возникновения, тем самым, выделяя инновации стратегические (решающие задачи будущего времени); оперативные (быстрое решение конкретной задачи); тактические (разрабатываются, чтобы способствовать выполнению и реализации стратегических).

Согласно тому, что при создании инновации требуются определнные вложения, вход в систему разграничивает их по источнику инвестирования (инновации, инвестируемые государством, направленные на фундаментальные исследования за счт бюджетных средств и инвестируемые физическими и юридическими лицами на прикладные разработки, маркетинг, производство, сбыт за счт внебюджетных фондов, собственных средств, иностранных источников, а также на основе государственно-частного партнрства) и виду ресурсов, используемых для создания инновации (материальные, трудовые, информационные).

–  –  –

Система классификации инноваций, предусматривающая создание и развитие, включает классификацию по степени новизны, срокам создания, формам и типам инновации, участникам технологического процесса. Так, в зависимости от степени новизны выделяются радикальные (долго использующиеся в мировой практике); модернизированные (усовершенствованные, значительно высвобождающие ресурсы); фантомнонаучные или псевдоинновации (совершенствование уже отживших инноваций).

В зависимости от срока создания выделят кратко-, средне-, долгосрочные и с неограниченным временным пространством. По степени возможного риска выделяют высокорисковые, среднерисковые и низкорисковые инновации.

Так как в технологическом процессе производства продукции растениеводства взаимодействуют человек, техника, растение и почва, то следует выделять инновации: оказывающие воздействие на человека; влияющие на технику; оказывающие воздействие на растение; влияющие на состояние почвы. Следует учесть, что инновации могут оказывать одновременное влияние на двух и более участников.

«Выход» подразумевает достижение цели, получение определнного результата. Так, инновации можно классифицировать по виду эффекта, полученного в результате е внедрения (технико-технологический, социальный, экологический, экономический, интегральный). В зависимости от характера полученного результата выделяют процессные и продуктовые.

Распространение во внешней среде (актуальная среда) включает классификацию по сфере внедрения. Разделение инноваций с учтом сферы их внедрения целесообразно, кроме общепринятых, выделять инновации, используемые в процессе переработки и хранения сельскохозяйственной продукции.

Учитывая влияние почвенно-климатического фактора, следует классифицировать инновации в зависимости от области применения. Так, можно выделить инновации, используемые: на национальном уровне (повсеместно); мезоуровне (разделнные по территориальным признакам и свойственные экономическому развитию конкретных регионов или определнной природно-экономической зоны, например, новая технология производства для региона или зоны); микроуровне, т.е. применимы в отдельном хозяйствующем субъекте, в том числе предназначенные для внутреннего потребления, накопления и продажи. Классификация по распространяемости подразумевает диффузные и единичные инновации.

Таким образом, перечисленные нами основные признаки взаимосвязаны между собой, а также с внешней средой. Обобщение и систематизация классификационных признаков имеет существенную практическую значимость, так как может дать последовательное представление о характеристиках рассматриваемой инновации, позволяет объединять ранее предложенные и добавлять новые виды.

В научной литературе существуют различные трактовки понятия «инновационная деятельность» [83, 93, 193 и др.]. В зависимости от объекта и предмета исследования указанную деятельность можно рассматривать как процесс, как систему, как изменение.

М.В. Мясникович отождествляет инновационную деятельность с инновационным процессом и считает, что она состоит из четырх основных стадий [182]:

исследование и разработка; освоение; серийное или массовое производство; потребление. По нашему мнению, это абсолютно разные категории, - инновационный процесс включает в себя инновационную деятельность как определнное занятие.

В. Г. Медынский и Л. Г. Шаршукова [161] представляют инновационную деятельность как сложную динамическую систему действий и взаимоотношений различных методов, факторов и органов управления, занимающихся научными исследованиями, созданием новых видов продукции, совершенствованием оборудования и предметов труда, технологических процессов и форм организации производства на основании новейших достижений науки и техники; планированием, финансированием, координацией НТП и повышение его социально - экономической эффективности.

С точки зрения Ю. В. Вертаковой, В. В. Жарикова и др. учных [43, 92], инновационная деятельность – деятельность, направленная на использование и коммерциализацию результатов научных исследований и разработок для расширения и обновления номенклатуры и улучшения качества выпускаемой продукции (товаров, услуг), совершенствования технологии их изготовления с последующим внедрением и эффективной реализацией на внутренних и зарубежных рынках.

В широком смысле под инновационной деятельностью понимается процесс создания нового товара от формирования его идеи до освоения производством, выпуска, реализации и получения коммерческого эффекта [13, 34, 130, 140, 161, 183, 230]. В более узком понимании инновационная деятельность направлена на получение определнного эффекта, т.е. она должна носить коммерческий характер.

Некоторые специалисты акцентируют основное внимание на творческой составляющей инновационной деятельности. Так, Б. Санто ассоциирует инновационную деятельность с интеллектуальной деятельностью [251, 252]. Но содержание понятия «интеллектуальная деятельность» значительно шире понятия «инновационная деятельность». Интеллектуальная - характеризует любые проявления умственной активности человека, в том числе и те, которые направлены на выполнение стандартных рутинных производственных операций.

Нельзя не согласиться с мнениями М. В. Волынкиной и Ю.А. Варфоломеевой в том, что ведущей характеристикой инновационной деятельности является то, что она связана с созданием и (или) реализацией нового знания вне зависимости от сферы е осуществления [42, 50].

Таким образом, инновационная деятельность в растениеводстве - это деятельность, направленная на осуществление:

- подготовки и организации производства, охватывающих приобретение оборудования и инструмента, изменения в них, а также в процедурах, методах и стандартах производства и контроля качества, необходимых для создания нового технологического процесса;

- внедрение разработок, включающих модификации продукта и технологического процесса, переподготовку персонала для применения новых технологий и оборудования;

- фундаментальных исследований;

- испытаний новой или усовершенствованной технологии (продукта);

- изучение новых продуктов, предусматривающее виды деятельности, связанные с выпуском новой продукции на рынок, включая предварительное исследование рынка, адаптацию продукта к различным рынкам, рекламную кампанию;

- приобретение технологии со стороны в форме патентов, лицензий, ноухау;

- пропаганду новых научных достижений, новых методов хозяйствования, новых технологий, продуктов, услуг.

Инновационная деятельность в сельском хозяйстве может наиболее эффективно осуществляться в рамках инновационной системы. Термин инновационная система в Основных направлениях политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года раскрывался следующим определением: «инновационная система - совокупность субъектов и объектов инновационной деятельности, взаимодействующих в процессе создания и реализации инновационной продукции и осуществляющих свою деятельность в рамках проводимой государством политики в области развития инновационной системы» [200].

Постоянное и непрерывное осуществление инновационной деятельности предопределяет формирование инновационного процесса, представляющего собой ход, развитие инновационной деятельности в рамках функционирующей инновационной системы, как последовательная смена его состояний.

Д. М. Степаненко рассматривает инновационный процесс как процесс последовательного превращения идеи в инновацию, представляющий комплекс действий, необходимых для подготовки и практического использования новых технических, организационных, экономических, социальных и иных решений, что заслуживает внимания, так как инновационный процесс можно представить следующими компонентами [269]: инициация инновации; организация инновационной деятельности; выпуск (производство) инновации; реализация инновации;

диффузия инновации.

Началом инновационного процесса является инициация. Инициация — это деятельность, состоящая в выборе цели инновации, постановке задачи, выполняемой инновацией, поиске идеи инновации, е экономическом обосновании.

Организация инновационной деятельности предполагает е планирование в соответствии с заявленными приоритетами инновационного развития, составление программ и проектов с обозначением целевых индикаторов ожидаемого результата. На данном этапе инновационного процесса определяется инвестор, финансирующий проект (государственные инвестиции, частные инвестиции, смешанные формы финансирования).

Для выпуска инновации на рынок необходима е материализация. Для этого государство создат необходимые институциональные условия, на основе которых инновация проходит весь свой жизненный цикл.

Продвижение инновации представляет собой комплекс мер, направленных на реализацию инноваций (реклама, организация процесса торговли и др.).

Результаты реализации инновации и затраты на ее продвижение подвергаются статистической обработке и анализу на основе постоянного мониторинга инновационной деятельности.

Инновационный процесс заканчивается диффузией инновации, представляющий собой распространение однажды освоенной инновации в новых регионах, на новых рынках. Сущность диффузных процессов на разных уровнях возникновения инновационной среды определяется равновесным распространением новшеств и нововведений в деловых циклах научно-технической, производственной и организационно-экономической деятельности, включая и сферу оказания услуг [301].

Вышеприведнные составляющие характеризуют инновационный процесс в общем виде, касательно растениеводства, его можно подразделить на четыре этапа:

- научно-исследовательских работ, заключающейся в зарождении идеи, прохождении последовательных этапов научных исследований,

- опытное производство - организация и проведение опытных работ;

- освоение инновации (производства), связанная с организацией коммерческого производства, внедрение инновации в производство (в процессе освоения инновации эффект перераспределяется между производителями нововведения, а также между производителями и потребителями, производится оценка различных видов эффективности с учтом возможных рисков);

- распространение инновации (выход на рынок), заключающийся в передачи информации хозяйствующим субъектам через систему подготовки и переподготовки кадров, информационно-консультационного обслуживания, осуществления функций управления на всех его уровнях, проведение пропаганды инноваций через средства массовой информации.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
Похожие работы:

«АГАМАГОМЕДОВА САНИЯТ АБДУЛГАНИЕВНА Административно-правовой механизм защиты прав интеллектуальной собственности таможенными органами в условиях Евразийского экономического союза Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на...»

«Дундуков Михаил Юрьевич РАЗВЕДКА В ГОСУДАРСТВЕННОМ МЕХАНИЗМЕ США (ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ) Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Специальность: 12.00.01 — теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Томсинов Владимир Алексеевич МОСКВА ВВЕДЕНИЕ Глава 1. РАЗВИТИЕ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В США (КОНЕЦ...»

«ЧЖАН ГОФАН ВЛИЯНИЕ РАЗГРУЗОЧНЫХ ПРОБ НА БИОМЕХАНИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ГЛАЗА ПРИ ПЕРВИЧНОЙ ОТКРЫТОУГОЛЬНОЙ ГЛАУКОМЕ 14.01.07 глазные болезни Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: Д.м.н., Макашова Надежда Васильевна М о с к в а – 2016 ОГЛАВЛЕНИЕ Список сокращений ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА I. Обзор литературы Биомеханика склеры. 1. Терминология: понятия биомеханики, ригидности и...»

«АРТЕМЬЕВ АНДРЕЙ БОРИСОВИЧ Коррупция в механизме функционирования государства (теоретико-правовое исследование в рамках эволюционного подхода) Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: доктор юридических наук профессор С.А.КОМАРОВ...»

«Горбунов Юрий Вадимович ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВУЗОВСКИХ НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК ПРИ ФОРМИРОВАНИИ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями,...»

«Ращектаев Александр Сергеевич Фармако-клиническое обоснование применения «Геприма для кошек» при жировом гепатозе 06.02.03 – Ветеринарная фармакология с токсикологией диссертация на соискание учной степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель: доктор ветеринарных наук, доцент Щербаков П.Н. Троицк – 2015 Оглавление Перечень сокращений в диссертации ВВЕДЕНИЕ Обзор литературы 1. 1.1 Гепатопротекторы....»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Карницкая, Элла Николаевна Формирование экономического механизма развития здравоохранения региона в условиях социально­ориентированной рыночной среды Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Карницкая, Элла Николаевна Формирование экономического механизма развития здравоохранения региона в условиях социально­ориентированной рыночной среды : [Электронный ресурс] : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. ­...»

«Игнатенко Евгений Александрович МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННОЙ ПЕРЕСЫЛКИ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность: 12.00.12 – «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент П.В....»

«ПАЛАНКОЕВ ИБРАГИМ МАГОМЕДОВИЧ Обоснование параметров технологии проходки шахтных стволов в искусственно замороженных породах Специальности: 25.00.22«Геотехнология (подземная, открытая и строительная)» 25.00.20 «Геомеханика, разрушение горных пород,...»

«КРУПНОВ Леонид Владимирович МЕХАНИЗМ ОБРАЗОВАНИЯ ТУГОПЛАВКОЙ НАСТЫЛИ В ПЕЧАХ ВЗВЕШЕННОЙ ПЛАВКИ И СПОСОБЫ ЕЕ УСТРАНЕНИЯ Специальность: 05.16.02 – Металлургия черных, цветных и редких металлов ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: к.т.н., доцент Роман Валерьевич Старых Санкт-Петербург, Норильск 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ № стр. Введение.. 5 Особенности переработки...»

«ГОЛОЛОБОВА ОЛЕСЯ АЛЕКСАНДРОВНА ИССЛЕДОВАНИЕ ОПТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ НАНОСОЕДИНЕНИЙ НЕКОТОРЫХ ПЕРЕХОДНЫХ МЕТАЛЛОВ, ПОЛУЧЕННЫХ МЕТОДОМ ЛАЗЕРНОЙ АБЛЯЦИИ В ЖИДКОСТИ Специальность 01.02.05 механика жидкости, газа и плазмы Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – д.т.н., В.Т. Карпухин Москва 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1....»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Карницкая, Элла Николаевна Формирование экономического механизма развития здравоохранения региона в условиях социально­ориентированной рыночной среды Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Карницкая, Элла Николаевна Формирование экономического механизма развития здравоохранения региона в условиях социально­ориентированной рыночной среды : [Электронный ресурс] : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. ­...»

«Ботнарюк Марина Владимировна Организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности морских транспортных узлов на принципах маркетинга взаимодействия Специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг)» Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный...»

«АРОНОВ ГЕОРГИЙ ЗАЛМАНОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА И ДОСТУПНОСТИ УСЛУГ СФЕРЫ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ НА ОСНОВЕ МУНИЦИПАЛЬНО-ЧАСТНОГО ПАРТНЁРСТВА Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управления предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг) Диссертация на соискание...»

«СТЕПАНЕНКО Сергей Владимирович ПРОГНОЗ ДЕФОРМАЦИЙ ГРУНТОВОГО МАССИВА ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПОЛУЗАГЛУБЛЕННЫХ ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЙ СПОСОБОМ «СТЕНА В ГРУНТЕ» Специальность 25.00.20 Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика...»

«ПАЛКИНА Елена Сергеевна МЕТОДОЛОГИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ РОСТА В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (транспорт) Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант доктор экономических...»

«ДОМОЖИРОВА КСЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель Доктор экономических наук, профессор Прудский Владимир Григорьевич Пермь 2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.