WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВУЗОВСКИХ НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК ПРИ ФОРМИРОВАНИИ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет»

На правах рукописи

Горбунов

Юрий Вадимович

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВУЗОВСКИХ НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК

ПРИ ФОРМИРОВАНИИ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО

РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ



Диссертация на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность)

Научный руководитель кандидат экономических наук, профессор Соколова Ольга Николаевна Барнаул 201

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1 Теоретические и методологические основы формирования механизма устойчивого развития промышленных предприятий с использованием вузовских научных разработок

1.1 Актуальность развития высокотехнологичной, наукоемкой российской промышленности

1.2 Понятие механизма устойчивого развития промышленного предприятия

1.3 Использование вузовских научных разработок при формировании механизма устойчивого развития промышленных предприятий..............38 Выводы

Анализ использования вузовских научных разработок 2 промышленными предприятиями при формировании механизма их устойчивого развития

2.1 Современные тенденции и проблемы использования результатов вузовской науки в промышленности

2.2 Анализ применяющихся на практике организационноэкономических механизмов использования вузовских научных разработок промышленными предприятиями

2.3 Зарубежный опыт использования вузовских научных разработок в промышленности

Выводы

Разработка интеграционного организационно-экономического механизма внедрения вузовских научных разработок промышленными предприятиями при формировании механизма их устойчивого развития

3.1 Принципы использования вузовских научных разработок промышленными предприятиями

3.2 Разработка интеграционного организационно-экономического механизма внедрения вузовских научных разработок промышленными предприятиями и методики его применения

3.3 Использование интеграционного организационно-экономического механизма промышленным предприятием при внедрении вузовских научных разработок

Выводы

Заключение

Список литературы

Приложение 1 Хронология и характеристика технологических укладов

Приложение 2 Характеристика Государственного научного центра Российской Федерации ОАО «Концерн «ЦНИИ «Электроприбор»»....188

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Промышленность России должна стать основой для выхода страны на качественно новый уровень, который позволит отказаться от экспортно-сырьевого типа развития экономики, перейти к пятому и шестому технологическим укладам, базирующимся на высокоразвитой электронной промышленности, оптиковолоконной технике, роботостроении, нанотехнологиях, клеточных технологиях, повысить уровень жизни граждан, обеспечить оборону страны и безопасности государства, конкурентоспособность России в глобальном мире. В свете этого на промышленных предприятиях должны быть сформированы механизмы, обеспечивающие их устойчивое развитие, позволяющие достигать запланированных показателей вне зависимости от возмущающих воздействий среды, при этом достижение текущих целей должно происходить не в ущерб будущему развитию предприятий.

Важным свойством этих механизмов является способность постоянно привлекать и внедрять научные разработки, обеспечивающие обновление продуктовых линеек, внедрение прогрессивных технологий, производство высококачественной, высокотехнологичной продукции.

Одним из источников научных разработок для промышленных предприятий становятся высшие учебные заведения страны. Со стороны государства принимаются значительные шаги по усилению научной составляющей в вузах, превращению их в интегрированные комплексы образования и науки. Создаются механизмы внедрения вузовских научных разработок промышленными предприятиями, осуществляется поддержка этого процесса со стороны государства.

Несмотря на прилагаемые усилия предприятий, высших учебных заведений, государства и некоторые достигнутые положительные результаты, вузовские научные разработки ещё недостаточно активно используются при формировании механизма устойчивого развития промышленных предприятий.





Степень научной разработанности проблемы. В научной литературе наиболее значимые труды в области использования вузовских научных разработок промышленными предприятиями принадлежат таким исследователям, как И.Г. Дежина, А.Е. Карлик, А.Г. Бездудная, Е.В. Попова, Е.В. Неборский, П.В. Ильин, А.Д. Шматко, С.В. Теребова, Я.М. Миркин, К.Б. Бахтараева, А.В. Левченко, М.М. Кудинова, Т.В. Жукова. Зарубежный опыт использования научных разработок университетов в промышленности исследовали Г.Б. Кочетков, В.Б. Супян, E.B. Lenchuk, R. Florida, G.A. Vlaskin. В сфере проблематики механизма устойчивого развития, его отдельных составляющих работали Г.Р. Латфуллин, А.В. Райченко, А.Н. Цветков, Л. Гурвиц, Л.И. Абалкин, А.Ю. Чаленко, Ю.В. Мячин, А.Н. Волкова, А.А. Емельянов, Э.М. Коротков, З.В. Коробкова, А.Д. Шеремет, Й.А. Шумпетер, В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев, И.Е. Рейф, И.Г. Горловская.

Вместе с тем следует отметить, что глубоких научных исследований, посвященных проблематике разработки организационно-экономических механизмов использования вузовских научных разработок при формировании механизма устойчивого развития промышленных предприятий, не проводилось.

В процессе проведения исследования выяснилось, что научно-исследовательский потенциал сектора высшего образования растет, но пока эти количественные изменения не перешли в качественные, нет должной отдачи от результатов интеллектуальной деятельности, их активного применения в экономике страны. Одна из основных причин этого – отсутствие достаточно результативных механизмов, обеспечивающих использование вузовских научных разработок промышленными предприятиями. В то же время представляется важным и необходимым для устойчивого развития промышленных предприятий использовать вузовские научные разработки.

Предлагаемый в диссертации интеграционный организационно-экономический механизм использования вузовских научных разработок призван активизировать этот процесс и выстроить его на основе предложенных в исследовании принципов.

На наш взгляд, применение данного механизма дополнит существующие организационно-экономические механизмы использования вузовских научных разработок промышленными предприятиями, сделает этот процесс более результативным, будет способствовать формированию механизма устойчивого развития промышленных предприятий.

Объект исследования – промышленные предприятия, использующие вузовские научные разработки при формировании механизма устойчивого развития.

Предмет исследования – управленческие отношения, возникающие в процессе использования вузовских научных разработок промышленными предприятиями при формировании механизма их устойчивого развития.

Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретикометодологических положений и практических рекомендаций по использованию вузовских научных разработок промышленными предприятиями при формировании механизма их устойчивого развития.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе были определены и решены следующие взаимосвязанные задачи:

1. Изучить теоретические и методологические основы формирования механизма устойчивого развития промышленных предприятий с использованием вузовских научных разработок.

2. Проанализировать существующие проблемы и выявить причины, препятствующие использованию вузовских научных разработок промышленными предприятиями.

3. Изучить применяющиеся на практике организационно-экономические механизмы использования вузовских научных разработок промышленными предприятиями.

4. Разработать принципы использования вузовских научных разработок промышленными предприятиями.

5. Предложить интеграционный организационно-экономический механизм, позволяющий использовать промышленными предприятиями сложные с точки зрения внедрения вузовские научные разработки.

6. Определить влияние использования вузовских научных разработок промышленным предприятием, применяя предлагаемый интеграционный организационно-экономический механизм, на механизм его устойчивого развития.

7. Разработать методику применения предложенного интеграционного организационно-экономического механизма использования вузовских научных разработок промышленными предприятиями.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК.

Диссертационная работа выполнена в рамках специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) (п. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий).

Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составили труды отечественных и зарубежных ученых в областях изучения механизма устойчивого развития промышленных предприятий, устойчивости систем, интеграции науки, образования и бизнеса, трансфера технологий, интеллектуальной собственности, использования в промышленности вузовских научных разработок.

В работе применены общенаучные и частные методы исследования: анализ и синтез, монографический, статистический, табличный, графический, схематизации, сравнительный, аналогий, экспертных оценок.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации; официальные данные отечественной и зарубежной государственной статистики; официальные данные Министерства промышленности и торговли Российской Федерации; Министерства экономического развития Российской Федерации; Министерства образования и науки Российской Федерации; результаты опросов экспертов – руководителей промышленных предприятий, специалистов вузов, материалы, полученные в ходе исследования и практической деятельности автора.

Научная новизна диссертационной работы состоит в комплексном исследовании проблем использования вузовских научных разработок при формировании механизма устойчивого развития промышленных предприятий и разработке теоретических положений и практических рекомендаций по их решению.

К числу результатов, определяющих научную новизну диссертационной работы, относятся следующие:

1. Уточнены принципы использования вузовских научных разработок промышленными предприятиями при формировании механизма их устойчивого развития.

В настоящее время общепризнанными принципами являются:

– взаимовыгодное партнерство промышленных предприятий, вузов и иных субъектов при использовании вузовских научных разработок;

– поддержка со стороны государства промышленных предприятий и вузов при внедрении достижений вузовской науки в производство.

Исследование показало, что процесс использования вузовских научных разработок промышленными предприятиями должен опираться и на соблюдение следующих принципов (предложенных автором):

– целевая направленность вузовских научных разработок на потребности промышленных предприятий;

– обеспечение возобновляющегося, непрерывного цикла взаимодействия промышленных предприятий и вузов в целях создания и внедрения вузовских научных разработок;

– применение проектного управления при внедрении вузовских научных разработок, использование многофункциональных проектных команд.

Соблюдение предлагаемых принципов обеспечит сбалансированность интересов участвующих в этом процессе субъектов, результативное использование вузовских научных разработок промышленными предприятиями при формировании механизма их устойчивого развития.

2. Выявлены факторы, препятствующие применению на практике наиболее распространённых механизмов взаимодействия промышленных предприятий и вузов в рамках малых инновационных предприятий (МИПов), проведения внедренческих работ на основе договоров между промышленным предприятием и вузом, внедрения вузовской разработки на основе приобретённой предприятием у вуза лицензии. Установлено, что данные механизмы не всегда позволяют соблюдать принципы использования вузовских научных разработок промышленными предприятиями, не всегда результативны.

3. Предложен интеграционный организационно-экономический механизм внедрения вузовских научных разработок промышленными предприятиями, направленный на результативное взаимодействие промышленного предприятия, вуза – создателя разработки и других участников процесса внедрения в рамках проектного управления, согласование их экономических интересов. Предлагаемый интеграционный организационно-экономический механизм, в отличие от применяющихся в настоящее время, обеспечивает промышленным предприятиям возможность более результативного внедрения вузовских научных разработок и создаёт условия для формирования механизма устойчивого развития промышленных предприятий.

Теоретическая значимость диссертационной работы определяется актуальностью сформулированных задач и состоит в том, что полученные в процессе выполнения диссертационной работы выводы и предложения могут служить теоретической основой для использования вузовских научных разработок при формировании механизма устойчивого развития промышленных предприятий, а также применяться при преподавании курсов «Инновационный менеджмент», «Управление проектами», «Управление интеллектуальной собственностью».

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что предложенный интеграционный организационно-экономический механизм использования вузовских научных разработок при формировании механизма устойчивого развития промышленных предприятий может быть рекомендован к практическому внедрению на промышленных предприятиях в целях обеспечения их устойчивого развития.

Положения, выносимые на защиту:

Использование вузовских научных разработок промышленными 1.

предприятиями при формировании механизма их устойчивого развития должно опираться на соблюдение предложенных автором принципов.

2. Ряд факторов препятствует использованию существующих организационноэкономических механизмов взаимодействия промышленных предприятий и высших учебных заведений. Данные механизмы не позволяют в полной мере реализовать принципы использования вузовских научных разработок, не являются достаточно результативными.

Целесообразно при использовании вузовских научных разработок 3.

промышленными предприятиями применять предложенный автором интеграционный организационно-экономический механизм.

Степень достоверности результатов исследования обоснована тем, что они получены на основе традиционных модифицированных подходов, при этом присутствует их воспроизводимость, теоретическая база исследования построена на известных, проверяемых фактах, а идея исследования базируется на анализе практики и изучении передового международного и российского опыта. Подтверждает достоверность достигнутых результатов и тот факт, что они получены на основе статистического анализа представительных выборочных совокупностей с обоснованием подбора объектов наблюдения.

Апробация результатов. Результаты исследований, включенные в диссертацию, доложены на 7 конференциях, в том числе 5 международных конференциях и 2 – с международным участием: Международная конференция «Экономика и бизнес:

позиция молодых учёных» (Барнаул, 2005г.); IV Межрегиональная с международным участием научно-практическая конференция «Механизмы повышения эффективности инновационной деятельности региона» (Белокуриха, 2008 г.); I Международная научнопрактическая конференция «Инновационное развитие российской экономики» (Москва, 2008 г.); V Межрегиональная научно-практическая конференция с международным участием «Механизмы повышения эффективности инновационной деятельности региона» (Бийск, 2009 г.); IV Международный Форум «От науки к бизнесу.

Формирование и деятельность инновационных поясов вокруг учреждений высшей школы» (Санкт Петербург, 2010 г.); Международный экономический форум «Экономическое развитие региона: управление, инновации, подготовка кадров» (Барнаул 2014 г.); VI Международная научно-практическая интернет-конференция «Управление современной организацией: опыт, проблемы и перспективы» (Барнаул 2014 г.).

Работа выполнена в рамках базовой части государственного задания в сфере научной деятельности ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет»

(научная тема: «Закономерности институционализации социально-трудовых отношений и формирования их новых форм в условиях трансформации социально – экономических систем»), № 2014/2-752 и в рамках федеральной целевой программы «Научные и научнопедагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 г. (Государственный контракт от 20.10.2011 №14.740.11.1385) по теме «Многоуровневые стратегии инновационного развития экономики: актуализация и реализация на основе межрегиональных инновационных кластеров с участием научно-исследовательских и научно-образовательных организаций Германии».

Публикации по теме исследования. По теме диссертации опубликованы 14 научных работ, в том числе 8 статей в научных рецензируемых журналах РИНЦ, 6 статей в журналах из Перечня изданий, публикации в которых рекомендуются ВАК при Министерстве образования и науки РФ при защите диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора экономических наук. Общий объем публикаций составляет 6,5 п. л., в т.ч. лично автора – 5.

Структура и логика исследования подчиняются содержанию и условиям поставленных задач. Диссертационная работа состоит из введения, основной части из трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка литературы и двух приложений.

ГЛАВА 1

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ

ВУЗОВСКИХ НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК

1.1 Актуальность развития высокотехнологичной, наукоемкой российской промышленности Перед экономикой России стоит задача выхода на траекторию устойчивого сбалансированного развития, основанного на наукоёмком высокотехнологичном производстве. Такая задача поставлена Социально-экономической стратегией России, разработанной на период до 2020 года, которая предполагает переход к качественно новой стадии экономического развития, создания соответствующей ей инфраструктуры постиндустриального общества [25]. То есть, речь идет о выходе России на качественно новый уровень, результатом которого должно стать построение на основе достижений современной информационной и научнотехнической революции нового постиндустриального общества, обеспечивающего конкурентоспособность России в глобальном мире.

Постановка такой сложной и труднодостижимой цели определяется жесткой необходимостью, диктуемой повышением масштабов внешних и внутренних вызовов, с которыми сталкивается Россия:

Усложнение международной политической ситуации, приведшей к разрыву важных экономических, научных связей России со станами Западной Европы, Северной Америки, сокращению поставок в стану наукоёмких, не производимых внутри неё товаров, необходимости быстрого налаживания импортозамещения, наращиванию выпуска высококачественной, конкурентоспособной высокотехнологичной продукции, усилению обороноспособности страны. В частности на это направлен «План первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году», утверждённый Распоряжением Правительства Российской Федерации 27 января 2015 года, который предусматривает «поддержку импортозамещения и экспорта по широкой номенклатуре несырьевых, в том числе высокотехнологичных, товаров» как одно из ключевых направлений действия Правительства Российской Федерации [63].

Загрузка...

Ускорение технологического развития мировой экономики [23]. Научнотехнический прогресс наращивает темпы своего развития. Западноевропейские, североамериканские страны в настоящее время переходят на следующий (шестой) технологический уклад, в котором доминируют нанотехнологии, клеточные технологии, обеспечивающие резкое снижение энерго- и материалоёмкости производства, конструирование материалов и организмов с заранее заданными свойствами. В настоящее время в России доминирует четвертый технологический уклад, в котором ещё достаточно не развиты электронная промышленность, вычислительная, оптиковолоконная техника, программное обеспечение, телекоммуникации, роботостроение, информационные услуги (приложение 1). Реальными конкурентами России на мировом рынке становятся не только государства – технологические лидеры, но и многие развивающиеся страны. Применительно к российской промышленности это означает, что необходимо преодолеть отставание от мирового уровня в полтора-два технологических поколения. При эволюционном развитии продолжительность существования одного технологического поколения составляет 10-15 лет. Нашей стране необходимо как можно быстрее преодолеть своё отставание. Министерством промышленности и торговли Российской Федерации ставится задача в период до 2020 года – выйти на уровень пятого технологического уклада с одновременным формированием и развитием наиболее эффективных направлений шестого технологического уклада [29].

Развитие альтернативной энергетики. Технологическая революция в ресурсосбережении и альтернативной энергетике резко повышают неопределенность в развитии России, основу специализации которой на мировых рынках составляет экспорт традиционных энергоносителей. Появление экономически эффективных технологий добычи углеводородов из нетрадиционных источников (сланцы, нефтеносные пески и т.д.), неблагоприятная внешнеэкономическая и внешнеполитическая конъюнктура приводит к снижению спроса и цен на ключевые товары российского сырьевого экспорта, сокращению поступления в экономику финансовых ресурсов, ухудшению экономической ситуации в стране.

Неспособность России ответить на данные вызовы означает долговременное закрепление сырьевого характера отечественной экономики, низкие темпы экономического развития, невозможность достижения целей и задач долгосрочного развития, в том числе, социальных, направленных на повышение уровня жизни населения.

Обеспечить отказ от сырьевой модели российской экономики, ускорение её развития, переход на новые технологические уклады, обеспечивающие рост производства высокотехнологичных, наукоёмких товаров, сократить зависимость от импорта инновационных продуктов должны, прежде всего, промышленные предприятия, так как они являются основой, «локомотивом» всей экономики страны.

Желаемые тенденции развития промышленности закреплены в Государственной программе Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», утвержденной 15 апреля 2014 года [16], в Федеральном законе «О промышленной политике в Российской Федерации» № 488ФЗ, принятым 31 декабря 2014 года, утвердившим следующие цели промышленной политики:

« – формирование высокотехнологичной, конкурентоспособной промышленности, обеспечивающей переход экономики государства от экспортносырьевого типа развития к инновационному типу развития;

– обеспечение обороны страны и безопасности государства;

– обеспечение занятости населения и повышение уровня жизни граждан Российской Федерации» [85].

Современная российская промышленность находится в сложной ситуации.

Большая часть промышленных предприятий утратила прочные рыночные позиции, наблюдается развал и банкротство множества организаций, отток квалифицированных кадров, критическое моральное и физическое старение технологий и оборудования. Большинство промышленных предприятий России до сих пор имеют структуру производства и используют технологии, внедренные еще в советский период и рассчитанные на деятельность в условиях плановой экономики.

Такие организации не могут быть конкурентоспособными, не могут решить задач, поставленных перед ними.

Тяжелое машиностроение. Российская экономика во многом развивается за счет добычи природных ресурсов (как для внутреннего потребления, так и для поставки за рубеж). Функционирование сырьевых отраслей в значительной мере зависит от тяжелого оборудования, а затраты на приобретение, обслуживание и эксплуатацию тяжелого оборудования занимают около трети всех затрат сырьевых отраслей. Таким образом, тяжелое машиностроение в большой степени определяет эффективность базовых отраслей народного хозяйства.

Стратегия развития тяжелого машиностроения на период до 2020 года [71] даёт некоторые характеристики этой отрасли (таблица 1). В стратегии развития тяжелого машиностроения на период до 2020 года отмечается, что износ основных фондов предприятий тяжелого машиностроения находится на критическом уровне и составляет в среднем около 50 процентов, а часть оборудования превышает этот показатель, несмотря на проведенные в течение последних лет мероприятия по модернизации на некоторых предприятиях.

–  –  –

Оборудование и технологии не только физически, но и морально устарели.

Отсутствие инвестиций в развитие или инвестирование лишь в поддержание на прежнем уровне производственных фондов законсервировало производственные технологии российского тяжелого машиностроения на уровне 60-80-х годов прошлого столетия.

В результате российские предприятия зачастую неспособны конкурировать с ведущими зарубежными производителями ни по срокам выполнения заказа, ни по стоимости оборудования, ни по технико-экономическим параметрам продукции, ни по её надежности в эксплуатации.

Работа по обновлению продуктового ряда российского тяжелого машиностроения за последние два десятилетия практически не осуществлялась. Затраты производителей на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы составляют ничтожно малые доли от общего уровня инвестиций – менее одного процента, в то время как у лидеров мирового машиностроения на разработку новой продукции выделяется несколько процентов, до 8-9 процентов от выручки.

Для повышения технического уровня продукции тяжелого машиностроения российские предприятия вынуждены приобретать зарубежные узлы и комплектующие, поскольку в России они либо не производятся, либо обладают низким качеством. В результате, за счет таможенных и логистических издержек на приобретение комплектующих стоимость конечной продукции тяжелого машиностроения растет и по ряду позиций превышает уровень цен зарубежных конкурентов.

Значительное сокращение импорта высокотехнологичной, инновационной продукции из США, стран Западной Европы и Японии в связи с введенными санкциями в 2014 году в еще большей степени усложнили состояние предприятий в отрасли.

Энергетическое машиностроение. Существующее положение дел в отрасли анализируется в Стратегии развития энергомашиностроения Российской Федерации на 2010-2020 годы и на перспективу до 2030 года (таблица 2).

–  –  –

Степень износа производственных фондов предприятий энергомашиностроения по основному виду деятельности достигает 54-57 процентов, в том числе износ машин и оборудования превышает 75 процентов. Оборудование морально устаревшее. Износ испытательного и стендового оборудования на подавляющем большинстве предприятий достигает 90-100 процентов.

Наличие такой техники не позволяет эффективно работать, поэтому существующий уровень эксплуатации электроэнергетических объектов значительно уступает практике развитых стран мира.

Вновь вводимые энергетические мощности оснащаются в основном (до 80 процентов) импортным оборудованием. Причем их строительство затягивается.

Так, за рубежом строительство современной парогазовой электростанции «в чистом поле» осуществляется не более чем за 1,5 года, в Китае – за 1 год. В России сроки строительства составляют около 2-3 лет, причем на уже существующих площадках за счет расширения.

Такое положение дел в отрасли создаст большую зависимость Российской Федерации от поставок импортных технологий и оборудования энергетического машиностроения, а, следовательно, снижение уровня безопасности энергообеспечения страны [74].

Электронная промышленность. С середины ХХ века электронная промышленность стала ключевой отраслью для благосостояния государств. Электроника составляет 30 процентов от общих инвестиций в промышленность, обеспечивает уровень инновационности изделий. Это самая быстро развивающаяся отрасль.

До 1980-х годов отечественная электроника показывала хорошие результаты развития, во многом обеспечивая электронной компонентной базой товары народного потребления и, что очень важно, вооружение, военную и специальную технику. Сейчас, в результате большого сокращения финансирования этой отрасли, закрытия основных научных институтов, произошло не только уменьшение производства товаров этой отраслью, но и значительная (до 50 процентов) утрата технологий [73].

Импортная электроника и средства мобильной связи доминируют на российском рынке.

Очевидно, что дальнейшее отставание России в такой ключевой области промышленности как производство электронных компонентов крайне опасно и недопустимо, поскольку не позволит модернизировать экономику, уйти от сырьевой зависимости, обеспечить первоочередное развитие высокотехнологичных отраслей промышленности, решить задачи по обеспечению безопасности государства.

Химическая и нефтехимическая промышленность. Разработчики Стратегии развития химической и нефтехимической промышленности России на период до 2015 года [72] и проекта Стратегии развития химического и нефтехимического комплекса на период до 2030 года [61] выявили большие проблемы, связанные с производственным дисбалансом в отрасли, физическим и моральным устареванием оборудования, отсутствием инновационных технологий, а потому неспособностью отрасли обеспечивать потребности российской экономики (таблица 3).

Степень износа основных производственных фондов по химическому комплексу в целом составляет более 46 процентов, оборудования – более 48 процентов, причем по отдельным видам оборудования степень износа свыше 80 процентов, а на некоторых – 100 процентов. Сроки эксплуатации значительной его части составляют 20 и более лет (для сравнения, на предприятиях химической промышленности США срок службы оборудования в среднем составляет около 6 лет).

–  –  –

Основная часть производимой отраслью продукции с низкой степенью передела первичного сырья. Нередко оказывается, что из страны вывозится продукция сырьевого назначения, которая за рубежом перерабатывается и в качестве товаров с высокой добавленной стоимостью возвращается на российский рынок.

Используемые на российских предприятиях технологии отличаются высокой ресурсоемкостью: к примеру, в России на одну тонну аммиака расходуется 1300 куб. м природного газа, а в западноевропейских странах – 800 куб. м. Глубина переработки нефти на отечественных нефтеперерабатывающих заводах составляет 72 процентов, против 87-95 процентов в Западной Европе. Выход бензинов в России составляет 15,6 процентов (в США 43,3 процентов). Поэтому продукция глубокой степени переработки сырья даже при более низких ценах на него и тарифах на электроэнергию не имеет запаса ценовой конкурентоспособности.

Потребность в высокотехнологичной продукции (шины, СМС, конструкционные полимеры, лакокрасочная продукция, конструкционные пластмассы, химические волокна и нити, синтетические красители, текстильно-вспомогательные вещества, химические средства защиты растений и др.) удовлетворяется главным образом за счет импорта.

В настоящее время в России прекращено производство некоторых видов полимерных материалов, каучуков специального назначения, клеев, герметиков и так далее. Обеспечение оборонной безопасности и экономической независимости без развития производства отечественной химической продукции невозможно, так как альтернативы ее замены во многих изделиях военного назначения не существует.

Без современных материалов химической индустрии невозможны: дальнейшее развитие электроники и информатики, выпуск лекарственных и парфюмерно-косметических средств, химических товаров, употребляемых в быту.

Как известно, уровень развития химической промышленности во многом определяет степень экологической чистоты территорий, где расположены эти организации. Отсталые технологии производства продукции и переработки отходов, отсутствие финансирования очистных сооружений приводят к тому, что выбросы химических и нефтехимических предприятий в атмосферу ежегодно составляют около 400 тыс. тонн. Ежегодно на предприятиях отрасли образуется около 15 млн.

тонн токсичных веществ, из которых обезвреживается только около 20 процентов веществ, что негативно влияет на экологическую обстановку в стране [72].

Судостроительная промышленность. Создавая Стратегию развития судостроительной промышленности на период до 2020 года и на дальнейшую перспективу, разработчики отмечают основные проблемы, стоящие перед отраслью (таблица 4).

–  –  –

Активная часть основных производственных фондов в судостроении имеет износ около 70 процентов. И это касается не только основных предприятийпроизводителей конечной продукции, но и предприятий-смежников, поставляющих комплектующие изделия и оборудование. Большая часть основного технологического оборудования предприятий отрасли, в том числе машиностроительное и приборостроительное, устарело морально и физически. Производственное оборудование, возраст которого превышает 20 лет, в общем парке станочного оборудования составляет около 60 процентов.

Существенно отстает общий уровень технологии и организации работ по сравнению с зарубежными передовыми предприятиями. В результате удельная трудоемкость производства в отрасли в 3-5 раз выше, чем в экономически передовых странах, а продолжительность постройки судов в 2-2,5 раза дольше. На судостроительных заводах мало применяются современные методы крупноблочного строительства в связи с нехваткой кранов большой грузоподъемности (600, 900, 1100 тонн).

Большая часть финансирования строительства судна идет на комплектующее оборудование (60-70 процентов цены судна), которое, как правило, является импортным.

Существует диспропорция в производственных мощностях. Если в части гражданского судостроения отрасль способна удовлетворить потребности государства и отечественных компаний в малотоннажных и среднетоннажных судах практически всех классов, то потребность в крупнотоннажных судах может быть удовлетворена лишь частично – по причине отсутствия соответствующих мощностей. Судостроение – одна из самых сложных и наукоемких отраслей отечественной промышленности, она во многом влияет на транспортную, продовольственную, топливно-энергетическую, оборонную подсистемы страны [70].

Металлургическая промышленность. В Стратегии развития металлургической промышленности России на период до 2020 года отмечается, что металлургическая промышленность, являясь базовой отраслью, вносит существенный вклад в экономику России. Это одна из отраслей специализации России в современном международном разделении труда. По производству стали Россия занимает четвёртое место в мире (уступая Китаю, Японии и США), по производству стальных труб и экспорту металлопродукции - третье место в мире (после Китая и Японии). По производству алюминия Россия занимает второе место в мире (после Китая), его экспорту – первое место; по производству и экспорту никеля – первое место в мире; по производству (отгрузкам) титанового проката – второе место.

Доля металлургической промышленности в ВВП страны составляет около 5 процентов, промышленном производстве – 18 процентов, экспорте – 14 процентов. Доля металлургической промышленности в налоговых платежах во все уровни бюджетов составляет более 5 процентов.

Однако, несмотря на значительные успехи металлургической промышленности, ее технико-технологический уровень и конкурентоспособность ряда видов металлопродукции нельзя считать удовлетворительными (таблица 5).

–  –  –

Средний уровень износа основных фондов составляет примерно 40 процентов. Основные производственные мощности предприятий металлургической промышленности спроектированы и построены в 70-е – 80-е годы. Ресурсоемкость производства продукции в натуральном выражении по сравнению с зарубежным уровнем выше: материалоемкость на 7-10 процентов, энергоемкость – на 15-25 процентов, трудоемкость – в 2-2,5 раза. Доля продукции высоких переделов в общем спросе на российском рынке в натуральном выражении составляет примерно 24 % в черной металлургии, 15 процентов – в цветной. Производство спецсталей и сплавов против уровня 1990 года сократилось: проката из нержавеющей стали – в 7 раза, из подшипниковой стали – в 2 раза, из инструментальной (без буровой пустотелой) – в 8 раза, из прецизионных сплавов – в 18 раз.

Многие предприятия черной и цветной металлургической промышленности разработали и осуществляют инвестиционные программы реконструкции и технического перевооружения производства, направленные на повышение объемов производства и добавленной стоимости продукции, на снижение негативного воздействия на окружающую среду [69].

Легкая промышленность. В Стратегии развития легкой промышленности России на период до 2020 года отмечается, что с середины 90-х годов состояние отрасли неизменно оценивалось как критическое (таблица 6).

Ее уровень в ВВП сократился с 18-20 процентов в 1980-е годы до 1 процента в настоящее время. Доля оборудования в станочном парке отрасли, эксплуатируемого до 5 лет составляет около 3 процентов; 6-10 лет – 24 процентов; 11-20 лет – 54 процентов; более 20 лет – 19 процентов. Моральный и физический износ основных производственных фондов, особенно их активной части определил отсутствие на многих предприятиях современных технологических переделов: беления, крашения, печати и заключительной отделки ткани, главным образом влияющих на потребительские свойства готовой продукции и создающие новую стоимость.

–  –  –

В настоящее время большинство предприятий российского машиностроения, поставлявших легкой промышленности оборудование, комплектующие изделия и запасные части к нему, прекратило свою производственную деятельность, а оставшиеся сократили объемы выпуска оборудования, качество и технический уровень которого не соответствуют импортным аналогам по показателям производительности, надежности, материало- и энергоемкости. Современное импортное оборудование позволяет повысить производительность труда в 5-7 раз по сравнению с отечественным, значительно снизить энергозатраты, расход сырья на изготовление единицы продукции, повысить его качество. Доля убыточных организаций легкой промышленности составляет более 30 процентов, нередки случаи их банкротства.

Легкая промышленность в таких условиях не может поддерживать конкурентные позиции не только в мировой экономике (предметом экспорта являются в основном товары с низкой добавленной стоимостью: суровые или частично обработанные хлопчатобумажные и льняные ткани), но и на российском рынке [67].

Медицинская промышленность. Анализ отрасли, приведенный в Стратегии развития медицинской промышленности Российской Федерации на период до 2020 года, показывает, что отставание уровня развития медицинской промышленности в России от уровня развитых стран значительно сильней, чем во многих других отраслях экономики (таблица 7).

–  –  –

Медицинскую промышленность отличает крайне низкая степень консолидации и отсутствие крупных компаний, которые обладали бы достаточным собственным капиталом для устойчивого развития и выхода на внешние рынки. Из общего количества компаний (1800) только 250-300 имеют относительно устойчивые финансово-экономические показатели. Только часть из этих 300 компаний концентрируется на производстве медицинских изделий как на основном виде деятельности.

Износ оборудования на существующих предприятиях отрасли достигает 75-80 процентов.

Ситуация последних лет в медицинской промышленности характеризуется с одной стороны ежегодным ростом потребления и увеличения объемов рынка, с другой – постоянным сокращением совокупной доли отечественных производителей, которая составляет только 18- 20 процентов.

Отечественные предприятия в большей степени выпускают оборудование, выполняющее вспомогательные или обеспечивающие функции, например:

центрифуги, весы, микроскопы, светильники, стерилизаторы, медицинскую мебель и прочее. Доля такой продукции в структуре потребления в денежном выражении незначительна. Наибольшую добавленную стоимость имеет высокотехнологичное оборудование, применяемое непосредственно для диагностики и лечения пациента, которое в основном импортируется в Россию.

В итоге, российские производители фактически не вступают в конкуренцию с импортируемой продукцией, находясь с ней в разных «весовых категориях».

Существует ряд отечественных инновационных разработок, соответствующих мировому уровню: отдельные виды оборудования и изделий для ядерной медицины, изделия для кардиологии (протезы сосудов, клапаны сердца), техника с применением лазерных технологий. Но производство их незначительно.

Область производства медицинской техники и изделий медицинского назначения является областью национальных интересов Российской Федерации и в отдельных группах изделий – областью обеспечения национальной безопасности и независимости страны, безопасности граждан [68].

Краткий обзор экономической ситуации в ряде отраслей промышленности позволяет выявить основные проблемы, составляющие замкнутый круг: изношенные фонды, устаревшие технологии – низкое качество выпускаемой продукции низкая конкурентоспособность – низкие объемы продаж – нехватка основного и оборотного капитала – отсутствие возможностей не только для расширенного воспроизводства, но и для сохранения его на существующем уровне – вытеснение с рынков отечественных производителей зарубежными конкурентами (рисунок 1).

<

–  –  –

Рисунок 1 – Замкнутый круг основных проблем промышленности Необходимо разорвать этот круг, восстановить и развить до высокотехнологичного уровня отрасли. Для обеспечения такого прорыва нужны кардинальные изменения как на макроуровне, в частности, переход страны на новую модель экономического роста; так и на микроуровне – создание механизма устойчивого развития промышленных предприятий.

1.2 Понятие механизма устойчивого развития промышленногопредприятия

Термины «механизм» и «устойчивое развитие» встречаются в экономической литературе как порознь, так и вместе. Для раскрытия сущности этого выражения целесообразно последовательно рассмотреть значение понятий «механизм»

и «устойчивое развитие».

В экономику понятие механизма пришло из техники, так как возникла потребность описания социальных, экономических и производственных процессов в их взаимодействии. Широкое распространение этого термина в трудах, посвящённых экономике, начинается со второй половины 60-х годов 20 века. Но, несмотря на полувековое использование этого термина в экономической науке и широкое его применение, единое, общепринятое понятие так и не выработалось.

Г. Р. Латфуллин, А. В. Райченко дают сразу несколько понятий механизма, рассматривая проблемы теории организации:

Механизм как целенаправленно функционирующая система методов, инструментов, рычагов и процедур взаимодействия различных субъектов и объектов представляет собой сложную по природе, интегральную по форме, динамично функционирующую организацию. По сути и содержанию именно организация случайного или целенаправленного объединения систем, самостоятельных составляющих и их взаимосвязей в ходе определенного процесса, осуществляемого в конкретных условиях, и получила название механизма [35].

Механизм (от лат. mechanyze — система преобразования движения) — система организации взаимодействия. Собственно, тот или иной способ объединения отдельных составляющих в единый механизм проявляется непосредственно в процессе его функционирования. Главное в механизме — как, каким образом организуется такое объединение. В этом понимании механизм можно представить в виде интеллектуальной системы, технологии или способа функционирования, то есть «ноу хау», некой модели деятельности, организованной определенным образом [35].

Механизм (от лат. mechanik — образец построения) — модель взаимодействия составляющих организации [35].

А.Н. Цветков определяет механизм как совокупность императивных (обязательных к выполнению) и индикативных (рекомендательных) регламентов, задающих ограничения или определяющих возможности для управляемого объекта [89].

Относительно экономических систем используют понятие экономического механизма. Современный экономический словарь определяет экономический механизм как совокупность методов и средств воздействия на экономические процессы, их регулирования [62].

Рассмотрим современное толкование понятия «экономический механизм»

наиболее авторитетными учеными. Нобелевская премия по экономике за 2007 год вручена Лео (Леониду) Гурвицу (Leo Hurwicz), Роджеру Майерсону (Roger Myerson) и Эрику Маскину (Eric Maskin) за «основополагающий вклад в теорию экономических механизмов». Согласно их представлениям, самое общее определение, которое можно применить к любому взаимодействию между экономическими субъектами, рассматривает такое взаимодействие как стратегическую игру и называет механизмом саму форму игры. Игра – это описание того, как могут действовать игроки (экономические субъекты) и к чему приведет любой набор действий.

Более строгая формулировка, предложенная Л.Гурвицем, определяет механизм как взаимодействие между субъектами и центром, состоящее из трех стадий:

каждый субъект в частном порядке посылает центру сообщение mi, центр, получив все сообщения, вычисляет предполагаемый результат Y=f(mi,...,m); центр объявляет результат Y и по необходимости претворяет его в жизнь [76].

Помимо термина «экономический механизм», в экономику приходят и близкие понятия: рыночный и хозяйственный механизмы.

Л.И. Абалкин пишет: «Хозяйственный механизм социалистического общества владеет достаточно сложной структурой. Среди важнейших его структурных подразделений можно выделить:

1. Формы организации общественного производства (разделение труда, специализация производства, его размещение и другие, с помощью усовершенствования которых общество влияет на развитие производительных сил и обеспечивает повышение эффективности их использования).

2. Формы хозяйственных связей, благодаря которым осуществляется своеобразный «обмен веществ» в экономике, в том числе оборот средств производства, финансово – кредитные отношения и др.

3. Структуру, формы и методы планирования и хозяйственного руководства, в составе которых одновременно с экономическими могут быть выделены также правовые и социально-психологические формы и методы.

4. Совокупность экономических рычагов и стимулов влияния на производство и участников хозяйственной деятельности, с помощью которых обеспечивается согласование и стимулирование хозяйственной деятельности» [1].

Современное определение хозяйственного механизма следующее: совокупность организационных структур и конкретных форм и методов управления, а также правовых норм, с помощью которых реализуются действующие в конкретных условиях экономические законы, процесс воспроизводства [62].

Рыночные механизмы — совокупность инструментов регулирования рыночных процессов и отношений; включают спрос, предложение, цены, налоги, конкуренцию [64].

Понятие механизм проникает и в характеристики экономических подсистем, используются термины: механизм ценообразования, кредитования, финансовый, маркетинговый и другие, которые рассматриваются как составные элементы хозяйственного механизма.

Как видим, приведенные выше определения во многом разнятся в подходах к трактовке понятия механизма. По нашему мнению, причины таких разногласий кроятся в истоках этого термина, то есть в недостаточно полном представлении о понятии механизма в технических науках.

Инженерные науки, характеризуя машину, используют, по крайней мере, три основных понятия: механизм, кинематика и динамика.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«Ращектаев Александр Сергеевич Фармако-клиническое обоснование применения «Геприма для кошек» при жировом гепатозе 06.02.03 – Ветеринарная фармакология с токсикологией диссертация на соискание учной степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель: доктор ветеринарных наук, доцент Щербаков П.Н. Троицк – 2015 Оглавление Перечень сокращений в диссертации ВВЕДЕНИЕ Обзор литературы 1. 1.1 Гепатопротекторы....»

«КРУПНОВ Леонид Владимирович МЕХАНИЗМ ОБРАЗОВАНИЯ ТУГОПЛАВКОЙ НАСТЫЛИ В ПЕЧАХ ВЗВЕШЕННОЙ ПЛАВКИ И СПОСОБЫ ЕЕ УСТРАНЕНИЯ Специальность: 05.16.02 – Металлургия черных, цветных и редких металлов ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: к.т.н., доцент Роман Валерьевич Старых Санкт-Петербург, Норильск 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ № стр. Введение.. 5 Особенности переработки...»

«Игнатенко Евгений Александрович МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННОЙ ПЕРЕСЫЛКИ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность: 12.00.12 – «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент П.В....»

«АРОНОВ ГЕОРГИЙ ЗАЛМАНОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА И ДОСТУПНОСТИ УСЛУГ СФЕРЫ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ НА ОСНОВЕ МУНИЦИПАЛЬНО-ЧАСТНОГО ПАРТНЁРСТВА Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управления предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг) Диссертация на соискание...»

«ЧЖАН ГОФАН ВЛИЯНИЕ РАЗГРУЗОЧНЫХ ПРОБ НА БИОМЕХАНИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ГЛАЗА ПРИ ПЕРВИЧНОЙ ОТКРЫТОУГОЛЬНОЙ ГЛАУКОМЕ 14.01.07 глазные болезни Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: Д.м.н., Макашова Надежда Васильевна М о с к в а – 2016 ОГЛАВЛЕНИЕ Список сокращений ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА I. Обзор литературы Биомеханика склеры. 1. Терминология: понятия биомеханики, ригидности и...»

«СТЕПАНЕНКО Сергей Владимирович ПРОГНОЗ ДЕФОРМАЦИЙ ГРУНТОВОГО МАССИВА ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПОЛУЗАГЛУБЛЕННЫХ ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЙ СПОСОБОМ «СТЕНА В ГРУНТЕ» Специальность 25.00.20 Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика...»

«ДОМОЖИРОВА КСЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель Доктор экономических наук, профессор Прудский Владимир Григорьевич Пермь 2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение...»

«ПАЛКИНА Елена Сергеевна МЕТОДОЛОГИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ РОСТА В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (транспорт) Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант доктор экономических...»

«ПАЛАНКОЕВ ИБРАГИМ МАГОМЕДОВИЧ Обоснование параметров технологии проходки шахтных стволов в искусственно замороженных породах Специальности: 25.00.22«Геотехнология (подземная, открытая и строительная)» 25.00.20 «Геомеханика, разрушение горных пород,...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Карницкая, Элла Николаевна Формирование экономического механизма развития здравоохранения региона в условиях социально­ориентированной рыночной среды Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Карницкая, Элла Николаевна Формирование экономического механизма развития здравоохранения региона в условиях социально­ориентированной рыночной среды : [Электронный ресурс] : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. ­...»

«ГОРПИНЧЕНКО Ксения Николаевна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ ПРОЦЕССОМ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИКА (на примере зернового производства) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учной степени доктора экономических наук...»

«АРТЕМЬЕВ АНДРЕЙ БОРИСОВИЧ Коррупция в механизме функционирования государства (теоретико-правовое исследование в рамках эволюционного подхода) Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: доктор юридических наук профессор С.А.КОМАРОВ...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.