WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«РАЗРАБОТКА НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К МОНИТОРИНГУ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ В АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТАХ НА ОСНОВЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ЛИТОБИОНТНЫХ СИСТЕМ ...»

-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ ИМ. А.И. ГЕРЦЕНА

На правах рукописи

ВЛАСОВ АЛЕКСЕЙ ДМИТРИЕВИЧ

РАЗРАБОТКА НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К

МОНИТОРИНГУ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ В

АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТАХ НА ОСНОВЕ ИССЛЕДОВАНИЙ



ЛИТОБИОНТНЫХ СИСТЕМ

Специальность: 25.00.36 – «Геоэкология (наук

и о Земле)»

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание учёной степени кандидата географических наук

Научный руководитель: Нестеров Е.М., доктор педагогических наук, канд. геол.-минерал. наук, профессор Санкт-Петербург 2015 г.

Оглавление Стр.

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..........

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ РАЗРУШЕНИЯ ПРИРОДНОГО

КАМНЯ В АНТРОПОГЕННО-ИЗМЕНЕННОЙ СРЕДЕ (СОСТОЯНИЕ

ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ)………………………………………………..........

1.1. Камень в архитектуре современных городов……………………....

1.2. Особенности городских экосистем и их влияние на разрушение природного камня…………………

1.3. Природный камень как объект биологической колонизации……... 25

1.4. Биообрастания природного камня (основные понятия, внешние проявления, условия возникновения)…………………...... 30

1.5. Основные механизмы разрушения камня живыми организмами…. 4

1.6. Методические подходы к мониторингу состояния объектов культурного наследия…………………..……... 53 ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ………

2.1. Характеристика районов и объектов исследований……….............. 59

2.2. Характеристика материала исследований…………

2.3. Методы исследований…………………………………………........... 68 2.3.1. Визуальные наблюдения…………

2.3.2. Отбор проб для лабораторных исследований……….............. 69 2.3.3. Методы лабораторных исследований…………………........... 71 2.3.3.1. Первичный осмотр и описание проб в лаборатории…….

2.3.3.2. Выбор участков для детального исследования аналитическими методами………………………………… 73 2.3.3.3. Выявление биологических объектов на каменистом субстрате…………………………………... 73 2.3.3.4. Микологический анализ……………

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Сохранение памятников культурного наследия является одной из приоритетных задач современного общества. Особенно остро эта проблема стоит там, где памятники экспонируются на открытом воздухе и подвергаются разрушительному воздействию окружающей среды. В городах деструкция природного камня заметно ускоряется, что обусловлено влиянием антропогенного фактора, прежде всего, загрязнением атмосферы. На этом фоне повышается агрессивность микроорганизмов, вызывающих процессы биоповреждения каменных материалов (Krumbein, Gorbushina, 2009; Scheerer et al., 2009;

Miller et al., 2012; Sanjurjo-Snchez, Alves, 2012). Живые организмы развиваются на поверхности камня и проникают в его толщу, вызывая биогенное выветривание каменного материала. В разных географических регионах активность биодеструкторов может существенно изменяться, хотя сравнительные исследования в данном направлении весьма ограничены (Karaca et al., 2011; Sanjurjo-Snchez et al., 2012; Viles, Cutler, 2012).

Например, в Санкт-Петербурге с его влажным морским климатом и существенными колебаниями температур создаются благоприятные условия для развития процессов биообрастаний природного камня и формирования сложных по составу литобионтных сообществ (Попова и др., 2014). Вместе с каменистым субстратом они образуют литобионтную систему, в которой протекают процессы биокосных взаимодействий, приводящие к трансформации природного камня. Исследование данной проблемы представляется междисциплинарной задачей, решение которой возможно только на основе комплексного научного подхода и использования широкого арсенала современных методов исследования. Понимание сложных процессов биогенной трансформации каменных материалов в антропогенных ландшафтах открывает возможности для осуществления мониторинга состояния и эффективной защиты памятников культурного наследия от разрушения.

Степень разработанности темы.





Разрушение горных пород в природных и антропогенных экосистемах является биосферным процессом, который затрагивает все типы камня. Изучением данной проблемы занимаются специалисты в области биологии, геологии, химии, физики, географии, экологии, материаловедения, музейного дела. В последние годы особое внимание было уделено изучению деструкции памятников, созданных из природного камня. Показано, что наиболее быстро разрушаются памятники из карбонатных пород (мрамора и известняка), экспонирующихся в городской среде (Mitchell, Gu, 2000; Monte, 2003; Warscheid, 2003; Кураков и др., 2004; Петушкова и др., 2004; Тимашева и др., 2007; Франк-Каменецкая и др., 2008; Нестеров и др., 2011; Steiger et al., 2011; и др.). В меньшей степени оставался изученным гранит, который относится к числу наиболее прочных горных пород. Однако и он подвержен разрушению в результате взаимосвязанных физико-химических и биологических процессов (Vuorinen et al., 1981; Hesham, 2009; Panova et al., 2014). Особенно это относится к граниту рапакиви, который широко применялся в архитектуре Петербурга:

фасады зданий, набережные рек и каналов, мостовые, скульптурные памятники, постаменты.

Ученые пришли к пониманию того, что разрушение природного камня обусловлено взаимосвязанным воздействием на него физических, химических и биологических факторов (Saiz-Jimenez, 1999; Walsh, 2001;

Франк-Каменецкая и др., 2003; Krumbein, Gorbushina, 2009; Sanjurjo-Snchez, Alves, 2012). Так, микроорганизмы, поселяющиеся на каменных памятниках, способны использовать для своего питания вещества различной химической природы, оседающие из атмосферы. При этом они выделяют во внешнюю среду вещества (например, органические кислоты), которые оказывают химическое воздействие на камень (Сазанова, 2014). Под воздействием комплекса внешних факторов на поверхности каменистых субстратов формируются своеобразные биопленки, в состав которых входят клетки микроорганизмов, продукты их жизнедеятельности, а также частицы разрушенного каменного материала и атмосферные загрязнения. Развитие биопленок приводит к образованию новых минералов и биогенной кристаллизации на поверхности карбонатных и силикатных пород.

Механизмы этих процессов изучены недостаточно, так как для этого часто требуется междисциплинарный подход, основанный на использовании широкого арсенала аналитических методов. Только в последние годы начались работы по моделированию биокосных взаимодействий в литобионтных системах, однако они находятся пока на начальном этапе.

Значительный прогресс за последние 10 лет был достигнут в области разработки методов мониторинга объектов культурного наследия (Fitzner et al., 1995; Франк-Каменецкая и др., 2005; Shchigorets et al., 2009; Cutler, Viles, Маругин, Булах, 2013). В основу оценки 2010; Portillo, Gonzalez, 2011;

изменений состояния памятников были положены различные классификации, в которых отражены многообразные формы выветривания каменного материала. Однако, несмотря на достигнутые успехи, многие вопросы в данной области остаются недостаточно разработанными. Так, в известных классификациях уделяется недостаточно внимания основным причинам и формам биогенного выветривания камня. Продолжается поиск наиболее объективных критериев для оценки изменений состояния памятника, актуальной остается разработка эффективных методов оценки текущего состояния памятника, а также его защиты от биологических повреждений.

Очевидно, что для сохранения памятников из камня необходимо вести наблюдения не только за их состоянием, но и осуществлять мониторинг природно-техногенной среды в антропогенных ландшафтах. Среди внешних факторов, оказывающих наиболее заметное влияние на деструкцию памятника и скорость протекания коррозионных процессов, можно назвать особенности климатических условий (влажность, перепады температур, ветер), загрязненность атмосферы, биологическое окружение (животные, растения, микроорганизмы), особенности ландшафта, загруженность прилегающих дорог автотранспортом, близость соседних построек. Для оценки степени влияния внешних воздействий на каменные памятники необходимы сравнительные геоэкологические исследования, которые предполагают анализ изменений состояний камня в различных климатических условиях, а также сравнение процессов выветривания различных горных пород.

С учетом всего сказанного была сформулирована цель работы:

разработать научно-методические подходы к мониторингу объектов культурного наследия в антропогенных ландшафтах на основе всестороннего исследований литобионтных систем.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Провести критический анализ известных классификаций форм разрушения природного камня с учетом роли биологического выветривания.

2. Изучить разнообразие биологических обрастаний и охарактеризовать структуру литобионтных сообществ на гранитах в различных экологических условиях.

3. На примере гранита разработать классификацию биообрастаний каменного материала в городской среде с учетом многообразия и особенностей литобионтных организмов, а также их влияния на каменный материал.

4. Создать экспериментальную модель литобионтной системы и апробировать ее на карбонатных и силикатных горных породах с использованием микроорганизмов, изолированных с каменистых субстратов из разных географических регионов.

5. Выявить особенности биокосных взаимодействий в литобионтных системах на основе результатов модельных экспериментов.

6. Разработать методологию мониторинга биообрастаний каменных памятников в антропогенных ландшафтах на основе выявленных свойств биологических объектов.

Научная новизна. Предложена классификация форм выветривания гранита в условиях городской среды, в которой особое внимание уделено биологическому выветриванию. Изучены и охарактеризованы основные формы биологического повреждения гранита, определены доминирующие виды в литобионтных сообществах в различных антропогенных ландшафтах.

Получены новые данные, характеризующие особенности биологической колонизации поверхностного слоя гранита, а также избирательность заселения данного субстрата литобионтными организмами. Впервые проведены сравнительные исследования состава биопленок на граните в Санкт-Петербурге, Выборге и в Южной Финляндии (карьер Монферрана), что позволило оценить влияние антропогенного фактора на состав и структуру литобионтных сообществ, а также характер деструкции каменного материала. Разработана методология моделирования процессов микробной колонизации различных типов камня, учитывающая наиболее существенные факторы, влияющие на данный процесс. Обоснована целесообразность использования сочетания штаммов литобионтных микроорганизмов в экспериментах по заселению каменистого субстрата. Показана возможность экспериментального воспроизведения природных процессов биогенной трансформации горных пород в контролируемых экспериментальных условиях. Получены новые данные, характеризующие процессы взаимодействия в литобионтном сообществе, биогенного выщелачивания, вторичного минералообразования на карбонатных и силикатных породах с использованием комплекса аналитических методов. Установлено, что микроорганизмы и выделяемые ими экзометаболиты могут специфично и селективно воздействовать на горную породу, что связано со структурой минералов, составом литобионтного сообщества, физиологическими особенностями входящих в него микроорганизмов. Специфичность во взаимодействии с субстратом может проявляться на уровне штаммов, что показано на примере бактерий рода Bacillus. Впервые разработаны методологические подходы к мониторингу биообрастаний каменных памятников в городской среде с учетом оценки состояния окружающей среды и спектральных характеристик биологических объектов.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение работы состоит в раскрытии основных закономерностей функционирования литобионтных систем в антропогенных ландшафтах.

Полученные данные расширяют представление о составе литобионтных сообществ (в особенности, на граните) в различных экологических условиях и открывают возможность типизации основных форм биообрастаний камня в городской среде. Показано, что абиогенные и биогенные формы разрушения гранитного камня тесно взаимосвязаны, что позволяет более объективно подходить к классификации основных форм выветривания камня.

Моделирование взаимодействий микроорганизмов и каменистых субстратов расширяет возможность всестороннего исследования биохимических и биофизических механизмов биокосных взаимодействий в литобионтных системах. Научное обоснование методологии мониторинга памятников из камня в городской среде показывает эффективность комплексного междисциплинарного подхода к решению проблемы сохранения памятников культурного наследия в антропогенных ландшафтах.

Практическое значение работы определяется разработкой и апробацией новых подходов для мониторинга и прогнозирования сохранности каменных памятников и сооружений в различных экологических условиях, оценки направленности геоэкологических процессов в мегаполисах, а также для определения биостойкости различных материалов, используемых при создании памятников, зданий и сооружений в городской среде. Предложен метод мониторинга биообрастаний каменных памятников, позволяющий оценивать распределение и скорость биообрастаний на различных объектах, строить картограммы повреждений с использованием компьютерной технологии, а полученные результаты аккумулировать в базе данных. В 2014 году разработанный метод использовался для оценки эффективности проведения консервационных работ на памятниках Музейных некрополей Санкт-Петербурга.

Методология и методы исследования. В работе использован комплекс полевых и лабораторных методов, позволяющих получить наиболее полную и объективную картину изменений состояния памятников, находящихся на открытом воздухе, исследовать характер повреждений поверхности камня, оценить степень биологической колонизации породы, а также изучить особенности взаимоотношений биодеструкторов с каменным материалом.

При этом использовались методы, применяемые в минералогии, петрографии, геохимии, микробиологии, микологии. Особое внимание в наших исследованиях было уделено сканирующей электронной микроскопии фрагментов поврежденного каменного материала, как одному из ключевых и доступных методов визуализации изменений в поверхностном слое породы, проявляемых на микроуровне. Полученные результаты были положены в основу разработанной нами методологии моделирования литобионтной системы (с учетом влияния на нее биотических и абиотических факторов) с целью воспроизведения процессов биогенной трансформации горных пород в экспериментальных (моделируемых) условиях. Методология мониторинга биоповреждений памятников из камня разрабатывалась с учетом биологических особенностей и спектральных характеристик конкретных видов или типовых биопленок, использования вегетационных индексов NDVI и ENDVI и предусматривала построение картограмм состояния поверхности памятников с использованием компьютерных технологий.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Биологическое обрастание природного камня в городской среде зависит от экологической обстановки, свойств каменного материала, характеризуется типовыми формами, которые классифицированы на основе выделения доминирующих видов.

2. Разработаны методы моделирования процессов биологической колонизации горных пород, которые позволяют исследовать механизмы биокосных взаимодействий в литобионтных системах и оценивать влияние микроорганизмов на материал памятника.

3. Разработана система мониторинга биоповреждений памятников из камня в антропогенных ландшафтах, основанная на использовании комплекса аналитических методов и компьютерных технологий.

Степень апробации результатов. Основные результаты диссертации доложены на международной молодежной конференции «Науки о Земле и Цивилизация» (Санкт-Петербург, 2012); на VII региональной молодежной экологической конференции «Экологические проблемы Балтийского региона» (Санкт-Петербург, 2012); на генеральной ассамблее Европейского союза наук о Земле (Вена, Австрия, 2013); на всероссийской научнопрактической конференции, посвященной 90-летию кафедры микробиологии ВМедА им. С.М. Кирова. «Микробиология: от микроскопа до нанотехнологий» (Санкт-Петербург, 2013); на Международной VIII конференции и летней школе «Геология в школе и вузе: Геология и цивилизация» (Санкт-Петербург, 2013); на научно-практической конференции по медицинской микологии (ХVI Кашкинские чтения) (СанктПетербург, 2013); на международной конференции «Геохимия и минералогия геоэкосистем крупных городов» (Санкт-Петербург, 2013); на VIII ежегодной молодежной экологической школе-конференции «Современные проблемы сохранения биоразнообразия естественных и трансформированных экосистем» (Санкт-Петербург, 2013); на научно-практической конференции с международным участием: «Каменное убранство Северной Столицы» СанктПетербург, 2013); на ХII международном семинаре «Геология, геоэкология, эволюционная география» (Санкт-Петербург, 2014); на V международном симпозиуме «Биокосные взаимодействия в природных и антропогенных системах», (Санкт-Петербург, 2014); на ХIII международном семинаре «Геология, геоэкология, эволюционная география» (Санкт-Петербург, 2014);

на XIX Санкт-Петербургской ассамблее молодых ученых и специалистов (Санкт-Петербург, 2014); на IX международной конференции и летней школе «Геология в школе и вузе: Геология и цивилизация» (СанктПетербург, 2015).

Личное участие автора. Диссертация содержит фактический материал, полученный непосредственно автором в период с 2010 по 2015 гг.

Тема и план диссертации, её основные идеи и содержание разработаны совместно автором с научным руководителем. Лично автором проведён анализ литературы, выделены штаммы микроорганизмов, собран полевой материал, освоены и использованы экспериментальные методы, разработаны и усовершенствованы методики исследования литобионтных систем, создана классификация биообрастаний гранита. Автором самостоятельно выполнены экспериментальные исследования с последующим анализом полученных данных.

Работа выполнялась на кафедре географии и геоэкологии РГПУ им.

А.И. Герцена. Часть исследований проведена на базе ресурсного центра «Развитие клеточных и молекулярных технологий» СПбГУ, в лаборатории микологии СПбГУ, а также на сканирующем электронном микроскопе в Институте геологии и геохронологии докембрия РАН. Все результаты получены при непосредственном участии автора и отражены в отчетах за каждый год обучения в аспирантуре.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 25 печатных работ, в том числе 4 статьи в рекомендованных ВАК рецензируемых изданиях, получено свидетельство о государственной регистрации базы данных (№ 2014621575 от 21.11.2014).

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ РАЗРУШЕНИЯ ПРИРОДНОГО

КАМНЯ В АНТРОПОГЕННО-ИЗМЕНЕННОЙ СРЕДЕ (СОСТОЯНИЕ

ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ)

1.1. Камень в архитектуре современных городов Природный камень во многом характеризует историю современных городов. Труд зодчих, строителей, скульпторов и художников доносит до потомков свидетельства событий и веяния разных эпох. Особенности каждого города, делающие его непохожим на другие, во многом зависят и от тех геологических условий, в которых строится и развивается город (Гавриленко, 2013). Обнажения горных пород иногда являются частью городских ландшафтов. Примером может служить г. Выборг, где выходы гранита рапакиви можно наблюдать в центральной части города. Обнажения гранитов часто встречаются в городах Южной Финляндии, где строительство зданий велось непосредственно на подстилающей горной породе.

Загрузка...

Природный камень является неотъемлемой частью городских экосистем. Открытые поверхности зданий и сооружений имеют огромную площадь. Они могут влиять на тепловой и влажностный режим, создание микроэкологических условий в различных уголках современных городов, формирование среды обитания человека в мегаполисе. Природный камень является и местообитанием для огромного числа биологических объектов.

Поверхность карбонатных и силикатных пород колонизируется многочисленными микро- и макроорганизмами. Многие из них покрывают обширные площади зданий и сооружений, существенно меняя их облик.

Такую картину можно наблюдать, например, в Санкт-Петербурге, архитектурные памятники которого известны всему миру.

Санкт-Петербург является уникальным городом, построенным на границе Русской платформы и Балтийского (Фенноскандинавского) кристаллического щита. К югу от города развиты известняки, песчаники, глины, а к северу – кристаллические сланцы, гнейсы, граниты. Поэтому в архитектуре города использовались разные горные породы, что сформировало его контрастность. Например, известно более 35 зданий, декорированных песчаником. Этот камень поставлялся в Петербург из карьеров на современных территориях Польши и Германии (Савченок и др., 2011). Однако два основных типа камня, которые наиболее широко использовались при строительстве города, в облицовке зданий и сооружений

– это гранит рапакиви и путиловский известняк. Финский розовый гранит рапакиви является главным декоративным камнем в архитектуре классического Санкт-Петербурга (Булах и др., 2004), а также ряда финских городов.

Гранит рапакиви пришел в строительство Санкт-Петербурга в последние десятилетия XVIII века. Он добывался, преимущественно, в южной Финляндии (рис. 1).

Рис. 1. Добыча гранита рапакиви. Питерлакское месторождение (Литография по рисунку Огюста Монферрана) Наиболее известные разработки были расположены на берегу Финского залива у города Фридрихсгам (ныне Хамина) – это Питерлакское месторождение. Здесь, в частности, удавалось добывать цельные блоки камня громадного размера, например, монолит для Александровской колонны в Петербурге. Длина колонны составляет 25,58 м, а вес около 700 т (Булах, 2001). Александровская колонна (рис. 2) – архитектурный символ Петербурга, установлена в 1834 году в честь победы русских войск в Отечественной войне 1812 года. До настоящего времени сохранилось место, где был взят гранит рапакиви для Александровской колонны. Этот карьер получил название «карьер Монферрана».

Розовый Финский гранит является одним из исторических символов Петербурга царских времен. Его мы видим, например, во внутренних колоннах Казанского собора, в 112 колоннах Исаакиевского собора (рис. 3).

Рис. 2. Александровская колонна Рис. 3. Исаакиевский собор Плитами гранита рапакиви покрыты тротуары, им облицованы набережные, фасады зданий, он использован в постаментах большинства памятников и монументов (Зискинд, 1989). Гранит часто полировали, так как полировка предохраняла камень от атмосферных воздействий, препятствовала проникновению влаги, а также давала замечательный декоративный эффект (Булах, 2001).

В целом, гранит относят к прочной, долговечной, довольно устойчивой к атмосферным воздействиям породе. Однако по сравнению с другими гранитами, гранит рапакиви вследствие своей структуры является более уязвимым к абиотическим и биотическим воздействиям. Гранит рапакиви (по-фински означает «гнилой камень») свое название получил из-за быстрого выветривания. По своей долговечности гранит рапакиви сильно уступает в сравнении с образцами мелкозернистого гранита. Впервые гранит рапакиви был описан финским петрографом Якобом Седерхольмом в 1891 году.

Почти 70% из всех гранитов, получаемых на территории Финляндии, принадлежит к гранитам рапакиви. Наиболее типичный гранит рапакиви относится к крупнозернистым гранитам. Он состоит из крупных (до 5 см) округлых, так называемых овоидальных выделений розового полевого шпата

– ортоклаза или микроклина, обросших белой оболочкой другого полевого шпата – олигоклаза. Пространство между округлыми выделениями полевых шпатов заполнено другими минералами – кварцем, слюдой (биотит, мусковит). Эта разновидность гранита рапакиви называется овоидальным гранитом (по его строению). Разновидность породы, в которой овоиды не покрыты олигоклазовой оболочкой, называется питерлитом, если окаймлённые овоиды преобладают, порода называется выборгитом (Булах и др., 2004).

Выходы гранитов рапакиви известны в разных регионах мира. Но только в Финляндии, и не везде, а лишь в пределах Выборгского массива встречаются именно те граниты, которые стали важнейшей составляющей архитектуры Санкт-Петербурга.

Вторым типом камня, который можно считать традиционным для Санкт-Петербурга, является путиловский известняк. Его можно встретить практически в каждом цоколе домов старого Петербурга. Добывался он в карьерах Путиловской горы (в районе села Путилово) и в каменоломнях на реках Тосна, Волхов, Сясь. Путиловский (плитчатый) известняк считается достаточно долговечным строительным материалом. Из первых каменных зданий Санкт-Петербурга наиболее показательными примерами использования путиловского известняка являются: Летний дворец Петра (1710-1714), дом генерал-губернатора города А.Д. Меньшикова (1710-1716), Петропавловский собор (1712-1732) (Булах, 1999). Путиловским известняком на протяжении многих десятилетий облицовывались цокольные части зданий, из него изготавливались декоративные детали фасадов и внутренних помещений, подоконники, ступени лестниц, плиты для мощения полов в храмах, уличных мостовых. Камень по строению и составу является тонко-, мелкозернистым кальцитовым или доломитизированным кальцитовым известняком с примесью глинистого материала (Булах, Дронов, 2003). Серые, голубовато-серые тона в окраске материала вызваны примесью железистого минерала глауконита, пятнисто-ржавые тона – примесью природных гидроксидов железа (лимонита и других), пятнисто-красноватые тона – примесью оксида железа (минерала гематита). Пласты известняка разделены легко разрушающимися глинистыми прослоями разной толщины.

Изучению природного камня и его месту в архитектуре современных городов уделяется большое внимание во многих европейских странах.

Сохранением каменных памятников успешно занимаются в таких странах как Италия (Lombardozzi et al., 2012), Греция (Savvides et al., 2014), Испания (de los Rios et al., 2002) и других (Gaylarde, Gaylarde, 2005; Nuhoglu et al., 2006; Guiamet et al., 2012). Особое место в этих работах занимают исследования процессов разрушения камня под влиянием физических, химических и биологических факторов. В прибалтийских странах этому вопросу также уделяется пристальное внимание. Например, в 2015 году завершается Российско-Финский проект по использованию камня в архитектуре современных городов (проект SE424), в котором мы принимали участие. В Швеции специальное внимание было уделено исследованию деструкции известняка и песчаника в городских зданиях Стокгольма (Nord, Holenyi, 1999). В этих исследованиях отмечалось, что климатические факторы и загрязнения воздушной среды являются одними из основных факторов разрушения камня в городской среде. В частности, отмечалась повышенная опасность присутствия соединений серы в воздушной среде города для известняка, тогда как кварцитовый песчаник был более устойчив к подобному воздействию. В Эстонии были исследованы геохимические факторы деструкции природного камня (Bityukova, Limberg, 2005), использовавшегося в создании исторических зданий. Авторами отмечалась роль загрязнений в образовании обогащенной гипсом патины и других форм деструкции известняка.

Таким образом, природный камень является неотъемлемой частью современных городов, формируя среду обитания человека. При этом камень подвергается множественным внешним воздействиям, что влияет на его долговечность и декоративные свойства.

1.2. Особенности городских экосистем и их влияние на разрушение природного камня Городские экосистемы принято называть антропогенно измененными, нарушенными или техногенными. Они принципиально отличаются от естественных (природных) комплексов, благодаря существенному влиянию антропогенного фактора на все компоненты экосистемы. Эти различия затрагивают макро- и микроклиматические условия, физико-химические свойства почв, воды и атмосферы, состав и структуру сообществ живых организмов (растений, животных, микроорганизмов) (Марфенина, 2005). В городах, как правило, теплее, чем на прилегающих природных территориях.

Уровень загрязнения воздушной среды во многом определяется наличием производственной и транспортной инфраструктуры. Кроме того, в городах происходит накопление бытовых отходов, наблюдается заметное загрязнение почвы и воды. Человек привносит в городские экосистемы многочисленные материалы (природные и искусственные), которые используются для создания зданий и сооружений различного назначения. Особое место в экосистемах крупных городов принадлежит каменным материалам.

Выветривание этих материалов связано с образованием городской пыли, а сами здания и сооружения заметно изменяются (постепенно разрушаются) с течением временим. Деструкция природного камня связана с физическими, химическими и биологическими процессами, протекающими в городских экосистемах. Рассмотрим некоторые из них подробнее.

Выветривание – это процесс разрушения и изменения минералов и горных пород под воздействием физических, химических и биотических факторов (Панова и др., 2013). В городской среде выветривание горных пород может отличаться от того, что наблюдается в естественных условиях из-за существенного влияния антропогенного фактора, хотя общие механизмы выветривания камня сохраняют свое значение. Так, при физическом выветривании разрушение породы происходит, в основном, под действием изменения температуры, замерзания-оттаивания воды, кристаллизации содержащихся в капиллярной воде солей, а также ветра.

Загрязнение воздушной среды в городах является одним из самых значительных факторов воздействия на камень зданий и сооружений, а также памятников культурного наследия. В последнее время твердым примесям (PM – particular matter или ВВ – взвешенное вещество) в воздухе уделяется повышенное внимание в связи с влиянием на процессы разрушения памятников архитектуры (Jnsson, 2011; Bityukova, Kasimov, 2012;

Fernandez-Camacho et al., 2012). Источником пыли в городах являются, в основном, продукты выветривания каменного материала, а также почвы (Панова, Коваленко, 2011). Кроме того, техногенные частицы поступают в атмосферу с выбросами предприятий, а также автотранспорта (таблица 1). К факторам химического выветривания камня в крупных городах относится загрязнение атмосферы (Борисов и др., 2013). К числу наиболее опасных загрязнителей воздуха принадлежат оксиды серы, углерода, азота, сероводород, метан, аммиак, озон и другие. Согласно Государственному Руководству за Контролем Качества воздуха (РД 52.04.667-2005) ведутся измерения и мониторинг следующих воздушных загрязнителей: CO, NO2, SO2, HF, Cl2, HCl, P2O5, H2S, CS2, аэрозоли H2SO4 и HPO3, CH2O, HCN,

–  –  –

Воздействие атмосферных загрязнений на каменный материал приводит к заметной трансформации поверхностного слоя камня. На поверхности горных пород в городских условиях могут формироваться разнообразные по составу наслоения и корки. Было показано, что химический состав таких корок на поверхности гранита зависит в большей степени от загрязнения окружающей среды. В их состав могут входить Ni, Cu, Zn, Pb, Sr (Silva et al., 2009).

Результатом воздействия городской среды на каменный материал может считаться процесс сульфатизации, связанный с присутствием в атмосфере двуокиси серы. Особенно интенсивно данный процесс протекает на карбонатных породах (мраморах и известняках), что приводит к образованию обогащенной гипсом патины (гипсовой корки) (Тимашева и др.

, 2007). Гранит, в отличие от карбонатных пород, содержит небольшое количество кальция в связанной форме в плагиоклазе. Процесс сульфатизации и образования гипса на этой породе в городской среде, в основном, протекает в местах контакта с карбонатными породами (в зданиях, памятниках). Однако, формирование гипса также возможно локально на поверхности гранита в результате процесса сульфатизации кальция из самой породы. Гранит, на поверхности которого образовалась гипсовая патина, в большей степени подвержен образованию трещин. Интересно отметить, что сера встречается на граните только в корках, образующихся в городской среде (Schiavon et al., 1995).

В результате загрязнений в городской среде на поверхности гранитных памятников и зданий часто образуется черная пленка со сложным составом органических и неорганических соединений. Такая пленка иногда достигает толщины 3-4 мм и преобразуется в корку. Состав черных пленок (корок) достаточно изменчив в городских условиях и зависит от внешних факторов, прежде всего загрязнения окружающей среды. В составе черной пленки преобладают элементы Al и Si с меньшим количеством Ca, Fe и S.

Содержание K, P, C, Pb и Ni значительно варьируют в разных образцах.

Черные корки часто состоят из гипса и атмосферной пыли (Pereira de Oliveira, 2010).

Черная пленка на гранитных сфинксах в Санкт-Петербурге до реставрации состояла на 10–15 % из органических веществ. Остальные 85– 90% приходились на компоненты гранита (кремний, алюминий, железо, натрий и др.) и элементы, извлеченные из окружающей среды (фосфор, хлор, сера) (Булах и др., 2005). Некоторые авторы связывают образование богатой кремнием черной пленки с двумя процессами: отложением атмосферной пыли и отложением продуктов выветривания при воздействии кислотных загрязнителей (SO2, NO2, NO) (Sanjurjo-Snchez et al., 2012).

В процессе выветривания происходит вынос химических элементов, оксидов, гидроксидов в форме истинных и коллоидных растворов, в виде взвесей глинистых частиц (Панова и др., 2013). Часть из них попадает в почву, влияя на ее состав. В городской среде многие токсические элементы также накапливаются в почвах. Например, на территории Музейного некрополя XVIII века наблюдается значительное загрязнение почв тяжелыми металлами. Соотношение максимального содержания элементов соответствует ряду: FeTiZnPbMnSrAsCrVNiCuCo (Панова и др., 2013). Содержание цинка в почвах Некрополя XVIII века превышает фоновые значения для Северо-западного региона Российской Федерации от

1.3 до 15.9 раз, а свинца от 3,6 до 49,3 раз. В целом на территории Некрополя ПДК по валовому содержанию свинца в почве превышены в 3 - 27 раз, мышьяка 16-88 раз. При этом надо иметь в виду, что для оценки качества почв используются предельно допустимые концентрации (ПДК), установленные гигиеническими нормативами ГН 2.1.7.2041-06. Данные нормативы распространяются на почвы населенных пунктов, сельскохозяйственных угодий, зон санитарной охраны источников водоснабжения, территории курортных зон и отдельных учреждений. Важно отметить, что загрязненные токсическими веществами почвы крупных городов могут стать источником заражения объектов городской инфраструктуры (зданий и сооружений) агрессивными микроорганизмами, которые хорошо адаптированы к жизни в экстремальных условиях. В частности это показано на примере города Москвы (Марфенина, 2005).

Одним из важных природных факторов, определяющих динамику химического выветривания, являются климатические условия региона, прежде всего, определенное сочетание температуры и влажности, а также особенности ландшафта (Голубева, Сорокина, 2003). Например, в СанктПетербурге с его морским климатом, высокой влажностью и постоянными перепадами температур процессы выветривания природного камня заметно ускоряются в сравнении с регионами, где климат более сухой, а перепады температуры не столь значительны (Франк-Каменецкая и др., 2002). Эти же факторы могут иметь существенное значение и для биогенного выветривания, которое протекает при участии живых организмов. В городской среде основу биологических сообществ, обитающих на каменистых субстратах, составляют организмы, адаптированные к токсическому воздействию атмосферных загрязнений, а также прямому воздействию других факторов внешней среды. Организмы литобионтных сообществ способны активно воздействовать на минеральное вещество химическим и физическим путем. Они катализируют процессы разрушения горных пород, способствуют извлечению из них минеральных веществ.

Такая активность биологических объектов в сочетании с воздействием атмосферных загрязнений является одной из особенностей городских экосистем, определяющих скорость протекания процессов выветривания горных пород.

В целом, выветривание камня в городской среде зависит от комплекса природных и антропогенных факторов, которые свойственны нарушенным экосистемам, находящихся в различных географических условиях. К ним следует отнести свойства камня, преобладающий климат (температура, влажность, режим осадков), химический состав атмосферы (особенно концентрация антропогенных загрязнителей), состав и структуру литобионтных сообществ, а также микроклиматические условия (световой режим, ориентация в пространстве, температурно-влажностный режим, близость растений и др.) и продолжительность экспонирования конкретных архитектурных объектов.

1.3. Природный камень как объект биологической колонизации Природный камень можно рассматривать как наиболее древнее природное местообитание живых организмов. Обнажения горных пород, разрабатываемые и заброшенные карьеры, здания и сооружения из природного и искусственного камня заселяются живыми организмами в самых разнообразных экологических условиях (Власов, 2012). Каменистый субстрат является труднодоступным местообитанием, особенно для гетеротрофных организмов. Живые организмы, поселяющиеся на камне, испытывают на себе прямое воздействие внешних факторов (перепады температуры и влажности, инсоляция, твердость и химическая инертность субстрата, токсические осадки в городской среде, воздействие ветра).

Несмотря на это, на поверхности камня формируются сложные по составу и структуре литобионтные сообщества. В состав этих сообществ могут входить как микроорганизмы (бактерии, микроскопические водоросли, грибы), так и макрообъекты (споровые и семенные растения). Наиболее подвержены биологической колонизации карбонатные породы (мраморы и известняки), что сопровождается изменением химического состава и структуры их поверхностного слоя (Bin et al., 2008). Силикатные породы также подвергаются обрастанию различными биологическими объектами. Это явление изучалось на гранитах и песчаниках в различных экологических условиях. В частности было показано, что неоднородность гранита способствует его заселению микроорганизмами и последовательному разрушению (Власов и др., 2015). Высвобождение (мобилизация) элементов из породы и их аккумуляция на поверхности (в том числе и в биопленках) зависит от чувствительности минералов к выветриванию. В граните кальций и натрий из плагиоклаза являются более чувствительными минералами к выветриванию по сравнению с калием. Это связано с тем, что калий встречается в более прочных минералах – калиевом полевом шпате и мусковите (Silva et al., 1999). В целом же, силикатные породы являются более твердыми и долговечными в сравнении с карбонатными породами (таблицы 2, 3), благодаря их минералого-петрографическим характеристикам. Однако разрушение камня может ускоряться под влиянием живых организмов и факторов внешней среды (например, в условиях повышенной влажности и загрязненности).

В научной литературе часто можно встретить такое понятие, как биовосприимчивость (чувствительность) камня (Scheerer, 2008; Grbi et al., 2010; Miller et al., 2012). Биовосприимчивость камня подразделяется на первичную и вторичную. Под первичной биовосприимчивостью понимается способность камня быть заселенным живыми организмами ввиду присущих ему свойств (без учета сопутствующих факторов, например климатических условий). Другими словами, потенциал заселения камня определяется его внутренними свойствами.

Таблица 2 Классификация камня по твердости (по М.Б. Григоровичу, 1976) Категория Название пород Твердость по твердости шкале Мооса

–  –  –

из внешней среды, что способствует микробному поражению камня до глубины 3-5 см (Франк-Каменецкая, Власов, 2014). Пористость горной породы может существенно влиять на проявление различных форм деструкции каменного материала. Так, биопиттинг (образование ямок и углублений на поверхности камня под влиянием живых организмов) наиболее часто проявляется на субстратах с низкой пористостью, например, на плотном мраморе (Lombardozzi et al., 2012). Mелкопористые породы удерживают влагу значительно дольше и предоставляют более стабильные условия для литобионтных микроорганизмов (Warscheid, Braams, 2000).

Согласно известной классификации (Friedmann, Ocampo-Friedmann, 1984), живые организмы, связанные с каменистыми субстратами, делятся на эпилиты (живут на поверхности субстрата) и эндолтиты (внедряются в каменистый субстрат). Эндолиты, в свою очередь, подразделяются на три подгруппы по степени проникновения в камень:

криптоэндолиты – поселяются в полостях;

хазмоэндолты – поселяются в трещинах;

эуэндолиты – активно внедряются вглубь каменистого субстрата.

Хотя данная классификация была разработана для литобионтных организмов, обитающих в экстремальных условиях высоких широт, она вполне подходит и для обитателей камня в различных экологических условиях, в том числе – в городской среде.

Особое значение для биологической колонизации природного камня имеет состояние его поверхности. Грубая неровная поверхность заселяется гораздо лучше, чем гладкая. Известно, что неровная поверхность предоставляет больше возможностей для прикрепления и защиты от неблагоприятных условий (Prieto, Silva, 2005). Кроме того, на такой поверхности чаще создаются микроусловия для развития микроорганизмов (локальная влажность, микротрещиноватость, задержка различных загрязнений, служащих источниками питания для микроорганизмов, и др.).

Таким образом, неровно обработанный камень является более биовосприимчивым, чем отполированный.

Биовосприимчивость природного камня может изменяться в зависимости от продолжительности и условий его экспонирования на открытом воздухе, а также от степени деструкции (вторичная биовосприимчивость). Со временем она возрастает (Miller et al., 2012).

Большинство исследователей сходятся во мнении, что на биовосприимчивость каменного материала существенное влияние оказывают экзогенные факторы (Warscheid, Braams, 2000; Prieto, Silva, 2005). К ним следует отнести такие параметры окружающей среды, как влажность, уровень инсоляции, температура, ветры, атмосферные загрязнения.

Несомненное влияние на состояние камня и его биовосприимчивость оказывают и микроклиматические условия (ориентация объекта, затененность, близость грунтовых вод, окружающая растительность, особенности почвенного покрова и др.). Следует отдельно выделить такой фактор, как органическое загрязнение каменного материала. Например, известковые растворы, которыми заделывают стыки плит, а иногда покрывают сам камень, часто содержат органические вещества, которые используются организмами в качестве источников питания. В местах применения подобных составов биообрастания развиваются наиболее интенсивно (Scheerer et al., 2009).

Таким образом, каменистый субстрат вместе с обитающими на нем живыми организмами представляет собой своеобразную и весьма сложную литобионтную систему, развитие которой зависит от свойств каменного материала, состава биологических объектов и условий окружающей среды, что более подробно рассматривается в последующих разделах обзора литературы.

1.4. Биообрастания природного камня (основные понятия, внешние проявления, условия возникновения) Под биообрастанием обычно понимается развитие или аккумуляция живых организмов (микроорганизмов, растений, грибов, животных) на твердом субстрате. Часто этот термин заменяют словосочетанием «биологическая колонизация». Биообрастание протекает как в воздушной, так и в водной среде. Правда, долгое время термин «биообрастание»

применялся к объектам, находящимся в водной среде (Раилкин, 1998). По мере описания различных повреждений памятников из камня, термин «биообрастание» стал часто употребляться для обозначения биологических объектов на поверхности памятников на открытом воздухе (Guiamet et al., 2012; Rossi et al., 2012; Vlasov et al., 2013). При этом выделяют макро- и микрообрастания в зависимости от состава и размера биологических объектов. К макрообрастаниям относят высшие растения, а также крупные талломы лишайников (например, кустистых), тогда как к микрообрастаниям относят биопленки или отдельные колонии, образуемые микроорганизмами.

Процесс биологической колонизации может иметь различную продолжительность и сопровождаться постепенным разрушением (деструкцией) субстрата.

Биодеструкция – особый вид разрушения материалов, связанный с воздействием живых организмов или продуктов их жизнедеятельности.

Данное явление обусловлено совокупностью реакций изменения свойств или разрушения материала, вызванных, чаще всего, действием группы (сообщества) организмов (РВСН 20-01-2006, Санкт-Петербург, 2006).

Биодеструктором называется организм, повреждающий материал (то же, что и агент биоповреждения). Развитие деструктивных процессов может приводить к потере основных свойств материала, его последовательному разрушению. Процессы биодеструкции затрагивают практически все известные на сегодня природные и искусственные материалы.

При изучении процессов разрушения горных пород отмечалась особая роль микроорганизмов в биогеохимических преобразованиях природного камня и процессах первичного почвообразования (Красильников, 1949;

Глазовская, Добровольская, 1984; и др.). Микроорганизмы часто рассматриваются как «пионеры» заселения горных пород в различных экологических условиях. Большая часть работ, связанных с биоповреждениями камня в природных и антропогенных системах, затрагивает карбонатные горные породы (мраморы и известняки). Это связано с их более высокой чувствительностью к биологическому воздействию, хорошо заметными внешними признаками обрастания на белом камне, а также относительно высокой скоростью биологического разрушения этих горных пород. В то же время, биологическое обрастание гранита изучено недостаточно. Вместе с тем, широкое применение гранита в архитектуре городов в последние годы привлекает внимание к проблеме его биологического разрушения, особенно в странах северной Европы (Nord, Holenyi, 1999; Mattsson, Oftedal, 2004; Panova et al., 2014). По этой причине в нашей работе данной проблеме уделено особое внимание.

Причиной биологического разрушения каменного материала могут выступать различные группы живых организмов. К деструкторам карбонатных и силикатных горных пород относят бактерии, микроскопические водоросли и грибы, мхи, лишайники, высшие растения, беспозвоночные и позвоночные животные. Однако, по мнению большинства исследователей, основной ущерб гранитным сооружениям наносят микроорганизмы, обладающие высокой деструктивной активностью (Berthelin, 1983; Warscheid, Braams, 2000). Механизмы их воздействия на каменистый субстрат весьма разнообразны. Для того, чтобы понимать эти механизмы, необходимо остановиться на составе микроорганизмов, способных поселяться на камне.

Бактерии рассматриваются как наиболее многочисленная и многофункциональная группа микроорганизмов, населяющих природный и искусственный камень и вызывающих его трансформацию. На каменистом субстрате наиболее часто выделяют две группы бактерий:

хемоорганотрофные и хемолитотрофные (Dierck et al., 1991; Гусев, 2008).

Хемоорганотрофы, использующие в качестве источников питания готовые органические вещества, представляются наиболее разнообразной группой бактерий в литобионтных сообществах (Hutchens, 2003). Эти организмы используют органическое вещество, накапливающееся на поверхности камня. Основным источником питания для них являются продукты жизнедеятельности автотрофных организмов, загрязнения окружающей среды (оседающие из атмосферы), биологическое окружение.

Незначительные количества органического вещества, используемого бактериями, могут входить и в состав самого камня. В процессе жизнедеятельности хемоорганотрофы выделяют пигменты, органические кислоты и полисахариды, что может приводить к изменению цвета и разрушению компонентов камня. Одним из представителей гетеротрофной группы микроорганизмов, участвующих в биовыветривании горных пород, являются актиномицеты – гетеротрофные бактерии, способные формировать нитевидные структуры, напоминающие мицелий грибов. Основной средой обитания для них является почва (Saiz-Jimenez, 1999). Однако они, наряду с другими микроорганизмами, повсеместно встречаются на поверхности зданий и сооружений в городской среде (Gaylarde, Gaylarde, 2005; Hesham, 2009). Отмечается, что актиномицеты часто доминируют на камне при глубокой деструкции. Они способны окрашивать поверхность камня (от коричневого до черного цвета) за счет выделения пигментов (Hesham, 2008).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 
Похожие работы:

«МАНЬКО ЛЮДМИЛА ГЕННАДЬЕВНА РАЗВИТИЕ ГИБКОСТИ У ГИМНАСТОК 10-12 ЛЕТ НА ОСНОВЕ СОПРЯЖЁННОЙ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор педагогических наук,...»

«СЕРЕДИН Тимофей Михайлович ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ ЧЕСНОКА ОЗИМОГО (Allium sativum L.) ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ НА КОМПЛЕКС ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ И СТАБИЛЬНО НИЗКИЙ УРОВЕНЬ НАКОПЛЕНИЯ ЭКОТОКСИКАНТОВ Специальности: 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений; 06.01.09 – овощеводство ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук Научные...»

«УДК 581.1: 633.854.78: 633.854.54 СОРОКА АНАТОЛИЙ ИВАНОВИЧ РАЗРАБОТКА БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ СОЗДАНИЯ СЕЛЕКЦИОННО-ЦЕННОГО МАТЕРИАЛА МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР 03.00.20 – биотехнология Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук Научный консультант: Лях Виктор Алексеевич, доктор биологических наук, профессор Запорожье – 201 СОДЕРЖАНИЕ стр. СПИСОК УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ ВВЕДЕНИЕ РАЗДЕЛ 1...»

«Гвасалия Майя Валериановна Спонтанные и индуцированные сорта и формы чая (Сamellia sinensis (L.) Kuntze) во влажных субтропиках России и Абхазии, перспективы их размножения и сохранения в культуре in vitro Специальность 06.01.05 – Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«АЛЬ БАТТАУЙ ГАЗВАН АЗИЗ МУХСЕН НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ФИЗИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ В ИРАКЕ 13.00.04 – теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук...»

«Цехановская Ольга Константиновна Формирование и развитие корабельного декора русского императорского флота XVIII – начала XX вв. Специальность 17.00.04 –...»

«Куликова Ксения Андреевна «Становление психологической культуры студентов вуза в условиях клубной деятельности» Специальность 19.00.07 – педагогическая психология Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических...»

«Аверина Марина Владимировна «Концепция маргинальности как инструмент анализа социокультурной динамики (на примере сферы спорта)» Специальность: 24.00.01 – Теория и история культуры (культурология) Диссертация на соискание ученой степени доктора культурологии Научный консультант...»

«Слепцова Галина Николаевна Формирование межкультурной компетентности бакалавров-педагогов средствами иностранного языка (на примере Республики Саха (Якутия)) Специальность 13.00.01 Общая педагогика, история педагогики и образования ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор педагогических наук, профессор Неустроев Николай Дмитриевич Якутск...»

«Попельницкая Татьяна Борисовна Специфика внутрифирменных переговоров в компаниях с различной силой организационной культуры Специальность 19.00.05 – «Социальная психология» (психологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических...»

«Ким Татьяна Константиновна Организационно-педагогическое и программно-методическое обеспечение физического воспитания в системе «семья-школа» 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры Диссертация...»

«СУХАРЕВА СВЕТЛАНА МИХАЙЛОВНА ФОРМИРОВАНИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ШКОЛЬНИКОВ С УЧЕТОМ ТИПОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЕЕ СТРУКТУРЫ СРЕДСТВАМИ ЛЕГКОАТЛЕТИЧЕСКИХ УПРАЖНЕНИЙ 13.00.04 – теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры (педагогические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»

«Бадманямбугийн БАТ-ЭРДЭНЭ РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ МОНГОЛЬСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БОРЬБЫ 13.00.04 теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: член-корр. РАО, доктор педагогических наук, профессор Калмыков С.В. Улан-Удэ, Оглавление стр....»

«Ильичёва Наталья Ивановна ПОЛИСТИЛИСТИКА КАК ФЕНОМЕН ЕВРОПЕЙСКОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЫ 24.00.01. теория и история культуры Диссертация на соискание ученой степени кандидата культурологии Научный руководитель доктор культурологии, доктор педагогических наук, профессор, Аронов Аркадий Алексеевич Москва Содержание Введение Глава I. Вектор...»

«Мельникова Наталия Юрьевна Социально-педагогические особенности эволюции Олимпийских зимних игр 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры Диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Алексеева, Анастасия Олеговна Новые интерактивные медиа в контексте теорий информационного общества Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Алексеева, Анастасия Олеговна.    Новые интерактивные медиа в контексте теорий информационного общества  [Электронный ресурс] : дис.. канд. филол. наук : 10.01.10. ­ М.: РГБ, 2007. ­ (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). Культура. Наука. Просвещение ­­ Телевидение ­­ Теория и...»

«Постольник Юлия Александровна Формирование профессиональных компетенций студенток на занятиях плаванием средствами водных видов спорта Шифр специальности 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания,спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры...»

«Саргаев Алексей Вячеславович СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНАЯ И ПРАВОВАЯ АДАПТАЦИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (на материалах Республики Бурятия) Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: Чукреев Петр Александрович, доктор социологических наук, профессор...»

«АЛЕКСЕЕВА ПОЛИНА АЛЕКСАНДРОВНА МЕХАНИЗМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ СФЕРЫ УСЛУГ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) Диссертация на соискание ученой...»

«Близневский Александр Юрьевич ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОЕ УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ СФЕРЫ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА В ПРОСТРАНСТВЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 13.00.04. – теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора педагогических наук Научный...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.