WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«ПРИНЦИПЫ АРХИТЕКТУРНО–ПЛАНИРОВОЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛИЩА В УСЛОВИЯХ САМОДЕЯТЕЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА (НА ПРИМЕРЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ) ...»

-- [ Страница 1 ] --

МОСКОВСКИЙ АРХИТЕКТУРНЫЙ ИНСТИТУТ

(ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ)

На правах рукописи

Бударин Евгений Леонидович

ПРИНЦИПЫ АРХИТЕКТУРНО–ПЛАНИРОВОЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛИЩА В УСЛОВИЯХ

САМОДЕЯТЕЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА



(НА ПРИМЕРЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ)

Специальность 05.23.21 – Архитектура зданий и сооружений.

Творческие концепции архитектурной деятельности

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание учёной степени кандидата архитектуры

Научный руководитель доктор архитектуры, профессор Сапрыкина Наталия Алексеевна Москва, 201

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение …………………………………………………………………………….

Глава 1. Опыт создания объектов народной архитектуры индивидуального жилища в Ставропольском крае…………………………………….

.…………20 Архитектурная типология индивидуального жилища этнокультурного 1.1.

территориального комплекса Северного Кавказа ………………………..20 Основные этапы развития индивидуального жилища …………………...2 1.2.

Индивидуальное жилищное строительство в городе …………………….24 1.3.

Типы городского и пригородного индивидуального жилища и его 1.4.

развитие ……………………………………………………………………...3 Локальные особенности и характерные черты в архитектуре 1.5.

традиционного индивидуального жилища Ставрополья ………………...5 Российский и мировой опыт формирования индивидуального 1.6.

жилища в условиях самодеятельного строительства …………………….5 Выводы по первой главе ………………………………………………………...62 Глава 2. Особенности архитектурно-планировочной организации индивидуального жилища в начале 21 века ……………………………..…...64

2.1. Климатические особенности архитектурного формообразования индивидуального жилища в Ставропольском крае………………………..64

2.2. Основные факторы формирования индивидуального жилищного строительства Ставропольского края ……………………………..…….....8

2.3. Принципы архитектурно-планировочной организации формирования индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства в Ставропольском крае ………………………………………………..…….88

2.4. Архитектурные и строительные решения индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства в аспекте сравнительной характеристики проектов …………………...………....…99

2.5. Типология архитектурной среды индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства на Ставрополье ……………………….102

2.6. Функционально-пространственная организация территории индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства Ставропольского края …………………………………………..………… Выводы по второй главе ……………………………………………………….109 Глава 3. Совершенствование архитектурно-планировочных решений индивидуального жилища Ставропольского края в условиях самодеятельного строительства………………………………………………1

3.1. Модификация модели архитектурно-планировочной организации индивидуального жилища в Ставропольском крае ……………………..111 3.1.1 Индивидуальные жилые дома с трансформируемым объемно-планировочным решением …………………………………...111 3.1.2 Жилые дома для сложных семей.………………………………………...117 3.1.3 «Растущие» жилые дома …………………………………………………121

3.2. Применение современных энергосберегающих конструкций и технологий в индивидуальном жилище ………………………………..124 3.2.1 Современные энергосберегающие конструкции…………………………124 3.2.2 Современные энергосберегающие и энергоэффективные технологии....125 3.3. «Зеленая», экоустойчивая архитектура и строительство.

Экологические стандарты и сертификация……………………………....131 Выводы по третьей главе ………………………………………………………134 Основные выводы и результаты исследования ……………………...136 4.

5. Заключение ………………………………………………………………..138

6. Библиографический список литературы ……………………………...141

7. Приложения (графоаналитические схемы)……………………………155

ВВЕДЕНИЕ

Ставропольский край – это субъект Российской Федерации, он был образован 5 мая 1847 года, как Ставропольская губерния, а уже с 1941 года – это Ставропольский край [108, 109]. Край входит в состав Северо-Кавказского экономического района (СКЭР), Северо-Кавказского федерального округа (СКФО). В его состав входят 26 районов, 10 городов краевого подчинения, 11 городов районного подчинения, 18 рабочих и курортных поселков [110, 111, 112].





Ставропольский край расположен в центральной части Предкавказья и на северном склоне Большого Кавказа. Его протяженность – 285 километров с севера на юг и 370 километров с запада на восток. Ставропольский край граничит с Краснодарским краем, Ростовской областью, Дагестаном, Калмыкией, Кабардино-Балкарской, Карачаево-Черкесской, Северной ОсетиейАланией, Чеченской республиками. Основные реки в крае это – Кубань, Кума, Подкумок, Егорлык, Золка, Калаус, Маныч, Большой Зеленчук, Кура и др.

Озера в крае не многочисленные: Тамбуканское озеро, часть озера МанычГудило, озеро Цагон-Хак, Сенгилеевское водохранилище, Кравцово озеро и др.

(Приложение 3). Ставропольский край в основном расположен в степных и полупустынных зонах [35, 109, 110, 129].

Актуальность темы исследования научной работы заключается не только в необходимости сформировать индивидуальное жилище в особенных условиях, таких как Северный Кавказ, где зоны пустынь, степей и высокогорья.

Но также в возможности исследования организации и развития индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства, где архитектурно-планировочные, конструктивные и технологические решения жилища адаптированы к сложным климатическим факторам и условиям Ставропольского края.

Наша привычная городская среда имеет плотности, немыслимые для природных популяций. Опираясь на высокие достижения наук

и, техники и новые технологии в строительстве, архитектурная среда может быть расширена в некоторых пределах. Такие границы в современной науке не определены, вследствие чего происходит ухудшение экологического баланса, возрастание социальной и политической напряженности. Динамичный образ жизни людей и постоянная интенсивная миграция большего количества населения требует разработки совершенно новых типов жилища, отвечающего современным условиям, требованиям и принципам экологичности и ресурсосбережения.

В современной России в условиях глобальных изменений в политических и социально-экономических отношениях, обозначенных переходом нашего общества от распределительной, централизованной модели, чтобы управлять экономикой в децентрализованной, рыночной системе, здесь проблема обеспечения граждан страны современным жильем открывает новые широкие возможности.

Характерной чертой современного образа жизни для человека является наращивание темпов развития научно-технического прогресса, кардинальный прирост численности всего населения мира, глобализация и все связанное с этими внешними факторами, при которых увеличивающееся давление на внешнюю окружающую природную среду, приводящее к нестабильному балансу общество.

Назревший жилищный кризис, который значительно проявился в нашей стране в недостатке количества жилья для российских граждан, а также в качестве, которое отстает от требований и условий различных социальных групп населения. Устаревшие виды, типы и нормы жилья, которые предлагаются современной строительной промышленностью, не соответствуют социальной, демографической, экологической и экономической структуре нашего современного общества.

В нашей стране основным видом жилищного городского строительства, примерно начиная с начала 1970 года и до конца 1990 года, было внедрено индустриальное панельное многоэтажное домостроение, возводимое по типовым стандартным проектам. В связи с этим в нашей стране было создано мощное строительное производство – домостроительные комбинаты (ДСК) и небольшие вспомогательные предприятия, которые обеспечивали работу ДСК [54, 55, 56].

Индивидуальный жилой дом – это особое явление культуры и архитектуры. Жилой дом как материальный объект служит человеку защитой от внешних сил природы и олицетворяет его мир. Вместе с тем он является средством выражения духовной жизни человека, поскольку с понятием «дом»

соотносятся все важнейшие категории картины мира [74].

В настоящее время большой интерес у населения нашей страны вызывает строительство индивидуального жилья в городе с его развитой полной инфраструктурой. Такие жилые дома совмещают в себе обычные для горожанина привычные функции городской квартиры, усадьбы, гаража и дачи.

Строительство усадебного индивидуального жилья получило широкое распространение в развитии застройки средних и малых городов, ближайших пригородных зон крупных городов, а также это дополнение к многоэтажной застройке. В наше время в крупных городах в пригородной зоне возводится большое количество индивидуального жилья. Уровень комфорта в таких жилых домах на порядок выше, чем в обычных городских квартирах. Все это в первую очередь обозначено, связью с природной средой – природными парками, зонами. (Доля частной индивидуальной застройки составляет 65-75% общего объема жилищного строительства по данным 2013 года, Росстат).

Индивидуальное жилье усадебного типа позволяет выполнить комфортное жилище, которое отвечает потребностям и вкусам семьи, учитывая материальные возможности, удобное для проживания человека, оно может приблизить его к окружающей природе. Индивидуальное жилище способствует организации семейного отдыха, трудовому воспитанию детей, укрепляет связи между поколениями в одной большой семье, дополнительному производству аграрной продукции (это домашние животные и птица, фрукты и овощи, рыба).

Общую проблему жилья в России не получается решить только за счет средств госбюджета, также как и во всех странах мира. В нашей стране решение проблемы жилья чаще всего переносят на плечи самих граждан.

Несмотря на это, жилищная политика остается важнейшей задачей нашего государства, так как обеспеченность современным жильем населения страны – одна из главных проблем социальной стабильности нашего общества.

На протяжении многих десятилетий ХХ-го века, как в самих городах расширялось строительство индивидуального жилья, так и вокруг всех городов страны возводилось временное жилище крупными районами – это садовоогородные и дачные поселки, все это возводилось самодеятельным образом.

В 80-е и 90-е годы ХХ-го века эти территории быстро увеличивались. Все это производилось из-за роста существующих городских районов индивидуальной застройки в условиях самодеятельного строительства, так называемого «частного сектора», а так же и поселков в пригороде, благодаря выделенным земельным участкам в пригородной зоне для садово-огородного и дачного строительства.

Существующие строения индивидуальной застройки, как временные, так и капитальные постройки городских районов, постоянно модернизируются, изменяются (в них делаются утепления, пристройки, надстройки, и т.д.). Такие изменения активно проводятся самими застройщиками где-то с конца 70-х годов ХХ-го века, то ест, производятся в условиях самодеятельного строительства, без участия профессиональных архитекторов и дизайнеров.

Модернизация жилища и юридическая возможность развития и изменения статуса дачного строения закреплена в законе Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» от 24.12.1992 Данное преобразование совместно с применением других мер модернизации будет способствовать увеличению рынка жилья и в дальнейшем уменьшению спроса на него, а так же постепенному снижению социальной напряженности в направлении приобретения жилья.

Постоянная реконструкция, проходящая стихийно в условиях самодеятельного строительства в пригороде в дачных районах, аналогична процессам, происходящим в городских районах – индивидуальном жилом секторе («частном секторе»). Основываясь на накопленном многолетнем опыте, необходимо говорить, что для получения каких-то положительных результатов в улучшении индивидуального жилья необходима комплексная разработка общей концепции, синтеза методов и приемов развития и становления индивидуального жилья в городских районах и пригороде [80, 128, 130].

Необходимость проведения данного научного исследования, объясняет все то, что было вышеизложенное, что эти проблемы, которые освещают целый ряд социально-экономические, градостроительные, архитектурнопланировочные, конструктивно-технические, эргономические и экологические решения и показывают на актуальность настоящего исследования [1, 101]. Тема исследования соответствует научным задачам программы НИР РААСН на 2008

– 2012 годы «Разработка типологии зданий и сооружений нового поколения, способствующих развитию человеческого потенциала с учетом использования новейших результатов развития науки и техники». Итоги выполнения программы ФНИ ГАН на 2008-2012 годы и предложения по программе на 2013-2017 годы1.

Степень разработанности проблемы. Большой объем выполненных работ отечественными исследователями связан с рассмотрением вопросов архитектурно-планировочной организации индивидуального жилища. Среди 1 Направление № 4. «Разработка типологии зданий и сооружений нового поколения, способствующих развитию человеческого потенциала с учетом использования новейших результатов развития науки и техники». Итоги выполнения программы ФНИ ГАН на 2008-2012 годы и предложения по программе на 2013-2017 годы.

[Электронный ресурс]. – URL: http://rud.exdat.com/docs/index-612995.html них труды: Л.А. Беляева, Г.Б. Бессонова, С.М. Геращенко, Г.В. Есаулова, К.К. Карташовой, В.Д. Коркина, С.Б. Моисеева, В.А. Новикова, М.А. Орлова, С.Б. Поморова, Ю.В. Ранинского, Н.А. Сапрыкиной, В.С. Сенина, Ю.А.

Табунщикова, Ю.С. Федоровой, Л.В. Хихлухи [54].

В исследование архитектуры народного традиционного жилища регионов России, а так же и Северного Кавказа, внесли важный научный вклад отечественные ученые – архитектуроведы: Е.А. Ащепков, С.Н. Баландин, Е.Н. Бубнов, Н.А. Ковальчук, М.В. Красовский, К.И. Куликов, А.Г. Лазарев, И.В. Маковецкий, А.Т. Максименко, М.И. Мильчик, Г.Я. Мовчан, А.В. Ополовников, В.П. Орфинский, З.А. Петрова, В.В. Попов, Е.В. Пьявченко, П.А. Раппопорт, Ю.Г. Самойлов, В.П. Самойлович, Ю.С. Ушаков, С.О. ХанМагомедов, А.А. Щенников, П.Г. Юрченко и др. [115].

Этнографы: Е.Э. Бломквист, О.Р. Будина, М.В. Витов, О.А. Ганцская, Н.Н. Грацианская, А.Н. Жилина, В.П. Кобычев, Л.И. Лавров, Н.М. Листова, Л.В. Маркова, М.В. Маруневич, М.Я. Салмонович, Л.Н. Терентьева, Л.Н.

Чижикова, Н.В. Шлыгина и др. [115].

Создание нормальной среды обитания в разных условиях (обычных и экстремальных) для населения, живущего на равнинной и предгорной зонах Северного Кавказа. Развитие архитектурно-планировочной организации городских и пригородных поселений, наиболее оптимальных типов индивидуального жилища, его конструктивных и художественных решений уделили внимание специалисты архитектурной науки и педагогики региона:

А.М. Бояринов, Г.В. Есаулов, А.Г. Лазарев, В.М. Молчанов; в Волгоградской области – Ф.Н. Коршаков; на Дону – Ю.Н. Трухачев; на Кубани – В.В. Бондарь, В.В. Сырмолотов и О.С. Субботин; на Ставрополье – Ю.А. Хоменко, А.Т.

Максименко, В.А. Маркелов и Е.Л. Бударин; в Балкарии и Карачае – Э.Б.

Бернштейн и А.Я. Кузнецова; в Дагестане – К.Д. Керимов и Х.И. Кутиев; в Северной и Южной Осетии, Ингушетии и Чечне (Ичкерии) – В.Б. Бесолов и А.Ф. Гольдштейн [115].

Проблемами типологии и комфорта индивидуального жилища занимались специалисты: И.И. Анисимова, А.М. Баталов, В.С. Демина, К.К.

Карташова, М.В. Лисициан, В.К. Лицкевич, Б.М. Мержанов, Н.А. Сапрыкина и др. [117].

Проблема социально-функционального подхода к проектированию индивидуального жилища обозначена в научных трудах: Р.Н. Блашкевич, В.С. Деминой, Т.И. Звездиной, К.К. Карташовой, К.В. Кияненко, С.М. Лыжина, В.М. Молчанова, В.А. Овсянникова, Г.Д. Платонова, В.Л. Ружже, З.Н. Яргиной и др. [117].

Кроме всего выше сказанного, еще необходимо отметить работы иностранных архитекторов и ученых в направлении создания проектов загородного жилища и поиска единения природы с искусственной средой, организации объектов при формировании архитектуры агрогорода: М. Бота, Ф. Гери, В. Гропиуса, Ле Корбюзье, Ф. Ллойд Райта, Мис Ван дер Роэ, С. Окада и др. [54].

В данном исследовании также рассматривались работы российских и иностранных специалистов: Ш. Арахамия, Д. Богорада, Г. Зубкова, Н. Моисеева, А. Важоньи, Ю. Веденина, Дж. Джефферси, Ж. Зейтун, В. Преображенского, В. Стороженко [54].

Следует отметить, что направление работ большинства авторов укладывается в рамки создания объектов индивидуального жилища, или в рамки проблем реновации (обновления) индивидуального жилья и его гармонизации с окружающей природой.

При всем многообразии научных работ в архитектурной науке отсутствует комплексная методика для оценки исходных существующих негативных факторов и научные исследования по созданию комфорта нетиповых архитектурных проектных предложений при рассмотрении архитектурно-планировочной организации индивидуального жилища.

Исследование принципов архитектурно-планировочной организации индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства – это большая и комплексная проблема, рассматривающая взаимосвязанные направления – социально-экономические, градостроительные, технические, типологические, эргономические и экологические. В исследовании говорится о массовой застройке, созданной в районах самостоятельного строительства «частного сектора» (Приложение 8, 9), где ведется «самодеятельное строительство» [31] и поэтому направление улучшения эстетического облика такой застройки должны рассматриваться в сотрудничестве застройщиков с профессиональными архитекторами и строителями [21, 25, 26]. Академик архитектуры Г. В. Есаулов эти объекты определяет как «третий пласт в архитектуре»; третий пласт составляет «архитектура без архитектора»

отмечая особое значение «социально-экономических факторов, [43], выступающих в качестве базовой основы заказа и стимула развития архитектуры…» [44, 54].

Архитектор обязан при проектировании учитывать индивидуальные требования и особенности заказчика. Такие требования и особенности очень часто противоречат строительным нормам и правилам (СНиП) проектирования, все это ведет к полной несостоятельности всего проекта. При этом дома сильно отличаются между собой по качеству и архитектуре в зависимости от квалификации архитектора и условий заказчика.

Цель исследования – разработать принципы архитектурнопланировочной организации, а также приемов конструктивно-технических определений для индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства на территории Ставрополья.

Задачи исследования:

1. Исследовать основные характеристики структуры современного жилищного строительства и определить основные социально-экономические, материально-технические и градостроительные факторы, а также архитектурнопланировочные принципы развития и формирования городского и пригородного индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства на примере Ставропольского края.

2. Выявить основные факторы, которые влияют на формирование индивидуального жилья в условиях самодеятельного строительства на примере Ставропольского края.

3. Определить требования и принципы архитектурно-планировочной организации современного индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства, исследовать и классифицировать районы городского и пригородного индивидуального жилища, чтобы определить объемы и качественные показатели, необходимые изменения в Ставропольском крае с учетом современных требований.

4. Выявить локальные особенности, типы и характерные признаки формирования и развития индивидуального жилья, присущие архитектуре народов Северного Кавказа, с учетом изучения климата и исторического опыта строительства народного традиционного жилища на территории Ставропольского края, с использованием альтернативных и возобновляемых источников энергии: солнца, ветра, энергии грунта.

5. Разработать функционально-пространственную модель индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства, дать оценку комфорта, ресурсосбережения и его расширения при увеличении состава семьи в Ставропольском крае.

Загрузка...

6. Применить систему «зеленой сертификации» в контексте экологического строительства традиционного жилища на территории Ставропольского края.

Границы исследования. Диссертационное исследование рассматривает индивидуальное жилище в условиях самодеятельного строительства, в основном, для постоянного проживания владельцев жилья и семейства со средним и ниже среднего уровнем дохода, для людей экономных. Жилая среда ограничивается индивидуальной придомовой территорией, участком с жилым домом и хозпостройками усадебного типа с индивидуальным пространством жилой ячейки.

Объект исследования – спроектированные дома и уже построенные индивидуальные жилые дома в условиях самодеятельного строительства в Ставропольском крае в ХХ-м – и в начале ХХI-го веков.

Предмет исследования: особенности и принципы архитектурнопланировочной организации и функционально-пространственной структуры индивидуального жилья в условиях самодеятельного строительства в Ставропольском крае с учетом степени комфорта, возможности ресурсосбережения и расширения при увеличении состава семьи.

Хронологические параметры исследования рассматривают период истории развития, становления архитектурного творчества этнокультурного территориального комплекса Северо-Кавказского региона с конца XIX-го века и начало XXI-го века в Ставропольском крае.

Теоретическая значимость исследования: Дано теоретическое обоснование формирования принципов архитектурно-планировочной организации индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства и его размещение в городской и пригородной застройке:

- разработаны модели и предложены проектно-экспериментальные предложения архитектурно-планировочной организации индивидуального жилища для реализации в Ставропольском крае;

- впервые разработаны условия и требования к проектированию для применения архитектурно-планировочной организации энергоэффективного индивидуального жилья с учетом особых природно-климатических факторов и условий Ставропольского края.

Методология и методы диссертационного исследования основана на комплексном методе научного исследования и включают:

1) Глубокий анализ исторических и литературных источников, нормативных документов, интернет-ресурсов, статистических и климатических данных для индивидуального жилья в Ставропольском крае, условий обитания, экспериментального современного и исторического архитектурного проектирования, методов моделирования и условий строительства.

2) Концептуальное моделирование заключается в типологии существующих моделей индивидуального жилища в Ставропольском крае с обобщением их основных характеристик.

3) Разработка методики оценки комфорта архитектурно-планировочного решения индивидуального жилища в Ставропольском крае, основанной на графоаналитическом методе, а также методах измерения, сравнения и синтеза.

4) Логическое моделирование, заключается в обобщении полученных данных в результате обследования индивидуального жилища в Ставропольском крае.

5) Метод концептуального моделирования, заключающийся в синтезе функционально-пространственных характеристик индивидуального жилища с разным уровнем комфорта в Ставропольском крае и построение графических моделей.

Научные положения, выносимые на защиту:

- принципы архитектурно-планировочной организации индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства с учетом современных требований в Ставропольском крае;

- методы и приемы проведения преобразования и развития архитектурнопланировочной организации объектов индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства в Ставропольском крае;

рекомендации по проектированию индивидуального жилья в Ставропольском крае.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

1) Впервые комплексно исследованы градостроительные, объемнопланировочные и архитектурно-художественные характеристики индивидуальной жилой архитектуры Ставропольского края ХХ-го и начала XXI-го века на основе натурных, архивных и литературных источников.

2) Определены факторы и разработаны принципы архитектурнопланировочной организации и общая концепция развития индивидуального жилья городской и пригородной усадебной застройки в Ставропольском крае.

3) Рассмотрен исторический и современный опыт проектирования и строительства разных типов архитектурных объектов индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства Ставропольского края.

4) Составлена общая классификация индивидуального жилища с оценкой наиболее оптимальных приемов строительства в Ставропольском крае.

5) Определены характерные черты и отличительные особенности архитектуры, этапы развития индивидуального жилья в Ставропольском крае.

6) Проведен комплексный анализ проблемы формирования индивидуального жилья в условиях самодеятельного строительства с учетом функциональных, социально-экономических закономерностей, демографических и психологических особенностей его развития, жизнедеятельности семейной ячейки и требований к жилищу, а также градостроительных условий размещения индивидуального жилища в структуре города и пригорода.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке комплекса рекомендаций по архитектурно-планировочной организации индивидуального жилища, городской и пригородной усадебной застройки. Эти рекомендации могут быть использованы научноисследовательскими, проектными институтами и другими предприятиями, которые выполняют работы проектирования и строительства индивидуального жилья в практической деятельности. Владельцы индивидуального жилья могут использовать данные рекомендации этого исследования для дальнейшего обустройства своего жилища и придомовых территорий, по улучшению планировочных решений и архитектурно-художественному облику.

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Полученные результаты диссертационного исследования апробированы на международных научно-практических конференциях: Москва «Международный центр науки и образования», май 2012 г.; Москва «Спутник +», июнь 2012 г.; Невинномысск «Кавказский диалог», ноябрь 2012 г.; Москва МАРХИ, апрель 2013 г.; Москва МАРХИ, апрель 2014 г.

Выполнение раздела научно-исследовательской работы по теме «Формирование жилой среды в условиях Севера» (регистрационный номер НИР 7.4455.2011, номер Госрегистрации 01201252860), проводимой в рамках государственных заданий на оказание услуг (выполнения работ) Министерства образования и науки Российской Федерации в 2013 году (руководитель НИР кандидат архитектуры, профессор Казаков С. В.).

Материалы исследования использованы автором в проектной практике архитектурных творческих мастерских г. Ставрополя в виде экспериментальных проектов в 1991 – 2013 годах (Приложение 10, 11).

Выполнение курсового и дипломного проектирования на кафедре дизайна гуманитарного института Северо-Кавказского федерального университета г. Ставрополя (Приложение 29).

Общий вид результатов диссертационного исследования отражен в шестнадцати статьях, в том числе восемь из них опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях рекомендованных ВАК при Минобрнауки России и одной научной монографии.

Бударин Е. Л. Архитектура и методы развития индивидуального жилого 1.

дома на территории Ставропольского края // «Научная дискуссия: инновации в современном мире»: материалы I международной заочной научно-практической конференции. Часть II (23 мая 2012 г.) – Москва: Изд. «Международный центр науки и образования», 2012. – С. 84-91.

Бударин Е. Л. Архитектурно-планировочные особенности 2.

индивидуального жилого дома в Ставропольском крае / Е. Л. Бударин // Фэннаука. Периодический журнал научных трудов. – 2012. – № 6 (9). – С. 8-10.

Бударин Е. Л. Типология жилья и объемно-пространственные решения 3.

индивидуального жилищного строительства в Ставрополе // Современное состояние естественных и технических наук: Материалы VII Международной научно-практической конференции (20.06.2012). – М.: Издательство «Спутник+», 2012. – С. 52-57.

Бударин Е. Л. Архитектурно-планировочная организация и этапы 4.

развития индивидуального жилища на Ставрополье / Е. Л. Бударин // Монтажные и специальные работы в строительстве. Ежемесячный научнотехнический и производственный журнал. – 2012. – № 9 (845). – С. 10-14.

(журнал ВАК).

Бударин Е. Л. Особенности народной архитектуры индивидуального 5.

жилища этнокультурного территориального комплекса Северного Кавказа // Кавказский диалог: материалы III международной научно-практической конференции (30 ноября 2012 г.). – Невинномысск: ГАОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт».

2012. – С. 70-74.

Бударин Е. Л. Архитектурный облик индивидуального жилищного 6.

строительства в городе (на примере Ставрополя) / Е. Л. Бударин // Монтажные и специальные работы в строительстве. Ежемесячный научно-технический и производственный журнал. – 2013. – № 1 (849). – С. 20-24. (журнал ВАК).

Бударин Е. Л. Архитектура загородного индивидуального жилища, его 7.

типы и развитие на юге России / Е. Л. Бударин // Строительство и реконструкция. Научно-технический журнал. – Орел: ГУ-УНПК. – 2013. - № 1 (45), (январь-февраль). – С. 47-56. (журнал ВАК).

Бударин Е. Л. Методология проектирования индивидуального жилища в 8.

Ставропольском крае // Наука, образование и экспериментальное проектирование в МАРХИ: Тезисы докладов международной научнопрактической конференции профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов 8 – 12 апреля 2013 г. – М., МАРХИ, 2013. – С.

327-328.

Бударин Е. Л. Принципы архитектурно-планировочной организации 9.

индивидуального жилища в современных условиях на Юге России // Наука, образование и экспериментальное проектирование в МАРХИ: Тезисы докладов международной научно-практической конференции профессорскопреподавательского состава, молодых ученых и студентов 8 – 12 апреля 2013 г.

– М., МАРХИ, 2013. – С. 328-329.

Бударин Е. Л. Совершенствование архитектурных решений 10.

индивидуального жилища в зависимости от социально-демографических условий в Ставропольском крае / Е. Л. Бударин // Строительство и реконструкция. Научно-технический журнал. – Орел: ГУ-УНПК. – 2013. - № 2 (46), (март-апрель). – С. 77-85. (журнал ВАК).

Бударин Е. Л. Архитектура и развитие индивидуального жилища на 11.

Северном Кавказе / Е. Л. Бударин // Научная монография. – LAP LAMBERT Academic Publishing, Saarbrucken, Deutschland / Германия. – 2013. – 120 с. // URL: http://lap-publishing.com/extern/listprojects.

Бударин Е. Л. Архитектурно-планировочная организация и ее основные 12.

принципы формирования индивидуального жилища в Ставропольском крае / Е. Л. Бударин // Монтажные и специальные работы в строительстве.

Ежемесячный научно-технический и производственный журнал. – 2013. – № 10 (858). – С. 27-32. (журнал ВАК).

Бударин Е. Л. Локальные особенности и характерные черты в 13.

архитектуре традиционного индивидуального жилища Ставрополья / Е. Л.

Бударин // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. – 2013. – № 6 (39). – С. 74-78. (журнал ВАК).

Бударин Е. Л. Климатические особенности архитектурного 14.

формообразования энергоэффективного индивидуального жилища в современных условиях Ставропольского края / Е. Л. Бударин // Строительство и реконструкция. Научно-технический журнал. – Орел: ГУ-УНПК. – 2014. – № 1 (51), (январь-февраль). – С. 46-58. (журнал ВАК).

Бударин Е. Л. Методы архитектурного проектирования современного 15.

индивидуального жилища на Северном Кавказе с использованием традиционных особенностей народного жилого зодчества // Наука, образование и экспериментальное проектирование: Тезисы докладов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов 7 – 11 апреля 2014 г. – М., МАРХИ, 2014. – С.

458-460.

Бударин Е. Л. Типология архитектурной среды и функциональнопространственная организация территории индивидуального жилища Ставропольского края / Е. Л. Бударин // Монтажные и специальные работы в строительстве. Ежемесячный научно-технический и производственный журнал.

– 2014. – № 12 (867). – С. 14-17. (журнал ВАК).

ГЛАВА 1. ОПЫТ СОЗДАНИЯ ОБЪЕКТОВ НАРОДНОЙ АРХИТЕКТУРЫ

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛИЩА В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ

1.1. Архитектурная типология индивидуального жилища этнокультурного территориального комплекса Северного Кавказа Рассматривая историю народного традиционного жилища Ставрополья, представляющего исключительное явление архитектурного творчества этнического культурного территориального комплекса Северо-Кавказского региона, выявляются характерные черты и локальные особенности в архитектурном формообразовании традиционного малоэтажного жилища Ставропольского края.

Проведя анализ мирового и российского опыта развития и формирования индивидуального жилья, автором исследования определена оценка типологических разновидностей жилых строений по экономическим, градостроительным, архитектурно-художественным, функциональнопланировочным, конструктивным, эргономическим и экологическим направлениям.

Рассмотрение современных требований к принципам архитектурнопланировочной организации индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства на территории Ставропольского края без научных знаний не представляется возможным проведения анализа развития, характера и классификации построек.

Изучая этнический культурный территориальный комплекс Северного Кавказа, можно увидеть закономерности в зарождении архитектурного образа, развития и становления архитектурного формообразования народного традиционного жилища. Все многообразие региональных традиционных особенностей и определенных мест для возведения индивидуального жилья в приемах построения южного жилого дома особенно широко раскрывается на примерах строительства жилья в степных районах Ставропольского края.

Рассматривая период заселения Ставропольского региона, здесь можно увидеть сложившиеся типы народного традиционного жилья на основе синтеза методов и приемов возведения русского деревянного и каменного домов, глинобитной украинской хаты, донского казачьего «куреня» и жилища местного населения [74, 115] (Приложение 4). В архитектуре народного жилища эти традиции тесно переплелись, что, особенно, способствовало развитию самобытной культуры архитектурного образа. Народное жилище Ставрополья отличается своей традиционной функционально-планировочной организацией формирования всей усадьбы, которая в полном объеме отвечает хозяйственно-бытовому укладу жизни семейной ячейки.

Одним из главных принципов формирования и развития архитектурнопланировочной организации индивидуального жилища равнинных территорий Ставрополья, является комплексная застройка всей усадьбы. Включение в состав усадьбы собственного дома («жилого» двора), дворовых построек (хозяйственного двора с сараями) и земельного участка (сад и огород).

Хозяйственно-бытовые помещения разделяют по назначению; набор дворовых построек для топлива, инвентаря, для домашней птицы и животных.

Функциональная и эксплуатационная эффективность планировки индивидуального жилища, предусматривающая необходимые площади помещений и их состав, удобные связи между всеми строениями усадьбы, направленные на сокращение затрат труда и времени в содержании личного подсобного хозяйства [115].

В строительстве индивидуального жилища применяются издавна сложившиеся традиционные архитектурно-художественные планировочные и конструктивные приемы возведения жилых домов, вместе с тем, что ранее традиционно применялось в строительстве индивидуального жилища. В период последних годов под влиянием современного нового строительства жилища в пригородных зонах больших городов застройщики индивидуального жилья отказываются от привычного представления о сельском жилище и перенимают основные объемно-планировочную структуру у современного городского индивидуального жилья.

1.2. Основные этапы развития индивидуального жилища Анализируя результаты исследования российского и мирового исторического опыта развития и становления индивидуального жилища, сформированы основные этапы, в период которых зарождались и развивались типологические разновидности индивидуальных жилых строений, принципы создания и эволюция их от простых укрытий до современных индивидуальных жилищ. Характерные особенности предшествующего и современного развития этапов жилищного строительства – возведение традиционного жилища, сохранившего архитектурные образы народного традиционного зодчества прошлого времени.

Региональные и многонациональные традиции, архитектурное и культурное наследие и местное традиционное народное зодчество, повлияли на эстетику, архитектурно-планировочные, функциональные и объемнопространственные качества индивидуального жилища, сохраняя народные традиции и культурные особенности Ставропольского региона во внутреннем и внешнем облике современного индивидуального жилья.

Автором научного исследования установлены следующие взаимные связи между общественно-экономическими формациями и комплексом градостроительных поселений, обеспечивающих выполнение процессов быта, отдыха и труда всей семьи и отдельного человека, их эстетического и нравственного совершенствования:

- первый этап развития – тенденция формирования многокамерного жилья открытого типа – имеющего окна, галереи по фасаду, камин с дымарем вместо прежнего расположенного посередине очага, хозпостройки индивидуального пользования – все это прослеживается, начиная с XVIII-го века – до начала XX-го века [115] (Приложение 5). Особое внимание уделяется месту под строительство жилого дома, он всегда располагается на естественно или искусственно возведенных холмах и возвышенных террасах проходящих вдоль рек и стоячих водоемов. В основном жилище представляло собой надземное двухуровневое строение, расположенное в плане в виде квадрата.

Кровля делалась четырехскатной с большим карнизом, наподобие самозащитного и аэродинамического устройства от сильного ветра [115];

второй этап развития – рассматривается, как следствие этнокультурной интеграции населения и влияние на развитие жилища городского типа – этих процессов, активизирующихся на протяжении всего периода XX-го века. Тут происходит медленное устранение границ бытующих традиционных местных типов народного традиционного жилища и развитие новых архитектурных образов, одним из которых является конструктивная особенность индивидуального жилища, расположенного на территории Ставропольского края - конструктивная схема дома принимается поперечная с несущими стенами расположенными поперек (Приложение 6);

- третий этап развития – в последние десятилетия конца XX-го века и начало века складываются новые современные архитектурноXXI-го художественные, объемно-планировочные, строительные и конструктивные приемы. Меняется весь внешний облик жилища, его планировка, размеры, застройка всей усадьбы. Производится строительство жилища не только из твердых тяжелых материалов (кирпич, камень, бетонные блоки, монолитный железобетон и другие конструкции), но и из легких бетонов и из древесины, конструкций на основе деревянного каркаса. Данные преимущества обосновывают перспективность применения быстровозводимые жилые дома (Приложение 7). В основу возведения такого жилища закладываются факторы, которые существенно снижают стоимость строительства жилья – максимальное сокращение срока строительства жилья; сведения к минимуму сварных, «мокрых» и других трудоемких монтажных процессов при устройстве узлов соединений на стройплощадке [19, 25].

Возникает необходимость обеспечения индивидуального жилья автономным современным инженерным оборудованием. Предлагается проведение ряда основных мероприятий для инженерной подготовки территорий населенных мест, необходимые правовые регулирования архитектурно-проектной деятельности на указанной территории, просчитываются технико-экономические показатели эффективности оснащения индивидуального жилья автономным современным инженерным оборудованием. Огромное внимание уделяется новым современным энергосберегающим технологиям и конструкциям, рассматривается улучшение типологий социального и доступного жилища.

Инженерно-техническое оборудование жилого строения, как в новом современном строительстве, так и во всем жилом фонде, относится к числу главных условий комфорта. Особенно это значимо для населенных мест с небольшой плотностью застройки. При условии временного отсутствия оборудования и материалов для устройства центральных инженерных сетей, а также при удаленности индивидуального жилища или группы жилых домов от данных сетей, и при условии сложного рельефа или гидрологических особенностей необходимо использовать автономные системы с современным оборудованием [88, 115].

1.3. Индивидуальное жилищное строительство в городе

Сегодня около четверти всего населения России являются владельцами земельных участков под ИЖС. Но еще больше граждан нашей страны прицениваются к земле и хотели бы сделать подобное приобретение в будущем [73]. Наиболее ярко выражено такое желание у жителей больших городов.

Происходит это из-за высокой стоимости городского жилья и с желанием жить в экологически чистом пригородном доме.

Строительство индивидуального жилья в городах своими силами «самодеятельное строительство» очень широко применялось ранее и применяется сейчас. Большой объем этот процесс приобрел, начиная со второй половины XX-го века. Примерно в период с 60-х годов горожанам было разрешено, используя свои личные сбережения и применяя свой личный труд, начинать строить себе жилище в черте города. Под такое строительство выделялись земельные участки от 5 до 8 соток.

Изначально такая застройка коммуникаций не имела. Дома строились, в основном, одноэтажные, из местного камня, ракушечника, песчаника или известняка, позже стал применяться обожженный глиняный кирпич (керамический) и силикатный кирпич. В состав помещений входили от 2 и до 4 комнат, кухня и веранда, в некоторых домах делался подвал или отдельно от дома изготавливался погреб. Отдельно от жилого дома строились сарай, летняя кухня и уборная. Необходимо отметить, что небольшие поселки с такой застройкой создавались крупными предприятиями города. Например, в Ставрополе – это районы с индивидуальной застройкой завода «Красный Металлист», «Селекционная станция», Ставропольское отделение «СевероКавказской железной дороги» и др.

Городские районы с такой индивидуальной застройкой дошли до наших дней, но они уже свой первоначальный виде не сохранили. Последние годы, «частный сектор» городов Ставропольского края изменялся, не только собственными силами застройщиков, но также и государственными структурами, и крупными строительными предприятиями.

Несмотря на частичный снос, которому подвергались городские районы застройки «частного сектора», значительная территория их сохранилась. Это по характеру, похоже, как многие города нашей большой страны, такие как Астрахань, Волгоград, Воронеж, Краснодар, Ростов-на-Дону, Саратов, Ставрополь и многие другие города, в основном это можно отнести к малым городам России. Необходимо отметить, что в 80-е годы XX-го века индивидуальная жилищная застройка составляла около 50% заселенной территории Ставрополя.

В период строительства районов индивидуального жилища и сразу после его завершения по улицам был проведен центральный водопровод, разводка к домам не проводилась. Весь жилой сектор был электрифицирован. Более 40% застройки «частного сектора» прошлых лет сохранились до сегодняшних дней с таким минимальным набором инженерных сетей.

Устройство канализации в «частном секторе» даже сегодня очень редко применяется. Многие районы индивидуального жилища, принадлежавшие предприятиям, подключались к центральной системе канализации и водоснабжения, в тех случаях, когда позволяли технические условия. Где недостаточно применяется развитое устройство систем очистки сточных вод, там вместо этого используются выгребные ямы.

Отапливается индивидуальное жилье в «частном секторе» с помощью печей или индивидуальных котлов водяного обогрева; ранее применялось твердое топливо (дрова, уголь); теперь там, где возможно, применяется газ [55].

В дальнейшем, городские и пригородные районы индивидуального жилища стали подключать к общей системе центрального газоснабжения;

процесс устройства газифицирования продолжается и сегодня.

В период последних десятилетий архитектурно-планировочная и объемно-пространственная структура жилища сильно поменялись.

Проводилась их модернизация, пристраивались новые помещения (гаражи, веранды, кухни, комнаты) из чердака устраивался мансардный этаж. В определенных случаях в жилых домах устанавливался внутренний санитарный узел, и устраивалась ванная комната с подключением к системе местной канализации. Производилось утепление стен индивидуального жилья, стены обмазывали глиной, штукатурили известковым или цементным раствором, обкладывали кирпичом. Все эти мероприятия проводились в условиях самодеятельного строительства самими жильцами индивидуальных жилых домов в Ставропольском крае.

С начала 80-х годов ХХ-го века по распоряжению центрального правительства и местной краевой власти в городах и в ближайшем пригороде больших городов выделяются обширные территории для выделения земельных участков под возведение индивидуального жилья усадебного типа. Такой вид строительства жилья получил огромную популярность среди населения городов края. Необходимо отметить, что с начала 90-х годов ХХ-го века городские районы индивидуального жилища («частный сектор») в Ставрополе составляли 45% от всей заселенной территории города (данные Управления Архитектуры и Градостроительства г. Ставрополя). Многие социальноэкономические условия способствуют большой популярности возведению индивидуального жилья усадебного типа в городе.

Усадебный жилой дом, построенный в городе, объединяет в себе привычные для городского жителя функции и удобства городской квартиры с гаражом и дачей на одном участке. Он дает возможность получить индивидуальное жилище (по материальным возможностям) отвечающее условиям, потребностям и вкусам проживающей в нем семьи. Жилище комфортное и удобное для проживания в нем человека, приближающее его к природе, способствующее организации отдыха, быта, трудового воспитания молодежи и детей, укреплению общих связей между разными поколениями в семье, собственному производству аграрной продукции.

Все больше количество людей увеличивается, желающих проживать в городском жилище усадебного типа, а также в пригородных зонах, где строятся коттеджные поселки и комплексы коттеджной застройки.

Исследования российских и мировых ученых показали, что жилые дома многоэтажной застройки имеют существенные недостатки и уступают современному жилью малой и средней этажности по условиям комфортности, социально-психологическому фактору проживания, а также уровню качества созданной ими жилой среды [45, 46, 58].

Специалисты считают, что современный вектор жилищного строительства связан с переориентацией на рынок малоэтажного жилья. Ввод в эксплуатацию малоэтажного жилья за последние годы в среднем увеличился более чем в семь раз [81, 114].

При высокой этажности жилых домов предполагается необходимые размеры придомовых внутридворовых пространств, расстояния определенные между многоэтажными домами. По результатам такой масштабной организации жилья образуются «ничейные», никем не освоенные территории. Как писал А.

Гутнов в статье Движение к человеку. – Архитектура СССР, 1983, № 12, с. 2.

«… Преимущества высокой жилой застройки уже не кажутся столь бесспорными, как несколько лет тому назад. Гигантские разрывы между домами, не только физическая, но и визуальная оторванность квартир от «земли людей» усиливают гнетущее ощущение несоразмерности, механистичности, которые исходят от множества одинаковых фасадов, обрезанных на одной и той же обязательной отметке шестнадцатого этажа.… Так или иначе, застройка высокой этажности, перестает быть единственным эталоном формирования жилой среды. И уж, во всяком случае, она не будет больше играть ложную роль символа престижности для малых и средних городов, как это нередко имеет место сегодня» [124].



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 
Похожие работы:

«АЛЕКСЕЕВА ПОЛИНА АЛЕКСАНДРОВНА МЕХАНИЗМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ СФЕРЫ УСЛУГ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) Диссертация на соискание ученой...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Алексеева, Анастасия Олеговна Новые интерактивные медиа в контексте теорий информационного общества Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Алексеева, Анастасия Олеговна.    Новые интерактивные медиа в контексте теорий информационного общества  [Электронный ресурс] : дис.. канд. филол. наук : 10.01.10. ­ М.: РГБ, 2007. ­ (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). Культура. Наука. Просвещение ­­ Телевидение ­­ Теория и...»

«Гвасалия Майя Валериановна Спонтанные и индуцированные сорта и формы чая (Сamellia sinensis (L.) Kuntze) во влажных субтропиках России и Абхазии, перспективы их размножения и сохранения в культуре in vitro Специальность 06.01.05 – Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Гриненко Евгения Николаевна ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА АУДИОВИЗУАЛЬНЫХ ПРОГРАММ В ЦИФРОВЫХ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СИСТЕМАХ С КОМПРЕССИЕЙ ДАННЫХ Специальность: 05.11.18 – Приборы и методы преобразования изображений и звука ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук...»

«АЛЬ БАТТАУЙ ГАЗВАН АЗИЗ МУХСЕН НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ФИЗИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ В ИРАКЕ 13.00.04 – теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук...»

«Дворкина Наталья Ивановна СИСТЕМА ФОРМИРОВАНИЯ БАЗОВОЙ ЛИЧНОСТНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ РЕБЕНКА НА ЭТАПАХ ДОШКОЛЬНОГО ОНТОГЕНЕЗА Специальность 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры Диссертация на соискание ученой степени доктора педагогических наук Научный консультант, доктор педагогических наук, профессор Л.И. Лубышева Майкоп, 2015 СОДЕРЖАНИЕ ОБЩАЯ...»

«Близневский Александр Юрьевич ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОЕ УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ СФЕРЫ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА В ПРОСТРАНСТВЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 13.00.04. – теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора педагогических наук Научный...»

«Ким Татьяна Константиновна Организационно-педагогическое и программно-методическое обеспечение физического воспитания в системе «семья-школа» 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры Диссертация...»

«УДК 581.1: 633.854.78: 633.854.54 СОРОКА АНАТОЛИЙ ИВАНОВИЧ РАЗРАБОТКА БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ СОЗДАНИЯ СЕЛЕКЦИОННО-ЦЕННОГО МАТЕРИАЛА МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР 03.00.20 – биотехнология Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук Научный консультант: Лях Виктор Алексеевич, доктор биологических наук, профессор Запорожье – 201 СОДЕРЖАНИЕ стр. СПИСОК УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ ВВЕДЕНИЕ РАЗДЕЛ 1...»

«Блинова Юлия Михайловна РОЛЬ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ РОССИИ В РЕКРЕАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 25.00.25 – Геоморфология и эволюционная география Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: доктор географических наук, профессор Бредихин А.В. МОСКВА — 2014 Содержание Введение Глава 1. Социально-культурная...»

«ДЬЯКОНОВ Андрей Анатольевич КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В РОССИИ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор...»

«Куликова Ксения Андреевна «Становление психологической культуры студентов вуза в условиях клубной деятельности» Специальность 19.00.07 – педагогическая психология Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических...»

«ЛЕВЧЕНКО ОЛЬГА ВАСИЛЬЕВНА РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФОРМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на...»

«Бондарь Александр Александрович СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНИКО-ТАКТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ БАСКЕТБОЛИСТОВ СРЕДСТВАМИ ИНТЕРАКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических...»

«Бадманямбугийн БАТ-ЭРДЭНЭ РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ МОНГОЛЬСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БОРЬБЫ 13.00.04 теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: член-корр. РАО, доктор педагогических наук, профессор Калмыков С.В. Улан-Удэ, Оглавление стр....»

«ЕГОРЫЧЕВА Элина Викторовна ТЕХНОЛОГИЯ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ОЗДОРОВИТЕЛЬНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ НА ЗАНЯТИЯХ СО СТУДЕНТКАМИ СПЕЦИАЛЬНОГО УЧЕБНОГО ОТДЕЛЕНИЯ 13.00.04 – «Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель доктор биологических наук, профессор А.Д....»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Завитаев, Сергей Петрович 1. ЗдоровьесБерегаютцая методика спортивной подготовки юнык коккеистов 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru Завитаев, Сергей Петрович ЗдоровьесБерегаютцая методика спортивной подготовки юных хоккеистов [Электронный ресурс]: Дис.. канд. neg. наук : 13.00.04.-М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Теория U методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и...»

«МАНЬКО ЛЮДМИЛА ГЕННАДЬЕВНА РАЗВИТИЕ ГИБКОСТИ У ГИМНАСТОК 10-12 ЛЕТ НА ОСНОВЕ СОПРЯЖЁННОЙ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор педагогических наук,...»

«Бадманямбугийн БАТ-ЭРДЭНЭ РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ МОНГОЛЬСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БОРЬБЫ 13.00.04 теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: член-корр. РАО, доктор педагогических наук, профессор Калмыков С.В. Улан-Удэ, Оглавление стр....»

«Аверина Марина Владимировна «Концепция маргинальности как инструмент анализа социокультурной динамики (на примере сферы спорта)» Специальность: 24.00.01 – Теория и история культуры (культурология) Диссертация на соискание ученой степени доктора культурологии Научный консультант...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.