WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«РОЛЬ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ РОССИИ В РЕКРЕАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М.В.Ломоносова

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ГЕОМОРФОЛОГИИ И ПАЛЕОГЕОГРАФИИ

На правах рукописи

Блинова Юлия Михайловна

РОЛЬ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ РОССИИ

В РЕКРЕАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ



25.00.25 – Геоморфология и эволюционная география Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук

Научный руководитель:

доктор географических наук, профессор Бредихин А.В.

МОСКВА — 2014 Содержание Введение

Глава 1. Социально-культурная роль и основные аспекты изучения геоморфологических памятников.

1.1. Понятие о памятниках природы и геоморфологических памятниках............. 11

1.2. Социально-культурные функции геоморфологических памятников.............. 14

1.3. Рекреационные функции геоморфологических памятников и аспекты их изучения

1.4. Обзор существующих методик оценки геоморфологических памятников.... 41 Глава 2. Предлагаемая методика оценки рекреационно-геоморфологического потенциала геоморфологических памятников.

2.1. Выбор приоритетных компонентов

2.2. Выбор индикаторов

2.2.1. Принципы отбора

2.2.2. Анализ частных индикаторов и выбор методов нормирования................ 50

2.3. Агрегирование индикаторов

Глава 3. Применение методики на модельных территориях

3.1. Геоморфологические памятники ареальной РГС «Природный парк Налычево», п-ов Камчатка

3.1.1. Природные условия функционирование рекреации.

3.1.2. Рекреационно-геоморфологическое пространство парка Налычево........ 66

3.2. Геоморфологический памятник линейной береговой РГС«Андомская гора», Вологодская обл.

3.2.1. Природные условия функционирование рекреации.

3.2.2. Рекреационно-геоморфологическое пространство геоморфологического памятника «Андомская Гора»».

3.3. Геоморфологические памятники Ленинградской области

3.3.1. Природные условия функционирования рекреации.

3.3.2. Рекреационно-геоморфологическое пространство Ленинградской области.

3.4. Геоморфологические памятники ареальной рекреационногеоморфологической системы «Природный парк Ергаки» (Красноярский край)

3.4.1. Природные условия функционирования рекреации.

3.4.2. Рекреационно-геоморфологическое пространство Природного парка «Ергаки».

3.5. Геоморфологические памятники ареальной рекреационногеоморфологической системы «Самарская Лука».

3.5.1. Природные условия функционирования рекреации.

3.5.2. Рекреационно-геоморфологическое пространство геоморфологического памятника «Самарская Лука».

Глава 4. Роль геоморфологических памятников в рекреационной деятельности.

. 152 Заключение

Литература

Приложения

Введение

Актуальность темы. В последние десятилетия сфера туризма стремительно развивалась, заняв в итоге прочную позицию в жизни общества.

Спектр рекреационных занятий постоянно расширяется, отвечая растущему многообразию потребительских запросов. Рельеф, как основной компонент ландшафта, лежит в основе пространственного разнообразия территории, а действующие геоморфологические процессы создают условия, влияющие на безопасность рекреационной деятельности.

Выполняя базовые функции в ландшафте, рельеф во многом определяет различные аспекты рекреационной деятельности, поскольку природные особенности территории определяют целевые реализации рекреантов. В настоящее время отношения между рельефом и рекреацией изучены лишь отчасти. Быстрое развитие рекреационной географии и рекреационной геоморфологии требует формирования общепринятой понятийной базы, применимой для исследования отношений «рельеф – рекреация». Однако в настоящее время в российской науке отсутствует общепринятое определение одного из объектов этих исследований – геоморфологических памятников. В трудах зарубежных исследователей в области рекреационной географии и заповедного дела встречаются различные формулировки, описывающие уникальные геоморфологические явления и формы рельефа, но, как правило, не проводится чткого разделения геоморфологической и геологической составляющих природы этих объектов.





Так, к примеру, Всемирная сеть геопарков, существующая под патронажем ЮНЕСКО и активно ведущая научную и научно-просветительскую деятельность, формально организована в местах концентрации геологических объектов, представляющих высокую научную и эстетическую значимость. Однако при анализе их происхождения становится очевидно, что многие из них возникли преимущественно в результате геоморфологических процессов, как, например, геопарк Богемский Рай (близ г. Турнов и Йичин, северо-восток Чехии), где основным охраняемым объектом являются денудационные останцы песчаника, или геопарк Мадоние (о. Сицилия, Италия), представляющий регион активного развития карста.

Важным аспектом изучения геоморфологических памятников является их оценка с целью дальнейшего расширения ресурсной основы рекреации. Решение научно-прикладных задач рекреационной деятельности, таких как выбор туристического продукта, поиски оптимального маршрута показа достопримечательностей, создание новой рекреационной системы или включение в ресурсную составляющую новых природных (в том числе геоморфологических) объектов требует оценки сложно устроенного рекреационно-геоморфологического пространства. В настоящее время рядом авторов описаны различные подходы к оценке геоморфологических ресурсов для рекреационных целей (Coraza&Giusti, 2005, Bruschi&Cendero, 2005, Reynard et al., 2009, Pereira et al, 2007). Выбор методики определяется масштабом исследования и социально-экономическими особенностями изучаемой территории. В силу этого пока не создана общепринятая универсальная методика оценки геоморфологических ресурсов, а тем более геоморфологических памятников.

Научно обоснованная оценка рекреационно-геоморфологических ресурсов и осведомлнность потребителей рекреационно-геоморфологической информации о ней является первостепенным вопросом для принятия управленческих решений при организации туристского кластера. Кроме того, при выборе туристического продукта рекреанту необходимо предоставить наиболее полную информацию об объектах посещения, инфраструктуре и рисках, связанных с их эксплуатацией. В связи с этим возникла необходимость в разработке методического подхода к количественной оценке геоморфологических ресурсов для целей рекреации.

Понятие рекреационно-геоморфологического потенциала, как величины, показывающей комплексную функциональную пригодность геоморфологического пространства для рекреационных целей, предложенное А.В.Бредихиным (2010), позволило наглядно представить рекреационно-геоморфологическую информацию, получаемую исследователем, для дальнейшего использования потребителем. При количественном расчте первостепенным становится вопрос о структуре рекреационно-геоморфологического потенциала и его месте в общем рекреационном потенциале территории. Здесь возникает необходимость определения рекреационных целей потребителей, исходя из которых формируется набор функций рельефа, наиболее важных для эффективной работы рекреационной системы.

Целью данной работы является определение методического подхода к оценке рекреационно-геоморфологического потенциала геоморфологических памятников на основе рисково-аттрактивных свойств рельефа модельных регионов России.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявление современного состояния вопроса оценки рекреационного потенциала территории и места в этой оценке геоморфологического строения, а также существующих способов оценки природных опасностей и привлекательности;

2. Разработка методики рекреационно-геоморфологической оценки для геоморфологических памятников. Выделение и обоснование критериев оценки. Адаптация предложенной методики для российских территорий;

3. Выбор модельных регионов и апробация на них разработанной методики.

4. Обобщение полученных результатов с выявлением закономерностей и особенностей структуры рекреационно-геоморфологического потенциала территорий с различным геоморфологическим строением.

Фактический материал, положенный в основу диссертации, собран автором за период 2010 – 2013 гг. в ходе полевых работ в Природном Парке Налычево (Камчатка) (июль 2010 г.), на побережье Онежского озера в районе памятника природы «Андомская гора» (июль 2011 г.), полевых исследований на территории Национального парка «Самарская лука» (август 2011 г., май 2012 г., июль 2013 г.); камеральной работе по оценке риска безопасности туристской деятельности на территории природного парка «Ергаки» по гранту РГО. Для сравнения российских объектов исследования с зарубежными аналогами проводилось изучение районов активного рекреационного освоения, включающих геоморфологические памятники о. Сицилия. Фактический материал исследования геоморфологических памятников включает в себя полевой материал в виде описания рекреационно-геоморфологических систем и геоморфологических памятников, материалы полевого картографирования особо охраняемых территорий и отдельных объектов, фотоматериалы. Помимо этого, часть фактических данных получена путм анализа литературных материалов, опубликованных по тематике исследований модельных регионов, тематических карт, данных дистанционного зондирования.

Научная новизна работы:

- впервые обобщены существующих подходы к изучению и оценке свойств рельефа для целей рекреации, в частности роли геоморфологических памятников в рекреационной деятельности.

представление о структуре рекреационноразработано геоморфологического потенциала, характеризующейся качественными и количественными характеристиками связи между спектром рекреационных занятий и рекреационными свойствами рельефа.

-создана методика оценки рекреационно-геоморфологического потенциала точечных объектов, применимая для российских регионов, апробированная на нескольких модельных территориях, для которых созданы комплексные рекреационно-геоморфологические схемы, иллюстрирующие структуру рекреационно-геоморфологического пространства.

Практическая значимость работы.

Результаты данной работы имеют большое значение для функционирования рекреационных систем, организованных или потенциально возможных, на основе использования геоморфологических памятников. Понимание роли геоморфологических памятников в рекреационных системах важно прежде всего для организаторов туристических кластеров, которым необходимо адекватно представлять экономический потенциал занимаемого рекреационногеоморфологического пространства и объектов в его пределах, а также риски, связанные с эксплуатацией подобных систем. Кроме того, важным аспектом является представление наглядной рекреационно-геоморфологической информации потребителю отдыха, который заинтересован в получении наиболее широкого спектра услуг в пределах одной рекреационной системы или целого рекреационного кластера.

Полученные результаты применимы для повышения эффективности функционирования как уже созданных рекреационных систем, так и в процессе проектирования рекреационных систем и кластеров территорий нового освоения.

Апробация работы

Результаты работы были представлены автором на 7 научных конференциях:

Генеральной Ассамблее Европейского союза наук о Земле EGU2011 General Assembly (Вена, Австрия, 2011), VI Международной научно-практической конференции «Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования» (Москва, 2011), Международном форуме The Second World (Рим, Италия, 2011), Международной конференции Landslide Forum «Геоморфологические процессы и геоархеология: от ландшафтной археологии к археотуризму» (Смоленск, 2012), Международной конференции 7th EUropean Congress on REgional GEOscientific Cartography and Information Systems (EUREGEO) (Болонья, Италия, 2012), Международной школе по изучению геоморфологических памятников гор (Лозанна, Швейцария, 2013), Региональной международной конференции International Geographic Union (Краков, 2014).

По теме диссертации опубликована одна монография, 11 научных статей, две из которых в журналах, входящих в перечень ВАК.

Методические подходы по оценке геоморфологических памятников, разработанные в ходе исследования, применялись автором при создании путеводителя по Памятнику природы «Андомская гора», выполненной по заказу Вологодского отделения РГО в июле 2011 г.

Картографические материалы, полученные в результате исследования природного парка Налычево (Камчатка), такие, как рекреационногеоморфологическая схема центральной части Парка, используются руководством ООПТ в научно-просветительских целях.

Материалы исследования используются в учебных курсах «Экологическая и прикладная геоморфология», «Геоморфология материков», читаемых в МГУ имени М.В. Ломоносова по направлению образования «География».

Защищаемые положения

1. Геоморфологические памятники играют системообразующую роль в организации рекреационных систем природно-познавательной и образовательной специализации. Они представляют собой функциональное ядро и часто определяют эффективность их функционирования.

Использование свойств геоморфологических памятников, расширяет ресурсную основу спортивных, оздоровительных, лечебных и других видов рекреационных систем.

2. Одним из наиболее информативных способов предоставления рекреационногеоморфологической информации потребителю об аттрактивных и рисковых свойствах геоморфологических памятников является структура рекреационно-геоморфологического потенциала. Она определяется, исходя из целевых запросов потребителей рекреационных услуг. Определение РГП геоморфологического памятника производится посредством покомпонентной оценки частных индикаторов, показывающих степень влияния на него геоморфологических свойств и определяющих функционирование рекреационной системы.

3. РГП разнообразных в геоморфологическом отношении территорий отличается разнотипной структурой, позволяющей представить возможности удовлетворения рекреационных запросов в зависимости от основных и дополнительных свойств рельефа. Его роль в общем рекреационном потенциале территории определяется рекреационными целями отдыхающих в зависимости от основных и дополнительных свойств рельефа, а также функций рельефа в том или ином виде туризма.

4. Помимо системообразующей роли геоморфологические памятники выполняют функции инфраструктурного каркаса рекреационной территории, а также обусловливают диверсификацию рекреационных предложений в пределах туристического кластера. Кроме того, уникальные формы и комплексы рельефа часто служат геоморфологической обстановкой, пространством для функционирования историко-культурных объектов.

Благодарности Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю – д.г.н., профессору кафедры геоморфологии и палеогеографии А.В. Бредихину за чуткое руководство и помощь при подготовке диссертации; к.г.н. В.А. Алексеевой за рецензирование работы и ценные советы; к.г.н., доценту кафедры геоморфологии и палеогеографии И.С. Воскресенскому и к.г.н., ст.н.с. кафедры геоморфологии и палеогеографии Н.В. Шевченко за помощь в сборе материалов для диссертации; сотрудникам и студентам Камчатского отделения Российского Университета кооперации за помощь в организации рекреационногеоморфологического обследования центральной части Природного парка Налычево; д.г.н., доценту кафедры экономической и социальной географии России В.Р. Битюковой за ценные консультации по методике построения комплексных показателей.

Глава 1.Социально-культурная роль и основные аспекты изучения геоморфологических памятников.

1.1 Понятие о памятниках природы и геоморфологических памятниках Современная научная терминология не располагает чтким определением геоморфологических памятников и критериями их выделения. Более общий термин «геологический памятник» для обозначения объектов, важных для палеогеографических реконструкций, впервые употребил П. А. Чихачев в книге «Путешествие в Восточный Алтай» (Чихачев, 1974.), изданной в Париже в 1845 году по результатам научной экспедиции на Алтай 1842 г. Именно так он назвал обнажения на склонах гор у оз. Кара-Холь в западной Туве. На этих склонах автор «… видел множество кусков гранита, которые включали фрагменты глинистого сланца. По такому геологическому памятнику можно установить относительный возраст этих двух пород». В книге Ф. Ю. Левинсона-Лесинга «Введение в геологию», опубликованной в 1923 г., вторая глава носит название «Геологические памятники». Использовал этот термин и А. П. Павлов. В его книге «Геологическая история европейских земель и морей в связи историей ископаемого человека»

(1936 г.) есть раздел «О геологических документах или памятниках, позволяющих восстанавливать прошлую историю Земли». До конца 60-х годов о «памятниках неживой природы» писали Р. Ф. Геккер, В. А. Варсанофьева, М. В. Кнорина и др.

(Варсанофьева, Геккер, 1951, Кнорина, 1960). Позже термин «Геологические памятники природы» стал применяться значительно чаще. По определению Горной энциклопедии «Геологические памятники природы это уникальные или типичные геологические объекты, имеющие научную, культурно-познавательную или эстетическую ценность и охраняемые государством». Геологическая достопримечательность (ГД) - термин свободного пользования и может относиться к любому геологическому объекту, который отвечает критериям отнесения к ГПП, но не охраняется. В литературе также встречается понятие геологогеоморфологических памятников, как уникальных или типичных геологогеоморфологических объектов, имеющих научную, культурно-познавательную или историческую ценность и охраняемых государством (Борсук, 2002).

В действующем российском законодательстве нет определения геологических памятников, однако широко рассматривается понятие «памятники природы» и их категории. Согласно действующему Приказу Минприроды РФ от 25.01.93 №15 (http://base.garant.ru/2107074/) «Об утверждении положения о памятниках природы федерального значения в Российской Федерации», памятниками природы «объявляются отдельные уникальные природные объекты и природные комплексы, имеющие реликтовое, научное, историческое, экологопросветительское значение и нуждающиеся в особой охране государства».

Памятниками природы могут быть объявлены территории или одиночные объекты суши и водного пространства, в т. ч.: «участки живописных местностей; эталонные участки нетронутой природы; природные объекты, играющие важную роль в поддержании гидрологического режима; уникальные формы рельефа и природные ландшафты (горы, группы скал, ущелья, каньоны, группы пещер, ледниковые цирки и троговые долины, моренно-валунные гряды, дюны, барханы, гигантские наледи, гидролакколиты); геологические обнажения, имеющие особую научную ценность (опорные разрезы, выходы редких минералов, горных пород и полезных ископаемых); геолого-географические полигоны, в т. ч. классические участки с особо выразительными следами сейсмических явлений, а также обнажения разрывных и складчатых нарушений залегания горных пород; местонахождения редких или особо ценных палеонтологических объектов; участки рек, озр, водноболотных комплексов, водохранилищ, морских акваторий, небольшие реки с поймами, озра, водохранилища и пруды: природные гидроминеральные комплексы, термальные и минеральные водные источники, месторождения лечебных грязей; береговые объекты (косы, перешейки, п-ова, о-ва, лагуны, бухты); отдельные объекты живой и неживой природы (единичные экземпляры экзотов и реликтов, вулканы, холмы, ледники, валуны, водопады, гейзеры, родники, истоки рек, скалы, утсы, останцы, проявления карста, пещеры, гроты)».

Загрузка...
Памятники природы могут иметь общегосударственное, региональное или местное значение (в зависимости от природоохранной, эстетической и иной ценности охраняемых природных комплексов и объектов). По данным прессслужбы Минприроды, в Российской Федерации на 2014 г. существует 7265 памятников природы, 19 из которых относятся к категории памятников федерального значения (http://www.mnr.gov.ru/news/detail.php?ID=134316&sphrase_ id=493840).

Н.Ф. Реймерс в словаре-справочнике «Природопользование» (1990) дат определения природного памятника и памятника природы. Основное отличие этих понятий в пространственном положении и масштабах объекта. Если природный памятник обычно занимает значительную площадь (национальный парк, заповедник), то памятник природы имеет небольшие размеры (геологическое обнажение, необычный родник, водопад, скала и т.п.) и имеет локальный характер.

А.П. Горкин (2006) относит к памятникам природы «уникальные, невосполнимые, ценные в экологическом, научном, культурном и эстетическом отношении природные комплексы, а также объекты естественного и искусственного происхождения».

В западной литературе чаще встречается понятие «геоморфологическое наследие» (geoheritage). Под геоморфологическим наследием может пониматься совокупность аттрактивных геоморфологических объектов, называемых геоморфологическими памятниками или geomorphosites (Panizza, 2001). Различные термины использовались в литературе для обозначения отдельных компонентов, которые составляют геоморфологическое наследие (Reynard, 2004), например, геоморфологические ценности (Panizza, Piacente, 1993), геоморфологические товары (Carton, 1994), геоморфологические объекты, объекты геоморфологического интереса (Rivas et al., 1997), и наконец, геоморфообъекты (Panizza, 2001). В настоящее время в науке активно вводится термин «geomorphosites», под которым подразумеваются объекты, вызывающие особый интерес с точки зрения геоморфологического наследия. Изучение литературы показывает, что различные определения охватывают сравнительно широкий спектр понятий (Reynard, 2005): для некоторых исследователей (Grandgirard, 1999), геоморфологические памятники это объекты, представляющие особую важность для познания истории Земли и для реконструкции истории жизни, климата и Земли, для других (Panizza, Piacente, 1993; Panizza, 2001) важность geomorphosites связана не только с их «научной ценностью» - для изучения истории Земли, но и с другим возможным «экологическим», «экономическим» или «культурным»

значением (Panizza, Piacente, 2003). Два определения не исключают друг друга, и их использование зависит от целей исследования. Для защиты ценных объектов необходимо прибегать к более строгому определению, поскольку выбранные объекты и районы должны иметь особое значение для познания истории Земли. С другой стороны, в рамках геотуризма или общего культурного управления ландшафтом может использоваться более широкое определение в целях облегчения анализа возможных связей с другими областями культуры и науки. В данной работе под геоморфологическими памятниками понимаются уникальные формы рельефа, представляющие научную, культурно-познавательную или эстетическую ценность.

1.2. Социально-культурные функции геоморфологических памятников Уникальные формы и комплексы форм рельефа издревле привлекали внимание людей. Часто различным объектам придавалось сакральное значение, которое в некоторых случаях сохранилось до наших дней. Так, например, на северо-западе России часто встречаются «камни-следовики». Около 10-12 т. л. н.

валдайский ледник освободил северный берег Ладожского озера, оставив после себя множество эрратических валунов. Они были принесены из обрасти питания и транзита плейстоценовых ледников, и впоследствии отложены на равнинах Карельского перешейка.

Когда в эти места стали заселяться, люди начали придавать этим объектам сакральный смысл. Так появилось поклонение камням, характерное для многих народов.

Впоследствии им стали приносить жертвы, поэтому сейчас такие камни принято называть жертвенными. Камням поклонялись первые саамы, а затем сменившие их карелы. Вот, что пишет об этом в 1534 г. архиепископ новгородский Макарий: «Здесь мне сказывали, что де и в ваших местех многие христиане с женами и с детми своими заблудили от истинныя христианскиа православныя веры о церкве де и Божий и о церковном правиле не брегут, к церквам к божественному пению не ходят и к вам де и к отцом своим духовным, ко игуменом и попом, на покаянье не приходят, а молятца де и по скверным своим молбищом древесом и каменью» («Грамота..», 1846).

У карелов не было крупных капищ. Обычно возле каждого маленького селения находился большой камень, который и становился священным для жителей всего селения. Часто этот камень трудно определить на местности, и судить о них мы можем только по сохранившимся литературным описаниям. Так, финский археолог и этнограф Т. Швиндт писал: «В Сорола на мысу, в изгибе пролива напротив слободы Лахденпохья, был большой жертвенный камень, на который клали много приношений» (Schvindt, 1883).

Среди жертвенных камней отдельно выделяется группа валунов с выдолбленными на их поверхности ямками (чашками). В настоящее время на Карельском перешейке известно более 20 таких объектов (Мизин, 2006, Платонов, 2009). Большинство из них находятся в Саккола, Ряйсяля и на п-ове Суотниеми в окрестностях Приозерска (рис.1). Камни с чашечками имеют высоту 30-270 см, большинство из них имеет плоскую или слабовыпуклую внешнюю поверхность. В среднем на каждом из валунов встречается по 7- 8 чашечек, но есть и камень с 24.

Их появление на Карельском перешейке связывают с переселенцами из Западной Финляндии.

Позднее, в 9-11 вв. эти камни появляются и на Карельском перешейке. Их ограниченное распространение (в основном в бассейне р. Вуоксы), говорит о небольшом количестве таких переселенцев. Появление чашечек на камнях эстонские этнографы объясняют следующим образом. Когда умирал человек, его сжигали, а пепел хоронили неподалеку от большого камня. На камне в память об этом человеке делали небольшое углубление. Раз в год родственники этого человека собирались у этого камня в память об умершем.

Рис. 1 Жертвенный камень с чашечками и крестом (Тиверское городище, д. Васильево Приозерского района Ленинградской обл., Фото http://kraeved.nm.ru/krest_stone.htm) Часто сакральное значение придатся отдельным денудационным останцам и денудационным комплексам рельефа региональных масштабов. Это создает условия превращения естественной формы рельефа в место паломничества и организации соответствующей инфраструктуры. Так, объект Всемирного природного наследия Метеора (центральная Греция), представляет собой группу башнеобразных останцов дельтовых песчаников и известняков (рис.2). Они сформировались в палеогене за счт активных тектонических нарушений толщ, а впоследствии были отпрепарированы выветриванием. В результате образовался комплекс торов высотой около 300 м с многочисленными пещерами и трещинами.

По данным радиоуглеродного анализа (Facorellis et al., 2001), первое появление человека в этом регионе датируется поздним палеолитом. С развитием цивилизаций происходило активное заселение территории, и уже в IХ в. группа монахов-христиан переселилась в пещеры Метеоры и основали первые монастыри (Проватакис, 2010). Уникальная геоморфологическая позиция этих поселений отвечала потребностям отшельников в аскетизме, поскольку единственным способом подняться туда долгое время оставалась длинная лестница, спускаемая из пещер. В ХIV в. началось строительство монастырских сооружений на вершинных поверхностях останцов, в результате чего возникла община из 24 монастырей, просуществовавшая до ХVII в. В последствии большинство из них было разрушено, однако шесть сохранились до наших дней (рис.3, 4). В настоящее время они функционируют в основном как места паломничества и музеи.

Рис. 2 Денудационные останцы Метеора, возвышающиеся над Фессалийской долиной. (фото http://www.panoramio.com/photo/68862316) Рис.3 Остатки средневековых пещерных келий в стенках денудационных останцов (фото http://www.panoramio.com/photo/68762616) Рис. 4 Современные монастырские сооружения, встроенные в денудационный рельеф Метеоры (фото http://www.panoramio.com/photo/68710029) На равнинах привлекательные с эстетических позиций формы рельефа или их комплексы широко использовались в культовых и защитных целях с древних времн. Часто на них основывалась селитьба или фортификационные сооружения – монастыри и крепости.

Скопления скал-останцов сформировались на крутом правом борту Дона в Лискинском районе Воронежской области и получили название Дивногорье. В морских условиях верхнемелового времени на этой территории образовались толщи мело-мергельных пород, обнажения которых почти непрерывной полосой тянутся вдоль крутого правого склона долин Дона и Тихой Сосны (Мильков, Бережной, Михно, 1995). Мел выходит на дневную поверхность и в низовьях балок и оврагов. Возвышенные платообразные поверхности этого района перекрыты палеогеновыми песчано-глинистыми отложениями, четвертичными покровными суглинками и мореной. Речная терраса и днища крупных балок устланы современным аллювием. Разнообразие материнских пород и контрасты рельефа обусловили создание здесь уникального морфологического ландшафта.

Дивногорский участок обособлен на местности в виде высокого плато, обрамленного крутым меловым уступом высотой до 70м, который обрывается на северо-западе к поймам Тихой Сосны и Дона. Уступ расчленен глубокими балками и оврагами, на отдельных его участках встречаются оползни-оплывы, осыпи и микроформы мелового карста.

Рис. 5 Пещерная церковь Дивногорского Успенского монастыря (фото http://www.flickr.com/photos/obydalej/4058816809/sizes/l/in/photostream/).

Местоположение Дивногорья, выступающего над долинами рек Дона и Тихой Сосны, издревле привлекало сюда человека. В языческие времена оно служило местом религиозного поклонения. В VII-VIII вв здесь была построена хазарская крепость, служившая северным форпостом тюркского каганата. Позднее, в середине ХVII в., здесь возник Дивногорский Успенский монастырь с пещерными церквями внутри останцов-див (рис.5).

Другим ярким примером использования сакральных функций геоморфологических памятников является эрозионно-вулканический бедленд центральной Каппадокии (Турция). Обширное плато, образовавшееся в ходе позднеплиоценовых извержений влк. Эрджияс, в четвертичное время подверглось эрозионной обработке и активному выветриванию. В результате в коренных туфах и туфобрекчих сформировались многочисленные останцы. В зависимости от положения в рельефе – на вершине плато, на склонах или на денудационной равнине у подножья – они различаются по размерам и морфологии. Здесь встречаются конусовидные, пирамидальные, цилиндрические, «клыкообразные»

формы, которые зачастую объединяются в комплексы. В целом прослеживается ярусность форм рельефа, иллюстрирующая их эволюцию. Так, для вершинной части характерно наличие изолированных возвышенностей и крупных скальных останцов неправильной формы, ограниченных пологовыпуклыми склонами (рис.6А). Крутизны склонов увеличивается в средней части, где часто наблюдаются отвесные уступы, расчленнные вертикальными щелями (рис.6Б). В нижней части склона формируется так называемый бедленд типа «акульей челюсти» (Бредихин, 2010). Он представляет собой нагромождение симметричных клыкообразных скальных выступов высотой 15-20 м и диаметром до 10 м (рис.6В). Далее располагается ярус холмистых денудационных равнин, в которые врезаются днища долин различных масштабов (рис. 6Г). На бортах долин распространены формы, аналогичные вышележащим «акульим челюстям» (рис.6Д), а в днищах располагаются одиночные останцы и их комплексы (рис.6Е).

Этот район активно осваивался людьми на протяжении многих веков, начиная с византийского времени. В период гонений на христиан монахи выдалбливали в податливых скальных массивах церкви и кельи, расширяя инфраструктуру пещерных поселений. Постепенно религиозные общины превратились в полноценные города, многие из которых сохраняются до наших дней. В настоящее время уникальные пещерные поселения Каппадокии и долина Греме включены в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Рис. Ярусность эрозионно-денудационного рельефа центральной

Каппадокии (Турция) (А - изолированные возвышенности привершинной части, ограниченные пологовыпуклыми склонами, Б - отвесные уступы, расчленнные вертикальными щелями, В, Д - бедленд типа «акульей челюсти» в нижней части склона, Г - холмистые денудационные равнины с врезанными долинами, Е одиночные останцы и их комплексы в днищах долин).

(http://kerdowney.com/2009/05/experience-cappodocia-with-a-luxury-vacation/) В древних государствах европейского Средиземноморья наблюдаются различные тенденции в композиционном использовании уникальных форм рельефа в культурном ландшафте, как мест строительства. К примеру, греческому подходу в архитектуре и искусстве свойственно стремление к гармонии с природой, к максимально возможному единству с окружающими ландшафтами. Акрополи и театры эллинистических городов Пелопоннеса и Малой Азии (Афинский акрополь, амфитеатры Эфеса, Приены и др.), составлявшие центры городских композиций, часто выглядят как скульптурное завершение тех скал, на которых они расположены. Например, особенно выразительно были использованы особенности рельефа в Приене, где склон горы естественным образом формирует террасу для площадей и общественных зданий (Нехуженко, 2004).

Большое значение имеет использование геоморфологических памятников в градостроительстве и фортификации. В Древнем мире для строительства города, как правило, выбирали наиболее возвышенное место, служившее для защиты населения. Так, афинский Акрополь расположен на известняковом останце высотой 156 м над уровнем моря, с плоской вершиной (270–155 м). Вавельский холм в Кракове, представляющий собой карстово-эрозионнный известняковый останец, служил местом поселения с XI века. С этим местом связаны древнейшие предания Польши. Легенда рассказывает, что в пещере, существующей по сей день, жил змей, пожиравший людей. Змея этого убил Кракус или Крак, который впоследствии стал королем. (Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А.

Ефрона). Легенда со временем облеклась в историческую форму, и Вавель стал считаться народной святыней. В 1290-1300 гг. на холме стали возводиться каменные замковые укрепления.

На восточном побережье о. Сицилия (Италия) широко распространены абразионно-вулканические останцы и мысы, сформировавшиеся в ходе переработки продуктов извержений влк. Этна.

Рис. 7 Караульная будка у причала Пеннизи, Ачиреале (Сицилия), сооружнная на абразионно-вулканическом останце (фото автора).

В XVI в. удобная геоморфологическая позиция этих объектов была отмечена архитекторами и военными инженерами, которые создали на их базе систему фортификационных сооружений, опоясывающую вс побережье острова и защищавшую его от набегов (Mazzamuto, 1986). Всего на Сицилии было воздвигнуто 218 башен (Mazzarella, Zanca, 1985), большинство из которых сохранились до настоящего времени. Кроме того, на Сицилии сохранилось множество оборонительных башен, построенных на абразионно-аккумулятивных мысах (рис.7, 8, 9).

Рис. 8 Расположение фортификационных сооружений на вулканических мысах и останцах вдоль побережья г.Ачиреале (Сицилия) (фото автора).

Рис. 9 Руины башни Калура в окрестностях Чефалу (Сицилия), построенной на абразионном мысе (фото автора).

Остров-крепость Мон-Сен-Мишель на северо-западном побережье Франции является одним из наиболее ярких примеров фортификационного и сакрального использования геоморфологических памятников. Денудационный останец гранитов и гранулитов, относительно устойчивых к абразии и эрозионным процессам, возвышающийся над окружающей аллювиально-морской равниной использовался галлами как цитадель начиная с VI в. С приходом христианства здесь была построена первая церковь, которая позже разрослась в аббатство бенедиктинцев, бывшее крупным центром паломничества до конца XVIII в. Затем на протяжении почти ста лет Мон-Сен-Мишель использовался как тюрьма для политических заключнных, а в 1874 г. ему был присвоен статус исторического памятника. В настоящее время весь остров и окружающий его залив внесены в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Помимо градостроительной роли геоморфологические памятники могут использоваться при организации транспортной инфраструктуры. Примером тому служат автомобильные тоннели, прорубленные в земляных пирамидах Эузень (кантон Валис, Швейцария). Этот геоморфологический памятник расположен на пересечении двух долин, где в конце вюрма располагалось приледниковое озеро.

Пирамиды представляют собой останцы боковой морены одного из языков Ронского ледника. После его отступания поры и трещины в моренных толщах были заполнены более тонким и сцементированным материалом (Coutterand, 2012).

Впоследствии они подверглись интенсивной эрозии, которая продолжается и в настоящее время. Крупные валуны, сложенные преимущественно гнейсом и серпентинитами, расположенные на вершинах останцов, замедляют разрушение и определяют форму пирамид (рис.10).

Рис. 10 Автомобильный тоннель, «прорубленный» в «земляных пирамидах»

- моренных останцах Ронского ледника (фото автора).

Важной социально-культурной функцией форм рельефа является их использование в различных видах художественного творчества.

Наиболее ранние материальные изображения форм и комплексов рельефа относятся к минойской культуре и датируются 1500 г. до н.э. (Honour, Fleming, 2005). В китайских гравюрах и рисунках, начиная с первых веков н.э., прослеживается интерес к запечатлению эстетически привлекательных отдельно стоящих гор, водопадов, элементов речных долин. Традиция художественного изображения уникальных геоморфологических объектов сохраняется в целом на востоке и в настоящее время.

В западной культуре с эпохи Ренессанса натуралистов, географов и художников интересовала связь между эстетическими качествами ландшафта и его физическими параметрами. Леонардо да Винчи обобщил связи между научным изучением форм земной поверхности и их эстетическим значением посредством рисунков и чертежей. Эти рисунки подчркивают геоморфологические структуры как элемент, обусловливающий возможности и ограничения антропогенных преобразований ландшафта.

Расцвет художественного изображения рельефа в Европе начался в XV в., когда жанр пейзажных картин стал признаваться как самостоятельный. В это время элементы ландшафта становятся не только художественным фоном изображаемых сюжетов, но самоценным объектом. В XVI в. в Германии и Австрии появляются первые пейзажные школы, наиболее известной из которых стала Дунайская. С течением времени их география существенно расширялась и к середине XIX в.

распространилась не только на Европу, но и на Новый Свет. Так, широкую известность приобрл американский пейзажист немецкого происхождения Альберт Бирштадт, стал одним из первых художников, запечатлевших уникальные гранитоидные останцы Йосемитской долины (рис.11).

Рис 11 Репродукция картины А. Бирштадта «Долина Йосемити», 1868г (картина выставлена в Oakland Museum, Окланд, США) Большую нишу в мировой художественной культуре занимает изображение альпийских структур и массивов. К примеру, бельгийский художник-реалист Жан Франсуа Роффиен специализировался на пейзажах альпийских ландшафтов Швейцарии и Австрии. Одна из наиболее известных его картин изображает долину у подножья г. Маттерхорн, до того, как этот район подвергся интенсивному рекреационному освоению (рис.12). В настоящее время в этой долине располагается крупнейшая рекреационная система Цермат.

Рис 12 Репродукция картины Ж.Ф. Роффиена «Вид на Маттерхорн», 1890 (картина выставлена в Ieper:Stedelijk Museum, Бельгия) Крупные геоморфологические памятники вулканического происхождения также занимают важное место в картинах многих художников. Так, извержения влк. Везувий (Италия) были отражены в произведениях У. Трнера, У. Марлоу, П.Ж. Волера, К.П. Брюллова, А. Петера и др., влк. Котопахи – Ф.Э. Чрча, влк. Этна – Т. Коула.

Другим видом художественного творчества, объектом которого часто служили геоморфологические памятники, является литература. Мы встречаем описания горных вершин Кавказа в стихах Жуковского («..И вдалеке перед тобой,/Одеты голубым туманом,/Гора вздымалась над горой,/И в сонме их гигант седой,/Как туча, Эльборус двуглавый,/Ужасною и величавой/Там вс блистает красотой:/Утесов мшистые громады,/Бегущи с ревом водопады/Во мрак пучин с гранитных скал;..»), Пушкина («Кавказский пленник»: «..И в их кругу колосс двуглавый,/В венце блистая ледяном,/Эльбрус огромный, величавый,/Белел на небе голубом..») Лермонтова и др. поэтов.

Разврнутые представления об уникальных природных объектах прослеживаются в путевых заметках многих авторов. Так, голландский путешественник Стрейс в «Третьем Путешествии» (1935) в 1676г. приводит описание береговой зоны Бакинского залива, включающее общую характеристику почв, а также строения эрозионной сети. Этот же автор приводит подробное для того времени описание акватории Каспийского моря: «Что касается Каспийского моря, то его следовало бы скорее назвать замкнутым со всех сторон озером… ибо на деле это не что иное, как бассейн, куда вливаются 85 глубоких рек и нигде не заметно выхода, кроме водоворотов... оно простирается от устья Волги до Астрабада (Astrabath) на север и юг на сто двадцать девять миль. Ширина его от Тарков (Tarku) до реки Эмла (Jemla) на восток и запад шестьдесят миль. На расстоянии шести, семи, восьми и девяти миль от берега вода пресная, а иногда и соленая, и якорные места на глубине от двенадцати до пятидесяти клафтеров;

посередине дна достать нельзя, и оно весьма глубоко, отчего называется Mare de Sala, или Соляным морем. Берега у него весьма угловатые и извилистые, и среди других самый большой залив Гилян, который начинается от мыса Шаберан и врезается более чем на 38 миль в сушу до Сенгар Гасам (Sengar Hasam)… Море окружено горами, состоящими из раковин морских улиток, сухих песчаных дюн, твердых песчаников, скал различного мрамора»

У Олеария (2003) также есть труды, описывающие особенности Каспийского моря, где он приводит и сопоставляет сведения из древних и современных ему писателей XVIIв.: «Каспийское море, принимая в себя множество рек, не имеет никакого видимого истока. Некоторые думают поэтому, что, так как оно замкнуто, то оно имеет скрытые подземные каналы или протоки в океан или в открытое море».

Эстетическая оценка природных явлений прослеживается в трудах Александра фон Гумбольдта, идеи которого получили развитие в работах учных 18-20вв. Так, Н.М. Карамзин в «Письмах русского путешественника» 1793г.

приводит разврнутые описания геоморфологических памятников и ландшафтов Швейцарских Альп: «Версты за две не доходя до Лаутербруннена, увидел я … Штауббах, или ручей, свергающийся с вершины каменной горы в девятьсот футов вышиною... Потом ходил я к другому водопаду, называемому Триммербах, до которого будет отсюда около двух верст. Вода, прокопав огромную скалу, из внутренности ее с шумом надает и стремится в долину, где, мало-помалу утишая свою ярость, образует чистую речку. Вид рассевшейся горы и шумное падение Триммербаха составляют дикую красоту, пленяющую любителей натуры..»

«Тут вдруг открылся мне Дрезден на большой долине, по которой течет кроткая Эльба. Зеленые холмы на одной стороне реки, и величественный город, и обширная плодоносная долина составляют великолепный вид».

Описания геоморфологических памятников в художественной литературе были начальным и необходимым этапом, предшествовавшим их научному осмыслению. Первые научные выводы о типах морфогенетических процессов, происходящих на различных уровнях, были сделаны с практической целью архитекторами, инженерами, техниками и военными. Путем наблюдения водотоков, заливов, озер, долин, гор, скал решались как геологические загадки, которые могли быть выявлены в результате анализа их признаков, а также изучение стратиграфии пород, минералогии, морфологии (Grandgirard, 1999).

1.3 Рекреационные функции геоморфологических памятников и аспекты их изучения Разнообразие, уникальность и привлекательность рельефа всегда были основными свойствами, определявшими общие рекреационные свойства территории, и зачастую способствовали дальнейшему включению в рекреационную деятельность новых объектов и территорий. Не случайно первые очаги рекреационной активности зарождались в горных и прибрежных районах – таких как Швейцарские, Французские и Австрийские Альпы, Лигурийское побережье и пр. (Бредихин, 2010). Районы, характеризующиеся высоким геоморфологическим разнообразием, служили модельными территориями в первых исследованиях в области изучения рекреации и туризма.

Ярким примером использования геоморфологических памятников в качестве системообразующих рекреационных объектов служит район Памуккале близ города Денизли в Турции (рис.13). Он протягивается на 2,5 км по правому борту долины р. Джюрюксу, притока р. Б. Мендерес и представляет собой серию натчных травертиновых террас шириной 500 м высотой до 150 м. Террасы осложнены многочисленными ваннобразными выемками, заполненными минерализованной водой. Повсеместно распространены натчные наноформы – сталактиты.

Вдоль системы глубинных трещин, пересекающей с запада на восток всю Малую Азию, в голоцене сформировалось большое количество вулканов. Одним из них является высочайший вулкан Эгейского региона Турции Хоназ-Даг. На сегодняшний день он считается потухшим, однако поствулканические процессы, а именно горячие источники в районе Памуккале, по-прежнему активны. Потоки вод с температурой 35-38°С, попадая на поверхность плато, питают семнадцать источников. Большая часть углекислоты и минеральных солей попадает в источники из недр вулкана. Кроме того, дождевая вода вымывает кальций, магний, натрий, а также железо и алюминий из подстилающих пород. В растворнном веществе также обнаружены карбонаты, сульфаты, силикаты и хлориды. На свом пути вниз, в долину, минеральная вода откладывает часть растворнных веществ, благодаря чему и образовались натчные травертиновые террасы Памуккале.

Выпадающие в горах осадки просачиваются через мельчайшие трещины на глубину до 100 м, нагреваясь и насыщаясь углекислотой. Под давлением углекислота (как присутствующая в дождевой воде, так и вулканического происхождения) пребывает растворнной при более высокой температуре. На глубинах порядка 300-400 м давление достигает 30-40 атмосфер, что позволяет воде поглощать изрядное количество углекислоты. Поднимаясь, термальные воды остывают, но не настолько, чтобы удерживать е в растворе. Вода с температурой 38°С изливается через тридцатиметровую трещину. На поверхности вода теряет кислотные свойства и уже через 20-30 м из нее начинается постепенное осаждение растворнного карбоната кальция. Наиболее мощный слой натков образуется при переливании тонной плнки насыщенной карбонатом воды через край террасы на склон.

Рис. 13 Натчные травертиновые террасы Памуккале (фото http://www.flickr.com/photos/babomike/4007089337/sizes/o/in/photostream/) Археологические находки свидетельствуют, что люди приходили к этим горячим источникам около 1000 лет до н.э.. В VI в. до н. э. на краю натчных террас некоторое время размещался лидийский военный пост; следы его сохранились до сих пор (Бауэр, 1978). Много лет спустя после победного азиатского похода Александра Македонского пергамский царь Евмен основал на плато над заболоченной долиной город Гиераполь. Его расцвет пришлся на то время, когда район оказался под властью Римской империи.

В 60 году н. э., в правление Нерона, сильнейшее землетрясение разрушило Гиераполь до основания. Однако его тотчас же начали восстанавливать, и вскоре на известковых террасах вырос ещ более крупный город. На II-III в. приходится золотой век Гиераполя. После торжества христианства здесь были сооружены величественные византийские храмы, но с крушением Восточной Римской империи они пришли в упадок. В XIV веке последние византийцы были изгнаны отсюда османами.

Какое-то время вода горячих источников продолжала послушно течь по оросительным каналам, построенным римлянами. Однако потом она выбрала себе другие пути, извиваясь в высоких террасах. Струи расходились вс шире и шире, и, наконец, плнка воды снова покрыла большие участки склонов.

На склонах Памуккале насчитывается около 20 тысяч бассейнов. Площадь самых больших из них – 70 – 100 м2. Снаружи бассейны обрамлены рядами сталактитов, по которым можно судить, насколько неравномерно росла постройка в целом и е отдельные элементы в зависимости от силы и глубины потока и количества струй (Бауэр, 1978).В настоящее время Памуккале является популярной туристической дестинацией и имеет статус объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 
Похожие работы:

«АЛЕКСЕЕВА ПОЛИНА АЛЕКСАНДРОВНА МЕХАНИЗМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ СФЕРЫ УСЛУГ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) Диссертация на соискание ученой...»

«АЛЬ БАТТАУЙ ГАЗВАН АЗИЗ МУХСЕН НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ФИЗИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ В ИРАКЕ 13.00.04 – теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук...»

«Постольник Юлия Александровна Формирование профессиональных компетенций студенток на занятиях плаванием средствами водных видов спорта Шифр специальности 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания,спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры...»

«БАЖЕНОВА Екатерина Юрьевна ДИСКУРСИВНЫЕ СТРАТЕГИИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ В НОВОСТНЫХ ТЕКСТАХ БРИТАНСКИХ СМИ (на материале качественных Интернет-газет) Специальность 10.02.04 – германские языки Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук Научный руководитель: кандидат филологических наук, доцент Е.О. Менджерицкая Благовещенск – 2015...»

«Попельницкая Татьяна Борисовна Специфика внутрифирменных переговоров в компаниях с различной силой организационной культуры Специальность 19.00.05 – «Социальная психология» (психологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических...»

«Бадманямбугийн БАТ-ЭРДЭНЭ РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ МОНГОЛЬСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БОРЬБЫ 13.00.04 теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: член-корр. РАО, доктор педагогических наук, профессор Калмыков С.В. Улан-Удэ, Оглавление стр....»

«Гвасалия Майя Валериановна Спонтанные и индуцированные сорта и формы чая (Сamellia sinensis (L.) Kuntze) во влажных субтропиках России и Абхазии, перспективы их размножения и сохранения в культуре in vitro Специальность 06.01.05 – Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«ДЬЯКОНОВ Андрей Анатольевич КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В РОССИИ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор...»

«Слепцова Галина Николаевна Формирование межкультурной компетентности бакалавров-педагогов средствами иностранного языка (на примере Республики Саха (Якутия)) Специальность 13.00.01 Общая педагогика, история педагогики и образования ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор педагогических наук, профессор Неустроев Николай Дмитриевич Якутск...»

«АЛЬ БАТТАУЙ ГАЗВАН АЗИЗ МУХСЕН НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ФИЗИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ В ИРАКЕ 13.00.04 – теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук...»

«Гвасалия Майя Валериановна Спонтанные и индуцированные сорта и формы чая (Сamellia sinensis (L.) Kuntze) во влажных субтропиках России и Абхазии, перспективы их размножения и сохранения в культуре in vitro Специальность 06.01.05 – Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Дворкина Наталья Ивановна СИСТЕМА ФОРМИРОВАНИЯ БАЗОВОЙ ЛИЧНОСТНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ РЕБЕНКА НА ЭТАПАХ ДОШКОЛЬНОГО ОНТОГЕНЕЗА Специальность 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры Диссертация на соискание ученой степени доктора педагогических наук Научный консультант, доктор педагогических наук, профессор Л.И. Лубышева Майкоп, 2015 СОДЕРЖАНИЕ ОБЩАЯ...»

«СЕРЕДИН Тимофей Михайлович ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ ЧЕСНОКА ОЗИМОГО (Allium sativum L.) ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ НА КОМПЛЕКС ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ И СТАБИЛЬНО НИЗКИЙ УРОВЕНЬ НАКОПЛЕНИЯ ЭКОТОКСИКАНТОВ Специальности: 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений; 06.01.09 – овощеводство ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук Научные...»

«Стрельникова Наталия Львовна ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ КОММУНИКАТИВНЫХ СПОСОБНОСТЕЙ У СТУДЕНТОВ ВУЗОВ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической...»

«ТКАЧЕВА АНТОНИНА АЛЕКСАНДРОВНА КРИТЕРИИ ОТБОРА ЦЕНОТИЧЕСКИ ПРОДУКТИВНЫХ ГЕНОТИПОВ СОИ НА РАННИХ ЭТАПАХ СЕЛЕКЦИИ Специальность: 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель – доктор сельскохозяйственных наук,...»

«Апанасюк Лариса Ахунжановна ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОФИЛАКТИКИ КСЕНОФОБИИ В СТУДЕНЧЕСКОЙ СРЕДЕ СРЕДСТВАМИ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Диссертация на соискание ученой степени доктора педагогических наук 13.00.05 – теория, методика и организация социально-культурной деятельности Тамбов201 Содержание Введение Глава 1 Теоретико-методологические основы профилактики ксенофобии в студенческой среде средствами социально-культурной деятельности 1.1 Междисциплинарный...»

«ЛЕВЧЕНКО ОЛЬГА ВАСИЛЬЕВНА РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФОРМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на...»

«Мосина Евгения Игоревна Индивидуализация технической подготовки легкоатлетов-прыгунов на этапе высшего спортивного мастерства Шифр специальности 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры Диссертация на...»

«Мельникова Наталия Юрьевна Социально-педагогические особенности эволюции Олимпийских зимних игр 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры Диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«СУХАРЕВА СВЕТЛАНА МИХАЙЛОВНА ФОРМИРОВАНИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ШКОЛЬНИКОВ С УЧЕТОМ ТИПОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЕЕ СТРУКТУРЫ СРЕДСТВАМИ ЛЕГКОАТЛЕТИЧЕСКИХ УПРАЖНЕНИЙ 13.00.04 – теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры (педагогические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.