WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В РОССИИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ Г.Р. ДЕРЖАВИНА»

На правах рукописи

ДЬЯКОНОВ Андрей Анатольевич



КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННЫХ

ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В РОССИИ

Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук

Научный руководитель:

доктор политических наук, профессор В.Ф. Пеньков Тамбов

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………………..

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования взаимодействия культуры и политики....…………………………………………………………….1

1.1. Основные аспекты взаимодействия культуры, политических институтов и процессов: междисциплинарный подход....…………………………………………

1.2. Фундаментальные принципы взаимодействия культуры, политических институтов и процессов в России....…………………………………………………3 Глава II. Развитие политических институтов и процессов в постсоветской России в контексте социокультурных трансформаций…...…………………....5

2.1. Становление российской демократической государственности и социальная динамика

2.2. Социальная модернизация общества как фактор развития современных политических процессов в России...........………………………...………………….

Глава III. Культурологические и аксиологические аспекты региональных компонентов политических процессов в России………………..……………...1

3.1. Механизмы и технологии влияния культурологической составляющей на специфику региональных компонентов политических процессов в России…….

3.2. Особенности региональных компонентов политических процессов в Тамбовской области: политико-аксиологические аспекты..……………...…..…..1 Заключение…………………………………………………………………….........1 Список источников и литературы

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Приложение 5

Приложение 6

Приложение 7

Приложение 8

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена рядом современных тенденций политического развития России.

Масштабные трансформации, охватившие жизнь страны в последние два десятилетия, привели не только к созданию новых или модификации прежних государственных и общественных институтов, но и к генерированию или пересмотру соответствующих социокультурных оснований их существования.

Следствием этого стало значительное усложнение социальной структуры населения, а также системы социальных и политических ценностей общества и отдельных групп. В этой связи актуальными становятся исследования аксиологической и коммуникативной составляющих общественных процессов, включающих и межпоколенческую «передачу» исторического опыта, культуры, ценностей и традиций, обеспечивающих преемственность общественнополитического развития и, как следствие, стабильность государственного устройства.

Переход от протестных настроений, охвативших страну по итогам электорального цикла 2011-2012 гг., к росту национальной консолидации, произошедшему в 2014 г., свидетельствует о внутренней противоречивости и парадоксальности развития политических процессов, несформированности базовых политических ценностей. Рассмотрение тенденций развития политических процессов в России через культурологическую и политикоценностную призму актуализировало необходимость выработки эффективных подходов и методов оптимизации политических процедур.

Актуальность темы исследования обусловлена и тем, что на сегодня отсутствует целостная и соответствующая времени модель взаимодействия и взаимовлияния культуры, лежащих в ее основе ценностей и политики в России, позволяющая оценить внутреннюю логику и закономерности развития политических институтов, процессов и технологий.

1 См.: Ахиезер А.С. Ценности общества и возможности реформ в России // Общественные науки и современность.

– 1994. – № 1. – С. 17-27; Башкирова Е.И., Лайдинен Н.В. Президент: феномен общественной поддержки // Социс.





– 2001. – № 9. – С. 29-36; Башкирова Е.И. Трансформация ценностей российского общества // Полис. – 2000. – № 6.

– С. 51-65; Бойко В.И. Ценности и технологии устойчивого социального развития: материалы к разраб. прогр.

исслед. – Новосибирск: ИФПр, 1994. – 48 с.; Брандес М.Э. Ценностные ориентиры современного российского общества: политический аспект // Политическая наука современной России: Тенденции развития. – М., 1999. – С.

56-80; Брицкий Г.О. Восприятие процесса трансформации предпочтения российских граждан в публичной сфере // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. – 1998. – № 2. – С. 153-166; Гельман В.Я. «Transition» порусски, концепция переходного периода и политическая трансформация в России. (1989-1996) // Общественные науки и современность. – 1997. – № 4. – С. 64-81; Заславская Т.Н. Социокультурный аспект трансформации российского общества // Социс. – 2001. – № 8. – С. 3-12; Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие:

опыт многомерной реконструкции // Вопросы философии. – 1996. – № 4 – С. 15-26; Максимов A.H. Философия ценностей. – М.: Высшая школа, 1997. – 176 с.; Назаров М.М. Политические ценности и политический протест. – М.: Б.и., 1995. – 45 с.; Розов Н.С. Ценности в проблемном мире: философские основания и социальные приложения конструктивной аксиологии. – Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та., 1998. – 292 с.; Цыганков А.П. Между либеральной демократией и сползанием в авторитаризм: предварительные итоги политического развития России // Социально-политический журнал. – 1997. – № 1. – С. 15-37.

2 См.: Баева Л.В. Экзистенциальная природа ценностей: дис.... д-ра филос. наук. – Волгоград, 2004 – 348 с.;

Бурцев С.А. Трансформация систем ценностей в переходном обществе: дис. … канд. филос. наук. – М., 2008. – 174 с.; Воржецов А.Г. Политическая трансформация в постсоветской России: монография. – Казань: КНИТУ, 2011.

– 164 с.; Гуляихин В.Н. Политика и патриотизм в современной России // NB: Проблемы общества и политики. – 2013. – № 9. – С. 1-19; Гуляихин В.Н. Семья как субъект ранней правовой социализации // NB: Вопросы права и политики. – 2013. – № 7. – С. 56-66; Гуляихин В.Н., Пантелеев Е.В. Правовая социализация человека: роль архетипов правового сознания // Право и образование. – 2014. – № 05. – С. 110-118; Кошарная Г.Б. Сущность, структура и функции культуры предпринимательства в современном российском обществе: методологический аспект // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2010. – № 4. – С. 76Кошарная Г.Б., Толубаева Л.Т. Духовно-нравственные ориентиры в системе ценностей студенческой молодежи регионального социума // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2013.

– № 3 (27). – С. 113-123; Прокофьева Д.В. Проблема системы ценностей в современной России // Гуманитарный вектор. Серия: Философия, культурология. – 2014. – № 2 (38). – С. 20-25; Редель А.И. Духовность в структуре российского менталитета: к вопросу о социокультурной трансформации российского общества: дис. … канд.

филос. наук. – М., 2003. – 173 с.; Cалогуб А.М. Креативное управление в системе социальных ценностей российского общества // Социально-гуманитарные знания. – 2013. – № 7. – С. 257-264.

3 См.: Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. – М.: АСТ: Ермак, 2005. – 272 с.; Фрейд З. Психология масс и анализ человеческого «Я» / пер. В. Гореликова. – М.: Азбука-Аттикус, 2013. – 192 с.; Юнг К.Г. Душа и миф. Шесть архетипов / пер. А.А. Спектор. – Минск: Харвест, 2004. – 398 с.; Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. – М: Новая школа, 1996. – 352 с.

4 См.: Адорно Т. Исследование авторитарной личности / пер. М. Поповой, М. Кондратенко. – М.: Астрель, 2012. – 480 с.; Маркузе Г. Критическая теория общества / пер. А. Юдина. – М.: АСТ: Астрель, 2011. – 384 с.; Маркузе Г.

Эрос и цивилизация / пер. А. Юдина. – М.: АСТ: Ермак, 2003. – 320 с.; Фромм Э. Бегство от свободы / пер.

Г.Ф. Швейника. – М.: АСТ, 2011. – 288 с.; Фромм Э. Иметь или быть? / пер. Э.М. Телятниковой. – М.: АСТ:

Астрель, 2010. – 320 с.; Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность / под ред. В. Степина. – М.: Academia, 1995. – 256 c.

5 См.: Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества / пер. с нем. и примеч. А.В. Михайлова. – М.: Наука, 1977. – 703 с.

См.: Алмонд Г.А., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. – 1992. – № 4. – С. 122Вятр Е. Социология политических отношений / пер. с польск. Ф.М. Бурлацкого. – М.: Прогресс, 1979. – 463 с.; Феннер К. Политическая культура // Политология: краткий тематический словарь. – М., 1992. Вып. I – С. 70-73. Шаран П. Сравнительная политология. – М.: РАУ, 1992. – Ч. 1. – 226 с. – Ч. 2. – 216 с.;

7 См.: Глебова И.И. Образы прошлого в структуре политической культуры России: дис. … д-ра. полит. наук. – М., 2007. – 292 с.; Огнева В.В. Политологический анализ процессов демократизации общества и государства в постсоветский период развития: на примере Республики Казахстан и Российской Федерации: дис.... д-ра полит.

наук. – М., 1997. – 349 с.; Пеньков В.Ф. Политическая культура как фактор развития политического процесса в современной России: дис. … д-ра полит. наук. – М., 2002. – 382 с.; Пивоваров Ю.С. Политическая культура:

Вопросы теории и методологии, опыт России и западная наука: дис. … д-ра полит. наук. – М., 1995. – 335 с.;

Поливаева Н.П. Политическое сознание в условиях трансформации российского общества: дис. … д-ра полит.

наук. – М., 2009. – 462 с.; Пранова М.И. Избирательная кампания в системе политической культуры современного российского общества: состояние и перспективы развития: дис. … д-ра полит. наук. – Ростов н/Д., 2009. – 353 с.;

Рябев В.В. Гражданское общество и политическая культура современной России: политико-социологический анализ: дис. … д-ра социол. наук. – СПб., 2005. – 363 с.

8 См.: Баталов Э.Я. Политическая культура как социальный феномен // Вестник Московского университета. – 1991.

– № 5. – С. 68-73.; Баталов Э.Я. Политическая культура России сквозь призму civil culture // Pro et Contra. – 2002. – Т. 7. № 3. – С. 7-22.; Гаджиев К.С. Политическая культура: концептуальный аспект // Политические исследования.

– 1991. – № 6. – С. 69-83; Гаджиев К.С. Проблема модернизации и политической демократии / К.С. Гаджиев // Политическая культура: теория и национальные модели / сост. Д.В. Гудименко. – M.: Интерпракс, 1994.М. – С. 26Гаман-Голутвина О.В. Развитие категории «политическая культура» в общественно-политической мысли // Политэкс: Политическая экспертиза. – 2005. – № 5. – С. 38-49.; Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. – Ростов н/Д.: Феникс, 1996. – 448 с.; Зимон Г. Заметки о политической культуре постсоветской

России // Вопросы философии. – 1998. – № 7. – С. 23-30; Ирхин Ю.В. Человеческое измерение политики. – М.:

Луч, 1993. – 222 с.; Малинова О.Ю. «Политическая культура» в российском научном и публичном дискурсе // Полис. – 2006. № 5. – С. 106-128; Малинова О.Ю. Политическая культура как предмет политической социологии // Политическая социология: учебно-методический комплекс. – М.: РОССПЭН, 2013. – Гл. 15. – С. 323-347;

Морозова Е.Г. Прямая коммуникация исполнительной власти с обществом: контуры «демократии сервиса»? // Государственное управление в XXI веке. – М.: МГУ, 2006. – С. 82-93; Назаров М.М. Политическая культура российского общества. 1991-1995 гг.: опыт социологического исследования. – М: Эдиториал УРСС, 1998. – 173 с.;

Образы власти в политической культуре России: кол. монография / под ред. Е.Б. Шестопал. – М.: Московский общественный научный фонд, 2000. – 248 с.

общества. Это нашло отражение в работах классиков (Г.Ф. Гегель, Б.Н. Чичерин)9 и современных авторов (А.М. Величко, Р.Х. Макуев, Л.А. Петручак)10.

Несомненный интерес представляют труды Р.Г. Абдулатипова, А.А.

Галкина, М.В. Глигич-Золотаревой, В.Г. Крашенининой, М.Х. Фарукшина и др.

авторов11, рассматривавших проблемы российского федерализма как политикоправовой основы регионального компонента политических процессов. При разработке методологии исследования региональной специфики политических процессов в России автор опирался на труды И.А. Батаниной, Ю.С. Васютина, О.И. Ковриковой, В.Г. Ледяева, В.Ф. Пенькова, А.Л. Салагаева, С.В. Самгина, Д.Г. Сельцера и А.Е. Чириковой12.

Стоит выделить также цивилизационный подход к исследуемой проблеме, раскрываемый в трудах Н.А. Бердяева, Л.Н. Гумилева, В.Я. Данилевского, И.А.

Ильина, которые поднимали вопросы особенностей России как специфичного 9 См.: Гегель Г.В.Ф. Философия права / пер. с нем.: ред. и сост. Д.А. Керимов, В.С. Нерсесянц. – М.: Мысль, 1990.

– 524 с.; Чичерин Б.Н. Общее государственное право. – М.: Зерцало, 2014. – 536 с.; Чичерин Б.Н. Философия права.

– М.: Либроком, 2013. – 344 с.;

См.: Величко А.М. Государственно-правовые идеалы России и Запада: соотношение правовых культур: дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2000. – 355 с.; Макуев Р.Х. Трансформация государства и права: поиск типологических решений. – Орел: Изд-во ОРАГС, 2008. – 186 с.; Петручак Л.А. Правовая культура современной России: теоретикоправовое исследование: дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2012. – 453 с.

См.: Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. – М.: Славянский диалог, 2000. – 655 с.; Галкин А.А. Федерализм вчера и сегодня // Проблемы федерализма: российский и мировой опыт / под ред. Г.Ю. Семигина. – М.: Ин-т сравн. политол. РАН, 2003. – С. 26-61.; Глигич-Золотарева М.В. Теория и практика федерализма: системный подход / [науч. ред. Н.М. Добрынин]. – Новосибирск: Наука, 2009. – 640 с.;

Крашенинина В.Г. Федерализм: история идеи и практика современной России // Мир науки, культуры, образования. – 2012. – № 2. – С. 425-427.; Фарукшин М.Х. Федерализм: теоретические и прикладные аспекты. – М.: Юристъ, 2004. – 527 с.

См.: Батанина И.А. Политическое управление в регионе: состояние и тенденции развития в современной России : дис.... д-ра полит. наук. – М., 1997. – 332 с.; Васютин Ю.С. Регион как субъект политической власти: учебное пособие. – М.; Орел: Изд-во ОРАГС, 2002. – 431 с.; Коврикова О.И. О положении среднего класса провинциального города // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2004. – № 1. – С. 23Ледяев В.Г., Чирикова А.Е. Губернатор и его команда в пространстве городской политики малых российских городов // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. – 2013. – № 3. – С. 4-25.; Пеньков В.Ф. Об основных тенденциях трансформации социальной базы политических партий в провинции // Вестник Тамбовского университета. – 2009. – № 9. – С. 9-16.; Пеньков В.Ф., Коврикова О.И. О ценностных ориентациях электората. – Тамбов: Пролетарский светоч, 1998. – 82 с.; Салагаев А.Л., Сергеев С.А., Лучшева Л.В. Новые проблемы и противоречия социокультурного развития Республики Татарстан. – Казань: КНИТУ, 2011. – 252 с.; Самгин С.В.

Перспективы изменения социальной базы региональных отделений политических партий в Тамбовской области (на примере выборов в ГД РФ 1999 и 2003 гг.) // Pro nunc. Современные политические процессы. – 2004. – № 2. – С. 172-176.; Сельцер Д.Г. Взлеты и падения номенклатуры. – Тамбов: Тамбовполиграфиздат, 2006. – 592 с.;

Сельцер Д.Г. От А.И. Рябова до О.И. Бетина: О традиционной парадигме «коммунисты-демократы», клановости и феномене Владимира Путина // Феномен Владимира Путина и российские регионы: победа неожиданная или закономерная? Сб. статей / Под ред. К. Мацузато (Славяно-евразийские исследования. Вып. 1). – М.: Материк;

Саппоро: SRC, 2004. – С. 84-140.

См.: Бердяев Н.А. Судьба России. – М.: Эксмо, 2007. – 640 с.; Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. – М.:

Айрис-Пресс, 2012. – 768 с.; Гумилев Л.Н. От Руси до России. – М.: Айрис-Пресс, 2013. – 320 с.; Данилевский Н.Я.

Россия и Европа. – М.: Эксмо, 2003. – 640 с.; Ильин И.А. О русском национализме: сборник статей. – М.:

Российский Фонд Культуры, 2007. – 152 с.

См.: Никонов В.А. Российская матрица. – М.: Русское слово-учебник, 2014. – 992 с.

15 См.: Жуковский А.Г. Современные парадигмы политологического исследования: дис.... д-ра полит. наук. – Ростов н/Д., 2011. – 275 с.; Кошовец О.Б. Исследование культуры и культура исследователя: методологические и гносеологические проблемы историко-культурных исследований: дис. … канд. филос. наук. – М., 2003. – 221 с.;

Мишина Т.В. Когнитивизм как комплексный подход к исследованию культуры: дис. … канд. филос. наук. – Чита, 2010. – 142 с.; Молчанова Г.Г. Методы исследования в межкультурной коммуникации: символ как когнитивная память культуры // Вестник Московского университета. Серия 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2011. – № 1. – С. 7-24.; Поправко Е.А., Дударенок С.М. Методы исследования культуры: учебное пособие для студ.

высших учебных заведений / отв. ред. Е.А. Поправко. – Владивосток: Дальневосточный гос. ун-т., 2008. – 286 с.;

Прокопеня Г.В. Генезис кросс-культурного подхода в исследовании культур: дис. … канд. филос. наук. – СПб., 2008. – 178 с.; Тищенко Н.В. Возможность применения количественных методов в исследованиях феноменов культуры // Обсерватория культуры. – 2011. – № 3. – С. 105-109.

- выявить основные теоретические аспекты взаимодействия и взаимовлияния культуры и политических процессов, оценить их применимость к российской политической практике;

- обосновать основные этапы развития политических процессов в России в контексте изменения их социокультурных и политико-ценностных оснований;

- оценить роль и значение культурологических и политико-ценностных факторов на начальном этапе политико-правового становления современной российской административно-государственной и общественно-политической системы (1991-1999 гг.);

- определить сущностные характеристики «креативного класса» и его влияние на развитие современных политических институтов и процессов в России;

- раскрыть основные социокультурные факторы и политические технологии, влияющие на региональную специфику политических процессов в России;

- выявить особенности и основные тенденции развития регионального компонента политических процессов в Тамбовской области.

Объектом исследования выступает процедура взаимодействия и взаимовлияния культуры как ценностного модуля и политических процессов в России постсоветского периода.

Предметом исследования является институциональный дизайн политических процессов в России постсоветского периода в контексте культурологических и политико-ценностных оснований общества.

Рабочая гипотеза исследования состоит в том, что взаимодействие и взаимовлияние культуры и политики представляет собой единый, имплицитный процесс, базирующийся на аксиологическом основании и политикоповеденческих компонентах.

Трансформация социокультурных характеристик общества оказывает влияние на развитие политических институтов и процессов. Поскольку основным инициатором структурных общественно-политических и административногосударственных реформ в России выступает государство, именно это определяет его ведущую роль в процессах взаимовлияния культуры и политики.

Тенденции демократизации общественной жизни в России, сопровождающиеся внедрением в массовое сознание и систему ценностей социума ряда новых (транзитных по природе) социальных и политических ценностей, приводят к трансформации образцов политических действий и моделей политического поведения. Как следствие, возрастает конфликтогенное и противоречивое содержание современной модели взаимодействия культуры с политическими институтами и процессами, повышается значимость «креативного класса» общества.

Загрузка...

Географические границы исследования включают в себя территорию Российской Федерации. Специфика регионального компонента политических процессов в России показана на материалах Тамбовской области.

В работе также дан компаративный анализ политических процессов в Республике Татарстан, городе федерального значения Москва и Калининградской области, что содействует выявлению социокультурных факторов, влияющих на специфику развития регионального компонента политики.

Хронологические рамки исследования ограничиваются периодом с 1985 по 2014 г. Начальная дата охватывает позднесоветские реформы периода «перестройки» как начало переходного периода к новой модели общественнополитического и административно-государственного устройства России.

Конечная дата определяется новым этапом развития российских политических процессов, начало которого автор связывает с воссоединением Российской Федерации с Крымом и Севастополем.

Автор допускает выход за хронологические рамки для определения социокультурных предпосылок реформ и выявления основных технологий взаимодействия и взаимовлияния культуры и политических процессов.

Эмпирический корпус диссертационной работы включает в себя следующие виды источников: 1) Конституция РФ 1993 г., федеральные и региональные нормативно-правовые акты; 2) материалы международных, всероссийских, межрегиональных и региональных научно-практических конференций; 3) материалы всероссийских и региональных политологических, культурологических и социологических исследований; 4) мониторинговые рейтинги, аналитические отчеты и доклады различных экспертных клубов, фондов и сообществ; 5) опубликованные и неопубликованные материалы социологических опросов, проводимые управлением по связям с общественностью администрации Тамбовской области; 6) результаты экспертного опроса, проведенного диссертантом в рамках изучения социокультурных факторов развития внутриполитических процессов в Тамбовской области в маеиюне 2014 г.; 7) в диссертации также использованы различные архивные, статистические и аналитические материалы.

Теоретическая и методологическая основа диссертации во многом определяется ее междисциплинарным характером. Теоретическую основу работы составили труды, идеи, концепции отечественных и зарубежных политологов, историков, социологов, философов, культурологов, правоведов и регионоведов.

На общую направленность диссертации заметное влияние оказали работы представителей критической теории современного (индустриального) общества (Э. Фромм, Ю. Хабермас), а также идеи классического (Н.Я. Данилевский, Л.Н.

Гумилев) и современного евразийства (С.Г. Кара-Мурза, А.С. Панарин).

Методологическую основу диссертации составили как общенаучные методы (дедукция, индукция, анализ, синтез, абстрагирование), так и специально научные: структурно-функциональный, системный, исторический, сравнительный, антропологический, социологический методы политологии, комплексное использование которых позволило сформировать широкую методологическую базу для решения поставленных в рамках диссертации задач исследования.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

1. Предложена авторская модель структурирования процесса взаимодействия и взаимовлияния культуры и политики. Выделены философскоаксиологические, социопсихологические, политико-культурологические, политико-правовые и собственно политологические аспекты данного процесса.

2. Заявлена периодизация этапов развития политических процессов в России в зависимости от изменения их социокультурных и политико-ценностных оснований: 1) социокультурной подготовки (1985-1991 гг.) – является протопериодом, где происходит первичное внедрение базовых демократических политических ценностей, моделей поведения и мышления; 2) динамичной социокультурной трансформации (1991-2003 гг.), характеризующийся стихийным характером формирования системы политических и социальных ценностей социума и маргинализацией части общества; 3) политикоаксиологической «многоукладности» (2003 г. – н.в.) – период, признаками которого являются перманентный конфликт между двумя субкультурами традиционалистов и инноваторов, а также общая деидеологизация российского общества.

3. Уточнена роль межпоколенческой преемственности как политикоценностного феномена в развитии современных политических институтов и процессов в России. Обосновано влияние двух основных субкультур «традиционалистов» и «инноваторов» на направленность современных политических реформ в Российской Федерации.

4. На основе авторского экспертного опроса выявлена специфика регионального компонента политических процессов в Тамбовской области.

Определено, что тенденции к институционализации гражданской активности в регионе являются отражением проводимой органами власти области внутренней политики. Подчеркнуто значение культивирования политических ценностей в развитии регионального компонента политических процессов в регионе.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Процесс взаимодействия и взаимовлияния культуры и политики происходит в рамках ряда компонентов. Философско-аксиологический и социопсихологический аспекты включают в себя генерирование социальных ценностей, смыслов и знаний, определяющих мировоззрение, убеждения, менталитет и сознание различных социальных субъектов. Политикокультурологический аспект взаимодействия культуры, политических процессов представляет собой политизацию социальных ценностей, отношений, поведения социальных субъектов. В рамках политико-правового аспекта указанное взаимодействие материализуется в определенные политические институты, технологии и механизмы. Собственно политологические компоненты акцентируют внимание на роли политических ценностей, моделей политического поведения и образцов политических действий во взаимоотношениях социальных субъектов по поводу политической власти и их влияния на политические процессы.

2. Анализ современных политических процессов в России с позиции изменения социокультурных и политико-ценностных оснований общества позволяет выделить три основных этапа их развития: а) социокультурная подготовка (1985-1991 гг.); б) динамичная социокультурная трансформация (1991-2003 гг.); в) политико-аксиологическая «многоукладность», или коллизионный этап (2003 г. – н.в.).

3. В процессе взаимодействия и взаимовлияния культуры и политики в России значимую роль играет государство как регулятор всех процессов. Важной особенностью современного этапа является возрастание влияния «креативного класса» в рамках модели взаимоотношений культуры и политических процессов.

4. Развитие современных политических процессов в России носит перманентный конфликтогенный и рискогенный характер, обусловленный различиями между политико-аксиологическими и социокультурными преференциями поколения молодых россиян (1980-1990 гг. рождения) и более старших поколений.

5. Региональный компонент политических процессов в России имеет собственную специфику развития, определяемую доминирующими культурологическими и аксиологическими характеристиками регионов.

Ключевую роль при этом приобретают (по степени своего влияния):

этноконфессиональные (культура, традиции, язык, религии и т.д.), социальноэкономические (уровень жизни, занятость населения, привлекательность для трудовой (иностранной) миграции, степень урбанизации региона и т.п.) и политико-географические (центр–окраина, климат, природные ресурсы и др.) факторы, влияющие на систему социальных и политических ценностей и, как следствие, на модели политического поведения, политического выбора и мышления регионального социума.

6. В Тамбовской области развитие регионального компонента политических процессов происходит в контексте общероссийских тенденций, отмечено стремление к открытости власти и включению институтов гражданского общества в сферу публичной политики. При этом институциональный дизайн общественных формирований региона во многом обусловлен проводимой органами власти области внутренней политикой, системной работой по культивированию политических ценностей позитивного толка.

Теоретическая значимость заключается в том, что раскрытие темы диссертации способствует расширению научных представлений о специфике современных политических институтов и процессов в России, позволяет уточнить роль и значение социокультурных оснований их развития.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что основные положения и выводы исследования могут быть использованы при выработке новых концепций и идей оптимального развития России, рекомендаций по стратегии и тактике проведения политических реформ, что позволяет повысить уровень политического прогнозирования и эффективность политического управления. Материалы проведенного политологического исследования могут быть использованы при разработке учебных курсов по политологии, политической психологии и политической регионалистике.

Апробация работы. Ключевые выводы и положения диссертации раскрыты в одиннадцати публикациях общим объемом 5,6 п.л., из них пять публикаций в рецензируемых научных журналах, включенных в перечень ВАК.

Основные результаты исследования были представлены автором на одной всероссийской и двух международных научно-практических конференциях в Тамбове и Новосибирске.

Положения и результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность администрации Тамбовской области, что подтверждено актом о внедрении результатов диссертационного исследования.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на шесть параграфов, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Абрамова В.А. Политика и культура: точки соприкосновения // Общество: политика, экономика, право. – 2011. – № 2. – С. 40.

17 Гидденс Э. Социология. – М.: Эдиториал УРСС, 1999 – С. 43.

поведения, регулирующих отношения между людьми18. По мнению Н.А.

Бердяева, всякая культура (даже материальная культура) есть культура духа;

всякая культура имеет духовную основу – она есть продукт творческой работы духа над природными стихиями19. О. Шпенглер категорично утверждал, что «культура есть профеномен всякой прошедшей и будущей мировой истории»20.

При различии концепций феномен культуры характеризуется как рукотворный, противопоставленный природе. В этом качестве ее можно определить как важнейшую категорию социально-гуманитарных наук, ведь культура выступает в качестве исключительно социоморфного феномена. В свое время О. Шпенглер, анализируя понятие культуры, писал: «Как листья, цветы, ветви и плоды выражают во внешнем виде, форме и способе произрастания существование растения, так и этические, политические и хозяйственные образования играют ту же роль в существовании культуры»21.

В политологии особый интерес к культуре продиктован самой природой политики. Ведь важнейшим актором политического процесса выступает человек, который является носителем определенных (укорененных в конкретном обществе или отдельной социальной группе) норм, идеалов, ценностей, образцов поведения и моделей действий.

Сложно не согласиться с К.М. Кантором, который подчеркивал, что «культура – не только надстройка, но и базис общества, более глубокий, чем экономика, именно она определяет тип экономики, социальное устройство и политическую систему»22.

Особый интерес к культурологическим аспектам развития политических процессов в России сегодня продиктован характером современной российской государственности. В странах, переживающих переходный период к новой 18 Дюркгейм Э. Социология. – М.: Канон, 1995. – С. 56.

19 Бердяев Н.А. Смысл истории. – М.: Мысль, 1990. – С. 166.

Шпенглер О. Закат Европы. – Ростов н/Д.: Феникс,1998. – С. 182.

–  –  –

23 Князева Н.Е., Курдюмов С.П. Синергетика: начала нелинейного мышления // Общественные науки и современность. – 1993. – № 2. – С. 38.

Шевченко В.Н. Национальный путь развития России в контексте нового этапа модернизации страны [Электронный ресурс] // Научный эксперт: научный электронный журнал. – 2010. – Вып. 12. – URL:

http://www.rusrand.ru/text/Jornal12_2010.pdf (дата обращения: 25.06.2013).

рамках которых происходит данное взаимодействие. Систематизация и анализ разработанных в отечественных и зарубежных научных трудах подходов к изучению взаимодействия культуры и общественных процессов, в том числе политических, основных направлений данных исследований, принятых концепций и идей позволяют выделить ряд основных теоретических аспектов указанного взаимодействия.

Каждый из названных аспектов представляет собой подпроцесс взаимодействия культуры и политических процессов, выполняющий собственные специфические функции. Комплексный анализ выделенных аспектов позволяет составить наиболее полное представление об институтах, механизмах и технологиях взаимодействия культуры и политики как в общетеоретическом, так и в практическом плане.

Философско-аксиологические аспекты выступают базовыми компонентами взаимодействия культуры и политических процессов.

Как отмечалось, понятие «культуры» имеет большое количество дефиниций. Но несмотря на все многообразие подходов к интерпретации феномена, все они, так или иначе, включают в себя понятие ценностей или системы ценностей. В политической сфере эти понятия неминуемо сталкиваются с определениями политической морали, политической нравственности, политической этики, затрагивают сферы политической психологии, политического мифотворчества, политического сознания и менталитета.

Именно эти аспекты в качестве основных составляющих включают в себя как систему ценностей отдельного индивида, личности (участника политического процесса), так и аксиосистему общества или отдельной его социальной группы.

Философско-аксиологические компоненты взаимодействия культуры и политических процессов можно считать первичными в плане обращения к ним гуманитарного знания.

Еще Платон и Аристотель обратили внимание на важность аксиологических факторов для развития государства и его политической системы, подчёркивая имплицитную связь и воздействие культурологической составляющей на политическую систему25. В их политико-правовых концепциях, несмотря на все различия, форма государственного устройства зависит во многом от устоявшейся системы ценностей общества или отдельных его сословий. При этом выход из порочных состояний общества Платон связывал с возвратом к изначальному строю – правлению мудрых26. Особое внимание планировалось уделить воспитанию, но не всех слоев общества, а только «стражей» и «правителей».

Аристотель, в свою очередь, распространил воспитание как необходимый гарант благополучия государства на всех членов общества. При этом он подчеркивал особую важность воспитания молодежи, прямо указывая на то, что «где этого нет, сам государственный строй терпит ущерб»27.

Сегодня ценности признаны одним из важнейших компонентов любой культуры. В политике ценности приобретают особое значение, так как они определяют отношение индивида к политическим институтам и процессам, политическим акторам, влияют на их ориентации в политике и являются важнейшим фактором политического выбора.

К. Клакхон и Ф. Стродбек характеризовали ценности как «сложные, определенным образом сгруппированные принципы, придающие стройность и направленность разнообразным мотивам человеческого мышления и деятельности в ходе решения общих человеческих проблем»28. Система ценностей при этом представляет собой иерархическую структуру, где сами ценности находятся на различных уровнях в зависимости от своего значения для индивида или всего общества. Каждая культура, выполняя свою аксиологическую функцию, 25 Здесь стоит отметить, что термин «культура», в современном ему варианте, во времена античности отсутствовал.

Данному понятию в те времена более всего соответствовало понятие «пайдейя». Пайдейя – это воспитание, культура как способ формирования самостоятельной, развитой личности, способной к осуществлению гражданских обязанностей и сознательному выбору в политической борьбе и при голосовании в народном собрании. Греческий термин «пайдейя» включает как непосредственное воспитание, обучение, так и в более широком смысле – образование, образованность, просвещение, культуру. См.: Ороев Н.А., Папченко Е.В.

Понятийный словарь по культурологии. – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005. – С. 50.

История политических и правовых учений: учебник / под ред. О.Э. Лейста. – М.: Юридическая литература, 1997.

– С. 49.

Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 4. – М.: Мысль, 1983. – С. 628.

28 Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы межкультурной коммуникации: учебник для вузов / под ред. А.П. Садохина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – С. 157.

Ракитов А.И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России // Вопросы философии. – 1994. – № 4. – С. 21.

См. подробнее: Барашков Г.М. Понятия политической и государственной идеологии в современной российской политической науке // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. – 2007. – Т. 7. – № 1. – С. 88-92.

31 В качестве примера приведем статью 6 Конституции СССР 1977 г., которая устанавливала: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма. См.: Конституция (Основной закон) СССР: в редакции от 7 октября 1977 г. [Электронный ресурс]:

[принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г]. – URL:

http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/red_1977/5478732/ (дата обращения: 19.10.2014).

Тесная связь между этими двумя аспектами объясняет то, что мы их отнесли к одной группе инструментов взаимодействия культуры и политического процесса.

Для понимания сути социопсихологических аспектов применима позиция М. Хайдеггера о ценностях, который замечал, что «из-за оценки чего-либо как ценности оцениваемое начинает существовать только как предмет человеческой оценки. Но то, чем нечто является в своем бытии, не исчерпывается предметностью, тем более тогда, когда предметность имеет характер ценности.

Всякое оценивание, даже когда оценка позитивна, есть субъективация. Она оставляет сущему не быть, а – на правах объекта оценки – всего лишь считаться.

В своих странных усилиях доказать во что бы то ни стало объективность ценностей люди не ведают, что творят. Когда «бога» в конце концов объявляют «высшей ценностью», то это принижение божественного существа. Мышление в ценностях здесь и всем остальном – высшее святотатство, какое только возможно по отношению к бытию. Мыслить против ценностей не значит поэтому выступать с барабанным боем за никчемность и ничтожество сущего, смысл здесь другой:

сопротивляясь субъективации сущего до голого объекта, открыть для мысли просвет бытийной истины»32.

Автор согласен с таким определением природы ценностей как достаточно субъективного понятия. Как замечает М. Хайдеггер, «значимое не потому значимо, что оно ценность в себе, но ценность есть ценность, поскольку она значима»33.

Для большей объективности уточним свое понимание категории «ценность»

через призму кантовской философии, где ценность выступает не как «вещь в себе», а как «вещь для нас»34. Это означает, в первую очередь, что ценность как нечто личностно значимое является крайне субъективным феноменом35. В этом 32 Хайдеггер М. Письмо о гуманизме // Хайдеггер М. Время и бытие. – М.: Республика, 1993. – С. 212.

Хайдеггер М. Европейский нигилизм // Хайдеггер М. Время и бытие. – М.: Республика, 1993. – С. 98.

34 См.: Кант И. Критика чистого разума. – М.: Эксмо, 2012. – 736 с.; Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей возникнуть в смысле науки. – М.: Академический Проект, 2008. – 176 с.

«Вещь в себе» и «Вещь для нас» – философские термины, означающие: первый – вещи как они существуют:

сами по себе, независимо от нас и нашего познания; второй – вещи как они раскрываются человеком в процессе познания. Эти термины особое значение приобрели в XVIII в. в связи с отрицанием возможности познания «вещей в себе». Высказанное еще Локком, это положение подробно обосновано Кантом, утверждавшим, что мы имеем дело только с явлением, полностью оторванным от «вещи в себе». У Канта «вещь в себе» означает также сверхприродные, непознаваемые, недоступные опыту сущности: бог, свобода и т.д. Диалектический материализм, исходя из возможности исчерпывающего познания вещей, рассматривает познание как процесс превращения «вещи в себе» в «вещь для нас» на основе практики. См. подробнее: Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова.

– 4-е изд. – М.: Политиздат, 1981. – 445 с.

Бердяев Н.А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века. Судьба России. – М.: Сварог и К, 1997. – С. 473.

Козолупенко Д.П. Мифопоэтическое мировосприятие и миф: принципы взаимодействия и проявления в культуре // Вопросы культурологии. – 2009. – № 6. – С. 13.

Лобок А.М. Антропология мифа. – Екатеринбург: Банк культурной информации. 1997. – С. 25.

Смазнова О.Ф. Культура и миф // Вопросы культурологии. – 2007. – № 10. – С. 9.

Пивоев В.М. Мифологическое сознание как способ освоения мира. – Петрозаводск: Карелия, 1991. – С. 14.

Основы политологии: курс лекций / под ред. В.П. Пугачева. – М.: Общество «Знание России», 1992. – С. 151.

Отметим, что значительный вклад в разработку категории «ментальность» в свое время внесли исследователи так называемой Французской школы «Анналов». См. подробнее: Гуревич А.Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». – М.: Индрик, 1993. – 327 с.; Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада / пер. с фр., общ. ред.

Ю.Л. Бессмертного; послесл. А.Я. Гуревича. – М.: Прогресс: Прогресс-Академия, 1992. – 376 с.; Ревель Ж. История ментальностей: опыт обзора // Споры о главном: Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов». – М.: Наука, 1993. – С. 51-58.

43 В качестве примера можно привести Ш. Монтескье, Ж.Б. Вико, И. Гердера, Г.В.Ф. Гегеля и др.

Забелина Н.А. Менталитет и ментальность // Теория языка и межкультурная коммуникация. – 2007. – № 1. – С. 23.

Полякова Т.М. Менталитет полиэтнического общества (Опыт России). – М.: Ин-т этнологии и этнографии РАН, 1998. – С. 55.

Тимофеева М.С. Особенности влияния политического менталитета на развитие демократии в России // Власть. – 2007. – № 11. – С. 18.

Шлык Л.Н. Политическая культура в системе культуры общества // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. – 2010. – Т. 24. – № 4. – С. 51.

См.: Парсонс Т. Система современных обществ. – М.: Аспект Пресс, 1998. – 270 с.

Гаджиев К.С. Политическая наука. – М.: Международные отношения, 1994. – С. 337.

См.: Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества / пер. с нем. и примеч. А.В. Михайлова. – М.: Наука, 1977. – 703 с.

В разное время феномен политической культуры был в центре внимания Конфуция, Платона, Аристотеля, Ш. Монтескье и др.

См.: Соловьев А.И. Политическое сознание и политическая культура. – М.: Знание, 1991. – С. 47.

Алмонд Г.А., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. – 1992. – № 4. – С. 132.

–  –  –

См. подробнее: Шестопал Е.Б. Личность и политика: Критический очерк современных западных концепций политической социализации. – М.: Мысль 1998. – С. 84.

Цит. по: Политология: хрестоматия / под ред. М.А. Василика. – М.: Гардарики, 2001. – С. 363; см. также: Алмонд Г.А., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. – 1992. – № 4. – С. 122-134; Градинар И.Б. Политическая культура: мировоззренческое измерение: в 2 ч. – СПб.: Наука, 1996 – Ч. 1. – 255 с. – Ч. 2 – 1 с.; Назаров М.М. Политическая культура российского общества. 1991-1995 гг.: опыт социологического исследования. – М: Эдиториал УРСС, 1998. – 173 с.

59 Шлык Л.Н. Политическая культура в системе культуры общества. – С. 53.

–  –  –

ценностей, традиций и обычаев, придавая, таким образом, им рациональную общеобязательную оболочку нормы права. В связи с этим встает вопрос о механизмах правового закрепления изменений в системе ценностей общества.

По нашему мнению, в современных демократических государствах такие функции выполняют в основном избирательная система и избирательное право вообще, а также гражданское общество, в частности такие его важные институты, как политические партии, выступающие связующим звеном между властью и обществом. Изменения в системе ценностей определяют изменение политических интересов, потребностей, в целом социальной базы политических партий и сил, оказывая, посредством избирательного процесса, влияние на формирование выборных органов власти. Пришедшие к власти политические силы изменяют правовую систему с учетом интересов и мнений поддержавших их групп влияния, посредством проведения соответствующей правовой политики.

Правовую политику можно определить как комплекс идей, мер, задач, целей, программ, принципов, установок, реализуемых в сфере действия права и посредством права62. По мнению А.Г. Петрова и В.А. Медведева, правовая политика является особой формой выражения государственной политики, средством придания легитимности политическому курсу страны, воле ее официальных лидеров и властных структур63.

Правовая система при этом просто нежизнеспособна без наличия соответствующей ей правовой культуры, которая при этом выступает не только как базис всей данной системы, но и как часть общенациональной культуры.

Среди всего комплекса определений правовой культуры нам наиболее близок подход Т.В. Синюковой, которая определяла ее как «совокупность норм, См.: Теория государства и права: курс лекций / под ред. М.И. Мазутова, А.В. Малько. – 2 изд., перераб. и доп. –

М.: Юристъ, 2001. – С. 356.; См. также: Тонков Е.Е. Правозащитная функция государства: вопросы теории:

монография. – Ростов н /Д: Феникс, 2012. – 288 с.

Петров А.Г., Медведев В.А. Понятие правовой политики и ее взаимосвязь с правовой культурой // Юридическая наука и практика: вестник Нижегородской академии МВД России. – 2012. – № 1. – С. 46.

ценностей, правовых институтов, процессов и форм, выполняющих функцию социоправовой ориентации людей в конкретном обществе (цивилизации)»64.

С точки зрения социологии права правовая культура характеризуется как совокупность правовых знаний, убеждений и установок личности, реализуемых в процессе труда, общения, поведения, а также отношения к материальным и духовным ценностям общества65.

Важнейшей составляющей сущности правовой культуры является понятие правосознания. Как отмечает А.В. Куликова, «это по существу оценка права, сумма знаний и представлений о праве, его применении и формах выражения, т.е.

это те правовые убеждения, которые присущи населению. Правосознание представляет собой объективно существующий набор взаимосвязанных идей и эмоций, выражающих отношение индивида и социальных групп к праву»66.

Подчеркнем, что правовая система является неким отражением культуры и всей социальной системы, ее прошлого и будущего. По мнению А.В. Куликовой, «право обусловлено культурой, но также и со своей стороны создает культуру.

Правовая культура охватывает не только нормы и принципы санкционированного нормативного содержания, но признаки и требования, которые не являются как таковые составной частью положительного правопорядка или естественного права. Существенными являются также определенные социальные практики, такие как формирование общественного мнения, общественного поведения, столкновение с нормой и обсуждение нормативных изменений. Правовая культура указывает на общую политическую культуру общества»67.

Важнейшая роль права во взаимодействии культуры и политического процесса заключается в том, что в современном государстве именно институты права определяют «правила игры» для легитимных акторов политики. Основные Синюкова Т.В. Правовая культура: понятие, структура, соотношение национального и общечеловеческого // Правовая культура. – 2009. – № 2. – С. 6.

Российская социологическая энциклопедия / под ред. академика Г.В. Осипова. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998. – С. 242-243.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«Дворкина Наталья Ивановна СИСТЕМА ФОРМИРОВАНИЯ БАЗОВОЙ ЛИЧНОСТНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ РЕБЕНКА НА ЭТАПАХ ДОШКОЛЬНОГО ОНТОГЕНЕЗА Специальность 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры Диссертация на соискание ученой степени доктора педагогических наук Научный консультант, доктор педагогических наук, профессор Л.И. Лубышева Майкоп, 2015 СОДЕРЖАНИЕ ОБЩАЯ...»

«Аверина Марина Владимировна «Концепция маргинальности как инструмент анализа социокультурной динамики (на примере сферы спорта)» Специальность: 24.00.01 – Теория и история культуры (культурология) Диссертация на соискание ученой степени доктора культурологии Научный консультант...»

«БОРОДУЛИНА Ольга Владимировна ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ ФИЗКУЛЬТУРНООЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ ЗАНЯТИЙ СО СТУДЕНТКАМИ СПЕЦИАЛЬНЫХ МЕДИЦИНСКИХ ГРУПП 13.00.04 – теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»

«Ким Татьяна Константиновна Организационно-педагогическое и программно-методическое обеспечение физического воспитания в системе «семья-школа» 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры Диссертация...»

«ЕГОРЫЧЕВА Элина Викторовна ТЕХНОЛОГИЯ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ОЗДОРОВИТЕЛЬНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ НА ЗАНЯТИЯХ СО СТУДЕНТКАМИ СПЕЦИАЛЬНОГО УЧЕБНОГО ОТДЕЛЕНИЯ 13.00.04 – «Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель доктор биологических наук, профессор А.Д....»

«УДК 796 : 355. КЛИМЕНКО Борис Александрович ФОРМИРОВАНИЕ ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ У КУРСАНТОВ ВУЗОВ СИЛОВЫХ СТРУКТУР СРЕДСТВАМИ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный...»

«Гриненко Евгения Николаевна ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА АУДИОВИЗУАЛЬНЫХ ПРОГРАММ В ЦИФРОВЫХ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СИСТЕМАХ С КОМПРЕССИЕЙ ДАННЫХ Специальность: 05.11.18 – Приборы и методы преобразования изображений и звука ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук...»

«Гвасалия Майя Валериановна Спонтанные и индуцированные сорта и формы чая (Сamellia sinensis (L.) Kuntze) во влажных субтропиках России и Абхазии, перспективы их размножения и сохранения в культуре in vitro Специальность 06.01.05 – Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Алексеева, Анастасия Олеговна Новые интерактивные медиа в контексте теорий информационного общества Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Алексеева, Анастасия Олеговна.    Новые интерактивные медиа в контексте теорий информационного общества  [Электронный ресурс] : дис.. канд. филол. наук : 10.01.10. ­ М.: РГБ, 2007. ­ (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). Культура. Наука. Просвещение ­­ Телевидение ­­ Теория и...»

«Слепцова Галина Николаевна Формирование межкультурной компетентности бакалавров-педагогов средствами иностранного языка (на примере Республики Саха (Якутия)) Специальность 13.00.01 Общая педагогика, история педагогики и образования ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор педагогических наук, профессор Неустроев Николай Дмитриевич Якутск...»

«УДК 581.1: 633.854.78: 633.854.54 СОРОКА АНАТОЛИЙ ИВАНОВИЧ РАЗРАБОТКА БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ СОЗДАНИЯ СЕЛЕКЦИОННО-ЦЕННОГО МАТЕРИАЛА МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР 03.00.20 – биотехнология Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук Научный консультант: Лях Виктор Алексеевич, доктор биологических наук, профессор Запорожье – 201 СОДЕРЖАНИЕ стр. СПИСОК УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ ВВЕДЕНИЕ РАЗДЕЛ 1...»

«ВЛАСОВ АЛЕКСЕЙ ДМИТРИЕВИЧ РАЗРАБОТКА НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К МОНИТОРИНГУ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ В АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТАХ НА ОСНОВЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ЛИТОБИОНТНЫХ СИСТЕМ Специальность: 25.00.36 – «Геоэкология (науки о Земле)» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата географических наук Научный руководитель: Нестеров Е.М., доктор педагогических наук, канд. геол.-минерал. наук, профессор...»

«Бадманямбугийн БАТ-ЭРДЭНЭ РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ МОНГОЛЬСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БОРЬБЫ 13.00.04 теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: член-корр. РАО, доктор педагогических наук, профессор Калмыков С.В. Улан-Удэ, Оглавление стр....»

«ЛЕВЧЕНКО ОЛЬГА ВАСИЛЬЕВНА РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФОРМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на...»

«Цехановская Ольга Константиновна Формирование и развитие корабельного декора русского императорского флота XVIII – начала XX вв. Специальность 17.00.04 –...»

«Куликова Ксения Андреевна «Становление психологической культуры студентов вуза в условиях клубной деятельности» Специальность 19.00.07 – педагогическая психология Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических...»

«Близневский Александр Юрьевич ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОЕ УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ СФЕРЫ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА В ПРОСТРАНСТВЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 13.00.04. – теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора педагогических наук Научный...»

«Стрельникова Наталия Львовна ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ КОММУНИКАТИВНЫХ СПОСОБНОСТЕЙ У СТУДЕНТОВ ВУЗОВ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической...»

«Мельникова Наталия Юрьевна Социально-педагогические особенности эволюции Олимпийских зимних игр 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры Диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Завитаев, Сергей Петрович 1. ЗдоровьесБерегаютцая методика спортивной подготовки юнык коккеистов 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru Завитаев, Сергей Петрович ЗдоровьесБерегаютцая методика спортивной подготовки юных хоккеистов [Электронный ресурс]: Дис.. канд. neg. наук : 13.00.04.-М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Теория U методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.