WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

«АБХАЗИЯ, ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ (1991–2008 гг.) ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукописи

Махалкина Мария Александровна

АБХАЗИЯ, ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ



ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ

(1991–2008 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Научный руководитель:

кандидат исторических наук, доцент Ратушняк Олег Валерьевич Краснодар - 2015

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СТАНОВЛЕНИЕ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ И

ПРОБЛЕМА НЕПРИЗНАННЫХ ГОСУДАРСТВ В

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

1.1 Формирование внешней политики Российской Федерации и основные ее направления

1.2 Право наций на самоопределение и проблема непризнанных государств: исторический экскурс и современное состояние

ГЛАВА 2 ВНЕШНЕПОЛИЧЕСКИЙ КУРС РОССИИ И

НЕПРИЗНАННЫЕ ГОСУДАРСТВА ПОСТСОВЕТСКОГО

ПРОСТРАНСТВА В 1991–2000 гг.

2.1 Проблема Приднестровья в российско-молдавских отношениях......... 7

2.2 Внешнеполитический курс России в отношении Абхазии

2.3 Южная Осетия во внешней политике России

ГЛАВА 3 ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В ОТНОШЕНИИ

АБХАЗИИ, ЮЖНОЙ ОСЕТИИ И ПРИДНЕСТРОВЬЯ В 2001– 2008 гг.

3.1 Динамика российско-приднестровских отношений в контексте смены внешнеполитических России

3.2 Российско-абхазские отношения ориентиров в контексте политических событий в Грузии

3.3 Основы российско-югоосетинского сближения во внешней политике

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ........

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблема изучения места и роли Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья во внешней политике России в 1991-2008 гг. представляется актуальной в силу повышения внимания мирового сообщества к проблематике соотношения базовых принципов международного права:

территориальной целостности и права народов на самоопределение.

Тема непризнанных и частично признанных государств, а также выработка критериев их признания приобрела особое звучание после распада СССР и СФРЮ и усиления сепаратистских тенденций в ряде государств.

Для России данный вопрос имеет особую значимость. Во-первых, такие конфликтные территории появились по периметру границы России в Краснодарском крае и Северной Осетии в начале 1990-х гг. Во-вторых, события последних лет, связанные с присоединением Крыма и военными действиями на юго-востоке Украины прямым образом влияют на дестабилизацию внутренней политики и внешнеполитическую изоляцию страны. Это негативно сказывается на развитии межгосударственных отношений России со странами ближнего и дальнего зарубежья. И в этом плане актуальным представляется проанализировать внешнюю политику России, связанную с Абхазией, Южной Осетией и Приднестровьем.

После завершения вооруженных стадий конфликтов в Грузии и Молдавии в начале 1990-х гг. в российской политике сформировалось двойственное отношение к дипломатическому урегулированию. Исполнительная власть поддержала новые государства Грузию и Молдавию и их территориальную целостность, законодательная власть и часть российской общественности выступила за признание независимости Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. Возникла необходимость поиска действенных механизмов внешнеполитического реагирования на подобные вызовы, способных стабилизировать российское общество.

Признание независимости Абхазии и Южной Осетии в 2008 г. стало важным этапом развития внешней политики России и укрепления международного авторитета страны. В связи с этим большую актуальность представляет изучение внешнеполитических усилий России в целях урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с правом народов на самоопределение Объектом исследования является внешняя политика России.





Предметом исследования выступает внешнеполитическая деятельность РФ в отношении Абхазии, Приднестровья и Южной Осетии.

Хронологические рамки исследования: гг. Начальная 1991–2008 хронологическая граница обусловлена распадом СССР и образованием на его пространстве новых государств. Период характеризуется резким увеличением конфликтного потенциала Южного Кавказа и Приднестровья. В то же время в работе допускаются хронологические отступления в более ранний период, обусловленные необходимостью выявления причин и особенностей процессов в рамках изучаемых проблем. Конечная хронологическая граница – 2008 г., что объясняется признанием Россией независимости Южной Осетии и Абхазии. Это не только предопределило изменение формата межгосударственных отношений с ними, но и обозначило новый этап в отношениях между Россией и Приднестровьем. Обозначилась необходимость показать, что в арсенале механизмов решения сложных и застарелых конфликтов Россия может успешно использовать не только военную силу, но и политико-дипломатические средства.

Географические рамки. Основные географические контуры исследования ограничиваются территориями Российской Федерации, Грузии, Молдавии, Абхазии, Приднестровья, Южной Осетии в современных границах. Также упомянуты государства, имеющие общие границы с проблемными территориями,

– Турция, Украина, Азербайджан, Армения, Румыния; страны, влияющие на формирование и принятие внешнеполитических решений в РФ, – США, Франция, Германия. Поскольку присутствует объективная взаимозависимость дезинтеграционных процессов в бывших государствах СССР и Югославии, то в исследовании рассматриваются бывшие югославские республики, особенно частично признанная автономия Косово, в силу схожих внутриполитических процессов самоопределения.

Степень изученности темы. В связи с актуальностью темы интерес к ней проявляет широкий круг исследователей – историков, политологов, юристов.

Исследование историографии по проблеме эволюции российской внешней политики в контексте взаимодействия России с Абхазией, Приднестровьем и Южной Осетией в 1991–2008 гг. позволило выделить несколько направлений.

К первой группе относятся работы, в которых отражена проблема становления и развития внешней политики России в современном мире с учетом распада биполярной системы международных отношений и формирования многополюсного мира. Влияние геополитических изменений на внешнеполитический курс России рассматривают Д.Г. Балуев1, А.Г. Дугин2, Л.Г. Ивашов3, А.К. Дудайти4. Эволюция и основные этапы развития внешней политики РФ отражены в работах А.Д. Богатурова5, Я.А. Пляйса6, Д.В. Тренина7, Е.В. Штурба8.

Приоритеты внешней политики России исследует Э.Г. Соловьев9. Его работа интересна либеральным подходом и отражает взаимосвязь внешнеполитического развития страны с идеями правового демократического государства. Аналогичные Балуев Д.Г. Внешняя политика России на рубеже веков // 10 лет внешней политики России. М., 2003.

Дугин А.Г. Многополярный мир и российская внешняя политика // Международная жизнь. 2012. № 9.

Ивашов Л.Г. Эволюция геополитического развития России: исторический опыт и уроки:

дис. … д-ра ист. наук. М., 1999.

Дудайти А.К. Россия в геополитической «игре» на Кавказе в постбиполярный период // Актуальные вопросы современной науки. 2013. №30-1.

Богатуров А.Д. Три поколения внешнеполитических доктрин России. URL: http:// www.intertrends.ru/thirteen/005.htm. (дата обращения: 02.02.2013).

Пляйс Я.А. Теория и практика внешней политики современной России. URL:

http://old.nasledie.ru/oboz/N11_97/11_4.html (дата обращения: 02.02.2013).

Тренин Д.В. Российская внешняя политика в 1992–2009 гг. URL: http://www.ruru/node/1284 (дата обращения: 02.02.2013).

Штурба Е.В. Внешняя политика Российской Федерации в условиях формирования новой модели международного правового сотрудничества в 1990-е гг.: автореф. дис. … канд. ист. наук / Краснодар, 2003.

Соловьев Э.Г. Внешнеполитические приоритеты либеральной России // Полис. 2005. №5.

С. 89–101.

взгляды с упором на взаимосвязь внешней политики и национальных интересов прослеживаются у А.Г. Арбатова1, В.Л. Шейниса2, Г.В. Явлинского3.

Анализ российской внешней политики наиболее полно представлен в работах Н.А. Косолапова4, В.И. Кривохижи5.

В отдельную группу выделены аналитические материалы, раскрывающие особенности практической реализации внешнеполитического курса РФ.

Прослеживается тенденция изменения взглядов с прозападных у А.В. Козырева6 к ориентированным на национальные интересы и ближнее зарубежье у Е.М. Примакова7, И.С. Иванова8, С.В. Лаврова9.

Совокупность трудов отечественных авторов по внешнеполитической проблематике позволяет понять особенность российской политики по отношению к Абхазии, Южной Осетии и Приднестровью.

Ко второй группе публикаций относятся работы, посвященные истории развития, критериям признания суверенитета государств, а также анализу права народов на самоопределение. Поскольку данные вопросы являются предметом широких дискуссий как в отечественной, так и в зарубежной науке, акцент делался на исследования, в которых проблемы рассмотрены максимально объективно и лишены двойственности стандартов. В этом разделе целесообразно выделить два основных направления. Первое представлено работами теоретикоАрбатов А.Г. Национальная идея и национальная безопасность // МЭиМО. 1998. №6.

Шейнис В.Л. Российская внешняя политика перед вызовом глобализации. М., 2002.

Явлинский Г.А. Реформы для большинства. М., 1995.

Косолапов Н.А. Анализ внешней политики: основные направления исследования // МЭиМО. 1999. № 2. С. 77–85.

Кривохижа В.И. Внешняя политика России и изменение системности международных отношений (некоторые стратегические аспекты // Международная жизнь. 2001. № 4. С. 30–39.

Козырев А.В. Россия и США – партнеры и союзники // Международная жизнь. 1994. №5;

Он же. Становление российской внешней политики // Год планеты. 1992. №1.

Примаков Е.М. Россия: реформы и внешняя политика // Международная жизнь. 1997.

№ 7.

Иванов И.С. Концепция мира в XXI веке // Международная жизнь. 1999. №10; Он же.

Внешняя политика России и мир. М.: РОССПЭН, 2000. С. 3–55; Он же. Внешняя политика на современном этапе // Год планеты. 1999. №8.

Лавров С.В. Внешняя политика Российской Федерации: основные направления // Год планеты. 1993. №2.

политологического характера. Так, В.Т. Литвиненко1 рассматривает проблему непризнанных государств с позиции внутриполитического звучания, поскольку большинство жителей являются гражданами РФ, исследует становление государственности в указанных республиках. А.Г. Большаков2 анализирует важность взаимодействия России с непризнанными территориями в контексте национальных интересов и с учетом проблемы советизации российской внешней политики.

Во вторую группу трудов, касающихся проблемы признания, вошли материалы правового характера. Право народов на самоопределение и проблемы непризнанных государств изучены Б.М. Ашавским3 в контексте момента возникновения государства как субъекта международного права; признания государства как субъекта международного права частью международного сообщества. Г.М. Вельяминов4 обосновывает предпочтительность признания государств в «мягкой форме», т.е. в виде заключения межгосударственных договоров об экономических и торговых отношениях, о гуманитарной помощи. В исследовании З.И. Чемурзиевой5 дается подробный анализ основных сценариев легитимации непризнанных государств на постсоветском пространстве с учетом их геополитической, юридической и этнонациональной конфликтогенности.

Механизмы легитимизации принципа самоопределения рассматривает А.П.

Осипов6. По его мнению, необходима выработка таких критериев, механизмов и Литвиненко В.

Т. Политические процессы становления государственности Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья в контексте обеспечения безопасности граждан России, проживающих в этих республиках: автореф. дис. … д-ра полит. наук. Ростов н/Д, 2010.

Большаков А.Г. Непризнанные государства постсоветского пространства в системе российских национальных интересов. URL: http://www.politex.info/content/view/413/ (дата обращения: 02.02.2013).

Ашавский Б.М. Проблема признания государств. Дискуссия // Международная жизнь.

2009. №11; Он же. Непризнанные государства европейской периферии и пограничья. URL:

http://www.intertrends.ru/fifteen/008.htm (дата обращения: 02.02.2013).

Вельяминов Г.М. Признание «непризнанных» и международное право // Россия в глобальной политике. 2007. №1.

Чемурзиева З.И. Институционально-правовые технологии легитимации непризнанных государств на постсоветском политическом пространстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук.

Ростов н/Д, 2007.

Осипов А.П. Можно ли ввести самоопределение в правовые рамки? URL:

http://www.memo.ru/hr/referats/selfdet/CHAPTER8.HTM (дата обращения: 02.02.2013).

процедур, которые бы сделали идею самоопределения применимой и не подрывающей существующую систему международных отношений.

Анализ публикаций по проблемам самоопределения и признания государств выявил высокий интерес политологов и юристов-международников к данной теме, однако исторический аспект указанной проблемы изучен недостаточно.

Третья группа публикаций посвящена российско-грузинским и российскомолдавским отношениям и широко представлена трудами авторов России, Грузии, Молдавии, Абхазией, Южной Осетией и Приднестровьем. До августа 2008 г. контакты России с непризнанными республиками Абхазией, Южной Осетией Приднестровьем осуществлялись с учетом межгосударственных связей с Грузией и Молдавией в связи с тем, что Россия придерживалась территориальной целостности данных постсоветских республик.

Над проблемой становления и развития новейшей истории Приднестровской Бабилунга1, Перепелица2.

Молдавской Республики работали Н.В. Г.Н.

Несомненный интерес представляют труды ученых по проблемам формирования Гросула3, основ государственности Приднестровья под редакцией В.Я.

О. Верника4. В коллективном труде приднестровских ученых «Феномен Приднестровья»5 рассматриваются становление органов государственной власти республики и отличительные от Абхазии и Южной Осетии черты политических процессов, связанных со становлением приднестровской государственности.

Проблема поиска точек соприкосновения Молдавии и Приднестровья в вопросах построения единого молдавского государства с предоставлением Приднестровью прав широкой автономии в период с 1991 по 2008 г. подробно Бабилунга Н.В. Государственность Приднестровья: история и современность. Бендеры, 2007.

Перепелица Г.Н. Конфликт в Приднестровье: история, причины, эволюция. URL:

http://www.blackseanews.net/read/116 (дата обращения: 02.02.2013).

История Приднестровской Молдавской Республики / под ред. В.Я. Гросула. Тирасполь, 2001.

Верник О. Международное право и независимость Приднестровья. Париж, 2007.

Феномен Приднестровья / под ред. Н. В. Бабилунга. 2-е изд. Тирасполь, 2003.

изложена в работах С.Л. Пышкина1, В.А. Колосова, Д.В. Зайца2. Возможность мирного решения приднестровского конфликта рассматривают в контексте сотрудничества с европейскими структурами безопасности исследователи А. Сафронов3, Н. Попеску4.

О дипломатических методах урегулирования приднестровской проблемы при решающем посредничестве России говорится в работах А.В. Девяткова5, Д.В. Демина6, Н.В. Штански7, В.А. Колосова8, М.П. Харченко9.

В целом анализ литературы по истории развития Приднестровья показывает общую тенденцию к поиску мирных путей решения конфликтной ситуации и возможность построения конфедеративного государства с Молдавией при соблюдении принципиального требования не подвергать регион объединению с Румынией и интеграции в евроатлантические структуры безопасности.

Историко-правовые и политические аспекты взаимодействия России с Абхазией и Южной Осетией в контексте кардинального изменения российского внешнеполитического курса по отношению к этим республикам в 2008 г.

подробно изучались отечественными учеными, в первую очередь в рамках единого с Грузией территориального пространства. Российско-грузинский диалог

Пышкин С. Уроки молдавского // Полемика: электронный журнал. URL:

http://www.irex.ru/press/pub/polemika/04/pys/ Колосов В.А., Заяц Д.В. Молдова и Приднестровье: национальное строительство, территориальные идентичности, перспективы разрешения конфликта // Вестник Евразии. 2001.

№1.

Сафронов А. Молдово-приднестровские отношения: основа для стабилизации есть. URL:

http://dniester.ru/node/10202 (дата обращения: 02.02.2013).

–  –  –

Девятков А.В. Приднестровское урегулирование: факторы и тенденции. URL:

http://www.perspektivy.info/print.php?ID=127047 (дата обращения: 10.06.2015).

Демин Д.В. Международно-политические аспекты приднестровского конфликта:

автореф. дис. … канд. полит. наук. М., 2001.

Штански Н.В. Проблемы урегулирования конфликта в Приднестровье / Молдове:

автореф. дис. … канд. полит. наук. М., 2012.

Колосов В.А. СССР, Российская Федерация и Приднестровский конфликт: автореф. дис.

…канд. ист. наук. Ростов на/Д, 2007.

Харченко М.П. Процесс урегулирования Приднестровского вопроса в системе международных отношений (1990-2013 гг.): дис.... канд. ист. наук. М., 2014.

стал предметом рассмотрения широкого круга исследователей. Д.Н. Замятин1, А.В. Чигорин2, А.В. Чепурин3 в своих работах обозначали проблемные ситуации, которые влияют на ухудшение российско-грузинских отношений, таких как торгово-экономическая блокада, идеологические пережитки советского прошлого, поддержка Грузией чеченских сепаратистов в конце 1990-х гг., российская политика предоставления гражданства населению Абхазии и Южной Осетии. По мнению авторов, это привело к ухудшению российско-грузинского диалога. Интересным представляется совместный труд грузинских и российских ученых, в котором анализируются аспекты нормализации российско-грузинских отношений и даются рекомендации по повышению эффективности взаимодействия4. Развитию отношений России с Абхазией и Южной Осетией уделено внимание Минаева Н.А. В его работах дается исторический анализ российской внешней политики по отношению к грузинским автономиям в 1990-е гг.5.

К публикациям по российско-абхазским отношениям, которые максимально объективно отражают историю развития межгосударственных контактов в 1991– Затулина6, С.М. Маркедонова7, 2008 гг., можно отнести работы К.Ф.

А.А. Жукова8. Подробно рассматривает историю становления и развития Замятин Д.Н. «Преодоление демонов» в образах конфликта Грузии с Россией // Международные процессы 2007. № 1 (13). С. 112–116.

Чигорин А.В. Российско-грузинские отношения. Что дальше? // Международная жизнь.

2003. №5. С. 40–60.

Чепурин А.В. Семь вопросов российско-грузинской повестки дня // Международная жизнь. 2004. №3. С. 35–56.

Российско-грузинские отношения: в поисках новых путей развития: [рабочая тетр.] / под ред. И.Л. Хаиндрава, А.А. Сушенцовой, Н. Ю. Силаева. М., 2014.

Минаев Н.А. Политика Российской Федерации в отношении Абхазии и Южной Осетии в 2008-2011 гг.: дис. …канд. ист. наук. Н.Новгород, 2012.

Затулин К.Ф. Россия и Абхазия: две страны – один народ. СПб., 2011.

Маркедонов С.М. Грузия – Абхазия – Северный Кавказ. URL:

Загрузка...

http://www.caucasustimes.com/article.asp?id=21067 (дата обращения: 10.06.2015); Грузиноабхазский конфликт: 1992–2012. URL: http://www.politcom.ru/14358.html (дата обращения:

10.06.2015).

Жуков А.А. Политика Российской Федерации в грузино-абхазском конфликте (1992– 2008): автореф. дис.... канд. ист. наук. Краснодар, 2010.

государственности в Абхазии М.И. Зухба1. Дается характеристика принципиально новой геополитической реальности, в которой оказалась Абхазия после ее признания в 2008 г. Проблема деятельности миротворческих сил в Абхазии исследована М.В. Майоровым2, П.В. Дудиным3.

Тема истории Южной Осетии и складывания кризисных отношений с Грузией в исследованиях отечественных авторов получила широкое звучание после войны 2008 г. В литературе, посвященной военному конфликту, подробно изучались и анализировались причины, предпосылки и последствия грузиноюгоосетинского конфликта для России, Кавказского региона и европейской безопасности4.

Антигрузинской риторики в своих трудах придерживаются А.Д. Цыганок 5, А.А. Епифанцев6. В книге А. Кочеткова, А. Мартынова, М. Пискорского7 раскрыты основные этапы построения югоосетинской государственности в контексте противостояния Грузии.

Несомненный интерес для понимания взаимосвязи Северной и Южной Осетий представляет монография североосетинского политолога И. Санакоева8.

Зухба М.И. Проблема независимости Абхазии: история и политика: автореф. дис. … канд. ист. наук. Краснодар, 2012.

Майоров М.В. Международное посредничество: из опыта отечественной дипломатии // Новая и новейшая история. 2000. № 6.

Дудин П.В. Основные направления деятельности коллективных сил по поддержанию мира при проведении миротворческой операции в Абхазии 1994-2008 гг. // Вестник Московского государственного областного университета. 2010. №1.

Наличие двойственного написания «южноосетинский» и «югоосетинский» связано с тем, что ранее данный регион назывался Юго-Осетинской автономной областью (в составе Грузинской Союзной Социалистической Республики) и единственно употребляемым упоминанием было прилагательное «югоосетинский». В современных условиях предпочтительным считается вариант южноосетинский (от официального названия государства – Южная Осетия). Однако в связи с тем, что в используемых источниках более часто используется сочетание «грузино-югоосетинский конфликт» и хронология работы завершается 2008 г., когда Южная Осетия была признана Россией как независимое государство, при упоминании конфликта между Грузией и Южной Осетией автором взят за основу вариант «югоосетинский».

Цыганок А.Д. Война на Кавказе 2008: русский взгляд. Грузино-осетинская война 8– 13 августа 2008 года. М., 2010; Война 08.08.08. Принуждение Грузии к миру // Военные тайны XX века. М., 2011.

Епифанцев А.А. Будет ли новая русско-грузинская война? М., 2010.

Кочетков А., Мартынов А., Пискорский М. Южная Осетия. Вооруженная агрессия и миротворческая война. М., 2009.

Санакоев И. Разделенность Осетии в зеркале общественного мнения. Владикавказ, 2012.

На протяжении всего периода с 1991 по 2008 г. Северная Осетия была активным участником дипломатических посреднических процессов, оказывала Южной Осетии военную, экономическую поддержку в вопросах восстановления региона.

Об исторических причинах разделенности осетинского народа и основных принципах взаимодействия автор рассказывает объективно, не вдаваясь в антигрузинскую риторику.

Проблема исторического обоснования и условий признания Южной Осетии и Абхазии была подробно изложена в работе А.А. Аванесян1. Ученый подробно излагает суть конфликтных взаимоотношений Грузии с Абхазией и Южной Осетией с учетом столкновения интересов ведущих мировых держав на Кавказе, что неблагоприятно отражается на безопасности России.

Историография исследования включает в себя труды зарубежных ученых.

Они систематизированы в несколько тематических категорий. К первой относятся теоретические работы, исследующие проблемы самоопределения народов и становления непризнанных государств.

Так, М. Гриффитс2 связывает появление непризнанных государств с окончанием холодной войны и растущим числом гражданских войн по периметру российских границ. Решение проблемы признания государств автор видит в необходимости разорвать тесную историческую взаимосвязь между понятиями «самоопределение» и «территориальная целостность».

Мур3 М. придерживается точки зрения о приоритете принципа территориальной целостности и осуждает сепаратизм как попытку самоопределиться и дестабилизировать обстановку в регионе проживания.

В. Данспекгрубер4 излагает идею о том, что принцип самоопределения не может быть проявлением злоупотребления этнического большинства, проживающего в Аванесян А.А. Межэтнические конфликты на постсоветском пространстве и методы их урегулирования: автореф. дис. … канд. ист. наук. Краснодар, 2013.

–  –  –

Moore M. National Self-Determination and Secession. Oxford University Press, 1998.

Danspeckgruber W. The Self-Determination of Peoples – Community, Nation, and State in an Interdependent World. Lynne Rienner Boulder, 2002.

государстве, недопустима насильственная ассимиляция и манипулирование процессом принятия политических решений в автономиях.

Абхазские ученые уделяют значительное внимание новейшей истории республики и ее внешнеполитическому измерению. Авторы основных работ по данному направлению – В.А. Чирикба1, Э.Д. Эшба2, Р.А. Хонелия3, С. Лакоба.

История бывших грузинских автономий Абхазии и Южной Осетии в 1991– 2008 гг. служит важной темой изучения для грузинских исследователей. Так, к числу фундаментальных относится труд ученых Грузинского фонда стратегических и международных исследований под редакцией Е. Чомахидзе4.

Рондели5, Р.Гачечиладзе6, Б.Чедия7.

Интерес представляют работы А.

Коллективное исследование грузинских и российских историков и политологов из Независимого клуба экспертов дает возможность изучить предпосылки и перспективы российско-грузинских отношений в контексте широкого спектра экономического, политического, военного вопросов8.

Зарубежная историография по Приднестровью интересна исследованиями таких авторов, как У. Хилл9, Д. Крамер1.

–  –  –

Эшба Э.Д. Актуальные проблемы современной Абхазии // Свежий взгляд МГИМО (У).

2013. Вып. 5.

Хонелия Р.А. Абхазия в контексте современных международных отношений. URL:

http://kvkz.ru/stati/2432-abxaziya-v-kontekste-sovremennyx-mezhdunarodnyx-otnoshenij.html (дата обращения: 10.06.2015).

Колбаиа В., Хаиндрава И., Сарджвеладзе Н., Чомахидзе Е., Гегешидзе А. Гарантии по невозобновлению боевых действий: опасения в контексте грузино-абхазских взаимоотношений.

Тбилиси, 2009.

Рондели А. Грузия на постсоветском пространстве // Кавказские региональные исследования. 1996. №1; Россия и Грузия: напряженность сохраняется // Кавказ и глобализация.

2006. Вып. № 1, т. 1.

Гачечиладзе Р. Геополитические ориентиры Грузии: смена направления? // Центральная Азия и Кавказ. 2005. №1.

Чедия Б. Современный грузинский национализм перед вызовами нового тысячелетия.

URL: http://www.ca-c.org/c-g/2011/journal_rus/c-g-1-2/04.shtml (дата обращения: 10.06.2015).

Crisis in Georgia, 2008. Preconditions, Reality, Perspectives // Edited by Soso Tsiskarishvili.

Tbilisi, 2009.

Hill W. Reflections on Negotiation and Mediation: Lessons from Chisinau and Tiraspol. URL:

http://www.ape.md/libview.php?l=en&idc=152&id=543 (дата обращения: 12.06.2015).

Обзор литературы по теме исследования позволяет сделать вывод о том, что внешнеполитическое взаимодействие России с Абхазией, Южной Осетией и Приднестровьем достаточно полно изложено в значительном количестве научных и исследовательских трудов. Однако большая их часть отличается политизированностью, что не дает возможности для объективного отражения ряда исторических процессов. Работы в основном носят политико-правовой характер, тогда как историческое направление в сравнительном анализе не до конца представлено. Есть поле для изучения предпосылок, характера и особенностей динамики дипломатического диалога, а также истории развития внешнеполитических контактов России с Абхазией, Южной Осетией и Приднестровьем.

Цель данного исследования – анализ эволюции внешней политики РФ в отношении Абхазии, Приднестровья и Южной Осетии.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) Выявить основные направления и тенденции внешней политики России в указанный период, выделить новые доктринальные подходы к реализации внешнеполитического курса;

2) Изучить проблему непризнанных государств после распада ЯлтинскоПотсдамской системы международных отношений;

3) Проанализировать проблему Приднестровья в российско-молдавских отношениях в 1991-2000 гг.;

4) Выявить основные условия формирования внешнеполитического курса России в отношении Абхазии в период с 1991-2000 гг.;

5) Дать оценку взаимоотношениям России с Южной Осетией на этапе становления нового внешнеполитического курса России в 1991-2000 гг.;

6) Обосновать динамику российско-приднестровских контактов в контексте смены внешнеполитических ориентиров России в 2001-2008 гг.;

Kramer D. J. Resolving the Transnistria Conflict. Remarks at Conference by Deputy. URL:

http://moldova.usembassy.gov/090606.html; Moldova marches toward the future: prospects and prognoses (дата обращения: 12.06.2015).

7) Проследить взаимосвязь между российско-абхазскими отношениями и политическими событиями в Грузии;

8) Проанализировать российско-югоосетинское сближение во внешней политике России в 2000-е гг.

Соответствие диссертационного исследования Паспорту специальностей ВАК. Квалификационная работа выполнена в рамках специальности 07.00.02 Отечественная история. Область исследования: п. 5 – История международного положения и внешней политики страны на различных этапах ее развития; п. 24 – Россия в крупнейших международных конфликтах.

Методологической основой диссертационного исследования служат принципы историзма, научной объективности и системности.

Согласно принципу историзма события, изучаемые в исследовании, а именно формирование основ внешней политики России и ее взаимодействие с непризнанными республиками Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье, рассматриваются с позиции исторической обусловленности. Анализируется становление новой системы международных отношений с учетом наследия биполярного мира и формирования в российской политике понятия «историческая ответственность за дезинтеграционные процессы на постсоветском пространстве».

Принцип научной объективности используется при: анализе внешнеполитических контактов России и указанных республик с точки зрения объективных закономерностей без политической тенденциозности, характерной для ряда источников и публикаций по проблеме исследования; изучении влияния внутриполитических процессов, происходивших в России в 1991–2000 гг., на противоречивые действия во внешнеполитическом курсе; изучении политических процессов формирования государственности в республиках Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье с позиции соблюдения базовых принципов международного права, а не стремления национальных элит к независимости;

Принцип системности предполагает исследование описываемых в диссертации событий во взаимосвязи исторических процессов. Общность советского прошлого и национальная политика центральных властей СССР, а также Грузинской ССР и Молдавской ССР заложили основу будущих конфликтов в республиках Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье и привели к стремлению данных автономий отделиться и строить собственную государственность.

В рамках реализации задач исследования использовались общенаучные методы, такие как сравнение, обобщение, системный анализ, методы индукции и дедукции.

С помощью метода индукции, в частности, было составлено обобщенное представление о течении конституционного кризиса в России на основе анализа несовпадений взглядов политических лидеров (Б. Ельцина, Р. Хасбулатова, А. Руцкого), изучения участия добровольческих отрядов из Приднестровья в сентябрьских событиях в Москве в 1993 г.

Метод дедукции дал возможность проанализировать основные направления внешнеполитического курса России после войны 2008 г. в отношении крупнейших международных игроков и непризнанных государств на политической карте мира.

Метод аналогии использован при выявлении сходства политических процессов становления государственности в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье, подходов к дипломатическому урегулированию конфликтов.

Совокупность общенаучных методов придала работе объективность и позволила выявлять взаимосвязи исторических и политических процессов для более детального анализа.

Среди специально-исторических методов следует выделить хронологический метод, предусматривающий изложение и анализ событий в их хронологической последовательности. Использование данного метода в единстве с другими предопределило смещение хронологических рамок на более ранний период с целью установления причинно-следственных связей. Это позволило выявить причины нарастания этнической и политической напряженности и конфликтных процессов в Грузии, Молдавии.

Историко-описательный метод дал возможность детально рассмотреть процессы политического развития и основ государственности в Абхазии, Приднестровье и Южной Осетии, а также проследить реакцию международных участников (ООН, ОБСЕ, НАТО, ЕС, СНГ) на решение проблем самоопределения на постсоветском пространстве.

Историко-сравнительный метод и метод исторической периодизации позволили изучить этапы развития внешнеполитического курса России и их характерные особенности; смену российских интересов в отношении непризнанных республик с учетом внутриполитических изменений, в частности, смены прозападного внешнеполитического курса на более прагматичный с приходом к власти В. Путина.

Для складывания полноценной картины событий автором использовался метод интервью с участниками и очевидцами боевых действий в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии, а также экспертами, изучающими данную проблему.

Всего было получено 25 интервью на гласных и анонимных условиях. Беседы с участниками и экспертами способствовали более полному пониманию истории вывода российских военных баз с территории Грузии, характера работы Смешанной контрольной комиссии в Южной Осетии, обязательств российских миротворцев в Абхазии, усиления или спада напряженности общественных настроений в республиках Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье.

Источниковую базу исследования составили материалы, разнообразные по темам и информативности. К ним относятся нормативно-правовые документы международного характера; нормативные и законодательные акты СССР, Российской Федерации, Грузии, Молдавии, республик Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье; обращения и заявления политических и общественных деятелей указанных государств и республик; материалы международных неправительственных организаций, документы общественно-политических объединений и партий, источники личного происхождения, интервью. Отдельную группу источников составляют Белые книги Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья1.

1. Нормативно-правовые документы международного характера. К ним в первую очередь относится Устав ООН2. В нем отражены базовые международноправовые принципы – территориальная целостность и право наций на самоопределение. Другие документы ООН – заявления и доклады Генерального секретаря ООН о положении дел в Абхазии, Грузии3; резолюции Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН, в которых нашли отражение позиции наблюдателей конфликта и прослеживалась история постконфликтного урегулирования.

СБСЕ-ОБСЕ4 Группа документов также отражает место и роль переговорного процесса по Южной Осетии и Приднестровью в системе европейской безопасности. В результате работы с группой данных источников выявлена закономерность, показывающая, что урегулированием конфликтов в Абхазии занималась ООН, а приднестровский и югоосетинский конфликты решались при посредничестве СБСЕ-ОБСЕ по взаимному соглашению данных организаций о разделении полномочий.

2. Нормативные и законодательные акты СССР, РФ, Грузии, Молдавии, Абхазии, Приднестровья и Южной Осетии5. Это прежде всего конституции, постановления, соглашения, декларации, межгосударственные и «Белой книгой» называют сборник документов, отражающих важное политическое событие или явление, и излагающих позицию определенной организации, официального лица.

В таких сборниках приводится максимально объективная и беспристрастная характеристика фактов, и обстоятельств произошедших событий.

Устав Организации Объединенных Наций. ООН. Департамент общественной информации. Нью-Йорк, 1994.

–  –  –

Заключительный акт СБСЕ 1 августа 1975 г. М., 1975; Ежегодные доклады о деятельности ОБСЕ за 1993, 1994, 1995, 1997, 1998, 2000, 2001 гг. URL: http://www.osce.org/ (дата обращения: 12.06.2015).

См., например: Сборник документов «Конфликты в Абхазии и Южной Осетии:

документы 1989–2006 гг.» Центра кавказских исследований МГИМО (У); Сборник документов «Российская Федерация – Приднестровская Молдавская Республика: 1991–2011».

межправительственные договоры. Совокупность этих источников позволила автору более детально охарактеризовать суть российско-грузинских и российскомолдавских противоречий, основания для провозглашения независимости в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье. Отдельно здесь выделены текущие документы отраслевых министерств, в частности МИД1 и Государственной Думы России по ключевым вопросам взаимодействия и мирного решения спорных ситуаций. Ряд материалов текущей деятельности Министерства сотрудничества России3 был впервые введен в научный оборот и представил интересную информацию о проблемах экономического восстановления Южной Осетии в зоне конфликта4;

грузино-югоосетинского российско-молдавских и российскоприднестровских консультациях по мирному урегулированию с учетом положения 14-й армии РФ в Приднестровье5. Информативными по вопросам совершенствования деятельности миротворческих сил в Абхазии стали материалы фонда Министерства содружества России6. Впервые за время грузино-абхазского конфликта там был поставлен вопрос о необходимости активизации информационной кампании о деятельности российских миротворцев в российских СМИ.

3. Материалы общественно-политических объединений и партий России7 и республик Абхазия8, Южная Осетия9 и Приднестровье10. К ним относятся программные документы, касающиеся вопросов национальной и внешней политики. Анализ этой группы источников позволил сделать вывод о том, какие силы в республиках были пророссийскими, какие выражали антироссийскую См., например: Внешняя политика России: сб. документов. 2002 / Министерство иностранных дел Российской Федерации. М., 2008.

База данных «Стенограммы заседания Государственной Думы». URL:

http://transcript.duma.gov.ru/ (дата обращения: 12.06.2015).

–  –  –

URL: http://www.kp-pmr.ru/ или http://www.obnovlenie.info/ риторику и насколько это влияло на общественные настроения в самих республиках. Позиция кубанского казачества и черкесских общественных организаций в грузино-абхазском конфликте 1992–1993 гг. была отражена в материалах фонда Кубанского казачьего войска1 и позволила сформировать понимание этнических и политических причин широкой общественной поддержки абхазов в стремлении обрести независимость от Грузии.

Интересными представляются материалы международных 4.

неправительственных организаций2, где затрагиваются вопросы соблюдения прав этнических и национальных меньшинств, а также мирные инициативы на основе культурного и гуманитарного характера. В ряде случаев деятельность этих организаций носила антироссийских характер и была направлена на снижение присутствия России в Южной Осетии, что отмечалось российскими военными экспертами3.

5. В отдельную группу источников выделены обращения и заявления политических и общественных деятелей России, Грузии, Молдавии, Абхазии, Приднестровья и Южной Осетии и других государств, проявлявших интерес к проблематике непризнанных территорий постсоветского пространства. Ряд источников выявил противоречия между официальной государственной позицией и реально происходящими событиями, к примеру, касающимися участия гг.4 кубанского казачества в Грузино-абхазской войне Ряд 1992–1993 выступлений5 иллюстрирует последовательность нарастания и спада напряженности в отношениях и эмоциональный контекст взаимодействия. В ГАКК. Ф. Р-1843.

См., например, доклады Международной кризисной группы. URL:

http://www.crisisgroup.org/en/regions/europe/south-caucasus.aspx (дата обращения: 12.06.2015);

Доклады Международной амнистии. URL://www.amnesty.org/en/ (дата обращения: 12.06.2015).

–  –  –

См. например: Хасбулатов Р.И. Руководству Грузии // Российская газета. 1992. 15 янв. С.

2; О внешней политике и дипломатии РФ // Российская газета. 6 марта. С. 7; Заявление председателя ВС РФ Хасбулатова Р.И. в связи с событиями в Южной Осетии // Российская газета. 1992. 16 июня. С. 1; Шеварднадзе Э. Обращение к людям мира // Известия. 1992. 2 апр.

С. 2.

материалах архивного фонда Съезда народных депутатов1 были представлены заявления российских депутатов по итогам поездки в ПМР, рекомендации по восстановлению региона и проблеме взаимоотношения российского миротворческого контингента 14-й армии в Приднестровье с приднестровскими властями и местным населением.

Материалы периодической печати. Интересными представляются 6.

дискуссии о внешней политике России в период становления в начале 1990-х на страницах газет «Советская Россия»2, «Независимая газета»3, «Известия»4.

Военно-политические и текущие проблемы конфликтного и дипломатического процессов максимально объективно отражены в изданиях «Красная звезда»5, «Коммерсант»6. Региональный аспект взаимодействия Краснодарского края с республиками Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье по вопросам беженцев и нарастания межнациональной напряженности представлен циклом публикаций в газете «Вольная Кубань»7.

Среди абхазских СМИ наиболее информативными, выражающими идею независимой Абхазии, стали государственное информационное агентство «Апсны-пресс», «Апсны.ру», «Абхазия.орг». Грузинская версия событий последовательно излагалась в новостных выпусках портала «Грузия онлайн»8.

Приднестровские СМИ представлены информагентствами «Новости Приднестровья», «Тирас», газетой «Приднестровье». Актуальная информация по

–  –  –

Внешняя политика России: какой она видится левой оппозиции? // Советская Россия.

2004. 20 июля; Внешняя политика Кремля и национальные интересы // Советская Россия. 2012.

7 апр.

МИД России излагает свою позицию // Независимая газета. 1993. 9 окт. С. 1–3;

Особенности России и ее внешней политики // Независимая газета. 1993. 19 нояб. С. 4.

Дугин А. Внешнеполитическая эклектика, или Три стратегии российской внешней политики // Российская газета. 2005. 21 янв.

Кузарь В. Внешняя политика России: акценты расставлены // Красная звезда. 2008.

17 июля; Геостратегия России: приоритет национальных интересов // Красная звезда. 2007.

12 дек.

URL: http://www.kommersant.ru/daily URL: http://gazetavk.ru URL: http://www.apsny.ge/base/interview.php внешнеполитическим связям Приднестровья отражена в «Дипломатическом вестнике ПМР»1.

Текущие проблемы были представлены в таких молдавских изданиях, как «Молдавские ведомости»2, газеты «Панорама»3, «Независимая Молдова»4.

Среди источников личного происхождения выделены мемуары 7.

Е. Примакова5, где автор рассматривает проблемы развития российской политики с позиции премьер-министра и с учетом внешнеполитических реалий.

Представляется интересной информация о посреднических услугах в переговорном процессе по абхазской проблеме Б. Березовского и интересах российского капитала в Абхазии в конце 1990-х. Э. Шеварднадзе6 в мемуарах предлагает свою точку зрения на причины конфликтов в Абхазии и Южной Осетии, усматривая в этом имперские амбиции России.

В воспоминаниях Л. Чибирова7 описываются основные этапы новейшей истории Южной Осетии сквозь призму личной жизни, переживаний и собственных взглядов.

8. Эмоциональный контекст приднестровского и югоосетинского конфликтов представлен в сборниках Белых книг Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья8.

Внимание тематических разделов сосредоточено на последствиях военных действий для экономики, культурного развития и демографической ситуации в республиках.

9. Отдельную группу источников составляют интервью, записанные автором в ходе работы над диссертационным исследованием. Наиболее ценными URL: http://vestnik.mfa-pmr.org URL: http://www.vedomosti.md

–  –  –

Примаков Е.М. Восемь месяцев плюс. М., 2002; Он же. Годы в большой политике. М., 1999.

Шеварднадзе Э. А. Когда рухнул железный занавес: Встречи и воспоминания / пер. с нем. Г. Леоновой. М., 2009.

Чибиров Л.А. О времени, о людях, о себе. Записки первого президента Республики Южная Осетия. Владикавказ, 2004.

Белая книга Приднестровья. М., 2006; Белая книга Абхазии. Документы, материалы, свидетельства. 1992–1993. М., 1993; Белая книга преступлений против Южной Осетии. Август 2008 г.

материалами, по мнению автора, являются беседы с военнослужащими – Аристава 1, офицерами и солдатами российской, абхазской армий А.

В. Денисовым2, а также рядом опрошенных военнослужащих на условиях анонимности. В результате получена информация о чеченском факторе грузиноабхазской войны 1992–1993 гг., проблемах российского миротворческого контингента в Абхазии и Южной Осетии. Беседа со следователем Следственного комитета РФ А. Богатырем3 позволила сделать выводы об агрессивных намерениях грузинской стороны в конфликте и заранее спланированной акции, о чем, в частности, свидетельствовал факт отсутствия грузинского гражданского населения в г. Цхинвал в день начала войны. Интервью с оператором съемочной группы канала НТВ4, которая в 2008 г. работала непосредственно во время войны в югоосетинской столице, способствовало формированию деталей общественных настроений в республике по вопросу признания независимости. Информативными стали беседы с политическими деятелями Республики Южная Осетия5, российскими и зарубежными учеными историками и политологами. В рамках бесед затрагивались проблемы широкого спектра. Полученная информация позволила автору рассмотреть как официальную точку зрения на взаимоотношения республик с Россией, так и личностные впечатления опрошенных.

Источниковая основа диссертационного исследования является полноценной для решения поставленных задач исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

Интервью автора с А. Аристава, руководителем Аппарата президиума Академии наук Абхазии, от 15.04.2014 // Личный архив автора.

Интервью с В. Денисовым, заместителем руководителя Администрации Президента Южной Осетии (2012 г.), полковником запаса, от 15.04.2015 // Личный архив автора.

Интервью с А. Богатырем, следователем Следственного комитета Краснодарского края, от 08.08.2014 // Личный архив автора.

Интервью с Ю. Степановым, оператором съемочной компании НТВ, от 20.10.2014 // Личный архив автора.

Интервью с И. Плиевым, начальником информационного отдела Юго-Осетинской части Смешанной контрольной комиссии по урегулированию грузино-осетинского конфликта в 2003– 2008 гг., от 21.05.2014 г. // Личный архив автора.

1) выявлено и проанализировано деструктивное влияние конституционного кризиса в России в 1992–1993 гг. на непоследовательную внешнеполитическую линию в конфликтах в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье; определены и аргументированы причины поддержки законодательной и исполнительной власти в России за пределами страны в государствах ближнего зарубежья. Поддержка территориальной целостности Грузии и Молдавии исполнительной властью России была продиктована необходимостью восстановления авторитета страны на международном уровне, укреплению политических контактов с западными странами;

2) сделан вывод о важной роли добровольческого движения кубанского казачества в грузино-абхазском и приднестровском конфликтах. Определены механизмы и направления военной и политической помощи воюющим автономиям; обоснована критическая позиция российской власти в отношении российских граждан - добровольцев, участвующих на стороне Абхазии и Приднестровья;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
 
Похожие работы:

«Барнакова Людмила Лаврентьевна НЕЗАВИСИМАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ОБРАЗОВАНИЯ ВЫПУСКНИКОВ СПО 13.00.01общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор педагогических наук, Ваганова Валентина Ивановна Улан Удэ 2015г. ОГЛАВЛЕНИЕ Введение..4...»

«Смирнов Ярослав Евгеньевич КУПЕЦ-ИСТОРИК А.А. ТИТОВ В КОНТЕКСТЕ ИСТОРИИ КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ XIX – НАЧАЛА XX ВЕКА Приложение (2) МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ НАУЧНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ПУБЛИКАТОРСКОГО НАСЛЕДИЯ А.А. ТИТОВА Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель доктор исторических наук, заслуженный...»

«Беленький Леонид Петрович АВТОРСКАЯ ПЕСНЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПЕСЕННОЙ КУЛЬТУРЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XX ВЕКА 24.00.01 – Теория и история культуры Диссертация на соискание ученой степени кандидата культурологии Научный руководитель: доктор культурологии, профессор В.А. Есаков Москва 201 Оглавление Введение.. Глава 1. Авторская песня как объект культурологического исследования. 1.1. Исторический обзор песенной культуры и классификация е...»

«ПОТАПОВСКАЯ ОЛЬГА МИХАЙЛОВНА ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОЕ ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ В ДОШКОЛЬНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НА ОСНОВЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ ТРАДИЦИИ 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования (педагогические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор...»

«Семенова Татьяна Витальевна ОСОБЕННОСТИ ОБРЯДОВОГО КАЛЕНДАРЯ ЧУВАШЕЙ В ЭТНОКОНТАКТНОЙ С ТАТАРАМИ ЗОНЕ Специальность 07.00.07 – этнография, этнология и антропология Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель – доктор исторических наук, внс МАЭ РАН А.К. Салмин Санкт-Петербург – ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. Глава I. ТРАДИЦИОННЫЕ ПРАЗДНИКИ И ОБРЯДЫ...»

«_ Слепцова Галина Николаевна Формирование межкультурной компетентности бакалавров–педагогов средствами иностранного языка (на примере Республики Саха (Якутия)) Специальность 13.00.01 общая педагогика,история педагогики и образования ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор педагогических наук, профессор Неустроев Николай Дмитриевич Чита Оглавление...»

«Гришанина-Мошкина Олеся Витальевна ЭКРАННАЯ РИТОРИКА КАК ФЕНОМЕН МЕДИАКУЛЬТУРЫ Специальность 24.00.01 – теория и история культуры ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата культурологии Научный руководитель: доктор культурологии, доцент Суленва Наталья Васильевна Челябинск – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение..3 ГЛАВА 1. Медиакультура и экранная риторика как феномены информационной эпохи: культурологический подход Феномен...»

«Чаплыгина Светлана Федоровна ЭТНОКУЛЬТУРНЫЕ СВЯЗИ ОСЕДЛЫХ И КОЧЕВЫХ НАРОДОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ ТРАНСКАВКАЗСКИХ ТОРГОВЫХ МАГИСТРАЛЕЙ В V-НАЧ. XIII В. Специальность 24.00.01 – Теория и история культуры ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: доктор исторических наук, Прокопенко Ю.А. МоскваСОДЕРЖАНИЕ...»

«Елтунова Инга Баировна МОДЕЛЬ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ОЦЕНИВАНИЯ УРОВНЯ ОСВОЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КОМПЕТЕНЦИЙ СТУДЕНТОВ КОЛЛЕДЖА 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель (консультант) Ваганова Валентина Ивановна Улан-Удэ 2015...»

«Королева Алина Алексеевна ТРАНСФОРМАЦИЯ СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К СЕТЕВОМУ ОБЩЕСТВУ (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОПЫТА РОССИИ И ИСПАНИИ) Специальность 24.00.01 – Теория и история культуры Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Барышников Виталий Леонидович ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПЛАСТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ АРХИТЕКТОРА СРЕДСТВАМИ ЖИВОПИСИ 05.23.20 – Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историкоархитектурного наследия диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Научный руководитель: доктор архитектуры,...»

«Алиева Анжелла Валерьевна Дагестанские переселенцы на Ставрополье во второй половине ХХ века Специальность 07. 00. 02. – Отечественная история диссертация на соискание ученной степени кандидата исторических наук Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Кудрявцев А.А. Ставрополь СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ И ЭТАПЫ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ ЭТНИЧЕСКИХ ГРУПП НАРОДОВ ДАГЕСТАНА НА ТЕРРИТОРИЮ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ВО...»

«Володин Илья Александрович Клинико-экспериментальное обоснование использования методов экстракорпоральной гемокоррекции в сочетании с традиционной терапией при хирургическом сепсисе у собак 06.02.04. – ветеринарная хирургия Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель: доктор ветеринарных наук, профессор А.Н. Безин Троицк 2015 Оглавление Общая характеристика работы..6 1....»

« подпись соискателя Новосёлова Галина Алексеевна Здоровьесберегающее образовательное пространство санаторной школы как фактор содействия успешности младшего школьника Специальность13.00.01 Общая педагогика, история педагогики и образования ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: кандидат педагогических наук, доцент Татьяна Викторовна Лучкина Чита – 2014 СОДЕРЖАНИЕ...»

«Косован Елена Анатольевна Украинская эмиграция в Германии (XIX – начало XXI вв.) Специальность 07.00.03 – всеобщая история (новое и новейшее время) Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: член-корреспондент РАН, проф., д.и.н. Е.И. Пивовар Москва – Оглавление...»

«Камара Ишака ИНОСТРАННЫЕ СТУДЕНТЫ В РОССИЙСКОМ ВУЗЕ: СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ АДАПТАЦИИ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук...»

«КОПТЕВА Татьяна Владимировна ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О НАЧАЛАХ АРХИТЕКТУРЫ И СТРОЕНИИ ЗДАНИЙ В ТРАКТАТАХ ФРАНЦУЗСКОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ Специальность 05.23.20 Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Научный...»

«КУТЫРЕВ Георгий Игоревич ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ ИСПАНИИ И ПОРТУГАЛИИ В КОНТЕКСТЕ НЕОИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание...»

«Пустовойтов Виктор Николаевич ФОРМИРОВАНИЕ ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ У СТАРШЕКЛАССНИКОВ В ПРОЦЕССЕ ОБУЧЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ИЗУЧЕНИЯ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ МАТЕМАТИКА И ИНФОРМАТИКА) 13.00.01 – Общая педагогика, история педагогики и образования ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора педагогических наук Научный консультант: доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО Гукаленко Ольга Владимировна Москва...»

«СУБОТЯЛОВ Михаил Альбертович ТРАДИЦИОННАЯ АЮРВЕДИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА: ИСТОЧНИКИ, ИСТОРИЯ И МЕСТО В СОВРЕМЕННОМ ЗДРАВООХРАНЕНИИ 07.00.10 – история науки и техники (медицинские науки) Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: Заслуженный работник высшей школы РФ доктор медицинских наук профессор, Сорокина Т.С. Москва Оглавление Общая характеристика работы..5 Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ И...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.