WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

«КУПЕЦ-ИСТОРИК А.А. ТИТОВ В КОНТЕКСТЕ ИСТОРИИ КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ XIX – НАЧАЛА XX ВЕКА Приложение (2) МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ НАУЧНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ПУБЛИКАТОРСКОГО НАСЛЕДИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИСТОРИКО-АРХИВНЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

Смирнов Ярослав Евгеньевич

КУПЕЦ-ИСТОРИК А.А. ТИТОВ

В КОНТЕКСТЕ ИСТОРИИ КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ

ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ XIX – НАЧАЛА XX ВЕКА

Приложение (2)



МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ НАУЧНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ПУБЛИКАТОРСКОГО НАСЛЕДИЯ А.А. ТИТОВА

Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Научный руководитель доктор исторических наук, заслуженный профессор РГГУ, академик РАО С.О. Шмидт Москва – 20

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Библиографический указатель трудов и изданий А.А. Титова…….

Алфавитный указатель названий трудов и изданий………………... 209 Указатель периодических и повременных изданий………………… 246 Указатель владельцев экземпляров изданий……………………....... 25 Список сокращений…………………………………………............... 258

ВВЕДЕНИЕ

Научно-исследовательская, публикаторская деятельность купца-историка А.А. Титова, как и многообразная собирательская, поражала своей интенсивностью и размахом. Его краеведческие, археографические интересы определяли направления исторических изысканий и тематику публикаций. Помимо научного творчества А.А. Титов живо интересовался теми социально-экономическими процессами, которые протекали в современном ему российском обществе, и нередко откликался в печати на злободневные проблемы земской жизни, городского общественного управления, торговых отношений, деятельности Нижегородской ярмарки и др. Все это нашло отражение в довольно значительно количестве его статей и заметок в периодической печати, научных публикаций и изданий.

Многочисленные корреспонденции известных в научном мире России людей, адресованные «неутомимому» ростовцу, полны восторженными откликами о его многообразной публикаторской деятельности. Будущий академик историк литературы Л.Н. Майков в 1883 г. приветствовал А.А. Титова словами:

«Вчера имел удовольствие получить Ваши две брошюры, немедленно прочел их, подивился Вашей неутомимой деятельности и спешу Вас поблагодарить за

Вашу посылку»1. «Областной» – рязанский и владимирский – историк А.В. Селиванов в ответ на новый книжный дар А.А. Титова остроумно ответствовал:

«Вы печете свои издания как блины. Не успеваю я благодарить Вас. Обе брошюры получил и шлю большое “спасибо”» 2. Подхватывая в Ростове зимним вечером ироничную волну, А.А. Титов дружески отшучивался: «Все блины пек я нынче весной и летом, благодаря невозможной погоде, в которую приходилось сидеть дома, а теперь уже и вечера длинны, тоже есть время»3. Известный ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 1128. Л. 12 (письмо от 4 мая 1883 г.).

Там же. Д. 1573. Л. 17 (письмо от 8 дек. 1904 г.).

ГАРО. Ф. 1368. Оп. 1. Д. 1956. Л. 20 (письмо после 8 дек. 1904 г.).

священник и богослов, настоятель Посольской церкви в Берлине А.П. Мальцев (1854–1915) был заметно высокопарен в изъявлении своей благодарности за присланный А.А. Титовым его новый исторический труд: «Вы столь много сделали по разработке древних церковных и иных памятников, особенно родного нашего Ростова, что воздвигли себе поистине памятник нерукотворный. Нужно позаботиться нам, чтобы в Кремл[евских] палатах был по крайней мере Ваш портрет или бюст. Сердечно признателен за Вашу новую работу “Кремль”»1.

Таково было представление современников о значении трудов А.А. Титова для развития исторической науки и отечественной культуры. В послереволюционное время имя «историка из купцов» оказалось практически забытым, и теперь, обращаясь к наследию и творчеству видного ростовского историкакраеведа и археографа, необходимо заново выявить и осмыслить все то, что было достигнуто в этой сфере А.А. Титовым. Это важно для того, чтобы объективно оценивать и масштаб творчества самодеятельного купца-историка, и значение его трудов для развития отечественной исторической науки и краеведения на рубеже XIX–XX вв. Без необходимого представления о репертуаре сочинений А.А. Титова это было бы невозможно2. Данный персональный библио

<

ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 1155. Л. 6–6 об. (письмо от 24 февр. (9 марта) 1906 г. из Берлина).





Показательным является то, что еще до недавнего времени не было даже приблизительного представления об объективном количестве сочинений А.А. Титова. В 1996 г. академического плана университетское издание сообщало, что «список всех трудов» А.А. Титова «довольно внушителен и насчитывает около 3000 названий» (см.: Ярославский край в «Энциклопедическом словаре» Брокгауза и Ефрона / под ред. А.М. Селиванова. Ярославль, 1996. С. 8). Поскольку ссылка здесь была дана на известный библиографический указатель У.Г. Иваска (1911), зафиксировавший 282 номера произведений печати, то можно предполагать, что читатель вынужденно сталкивается с досадной опечаткой, и следовало бы разуметь другое «довольно внушительное» число – около 300 (см. нашу рецензию на это издание: Смирнов Я.Е.

О пользе энциклопедических словарей // Ярославская старина. 1997. Вып. 4. С. 153–156).

Новый библиографический курьез представило издание 2009 г. «Энциклопедия Ярославского края с древнейших времен до 1917 г.: Антология». В рамках одного издания (причем, энграфический комплекс, как показало наше исследование, давно нуждался в элементарной «инвентаризации»1.

Исходя из этой цели, нами была предпринята попытка подготовки библиографического указателя трудов и изданий А.А. Титова, который бы максимально полно отражал сведения о научно-литературном наследии видного провинциального деятеля. В подготовленном библиографическом справочнике зафиксировано 718 названий публикаций историка, в числе которых книги, брошюры, статьи и заметки в газетной и журнальной периодике. Рассматривая библиографический указатель в качестве аннотированного научного справочника, мы стремились помимо собственно трудов и изданий А.А. Титова зафиксировать сведения о многочисленных рецензиях на них, учесть сведения о местах хранения отдельных экземпляров книг, в том числе содержащих дарственные автографы автора и других лиц, причастных к конкретному изданию, или владельцев книг. Основными источниками составления библиографического указателя послужили книжные собрания крупнейших российских и зарубежных книгохранилищ, а также фонды ряда областных научных библиотек. Обращение к архивным документальным материалам, отложившихся в нескольких циклопедического характера) здесь фигурируют совершенно разные данные о числе публикаций А.А. Титова: «более 300 научных работ» (Астафьева Н.А., Ваняшова М.Г. Литература Ярославского края XVIII – начала XX вв. // Энциклопедия Ярославского края с древнейших времен до 1917 г.: Антология / гл. ред. Ю.Ю. Иерусалимский. Ярославль, 2009. С. 118) и «более 600» (Смирнов Я.Е. Титов Андрей Александрович // Там же. С. 219–222). Дело в том, что в новейшую «антологию» составителем были включены статьи, подготовленные для ярославской энциклопедии еще в середине 1990-х гг., издание которой тогда так и не состоялось. Более близкая к объективному показателю представленная в нашей статье цифра – свидетельство того, что исследование по выявлению трудов и изданий А.А. Титова в то время еще продолжалось.

См.: Смирнов Я.Е. Об источниковедении библиографии: к вопросу составления краеведческих библиографий (на примере изучения научного наследия А.А. Титова) // Седьмые всероссийские краеведческие чтения (Москва – Омск, 13–17 мая 2013 г.) / отв. ред. В.Ф. Козлов ; сост. А.Г.

Смирнова. М., 2013. С. 108–115.

хранилищах, существенно расширило и скорректировало базу библиографического поиска.

Таким образом, предпринятое комплексное источниковедческое обследование библиотечных каталогов-картотек, изучение широкого круга опубликованных и архивных библиографических материалов явилось залогом достижения поставленной научной цели. При составлении указателя к исследованию привлекались различные библиографические источники, содержащиеся как в научной литературе, так и обнаруженные в архивных фондах. К опубликованным материалам этого рода относятся, прежде всего, перечни работ А.А. Титова, представленные, в зависимости от их научно-практических целей и времени появления в свет, с разной степенью полноты.

Первым библиографом своих собственных сочинений стал сам А.А. Титов. На протяжении нескольких лет, с 1880 по 1884 гг., он регулярно помещал списки своих трудов на обложках вновь выходивших книг. Эти перечни заключали в себе от 5 до 25 названий публикаций [25; 35; 40; 64; 65; 72; 85]. В 1888 г.

впервые появился более полный список – «Сочинения А. А. Титова (в отдельных изданиях и оттисках)», опубликованный в 3 выпуске «Охранного каталога»

рукописного собрания археографа [194, 161–167]. Данный перечень содержал уже 87 названий публикаций. Указатель, однако, не учитывал статьи из газетной и журнальной периодики, если только эти публикации не имели отдельных оттисков.

Принцип «исключения периодики» стал характерен и для другого библиографического перечня, появившегося двумя годами позже в виде небольшой, пронумерованной составителем брошюры: «Сочинения А.А. Титова в отдельных изданиях и оттисках по 1 января 1891 года» (М., 1891) [277]. Дополненный А.А. Титовым список из «Охранного каталога» практически целиком лег в основу обновленного перечня1. Этот список публикаций, наиболее полный из обнародованных А.А. Титовым, заключал в себе 125 номеров2.

Брошюра, вышедшая в свет небольшим тиражом, никогда не поступала в продажу, и предназначалась автором для раздачи своим друзьям и коллегам. О том, как в среде русской научной общественности встретили этот перечень трудов ростовского ученого, можно судить по отклику Н.П. Лихачева. В одном из писем к А.А. Титову известный историк писал: «Относительно списка Ваших сочинений должен заметить, что Вам нечего скромничать и пора составить полный справочный каталог всех Ваших трудов, считая и статьи, не имевшие отдельных оттисков. При этом необходимо тщательно обозначить – откуда «extrait», формат, число страниц, количество отпечатанных экземпляров и был ли труд в продаже или только раздавался автором. За такой список Вас поблагодарят все занимающиеся [наукой] и отнюдь не поставят Вам в самомнение, так что и обозначение №, показывающего, что книжка напечатана

на правах рукописи

для собственного обихода – будет излишним»3.

Авторитетное суждение Н.П. Лихачева – признанного знатока вспомогательных исторических дисциплин, – по сути, отражало общее мнение. В нем не столько приветствие самого факта появления библиографического перечня, сколько выражение отношения к творчеству А.А. Титова и его публикаторским достижениям. Положительная оценка указателя и практические советы по его дальнейшему совершенствованию важны сейчас не только в свете конкретных задач библиографирования трудов А.А. Титова, но и в более широком смысле Исключение составил № 84 – «Описание рукописей, принадлежащих д. чл. Имп. Московского Археологического общества и разных других ученых Обществ И.А. Вахромееву, с рис.» (М., 1887). Таким образом «анонсированное» издание увидело свет только в 1888 г. и с измененным названием: «Рукописи славянские и русские, принадлежащие действительному члену Имп. Русского археологического общества И.А. Вахромееву» ([Вып. 1]. М., 1888).

При пропущенном № 110. Заключительные №№ 123, 124, 125 включены в указатель с пояснением: «печатаются».

–  –  –

рассмотрения взаимодействия русской академической и провинциальной науки.

Также благодарных слов опубликованный перечень сочинений ростовца удостоился и от маститого издателя «Русского архива» П.И. Бартенева1.

Библиографический указатель 1891 года, однако, явился последним прижизненным списком сочинений А.А. Титова, который увидел свет.

Впрочем, и позже А.А. Титов не оставлял мысли о новом издании подобного справочника. В 1908 г. над подготовкой такого перечня к печати, очевидно, трудилась его дочь – Глафира Андреевна. Сведения об этом содержатся в переписке ростовца с красноярским купцом и собирателем Г.В. Юдиным. Последний писал А.

А. Титову по случаю выхода подготовленного им 6 тома описания вахромеевских рукописей: «Поздравляю Вас с окончанием 17-летнего труда по описанию рукописного собрания И.А. Вахромеева, первые тома которого ушли от меня в Америку вместе со всеми другими Вашими печатными трудами. Взамен этого я желал бы только иметь от Вас, если можно, экземпляр «Указателя», составленного Вашей дочерью, переименовывающего все Вами напечатанное. Книжечка эта была у меня и также ушла в Вашингтон»2. В переписке А.А. Титова с Г.В. Юдиным зафиксированы интересные факты истории продажи знаменитого и богатейшего юдинского книжного собрания Библиотеке Конгресса США3. Экземпляр указателя трудов А. А. Титова 1891 г., о котоСм.: Там же. Д. 318. Л. 2. Один из экземпляров указателя сочинений А.А. Титова находился в библиотеке В.О. Ключевского (по авторской нумерации № 56) и содержал пометы владельца.

Там же. Д. 2064. Л. 50 об. См. об этом также: Козляков В.Н. Девяносто дней на Капитолийском холме // Волга. 1996. № 8–9. С. 85; Половникова И.А. Подвиг библиофила // Библиография. 2000. № 1. С. 72–84; Она же. Сибирский библиофил и заводчик Юдин. СПб., 2002. С.

56–63; Она же. Геннадий Васильевич Юдин. Жизнь. Библиотека. М., 2010. С. 218–287; и др.

22 января 1901 г. Г.В. Юдин интересовался у А.А. Титова судьбой его рукописного собрания: «Слышно, что Вы уже устроили будущность Вашего письменного собрания, пожертвовав Императорской Публичной Библиотеке. Если слух справедлив, то не откажите познакомить меня, хотя кратко, с условиями дара…» (ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 2064. Л. 46). А.А. Тиром упоминает Г.В. Юдин, вместе с другими сочинениями ростовского ученого, дарившего их на протяжении многих лет своему красноярскому коллегебиблиофилу, оказались в составе юдинской библиотеки за океаном. Многочисленные экземпляры изданий А.А. Титова, попавшие в составе собрания Г.В.

Юдина в Библиотеку Конгресса, зафиксированы в настоящем указателе.

Судьба предполагавшегося к изданию в 1908 г. указателя, к сожалению, осталась неизвестна: каких-либо следов работы над ним обнаружить не удалось. Впрочем, свидетельства В.Е. Рудакова, сотрудника журнала «Исторический вестник», также указывают на то, что такая работа, очевидно, велась, и Андрей Александрович пополнял список своих сочинений новыми библиографическими записями1. Уже после смерти ученого его сын Ал. Андр. Титов указывал в предисловии к опубликованному им в 1913 г. последнему тому описания рукописей отцовского собрания: «Выпуская в свет настоящий VI том «Описания славяно-русских рукописей», вполне подготовленный к изданию и начатый печатанием еще самим покойным собирателем Андреем Александровичем Титовым, мы предполагаем закончить описание всего собрания и присоединить к нему библиографический указатель трудов покойного Андрея Александровича» [703, VIII]. Но последовавшие затем в России политические и социальные катаклизмы не позволили этот замысел претворить в жизнь.

тов, очевидно, сразу же откликнулся на просьбу Г.В. Юдина, предоставив ему копию своего письма на имя директора Императорской Публичной библиотеки Н.К. Шильдера. Здесь сообщалось о намерении пожертвовать рукописную коллекцию библиотеке и был сформулирован ряд условий, на которых рукописи переходили к новому владельцу. Интересно отметить, что при сопоставлении договоров Г.В. Юдина с Библиотекой Конгресса США (1904) и А.А. Титова с Публичной библиотекой в Санкт-Петербурге (1900) выявляется их содержательное и стилистическое сходство (см.: Половникова И.А. Геннадий Васильевич Юдин.

Жизнь. Библиотека. С. 225).

См.: Рудаков В.Е. Андрей Александрович Титов. (Некролог) // Исторический вестник. 1911.

№ 12. С. 1093.

Эту задачу, отчасти, смог осуществить известный библиограф и книговед, член Русского библиографического общества при Московском университете Удо Георгиевич Иваск (1878–1922)1. Его интерес к истории отечественной библиографии и ее видным представителям XIX – начала XX в. позволил рельефно высветить многие замечательные имена, которым У.

Г. Иваск посвящал свои исследовательские труды. В число крупных деятелей русской книги он ставил и А.А. Титова. Материалы личного архива У.Г. Иваска в Российской государственной библиотеке свидетельствуют о его заметном интересе к творчеству ростовского историка-любителя и археографа, раскрывают характер его работы по разысканию биографических и библиографических источников, связанных с деятельностью ученого2. Ему же принадлежит заслуга составления «Материалов для библиографического указателя трудов и изданий А.А. Титова», увидевших свет сразу после кончины ростовца в 1911 году3.

Еще в своей статье памяти А.А. Титова У.Г. Иваск сообщал, что список печатных трудов ученого и опубликованных им документов «заключает в себе свыше 270 названий»4. Судя по тому как скоро после смерти А.А. Титова появились в журнальной печати этот некролог и «Материалы», можно полагать, См. о нем, например: Боднарский Б.С. Памяти У.Г. Иваска // Библиографические известия.

1922. № 1–4 (также отд. отт.); Ойссар Э.П. Библиографическая деятельность У.Г. Иваска // Советская библиография. 1957. Вып. 46. С. 76–81; Кульпа-Иваск Е.У. Удо Георгиевич Иваск (1872–1922): Указ. лит. / под ред. О.Г. Ласунского. Воронеж, 1973; Ласунский О.Г. Удо Георгиевич Иваск // Федоровские чтения. 1974. М., 1976. С. 101–109; Осокин В.Н. Из наследия У.Г. Иваска // Советская библиография. 1979. № 6. С. 54; Полунина Н.М., Фролов А.И. Коллекционеры старой Москвы: Биограф. словарь / предисл. С.О. Шмидта. М., 1997. С. 173–175.

См.: ОР РГБ. Ф. 783. Карт. 8. Ед. хр. 21. Л. 3 об., 4, 5, 9 об. (дневник У.Г. Иваска, 1911–19 гг.); Карт. 6. Ед. хр. 17 (письмо к У.Г. Иваску из Ростовского музея древностей, 30 окт. 19 г.).

Иваск У.Г. Материалы для библиографического указателя трудов и изданий А.А. Титова // Русский библиофил. 1911. № 8. С. 88–96.

Иваск У.Г. Памяти А.А. Титова // Русский библиофил. 1911. № 7. С. 115.

что библиографический перечень его сочинений, хотя бы в черновом варианте, уже существовал у У.Г. Иваска. Кроме того, известна точная дата – 31 октября 1911 г., т.е. лишь неделю спустя со дня кончины А.А. Титова, – когда на заседании Русского библиографического общества исследователь выступил с обзором трудов ростовца1. Осознавая, что находившийся тогда у него вариант библиографического списка еще не мог претендовать на сколько-нибудь всеохватный характер, библиограф справедливо придал ему значение «материалов» к будущему указателю, что и нашло отражение в заглавии этой публикации в журнале «Русский библиофил». И, конечно, не случайно сын А.А. Титова уже через два года задумывался о новом и более полном библиографическом справочнике сочинений своего отца.

Тем не менее, указатель У.Г. Иваска продолжительное время оставался единственным наиболее полным библиографическим пособием, к которому обращались исследователи, знакомящиеся с научным наследием А.А. Титова. По нему же нередко судили и о масштабах этого наследия. Перечень трудов и изданий в нем зафиксировал 282 названия2. Взяв за основу указатель А.А. Титова 1891 г., У.Г. Иваск значительно дополнил его содержание другими публикациями, увидевшими свет с начала 1890-х гг. и охватившими весь период творчества историка. Благодаря предпринятой У.Г. Иваском работе удалось зафиксировать основной корпус важнейших публикаций А.А. Титова. По сути, в том и заключается важнейшая заслуга библиографа, сумевшего воздать своим подвижническим трудом должное памяти видного провинциального ученого.

См.: ОР РГБ. Ф. 783. Карт. 7. Ед. хр. 62. Л. 70 (Кульпа-Иваск Е.У. О жизни и деятельности Удо Георгиевича Иваска. Биобиблиографические материалы. Часть I. Машинопись).

Хотя перечень публикаций в указателе и заканчивается цифрой 292, она не соответствует действительному количеству содержащихся в нем пунктов. Это противоречие возникло вследствие нарушения счета в указателе, при котором за № 248 последовал № 259. Возможно, здесь имел место некий технический сбой, при котором из указателя «выпали» все публикации за 1907 год.

Загрузка...

Впрочем, при всех очевидных достоинствах указателя У.Г. Иваска, этот справочник оказался не лишен ряда существенных недостатков. Та оперативность (впрочем, вполне объяснимая), с которой он увидел свет, неминуемо отразилась на его научном качестве, что требует при обращении к нему критического подхода. Неточности и даже ошибки, имеющиеся в перечне У.Г. Иваска, при подготовке нового указателя трудов и изданий А.А. Титова, необходимо было выявить и устранить. Проанализируем эти библиографические изъяны.

Во-первых, установлено, что несколько публикаций, ошибочно включенных У.Г. Иваском в указатель, вовсе не принадлежат перу А.А. Титова. Две из них были составлены его однофамильцами1. Еще одна – «История города Мурома» – является сочинением «полного тезки» А.А. Титова – Алексея Алексеевича Титова (1783–1848), также купца и любителя местной старины, посвятившего свой труд древностям родного Муромского края2. К числу сочинений А.А.

Титова в «Материалах» отнесена также публикация, отсутствующая в указанном источнике литературы; напротив, с похожим названием в нем обнаруживаВ указателе У.Г. Иваска это: № 102 – Материалы для биографии Рязанского епископа Алексея Титова, архиепископа Рязанского и Муромского / собрал В.П. Титов // Тр. Рязанской ученой архивной комиссии. Т. 4. Рязань, 1890; № 235 – Памятники православия и русской народности в Западной России в XVII–XVIII вв. / под ред. проф. свящ. Ф.И. Титова. Т.

1. Ч. 1 – Т. 1. Ч. 3. Киев, 1905.

В указателе У.Г. Иваска это: № 198 – Титов Ал. Ал. Историческое обозрение города Мурома. 1818–1825 / вступ. ст. Н.Г. Добрынкина // Тр. Владимирской губернской ученой архивной комисии. Владимир, 1902. Кн. 4. Прилож. С. 7–99. (Место публикации и год издания в указателе также приведены неверно: «Труды Рязанской ученой архивной комиссии», 1901).

См. рец. на эту книгу: Рудаков В. // Исторический вестник. 1902. № 8. С. 610–613. Об Ал. Ал.

Титове см. также: Севастьянова А.А. Русская провинциальная историография второй половины XVIII века. М., 1998. С. 191; История Мурома и Муромского края с древнейших времен и до конца двадцатого века: Учебное пособие. Муром, 2001. С. 210–211 (автор раздела О.А.

Сухова).

ется статья Л.Н. Трефолева, подписанная криптонимом «Л.Н.Т.» 1. Автором публикации частного письма об императоре Александре I в журнале «Русский архив» за 1884 г. также нельзя считать А.А. Титова2. Вполне возможно, что У.Г.

Иваск ее случайно отождествил еще с одной публикацией этого письма в том же журнале, но за 1892 г., автором которой действительно был А.А. Титов [283]3.

Во-вторых, выяснилось, что отдельные публикации, названные в указателе У.Г. Иваска, – не существуют. Таким является «издание», стоящее под № 130: «Писцовые книги г. Углича XVII в.» (М., 1891). Оказалось, что в таком виде это название было полностью заимствовано из указателя А.А. Титова 1891 г., где оно значилось под № 123. Понятно, что включая данный пункт в свой список, составленный «по 1 января 1891 года», А.А. Титов фактически упреждал появление этой книги, тогда еще только предполагавшейся к печатанию. Но, как известно, эти угличские материалы увидели свет лишь в 1892 г. во 2 выпусСр.: Предстоящая сельскохозяйственная выставка в Борисоглебске // ЯГВ. 1880. № 60 (в указателе У.Г. Иваска это № 11); Л.Н.Т. [Трефолев Л. Н.] Предстоящая выставка в РомановеБорисоглебске // ЯГВ. 1880. Ч.н. № 66. С. 3. Источник этой ошибки обнаруживается в другом справочнике, см.: Липинский М.А. Указатель к неофициальному отделу «Ярославских губернских ведомостей» с 1831 по 1881 г. // Труды Ярославского губернского статистического комитета. М., 1885. Т. 9. Отд. 3. С. 356. № 1825.

В указателе У.Г. Иваска это: № 32 – Александр Павлович в Киеве. Из письма иеромонаха Антония Смирницкого // РА. 1884. Т. III. (Правильно библиографическое описание источника выглядит так: Император Александр Павлович в Киеве. 1816. Из частного письма // Русский архив. 1884. № 5. С. 115–117. Судя по примечаниям к письму, сделанным П.И. Бартеневым, его публикатором выступал сам редактор «Русского архива».) См.: Титов А.А. Александр Павлович в Киеве. 1816. Письмо иеромонаха к отцу своему священнику Иакову Смирницкому из Киева в Поддубновку // Русский архив. 1892. № 12. С.

465–468. Примечательно, что в ответ на доставку А.А. Титовым этого письма в «Русский архив», П.И. Бартенев перед его опубликованием высказывал сомнение: «Премного благодарен за письмо об Александре в Киеве (боюсь, не было ли уже напечатано)...», см.: ГАЯО. Ф.

1367. Оп. 1. Д. 318. Л. 8.

ке «Трудов Ярославской губернской ученой архивной комиссии», изданных «под заведованием» А.А. Титова [324]. В указателе же У.Г. Иваска это – № 146.

Таким образом, №№ 130 и 146 в рассматриваемом списке дублируют друг друга, хотя и имеют различные названия. Заметим, что своеобразное «анонсирование» будущих изданий в указателе А.А. Титова 1891 г. характерно и для других его заключительных пунктов: публикации под №№ 122, 124, 125 также увидели свет только в 1892 г. и даже 1893 г.

Аналогичный казус в указателе У.Г. Иваска обнаруживается и в отношении другой публикации: №№ 153 и 155 также дублируют друг друга. В первом случае название статьи выглядит следующим образом: «Дополнения к характеристике Арсения Мацеевича» («Русский архив». 1893. Т. I). Однако в указанном источнике такой публикации не существует. Есть здесь другая, отмеченная у У.Г. Иваска под № 155: «Инструкция Ростовского митрополита Арсения Мацеевича Федору конюху» [339]. Установлено, что в том и другом случае имеется в виду одна и та же публикация. Очевидно, источником неверной атрибуции статьи для У.Г. Иваска послужил историографический труд В.С. Иконникова, в котором ее произвольное название, точно соответствующее приведенному в первом варианте, сопровождается библиографической отсылкой, как раз указывающей на выходные данные второй из названных публикаций1.

В-третьих, иные записи в указателе У.Г. Иваска дают неверные отсылки к источникам повременной печати, содержат неточную информацию о дате выхода публикации в свет, сообщают ошибочное или видоизмененное ее название. К примеру, по версии указателя, статья А.А. Титова «Церковь Иоанна Богослова в Ростовском Кремле» (№ 137) была напечатана в «Трудах VII Археологического съезда в г. Ярославле» (М., 1892. Т. 3), тогда как она увидела свет несколькими годами позже, в материалах московского съезда [405]. Местом публикации писем П.А. Кулиша к О.М. Бодянскому (№ 183) назван «Северный архив» вместо журнала «Киевская старина», публиковавшего эту переписку в

См.: Иконников В.С. Опыт русской историографии. Киев, 1908. Т. 2. Кн. 2. С. 1471.

пяти своих номерах [402]. Подобные же ошибки раскрываются и в отношении №№ 44 и 234, ложно указующих на источники печати1. Все это, безусловно, значительно осложняет и запутывает поиск необходимой библиографической информации, заметно снижая прикладное значение указателя.

Кроме указанных основных печатных списков сочинений А.А. Титова существует еще ряд опубликованных перечней его трудов, авторы которых свое внимание фокусировали, в основном, на главных произведениях ростовского историка и археографа. В силу этого они существенно менее полны и поэтому имеют второстепенное значение2. В дополнение к персональным библиографиям также просматривались указатели общебиблиографического или специального характера. Список использованной справочной литературы представлен в специальном разделе в конце диссертационного исследования.

Наряду с печатными библиографическими материалами в процессе подготовки нового указателя также существенное значение имели архивные источСр.: № 44 – Воспоминания А.Я. Артынова, крестьянина села Угодич Ростовского уезда Ярославской губ. Часть II / публ. А.А. Титова // Афиши и объявления. 1884. 19 июня (№ 399).

С. 1; 20 июня (№ 400). С. 1–3; 21 июня (№ 401). С. 1–3; 22 июня (№ 402). С. 1–3; 26 июня (№ 405). С. 1–3 (в указателе У.Г. Иваска: ЧОИДР. 1884. Кн. 3); № 234 – Титов А.А. Редкости московского антикварного рынка // Вестник литературы. 1905. № 3. Стб. 63–64 (в указателе У.Г. Иваска: Известия т-ва М.О. Вольф. СПб. 1905. № 3).

См.: Семевский М.И. Путевые очерки, заметки и наброски. Поездка по России в 1888 г. // Русская старина. 1889. № 9. С. 705–706; Иконников В.С. Новые коллекции рукописей в России. Библиографические заметки. М., 1890. С. 7–9; Антикварная книжная торговля П. Шибанова. Каталог русских книг, старых и новых замечательных и редких. М., 1899. С. 614–616.

№ 10030–10063 (также др. изд.); Талицкий В.[А.] Андрей Александрович Титов // Андрей Александрович Титов. [Умер] 24 октября 1911 года в Ростове-Ярославском / [сост. В.А. Талицкий]. М., [1912]. С. 11–22; Огурцов Н.Г. Опыт местной библиографии. Ярославский край (1718–1924). Ярославль, 1924 (см. имен. указ.); Лукьянов В.В. Титов Андрей Александрович:

К 120-летию со дня рождения // Календарь памятных дат по Ярославской области на год. Ярославль, 1964. С. 43–44; Ярославские краеведы: Библиограф. указ., аннотированный / сост. В.П. Алексеев. Ярославль, 1988. Ч. 1. С. 41–43.

ники. Несколько библиографических списков сочинений А.А. Титова были выявлены в ряде архивных фондов и рукописных отделов библиотек. Все эти материалы в целом позволили существенно обогатить ранее известные в печати сведения, решить целый комплекс источниковедческих проблем, направленных на объективное отражение всего массива выявленных библиографических данных, отраженных в указателе, наметить пути его пополнения новыми сведениями о еще неизвестных публикациях ученого. Охарактеризуем эти источники.

Среди архивных библиографических списков особо выделяются два.

Своим происхождением они непосредственно связаны с творческой лабораторией А.А. Титова, являвшегося их составителем. Первый список находится в составе рукописного собрания А.А. Титова в Российской национальной библиотеке1. Рукопись с приплетенными к ней печатными материалами представляет собой конволют на 52 листах. По сути, это записная книжка историка, которую он озаглавил: «Список сочинений А.А. Титова (А. Каова)». Судя по дате, здесь же отмеченной владельцем, первые записи в ней были сделаны 26 ноября 1884 года. Заметим, что появление этой книжки вскоре после 40-летия ученого, очевидно, было связано с желанием А.А. Титова подвести некоторые итоги своей литературной деятельности и продолжить систематический учет текущих публикаций.

См.: ОР РНБ. Ф. 775 (Собр. А.А. Титова). № 4778. Н.Н. Розов писал, что результатом научно-публикаторской деятельности А.А. Титова явилось «более трехсот печатных работ». Сопоставляя данные указателя У.Г. Иваска, в котором было «перечислено 292 названия», со сведениями из поступивших в 1954 г. в ГПБ материалов, в числе которых оказались собственноручные перечни печатных работ ростовского историка, исследователь делал вывод, что последние «позволяют увеличить это число еще на несколько десятков, главным образом за счет многочисленных статей и корреспонденций, помещенных в различных провинциальных газетах и журналах», см.: Розов Н.Н. Новые поступления из собрания А.А. Титова // Сборник / ГПБ им. М.Е. Салтыкова-Щедрина. Л., 1955. Вып. 3. С. 174.

Записная книжка открывается двумя печатными списками сочинений А.А. Титова: первый – оттиск из 3 выпуска «Охранного каталога» (1888), подшитый сюда после его появления в свет, и второй – «Сочинения А.А. Титова (в отдельных изданиях)», переименовывающий 27 названий публикаций. Последний список датируется 1883 г. и является, очевидно, вариантом оттиска (корректуры) внутренней стороны обложки нового издания А.А. Титова, который, однако, так и не был растиражирован [ср.: 25; 35; 40; 64; 65]. В отличие от других подобных перечней, данный список заключал в себе информацию о сотрудничестве А.А. Титова в повременных изданиях и редактировании им трудов: «Кроме того, под редакциею автора издано семь томов Журнальных постановлений Ростовской Городской Думы (1871–1880 г.) и им же помещались статьи по разным вопросам в Вестнике Ярославского Земства, в Чтениях Императорского Общества Любителей Истории и Древностей Российских, в Ярославских Губернских Ведомостях, Современных Известиях, Московских Ведомостях, Судебном Вестнике, Бирже, Руси, Голосе, Русской Старине, Киевской Старине и других изданиях»1.

Продолжив далее в записной книжке перечисление периодических изданий, в которых А.А. Титов сотрудничал, он отметил еще несколько названий журналов и газет. В числе них – «Афиши и объявления», «Библиограф», «Вестник литературный, политический, научный и художественный», «Воскресный день», «Всемирная иллюстрация», «Записки Имп. Одесского общества истории и древностей», «Звезда», «Искра», «Исторический вестник», «Книжный вестник», «Колосья», «Нижегородские губернские ведомости», «Новое время», «Новости», «Русские ведомости», «Свет», «Труды Имп. Московского археологического общества», «Художественный хроникер». Таков был основной круг общественно-политической и научной периодики 1870–1880-х годов, на страницах которой в разное время выступал А.А. Титов.

ОР РНБ. Ф. 775 (Собр. А.А. Титова). № 4778. Л. 7.

Названная записная книжка была едва ли не единственной в личном архиве А.А. Титова, где на протяжении почти пятнадцати лет он скрупулезно и в строгой «календарной» последовательности фиксировал сведения обо всех своих вновь выходивших трудах. Все записи в этой рукописи распределены по двум основным блокам. В первом (л. 8 об.–23) нашли отражение, преимущественно, книжные издания, а также публикации, имевшие отдельные оттиски.

Здесь были учтены издания, выходившие с 1883 по 1898 год включительно.

Очевидно, именно эти записи использовались А.А. Титовым при подготовке списка сочинений, опубликованного в 1891 г. (нумерация, доведенная в рукописи лишь до № 126, иногда совпадает или близка к списку этого издания; последующие же записи данного блока нумерации не имеют).

Второй блок (л. 29 об.–52) предназначался для учета газетно-журнальных корреспонденций и статей. Первая запись в нем появилась 2 декабря 1886 г., а последняя была сделана 24 июня 1896 г. Эти записи дают, как правило, весьма краткую характеристику библиографического источника, включающую название, номер и дату выхода в свет газеты или журнала (сборника). Нумерация публикаций, в каждом случае отдельная, была проставлена только для 1887, 1888 и частично 1889 годов. Весь этот комплекс записей, хронологически ограниченный указанными датами, – ценнейший вспомогательный источник для выявления обширного литературного наследия А.А. Титова, ибо многие его статьи и заметки в печати появлялись без названий и под псевдонимами или вовсе анонимно (в газетах часто под рубрикой «От нашего корреспондента»).

Здесь учитывались корреспонденции не только традиционной для автора историко-культурной тематики, но и разнообразная репортажная хроника (о разного рода текущих событиях или происшествиях уездного и губернского масштаба, земских делах), которой А.А. Титов нередко отдавал дань как журналист. Этот круг публикаций, ярко характеризующий общественную активность автора, как своеобразный документальный материал имеет важное значение для изучения творческой и общественно-политической биографии А.А. Титова.

Однако при составлении настоящего библиографического указателя, отражающего, в основном, исследовательскую и публикаторскую деятельность историка-археографа, его многочисленные репортажные корреспонденции в прессе не учитывались. Любопытно, что и сам А.А. Титов, всегда не чуждый тонкой иронии, в том числе и к самому себе, обрывая на полуслове, казалось, бесконечные записи в своей библиографии, заключил их известными крылатыми изречениями из Цицерона и Вергилия: «Quousque tandem abutere Catilina patientia nostra?» («Доколь же наконец ты, Катилина, будешь злоупотреблять нашим терпением?»), «O passi graviora, dabit Deus his quoque tinem» («О испытавшие тягчайшее, Бог и вам даст также конец»).

Другой библиографический перечень, также принадлежавший А.А. Титову, хранится в Отделе рукописей музея-заповедника «Ростовский кремль». Он представляет собой конволют, состоящий из печатного указателя 1891 г. и подшитых к нему чистых листов1. На этих страницах А.А. Титов, хронологически продолжая опубликованный перечень, фиксировал названия новых работ, выходивших отдельными изданиями или в оттисках. Дополнять эти записи он начал с № 123, предварительно перечеркнув помещенные в опубликованном указателе названия книг под №№ 123, 124 и 125, о которых там сообщалось, что они «печатаются». Рукописный перечень публикаций в конволюте был доведен до № 232, а соответствующая ему публикация вышла из печати в 1905 году (в скобках заметим, что ряд записей в данный перечень был внесен составителем сверх существующей нумерации).

К числу библиографических списков, выявленных в архивных и рукописных фондах, также относятся материалы, исследование которых позволило существенно уточнить или дополнить сведения о публикациях ученого. В отделе письменных источников Ярославского музея-заповедника были обнаружены два таких списка, созданные неизвестными составителями, очевидно, в 1910-х годах, уже после кончины А.А. Титова. Первый располагается на 12 листах

См.: ОР ГМЗРК. Р-767. 16 лл.

ученической тетради, озаглавленной: «Статьи Андрея Александровича Титова, помещенные в повременных изданиях». Библиографические сведения, собранные в пяти разделах перечня, отражают его сотрудничество (впрочем, далеко не исчерпывающее) в соответствующих этим разделам журналах «Русский архив», «Исторический вестник», «Душеполезное чтение», «Христианин», сборнике «Чтения в Обществе истории и древностей российских»1. Еще один библиографический список представлен в виде алфавитного указателя сочинений А.А.

Титова, созданного в машинописи на 8 листах. Всего в этом указателе зафиксировано 325 названий2.

В «Материалах для обзора жизни и трудов русских писателей и писательниц» известного библиографа и историка литературы Д.Д. Языкова, хранящихся в Российском государственном архиве литературы и искусства, также отложились некоторые библиографические и биографические сведения о А.А. Титове3. Наконец, перечень основных трудов ученого содержит рукопись с кратким очерком жизни и деятельности А.А. Титова (1910), находящаяся в бумагах директора Императорской Публичной библиотеки Д.Ф. Кобеко4. Известно такСм.: ОПИ ЯГИАМЗ. ЯМЗ № 54736/2. Судя по характерному примечанию в конце указателя

– «NB. В «Богословском Вестнике» за имеющиеся годы не помещено ничего», – он составлялся по материалам некоего книжного собрания или библиотеки, где находились комплекты перечисленных журналов.

См.: ОПИ ЯГИАМЗ. ЯМЗ № 54736/3 («Сочинения А.А. Титова»).

См.: РГАЛИ. Ф. 637. Оп. 1. Д. 73 (Языков Д.Д. «Материалы для обзора жизни и трудов русских писателей и писательниц. Вып. 31. Т–Я. 1911»).

4 См.: ОР РНБ. Ф. 354 (Арх. Д.Ф. Кобеко). Д. 197. Составителем очерка «Общественная и учено-литературная деятельность Андрея Александровича Титова», предназначавшегося для доклада императору при возведении А.А. Титова в потомственное дворянство, был В.Е. Рудаков, см.: ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 1522. Л. 3–4.

же, что уже в советские годы известный библиограф И.Н. Кобленц собирал библиографические материалы о А.А. Титове1.

Свои многочисленные публикации как в общественной, так и научной печати А.А. Титов нередко подписывал различными псевдонимами или криптонимами. Их выявление в процессе работы над указателем являлось одним из важных условий его библиографической полноты.

Наиболее известный псевдоним А.А. Титова – «Nero», происходивший от названия знаменитого ростовского озера (Неро), еще в 1891 г. был установлен исследователями в специальной справочной литературе 2. Этим литературным именем автор подписал серию своих очерков и воспоминаний «Родные картинки», публиковавшихся с 1890 г. в петербургской газете «Минута» (затем – «Русская жизнь»).

Относительно полный перечень псевдонимов А.А. Титова содержит фундаментальный специализированный словарь И.Ф. Масанова3. Источником этих данных известному библиографу послужили сведения, полученные от самого А.А. Титова. В архивах сохранились следы их переписки, касающиеся выяснения псевдонимов. Проводя филигранную работу по составлению своего капитального труда, И.Ф. Масанов, по заведенной им практике, обратился к ростовскому ученому с просьбой оказать необходимую библиографическую услугу. В мае 1905 г. он писал А.А. Титову: «В настоящее время нами составлен и приготовлен к печати «Словарь псевдонимов рус[ских] писателей». Желая, чтобы наш Словарь был наиболее полным и достоверным справочным пособием для историков русской литературы, мы взяли на себя смелость обратиться к Вам с См.: Беленький И.Л. И.Н. Кобленц: жизненный путь. Научное наследие // АЕ за 1986 год.

М., 1987. С. 253.

Карцов В.С., Мазаев М.Н. Опыт словаря псевдонимов русских писателей. СПб., 1891. С.

150.

Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей.

М., 1956. Т. 1. С. 44, 60; М., 1957. Т. 2. С. 37, 38, 53; М., 1958. Т. 3. С. 303, 318, 326; М., 1960.

Т. 4. С. 469.

покорнейшею просьбою не отказать нам в сообщении всех Ваших псевдонимов и инициалов, с указанием периодич[еских] изданий, в которых Вы под ними сотрудничали»1.

А.А. Титов тотчас же откликнулся на эту просьбу И.Ф. Масанова и в своем ответном письме он сообщал следующее: «С 1870 г. писал я под псевдонимами в газетах очень много: А.Т., Livi, Ad. Loc, Nero, A. Nero, А. Каово, А.К.»

И далее уточнял: «У Ф.А. Гилярова в «Вестнике» и «Афишах» – А. Каово. У [А.А.] Пороховщикова в «Русской жизни» – A. Nero. У [И.А.] Баталина в «Минуте» – A. Nero. В «Историч[еском] вестнике» (библиография) – А.К. В «Колосьях» 1886 г. – Каово. Отдельно напечатано: А. Каово – «Византийское искусство» Бойе (перевод с предисловием), «От Ростова Ярославского до Переславля Залесского» и A. Nero – «Родные картинки. Очерки и воспоминания».

СПб. 1899». Здесь же А.А. Титов раскрыл и источник происхождения своих двух главных псевдонимов: «Почему я взял псевд[онимы] A. Nero, А. Каово, Вы увидите из Словаря Географического А. Щекатова V. 422 «Ростовское озеро в старину». Оно было от мордвы называемо Каово, потом называлось Неро»2.

Немаловажный интерес для всестороннего и полного раскрытия литературной судьбы А.А. Титова представляет и другое сохранившееся его письмо к И.Ф. Масанову. Отвечая, очевидно, на конкретный вопрос библиографа относительно своего сотрудничества в широко известном и популярном в 1860-е годы сатирическом журнале «Искра», А.А. Титов писал: «Что помещал я в Искре, теперь и не помню. Писал без подписи. Ведь это были 1862–1864 [годы], когда я учился. Был дружен с покойным М.М. Стопановским и [Д.Д.] Минаевым; да и Искры-то у меня теперь нет. Все мои писания тогда сильно исправлял Стопановский. Помнится, что одна какая-то [...] вещь была подписана ***. Но боюсь и упомнить»3.

–  –  –

Итак, в словаре И.Ф. Масанова оказались зафиксированы 12 псевдонимов и инициалов, под которыми А. А. Титов выступал в печати: «А.К.», «А.Т.», «А.

К-о», «А. К-ова», «А. К-ово», «Каово», «А. Каово», «А. Т-ъ», «Ad. Loc», «Livi», «Nero», «A. Nero». Из приведенной переписки, однако, следует, что данный перечень, восстановленный А.А. Титовым по памяти, мог вовсе не исчерпывать всего количества псевдонимов, которым он в разное время пользовался. Проведенное в процессе подготовки указателя специальное исследование подтвердило это предположение. При дополнительном изучении других библиографических и архивных источников, к отмеченному числу удалось добавить еще несколько псевдонимов, также использовавшихся А.А. Титовым: «А.А.Т.», «А. Кв», «А. К-во», «А. К-ов», «А. Т-в», «А. Т-въ», «А. Т-ов», «А. Т-овъ», «К.», «Обыватель», «Р-ц», «N.», «Ner», «Canis»1. Единственный раз нами зафиксирован случай использования А.А. Титовым псевдонима «Nemo», при публикации им критической рецензии в журнале «Русский архив» [468]. Факт появления такого псевдонима может быть расценен двояко: либо это издательская опечатка, проистекшая из неточного прочтения под статьей нередкой для А.А.

Титова подписи – «Nero», либо это намеренное искажение автором своего многим современникам известного псевдонима. В любом случае перед нами еще один выявленный псевдоним историка. Не забудем в этот ряд поставить и упомянутые самим А. А. Титовым три звездочки, явившиеся, очевидно, его самым ранним литературным псевдонимом.

Завершая выяснение вопроса о псевдонимах А.А. Титова, укажем также на одну библиографическую ошибку, попавшую уже в недавнее время в историографическую литературу. Несколько отмеченных выше псевдонимов – «А.

К-в», «А. К-ов», «А. К-ово» (все производные от «А. Каово»), «Р-ц» (производное от «ростовец»), которыми А.А. Титов подписывал, наряду с другими «соПсевдоним «Canis» (с латинского – собака) установлен по материалам переписки Л.Н. Трефолева с А.А. Титовым, см. письмо Л.Н. Трефолева от 23 авг. 1879 г.: Ростовский филиал ГАЯО. Ф. Ф-338. Оп. 1. Д. 2. Л. 95–95 об.

кращенными» псевдонимами, свои публикации в библиографическом разделе журнала «Исторический вестник», – по досадному недоразумению были приписаны его редактору – С.Н. Шубинскому1. Имеющиеся надежные свидетельства, в том числе и архивные, дают полное основание впредь отказаться от этой неверной атрибуции авторства публикаций в известном журнале2.

Изучение опубликованных и архивных библиографических материалов сопровождалось исследованием библиотечных книжных фондов. Зачастую архивный источник стимулировал поиск печатного. При подготовке указателя принципиальное значение имело реальное (фактическое) установление всех учтенных в нем трудов и изданий А.А. Титова и описание их de visu. Практически в полном объеме указателя данное условие удалось соблюсти3.

Исследование библиотечных фондов проводилось, прежде всего, в хранилищах Ярославля и Ростова Великого, – в тех городах, где жил и работал А.А. Титов и где исторически оказались наиболее полно представлены его печатные труды. С этой целью обследовались библиотеки Государственного архива Ярославской области (ГАЯО), Государственного музея-заповедника «Ростовский кремль» (РМЗ), Ярославского государственного педагогического университета им. К.Д. Ушинского (ЯГПУ), Ярославского государственного историко-архитектурного музея-заповедника (ЯМЗ) и Ярославской областной универсальной научной библиотеки им. Н.А. Некрасова (ЯОБ). Важнейшее значение при составлении указателя также имели книжные собрания крупнейших См.: Эльзон М.Д. Материалы к росписи «Исторического вестника» (1880–1917). Алфавитный список псевдонимных и анонимных публикаций «Исторического вестника» с раскрытием авторства // История и историки: Историографический ежегодник. М., 1987. С. 342, 345.

См. переписку А.А. Титова с С.Н. Шубинским и редакцией «Исторического вестника»:

ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 2031, 2143; ОР РНБ. Ф. 784. Оп. 1. Д. 35, 38, 41, 44, 47, 50 и др.

Единственным исключением является не отысканное издание: «Рукопись XVII в., содержащая сверхъестественные явления» (М., 1885) [109], упоминание о котором есть в указателях А.А. Титова (1891) и У.Г. Иваска (1911). Возможно, это был малотиражный оттиск одноименной газетной публикации.

российских библиотек, обладающих значительным объемом печатного наследия А.А. Титова. В их числе Библиотека Российской Академии наук (БАН, Санкт-Петербург), Государственная публичная историческая библиотека (ГПИБ, Москва), Институт научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН, Москва), Научная библиотека Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (НБМГУ), Российская государственная библиотека (РГБ, Москва), Российская национальная библиотека (РНБ, СанктПетербург), а также библиотечный фонд Российского государственного архива древних актов (РГАДА, Москва) и Историко-архивного института (филиал Библиотеки РГГУ) (ИАИ, Москва).

В указателе также учтены отдельные экземпляры изданий А.А. Титова, содержащие автографы автора или имеющие иные индивидуальные особенности (например, корректурные экземпляры), и хранящиеся в Секторе древнерусской литературы Института русской литературы (Пушкинский Дом) Российской Академии наук (ИРЛИ, Санкт-Петербург), в «Музее книги» Российской государственной библиотеки, в библиотечных фондах Государственного литературно-мемориального музея-заповедника Н.А. Некрасова «Карабиха» (ГЛМЗ, Ярославль), Костромского государственного объединенного историкоархитектурного музея-заповедника (КМЗ, Кострома), Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ, Москва). Благодаря тому, что в Государственной универсальной научной библиотеке Красноярского края (бывшая Красноярская краевая научная библиотека) уже много лет ведется описание книг Юдинского собрания и эти описания выходят продолжающимися выпусками, мы имеем возможность судить о наличии многих изданий А.А.Титова (в том числе содержащих автографы) в той части обширной библиотеки Г.В. Юдина, которая осталась на родине1.

См.: Юдинское собрание Красноярской краевой научной библиотеки: Каталог / сост. А.Б.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
Похожие работы:

«Елтунова Инга Баировна МОДЕЛЬ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ОЦЕНИВАНИЯ УРОВНЯ ОСВОЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КОМПЕТЕНЦИЙ СТУДЕНТОВ КОЛЛЕДЖА 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель (консультант) Ваганова Валентина Ивановна Улан-Удэ 2015...»

«ЗУБОВ Михаил Григорьевич ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ СЛУЖБА НОРВЕГИИ: СТАНОВЛЕНИЕ И ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ (1905-2015 гг.) Специальность 07.00.03 – Всеобщая история (новая и новейшая история) Диссертация на соискание учной степени кандидата исторических наук Научный...»

«КАН ЕН Э Христианская гимнография в истории музыкальной культуры Республики Корея: опыт адаптации западной традиции Специальность: 17.00.02 – Музыкальное искусство ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата искусствоведения Москва СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. МУЗЫКАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ: ЭТНОТРАДИЦИИ И ХРИСТИАНСТО. 1 § 1. История христианства в Корее. § 2. «Свое» и «чужое»: опыт осмысления условий для...»

«Гузеев Дмитрий Алексеевич Государственная политика в сфере подготовки офицерских кадров для войск внутреннего предназначения (1945 – 1991 гг.): исторический аспект Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель Доктор...»

«Камара Ишака ИНОСТРАННЫЕ СТУДЕНТЫ В РОССИЙСКОМ ВУЗЕ: СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ АДАПТАЦИИ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук...»

«Барышников Виталий Леонидович ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПЛАСТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ АРХИТЕКТОРА СРЕДСТВАМИ ЖИВОПИСИ 05.23.20 – Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историкоархитектурного наследия диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Научный руководитель: доктор архитектуры,...»

«КУТЫРЕВ Георгий Игоревич ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ ИСПАНИИ И ПОРТУГАЛИИ В КОНТЕКСТЕ НЕОИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание...»

«СУБОТЯЛОВ Михаил Альбертович ТРАДИЦИОННАЯ АЮРВЕДИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА: ИСТОЧНИКИ, ИСТОРИЯ И МЕСТО В СОВРЕМЕННОМ ЗДРАВООХРАНЕНИИ 07.00.10 – история науки и техники (медицинские науки) Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: Заслуженный работник высшей школы РФ доктор медицинских наук профессор, Сорокина Т.С. Москва Оглавление Общая характеристика работы..5 Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ И...»

«ПОТАПОВСКАЯ ОЛЬГА МИХАЙЛОВНА ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОЕ ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ В ДОШКОЛЬНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НА ОСНОВЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ ТРАДИЦИИ 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования (педагогические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор...»

«ДРАГУН Евгения Михайловна ИНФОТЕЙНМЕНТ КАК ЯВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ МЕДИАКУЛЬТУРЫ Специальность: 24.00.01 – теория и история культуры Диссертация на соискание ученой степени кандидата культурологии Научный руководитель – доктор философских наук, профессор И.Г. Хангельдиева Москва – 20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1....»

«ГАВРИКОВА Анна Сергеевна ЭВОЛЮЦИЯПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ВЕЛИКОБРИТАНИИ И РОССИЙСКАЯ ОЦЕНКА АНГЛИЙСКОГООПЫТА В КОНТЕКСТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ЦАРСКОГО САМОДЕРЖАВИЯ (XIX–НАЧАЛА XX В.) Специальность 07.00.03 – Всеобщая история (Новая и новейшая история) ДИССЕРТАЦИЯ...»

«Володин Илья Александрович Клинико-экспериментальное обоснование использования методов экстракорпоральной гемокоррекции в сочетании с традиционной терапией при хирургическом сепсисе у собак 06.02.04. – ветеринарная хирургия Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель: доктор ветеринарных наук, профессор А.Н. Безин Троицк 2015 Оглавление Общая характеристика работы..6 1....»

«Солостина Татьяна Анатольевна ОБЕСПЕЧЕНИЕ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ СТУДЕНТОВ СРЕДСТВАМИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель доктор...»

«Косован Елена Анатольевна Украинская эмиграция в Германии (XIX – начало XXI вв.) Специальность 07.00.03 – всеобщая история (новое и новейшее время) Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: член-корреспондент РАН, проф., д.и.н. Е.И. Пивовар Москва – Оглавление...»

«Косован Елена Анатольевна Украинская эмиграция в Германии (XIX – начало XXI вв.) Специальность 07.00.03 – всеобщая история (новое и новейшее время) Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: член-корреспондент РАН, проф. д.и.н. Е.И. Пивовар Москва – Оглавление Введение...»

«Бондарь Валерий Александрович ЭВОЛЮЦИЯ ТЕРМИНОЛОГИИ В СФЕРЕ УПРАВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТАМИ В РОССИИ В КОНЦЕ 1950-х — 2013 ГГ. Специальность 05.25.02 Документалистика, документоведение, архивоведение Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: доктор...»

«Долгов Алексей Владимирович ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НОТАРИАТА КАК ИНСТИТУТА СОВЕТСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В 1920-е – В НАЧАЛЕ 1970-х г.г. (НА МАТЕРИАЛАХ СТАВРОПОЛЬЯ) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Булыгина Т.А....»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ПРАВАХ РУКОПИСИ ДАННЕНБЕРГ АНТОН НИКОЛАЕВИЧ КАТОЛИЧЕСКАЯ ЦЕРКОВЬ В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ В КОНЦЕ XX – НАЧАЛЕ XXI ВВ.: ФИЛОСОФСКО-РЕЛИГИОВЕДЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук по специальности 09.00.14 – Философия религии и религиоведение Научный консультант доктор...»

«_ Слепцова Галина Николаевна Формирование межкультурной компетентности бакалавров–педагогов средствами иностранного языка (на примере Республики Саха (Якутия)) Специальность 13.00.01 общая педагогика,история педагогики и образования ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор педагогических наук, профессор Неустроев Николай Дмитриевич Чита Оглавление...»

«Бежевец Дмитрий Александрович Комплексный подход к духовно-нравственному воспитанию младших школьников и подростков 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководительдоктор педагогических наук, доцент Хроменков П.А. МОСКВА ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.....»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.