WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

«ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НОТАРИАТА КАК ИНСТИТУТА СОВЕТСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В 1920-е – В НАЧАЛЕ 1970-х г.г. (НА МАТЕРИАЛАХ СТАВРОПОЛЬЯ) ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукописи

Долгов Алексей Владимирович

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НОТАРИАТА



КАК ИНСТИТУТА СОВЕТСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

В 1920-е – В НАЧАЛЕ 1970-х г.г.

(НА МАТЕРИАЛАХ СТАВРОПОЛЬЯ)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Булыгина Т.А.

Ставрополь - Оглавление Введение………………………………….………………………….………… Глава служба в условиях становления и I.Нотариальная функционирования советской политической системы в 1920–30-е гг.…

Советская социально-политическая система в проектах и реальности 1.1.

1920-х гг...……..…………………………………………………………..….

Разрушение структуры российского нотариата и особенности 1.2.

восстановления нотариальной службы на Ставрополье в 1920-е гг.

....………………………………………………………………………….........5 Нотариат в условиях централизации государственного управления 1.3.

СССР 1930-х гг. …….....………………………………….…………………..

Глава II.Эволюция советской нотариальной системы в политическом контексте 1940-х – начала 1970-х гг. и ее функционирование в Ставропольском крае…………...…….…………………………………...1

2.1. Нотариат Ставрополья в годы Великой Отечественной войны.....…..

2.2. Статус советского нотариата после 1947 г. и его практическая деятельность в регионе в середине 1940-х – начале 1960-х гг.

..………………………………………………………………………….……

2.3. Советская политическая система в середине 1960-х – середине 1970-х гг.

и специфика нотариальной работы в Ставропольском крае ……………..1 Заключение………………………………………………………………….2 Список использованных источников и литературы…………………..2 Введение История России в советский период отличается высокой степенью динамичности и радикальностью происходящих изменений во всех сферах жизни общества на макро- и микроуровнях. Трансформации в экономическом, политическом, культурном, правовом контекстах не протекали изолированно друг от друга, а принимали вид цепной реакции.

События 1917 и последующих годов сформировали новый тип общества, в рамках которого произошел слом не только политических основ прежней России, правовые институты Российской империи также стали анахронизмами в новом историческом контексте. Одним из таких институтов был нотариат. Процесс национализации, исчезновение частной собственности привл к ограничению гражданского оборота, что спровоцировало делегирование некоторых нотариальных функций местным органам власти. Само же существование нотариата оказалось под угрозой, но дальнейшее развитие советского государства продемонстрировало незаменимость и важность нотариальных контор не только в контексте советской юстиции, но и политической системы, а также повседневной жизни советских граждан.

Актуальность изучения истории нотариата складывается благодаря нескольким факторам. Во-первых, природа и судьба советского нотариата стали своего рода индикатором, так как все значимые повороты и изгибы советской истории влияли на деятельность данного института. Кроме того, они отражают двойственное отношение большевиков к наследию имперской России. Разрушая основы предшествующего государства, они вынуждены были воспринимать и адаптировать к новой действительности отдельные элементы старого строя. По этой причине нотариат вскоре после революции был реанимирован и оказался вписан в идеологический и политический контекст, так как был обязан следить за неукоснительным соблюдением государственных интересов. Изучение истории нотариата приобретает значимость именно в контексте исторического знания, а не только юриспруденции. Помещение института нотариата на полидисциплинарную платформу необходимо с точки зрения максимально адекватного конструирования советского прошлого, изучения механизмов конструирования политического и правового пространства.

Во-вторых, до настоящего времени изучение нотариата, в том числе и в исторической ретроспективе, осуществлялось исключительно в контексте юридического знания, и объект исследования оказывается несколько изолированным от исторического контекста.





Обуславливалось это тем, что правоведов интересует понятие и правовая природа нотариата, его положение в системе правовых институтов, соотношение с институтами власти. В этой связи представляется целесообразным изучение места нотариата в политической системе, экономической жизни, повседневных практиках и в социокультурном пространстве, в целом, советского общества.

В-третьих, процессы, протекающие в современной исторической науке, делают целесообразной локализацию исследований. Изучение ставропольского нотариата в полной мере созвучно этой прогрессивной тенденции, так как позволяет рассмотреть детально на местном материале общие и особенные характеристики ставропольского нотариата.

Региональная специфика всегда корректировала действия центральных властей, не исключение и политика в отношении нотариата. Возникающие различия имели как субъективное, так и объективное обоснование, что тоже необходимо изучить для воссоздания картины максимально приближенной к исторической действительности.

Социальный аспект актуальности проблематики основан на значимости нотариата в жизни современного российского общества.

Нотариат, вслед за политической структурой, кардинально изменился в последние десятилетия. Переход к рыночной экономике, легализация различных форм собственности и развитие предпринимательства возродили свободный латинский нотариат. До сих пор идут дискуссии о понятии и правовой природе нотариата, об определении его как социальноюридического феномена1. Для понимания и оценки нынешнего состояния данного института необходимо изучение его природы и места в обществе в предшествующий период истории. Подтверждением преемственности является использование Закона СССР «О государственном нотариате»

1973 года для формирования законодательной базы российского нотариата.

Объектом исследования является советский нотариат как элемент политической системы и институт государственного управления в СССР в 1920 – начале 1970-х гг.

Предмет исследования - процесс формирования и особенности функционирования нотариата на территории Ставропольского края в контексте социально-политической эволюции советского общества.

Степень научной разработанности проблемы. Особенность предмета исследования диктует деление всей имеющейся литературы на правовую и историческую. Советский нотариат ни в общероссийском, ни в региональных масштабах на сегодняшний день не является темой самостоятельного исторического исследования. Для исторического знания тема советской юстиции в целом нова, и только отдельные аспекты проблематики данного исследования оказались в поле научного зрения историков. Сразу следует оговорить, что степень изученности определяется трудами, посвященными советской политической системе.

Связано это с тем, что советский нотариат – это орган государственный, соответственно плотно инкорпорированный в политическую систему.

В изучении политической системы советского государства следует выделить несколько периодов. Первый охватывает 1917 – 1920-е гг., и отличает его стремление авторов придать Коммунистической партии лидирующее значение. Ряд работ, написанных в первое советское 1 Черников А.Е. Правовая природа нотариата в современной России // Управление общественными и экономическими системами. 2009. №1.

десятилетие, можно отнести и к источникам. Это связано с тем, что начальный этап историографии проблемы был ознаменован трудами непосредственных участников и свидетелей формирования партийногосударственной системы, к тому же эти сочинения не носили научного характера и преследовали пропагандистские цели.2 Методологическую основу для обществоведов на долгие годы сформировал В.И. Ленин, первым признав особое значение компартии в политическом каркасе.3 Ленинские положения развивались и дополнялись в течение 1920-х гг. практиками и теоретиками партийно-государственного строительства. В этот же период публиковались первые работы, посвященные созданию и основным положениям Конституции, которая была основой политической системы советского государства. Первым проанализировал создание Конституции РСФСР 1918 года Г.С. Гурвич.4.

П.И. Стучка не уделял внимания юридическим нюансам, а обратился к пропаганде и разъяснению положений Конституции широким массам.5.В этом же направлении написана книга А.Л. Малицкого, который придерживался классового принципа права и государства 6. Разъяснению принципов и положений Конституции свою работу посвятил С.Н.

Драницын.

В качестве второго периода целесообразно выделить 1930-е – середину 1950-х гг. Завершение сращивание государственно-партийного аппарата и изменение конфигурации самого государства повлияли на понимание сути политической системы, которая рассматривалась в связи с историей компартии. Приоритет партийности усилился как раз в период утверждения сталинской трактовки партийно-государственного 2 Бухарин Н. И., Преображенский Е. А. Азбука Коммунизма. Харьков: Госиздат Украины, 1924; Зиновьев Г. Е. Год революции февраль 1917 - март 1918 гг. Л.: Гос. изд., 1925;

3 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 354-355; Т. 31. С. 21, 22, 56, 93; Т. 45. С. 74, 381 и т.д.

4 Гурвич Г.С. История советской Конституции. М.: Изд. Соц. Акад., 1923.

5 Стучка П.И. Конституция РСФСР: в вопросах и ответах. М.-П: Коммунист, 1919.

Малицкий А.Л. Советская Конституция. Харьков, 1924.

7 Драницын С.Н. Конституция СССР и РСФСР в ответах на вопросы. Л.: Прибой, 1924.

строительства. Апогеем и полным воплощением этой тенденции стало издание учебника «Краткий курс истории ВКП (б)»8. Яркими примерами стали труды В.С. Ундревича, М.Н. Каревой 9. А.С. Бубнов и Е.М.

Ярославский так же акцентировали внимание именно на роли правящей партии10.

В 1930-е годы продолжалось изучение советских Конституций и стимулировалось оно подготовкой нового союзного Основного закона.

Отличительной особенностью работ этого периода стала акцентуация внимания на политической и идеологической стороне, кроме того анализировался имеющийся опыт функционирования Основного закона.11.

После Великой Отечественной войны первым крупным исследованием становится монография С.Л. Ронина, но суть исследования сводится к описанию работы над Конституцией 1918 года, при этом историкоправовой анализ автором практическим не проводится. 12. Труд Д.А.

Чугаева13 посвящен историческому фону создания Конституции 1918 года.

В том же духе выдержана «История Гражданской войны в СССР» издание, во втором томе которого освещается процесс слома старой государственной системы и создания советской. В целом, в период с до середины 1950-х годов труды, посвященные советской политической системе, представляли собой набор тезисов, сформулированных в соответствии с партийно-государственными требованиями. При этом следует учитывать и такой положительный момент как накопления Краткий курс истории ВКП (б). М.: Госполитиздат, 1938.

9 Ундревич В.С., Карева М.Н. Пролетарская революция и государственный аппарат. Очерки истории 1917

– 1918 гг. М.: Власть Советов, 1935.

Бубнов А. С. ВКП(б). - М.; Л.: Госиздат, 1931; Ярославский Е. М. История ВКП(б). М.: Парт издат, 1933.

Малицкий A.Л. Об изменениях Советской Конституции. М., 1935;Королева А. Конституция 1918 г. и борьба с левыми эсерами // Борьба классов. 1936. №9; Либман X. Советская Конституция за двадцать лет // Советское государство. 1937. №5.

Ронин С.Л. Первая Советская Конституция (к истории разработки Конституции РСФСР 1918 года). М.:

Госюриздат, 1948.

Чугаев Д.А. Первая Конституция Советского государства. М.: Ак. Общ. Наук при ЦК ВКП(б), 1949.

фактического материала, который будет анализироваться в последующие годы.

С середины 1950-х гг. начался новый период в исторической науке, обусловленный ослаблением идеологического диктата.

Разоблачение культа личности И. Сталина привело к относительной либерализации исследовательских практик и труды по проблемам становления и развития политической системы приобрели более научный характер. Авторы начали рассматривать с различных сторон создание и функционирование партийно-государственной системы, останавливаться подробно на е различных субъектах. В обозначенный период даже при идеологической односторонности освещения постановка проблемы отличалась большей широтой в сравнении с предшествующими годами. Так, Э.Б. Генкиной были изучены различные аспекты государственной деятельности В.И.

Ленина при переходе к новой экономической политике, отдельно проанализирована работа СНК в этот период. Отдельно работа Совнаркома под руководством В.И. Ленина в 1917 – 1922 гг. изучалась М.П. Ирошниковым.15 В работах Е.Г. Гимпельсона также рассматривались различные аспекты строительства государственного аппарата.

Городецкий Е.Н. наряду с формированием центральных государственных органов управления изучал использование отдельных частей старой системы управления.17 Особенности пролетарской власти анализировали в своих работах Ф.М. Бурлацкий, К.И. Зародов, Г.Х. Шахназаров. 18 Целый комплекс работ, издаваемых с 1960-х годов, был посвящен проблеме Генкина Э.Б. Государственная деятельность В.И. Ленина в 1921-1923 гг. М.: Наука, 1969.

15 Ирошников М.П. Создание советского центрального государственного аппарата. Совет Народных Комиссаров и народные комиссариаты. Октябрь 1917 - январь 1918 гг. М.: Наука, 1966.

Гимпельсон Е.Г. «Военный коммунизм»: политика, практика, идеология. М.: Мысль, 1973; Гимпельсон Е.Г. Советы в годы иностранной интервенции и гражданской войны. -М.: Наука, 1968.

17 Городецкий Е.Н. Рождение советского государства. М.: Наука, 1965.

Бурлацкий Ф.М. Ленин. Государство. Политика. М.: Наука, 1970; Шахназаров Г.Х. Социалистическая демократия. Некоторые вопросы теории. М.: Политиздат, 1972; Зародов К.И. Три революции и наше время. М.: Мысль, 1975.

партийному строительству и носил преимущественно справочный и идеологический характер.19 Следующий период целесообразно ограничить второй половиной 1980-х гг. Перестройка внесла коррективы в изучение истории советской партийно-государственной системы. Данный комплекс научной литературы отличает не только новизна взглядов, но и фундированность раннее неиспользуемыми и неизвестными источниками, что связано с рассекречиванием архивных материалов. При этом исследовательские практики ученых в условиях свободы от идеологических ограничений часто могли отличаться категоричностью выводов. Это качество в первую очередь отличало труды бывших советских историков. О системе партократии писал А.Г. Авторханов. В 1991 году вышла ранее опубликованная в ФРГ и Австрии книга М. Восленского «Номенклатура.

Господствующий класс Советского союза», в которой автор обращается к проблеме монополистического привилегированного слоя советского общества, который, как представляется автору, был создан уже в годы революции.21В это же время появляются первые серьезные исследования эпохи 50-60-х годов22.

Политика гласности способствовала росту интереса историков к истории формирования командно-административной системы, а также активизации критики сталинской политической системы. В этот период формируется отечественная «тоталитаристика». 23 Гордон Л.А., Клопов 19 Андрухов Н.Р. Партийное строительство в период борьбы за победу социализма в СССР. 1917-1937.

М.: Мысль, 1977; Борьба партии большевиков против троцкизма в послеоктябрьский период. М.: Мысль, 1969; Юдин И.Н. Социальная база роста КПСС. М.: Политиздат, 1973.

Авторханов А.Г. Технология власти. — М.: Новый мир, 1991; Авторханов А.Г. Происхождение партократии: В 2т. Франфуркт на - Майне: Посев, 1983.

Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс Советского союза. М.: Советская Россия, 1991.

Зубкова, Е.Ю. Опыт и уроки незавершенных поворотов 1956 и 1965гг. / Е.Ю. Зубкова // Вопросы истории КПСС. 1988. - №4; Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии / Сост. Ю.В. Аксютин.

М.: Политиздат, 1989; Яцков, В.А. Кадровая политика КПСС / В.А. Яцков. М.: Мысль, 1986; Аксютин K.R, Волобуев 0. В. XX съезд КПСС: Новации и догмы. М.: Политиздат, 1991; Медведев P.A. Е С.

Хрущев: Политическая биография. – М.: Книга, 1990.

Баталов Э. Культ личности и общественное сознание // Суровая драма народа: Ученые и публицисты о природе сталинизма. М.: Политиздат, 1989; Сумбатян Ю.Г. Тоталитаризм политический феномен XX Э.В. опубликовали историко-социологическое исследование о советской России 1930 – 1940-х годов, в котором они обратились и к политической системе в условиях форсированного развития.24 В совместной монографии историков О.В. Хлевнюка и В.А. Козловым анализируется советское массовое сознание как основание для всех общественных преобразования 1930-х годов.

Стали проводится исследования, которые комплексно освещали проблемы конституционного законодательства СССР. Таким примером стала монография В.П. Портнова и М.М. Славина 26, демонстрирующая особенности социалистической государственно-правовой системы.

Исторический контекст создания и анализ содержания всех советских Конституций, в том числе с точки зрения формирования политической базы, представлены в исследовании Ю.С. Кукушкина, О.И. Чистякова.27.

Этот период отличается усилением интереса к проблеме командноадминистративной системы. Зачастую старые мифы сменялись новыми, но при этом вводились в оборот новые источники, освещавшие становление и развитие советской политической системы.

Гласностью второй половины 1980-х был дан импульс для изучения истории советского государства уже в 1990-е годы. Деятельность Политбюро – высшего партийно-государственного органа – изучает на основании архивных материалов О.В. Хлевнюк.28. В 1990-е годы интерес периоду 1950 – 1960-х гг. усиливается, политическое развитие также века // Социально-гуманитарные знания. - 1999. - № 1; Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен XX века // Вопросы философии. 1992. № 2.

Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было?: Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. М.: Политиздат, 1989.

25 Козлов В.А., Хлевнюк О.В. - Начинается с человека. Человеческий фактор в социалистическом строительстве: итоги и уроки 30-х годов. М.: Издательство политической литературы, 1988.

Портнов В.П., Славин М.М. Становление и развитие конституционного законодательства Советской России, 1917— 1920 гг. М.: Наука, 1987.

Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И Очерк истории Советской Конституции. М.: Политиздат, 1987;

Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1918 г.- М.: Наука, 1984.

Хлевнюк О.В. Политбюро: механизм политической власти в 1930- годы. М.: РОСПЭН, 1996; Он же.

Сталин и Орджоникидзе: конфликты в Политбюро в 30-е годы. М.: Россия молодая, 1993.

начинает осмысливаться более критично, особенно плодотворно в этом направлении работает историк Пыжиков А.В.

В 1990-е гг. использование новых подходов и расширение круга источников позволили разносторонне исследовать советские Конституции в контексте советской политико-правовой системы.30 Изучение советской истории в условиях политического плюрализма и отсутствия идеологического диктата увеличило количество изучаемых аспектов становления и развития советского государства (права человека и гражданина, политический контроль, политические репрессии и т.д.).

Со второй половины 1990-х годов происходит некоторое смещение акцентов с проблем сталинской политической системы на проблемы формирования советского государства. Е.Г. Гимпельсон, используя богатый фактический материал, показывает влияние социальноэкономических, политических и субъективно-личностных факторов на конструирование новой политической системы32.

С 2000-го г. начинается современный этап изучения советской политической системы. Вслед за Е.Г. Гимпельсоном взаимоотношения РКП (б) – ВКП (б) с другими элементами политической системы изучает Б.В. Павлов33. Положительной тенденцией стало появление исследований, посвященные партийно-государственной системе второй половины Политический контроль, взаимоотношения народа и советского XXвека.

Загрузка...

29 Опенкин Л.А. Оттепель: Как это было (1953-1955 гг.). М.: Знание, 1991; Пыжиков А. В. Коллизии «хрущевской оттепели» (в соавторстве). М.: Олма-Пресс, 1997; Он же. Пыжиков А. В. Опыт модернизации советского общества в 1953–1964 годах: общественно-политический аспект. М.: Гамма, 1998; Пыжиков А.В. Политические преобразования в СССР (50-60-е годы). М.: Квадрат С, 1999.

Рудинсккй Ф.М. Советские Конституции: права человека и гражданина // Советское государство и право. М.: Наука, 1991; Ескина Л.Б. Два юбилея Российской Конституции // Правоведение. 1991. №1;

Лукьянова Е. А. Российская государственность и конституционное законодательство России (1917 М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000.

Волобуев П.В., Булдаков В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению // Вопросы истории. 1996. №5; Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.:

РОСПЭН, 1997; Леонов С.В. Рождение советской империи: государство и идеология. 1917- 1922 гг. М.:

Диалог-МГУ, 1997.

Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы. 1917-1923 гг. М.: Наука, 1995; Он же. НЭП и советская политическая система. 20-е годы. М.: ИРИ РАН, 2000.

Павлов Б.В. РСДРП (б) - РКП (б) в политической системе Советской России. 1917 -середина 20-х гг.

Дисс. докт. ист. наук. СПб., 2004.

государства в своей монографии рассматривает историк В.А. Козлов34. На основе широкого круга источников построили свои исследования авторы сборника «Россия в XX веке. Люди. Идеи. Власть» 35. В самых разных контекстах (повседневность, экономика, внешняя политика и т.д.) авторы исследуют проблемы взаимоотношений человека и государства, представления о власти и т.д., что говорить об антропоцентричности исследовательских подходов. В одной из монографий Р.Г. Пихои на многочисленных мемуарах, архивных материалах, доступ к которым был ранее ограничен, исследуются особенности функционирования высшего эшелона власти, механизм принятия важнейших политических решений.

А.А. Данилов и А.В. Пыжиков в контексте комплексной оценки жизни советского общества периода 1945 – 1953 гг. уточняют ряд вопросов функционирования партийно-государственной власти и идеологической системы.

В начале XXI века к различным аспектам советской партийногосударственной системы стали обращаться историки в рамках своих диссертационных исследований. Отдельные стороны формирования политической системы в первые послереволюционные годы освещаются в диссертациях А.Б. Ананченко38, Е.В. Туфанова.39 Исследовательница Л.С.

Цветлюк рассматривает процесс развития от зарождения советской государственности до формирования тоталитарной системы.40 В.И. Ткачев, В.Г. Бициоха, Лысцев М.С. изучают региональные особенности

34 Козлов В. А. Неизвестный СССР. Противостояние народа и власти. 1953-1985 гг., М.: Олма-пресс,2006.

Россия в XX веке. Люди. Идеи. Власть / ред. Соколов А.К., Козьменко В.М. М.: РОССПЭН, 2002.

36 Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000.

37

Данилова А.А., Пыжиков А.В. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы. М.:

РОССПЭН, 2001.

Ананченко А.Б. Становление политической системы Советской России, октябрь 1917 - 1920 гг. Дисс.

канд. ист. наук. М., 2000.

Туфанова Е.В. Формирование советской политической системы в 1917-1920 гг. Дисс. канд. ист. наук.

Рязань, 2010.

Цветлюк Л.С. Политическая система советского общества: Становление и деформация, 1917-1940 годы.

Дисс. канд. ист. наук. М., 2001.

становления партийно-государственной системы.. Россохин В.А.

обращается к процессу реформирования партийно-государственной системы в середине 1950-х гг.42 Исследовательница Д.В. Дудкина в рамках довольно продолжительного периода (1917 – 1991) изучает принципы кадрового формирования государственного управления на местах.

Отдельный блок по истории политической системы СССР составляет зарубежная литература. Известный славист Карл Аймермахер затронул вопросы человека и контроля в советском государстве.44 В продолжение Вольфрамом Эггилингом был подготовлено исследование «Политика и культура при Хрущеве и Брежневе». 45 Труд французского историка Н.

Верта представляет собой учебное пособие по советской истории и хронологически охватывает период 1900 – 1991 годов. 46 Напечатанное практически сразу после распада СССР, исследование презентовалась издателями как объективное и беспристрастное. Американский историк Пол Грегори обратился к экономическим и политическим процессам в СССР 1920 – 1950-х гг.

К истории становления и эволюции политической системы в XXвеке обращаются ставропольские ученые, реконструирующие государственное строительство на местных источниках. Н.И. Суханова в своей диссертации освещает принципы государственного устройства белого движения в годы 41 Ткачев В.И. Формирование механизма партийной власти в советской политической системе. Октябрь 1917 - 1930-е годы: на материалах Поволжья. Дисс. канд. ист. наук. Саратов, 2006; Лысцев М.С.

Политико-институциональная трансформация номенклатуры КПСС: региональный аспект. Дисс. канд.

ист. наук. Нижний Новгород, 2007; Бициоха В.Г. Формирование советской политической системы:

региональный аспект Октябрь 1917 - середина 20-х гг. (на материалах Саратовской губернии). Дисс.

канд. ист. наук. Саратов, 2010.

42 Рассохин В.А. Исторический опыт реформирования партийно-государственного аппарата в 1953 - 19 гг. (на материалах РСФСР). Дисс. канд. ист. наук. М., 2008.

43 Дудкина Д.В. Советская кадровая политика и местный государственный аппарат. Дисс. канд. ист. наук, Самара, 2002.

Аймермахер К. Политика и культура при Ленине и Сталине. 1917 - 1932 / пер. с нем. Карл Аймермахер ; пер. Ю. Мадора, В. Гречко. – М.: АИРО-ХХ, 1998.

Эггилинг В. Политика и культура при Хрущеве и Брежневе. 1953 — 1970 гг. М.: АИРО-XX, 1999 Верт Н. История советского государства. 1900—1991. М.: Олма-Пресс, 1992.

47 Грегори П. Политическая экономия сталинизма. М.: РОССПЭН, 2006.

Гражданской войны на Северном Кавказе. 48. Историк Е.В. Ляшенко исследует принципы организации органов местного управления на Ставрополье в 1917 – 1936 годах49. Особенности политического развития Северного Кавказа в 1960 – 1980-е годы раскрываются в работах Т.А.

Булыгиной.. К истокам становления российского государственного управления в регионе обращается Г.Н. Малахова.51. Общая характеристика политического развития Ставропольского края и Северного Кавказа, в целом, особенности формирования и развития советских государственных органов представлены в обобщающих трудах, посвященных истории региона. Значимость института нотариата в социокультурном и политическом пространстве Ставрополья подтверждается помещением статьи о нотариальной палате в «Энциклопедический словарь Ставропольского края».

Самостоятельный комплекс составляет теоретическая литература, закладывающая методологический базис данного исследования. В своих исследованиях по истории и теории исторического знания Л.П. Репина неоднократно обращается к проблеме новой локальной истории, которая на е взгляд позволяет изучать локальную общность как развивающийся социальный организм. Значимость локального исследования заключается в наличии возможности на местных источниках уточнять обобщенные утверждения. В трудах исследователей, объединенных НаучноСуханова Н.И. Гражданская война 1917-1920 гг. на Северном Кавказе: социально-политический аспект. Дисс. докт. ист. наук. Ставрополь, 2004.

49 Ляшенко Е.В. Зарождение и развитие органов местного управления на Ставрополье (1917 – 1936 гг.).

Дисс. канд. ист. наук, Ставрополь, 2012.

Булыгина Т.А. Некоторые тенденции социокультурного, хозяйственного и политического развития Северного Кавказа в конце 1960-х – начале 1980-х годов // Наука, инновации, технологии. Гуманитарные науки. № 2. 2013. Она же. Северный Кавказ в условиях трансформации российского общества в конце 1980-х – начале 1990-х годов // Вестник СКФУ. 2013. №6.

Малахова Г.Н. Становление и развитие российского государственного управления на Северном Кавказе в XVIII - XIX вв. Дисс. докт. ист. наук. Москва, 2001.

Очерки истории Северного Кавказа XX век / Под. ред. Т.А. Булыгиной. Пятигорск: ПГЛУ, 2014; Край наш Ставрополье. Очерки истории / Под ред. Д.В. Кочуры. Ставрополь: СГУ, 1999.

53 Энциклопедический словарь Ставропольского края /Под ред. В.А. Шаповалова. Ставрополь: СГУ, 2006.

Репина Л.П. Историческая наука на рубеже XX – XXI вв.: социальные теории и историографическая практика. М.: Круг, 2011.

педагогической школой источниковедения, С.И. Маловичко и М.Ф.

Румянцевой новая локальная история, в русле которой выполнено данное исследование, представлена как «способ» преодоления традиционных границ и возможность видеть локальный объект исследования отдельно от культурных, политических и административных барьеров. Эти же исследователи вошли в число составителей терминологического словаря, в котором представлены основные дефиниции современного исторического знания. Для данного исследования актуальными являются следующие категории: новая локальная история, политическая история, предметное поле, междисциплинарный принцип и т.д. Проблеме новой локальной истории как направления современных исторических исследования посвящен целый ряд работ Т.А. Булыгиной57, в которых особое внимание уделяется источниковедческому аспекту. Антропологическая направленность новой локальной истории провоцирует историка на поиск человека за каждым конкретным источником.

Представленный выше историографический обзор включает в себя литературу, воссоздающую политическую систему в целом, нотариат же, который был е частью, не рассматривается в этом контексте.

Междисциплинарность проблемы обусловила привлечение комплекса правовой литературы. Традиционно нотариат считается вотчинной Румянцева М.Ф., Маловичко С.И. История как строгая наука vs социально ориентированное историописание. Орехово-Зуево: изд-во МГОГИ, 2013.

Маловичко С.И. Новая локальная история // Теория и методология исторической науки.

Терминологический словарь. М.: Аквилон, 2014; Он же. Политическая история // Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь. М.: Аквилон, 2014; Румянцева М.Ф. Предметное поле // Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь. М.: Аквилон, 2014; Поршнева О.С. Междисциплинарности принцип // Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь. М.: Аквилон, 2014;

57 Булыгина Т.А. Живая ткань «локальной истории» // Голоса из провинции: жители Ставрополья в 1930– 1940 годах: сборник документов / Науч. ред. Т.А. Булыгина. Ставрополь: Комитет Ставропольского края по делам архивов, 2010; Она же. «Говорящие» источники: Социальная история Ставрополья в измерениях «новой локальной истории» // Голоса из провинции: жители Ставрополья в 1917 - 1929 годах. Сборник документов. Науч. ред. Т.А. Булыгина. Ставрополь: ОАО "Издательскополиграфическая фирма «Ставрополье», 2009; Она же. Услышать голоса прошлого // Голоса из провинции: жители Ставрополья в 1941-1964 гг. Сборник документов / Науч. ред. Т.А. Булыгина.

Ставрополь: Комитет Ставропольского края по делам архивов, 2011; Она же. Компаративное источниковедение и источниковедческие практики межвузовского НОЦ«Новая локальная история» // Диалог со вре6менем. Альманах интеллектуальной истории. Вып. 44. М.: ИВИ РАН, 2013.

правоведов, поэтому большинство работ, в которых прямо или косвенно касаются истории нотариата, выполнены в рамках истории государства и права. Обращение к истории нотариата имело место в дореволюционном правоведении. Рефлексии о природе нотариата тесно связаны с проблемой его происхождения, и начались они с появлением правовой базы в России, то есть после 1866, когда было издано первое положение о нотариате.

Среди исследователей второй половины XIX – начала XX веков следует выделить Фемилиди А.М., одесского юриста, и его широко известный труд «Русский нотариат» 58. Автор определял нотариат как «орган публичной деятельности», считал, что правовая основа была заимствована и адаптирована из европейской правовой системы. К истории нотариата, начиная с древности, обращался Н. Ляпидевский, который, по сути, первый в стране издал обобщающее сочинение по проблеме. 60 М.Ф.

Злотников работал над историей в контексте нотариального положения 1866 года.61.

В советский период необходимость изучения нотариальной системы, в том числе в исторической ретроспективе возникла в 1950-е годы. Сразу следует оговорить то, что экскурс в историю нотариата (даже после 1917) был редкостью для советского правоведения. В 1920-40-е годы как предмет изучения он не входил в сферу интересов советских юристов.

Возможно, это было вызвано нестабильностью правовой системы в целом, нотариата, в частности. Поэтому все дискуссии проходили вокруг проблемы необходимости и целесообразности его существования. 62 Как утверждает современный исследователь, специалист по истории российской юстиции, Кодинцев А.Я., дискуссия о роли, месте и значении Фемелиди А.М. Русский нотариат. История нотариата и действующее нотариальное положение 14 апр.

1866 г. СПб.: Издание Канторовича И.А., 1902.

–  –  –

Ляпидевский Н.П. История нотариата. Т. 1 М.: Унив. тип. (Катков и Ко), 1875.

Злотников М.Ф. Подьячие Ивановской площади. Русский нотариат: история нотариата и действующее нотариал. положение 14 апр. 1866 г. / Репр. изд. М. : Летопись-Медиа: Внешторгиздат, 2005.

Кодинцев А.Я. История и природа советского нотариата в трудах советских и российских ученых // Нотариальный вестник. 2008. № 2. С.58.

нотариальных органов в системе органов юстиции Советской России не получила большого распространения. Количество исследований на эту тему не превышает двух десятков книг, статей и диссертаций. Характерно, что в диссертациях, защищнных в 50–90-х годах ХХ века по общим проблемам правоохранительных органов, нотариат вообще не упоминался.

Впервые теоретическое обоснование советского нотариата сделал К.С. Юдельсон, на тот момент практически единственный специалист по нотариату. 64 В своей монографии в главе «Возникновение и развитие советского нотариата» он описал историю советского нотариата, причем с учетом изменений в социально-политическом контексте.

Рефлексии относительно природы и сущности именно советского нотариата отражали продолжающие перемены в системе, об истории практически не говорилось. Так в 1954 году заместитель министра юстиции СССР Д.С. Каревв своих работах относил советский нотариат к органам, «содействующим суду». 65 Оппонентом Карева выступил И.Д.

Перлов, полагавший, что «связь между судами и нотариальными органами исчерпывается лишь возможностью обжалования некоторых нотариальных действий судам в установленном законом порядке».

Еще большие исследовательский интерес к нотариату проявился в 70-80-е годы. Но опять-таки не к его истории. Стали выходить пособия и общие труды по современному нотариату. Или же он рассматривался контекстно в работах по другим проблемам 67. Исторический экскурс по советскому нотариату на Украине содержался в работе М.И. Настюка «Создание и деятельность советских органов юстиции в западных областях 63 Там же.

Юдельсон К.С. Советский нотариат. М.: Госюриздат, 1950, 1959. Юдельсон К.С. Развитие советского нотариата // Советская юстиция. 1967. № 22; Развитие института советского нотариата // Учные труды Саратовск. юрид. и-та. Саратов, 1969.

Карев Д.С. Организация суда и прокуратуры в СССР. М.: Госюриздат, 1954.

66 Перлов И.Д. До конца завершить реформу судебного управления в СССР // СГИП. 1957. № 1. С. 24.

Авдеенко Н.И., Кабанова М.А. Нотариат в СССР. Л.: Юрайт-Издат, 1984; Авдюков М.Г., Газиянц Л.И.

Роль нотариата в охране прав граждан. М.: Юрид. Лит., 1963; Адвокатура в СССР. М.: Юрид. лит.,1971.

УССР (1939–1941 гг.)», истории всего советского нотариата посвятил свое исследование Р.П. Кочарьянц68.

Тема нотариата в историческом прошлом в 1990-е гг. отошла на второй план, в большей степени исследователи были увлечены новыми кардинальными переменами, связанными с возвращением к латинской модели нотариата69.

Возврат интереса произошел в начале 2000-х гг. с началом современного этапа изучения. Ряд авторов обратились к проблеме истории нотариата в советский период, но в большинстве случаев он представлен контекстно, так как диссертации охватывают довольно широкий хронологический период. Еще одна общая тенденция, более или менее подробно освещены 1920-е годы, слабее 1930-40-е, послевоенный период представлен конспективно. Большинство заканчивает 1973 годом, когда был издан Закон СССР «О государственном нотариате».

С.П. Выменец посвятил монографию российскому нотариату в контексте международного опыта. Он касается советского нотариата эпизодически, в связи с упоминанием отдельных нормативных актов.70. В диссертации Л.Л. Шаповаловой «Становление и развитие института нотариата в России (историко-правовой аспект)» дается только краткое описание основных вех становления и развития советского нотариата.71.

По мнению Кодинцева А.Я. 72 довольно поверхностно с фактическими ошибками представлен советский нотариат в диссертации А.Г.

Кочарьянц Р.Г. Возникновение, развитие и сущность советского государственного нотариата: Автореф.

дис. канд. юрид. наук. Киев, 1973; Настюк М.И. Создание и деятельность советских органов юстиции в западных областях УССР (1939–1941 гг.). Львов: Изд-во Львов. ун-та, 1977.

Существует две основных системы нотариата - латинского и англосаксонского типа, все вариации классифицируются в их рамках В латинской модели нотариус – это представитель свободной профессии и публичное должностное лицо, получающее полномочия от государства, реализующее их от его имени и под его контролем. В англосаксонской модели. В странах с англосаксонской системой нотариата нотариус и адвокат выступают в одном лице.

Выменец С.П. Историко-правовой аспект становления и развития института нотариата. СПб.: КультИнформ-Пресс, 2000.

Шаповалова Л.Л. Становление и развитие института нотариата в России: историко-правовой аспект:

Дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.

Кодинцев А.Я. Указ. соч. С.59.

Олейновой.. В диссертации Долгова М.А. он обнаружил хронологический провал, так как период с 1927 – 1960 гг. не пропущен автором75.

Наиболее глубокий и комплексный подход к истории советского нотариата демонстрирует вышеупомянутый исследователь А.Я. Кодинцев.

Его труды выгодно отличаются тщательностью и скрупулезностью в отборе источников. Кроме того, автор обращает внимание на связь законодательства и практической деятельности нотариата с историческим контекстом 76. Автор впервые поднимает на научном уровне проблему взаимоотношений нотариата и государства77, рассматривая е при этом в самых разных ракурсах: сфера управления 78, положение в государстве и сфере юстиции, проблема подготовки кадров, особенности делопроизводства80 и т.д. А.Я. Кодинцев довольно обстоятельно изучил и проанализировал изменения в законодательной базе нотариальной системы. Еще один момент выгодно отличает исследователя – нотариат изучается в связи с изменениями в различных отраслях советской Олейнова А.Г. История становления законодательства о нотариате в России: Дис. канд. юрид. наук. М., 2004.

Долгов М.А. Нотариат в Российском государстве: история и современность: Дис. канд. юрид. наук. М., 2003.

Кодинцев А.Я. Указ. соч.

Кодинцев А.Я. Разрушение и восстановление системы советского нотариата в середине 30-х годов ХХ века // Нотариус. 2006. №3. Он же. Управление системой советского нотариата накануне Великой Отечественной войны // Нотариус. 2007. № 2; Он же. Советский нотариат в годы войны // Нотариус.

2007. № 6; Он же. История и природа советского нотариата в трудах советских и российских ученых // Нотариальный Вестник. 2008. № 2; Он же. Нотариат в послевоенный период // Бюллетень нотариальной практики. 2008. № 1; Он же. Советский нотариат в середине 50-х годов ХХ века // Бюллетень нотариальной практики. 2008. №3; Он же. Нотариат Южного Урала в 30-50-е годы ХХ века // Нотариальный Вестник. - 2009. № 3; Он же. Нотариат Южного Зауралья (Курганской области) в 1937гг. // Нотариальный вестник. 2009. № 10; Он же. Партийно-советское руководство органами юстиции в 30-е годы XX века // История государства и права. 2011. №5 Он же.,Ралько В.В. Советское государство и нотариат в 1920-1950-е годы. М.: Фонд развития правовой культуры, 2008.

Он же. Сравнительный анализ полномочий Наркоматов Юстиции СССР и РСФСР в 30-е годы ХХ века // Сравнительное правоведение и проблемы современной юриспруденции: тезисы научных докладов Межд. науч.-практ. конф. 21-22 апреля 2005 г. Екатеринбург/УрГЮА Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2006.

Он же. Проблемы развития системы юридического образования в СССР в середине 30-х годов XX века // Юридическое образование и наука. 2006. №2.

Белицкая А.В., Кодинцев А.Я. Отдельные аспекты нотариального делопроизводства в 1940 – 1945 гг.

[Электронный ресурс] URL: http://sibac.info/sibac.info/2009-07-01-10-21-16/10230- (Дата обращения:

05.06.2013) юстиции. При этом автор не отрывает все происходящие изменения от политического контекста81.

Безусловно, привлекательно выглядит тенденция практикующих нотариусов к самопознанию принявшей форму рефлексии над прошлым нотариальной системы. Довольно подробно историю института государственного нотариата в своем очерке освещает екатеринбургский нотариус С.Ю. Зацепина82. Примечательно, что, давая сравнительно общий обзор истории, исследовательница показывает моменты рецепции из нотариальной практики дореволюционного периода. Автор, подробно останавливаясь на становлении и развитии советской нотариальной системы в 20-е годы, практически не пишет о последующих периодах, на которые отводит всего лишь один абзац. В исследовании другого практикующего нотариуса, Е.В. Масловой, сделан акцент на особенностях гражданского оборота в первые послереволюционные и 20-е годы 83. В большей степени автора интересует процедура нотариальных действий, реконструированная на основании законодательства.

К истории государственного нотариата, но применительно к современности в своих научных трудах обращается исследователь и практикующий нотариус И.Г. Черемных84. В своих монографиях автор, к сожалению, почти не затронул историю советского нотариата. В основном он анализировал дореволюционный период нотариата после 1866 года.

Возможно, это объясняется тем, что и для Российской Федерации, и для Российской империи характерна одна модель нотариата – латинская. В диссертационном исследовании И.Г. Черемных подробно рассмотрел Он же. Государственная политика в сфере юстиции в СССР. 30-50-е гг. ХХ века: монография Куртамыш: Куртамышская типография, 2008.

Зацепина С.Ю. Обратив в бумажную массу… (Очерки истории советского нотариата) // Нотариальный вестник. 1999. № 5 – 6.

Маслова Е.В. «Остатки» гражданского оборота в условиях советского «обобществления» строений и земли // Нотариальный вестник. 2014. №1.

Черемных И. История развития советского государственного нотариата // Право и жизнь. 1999. № 20.

Он же.Российский нотариат: прошлое, настоящее, будущее. М., 1999; Он же. Становление независимого нотариата России как института по осуществлению правоохранительной деятельности: Дис. док. юрид.

наук. М., 2007.

историю (дореволюционного) и теорию нотариата, сформулировал понятие «нотариальное право», проанализировал характер влияния государства на нотариат.

В последние годы, как в исторической, так и в юридической науке создается все больше регионально ориентированных исследований.

Изучение региональных источников дает возможность выявить интересные исторические случае применительно к нотариату. Так, уральский правовед и историк Смыкалин А.С. обратился к биографии екатеринбургского нотариуса В.А. Ардашева, приходившегося В.И.

Ленину двоюродным братом 86. Широкую известность получила серия «Золотые страницы российского нотариата», среди которых издание об истории ставропольского нотариата. Серия издается Фондом развития правовой культуры совместно с Комиссией Федеральной нотариальной палаты по исследованию исторического наследия российского нотариата. В целом серия являет позитивную тенденцию роста интереса современного нотариата к прошлому. Издания изобилуют историческими документами, интересными фактами. Но в большинстве случаев именно советский период представлен конспективно87.

Эпизодически возникают небольшие работы, ограниченные конкретными территориальными и хронологическими рамками, полностью История Новгородского нотариата: факты, хроника, комментарии. М.: Аир-арт, 2002; Исторические хроники нотариата Ставрополья. / Автор-составитель Б.И. Лившиц; Автор историко-исследовательского обзора Н.И. Кашурин. М.: Юрайт, 2002; Нижегородский нотариат. Страницы истории: Сб. арх. док. М.:

Аир-арт, 2002; Нотариат Удмуртии: прошлое, настоящее, будущее. Ижевск:Удмуртия, 2004; Нотариат Санкт-Петербурга: страницы истории. Кн. 1, Кн. 2 М.: Внешторгиздат, 2003; Санкт-Петербургский нотариат на рубеже веков. СПб.:Юрид. центр Пресс, 2003; Смыкалин А.С. История становления и развития нотариата на Среднем Урале. XVIII–XX века. М.: Фонд развития правовой культуры, 2007;

Юстиция Удмуртии. Страницы истории и современность. Ижевск:Удмуртия, 2002; Беделев М.Р.

Исторические хроники нотариата Тульской губернии. М.:Фонд развития правовой культуры, 2008;Калининградский нотариат. 1946-2008 годы. В 2 частях. /Сост. В.Н. Маслов, Е.В. Маслов. М.: Фонд развития правовой культуры, 2008; Громова Т.А. Историческая хроника нотариат Симбирской губернии

– Ульяновской области. М.: Фонд развития правовой культуры, 2010; Маслова Е.В., Ерменко А.А.

Повесть о Липецком нотариате. М.: Фонд развития правовой культуры, 2011.

Смыкалин А.С. Трагическая судьба уральского нотариуса В.А. Ардашева, двоюродного брата В.И.

Ленина [Электронный ресурс] URL: http://old.notariat.ru/press_2459_23.aspx.htm (Дата обращения:

12.30.2015) Кодинцев А.Я. История и природа советского нотариата в трудах советских и российских ученых // Нотариальный вестник. 2008. № 2. С.60.

посвященные сложной истории советского нотариата. Примером локализации проблемы стала о становлении нотариата после революции 1917 года в Бронницах (Подмосковье). Автор, Т. Дрожжина, освещает небольшой хронологический период – 20-е годы 88. Источниковой базой послужили документы архива Бронницкой уездой конторы, на основании которых тщательно изучены не только структурные и кадровые изменения, автор описывает бытовые особенности нотариальной конторы. За некоторые годы подсчитано количество нотариальных сделок, что позволяет увидеть количественную динамику роста.

Еще один положительный пример регионализации правовых исследований являет нам статья А.Ю. Ивановой, нотариуса г.Новороссийска, «Этапы большого пути» 89. Авторский замысел основан на стремлении показать всю историю кубанского нотариата в связи с его современным состоянием. В работе использовался широкий круг источников, в том числе и архивные документы. Более того, исследование насыщено фотодокументами (фото фигурантов, зданий нотариальных контор, фото Краснодара, Сочи, Новороссийска), что делает его более наглядным. Историзм статьи основан и на хорошо представленном историческом контексте, в котором присутствуют социальные и политические процессы, влиявшие на становление и развитие института нотариата на Кубани. Более насыщенной и конкретной статья становится за счет использования элементов исторической биографики. Имена, фотографии нотариусов, факты из их биографии помогают более рельефно продемонстрировать особенности именно кубанского нотариата.

Как справедливо отмечает А.Я. Кодинцев, проблемой современных правовых исследований советского нотариата является отсутствие анализа практического реального применения нормативно-правовых актов. Не Дрожжина Т. Советский нотариат в Бронницах (20-е годы XX века) [Электронный ресурс]

URL: http://bronnitsy.ru/tegi/sovetskiy-notariat Дата обращения:

Иванова А.Ю. Этапы большого пути // Нотариальный вестник. 2013. №2.

изученным остается кадровый состав нотариата, его качество и практика управления. В основном авторы смотрят на проблему с точки зрения изучения природы нотариата. 90.Вопросы кадрового состава нотариата и реальной практики управления были подняты в диссертациях О.Ю.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
Похожие работы:

«Елтунова Инга Баировна МОДЕЛЬ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ОЦЕНИВАНИЯ УРОВНЯ ОСВОЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КОМПЕТЕНЦИЙ СТУДЕНТОВ КОЛЛЕДЖА 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель (консультант) Ваганова Валентина Ивановна Улан-Удэ 2015...»

«Барнакова Людмила Лаврентьевна НЕЗАВИСИМАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ОБРАЗОВАНИЯ ВЫПУСКНИКОВ СПО 13.00.01общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор педагогических наук, Ваганова Валентина Ивановна Улан Удэ 2015г. ОГЛАВЛЕНИЕ Введение..4...»

«Алиева Анжелла Валерьевна Дагестанские переселенцы на Ставрополье во второй половине ХХ века Специальность 07. 00. 02. – Отечественная история диссертация на соискание ученной степени кандидата исторических наук Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Кудрявцев А.А. Ставрополь СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ И ЭТАПЫ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ ЭТНИЧЕСКИХ ГРУПП НАРОДОВ ДАГЕСТАНА НА ТЕРРИТОРИЮ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ВО...»

«БАРЫШНИКОВ Виталий Леонидович ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПЛАСТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ АРХИТЕКТОРА СРЕДСТВАМИ ЖИВОПИСИ 05.23.20 – Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историкоархитектурного наследия диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Научный руководитель: доктор архитектуры,...»

«ДРАГУН Евгения Михайловна ИНФОТЕЙНМЕНТ КАК ЯВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ МЕДИАКУЛЬТУРЫ Специальность: 24.00.01 – теория и история культуры Диссертация на соискание ученой степени кандидата культурологии Научный руководитель – доктор философских наук, профессор И.Г. Хангельдиева Москва – 20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1....»

«Дудулин Константин Васильевич ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МОРАЛЬНОПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ ЛИЧНОГО СОСТАВА ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК 13.00.01 – Общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор педагогических наук,...»

«ГАВРИКОВА Анна Сергеевна ЭВОЛЮЦИЯПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ВЕЛИКОБРИТАНИИ И РОССИЙСКАЯ ОЦЕНКА АНГЛИЙСКОГООПЫТА В КОНТЕКСТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ЦАРСКОГО САМОДЕРЖАВИЯ (XIX–НАЧАЛА XX В.) Специальность 07.00.03 – Всеобщая история (Новая и новейшая история) ДИССЕРТАЦИЯ...»

«Беленький Леонид Петрович АВТОРСКАЯ ПЕСНЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПЕСЕННОЙ КУЛЬТУРЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XX ВЕКА 24.00.01 – Теория и история культуры Диссертация на соискание ученой степени кандидата культурологии Научный руководитель: доктор культурологии, профессор В.А. Есаков Москва 201 Оглавление Введение.. Глава 1. Авторская песня как объект культурологического исследования. 1.1. Исторический обзор песенной культуры и классификация е...»

«Рюхова Нина Федоровна Информационное обеспечение управления качеством образования на муниципальном уровне Специальность 13.00.01 Общая педагогика, история педагогики и образования ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор педагогических наук, профессор Клименко Татьяна Константиновна Чита – 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Теоретические основы управления качеством...»

«КУТЫРЕВ Георгий Игоревич ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ ИСПАНИИ И ПОРТУГАЛИИ В КОНТЕКСТЕ НЕОИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание...»

«Косован Елена Анатольевна Украинская эмиграция в Германии (XIX – начало XXI вв.) Специальность 07.00.03 – всеобщая история (новое и новейшее время) Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: член-корреспондент РАН, проф., д.и.н. Е.И. Пивовар Москва – Оглавление...»

« подпись соискателя Новосёлова Галина Алексеевна Здоровьесберегающее образовательное пространство санаторной школы как фактор содействия успешности младшего школьника Специальность13.00.01 Общая педагогика, история педагогики и образования ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: кандидат педагогических наук, доцент Татьяна Викторовна Лучкина Чита – 2014 СОДЕРЖАНИЕ...»

«Володин Илья Александрович Клинико-экспериментальное обоснование использования методов экстракорпоральной гемокоррекции в сочетании с традиционной терапией при хирургическом сепсисе у собак 06.02.04. – ветеринарная хирургия Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель: доктор ветеринарных наук, профессор А.Н. Безин Троицк 2015 Оглавление Общая характеристика работы..6 1....»

«Бежевец Дмитрий Александрович Комплексный подход к духовно-нравственному воспитанию младших школьников и подростков 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководительдоктор педагогических наук, доцент Хроменков П.А. МОСКВА ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.....»

«Солостина Татьяна Анатольевна ОБЕСПЕЧЕНИЕ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ СТУДЕНТОВ СРЕДСТВАМИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель доктор...»

«ТАБЫНБАЕВА ЗАУРЕ СЫЗДЫКОВНА История сотрудничества Казахстана с ЮНЕСКО в сфере образования 07.00.03 – Всеобщая история (восточные страны) Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель доктор исторических наук А.Х. Арыстанбекова Республика Казахстан Алматы, 2010 СОДЕРЖАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ ВВЕДЕНИЕ 1 ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ...»

«Василенко Павел Геннадиевич Развитие художественно-творческих способностей обучающихся изобразительному искусству в системе дополнительного образования Специальность: 13.00.01 – Общая педагогика, история педагогики и образования ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.