WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

«Формирование органов законодательной власти в Красноярском крае (1993–2007 гг.) ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российская академия народного хозяйства и государственной службы при

Президенте Российской Федерации»

На правах рукописи

Димитрова Евгения Николаевна

Формирование органов законодательной власти в Красноярском крае

(1993–2007 гг.)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история



Диссертация

на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Малышева Ольга Геральдовна Москва -20 Оглавление ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ И ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЯ

§1.1. ИСТОРИОГРАФИЯ

§1.2. ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ПАРЛАМЕНТА В РОССИИ

НА ПРИМЕРЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

§2.1. ЗАРОЖДЕНИЕ НОВОЙ МОДЕЛИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ

(1989–1993 ГГ.)

§2.2. ФОРМИРОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО (ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОГО) ОРГАНА

КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ С УЧЕТОМ КОНЪЮНКТУРЫ 1993 Г. (1994–1997 ГГ.)............

§2.3. ПРОПОРЦИОНАЛЬНО-МАЖОРИТАРНАЯ СИСТЕМА ВЫБОРОВ КАК ИСТОЧНИК

УКРЕПЛЕНИЯ ПОЗИЦИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЕТВИ ВЛАСТИ (1997–2002 ГГ.)..........

§2.4. ФОРМИРОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОРГАНА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ТРЕТЬЕГО СОЗЫВА В УСЛОВИЯХ КОНФЛИКТА ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ И

ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ КРАЯ

ГЛАВА 3. УКРУПНЕНИЕ СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ ПУТЕМ ОБЪЕДИНЕНИЯ

КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ, ТАЙМЫРСКОГО (ДОЛГАНО-НЕНЕЦКОГО) И ЭВЕНКИЙСКОГО

АВТОНОМНЫХ ОКРУГОВ. РОЛЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ КРАСНОЯРСКОГО

КРАЯ В ДАННОМ ПРОЦЕССЕ. ВЛИЯНИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН

КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

§3.1. ПРЕДПОСЫЛКИ ОБЪЕДИНЕНИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ, ТАЙМЫРСКОГО

(ДОЛГАНО-НЕНЕЦКОГО) И ЭВЕНКИЙСКОГО АВТОНОМНЫХ ОКРУГОВ. РОЛЬ

ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ В ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОМ

ПРОЦЕССЕ.

§3.2 ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ КАК УЧАСТНИК

ПРОЦЕССА ОБЪЕДИНЕНИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ, ТАЙМЫРСКОГО (ДОЛГАНОНЕНЕЦКОГО), ЭВЕНКИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

§3.3 ФОРМИРОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ПЕРВОГО СОЗЫВА ОБЪЕДИНЁННОГО КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ. ВЫБОРЫ 2007 Г........

ГЛАВА 4. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ В 1993–2007 ГГ.

§4.1. СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДЕПУТАТСКОГО КОРПУСА

КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ЗА ПЕРИОД С 1994 ПО 2007 Г.

§4.2. СТРУКТУРА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ 1994–2007 ГГ.

§4.3 РЕГЛАМЕНТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ........... 19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

–  –  –

Актуальность темы исследования XX век в истории России связан с чередой кардинально сменяющихся систем управления. В течение столетия страна прошла путь от монархии к строительству коммунизма, пережив ужасы гражданской войны, репрессий, раскулачивания. Произошел коренной слом экономического, политического устройства страны. За 70 лет было построено новое государство, которое управлялось жесткой вертикалью власти. Однако в 1991 г. СССР прекратил свое существование. Ему на смену пришла Российская Федерация.

Дискуссии о государственном устройстве страны, эффективной модели управления ею, причинах, повлиявших на развал Российской империи и СССР, не утихают до сих пор и будут идти еще долго. Сегодня ряд исследователей отмечают, что в начале XX век у России мог быть другой путь, если бы монархическая династия Российской империи начала политические реформы раньше, чем это случилось в действительности. Так, историк О.Г. Малышева подчёркивает, что в конце XIX века существовали два альтернативных пути модернизации государственного устройства – революционный и эволюционный.





Эволюционным путем страну мог преобразовать парламент1. Однако негативное отношение императора к идее народовластия, Первая мировая война, экономический кризис, отсутствие опыта парламентаризма не позволили стране преобразоваться мирным путем. В результате первый российский парламент начал работу в тот момент, когда политические страсти накалились до предела и революционный настрой в стране захватил умы интеллигенции. Парламент не успел развиться в полноценный политический институт, а значит, получить См.: Малышева О.Г. Государственная дума в системе власти Российской империи Докторская дис. … док. ист. наук. М., 2001. С.

реальные властные полномочия и поддержать зарождение демократии в монархическом государстве. В условиях Первой мировой войны и масштабной люмпенизации населения остановить революцию оказалось уже невозможно. За короткий период существовавшее долгие годы монархическое устройство страны было разрушено, и в течение десятилетий Россия строила собственную систему управления – уже в масштабах СССР. Однако новые – социалистические – лидеры страны так же, как и в свое время император, не сумели своевременно сориентироваться в постоянно изменяющейся действительности, не захотели модернизировать государственное устройство, в итоге потеряли власть и привели страну к разрушению.

Таким образом, в СССР, как и в Российской империи, реформы начались слишком поздно – в период политического кризиса. Связаны данные реформы с именем М. С. Горбачёва. В ноябре 1988 г. сессия Верховного Совета СССР приняла закон «О выборах народных депутатов СССР», в октябре 1989 г. был принят закон «О выборах народных депутатов местных Советов народных депутатов РСФСР»1, внесены соответствующие изменения в Конституцию страны. Начался процесс формирования представительных органов на альтернативной основе. Эти реформы не смогли спасти СССР, но существенным образом повлияли на организацию власти в Российской Федерации, на формирование Конституции страны. В результате РСФСР, где главную роль играла исполнительная власть, а представительная была лишь номинальной и не имела существенного влияния на принятие тех или иных значимых решений, превратилась в государство с собственным двухпалатным парламентом на федеральном уровне и законодательными (представительными) органами в регионах.

Данные политические изменения произошли за короткий срок – одного десятилетия оказалось достаточно для укрепления позиций законодательной власти. Так, процесс создания федерального и региональных парламентов См.: Закон РСФСР от 27 октября 1989 г. «О выборах народных депутатов местных Советов народных депутатов РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1989. №44. С. 1306.

начался в России в 90-х гг. ХХ века. Однако уже с начала XXI века наблюдается тенденция к усилению роли законодательных (представительных) органов государственной власти, их влияния на политическую ситуацию в стране, на становление действующих институтов демократии – таких, как прямые выборы, референдумы, народные законодательные (правотворческие) инициативы, сходы, собрания и конференции, публичные слушания и т.д.

Сегодня Россия – федеративное государство, а значит, в каждом субъекте Российской Федерации складывается система организации государственной власти со своей спецификой. И эта специфика заслуживает особого внимания со стороны науки. Автор разделяет точку зрения историка П.С. Шараева, который в своем исследовании отмечает, что парламент на уровне региона является не только представительным, но и законодательным органом, устанавливающим правовые нормы для всех носителей властных отношений, а это указывает на необходимость его изучения как исторического феномена1.

На наш взгляд, проблема формирования региональных органов законодательной власти на Сегодняшний день чрезвычайно актуальна. Она стала логическим продолжением осмысления уроков модернизации российской государственности, изучения особенностей существования и взаимодействия исполнительной и законодательной власти России в переходный период (от СССР к Российской Федерации). Процесс выделения законодательной власти как самостоятельной ветви власти в современной России был длительным, болезненным и не всегда бескровным. История становления государственного устройства в новейшей истории России, на наш взгляд, выделяется в самостоятельное научное направление, которое привлекает большой научный интерес историков, правоведов, социологов, политологов. В целом же проблема зарождения, становления и функционирования представительных органов в регионах России исследована недостаточно. Дело в том, что, как уже говорилось См.: Шараев П.С. Законодательные органы государственной власти в субъектах РФ в 90-е гг.

XX в. (на материалах Кемеровской, Новосибирской и Тамбовской областей). - Томск: ТМЛПресс, 2007. С. 3.

выше, в большинстве регионов есть свои исторические, экономические, политические особенности. Не является исключением и Красноярский край.

Попыткой восполнить данный пробел в истории региона, то есть изучить специфику формирования Законодательного Собрания края, является настоящее исследование.

Красноярский край – один из крупнейших регионов Российской Федерации. Регион обладает определенным историческим опытом, традициями управления и активным местным самоуправлением.

Ярким примером самоорганизации граждан была борьба красноярцев с произволом воевод, назначаемых из столицы, в конце XVII века через неповиновение, бунт, создание выборной организации, которая смогла добиться официальной смены трех воевод. В исторической литературе этот период получил название «Красноярских шатостей»1. После этой истории даже появилась поговорка «Краснояры – сердцем яры». Причем неповиновения и бунты продолжались и в XVIII веке: «восставшие» сами удерживали в городе порядок, до тех пор, пока не приезжал новый воевода2. На наш взгляд, эта особенность красноярцев нашла свое отражение в современной истории края, когда красноярцы объединились против губернатора А. И. Лебедя, с политикой которого были не согласны региональные элиты. Более подробно об этом говорится в главе III «Особенности становления регионального парламента в России на примере Красноярского края», параграфе 4 «Формирование законодательного органа Красноярского края третьего созыва в условиях конфликта исполнительной и законодательной власти края».

В Советский период Красноярский край стал одним из сильнейших в экономическом смысле регионов. Во время Великой Отечественной войны на территорию края было эвакуировано более 30 крупных промышленных предприятий. Шло развитие черной и цветной металлургии, усиление Красноярский бунт 1695–1698 // Потапов И. Ф. Красноярск: история в фотографиях и документах. Красноярск: Офсет, 2007. С. 54-57.

Там же Норильского промышленного района благодаря разработке медно-новых месторождений на Талнахе. Норильск обеспечивал 1/5 потребности мирового рынка в никеле, кобальте и более 40% – в металлах платиновой группы.

Постройка Красноярского алюминиевого комбината, энергетического комплекса (Красноярская ГЭС и Саяно-Шушенская ГЭС) и других вывела край на лидирующие позиции в СССР по выработке алюминия, меди, никеля, золота и т.д. Активно развивалась химическая промышленность, в 1960 г. в крае были построены химические предприятия, связанные в единый технологический комплекс, который на ВДНХ получил название «золотое кольцо» Сибири и другие. Военная, космическая, текстильная промышленность выводили край в один из крупнейших индустриальных центров СССР.

Это усилило значимость региона в советской экономике. В послевоенные годы край продолжил свое развитие как одна из крупнейших индустриальных территорий СССР. К 1991 г. край обладал мощной экономической базой, что могло стать предпосылками для самостоятельности: в период политической нестабильности, парада суверенитетов это могло привести к сепаратизму, положить начало распаду территориальной целостности России. Тем более что сепаратистские идеи – создание Уральской, Сибирской республик, Красноярского суверенного региона – озвучивались региональными политиками.

Однако краевой парламент стал площадкой для переговоров представителей региональной элиты. Получив возможность открыто высказывать свои мнения и обсуждать их друг с другом и с исполнительной властью, вести переговоры с федеральными властями, депутаты – сначала Совета народных депутатов, а затем Законодательного Собрания – смогли добиться согласия по вопросам региональной законотворческой, налоговой и т.д.

компетенции, и сепаратистские настроения удалось свести к минимуму.

На наш взгляд, на современном этапе Красноярский край действительно выступает инициатором политических преобразований и обладает своей ярко выраженной спецификой. Автор разделяет точку зрения историка А. В. Петрова, который называет регион индикатором политического процесса на российском электоральном поле. По его мнению, закономерно, что Красноярский край выступал инициатором политических преобразований, которые затем осуществлялись на всей территории страны1. Так, история формирования Законодательного Собрания края имеет самую развитую практику применения пропорциональной избирательной системы в России. В связи с принятием Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации2» с 2003 г. во всех субъектах Российской Федерации на выборах представительного органа государственной власти применяется смешанная система, при которой не менее 50% депутатов избираются по партийным спискам. К этому моменту Законодательное Собрание Красноярского края уже дважды избиралось по этой системе – в 1997 и 2001 гг.

Кроме того, Красноярский край стал вторым субъектом после Пермского края в укрупнении регионов – процесса, направленного на улучшение управляемости субъектов РФ. 17 апреля 2005 г. в Красноярском крае, Таймырском (Долгано-Ненецком) автономном округе и Эвенкийском автономном округе состоялся референдум об объединении трех субъектов Российской Федерации в один – Красноярский край, а также об особом статусе бывших автономных округов. 15 апреля 2007 г. в результате выборов было образовано единое Законодательное Собрание объединенного края, учитывающее интересы северных территорий с их малочисленным населением.

Исторически сложилось таким образом, что Красноярский край в Российской Федерации стал тем регионом, где модель формирования регионального законодательного органа была взята за основу во всех регионах Российской Федерации, а федерализм получил новое развитие.

См.: Петров А.В. Демократические выборы как инструмент формирования многопартийности в сибирском федеральном округе:

Автореферат дис. … канд. полит. наук.

Чита, 2009. С. 15–16.

См.: Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" / Собрание законодательства РФ, 17.06.2002, № 24, ст. 2253.

Цель работы – изучение истории формирования законодательного (представительного) органа Красноярского края, обобщение опыта создания, функционирования законодательной власти в Красноярском крае.

Достижению указанной цели способствует решение следующих задач:

1. Изучить особенности формирования представительного органа Красноярского края как самостоятельного субъекта принятия решений в переходный для страны период (1990–1993 гг.).

2. Обосновать этапы становления Законодательного Собрания Красноярского края в период с 1994 по 2007 г.

3. Проследить динамику изменений предпочтений избирателей в период с 199 по 2007 г. на выборах депутатов Законодательного Собрания Красноярского края.

4. Сопоставить и проанализировать качественный и количественный состав Законодательного Собрания Красноярского края за рассматриваемый период.

Обобщить деятельность депутатских объединений и фракций в 5.

Законодательном Собрании Красноярского края в период с 1994 по 2007 г.

Выявить особенности процесса объединения Красноярского края, 6.

Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и Эвенкийского автономного округа, а также специфику формирования нового объединенного Законодательного Собрания Красноярского края.

Объект исследования: общественно-политическая жизнь Красноярского края в период с 1993 по 2007 г.

Предмет исследования: формирование и деятельность Законодательного Собрания Красноярского края.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1993 по 2007 г. Нижняя временная граница обусловлена тем, что в ноябре 1993 г. был расформирован Красноярский краевой Совет народных депутатов двадцать первого созыва, были сформированы предпосылки, для формирования законодательного органа Красноярского края. После политического кризиса октября 1993 г. в стране происходят процессы, которые коренным образом меняют систему государственного управления на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. В данный период формируется та система представительной власти, которая функционирует и в настоящее время.

Верхняя хронологическая граница нашего исследования обусловлена формированием Законодательного Собрания Красноярского края первого созыва (2007 г.), который был образован после объединения Красноярского края с Таймырским (Долгано-Ненецким) автономным округом, Эвенкийским автономным округом.

Таким образом, исследование начинается с изучения деятельности краевого Совета народных депутатов, избранного на альтернативной основе в 1990–1993 гг. Далее анализируется история формирования Законодательного Собрания Красноярского края трех созывов (1994–1997, 1997–2001, 2001–2007), работа регионального парламента в эти годы. В завершение исследования рассматривается формирование первого Законодательного Собрания в объединенном Красноярском крае (2007 г.).

Территориальные рамки исследования: Красноярский край.

Необходимо отметить, что с учетом хронологических рамок, рассматриваемых в настоящем исследовании, изменялась территориальная целостность Красноярского края. Так, до 1991 г. в состав края входила Хакасская автономная область, до 1992 г. – Таймырский (Долгано-Ненецкий) и Эвенкийский автономные округа. С 2005 по 2007 г. – объединенный Красноярский край, в состав которого вошли Таймырский (Долгано-Ненецкий) и Эвенкийский автономные округа.

Научная новизна В настоящем исследовании впервые предпринята попытка комплексного исследования особенностей формирования и становления регионального законодательного органа Красноярского края в постсоветский период, а также процессов формирования регионального парламентаризма как социальнополитического явления.

Исследование парламентской деятельности на региональном уровне находится на начальной стадии, в исторической ретроспективе в постсоветский период проводилось лишь на примере отдельных субъектов Российской Федерации – Томской, Кемеровской, Новосибирской1, Астраханской, Волгоградской, Саратовской областей, республики Калмыкия2.

Автором проделан историографический анализ научной литературы, издаваемой на федеральном и региональном уровнях. В работе предпринята попытка обобщить научную литературу и источниковую базу, богатый краеведческий и архивный материал, образовавшийся в процессе более чем 20летней деятельности представительного органа Красноярского края, оценить степень изученности данной проблемы. Расширена источниковая база исследований по истории Законодательного Собрания Красноярского края.

Работа с архивными материалами позволила ввести в научный оборот документы, которые содержат ценные данные для изучения темы формирования Законодательного Собрания Красноярского края. К ним относятся следующие документы: проект структуры Законодательного Собрания края, внесенный администрацией Красноярского края в 1994 г.

Загрузка...
на первой организационной сессии3; проект перечня постоянных комиссий Законодательного Собрания Красноярского края4, предложенных оргкомитетом, возглавляемым первым заместителем главы администрации Красноярского края на первой организационной сессии; протокол счетной комиссии по избранию заместителя председателя Законодательного Собрания первого созыва5; протоколы счетной См.: Шараев П.С. Становление законодательных органов государственной власти в субъектах РФ в 1993–2001 гг. (на материалах Кемеровской, Новосибирской и Томской областей)»: Дисс. …канд. ист. наук. Томск, 2006. 265 с.

См.: Мармилова Е.П. Исторический опыт законодательной деятельности субъекта Российской Федерации в постсоветский период (на материалах Нижнего Поволжья): Дисс. … канд. ист. наук. Астрахань, 2011. 227 с.

См.: ГАКК. Ф. Р – 2462. Оп. 1. Д. 2. Л. 23.

–  –  –

См.: ГАКК. Ф. Р – 2462. Оп. 1. Д. 2. Л. 89–92.

комиссии по тайному выдвижению и тайному голосованию по выборам председателя Законодательного Собрания края второго созыва и протоколы счетной комиссии о результатах голосования по выборам председателя Законодательного Собрания второго созыва1.

Исследование регионального парламентаризма на примере Красноярского края может стать методологическим базисом для изучения региональных парламентов других субъектов РФ, а на их основе – для обобщающего исследования законодательных собраний российских регионов, то есть одного из аспектов современного российского парламентаризма.

Теоретико-методологической основой и методами исследования диссертационной работы являются совокупность принципов объективности научного исследования и историзма, системного и комплексного анализа явлений, на которых строится изучение основных этапов формирования Законодательного Собрания Красноярского края, а также принципа всесторонности, который предполагает исследование аспектов интересующей нас проблемы. В ходе исследования автор учитывал совокупность концепций и выводов по истории становления представительных органов в субъектах Российской Федерации, содержащихся в научных публикациях разных лет, авторами которых были преимущественно отечественные ученые.

Методологическая база диссертации основывается на обновленных в последние годы научных взглядах ученых по проблемам российского парламентаризма и новых подходах к изучению различных аспектов постсоветского периода. Основными методами исследования являются междисциплинарный, сравнительный, проблемно-хронологический и системноструктурный анализ.

Теоретическая и практическая значимость исследования связана с возможностью использования его результатов в научной и учебно-методической работе, при написании обобщающих и специальных монографий и учебных пособий по новейшей истории Сибири, а также монографий и учебных пособий

См.: ГАКК. Ф. Р – 2462 Оп. 1. Д. 737. Л. 23–80.

историко-правового, политического плана. Исследование будет полезно при преподавании базовых и специальных курсов по истории в высших учебных заведениях и на курсах повышения квалификации государственных и муниципальных служащих.

Выводы и результаты настоящего исследования могут быть использованы для совершенствования и оптимизации практической деятельности Законодательного Собрания и Избирательной комиссии Красноярского края.

Апробация результатов исследования Основные результаты диссертационного исследования были отражены в научных статьях и публикациях автора, которые были опубликованы в следующих изданиях: научный и общественно-политический журнал «Этносоциум и межнациональная культура», «Социология власти», научнотеоретический и аналитический журнал «Управление мегаполисом», «Казанский федералист», сборники научных статей Российской академии государственной службы при Президенте РФ № 12, № 13. Общий объем публикаций составил свыше полутора печатных листов.

С отдельными тезисами автор выступал на Второй ежегодной конференции студентов, магистрантов и аспирантов кафедры истории российской государственности РАГС при Президенте РФ на тему «Государственность России: история и современность» (2011 г.) и на II Научнопрактической конференции «Правовые, исторические, культурологические, политические и социально-экономические исследования в контексте процесса глобализации общества. Российский и международный опыт».

–  –  –

Общественно-политические события, которые произошли в СССР на рубеже XX–ХХI веков, имеют огромное историческое значение для каждого из нас, для России, для бывших союзных республик, для всего глобального мира. В настоящий момент идет процесс осмысления этих событий, систематизация накопившегося опыта. Интерес ученных вызывают как глобальные процессы федерального уровня – развал СССР, становление нового государства с его новой системой управления, – так и исторический опыт регионов.

Условно мы можем выделить несколько периодов в развитии историографии за рассматриваемый период. Первый период связан со второй половиной 80-х гг. XX века – перестройкой. По решению январского Пленума ЦК КПСС (1987 г.), XIX партийной конференции (1988 г.) были введены альтернативные выборы в органы представительной и исполнительной власти (выборы народных депутатов СССР в 1989 г., народных депутатов РСФСР, местных советов в 1990 г.). В конце 1980-х – начале 1990-х гг. появляются работы авторов, пытающихся осмыслить политические процессы, начавшиеся в стране. Это труды Л.И. Абалкина, Е.Я. Виттенберга, В.М. Корельского, В.Б.

Кузнецова, И.Н. Озеровой, С.В. Новикова1 и других. Практически все эти работы, на наш взгляд, объединяет описательный характер с эмоциональными оценками авторов, желание сделать более доступной информацию о перестройке, популяризовать идеи гласности, демократии и пр.

См.: Абалкин Л.И. Советское общество: революционное обновление. М., 1989, 96 с.;

Виттенберг Е.Я. Активность масс в условиях перестройки. Диалог с советологами. М., 1989, 62 с.; Корельский В.М. Власть. Демократия. Перестройка. – М. 1990, 237 с.; Кузнецов В.Б.

Политические принципы перестройки: вопросы и ответы. – Кемерово, 1989. – 149 с. Озерова И.Н. Эмоциональное в пропаганде политических движений (Омск, Кемерово. Весна-лето 199 г.). / И.Н. Озерова, С.В. Новиков // Историческая наука в Омском педагогическом институте. – Омск, 1992. – С. 33–38.

В отдельных работах это уже не только официальная трактовка документов ЦК КПСС, а представление собственной политической позиции.

Так, В.М. Корельский в книге «Власть. Демократия. Перестройка» говорит о новых возможностях, которые открывает демократия, о народовластии, о сложностях, которые появляются на этом пути, и их причинах.

В данный период времени появляются работы по истории диссидентства в СССР1. Особый интерес представляет книга Л. Алексеевой «История инакомыслия в СССР: Новейший период». Автор рассматривает деятельность диссидентства в СССР, причем книга в большей степени построена на личном опыте работы Людмилы Алексеевой в московской Хельсинкской группе, а также на основе издания самиздата «Хроника текущих событий»2.

В период 1990–1991 гг. появляются работы, посвященные первым альтернативным выборам3. По мнению автора, исследование «Весна-89.

География и анатомия парламентских выборов» дает полную картину выборов депутатов РСФСР, проводившихся на альтернативной основе в 1989 г. В работе представлены уникальные аналитические материалы, проведена сравнительная характеристика регионов по ряду показателей, приведены статистические материалы.

Второй этап развития историографии – осмысление процессов, произошедших в стране в 1991 г. Условно его хронологические рамки можно обозначить как 1991–1993 гг. В тот момент у общества было много вопросов, отсутствовало понимание и принятие произошедших перемен. Ряд авторов Богораз Л., Голицин В., Ковалев С. Политическая борьба или защита прав? Двадцатилетний опыт независимого общественного движения в СССР/ Погружение в трясину: Анатомия застоя// Сост. И общ. Ред. Т.А. Ноткиной. – М.: Прогресс: 1991. – 704 с.; Алексеева Л. История инакомыслия в СССР: Вильнюст – М.: «Весть», 1992. – 352 с.;

Хроника текущих событий – машинописный информационный бюллетень правозащитников, выпускавшийся и в течение 15 лет, с 1968 по 1983 г.

Авакьян С.А. Выборы народных депутатов: Пособие для избирателей. М., 1990; Кряжков В.А. Состязательность кандидатов в депутаты // Сов. государство и право. 1990. № 6; Весна 89: География и анатомия парламентских выборов / ред.: В. А. Колосова, Н. М. Петрова, Л. В.

Смирягина. М.: Прогресс, 1990 – 382 с; Прорыв в демократию: О выборах народных депутатов СССР: Сб. / Сост. Щепоткин В. – М., 1990. – 446 с.; Выдрин Д. Предвыборная борьба и политические технологии // Коммунист. – 1990. – № 2;

пытаются восстановить картину происходящего и дать оценку событиям1. Так, в сборнике «Август-91» собраны материалы из печатных СМИ о событиях 1991 г., в них М.С. Горбачев и Б.Н. Ельцин дают оценку того, по какой причине стала возможна попытка государственного переворота. В книге «Августовский путч:

причины и следствия»2, автором которой является М.С. Горбачев, первый президент СССР дает собственную оценку произошедших событий.

Третий этап – 1993 – н/в. С принятием Конституции 1993 г., закреплением принципов разделения ветвей власти, развитием новых институтов и других процессов, характерных для России XX века, интерес к новейшей истории страны увеличивался. Этому способствовали и такие факторы, как отказ от цензуры, раскрытие ранее засекреченных архивов, появление интернета, что повышает развитие прямых контактов между учеными, возможность работы с зарубежной литературой и пр.

Новые возможности способствовали появлению и развитию в рассматриваемый период так называемого жанра исторической публицистики, для которого характерны альтернативные взгляды на историю, разоблачения, сенсации. Большое количество работ основывается не на системном изучении исторических процессов, подкрепленном серьезной источниковой базой, а на домыслах, документах, вырванных из контекста, и пр. Такие тексты не всегда отражают истинное положение вещей, а служат лишь инструментом для извлечения прибыли. При этом данные работы посвящаются не только общероссийским процессам, разоблачению политиков федерального уровня, но и региональным политикам. Например, книга Эдуарда Лимонова «Охота на Быкова. Расследование Эдуарда Лимонова» рассказывает о жизненном пути Анатолия Быкова, депутата Законодательного Собрания, известного в прошлом «криминального авторитета», члена совета акционеров Красноярского Август-91. Издательство политической литературы – М., 1991. – 272 с.; Красное или белое?

(Драма Августа-91: факты, гипотезы, столкновения мнений). / Сост.: Л.Н. Доброхотов, В.Н.

Колодежный, А.И. Кожохина, А.Д. Котыхов – М., 1992 – 472 с. и др.

Горбачев М.С. Августовский путч: Причины и следствия. – М.: Новости, 1991. – 96 с.

алюминиевого завода1. Другой пример – книга Евгения Стригина «Прерванный полет»2, где предъявляются причины гибели губернатора Красноярского края А.И. Лебедя в 2002 г., и прочие издания. На этом фоне особую ценность приобретают действительно серьезные, фундаментальные исследования в области новейшей истории.

Среди работ историков необходимо выделить те, что посвящены общественно-политическим процессам, проходившим в России в XX – начале XXI века. На наш взгляд, большую роль в понимании данного периода сыграли работы Р.Г. Пихои3, А.С. Барсенкова4, Н.А. Зенькович5, А.Б. Безбородова6 и других авторов.

В совместной работе Р.Г. Пихои и А.К. Соколова «История современной России: кризис коммунистической власти в СССР и рождение новой России.

Конец 1970-х – 1991 гг.»7 приводится анализ политической и экономической ситуации, основанный на большом количестве источников, которые помогают сделать выводы о причинах, приведших к распаду СССР. В работе Р.Г. Пихои «Советский Союз: история власти 1945–1991 гг.»8 показан жизненный цикл Э.Лимонов. Охота на Быкова. Расследование Эдуарда Лимонова. М.: Лимбус Пресс. – 2001. – 336 с.

Е.Стригин. Прерванный полет. Красноярск: Красноярское книжное издательство. – 2005. – 496 с.

См.: Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. 1985–2005 – М.: Русь-Олимп: Астрель: АСТ, 2007. – 554 с.; Пихоя Р.Г.

Советский союз. История власти. 1945–1991. – Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. – 690 с. Человек перемен. Исследование политической биографии Б.Н. Ельцина. Коллективная работа Зезиной М.Р., Малышевой О.Г., Малахозовой Ф.В. под ред. Пихои Р.Г. – М.: Новый хронограф, 2011. – 424 с.

См.: Барсенков А.С., Вдовин А.И. История России. 1917-2009.- 3-е расш. и перер. – М.:

Аспект Пресс, 2010. – 846 с.; Барсенков А.С. Введение в современную российскую историю (монография). – М.: Аспект-Пресс, 2002. – 367 с.

См.: Зенькович Н.А. 1985–1991: Что это было? – М.: Олма-Пресс Образование, 2005. – 672 с.;

1994. Россия. В шаге от распада. – М.: Олимп Медиа Групп, 2011. – 608 с.; 1993. Честная хроника безумных дел. – М.: Олимп Медиа Групп, 201. – 640 с.

См.: История России в новейшее время. 1985–2009 гг.: Безбородов А.Б., Елисеева Н.В.

Проспект, 2013. – 448 с.

См.: История современной России: Кризис коммунистической власти в СССР и рождение новой России, конец 1970-х – 1991 гг. / Пихоя Р.Г., Соколов А.К. – М.: Фонд первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2008. – 423 с.

См.: Пихоя Р.Г. Советский Союз: История власти, 1945–1991// Пихоя Р.Г. – 2-е изд., испр. и 8 доп. – Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. 684 с.

послевоенного СССР – от его становления как сверхдержавы до развала страны в 1991 г. Для данного исследования особый интерес представляет раздел книги, посвященный альтернативным выборам в местные Советы народных депутатов РСФСР 1989–1990 гг., политический кризис, повлекший распад СССР, 1988– 1991 гг. Книга Рудольфа Германовича «Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий 1985–2005» – первое в отечественной исторической науке исследование власти СССР и постсоветской России в 1985–2005 гг., охватывающее период кризиса СССР, распада страны, формирования нового государства – Российской Федерации. Данное исследование особо ценно для настоящего исследования, так как в своих хронологических рамках практически совпадает с изучаемым периодом, дает возможность проводить параллели между процессами, происходящими на федеральном и региональном уровнях в исследуемый период. В работе использован большой пласт архивных документов.

Отдельного внимания заслуживают исследования биографии первого Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина. На наш взгляд, необходимо выделить два издания: «Человек перемен. Исследование политической биографии Б.Н. Ельцина» под редакцией Пихои Р.Г., «Ельцин» Б. Минаева1. Они наиболее объективно, безэмоционально представляют информацию о первом президенте России, причинах его решений в разных ситуациях, дают возможность сделать собственные выводы на основе полученных фактов.

Изучаемая проблема многогранна, она вызывает исследовательский интерес специалистов истории, политологии, юриспруденции. Многие работы носят междисциплинарный характер. Автор разделяет точку зрения историка Л.А. Сидоровой о том, что отличительная черта современной историографии – междисциплинарность. Исследования в области истории строятся с применением наработок правоведения, политологии, социологии, экономики и

Минаев Б. Ельцин. – 2-е изд. – М.: Молодая гвардия, 2010. – 750 с.

пр.1. В настоящем исследовании большую роль сыграли работы правоведов и политологов.

Рассмотрению проблем развития парламентаризма посвящены работы правоведов В.И. Васильева, А.В. Павлушкина, А.Е. Постникова2, И.В.

Гранкина3, Е.В. Луценко4, А.П. Любимова5, Н.П.Баранова, Р.М. Романова6 и других.

Так, В.И. Васильев, А.В. Павлушкина, А.Е. Постникова7 обобщили опыт государственного строительства большинства субъектов РФ, уделяя основное внимание правовым вопросам формирования, организации деятельности и компетенции региональных законодательных органов. В своей работе авторы делают попытку проанализировать состояние представительной власти в субъектах Российской Федерации и сделать прогноз дальнейшего развития законодательных органов, предлагают отдельные меры по совершенствованию деятельности этих органов.

И.В. Гранкин занимается исследованием парламентаризма на федеральном уровне, также в сфере его научных интересов парламентаризм в субъектах Российской Федерации. В своей работе он поднимает вопросы становления Сидорова Л.А. Современная историография России: тенденции развития. Идеи академика И.Д. Ковальченко. Материалы IV научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко. М.,

2009. С. 187–19 См.: Васильев В.И., Павлушкин А.В.. Постников А.Е. Законодательные органы субъектов Российской Федерации: Правовые вопросы формирования, компетенций и организации работы. – М.: «Городец-издат», 2001. – 288 с.

См.: Гранкин И.В.. Законодательные органы власти субъектов Российской Федерации. – М.:

Манускрипт, 1998. – 115 с.; Он же Парламентское право Российской Федерации – М.:

Информ-М, 2010. – 336; Он же Парламент России. – М.: Издательство гуманитарной литературы, 2001. – 368 с.

См.: Луценко Е.В. Федеративная природа института законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Автореферат дис. канд.

юр. наук. – Ростов-на-Дону, 2008. – 30 с.

См.: Любимов А.П. «Парламентское право России»: учеб. пособие. – 3-е изд., перераб. и доп.

– М.: Издательско-книготорговый центр "Маркетинг", 2002. – 368 с.

См.: Баранова Н.П., Романов Р.М. Парламентаризм в России: история и современность. – М.:

Современная экономика и право, 2009. – 392 с.

См.: Васильев В.И., Павлушкин В.И., Постникова А.Е. «Законодательные органы субъектов Российской Федерации. Правовые вопросы формирования, компетенции и организации работы. – М.: Городец, 2001. – 288 с.

представительного органа субъектов РФ, проблемы, способы формирования, состояние дел. Он также затрагивает вопрос легитимности представительного органа. По мнению автора, легитимность органа подтверждается явкой избирателей на выборах в представительные органы. Явка, не превышающая 25% от общего количества избирателей, ставит под сомнение легитимность избранного органа и требует поиска новых путей формирования законодательных органов государственной власти субъектов Российской Федерации1. На наш взгляд, данный вопрос актуален сегодня, однако причины низкой активности избирателей заложены не в принципах формирования, а в политической конъюнктуре и непонимании гражданами важности представительной власти на местах.

Нельзя не согласиться с мнением юриста А.В. Андреева, который в своем исследовании делает акцент на уникальности органов представительной власти в субъектах РФ. По мнению автора, в соответствии с принципом, заложенным в федеративном устройстве государства, в каждом субъекте складывается собственная система организации государственной власти2.

В исследовании А.С. Автономова, А.А. Захарова, Е.М. Орлова3 обобщается опыт становления, развития практического функционирования региональных парламентов в субъектах Российской Федерации. Авторы опираются на фактический материал и проводят анализ ситуации за десятилетний период. Они приходят к выводу, что региональные представительные органы в целом выглядят более сильными, нежели их федеральный аналог. Исследователи объясняют это рядом политических и конституционных особенностей жизни регионов, а также тем, что федеративная природа российской государственности позволяет парламентаризму в отдельных регионах развиваться несколько

См.: Гранкин И.В.. Законодательные органы власти субъектов Российской Федерации. – М.:

Манускрипт, 1998. – 115 с.

См.: Андреев А. В. Представительная власть в субъектах Российской Федерации:

Автореферат дис. … канд. юр. наук. – Екатеринбург, 2003. – С. 14.

См.: Автономов А.С., Захаров А.А., Орлова Е.М. Региональные парламенты в современной России. – М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 2000. – 92 с.

интенсивнее, чем на федеральном уровне. Вместе с тем подчеркивается, что еще слишком рано говорить о региональном парламенте как подлинно демократическом институте1. Несмотря на то, что исследование проводилось более десяти лет назад, данные выводы актуальны и сегодняня.

В исследовании юриста В.Е. Усанова «Становление и развитие парламентаризма в России: историко-правовое и критическое исследование»

рассматриваются основы развития парламентаризма в период с XVIII в. по настоящее время. Автор выделяет четыре периода в истории становления и развития парламентаризма в России: период теоретического осмысления парламентских идей (вторая половина XVIII – начало XX века); начальный период практического воплощения принципов парламентаризма в государственном строительстве (1905–1917 гг.); советский период квазипарламентских структур (1917 г. – конец 80-х гг. XX века); современный период с парламентом в виде Федерального Собрания РФ. Автор приходит к выводу, что процесс становления парламента носит запоздалый характер и имеет нелинейный «прерывистый» характер своего развития2. На наш взгляд, периодизация, которую выделил автор, не полна: четвертый период не должен ограничиваться работой Федерального собрания РФ. Данный период необходимо характеризовать как период разделения ветвей власти и формирования парламентаризма в России как отдельной ветви власти на федеральном и региональном уровнях. Следует выделить еще одно направление поисков современных исследователей – изучение и обобщение электоральной статистики на выборах в представительные органы. Этой проблемой занимаются различные институты. Так, например, Независимый институт выборов – российская неправительственная научная организация, объединяющая ученых и экспертов в сфере публичного права, – специализируется на следующих направлениях: избирательное право, См.: Там же См.: Усанов В.Е Становление и развитие парламентаризма в России: историко-правовое и критическое исследование. Монография. – М.: ООО «Издательство «Элит»», 2008. – С. 837.

политические процессы, местное самоуправление и пр. На официальном сайте организации можно ознакомиться с http://www.vibory.ru/index.htm аналитическими материалами по итогам выборов, по деятельности политических партий и пр. Под эгидой данной организации вышло в свет исследование, посвященное российским выборам от перестройки до суверенной демократии 1, где прослеживаются и анализируются выборы, проходившие в России с 1989 г.

до наших дней, параллельно рассматриваются многие общественнополитические процессы, трансформация представительных органов и т.д.2. В рамках диссертационной работы наиболее ценным материалом представляется мониторинг избирательной кампании по выборам депутатов Законодательного Собрания Красноярского края 2006–2007 гг.3.

Особо обращает на себя внимание работа Г.В. Голосова «Российская партийная система и региональная политика 1993–2003»4, в ней исследуются факторы, повлиявшие на развитие партийной системы в России. Акцент сделан на участии политических партий в региональных выборах, их отношениях с исполнительными и законодательными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На наш взгляд, необходимо отдельно сказать об исследованиях политического аналитика А.В. Кынева, сфера научных интересов которого – региональные политические процессы в России и странах СНГ, исследование партийных и избирательных систем и пр. Им подготовлены такие публикации, как «Выборы парламентов российских регионов 2003–2009. Первый цикл внедрения пропорциональной системы»5, «Политические партии в российских См.: Иванченко А.В., Любарев А.Е. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии. – М: АспектПресс, 2006. – 222 с.

См.: Там же.

См.: Мониторинг выборов депутатов Законодательного Собрания Красноярского края// Бюллетень Национального центра мониторинга демократических процедур. 2007. Выпуск № Политические партии на региональных выборах 2006–2007 гг. – 127 с.

Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика, 1993–2003 – СПб.:

Изд-во Европ. Ун-та в Санкт-Петербурге, 2006. – 300 с.

См.: Кынев А.В. «Выборы парламентов российских регионов 2003–2009. Первый цикл внедрения пропорциональной системы». – М.: Центр «Панорама», 2009. – 516 с.

регионах: взгляд через призму региональной избирательной реформы»1, «Партия власти» как партия»2 и пр. Часть исследований А.В. Кынев проводил в соавторстве с другими учеными, например: «Партии и выборы в современной России: Эволюция и деволюция»3, «Пропорциональная избирательная система в России: история, современное состояние, перспективы»4 и др.

В своих работах А.В. Кынев отмечал, что наиболее значимым было использование пропорциональной системы в Красноярском крае и Свердловской области, что способствовало формированию более сильной политической конкуренции на выборах в представительные органы5.

Принимая во внимание большой разброс мнений, автор разделяет точку зрения историка П.С. Шараева, который отмечает узость круга работ, характеризующих процессы становления парламентаризма на региональном уровне, выделяет новое научное направление – регионалистику, в основу которого закладывается специфика того или иного региона с учетом его исторических, политических, социальных, культурных особенностей.

Отдельный интерес для настоящего исследования представляют работы, рассказывающие о представительном органе в субъектах Российской Федерации. Так, в 2005 г., к десятилетию представительного органа Республики

Башкортостан, был издан двухтомник «Парламентаризм в Башкортостане:

история и современность» под редакцией В.Г. Азнагулова и З.Г. Хамитовой6. В книге рассмотрены проблемы становления и развития представительной власти См.: Кынев А.В. Политические партии в российских регионах: взгляд через призму региональной избирательной реформы // Полис. №6, 2006. – С. 145–160.

См.: Кынев А. В. «Партия власти» как партия» // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2013. Т. 87. № 1. – С. 42–51.

См.: Кынев А.В., Любарев А.Е. Партии и выборы в современной России: Эволюция и деволюция. - М.: Фонд «Либеральная миссия»; Новое литературное обозрение, 2011. – 792 с.

См.: Иванченко А.В., Кынев А.В., Любарев А.Е. Пропорциональная избирательная система в России: история, современное состояние, перспективы. М.: Независимый институт выборов, 2005. – 333 с.

См.: Иванченко А.В., Кынев А.В., Любарев А.Е. Пропорциональная избирательная система в России: История, современное состояние, перспективы. – М.: Аспект Пресс, 2005. – С. 60.

См.: Парламентаризм в Башкортостане: история и современность. Документы и материалы /

Сост. В.Г. Азнагулов, З.Г. Хамитова. Книга 1. – Уфа: ГРИ "Башкортостан", 2005 г. – 304 с.:

Парламентаризм в Башкортостане: история и современность. Документы и материалы / Сост.

В.Г. Азнагулов, З.Г. Хамитова. Книга 2. – Уфа: ГРИ "Башкортостан", 2005 г. – 304 с.

в республике. Хронологические рамки данного исследования – с 1905 по 2005 г.

В работе использованы материалы регионального архива, публикации и пр. С данной работой можно познакомиться не только в печатном варианте. Она размещена на официальном информационном портале “Государственное Собрание (Курултай) Республики Башкортостан” в разделе “история парламентаризма”: http://www.gsrb.ru/ru/about/history/.

Другой пример – книга историков В.Н. Абеленцева, Е.В. Буянова, В.Г.

Попова, Н.А. Шиндялова «Представительные органы власти в Приамурье.

Очерки истории»1. Она посвящена вопросам развития государственной власти в Амурской области на примере развития представительной власти с начала XX века по 2009 г.

К этой группе также можно отнести издание «История парламентаризма Приморского края»2, в котором собраны материалы о работе Советов народных депутатов в период 1922–1993 гг. и работе законодательного органа государственной власти Приморья 1993–2005 гг.

Данные исследования не отнесены нами в раздел источники, а входят в раздел историография, так как зачастую дают однобокую картину, соответствующую политической конъюнктуре времени их написания и издания.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
Похожие работы:

«БАРЫШНИКОВ Виталий Леонидович ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПЛАСТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ АРХИТЕКТОРА СРЕДСТВАМИ ЖИВОПИСИ 05.23.20 – Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историкоархитектурного наследия диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Научный руководитель: доктор архитектуры,...»

«Прохоров Александр Юрьевич ИНСТИТУТ ОШИБКИ В РОМАНО-ГЕРМАНСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: КОМПАРАТИВИСТСКИЙ И ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНОЙ АСПЕКТЫ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – Почетный работник высшего профессионального...»

«СЕЛЕНДИЛИ Лемара Сергеевна ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ И СИНТМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОНСТРУКТОВ КРЫМСКОТАТАРСКОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ (формальный и прикладной аспекты) Специальность 10.02.02 – «Языки народов Российской Федерации (урало-алтайские языки)» Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук Научный консультант: доктор филологических наук, профессор Меметов Айдер...»

«ВАРЕНЦОВ Михаил Александрович РАЗВИТИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КОМПЕТЕНЦИЙ КУРСАНТОВ ВУЗОВ ВНУТРЕННИХ ВОЙСК МВД РОССИИ НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЦИИ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ЗНАНИЙ 13.00.08 – теория и методика профессионального образования ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор педагогических наук, доктор исторических наук, Новожилов Валерий Юрьевич Санкт-Петербург – 2015...»

«ПЛАТОНОВА НАТАЛЬЯ ИГОРЕВНА ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ ТЕКУЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Специальность 12.00.02 – Конституционное право; конституционный судебный процесс;...»

«Султанова Клара Габдрахмановна Проектирование и реализация олимпиад по педагогике для адъюнктов военных вузов внутренних войск МВД России 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания (высшее образование, педагогика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный...»

«Барышников Виталий Леонидович ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПЛАСТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ АРХИТЕКТОРА СРЕДСТВАМИ ЖИВОПИСИ 05.23.20 – Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историкоархитектурного наследия диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Научный руководитель: доктор архитектуры,...»

«Долгов Алексей Владимирович ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НОТАРИАТА КАК ИНСТИТУТА СОВЕТСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В 1920-е – В НАЧАЛЕ 1970-х г.г. (НА МАТЕРИАЛАХ СТАВРОПОЛЬЯ) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Булыгина Т.А....»

«СУЛТАНБЕКОВ Тимур Ильфатович Педагогические условия формирования межэтнической толерантности курсантов в образовательной среде военного института внутренних войск МВД России 13.00.01 – Общая педагогика, история педагогики и образования ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«_ Слепцова Галина Николаевна Формирование межкультурной компетентности бакалавров–педагогов средствами иностранного языка (на примере Республики Саха (Якутия)) Специальность 13.00.01 общая педагогика,история педагогики и образования ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор педагогических наук, профессор Неустроев Николай Дмитриевич Чита Оглавление...»

«Семенова Татьяна Витальевна ОСОБЕННОСТИ ОБРЯДОВОГО КАЛЕНДАРЯ ЧУВАШЕЙ В ЭТНОКОНТАКТНОЙ С ТАТАРАМИ ЗОНЕ Специальность 07.00.07 – этнография, этнология и антропология Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель – доктор исторических наук, внс МАЭ РАН А.К. Салмин Санкт-Петербург – ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. Глава I. ТРАДИЦИОННЫЕ ПРАЗДНИКИ И ОБРЯДЫ...»

«КОДЗОКОВ Султан Амурбиевич РАЗВИТИЕ КОМПЕТЕНЦИИ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ У КУРСАНТОВ ВВУЗОВ ВНУТРЕННИИХ ВОЙСК МВД РОССИИ В ПРОЦЕССЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ 13.00.01 – Общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Барнакова Людмила Лаврентьевна НЕЗАВИСИМАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ОБРАЗОВАНИЯ ВЫПУСКНИКОВ СПО 13.00.01общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор педагогических наук, Ваганова Валентина Ивановна Улан Удэ 2015г. ОГЛАВЛЕНИЕ Введение..4...»

«Василенко Павел Геннадиевич Развитие художественно-творческих способностей обучающихся изобразительному искусству в системе дополнительного образования Специальность: 13.00.01 – Общая педагогика, история педагогики и образования ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор...»

«ДРАГУН Евгения Михайловна ИНФОТЕЙНМЕНТ КАК ЯВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ МЕДИАКУЛЬТУРЫ Специальность: 24.00.01 – теория и история культуры Диссертация на соискание ученой степени кандидата культурологии Научный руководитель – доктор философских наук, профессор И.Г. Хангельдиева Москва – 20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1....»

«Рюхова Нина Федоровна Информационное обеспечение управления качеством образования на муниципальном уровне Специальность 13.00.01 Общая педагогика, история педагогики и образования ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор педагогических наук, профессор Клименко Татьяна Константиновна Чита – 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Теоретические основы управления качеством...»

«Бабарыкин Борис Васильевич ГОРНОЗАВОДСКОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В XVIII – НАЧАЛЕ XX В. Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор В.А. Скубневский Барнаул Содержание Ведение.. Глава 1....»

«Солостина Татьяна Анатольевна ОБЕСПЕЧЕНИЕ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ СТУДЕНТОВ СРЕДСТВАМИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель доктор...»

«БУРАНОК Сергей Олегович ТИХООКЕАНСКАЯ ВОЙНА В ОЦЕНКЕ АМЕРИКАНСКОГО ОБЩЕСТВА (1941 1945) Специальность 07.00.03 – всеобщая история Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук Научный консультант: доктор исторических наук, профессор С.Б....»

«КУТЫРЕВ Георгий Игоревич ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ ИСПАНИИ И ПОРТУГАЛИИ В КОНТЕКСТЕ НЕОИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.