WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

«СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ОБЩЕДОСТУПНЫХ БИБЛИОТЕК В СОВЕТСКИЙ И ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД (по материалам Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей) (1917––2013 гг.) ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«Московский государственный университет культуры и искусств»

На правах рукописи

МАРГАРИТА ЮРЬЕВНА СДОБНИКОВА

СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ

ОБЩЕДОСТУПНЫХ БИБЛИОТЕК

В СОВЕТСКИЙ И ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД



(по материалам Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей) (1917––2013 гг.) Специальность 05.25.03 –– библиотековедение, библиографоведение и книговедение Диссертация на соискание учёной степени кандидата педагогических наук

Научный руководитель:

доктор педагогических наук, доцент А. М. Мазурицкий Москва, 2014 Оглавление Введение

Глава 1. Состояние библиотечного дела Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей в период 1917––1974 гг.

1.1. Становление сети библиотек региона в первые десятилетия советской власти (1917––1929 гг.)

1.2. Состояние библиотечной сети региона в 1930-х –– первой половине 1970-х гг.

Глава 2. Организация и развитие общедоступных библиотек Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей в условиях централизации (1974––2013 гг.

)

2.1. Формирование централизованных библиотечных систем

2.2. Проблемы развития централизованных библиотечных систем Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей на современном этапе

Заключение

Список принятых сокращений

Список литературы

Приложение 1 Количество библиотек, открытых с участием губернских земств.. 198 Приложение 2. Сведения о народных и публичных библиотеках Владимирской губернии (по состоянию на 1913 г. )

Приложение 3. Сведения о количестве и видах библиотек Владимирской, ИвановоВознесенской, Костромской, Ярославской губерний в 1919 1920 гг... 200 Приложение 4. Библиотечные работники волостных и районных библиотек Владимирской губернии в 1927-1929 гг.

Приложение 5. Статистические показатели развития библиотечной сети Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей в 1959 г......... 202 Приложение 6. Динамика состава книжного фонда библиотек Костромской области 1960––1965 гг.

Приложение 7. Статистические показатели развития библиотечной сети Владимирской, Ивановской, Костромской.

и Ярославской областей на начало 1975 г. …………………………………….... 206 Приложение 8. Динамика основных показателей работы ЦБС Комсомольского района Ивановской области (19741975 гг.)

Приложение 9. Перспективный план централизации библиотек Владимирской области

Приложение 10. Муниципальные библиотеки системы МК РФ

Приложение 11. Основные показатели работы библиотек Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей в 1990––2013 гг................. 210 Приложение 12. Организационная структура ЦБС округа Муром

Приложение 13. Финансирование библиотек Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей в 19902012 гг..

Приложение 14. Сеть библиотечных учреждений муниципальных образований Костромской области (по состоянию на 01.01.14)

Приложение 15. Информатизация библиотек системы МК РФ

–  –  –

Актуальность темы. Происходящие в России преобразования непрерывно меняют условия функционирования социально-культурной сферы страны. О модернизации сферы культуры, как назревшей общественной проблеме говорится на уровне государственной власти. В Ежегодном Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 12 декабря 2012 г. В. В. Путин определил вектор развития страны: «…Нам нужно опереться на богатство российской культуры. Россия принадлежала и принадлежит к тем странам, которые не только формируют свою собственную культурную повестку, но и оказывают влияние на всю мировою цивилизацию. Государственная политика в этой сфере должна быть направлена на решение актуальных общественных задач. Мы обязаны чётко знать и отвечать на запросы современного общества, особенно молодёжи, укреплять традиции народов России…» [168].

Библиотеки традиционно рассматриваются как универсальное явление культуры, способствующее сохранению памяти поколений, духовности народа.





В документах стратегического содержания последнего десятилетия XXI в. обосновывается необходимость изменения целей и задач библиотечного дела в условиях реформирования социально-экономической сферы России и с учётом международной практики. Перед российскими библиотеками поставлена задача стать информационно-культурными центрами, способными предоставлять качественные услуги, основанные на использовании современных информационных технологий.

Основой библиотечного обслуживания населения нашей страны являются общедоступные муниципальные библиотечные сети. Под воздействием кардинальных перемен –– демократизации, информатизации, рыночной экономики в последние десятилетия наблюдаются изменения социального статуса муниципальных библиотек, их организационно-правовых форм. Внимания заслуживает проблема управления библиотеками в связи с децентрализацией системы управления культурой, передачей полномочий в сфере культуры на региональный и муниципальный уровень (согласно Федеральному Закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», № 131––ФЗ).

В связи с муниципализацией, разделением и обособлением бюджетов разных уровней изменились принципы финансирования учреждений бюджетной сферы, что для общедоступных библиотек обернулось реорганизацией (децентрализацией) библиотечной сети, изменением их организационно-правового статуса, передачей библиотек в собственность вновь созданных муниципальных образований.

Сложность и неоднозначность ситуации, в которой оказалась самая многочисленная сеть библиотек России, делает актуальными обращение к историческому опыту.

Положение библиотечного дела сейчас во многом обусловлено фундаментом, заложенным в первые послереволюционные годы. Вопросы создания в России эффективной сети библиотек находились в центре внимания властей ещё в 1920-е гг. (декрет Совнаркома «О централизации библиотечного дела в РСФСР», директивные документы Центральной межведомственной библиотечной комиссии). Именно в тот период в российском библиотечном строительстве утвердились принципы и положения, на долгие десятилетия определившие весь его ход.

Необходимо отметить положительные результаты централизации библиотечного дела, достигнутые в советское время (1974––1980–е гг.) –– рациональное использование средств, выделяемых на библиотечную работу, улучшение материально–технической базы, профилирование фондов и возможности их взаимоиспользования, создание системы повышения квалификации кадров и др. И хотя, в полной мере, централизация не была реализована (остались проблемы межведомственного взаимодействия, остаточного финансирования, повлёкшего недостаточную техническую оснащённость библиотек, и т.д.) она позволила сохранить сеть библиотек в сложные периоды российской истории. Это заставляет внимательно проанализировать весьма ценный для нас опыт библиотечной деятельности того времени.

Показателен опыт работы библиотек в 1990-е гг. Изменившиеся политические и экономические условия ставили перед библиотеками гораздо более сложные и разнообразные задачи, нежели те, что ставились перед ними в советское время. К традиционным функциям публичных библиотек, в основном культурнопросветительского характера, добавились функции универсальных общедоступных информационных центров.

В 2000-е гг. перед муниципальными библиотеками стояла задача поиска новых форм работы в условиях недостаточности финансирования и изменяющегося правового поля. В связи с действием 131––ФЗ разделение и самостоятельность бюджетов муниципальных образований во многих регионах России привели к расформированию ЦБС, их реструктуризации, утрате профессиональных коммуникаций библиотек самоуправляемых территорий, к нарушению единого библиотечного пространства. Результатом этого явилось ограничение доступа граждан к информации, образованию, культуре. Недостаточность местного бюджета обусловливает материально-техническое и технологическое отставание библиотек, увеличивает разрыв между спросом на библиотечные услуги и возможностями его удовлетворения.

Мы посчитали возможным рассмотреть в диссертационном исследовании развитие общедоступных библиотек в региональном аспекте –– на примере четырёх областей Центральной России: Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской.

Современное социокультурное пространство России, как справедливо отмечают исследователи региональной идентичности, –– это единство регионов, особенности которых во многом влияют на результаты осуществляемых федеральными органами власти модернизационных преобразований. В современной России «принципы «культурного федерализма», –– пишет И. Н. Минеева, –– отражающие предпочтение развитию центра как способа скрепления целостности культуры, постепенно вытесняются политикой «нового регионализма», стратегия которой состоит в максимальной мобилизации внутренних ресурсов региона, возрождении национально-исторических традиций, многообразии культурной жизни локальных цивилизационных комплексов» [147, с. 25]. Региональные власти, исходя из местных условий, по-разному решают актуальные проблемы в области культуры и библиотечного дела, успешно реализуют их посредством проектов, направленных на социокультурное развитие территорий. Данная ситуация отличается от тех условий, в которых развивалось библиотечное дело советского периода, когда система библиотечного обслуживания существовала в условиях жёсткого администрирования социально-культурной сферы.

На необходимость изучения регионального опыта развития библиотечного дела обращал внимание Н. С. Карташов. «Территориальная дифференциация библиотечного дела, –– писал он, –– приводит к формированию региональных и локальных библиотечных систем, каждая из которых обладает универсальными (общими) и уникальными (особенными) чертами» [112, с. 7]. Автор концепции регионального библиотековедения призывал «обращать внимание на общее и особенное в библиотечных системах» [112, с. 14]. Ведь к настоящему времени «регионы накопили, сохранили и приумножили свои библиотечные ресурсы, концепции, традиции библиотечной культуры, создали специфические организации.

В современный период доминирующая тенденция к сближению библиотечных систем (их принципов деятельности, методов, технологий) побуждает искать прежде всего общие моменты, использовать приёмы унификации, стандартизации и т. д.» [112, с. 14].

К российским регионам, претендующим на собственную идентичность, относится район, объединяющий территории вокруг Москвы: Владимирская, Костромская, Ярославская и Ивановская области. Общие черты в историческом и экономическом развитии данного района повлияли на региональное сознание, миропонимание жителей и представления об общности этой территории. Кроме того, многие исследователи отмечают в развитии региона значительную роль фактора «стресс-соседства» –– близость Московского и Нижегородского финансово-промышленных центров, в которые многие десятилетия происходит отток наиболее квалифицированных трудовых ресурсов [119, с. 44]. Особенности развития рассматриваемого региона повлияли на сферу культуры в общем и на библиотечное дело в частности.

В данном исследовании на примере Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей прослеживаются тенденции и закономерности, присущие библиотечному делу страны.

Хронологические границы исследования включают период 1917––2013 гг.

С 1917 г. начинается радикальная реорганизация библиотечного дела в стране, обусловленная сменой государственного строя, новой ролью библиотек как идеологических проводников политики правящей партии. С первых лет установления советской власти в губерниях рассматриваемого региона активно шёл процесс создания библиотечной сети, отвечающей требованиям времени. В последующие десятилетия была создана сеть библиотек, рассматриваемая как опорная база партийных организаций по коммунистическому воспитанию трудящихся.

Во второй половине ХХ века библиотеки Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей работают в русле общих тенденций развития библиотечного дела страны: 1950––1960-е гг. –– послевоенное восстановление сети библиотек, 1970-1980-е гг. –– централизация библиотек, 1990-е гг. –– процесс выживания в годы рыночных реформ, расширение социальных функций библиотек при отсутствии идеологического диктата. Что в конечном итоге повлияло на состояние библиотечного дела в рассматриваемых нами областях.

Первое десятилетие XXI в. характеризуется поиском новых форм работы библиотек рассматриваемого региона в условиях все возрастающих информационных потребностей пользователей, процессами модернизации библиотек в русле задач, поставленных государством.

Территориальные границы исследования включают территорию Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской губерний (впоследствии –– областей) во временных рамках научного исследования. На протяжении ХХ в.

административно-территориальные границы областей неоднократно менялись.

В первые послереволюционные годы в состав крупных Владимирской и Ярославской губерний входили пограничные уезды (в Ярославскую –– значительная часть Костромской губернии и Переславский уезд Владимирской губернии). В 1918 г.

из части территорий Владимирской и Костромской губерний была образована Иваново-Вознесенская губерния с центром в городе Иваново-Вознесенске. В первые годы советской власти в исследуемых губерниях происходили многочисленные изменения: переименования, образование новых волостей, переход их из одного уезда в другой, из одной губернии в другую. Так, например, в 1921––1923 гг.

существовала самостоятельная Рыбинская губерния, образованная из нескольких уездов Ярославской губернии.

В 1929 г. Ярославская, Владимирская, Костромская губернии вошли в Ивановскую промышленную область, позже разделённую на Ивановскую и Ярославскую. В 1944 г. из Ярославской была выделена Костромская область. В современных границах Владимирская, Ярославская и Костромская области развиваются с 1944 г. Ивановская область приобрела современные границы в 1994 г. после передачи Сокольского района в состав Нижегородской области.

При изучении истории библиотечного дела рассматриваемого региона географические границы предмета исследования соответствуют границам рассматриваемых областей в рамках административного деления соответствующего периода.

Степень разработанности темы. Крупным исследователем истории библиотечного дела советского периода является К. И. Абрамов [3—9]. В монографиях А. Н. Ванеева впервые были подняты методические проблемы изучения истории провинциального (регионального) библиотечного дела [35;36].

В 1960––1980-е гг. вышел ряд работ, посвящённых вопросам библиотечного обслуживания сельского населения. Б. В. Борисов [33], В. В. Серов [201—204], Е. А. Фенелонов [237—240] всесторонне анализировали развитие данного процесса, рассматривали формирование и укрепление основных видов библиотек в сельской местности.

Опыт работы централизованных библиотечных систем РСФСР в 1970— 1980-е гг. был рассмотрен в диссертационных работах Р. З. Зотовой, В. М. Жук, А. Ф. Хорунжего [96; 85; 243].

В 1990-е гг., в период демократических преобразований, исследователями библиотечного дела была начата работа по пересмотру историко-библиотечной концепции, ликвидации «белых пятен» в истории библиотечного дела. О постоянном внимании к этим вопросам говорят и многочисленные научнопрактические конференции, посвящённые исследованию историко-библиотечных проблем. Российской государственной библиотекой регулярно проводятся международные научные конференции «Библиотека в контексте истории», «Румянцевские чтения», материалы которых отражают историко-библиотечные исследования последних лет. Российская национальная библиотека, также являясь центром научно-исследовательской работы в области историко-библиотечных исследований, выпускает сборник материалов, посвящённый истории отечественных библиотек.

В современный период методологии истории библиотечного дела посвятили свои публикации М. Я. Дворкина [68—73], Ю. Н. Столяров [215—218], М. Н. Глазков [45—61] и др. В 2000е гг. был переиздан вузовский учебник по истории библиотечного дела К. И. Абрамова, в котором автором сделана попытка переосмысления истории библиотечного дела с позиций современности [5; 6].

Большой интерес представляют работы М. Н. Глазкова, исследовавшего проблемы библиотечного строительства в СССР в 1920-е –– 1940-е гг. В его работах отражён начальный этап создания единой библиотечной сети в молодой Советской республике [56; 59; 60].

Проблемы централизации сети государственных массовых библиотек в России рассматривались в публикациях Ю. Н. Столярова [215; 216], В. В. Серова [201—204], Л. В. Черновой [246], Б. Н. Бачалдина [18]. Централизация библиотек с позиции менеджмента рассматривалась в работах И. И. Сусловой [221––224], Ю. Ф. Черняковой [247—252].

Методологические принципы регионального библиотековедения как целостного научного направления обоснованы Н. С. Карташовым, что позволило изучать развитие библиотек с учётом специфики определённой местности [108— 111].

Роли библиотек в системе общественных отношений региона посвятили свои работы учёные сибирской школы библиотековедения Е. Б. Артемьева [15;

16], Л. А. Кожевникова. В 2000-е гг. библиотечному делу отдельных территорий с выделением местных особенностей посвятили диссертации учёные: С. С. Артамонова, Р. Н Ахметзянова, Н. Г. Валеева, Р. И. Валеев, Р. А. Гильяминова, О. Ю. Куликова, Р. С. Мотульский, И. В. Ураева и др.

В последнее десятилетие позиционирование муниципальной библиотеки как социального партнёра власти, регионального социально-культурного института все чаще становится предметом профессионального обсуждения среди библиотечного сообщества России. Проблеме возникновения и развития социального партнёрства библиотек посвящены публикации теоретиков и практиков библиотечного дела, в частности С.Ю. Белякова, В. В. Бубнова, М. Н. Тищенко [228—230] и др. В них рассматриваются основные принципы и направления социального партнёрства, их реализация в практике работы библиотек.

Весомый вклад в разработку проблематики муниципальных библиотек внесён Т. А. Маниловой, которая в ряде работ обосновала роль муниципальных библиотек в современных условиях [134––136]. Анализ комплекса внешних факторов (социальных, экономических, политических и т.п.), детерминирующих развитие социального взаимодействия в библиотечно-информационной сфере и влияющих на эволюцию роли библиотек в обществе, приводится в работах Е. И. Кузьмина [124; 126; 128], И. М. Сусловой [221––224], Г. П. Фонотова [241].

Опыт развития системы социального партнёрства в качестве одного из аспектов инновационной деятельности библиотек обобщён в работах Ю. А. Гриханова, Е. Ю. Качановой, С. Г. Матлиной [140—142].

Вопросы информатизации и автоматизации работы библиотек, создания и развития корпоративных библиотечных систем рассматривались в работах Ф. С. Воройского [41], Я. Л. Шрайберга [253], А. А. Стукаловой [220], Е. В. Линдеман [132] и др.

Развитию библиотечного дела Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей исследуемого периода посвящено незначительное количество работ. В основном это небольшие статьи в отраслевых и региональных изданиях.

Деятельность библиотек рассматриваемого региона в годы советской власти представлена отдельными статьями в газетах «Призыв» Владимирской области [31; 83], «Северная правда» Костромской области, «Северный рабочий», «Северный край» Ярославской области, «Рабочий край» Ивановской области.

Основная масса современных публикаций посвящена истории развития отдельных библиотек [20; 39; 45; 46; 122; 123].

Развитие библиотек рассматриваемого региона в 1990—2012 гг. представлено на страницах профессиональной прессы в статьях Т. В. Брагиной [34], Т. А. Гладун [45; 46], Н. Н. Дьячковой [77], Е. А. Кузнецовой [120––123], А. С. Мартынова [138], Е. Е. Сергеевой [185], Л. Стрельниковой [219]. Вопросы строительства сети библиотек в советский период, создания централизованных библиотечных систем рассматриваемого региона, работы библиотек в условиях реформы местного самоуправления, использования корпоративных электронных ресурсов были рассмотрены в работах М. Ю. Сдобниковой [185––199].

Загрузка...

Большой фактический материал о библиотеках Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областей собран в результате проведения конкурсов профессионального мастерства «Библиотека. Общество. XXI век» («История моей библиотеки» [20], «Библиотеки Владимирской области в годы Великой Отечественной войны» [23]), исторических и библиотечных чтений («Королёвские чтения» Ивановской областной научной библиотеки, «Из истории библиотек Ярославского края»). Данные публикации фрагментарно отражают историю развития библиотечного дела в исследуемом регионе. Комплексное исследование развития библиотечного дела во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях отсутствует. Это послужило мотивацией проведения нашего исследования.

Источниковую базу исследования составили опубликованные и неопубликованные материалы. Основными источниками являются документы Государственного архива Российской Федерации, Государственных архивов региона. В работе использованы отчёты органов власти, статистические сведения о библиотеках в статистических сборниках Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей советского периода, неопубликованные информационные и аналитические материалы о работе библиотек этих областей, показатели государственной статистики.

Проблема исследования состоит в наличии противоречия между потребностью библиотекарей использовать в работе традиции библиотечного дела своих регионов и слабым научным освещением местной специфики развития библиотек.

Недостаточное количество исследований по теме затрудняет изучение регионального компонента, внедрённого в вузах. Решение проблемы позволит обеспечить сохранение библиотечных традиций, выработать стратегию развития библиотек рассматриваемого региона и перспективные направления учебного процесса в вузах с учётом регионального подхода.

Гипотеза исследования состоит в предположении о том, что развитие библиотечного дела советского периода Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей носило сходные черты, которые в значительной мере были трансформированы в постсоветский период.

Объект исследования –– общедоступные библиотеки Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей как одна из сфер социокультурной жизни региона.

Предмет исследования –– становление и развитие общедоступных библиотек региона в советский и постсоветский период.

Цель исследования –– комплексный анализ процесса создания и развития сети государственных общедоступных библиотек во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях для выявления типичного и особенного в развитии библиотечного дела региона.

В соответствии с поставленной целью в исследовании были поставлены следующие задачи:

проанализировать процесс построения сети библиотек во Владимирской, Иваново-Вознесенской, Костромской, Ярославской губерниях на общеисторическом фоне преобразований в первые десятилетия Советской власти и в тесной взаимосвязи с задачами культурной политики советского времени;

выявить общие тенденции библиотечного строительства в рассматриваемом регионе в 1930––1970-е гг.;

рассмотреть опыт создания и функционирования централизованных библиотечных систем Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей в 1970––1980-е гг. как типичный для данного региона и страны в целом;

изучить особенности построения сети муниципальных библиотек во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в условиях рыночных преобразований и реформирования местного самоуправления в период 1990––2000-е гг.

Методология исследования базируется на принципе историзма, который позволяет, во-первых, рассмотреть предмет исследования как процесс в динамике, а во-вторых, дать ему объективную оценку и выявить основные закономерности.

В ходе работы были использованы методологические принципы регионального библиотековедения как целостного научного направления, обоснованные Н.С. Карташовым [108––112], позволяющие изучать развитие библиотек с учётом специфики определённой местности.

Фундаментом для выделения и рассмотрения видовой эволюции библиотек явилась типо-видовая классификация библиотек отечественных библиотековедов.

Вопросам теоретического обоснования проблемы типологии отечественных библиотек, её различным аспектам уделено много внимания в работах известных библиотековедов –– К. И. Абрамова [3––8], М. И. Акилиной [11], А. Н. Ванеева Т. Ф. Каратыгиной, Н. С. Карташова, Ю. Н. Столярова [217; 218], [35; 36], Э. Р. Сукиасяна и др.

В ходе исследования применялись следующие методы:

– анализ и обработка архивных документов, позволяющий дополнить известные сведения новыми фактами, выявить особенности, характерные для Владимирской губернии (впоследствии –– области);

– сравнительный, дающий возможность сопоставить отдельные виды библиотек как между собой, так и с библиотеками других регионов;

– проблемно-хронологический, позволяющий проследить динамику исследуемых процессов;

– статистический, при помощи которого анализировались количественные показатели деятельности библиотек.

Достоверность результатов исследования подтверждается большой репрезентативной фактографической базой, апробацией идей исследования на научных конференциях, в профессиональной печати, историческими фактами, широким многоаспектным составом источников.

Обоснованность выводов и предложений исследования обеспечиваются его теоретической и методологической базой, включающей достижения отечественного библиотековедения и смежных наук, полноту анализа источников и научных публикаций по теме исследования, применением методов, соответствующих цели и задачам исследования.

Личный вклад соискателя. В результате исследования процесса развития библиотечного дела в регионе автором была создана секция библиотечного краеведения Межрегиональной краеведческой конференции. На заседаниях конференции ежегодно проходит обсуждение проблем и обмен опытом по вопросам развития библиотек исследуемого региона.

Под руководством автора была проведена работа по созданию серии изданий о библиотечном деле региона.

Соискателем внедрены в практику работы библиотек Владимирской области формы корпоративной работы: проект «Аналитика» –– сегмент Библиотечной информационно-сервисной системы Владимирской области, система комплектования библиотек электронными полнотекстовыми ресурса-ми, сервис электронной доставки документов.

Научная новизна исследования. Впервые проведено комплексное исследование процесса создания и функционирования сети библиотек Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей в советский и постсоветский период, что позволило выявить типичные и особенные черты в развитии библиотечного дела региона. Для анализа привлечён значительный круг архивных источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот и представляют ценность для последующих научных изысканий по историко-библиотечной тематике регионального характера.

На основе изучения большого количества исторических и фактологических данных сделаны обобщения о характере развития сети массовых библиотек исследуемого региона. Выявлен типичный характер её развития в советский период.

В 1917––1990 гг. создана идентичная в типо-видовом отношении сеть массовых библиотек во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, построенная в соответствии с административно-территориальным делением, основанная на строгом подчинении партийной и государственной власти и явившаяся одним из инструментов реализации политики Коммунистической партии.

Особенности в развитии библиотечного дела рассматриваемого региона в постсоветский период были связаны с демократическими преобразованиями 1990-х гг., реформой местного самоуправления (вариативность в развитии ЦБС, обусловленная информационно-культурными потребностями местного сообщества; децентрализация библиотек, передача их в культурно-досуговые учреждения; использование форм корпоративной работы, нацеленных на преодоление информационного неравенства населения региона).

Соответствие паспорту научной специальности. Представленное исследование выполнено в соответствии с формулой специальности 05.25.03 –– «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение» (педагогические науки), включающей исследования и разработки в области теории, методологии, организации, технологии, управления и технического обеспечения библиотечной, библиографической деятельности. Представленная диссертационная работа является исследованием процесса становления и развития сети государственных массовых библиотек Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей в советский и постсоветский период.

Соответствие диссертации области исследования специальности. Полученные научные результаты соответствуют пункту 2 «История книги, библиотеки, библиографии. История и историография книгоиздательской, книготорговой, библиотечной и библиографической деятельности» паспорта специальности 05.25.03 –– «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение» (педагогические науки).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Развитие библиотечного дела Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей в полной мере отражало исторические, экономические условия развития региона.

2. Формирование библиотечных систем региона в советский период отличалось доминированием общих (универсальных) тенденций развития над уникальными (особенными).

В постсоветский период в связи с изменениями в социальноэкономической и политической жизни страны в бльшей степени стали проявляться особенные черты в развитии библиотечного дела рассматриваемого региона.

4. Успешность развития библиотечного дела Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей во многом определяется соблюдением баланса между ролью государства в организации библиотечного дела и наличием демократических начал, выражающихся в высоком уровне самоорганизации специалистов библиотек.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что изучение становления и развития системы библиотечного обслуживания во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях способствует более глубокому осмыслению истории развития отечественного библиотечного дела и вносит вклад в развитие регионального библиотековедения.

Практическая значимость. Материалы исследования могут быть использованы:

— для разработки основ культурной политики различных уровней органов власти Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей, для оптимизации практики муниципального управления в области библиотечного дела;

–– в учебном процессе по направлению высшего профессионального образования «Библиотечно-информационная деятельность».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в 15 профильных публикациях автора [185––199].

Отдельные аспекты диссертационного исследования сообщались на ежегодных сессиях Российской библиотечной ассоциации (г. Тюмень, 2011 г.; г. Пенза, 2013 г.), международных конференциях «Крым 2011», «Крым 2013», Горьковских чтениях (г. Нижний Новгород, 2012 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Фонды библиотек в цифровую эпоху: традиционные и электронные ресурсы, комплектование, использование» (г.

Санкт-Петербург, 2013 г.), XVI и XVII Межрегиональных краеведческих конференциях (г. Владимир, 2012 г.; 2013 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Библиотечные фонды: проблемы и решения» (г. Владимир, 2013 г.), на Ежегодном итоговом совещании директоров ЦБС и общедоступных библиотек «Итоги, проблемы и перспективы развития библиотек Владимирской области» (г. Владимир, 2014 г.).

Глава 1. Состояние библиотечного дела Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей в период 1917––1974 гг.

–  –  –

В регионалистике под регионом понимается часть территории страны, обладающая общностью природных, социальноэкономических, национальнокультурных и иных условий; группа близлежащих стран, представляющих собой отдельный экономико-географический район, обладающий общими признаками, отличающими этот район от других [82, с. 59]. Регионы современной России представляют собой особые территории со сложившейся системой хозяйствования, социально-духовных отношений, ментальности. К русским регионам, претендующим на собственную идентичность, относится регион, объединяющий территории вокруг Москвы: Владимирская, Костромская, Ярославская и Ивановская области. В истории и экономической географии советского периода он получил название старопромышленного региона, центрально-промышленного района, Верхнего Поволжья (Верхневолжья), в настоящее время эти области входят в состав Центрального федерального округа и Центрального экономического района.

Общим в развитии этих территорий были природные характеристики региона, его история, этнический и конфессиональный состав населения (титульная нация –– русские, основная религия –– православие), исторически сложившиеся традиции, менталитет, исторические памятники, система образования, и т.д. К началу ХХ в.

этот регион выделялся высоким уровнем развития промышленности. Рост машиностроительной отрасли промышленности начался здесь с 1840-х гг., а «отраслью-локомотивом», технологическим лидером стала текстильная промышленность. Долгое время его называли Центрально-промышленным районом, подчёркивая особую, определяющую роль в хозяйстве страны.

Развитие библиотечного дела губерний старопромышленного района (Владимирской, Костромской, Ярославской губерний) происходило в тесной связи с историческими, экономическими условиями развития региона. К 1917 г. этот район превратился в один из развитых в промышленном отношении регионов страны. Владимирская губерния в Центральной России занимала второе после Московской губернии место по общему объёму производства. По состоянию на 1903 г. в губернии действовали 467 крупных фабрик и заводов, на которых было занято 160 тыс. рабочих. Как и в соседних, Московской, Ярославской и Костромской, во Владимирской губернии ведущей отраслью оставалась лёгкая промышленность, прежде всего, текстильная, а также пищевая. На предприятиях лёгкой промышленности было занято свыше половины всех фабрично-заводских рабочих. Дополнительный стимул дальнейшему экономическому росту придавало активное строительство железных дорог.

В Ярославской и Костромской губерниях наблюдались те же тенденции развития в экономике: в 1912 году на Костромскую губернию приходилось 22% ткани и 26 % пряжи всего производства льняных фабрик страны; к 1913 году в Ярославской губернии насчитывалось 321 предприятие с 43,4 тыс. рабочих.

По концентрации производства Костромская губерния выделялась среди других губерний страны. При среднем числе рабочих на одно предприятие в Европейской России в 104 человека, в Костромской губернии было 378 человек.

Изменения в организации общественного уклада ускорили процесс урбанизации в губерниях, привели к росту городского населения.

Благодаря активизации хозяйственной жизни во Владимирской губернии, как и в Ярославской и Костромской, все больше средств стало направляться на усовершенствование местной инфраструктуры, на нужды просвещения, здравоохранения и культуры. Так, например, к 1917 г. во Владимирской губернии имелось уже несколько десятков образовательных учреждений (гимназии, реальные училища), постоянно расширялась сеть медицинских учреждений; во Владимире действовал драматический театр (один из старейших в стране), краеведческий музей и губернская учено-архивная комиссия. Города Ярославль и Кострома в первое десятилетие ХХ в. были признанными промышленно-торговыми и культурными центрами Верхнего Поволжья. В Ярославле активно работали Ярославское общество сельского хозяйства, Общество для исследования Ярославской губернии в естественно-историческом отношении, был открыт музей в Ростове, в Угличе. В 1889 г. была образована Ярославская губернская учёная архивная комиссия с музеем –– Древлехранилищем.

В первое десятилетие ХХ в. во Владимирской, Ярославской, Костромской губерниях, как и во всей России, шёл процесс становления общедоступных, так называемых «народных» библиотек различных просветительных обществ и комитетов грамотности, земских учреждений. Ширилось движение за устройство воскресных школ и народных читален. Так, в работе Б.Б. Веселовского отмечается, что во Владимирской губернии число библиотек, учреждённых губернским земством, увеличилось с 5 в 1895 г. до 150 в 1903 г. Такой же процесс происходил в Ярославской (число библиотек увеличилось с 7 до 129 к 1903 г.) и Костромской губерниях (соответственно с 5 до 98 библиотек) (Приложение 1).

Дореволюционная сеть библиотек Владимирского края включала в себя 10 городских библиотек и 226 сельских [292]1, средний бюджет на одну библиотеку составлял 71 руб. 47 к. К началу 1913 г. во Владимирской губернии, согласно переписи библиотек в «Сведениях о народных и публичных библиотеках Владимирской губернии», функционировала 351 сельская библиотека, содержащаяся на средства земств (см. Приложение 2) [282].

В Ярославской губернии к 1913 г. насчитывалось 210 библиотек, причём 204 –– в сельской местности. В среднем на одну библиотеку приходилось по 6,6 тысяч жителей [120]. В городе Ярославле работали две общественные библиотеки: народная библиотекачитальня, созданная Обществом для содействия народному образованию в 1899 г., и Ярославская Публичная Городская Пушкинская библиотека (1902 г.) [121].

Примеч.: не учтены школьные библиотеки. Кроме того, по данным на 1909 г. –– 26 городских и 226 сельских [165].

В 1914 г. в Костромской губернии работало по официальным данным 378 «публичных народных библиотек и библиотек-читален при училищах, состоящих в ведении дирекции, при волостных правлениях, чайных Попечительства о народной трезвости, земских и городских управах и других учреждениях» [151].

В городе Костроме к 1917 г. имелось 17 библиотек.

Процесс организации библиотек во Владимирской, Костромской, Ярославской губерниях проходил в русле общероссийского и был типичен для губерний Центральной России. В рассматриваемых губерниях были созданы основные виды существовавших в то время земских библиотек: земские публичные библиотеки; земские народные библиотекичитальни; школьные библиотеки. Функции специальных библиотек для земских служащих, прежде всего, для учителей земских школ, врачей, земских служащих, взяли на себя земские библиотеки, обслуживавшие эти категории пользователей на льготных условиях. Лидирующее место по открытию бесплатных земских читален во Владимирской губернии принадлежало Шуйскому уездному земству (71 библиотека в 1913 г. –– 69 на селе, 2 –– в гг. Шуе и Иваново-Вознесенске). Далее следовали Судогодское (60) и Вязниковское (38) земства. Надо отметить, что кроме библиотек, созданных губернским и уездными земствами, в губерниях функционировали библиотеки, созданные частными лицами [182; 211], фабричные библиотеки-читальни [212]. Вклад в просвещение населения губерний вносили бесплатные библиотеки-читальни, основанные обществами трезвости [209].

Основываясь на вышеприведённых данных, мы констатируем, что во Владимирской, Костромской и Ярославской губерниях к 1917 г. были созданы основные разновидности библиотек, которые охватывали библиотечным обслуживанием различные слои населения губернии и становились центрами по распространению культуры и знаний. Во многих из них были собраны довольно значительные книжные фонды, которые впоследствии унаследовали государственные общедоступные библиотеки.

После Октября 1917 г. развитие библиотек становится делом государственным. Надо отметить, что переход во Владимирской губернии к новой власти происходил мирным путём: к лету 1917 г. уже во всех уездах губернии функционировали большевистски настроенные Советы рабочих и солдатских депутатов, их влияние на политическую жизнь губернии было значительным. Мирным путём произошла смена власти в конце 1917 года и в Костромской губернии. Приход большевиков к власти в Ярославской губернии также не был отмечен серьёзными столкновениями.

После издания декрета о земле началась конфискация помещичьих земель, церковной и монастырской собственности. В промышленности стала проводиться национализация. С мая 1918 г. во Владимирской, как и в соседних Ярославской, Костромской и созданной в 1918 г. ИвановоВознесенской2 губерниях, была введена политика «военного коммунизма». Она сопровождалась всеобщей национализацией промышленности, политикой продовольственной диктатуры и продразверстки, что вызывало массовые вооружённые выступления крестьян и рабочих губерний. Летом 1918 гг. в Ярославской губернии произошли крупные Рыбинское и Ярославское восстания, а во Владимирской губернии –– Муромское восстание против Советской власти, организованные Союзом защиты Родины и Свободы, созданным Б. В. Савинковым. Подавление этих выступлений привело к большим разрушениям городов и многочисленным жертвам.

В области развития библиотечного дела во Владимирской, Ярославской, Костромской и Иваново-Вознесенской губерниях, как и в России в целом, берётся курс на полное его огосударствление при строгой централизации. Как отмечает М.Н. Тищенко, «прекратилась общественная и частная инициатива в библиотечном деле — главная движущая сила библиотечного строительства старой России»

[229, с. 130]. Согласно декретам Совнаркома от 17.07.1918 г. «Об охране библиотек и книгохранилищ» и от 26.11.1918 г. «О порядке реквизиции библиотек, книгохранилищ, складов и книг вообще» были закрыты и реквизированы десятки частных, церковных, сословных, кооперативных библиотек, проведена национаГуберния образована 20 июня 1918 года из Кинешемского, Юрьевецкого уездов, 16 волостей Нерехтского уезда Костромской губернии, а также Шуйского уезда полностью, 9 волостей Ковровского и 6 волостей Суздальского уездов Владимирской губернии. Одновременно было образовано 3 волости в составе Ковровского уезда, которые перечислялись во вновь образуемую Иваново-Вознесенскую губернию.

лизация народных и публичных библиотек –– передача их в государственную собственность и на государственное обеспечение. Была отменена плата за пользование губернскими, земскими, городскими публичными библиотеками. Общедоступные библиотеки стали государственными.

Сложившаяся библиотечная сеть неизбежно должна была подвергнуться существенным изменениям. Строительство библиотечной сети проходило под руководством государственного аппарата губернии. Во Владимирской, Ярославской и Костромской губерниях до Октябрьской революции не существовало единого центра по управлению народным просвещением. В 1917 г., одновременно с созданием советского государственного аппарата, в стране начал создаваться аппарат государственного руководства культурным строительством.

Создание системы государственного руководства культурой началось с организации её центрального органа –– Народного комиссариата просвещения. Постановлением Наркомпроса от 21 января (3 февр.) 1918 г. руководство народным образованием на местах передавалось местным Советам рабочих и крестьянских депутатов. В составе исполкомов губернских, уездных городских и волостных Советов предписывалось создавать специальные отделы народного образования.

В эти годы основными организационными центрами библиотечного строительства в городских и сельских местностях стали губернский (ГубОНО) и уездные (УОНО) отделы народного образования, при которых создавались внешкольные подотделы с библиотечными секциями. Под их руководством в губернии и уездах разрабатывались проекты организации библиотечной сети, как в городах, так и в сельских населённых пунктах.

На владимирский губернский отдел народного образования возлагалось руководство научными, учебными и просветительными учреждениями губернии, рассмотрение и утверждение годовых смет уездных и волостных отделов народного образования. К октябрю 1918 г. в ГубОНО числилось 4 подотдела: школьный, дошкольный, внешкольный, статистический. Вопросы развития библиотечного дела губернии находились в ведении внешкольного отдела. С 1919 г. управление библиотеками перешло в ведение политико-просветительного отдела ГубОНО, а в связи с реструктуризацией 1921 г. –– в ведение Губернского управления политико-просветительной внешкольной работы (Губполитпросвет) с подотделами –– агитационным, пропагандистским, художественным [285, л. 9, 10 об.;

289, л. 7––8]. Губполитпросвет руководил ликвидацией неграмотности, просвещением населения, осуществлял руководство деятельностью клубов, изб-читален и т.д.

В Иваново-Вознесенской, Ярославской и Костромской губерниях в течении 1918 г. также были созданы органы, занимающиеся организацией библиотечного дела: внешкольные отделы ГубОНО, УОНО, а позже –– Губернские и уездные политпросветы. В январе 1919 г. при Ярославском губернском отделе народного образования была создана секция пролетарского искусства, возглавившая работу по созданию библиотек [62, с. 39]. В конце апреля 1918 г. был создан отдел просвещения при Иваново-Вознесенском губернском исполнительном комитете, а в его составе –– библиотечный отдел.

Одной из основных задач работы ГубОНО являлась организация финансирования подведомственных учреждений, в частности, библиотек. Так, уже в декабре 1918 г. были рассмотрены и приняты предложения владимирского губернского съезда представителей уездных отделов Народного образования по ассигнованию учреждений культуры Владимирской губернии. Среди них: «Ст.8 –– на организацию библиотек по внешкольному образованию –– кредит 336024 руб.

В распоряжении ГубОНО –– 30 тыс. руб., уездам –– авансом по 10 тыс. руб. Остаток будет распределён по полученным от каждого уезда точных сведений о характере библиотеки» [283, л. 85]. В Иваново-Вознесенской губернии, где большое значение придавалось развитию библиотечного дела, ассигнования по внешкольному образованию в основном были израсходованы на библиотеки (см. таблицу 1).

–  –  –

С первых месяцев своей деятельности внешкольные отделы ГубОНО Владимирской, Костромской, Ярославской и ИвановоВознесенской губерний выполняли задачу по выявлению и учёту типографий, библиотек, книготорговых учреждений. Так, в Государственном архиве Владимирской области сохранились документы о сборе сведений об имеющихся в губернии библиотеках, издаваемых периодических изданиях, типографиях, книжной торговле [281, л. 12]. С первых лет работы внешкольного отдела владимирского ГубОНО, при участии библиотекарей городской библиотеки началась работа по методическому сопровождению деятельности библиотек губернии. Так, в отчёте о работе Владимирского отдела народного образования за март––октябрь 1918 г. указано, что «издано и разослано:

заказчикам систематического каталога для маленьких и более крупных библиотек по десятичной системе (по материалам Публичной библиотеки);

библиотечных абонементных книжек с печатными правилами библиотек;

формуляры библиотечных книг и каталожные карточки;

систематический каталог с указателем для крупных библиотек (система Губернской публичной библиотеки)» [283, л. 60].

Работа такого же характера была развёрнута и в соседних губерниях: Ярославской, Костромской и ИвановоВознесенской. Уже в конце 1917 –– начале 1918 гг. рассматривались вопросы организации единого статистического учёта библиотек: были составлены и разосланы формы статистической отчётности, налаживался механизм регулярного получения данных отчётов.

Внешкольный отдел ГубОНО Владимирской губернии оказывал помощь и в комплектовании библиотек губернии. Источниками комплектования были:

земский книжный склад, частные книжные склады (Разорёновой, Свицкой и др.);

книжное имущество, переданное отделу внешкольного образования библиотеками общественных учреждений (полковых, епархиальных, Казённой палаты и др.);

приобретение книг в Москве или у частных лиц во Владимире. «Имея ввиду, что деревня нуждается главным образом в русской беллетристике и популярной научной литературе, подотдел закупал, главным образом классическую беллетристику и сделал заказ на беллетристику Кредитсоюзу на сумму в 50 000 руб.» [305].

Из этих источников в 1918 г. было собрано 59 книжных комплектов (11496 экз.) и разослано по библиотекам губернии. Все посылки были снабжены списками литературы и образчиками каталогов.

Сходная работа проводилась и в ИвановоВознесенской губернии: в 1918 г.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
Похожие работы:

«Олонцева Татьяна Андреевна ФОРМИРОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ИСПОЛНИТЕЛЬСКИХ УМЕНИЙ СТУДЕНТОВ-ХОРМЕЙСТЕРОВ В ПРОЦЕССЕ ИЗУЧЕНИЯ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ МУЗЫКИ 13.00.08 – теория и методика профессионального образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель кандидат педагогических наук, профессор Н.Ф. Спинжар Москва 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 Глава I....»

«Мацукевич Ольга Юрьевна ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ РЕСОЦИАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ ДЕЗАДАПТАНТОВ Диссертация на соискание ученой степени доктора педагогических наук по специальности 13.00.05 теория, методика и организация социально-культурной деятельности. Научный консультант: доктор педагогических наук, профессор Гладилина И.П. Москва ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ...»

«РУПЫШЕВА ЛЮДМИЛА ЭРДЭМОВНА ФЛОРОНИМИЧЕСКАЯ ЛЕКСИКА БУРЯТСКОГО ЯЗЫКА Специальность 10.02.02 – языки народов Российской Федерации (бурятский язык) Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук Научный руководитель – кандидат филологических наук, доцент Б. Д. Цыренов Улан-Удэ ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«ИВЧЕНКО Елена Викторовна РАЗВИТИЕ ХУДОЖЕСТВЕННО-ТВОРЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ В СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВУЗА 13.00.05 – теория, методика и организация социально-культурной деятельности диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор...»

«Бредихин Сергей Сергеевич ЧЕЛОВЕК ТРУДЯЩИЙСЯ В СОЦИОКУЛЬТУРНОМ КОНТЕКСТЕ ИСТОРИИ И СОВРЕМЕННОСТИ 09.00.13 – Философская антропология, философия культуры ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата философских наук Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Невелева Вера Сергеевна Челябинск – ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1. Отношение человек – труд:...»

«ИВЧЕНКО Елена Викторовна РАЗВИТИЕ ХУДОЖЕСТВЕННО-ТВОРЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ В СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВУЗА 13.00.05 – теория, методика и организация социально-культурной деятельности диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор...»

«Васильковская Маргарита Ивановна СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЕ ТВОРЧЕСТВО УЧАСТНИКОВ МОЛОДЕЖНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В ФОРМИРОВАНИИ ИНСТИТУТА ВОЛОНТЕРСТВА 13.00.05 – теория, методика и организация социальнокультурной деятельности ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: ДОКТОР ПЕДАГОГИЧЕСКИХ НАУК, ДОЦЕНТ ПОНОМАРЕВ В.Д. КЕМЕРОВО 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ..3-17 ГЛАВА 1 ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ...»

«Искра Ирина Сергеевна РАЗВИТИЕ ТВОРЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ СТУДЕНТОВ-ДИЗАЙНЕРОВ ВУЗОВ В ПРОЦЕССЕ ПРОЕКТИРОВАНИЯ Специальность 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания (изобразительное искусство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: Сокольникова Н.М., доктор педагогических наук, профессор Москва 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. 3 Глава I....»

«          Терехов Виталий Анатольевич   Статус гидратации у больных на программном гемодиализе: методы оценки и коррекции      14.01.24 – Трансплантология и искусственные органы.       Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук.           Научный...»

«КУЗЬМИНА ИРИНА БОРИСОВНА ПРОБЛЕМЫ ВОССОЗДАНИЯ ЦЕРКОВНЫХ ИНТЕРЬЕРОВ И БОГОСЛУЖЕБНОЙ УТВАРИ В ДРЕВНИХ ХРАМАХ (НА ПРИМЕРЕ ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКИХ ЦЕРКВЕЙ XII-XIII ВВ.) Специальность: 17.00.04 –...»

«Анна Сергеевна Румянцева Система библиотечной документации как ресурс управления библиотекой Специальность 05.25.03 – Библиотековедение, библиографоведение и книговедение Диссертация на соискание учёной степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: кандидат педагогических наук, А.С. Деденёва...»

«РЕМЕННИКОВА Юлия Сергеевна ФОРМИРОВАНИЕ ЭТНОХУДОЖЕСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЫ БУДУЩЕГО УЧИТЕЛЯ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО ИСКУССТВА В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ ВУЗА 13.00.08 – теория и методика профессионального образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«ЛАРИСА ВЛАДИМИРОВНА НОВИНСКАЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ВНЕДРЕНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ БИБЛИОТЕЧНОИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ В РЕГИОНЕ Специальность 05.25.03 – библиотековедение, библиографоведение и книговедение Диссертация на соискание учёной степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор педагогических...»

«Свичкарь Илюзя Гасимзяновна Деятельность государственных органов власти и общественных организаций по сохранению историко-культурного наследия на Южном Урале в середине 1960-х – начале 2010-х годов (по материалам Челябинской области) Специальность 07.00.02 – Отечественная история ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной...»

«Андрейко Евгения Олеговна М.Д. Михайлов: творческая деятельность, исполнительский стиль Специальность 17.00.02 Музыкальное искусство Диссертация на соискание ученой степени кандидата искусствоведения Научный руководитель: кандидат педагогических наук, профессор Агин М.С. Москва –   ОГЛАВЛЕНИЕ Том I ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ М.Д. МИХАЙЛОВА КАК ПЕВЦА. 1 1.1. Детство и первые годы творчества 1.2. Творческие искания в...»

«САЙФУЛИНА ЕЛЕНА ВИТАЛЬЕВНА ФОРМИРОВАНИЕ ГОТОВНОСТИ СТУДЕНТОВ ВУЗА К ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОБЛАСТИ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ВЫШИВКИ 13.00.08 – теория и методика профессионального образования (педагогические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель доктор...»

«Трухина Лариса Николаевна К ПРОБЛЕМЕ СТАНОВЛЕНИЯ ЖАНРА РУССКОЙ НАРОДНОЙ ПЕСНИ НА ЭСТРАДЕ. НА ПРИМЕРЕ ТВОРЧЕСТВА ОЛЬГИ ВАСИЛЬЕВНЫ КОВАЛЁВОЙ Специальность – 17.00.01 – Театральное искусство Диссертация на соискание учёной степени кандидата искусствоведения Научный руководитель – доктор искусствоведения, профессор, Уварова Елизавета Дмитриевна Научный консультант – кандидат искусствоведения,...»

«Пономарев Иван Николаевич ОПТИМИЗАЦИЯ ЗАГОТОВКИ КОСТНОГО МОЗГА ОТ ТРУПНЫХ ДОНОРОВ С БЬЮЩИМСЯ И НЕБЬЮЩИМСЯ СЕРДЦЕМ Специальность: 14.01.24 – трансплантология и искусственные органы 14.01.17 – хирургия Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научные руководители:...»

«Борисов Василий Борисович ПУТИ РАЗВИТИЯ И ВНЕДРЕНИЯ СИСТЕМЫ КОРПОРАТИВНОЙ КАТАЛОГИЗАЦИИ БИБЛИОТЕК (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) 05.25.03 – Библиотековедение, библиографоведение и книговедение Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: О.В. Шлыкова, доктор...»

«ДОРОХИНА Светлана Владимировна ИНТЕРНЕТ-РУКОВОДСТВО ЧТЕНИЕМ МОЛОДЕЖИ КАК СРЕДСТВО РАЗВИТИЯ И ПОДДЕРЖКИ ЧТЕНИЯ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ Специальность 05.25.03 – библиотековедение, библиографоведение и книговедение Диссертация на соискание учёной степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: Лопатина Наталья Викторовна, кандидат педагогических наук, доцент Москва 201 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. Глава 1....»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.