WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«Статистическое исследование патентной активности в России и странах мира ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«Московский государственный университет экономики,

статистики и информатики (МЭСИ)»

на правах рукописи

Карпов Евгений Сергеевич

Статистическое исследование патентной активности

в России и странах мира

Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика

Диссертация

на соискание ученой степени

кандидата экономических наук



Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Архипова Марина Юрьевна Москва – 201 Оглавление Введение

Глава 1. Патентная система и патентная статистика

1.1. Развитие системы патентной защиты после принятия Парижской конвенции по охране промышленной собственности

1.2. Характеристика российского законодательства по патентам и другим объектам промышленной собственности, его сравнение с зарубежными аналогами

1.3. Система статистических показателей патентной статистики, применение статистики патентов в исследованиях

Глава 2. Изучение динамики и структуры патентной активности в РФ и странах мира

2.1. Изучение основных тенденций патентной активности в России....... 42

2.2. Статистический анализ мировой патентной активности

2.3. Патентование изобретений в Российской Федерации по разделам Международной патентной классификации

2.4. Статистический анализ использования объектов интеллектуальной собственности

Глава 3. Анализ тенденций и взаимосвязей патентной активности.

Многомерные статистические методы анализа патентной активности стран

3.1. Выделение однородных групп стран по ключевым показателям патентной и научной активности

3.2. Исследование взаимосвязи показателей научной и патентной активности

3.3. Прогнозирование показателей патентной активности стран мира... 10 Заключение

Список литературы

Приложения

Введение Актуальность темы исследования. В условиях нарастающей информатизации общества и внедрения новейших технологий на рынок особую актуальность приобретает усовершенствование и актуализация методик статистического наблюдения и анализа результатов научнотехнологической деятельности, позволяющих адекватно оценивать темпы технологических изменений, уровень изобретательской активности и востребованность новых исследований и разработок на мировом рынке. При этом существующая неоднородность субъектов РФ по уровню научнотехнологического развития свидетельствует о важности оценки структуры изобретательской активности по федеральным округам и регионам РФ.

Одним из основных инструментов, позволяющих исследовать рынок исследований и разработок, является патентная статистика.

Патентная статистика, несмотря на ряд недостатков, является универсальным инструментом оценки результативности научных исследований и разработок, позволяющим охарактеризовать тенденции развития мировой науки, проводить межстрановые сопоставления, оценивать процесс капитализации знаний – патентования различных разработок, а затем их использования с целью получения экономической выгоды. Достоинствами патентной статистики является ее доступность, наличие данных более чем за вековой период, а также существование единых международных стандартов выдачи патентов.

Для разработки эффективной системы мер по стимулированию исследований и разработок, а также по развитию научного потенциала Российской Федерации необходимо изучение причинно-следственных взаимосвязей, существующих на патентном рынке, факторов, оказывающих влияние на исследовательскую активность. В этих условиях ощущается потребность в проведении комплексных статистических исследований состояния и тенденций развития патентной деятельности в России. При этом требуется совершенствование методических подходов к проведению статистического анализа патентной активности.

Обзор литературы по тематике исследования показал, что в России недостаточное внимание уделяется исследованию патентной статистики. В основном используются небольшие наборы данных о выдаче патентов по видам или поступлении заявок на выдачу патентов, что не позволяет проводить полноценные исследования современных тенденций патентной активности. Вышеизложенное свидетельствует об актуальности проведения диссертационного исследования на выбранную тему.





Степень разработанности проблемы. Исследованию патентной активности, различных аспектов функционирования рынка интеллектуальной собственности посвящены работы многих российских и зарубежных ученых:

М.Ю. Архиповой, Е.Л. Домнич, О.Г. Голиченко, Н.И. Ивановой, С.И. Колесникова, В.И. Кузнецова, А.М. Минкова, Р.С. Нижегородцева, А.А. Пиленко, Л.И. Пугиной, А.П. Сергеева, Э.П. Скорняков, О.П. Степанова, Y. Deng, Z. Griliches, D Guellec, J. Lerner, A. Pakes, K. Pavitt, B. Sanders,J. Schmookler, M. Shankerman и других.

Методологические основы для проведения статистического анализа и моделирования социально-экономических процессов заложены в трудах ученых Т.Н. Агаповой, С.А. Айвазяна, В.М. Бухштабера, К. Доугерти, Т.А. Дубровой, И.И. Елисеевой, М.В. Карманова, А.В. Короткова, Ю.П. Лукашина, В.Г. Минашкина, В.С. Мхитаряна, С.А. Орехова, Б.Т. Рябушкина, Н.А. Садовниковой, А.А. Френкеля и других.

Проведенный анализ публикаций показал, что в научной литературе не в полной мере использованы возможности статистических методов при проведении комплексного статистического анализа патентной активности. В частности, требуют совершенствования подходы к оцениванию структуры и прогнозированию патентной активности в разрезе регионов РФ.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методики комплексного статистического анализа патентной активности России и стран мира.

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании поставлены и решены следующие задачи:

1. Усовершенствовать систему статистических показателей патентной активности России, позволяющую проводить сопоставление показателей патентной активности на макро- и микроуровнях с учетом анализа соответствия российского патентного законодательства международным нормам и стандартам;

2. Предложить систему показателей, характеризующую уровень востребованности российских исследований и разработок на мировом рынке;

3. Выполнить экономико-статистический анализ состояния, структуры и динамики развития патентной системы России, оценить уровень изобретательской активности населения РФ;

4. Провести многомерную классификацию стран мира по показателям, характеризующим патентную и научную активность;

5. Выявить основные факторы, оказывающие влияние на склонность организаций страны к проведению самостоятельных исследований;

6. Построить прогноз основных показателей патентной активности России и стран мира, дать оценку перспектив развития мирового патентного рынка.

Объектом исследования является патентная активность в Российской Федерации.

Предметом исследования является совокупность статистических показателей и методов, характеризующих патентную активность России и стран мира.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области статистики, эконометрики, патентного права, истории патентных законодательств.

В диссертационном исследовании в качестве статистического инструментария использовались методы дискриминантного, кластерного, корреляционного и регрессионного анализов, методы прогнозирования, а также табличные и графические методы визуального представления результатов исследования.

В рамках диссертационного исследования для обработки данных и результатов использовались пакеты прикладных программ MS Excel, Statistica и SPSS Statistics.

Информационной базой исследования послужили статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Роспатента, Всемирной организации интеллектуальной собственности, Всемирного банка, Организации объединенных наций и Евростата.

Научная новизна исследования. Основной научный результат, полученный в диссертации, заключается в разработке методики комплексного статистического исследования патентной активности России и стран мира, позволившей всесторонне изучить закономерности, присущие мировому патентному рынку, охарактеризовать его региональную структуру, а также оценить востребованность современных российских исследований и разработок в мире.

В диссертации сформулированы и обоснованы следующие основные положения, обладающие элементами научной новизны и выносимые на защиту:

1. Усовершенствована система статистических показателей патентной активности, отличающаяся от аналогов тем, что в нее включены показатели востребованности изобретений на мировом рынке, разработан подход к созданию унифицированной системы статистических показателей, позволяющий всесторонне изучить показатели патентной активности страны как на макро-, так и микроуровнях, предложены и апробированы коэффициенты использования изобретений и полезных моделей;

2. Выявлены основные тенденции развития российского патентного рынка, разработана методика, основанная на усовершенствованной системе показателей регионального использования изобретений и полезных моделей организациями, позволяющая провести адекватное сопоставление уровней патентной активности регионов РФ и оценить региональную структуру изобретательской активности;

3. Проведен анализ мировой патентной активности за всю историю патентной статистики, позволивший выделить лидирующие по показателям патентной активности страны; предложен авторский подход к оценке уровня востребованности исследований и разработок страны на мировом рынке, основанный на усовершенствованной системе статистических показателей патентной активности резидентов стран, позволяющий оценить конкурентоспособность российских научных разработок на внешнем рынке;

4. Осуществлена многомерная классификация стран мира по важнейшим показателям патентной и научной активности, позволившая определить положение России и других стран на мировом рынке исследований и разработок, описать специфические черты характерные однородным по показателям патентной активности группам стран;

5. Выявлены основные факторы, оказывающие влияние на уровень патентной активности стран, на основе модели логистической регрессии предложен подход к определению ключевых факторов, влияющих на склонность организаций стран к проведению самостоятельных исследований и разработок;

6. Построен прогноз патентования изобретений ведущими мировыми патентными ведомствами мира и Роспатентом, позволивший оценить перспективы и основные направления развития мирового патентного рынка.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК Минобрнауки России (по экономическим наукам).

Исследование выполнено в рамках Паспорта отрасли «Экономические науки», специальности по коду ВАК Минобрнауки России – 08.00.

«Бухгалтерский учет, статистика» в соответствии со следующими пунктами:

4.9. Методы статистического измерения и наблюдения социальноэкономических явлений, обработки статистической информации, оценка качества данных наблюдений; организация статистических работ;

4.11. Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономической конъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов.

Практическая значимость результатов исследования.

Результаты диссертационного исследования использованы Управлением статистики труда, науки, образования и культуры Федеральной службы государственной статистики при подготовке аналитических материалов и докладов по статистике науки и инноваций, для анализа информации, собираемой по форме федерального статистического наблюдения № 4-НТ (перечень) «Сведения об использовании интеллектуальной собственности» и характеристики востребованности российских научных исследований и разработок на мировом рынке; в учебном процессе МЭСИ при преподавании дисциплины «Многомерные статистические методы».

Предложенные в работе методики исследования патентного рынка могут быть использованы Роспатентом для сопоставления уровней изобретательской активности России и стран мира.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные результаты исследования были представлены и получили одобрение на IV Международном научно-практическом форуме «Инновационное развитие российской экономики», Москва, МЭСИ, 2011 г., научно-исследовательском семинаре «Проблемы статистического анализа социально-экономических процессов», Москва, НИУ ВШЭ, 2012 г., а также на методических семинарах кафедры математической статистики и эконометрики МЭСИ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. В работе содержится 2 статистическая таблица и 22 пояснительных рисунка.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 5,45 п.л., (авторских 3,7 п.л.), в том числе 5 статей в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, общим объемом 4,3 п.л.

(авторских 2,8 п.л.).

Глава 1. Патентная система и патентная статистика

1.1. Развитие системы патентной защиты после принятия Парижской конвенции по охране промышленной собственности Понятие промышленной собственности было введено Парижской конвенцией по охране промышленной собственности. Позднее это понятие было закреплено рядом других международных соглашений [21].

Промышленная собственность – разновидность интеллектуальной собственности. «Объектами охраны промышленной собственности являются патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции.

Промышленная собственность понимается в самом широком смысле и распространяется не только на промышленность и торговлю в собственном смысле слова, но также и на области сельскохозяйственного производства и добывающей промышленности и на все продукты промышленного или природного происхождения, как, например: вино, зерно, табачный лист, фрукты, скот, ископаемые, минеральные воды, пиво, цветы, мука» [141].

В 1883 г. конвенцию, основные положения которой действуют по настоящее время, подписали 11 стран: Италия, Бельгия, Франция, Швейцария, Гватемала, Португалия, Сальвадор, Бразилия, Сербия, Испания и Нидерланды.

За более чем столетний период своего существования Парижская конвенция была многократно пересмотрена, вносились изменения в ее текст.

В настоящее время сохраняют свое правовое значение различия между ее следующими редакциями: Брюссельской (1900 г.), Вашингтонской (1911 г.), Гаагской (1925 г.), Лондонской (1934 г.), Лиссабонской (1958 г.) и Стокгольмской (1967 г.). Страны связаны между собой соответственно условиям редакции, которую они подписывали. В 1965 г. СССР присоединился к Парижской конвенции по охране промышленной собственности и ратифицировал все действующие на тот момент редакции, а затем и появившуюся Стокгольмскую редакцию. В большинстве стран мира ратифицирована Стокгольмская редакция, но в некоторых по-прежнему действуют Лиссабонская и Лондонская редакции.

В феврале 2012 г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности вступила в силу в Брунее-Даруссаламе [117]. На данный момент 174 страны являются членами Парижского союза по охране промышленной собственности.

Конвенцией не устанавливается единых правовых норм, касающихся охраны промышленной собственности в государствах-участниках.

Защита объектов промышленной собственности регулируется только внутренними законодательствами стран.

Основополагающим принципом Парижской конвенции является принцип национального режима. Его суть заключается в том, что иностранные фирмы и граждане пользуются теми же правами, что предоставляются законодательством страны своим резидентам в отношении охраны промышленной собственности.

Согласно Конвенции, все патенты, которые были выданы на одно и то же изобретение в различных странах-участницах Конвенции, являются независимыми друг от друга. Если патент, выданный в одной из странучастниц Конвенции, впоследствии будет признан в ней недействительным, то это не значит, что он будет признан недействительным в других странах, где был также выдан. Причиной введения принципа независимости патентов являются различия национальных патентных законодательств [46].

С момента подписания Парижской конвенции начинается период интернационализации промышленной собственности. Парижский союз заложил основу международного патентного права, а достижение прогресса обеспечивалось путем периодических пересмотров положений Конвенции [39].

Значимые изменения в международную систему патентной охраны внесло принятие в 1925 г. Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов. Оно было заключено в рамках Парижской конвенции и позволяет управомоченным лицам испрашивать в ряде стран охрану промышленных образцов с условием выполнения ряда минимальных формальностей – посредством одной заявки на патент, которая подается в Международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее – ВОИС) [125].

Продолжительность международной регистрации составляет пять лет с возможностью продления на пятилетние периоды до максимальной продолжительности, разрешаемой в каждой из стран договора.

На данный момент в Гаагском соглашении участвует 60 стран.

В 1999 г. на дипломатической конференции Российская Федерация подписала Женевский акт Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов, однако на территории нашей страны акт не действителен, поскольку не осуществлена внутригосударственная процедура по его ратификации [155].

В 1967 г. в Стокгольме учреждена Всемирная организация интеллектуальной собственности. Были пересмотрены административные и прочие положения существовавших в то время многосторонних договоров в области патентного права, администрированием которых занимались Объединенные международные бюро по охране интеллектуальной собственности (далее – БИРПИ). БИРПИ были созданы в 1893 г. путем объединения двух международных бюро, администрирующих выполнение решений Парижской конвенции по охране промышленной собственности и Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений [54, 65].

Через несколько лет после вступления в силу Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, пройдя структурные и административные реформы и приобретя секретариат, подотчетный государствам-членам, БИРПИ окончательно реформировались в ВОИС. В 1974 г. ВОИС стала специализированным учреждением системы ООН.

«Деятельность ВОИС посвящена развитию сбалансированной и доступной международной системы, обеспечивающей вознаграждение за творческую деятельность, стимулирующей инновации и вносящей вклад в экономическое развитие при соблюдении интересов общества.

Одна из важнейших функций ВОИС – администрирование многосторонних международных конвенций, включающее в себя хранение текстов договоров, официальных их переводов, дополнительных договоров, заявлений государств о вступлении, разрешение конфликтов, обеспечение процедуры пересмотра договоров, выполнение регистрационных функций для договоров, предусматривающих международную регистрацию объектов интеллектуальной собственности» [137].

Вскоре после реформирования организации и ее переезда в Женеву было принято три важнейших для охраны объектов промышленной собственности международных соглашения.

В 1968 г. было подписано Локарнское соглашение о международной классификации промышленных образцов, которое провозглашало создание международной классификации промышленных образцов (далее – МКПО) аналогично уже существующей на той момент классификации товаров и услуг (далее – МКТУ) [86].

Загрузка...

Соглашением требуется от национальных патентных ведомств подписавших его стран включать в официальные документы классификационный индекс промышленного образца для депозита или его регистрации. Классификация состоит из 32 классов и 223 подклассов. Она включает в себя алфавитный перечень товаров с указанием классов и подклассов, к которым относятся эти товары. Перечень содержит 6320 обозначений различных видов товаров. В 1972 г. СССР подписал Локарнское соглашение о международной классификации промышленных образцов. Всего участниками этого соглашения является 51 государство.

Одно из самых важных соглашений в области патентного права, Договор о патентной кооперации (далее – PCT), было подписано 19 июня 1970 г. на дипломатической конференции в Вашингтоне странами-участницами Парижской конвенции. Любое из подписавших Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности государств может стать членом РСТ.

Большинство стран мира являются участниками РСТ, в том числе практически все промышленно развитые страны (за исключением, например, Аргентины и Тайваня). По состоянию на 26 июня 2011 г., 144 государства являлось участниками договора РСТ. Россия является участником этого договора как правопреемник Советского Союза, участвующего в договоре c 1978 г. Цель договора заключается в том, чтобы упростить и сделать более экономичным получение защиты изобретений в случае, если охрана испрашивается в нескольких странах.

Договор является основой системы PCT, обеспечивающей единую процедуру подачи заявок на патент в каждом из договаривающихся государств. Заявка, поданная по этой процедуре, называется заявкой PCT или международной заявкой. Основным преимуществом процедуры РСТ является возможность для заявителя избежать большого количества национальных и региональных процедур, связанных с подачей заявки на патент в несколько стран сразу. Заявителю гарантируется, что если его международная заявка соответствует формальным требованиям, предусмотренным РСТ, не будет предъявлено никаких иных требований к форме или содержанию международной заявки на национальной фазе. Кроме того, страны, не обладающие соответствующими патентными фондами и условиями для проведения экспертизы, получают возможность выдавать прошедшие серьезную международную экспертизу патенты.

Каждая заявка на патент по процедуре РСТ проходит два этапа:

международный и национальный. Международный этап включает в себя следующие фазы: подача заявки, экспертиза по существу, публикация и предварительная экспертиза. Первые три фазы обязательны, предварительная экспертиза проводится по желанию заявителя. Заявка на патент подается в национальное патентное ведомство.

«Через 18 месяцев после подачи заявки международная заявка публикуется Международным бюро в ВОИС на одном из десяти «языков публикации»: арабский, китайский, английский, французский, немецкий, японский, корейский, португальский, русский и испанский» [133].

Существует одно исключение из этого правила: если через 18 месяцев после даты приоритета1 международной заявки заявитель для получения патента выбирает только Соединенные Штаты, то публикация не проводится. В бюллетене РСТ приводятся краткие данные об изобретении.

Не позднее 30 месяцев от приоритета международное предварительное заключение о патентоспособности рассылается в указанные ведомства и становится доступным по запросу. Заявка переходит на национальную фазу, в противном случае она теряет действие. В течение этого срока заявитель должен подготовить переводы заявки на языки стран, в которых он хочет защитить свое изобретение, и уплатить патентные пошлины за подачу заявки в каждой из этих стран.

– «В патентном праве приоритетом называется ограниченное по времени право, с первой 1 подачи заявки на какой-либо вид промышленной собственности.

Парижская конвенция по охране промышленной собственности предусматривает, что после того, как вы подали заявку в одной из стран-участниц Конвенции, вы имеете право испрашивать приоритет в течение 12-ти месяцев со дня подачи этой первой заявки. Поэтому при подаче заявки на охрану в других государствах-членах Парижской конвенции в течение этих 12 месяцев дата подачи первой заявки считается обладающей «приоритетом» по сравнению с другими заявками, поданными после этой даты. Заявитель будет рассматриваться как лицо, первым подавшее заявку в других государствах-членах, даже если имеются другие заявки, поданные до даты подачи вашей заявки в этих странах, при условии, что приоритетная заявка была подана раньше» [54].

Условия подачи и оформления заявки мало чем отличается от подачи заявки на национальный патент. Состав заявки такой же: заявление на специальном бланке патента РСТ, описание, формула изобретения, чертежи и иные материалы, реферат. Патентование по процедуре PCT пользуется высоким спросом. За более чем 30 лет существования этой процедуры только однажды произошло уменьшение числа поданных по ней заявок по сравнению с предыдущим годом – в 2009 г. произошел спад на 4,5 %. В конце 2004 г. была подана миллионная заявка по процедуре PCT, а двухмиллионная – в 2009 г.

Через год после заключения договора о патентной кооперации, в 1971 г., было подписано Страсбургское соглашение о международной патентной классификации (далее — МПК). На тот момент уже существовали хорошо зарекомендовавшие себя классификации товаров и услуг (МКТУ) и промышленных образцов (МКПО), и возникла потребность создания аналогичной классификации для остальных видов промышленной собственности, таких как патент на изобретение и полезную модель.

Советский Союз подписал это соглашение в 1976 г. На данный момент 62 государства являются участниками Страсбургского союза.

С развитием науки возникала потребность в патентовании новых видов промышленной собственности или внесения изменения в существующие процедуры в связи с новыми аспектами. Одним из первых международных документов в этой сфере стал Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов2 для целей патентной процедуры, который был подписан в 1977 г. Этот договор подписали 72 страны, в том числе в 1981 г. Советский Союз.

– «Депонирование микроорганизмов – это долгосрочное гарантированное хранение 2 микроорганизмов в специализированных хранилищах – депозитариях микроорганизмов.

Как правило, ему предшествует регистрация микроорганизма в депозитарии, проверка его жизнеспособности и микробиологической чистоты» [144].

«В тех случаях, когда изобретение связано с микроорганизмами или использованием микроорганизма, недоступного публике, письменное описание недостаточно для раскрытия сущности изобретения. Вследствие этого патентная процедура все возрастающего числа стран требует не только подачи письменного описания, но также депонирования в специализированном учреждении образца микроорганизма» [144].

Новым видом промышленной собственности стали топологии интегральных микросхем – это «зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними. При этом интегральная микросхема – это микроэлектронное изделие окончательной или промежуточной формы, предназначенное для выполнения функции электронной схемы, элементы и связи которого нераздельно сформированы в объеме и (или) на поверхности материала, на основе которого изготовлено изделие» [132].

Вашингтонский договор об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем подписан в 1989 г. В нем договаривающиеся стороны обязывались обеспечить охрану интеллектуальной собственности в отношении оригиналов топологий интегральных микросхем. Несмотря на то, что договор не вступил в силу, некоторые его положения действуют в рамках других договоров, администрируемых ВОИС и другими организациями [66].

На данный момент последним принятым международным соглашением в области патентной защиты стал Договор о патентном праве (далее – PLT).

Он был подписан 2 июня 2000 г. и вступил в силу с 2005 г. Договор призван упростить и стандартизировать процедурные нормы международного патентного права. Его положения дополняют действующий Договор о патентной кооперации (PCT).

«Изобретатели и заявители, испрашивающие патентную охрану, в качестве первого шага должны соблюсти определенные формальные требования, предписанные национальным/региональным патентным законодательством, во избежание отклонения их заявок и последующей утраты прав. Эти формальные требования в настоящее время различаются в разных странах.

Цель PLT заключается в упрощении и стандартизации этих требований.

Как и PCT, PLT не содержит положений, относящихся к материальным нормам патентного права. Однако PLT и его связь с PCT обеспечивают прочную основу для деятельности ВОИС по совершенствованию патентного права и развитию международной патентной системы в будущем» [150].

«Чтобы избежать создания новых стандартов на международном уровне, отличающихся от норм PCT, PLT в соответствующих случаях содержит ссылки на положения РСТ» [150].

Договор PLT повышает правовую определенность для заявителей, подающих заявки на выдачу патентов в своей стране и за границей, и сокращает затраты изобретателей, заявителей и патентных поверенных.

1.2. Характеристика российского законодательства по патентам и другим объектам промышленной собственности, его сравнение с зарубежными аналогами С 1 января 2008 г. вступила в силу IV часть Гражданского Кодекса [132] (далее – ГК РФ), утвержденного федеральным законом от 18.12.2006 № 231ФЗ, который регламентирует порядок охраны относящихся к интеллектуальной собственности объектов.

В соответствии с ГК РФ «результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения» [132].

Патентное право в России регулируется Главой 72 Гражданского кодекса РФ, а также другими Федеральными законами и нормативноправовыми актами Российский Федерации (Указом Президента РФ от 24.05.2011 г. № 673 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности»; Постановлением Правительства РФ от 17.11.2005 г. № 685 «О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности» и др.).

В российском законодательстве не содержится в явном виде определения патента, но на практике под патентом понимается документ, выдаваемый государством лицу, подавшему в установленном законом порядке заявку на его выдачу, в подтверждение исключительных прав на изобретение, промышленный образец или полезную модель.

Объектами патентного права в Российской Федерации являются:

изобретения;

полезные модели;

промышленные образцы.

«В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).

Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо» [132].

Гражданский кодекс следующим образом определяет эти критерии:

«Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.

Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.…Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере» [132].

Необходимо отметить, что в Российской Федерации аналогично большинству всех промышленно развитых стран мира существует послабление по критерию новизны изобретения – так называемая «льгота по новизне». В различных странах условия предоставления льготы отличаются.

Так, для всех стран-участниц Европейской патентной конвенции предоставляется льгота по новизне длительностью 6 месяцев в двух случаях:

раскрытие изобретения произошло на выставке (в отношении международных и международно-признанных выставок);

изобретение было раскрыто из-за очевидного злоупотребления в отношении заявителя (изобретателя).

В китайском патентном праве используются те же самые критерии предоставления льготы по новизне, а также отдельным пунктом дополняется выставочный критерий: льгота будет предоставлена, если изобретение было обнародовано на научной или технической конференции, организованной или признанной правительством Китая.

В Японии льгота также предоставляется на 6 месяцев, получить ее можно в одном из 4-х случаев: публикация автора, демонстрация на выставке, незаконное раскрытие, экспериментальное использование.

В Канаде и США льгота действует в течение 12 месяцев и распространяется практически на любое раскрытие сути изобретения (информация, исходящая от автора прямо или косвенно, публикация, открытое применение, продажа изделий).

Российское определение льготы по новизне наиболее близко к американскому. В соответствии с законодательством ее смысл заключается в том, что патентованию не могут помешать сведения, исходящие от авторов изобретения и ставшие общедоступными; в случае наличия такой информации заявитель обязан самостоятельно представить доказательства происхождения этих сведений. При этом срок действия российской льготы составляет 6 месяцев, как в Европе, Китае и Японии [46].

В большинстве стран мира, в том числе в России, законодательством устанавливается требование абсолютной мировой новизны. Однако патентное законодательство США под известным уровнем техники (необходимое условие новизны изобретения) подразумевает любые факты использования изобретения на территории США, стран, подписавших Североамериканское соглашение о свободной торговле (далее – НАФТА), стран-участниц ВТО, а также выданные патенты, зарегистрированные заявки и публикации в США и любых других странах мира, обнародованные до подачи заявки в патентное ведомство. Следовательно, факты использования изобретения на территории некоторых стран мира не отменяют его новизну в США. К таким странам относятся, например, Белоруссия и Йемен.

Помимо 72-й статьи Гражданского кодекса в правовом аспекте выдача изобретений осуществляется в соответствии с Административным регламентом исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение [126].

Максимальный срок действия патента на изобретение в России, как и во всех странах, подписавших Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности, составляет 20 лет, исчисляемых с момента подачи заявки на выдачу патента на изобретение.

До недавнего времени США оставались единственной в мире страной, в которой приоритет на изобретение устанавливался не по дате подачи заявки на патент, а по дате изобретения, указанной в заявке. Следствием этого было большое количество судебных разбирательств.

В сентябре 2011 г. был принят новый патентный закон США, который отменил данное положение и утвердил общемировой принцип определения приоритета. Подобный подход позволил значительно упростить разбор спорных патентов, так как на этапе регистрации патентов теперь не требуется рассмотрения доказательств первенства, хотя подобные доказательства впоследствии могут быть использованы в суде для признания несостоятельности выданного патента.

Патент на изобретение является основным и самым популярным видом патента в мире. Правила его выдачи и критерии патентоспособности изобретения, за некоторыми исключениями, одинаковы во всем мире, что позволяет проводить адекватное сравнение стран по показателям, связанным с патентованием изобретений.

Патент на полезную модель часто называют «младшим братом» патента на изобретение из-за более короткого срока охраны и меньшего количества требований для патентоспособности. Гражданский кодекс так определяет это понятие: «В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой. Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники» [132].

В отличие от изобретения, которым, например, может быть процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств, в качестве полезной модели можно запатентовать технические решения, относящиеся только к устройству. Однако не во всех странах к полезным моделям предъявляются такие же требования. Патентные ведомства некоторых из них выдают патенты на полезные модели, связанные с процессами осуществления деятельности над материальными объектами.

Такие патенты выдаются Украиной, Францией и Филиппинами.

Два из трех необходимых условий патентоспособности изобретения применяются к полезной модели. Для получения патента на полезную модель не требуется изобретательский уровень. Таким образом, разработка, патентуемая как полезная модель, может быть очевидной и следовать из уровня техники.

Основным преимуществом полезной модели является более простая по сравнению с изобретением процедура получения патента, требующая меньше денежных и временных затрат и позволяющая быстрее получить патентую охрану.

В России, как и в большинстве других государств (за исключением Украины и Германии), существование одновременно патента на изобретение и патента на полезную модель не допускается [49].

Патент на полезную модель действует в России 10 лет с возможностью продления еще на три года. В разных странах сроки действия патентов на полезную модель отличаются: от 6 лет в Бельгии до 15 лет в Японии и Южной Корее.

Не существует единого международного стандарта по требованию новизны: например, в Германии, Испании и Венгрии для получения патента на полезную модель требуется соблюсти условие относительной, а не абсолютной мировой новизны.

Не во всех странах-участницах Парижской конвенции выдают такой тип патентов. Европейское патентное ведомство не выдает патентов на полезную модель, но в 19 странах-участницах этой организации (из 38) они выдаются [127]. В США не существует такого типа патентов. Однако такой тип патента выдается во всех трех лидирующих по показателям патентной активности азиатских странах (Китай, Япония и Южная Корея). Всего в 76 патентных организациях есть возможность оформить патент на полезную модель. Не во всех странах, где выдаются патенты на полезные модели, существует возможность оформить заявку на патент на полезную модель по процедуре PCT. Даже названия этого вида патентов различаются по странам:

в Австралии он называется инновационный патент, в Словении – краткосрочный патент, в Уганде – сертификат на полезную модель, в Индонезии – простой патент.

Таким образом, патент на полезную модель из-за многочисленных расхождений по критериям его выдачи, далеко не повсеместному его использованию и частых злоупотреблений патентными правами остается не слишком популярным патентным инструментом, по которому тяжело адекватно провести сопоставление стран. Осмысленный статистический анализ данных по выдаче патентов на полезные модели возможно осуществить исключительно на внутринациональном уровне.

Третьим объектом патентного права в соответствии с законодательством РФ является промышленный образец. «В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов» [132].

В соответствии с Гражданским кодексом эти требования понимаются следующим образом: «Промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца (пункт 2 статьи 1377), не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.… Промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия» [132].

Заявка на промышленные образцы проходит две стадии экспертизы:

формальную (проверка на наличие формальных недостатков) и соответствия условиям патентоспособности (экспертиза по существу). Экспертиза по существу начинается сразу по завершении формальной экспертизы [6].

Правовая охрана в качестве промышленного образца соответственно российскому законодательству не предоставляется:

решениям, обусловленным исключительно технической функцией изделия;

объектам архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленным, гидротехническим и другим стационарным сооружениям;

объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ [132].

Для сравнения, в США практически нет ограничений на то, что может быть запатентовано как промышленный образец. Объектами патентования могут быть шрифты, значки компьютерных программ, архитектурные решения и т.п. Исключением является только то, что может иметь практическое применение. Примерно такие же требования выдвигаются к этому виду патентов и в странах, участвующих в Европейской патентной Конвенции (далее – ЕПК).

Стоит отметить, что даже названия этого вида патента различаются в зависимости от страны. В США такой тип патента называется «патент на дизайн», в странах Евросоюза охрана промышленных образцов осуществляется через выдачу патентов на «дизайн Сообщества».

Существуют различия в требованиях новизны. В большинстве стран требуется абсолютная новизна, но в некоторых, например в Канаде, достаточно и относительной. В части стран изобретателям, подающим заявку на патент на промышленный образец, предоставляется льгота по новизне на тех же условиях, что и при подаче заявки на патент на изобретение.

Помимо получения патента на промышленный образец в национальном ведомстве существует возможность подать международную заявку в Международное Бюро ВОИС непосредственно либо через посредничество национального патентного ведомства, являющегося страной происхождения промышленного образца, если выдача такого типа патентов предусмотрена национальным законодательством. Однако такая возможность есть только у заявителей из стран-участниц Гаагского соглашения. Всего таких ведомств 60 и, в частности, российское и американское ведомства не входят в их число.

Сроки действия патента на промышленный образец различаются в зависимости от страны: в России он составляет 25 лет, столько же в странахучастниках ЕПК, в США – 14 лет, в Японии – 20 лет, в Индонезии и Австралии – 10 лет.

Таким образом, законодательства стран по выдаче патентов на промышленные образцы значительно различаются. Так, значительно различаются между собой законодательства стран, где выдается наибольшее число патентов этого типа (США, Китай, Япония, Южная Корея).

Международная процедура регистрации промышленного образца используется менее чем половиной патентных ведомств мира.

В России помимо патентов на вышеперечисленные виды промышленной собственности выдаются патенты на селекционные достижения. «Селекционное достижение – это результат творческой деятельности в области создания биологически новых объектов таких, как сорт растений или порода животных. Однако в соответствии с Гражданским кодексом селекционные достижения не являются субъектами патентного права, и выдачей патентов на селекционные достижения занимается министерство сельского хозяйства Российской Федерации» [144]. Раздел о селекционных достижениях выделен в Гражданском кодексе в отдельную главу «Право на селекционное достижение» (глава 73 ГК РФ) [132].

Статьей 74 ГК РФ предусмотрена охрана прав изобретателей на топологии интегральных микросхем. «Топологией интегральной микросхемы является зафиксированное на материальном носителе пространственногеометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними. При этом интегральной микросхемой является микроэлектронное изделие окончательной или промежуточной формы, которое предназначено для выполнения функций электронной схемы, элементы и связи которого нераздельно сформированы в объеме и (или) на поверхности материала, на основе которого изготовлено такое изделие» [132].

В соответствии с Вашингтонским договором об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем от 1989 г., некоторые положения которого действуют на основании Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (далее – ТРИПС), правовая охрана распространяется только на микросхемы, являющиеся оригинальными. Оригинальность – единственный требуемый признак для предоставления правовой охраны объекту.

Несмотря на то, что Российская Федерация не подписала Вашингтонский договор об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем, российским законодательством устанавливаются аналогичные требования в отношении топологий интегральных микросхем [22, 93].

Оригинальной является топология интегральных микросхем, созданная в результате творческой деятельности ее автора. При этом топология считается оригинальной до тех пор, пока не доказано обратное.

Заявка на регистрацию топологии может быть подана в Роспатент не позднее двух лет с момента первого ее использования. При положительном результате проверки топологии на оригинальность она вносится в реестр топологий интегральных микросхем, а заявителю выдается свидетельство об официальной регистрации.

В соответствии с российским законодательством срок действия исключительного права на топологию равен 10 годам. Международная охрана иностранным топологиям предоставляется в соответствии с международными договорами РФ или на основании принципа взаимности3. В большинстве стран мира срок действия исключительного права на топологию интегральных микросхем также равен 10 годам.

Роспатентом осуществляется регистрация программ для ЭВМ и баз данных. Оба эти объекта интеллектуальной собственности по российскому законодательству относятся к объектам авторского права. Статьи 70 и 71 ГК РФ регулируют правовые аспекты охраны авторских и смежных с ними прав.

Вопрос патентования программных средств является серьезной проблемой мирового патентного сообщества [23, 59, 94]. С одной стороны механизм защиты программных средств только авторским правом недостаточен. И само программное обеспечение далеко не полностью соответствует характеристикам авторского права. С другой – патентование программных средств по мнению многих экспертов наносит вред обществу, и баланс интересов общества и автора значительно нарушается [20].

3

– «принцип международного права, согласно которому государства должны предоставлять друг другу на своей территории аналогичные права и принимать на себя аналогичные обязательства» [54].

До недавнего времени в мире было два равнозначных подхода к этому вопросу. Первый, характерный для стран Европы и используемый Европейской патентной организацией (далее – ЕПО), заключается в том, чтобы полностью запретить патентование программных средств. Второй подход используется США и рядом других стран, где выдаются патенты на программное обеспечение [149]. В России, как и в странах ЕС, патентование программных средств запрещено.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
Похожие работы:

«ГВОЗДЕВ ОЛЕГ ГЕННАДЬЕВИЧ Исследование принципов построения и разработка архитектуры обобщенной открытой программной платформы для обработки и хранения пространственных данных Специальность 25.00.35 Геоинформатика Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор технических наук, профессор А.А. Майоров Москва 201...»

«Агрова Ксения Николаевна МЕТОД, АЛГОРИТМ И СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ОБ УЧАСТИИ КОМПАНИЙ НА ЭЛЕКТРОННЫХ ТОРГОВЫХ ПЛОЩАДКАХ Специальность 05.13.10 «Управление в социальных и экономических системах» Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБУ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ОРГАНИЗАЦИИ И ИНФОРМАТИЗАЦИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ» _ СТЕРЛИКОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ОКАЗАНИЯ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНОЙ ПОМОЩИ НАСЕЛЕНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14.02.03 – Общественное здоровье и здравоохранение Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: доктор медицинских наук, профессор Нечаева Ольга Брониславовна Москва,...»

«УДК 316.32 АБДУЛЛАЕВ Ильхом Заирович «ИНФОРМАТИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ РАЗВИТИЯ» Специальность – 23.00.04 – Политические проблемы мировых систем и глобального развития Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук Ташкент – 2007 ОГЛАВЛЕНИЕ с. 3 – 15 ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Понятийно-категориальные основы теории информационного...»

«Талдонова Светлана Сергеевна МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ В СИСТЕМЕ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учной степени кандидата...»

«Рафикова Юлия Юрьевна ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ РЕСУРСОВ ВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ (на примере Юга России) Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Специальность 25.00.33 «Картография» Научный руководитель Доктор географических наук, профессор Б.А. Новаковский Москва 201 Содержание Введение.. Глава 1....»

«Конфектов Михаил Николаевич Картографирование типов застройки Подмосковья по космическим снимкам Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук по специальности 25.00.33 картография Научный руководитель: в. н. с., д. г. н. Кравцова В. И. Москва, 2015 Содержание ВВЕДЕНИЕ 1. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЗАСТРОЙКИ...»

«Шереужев Мурат Альбертович Совершенствование товародвижения на рынке подсолнечного масла Специальность: 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических...»

«Зайцев Владислав Вячеславович РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДИКИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ БАЗЫ МЕТАДАННЫХ ХРАНИЛИЩА ГЕОДАННЫХ Специальность 25.00.35 – «Геоинформатика» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель д-р техн. наук, проф. А.А. Майоров Москва 2015   ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«РОЩИН ДЕНИС ОЛЕГОВИЧ ПОТЕРИ ОТ САХАРНОГО ДИАБЕТА И ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ИХ ОЦЕНКИ 14.02.03 – общественное здоровье и здравоохранение Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор Т.П. Сабгайда Москва – 2015...»

«ЗУДОВ АНТОН БОРИСОВИЧ МОДЕЛЬНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И АЛГОРИТМЫ ПРОВЕРКИ ПРАВИЛ В АКТИВНЫХ БАЗАХ ДАННЫХ Специальность: 05.13.17 – Теоретические основы информатики Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор технических наук профессор Макарычев П.П. ПЕНЗА 2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение 1 АНАЛИЗ МОДЕЛЕЙ, МЕТОДОВ И СРЕДСТВ ПОСТРОЕНИЯ АКТИВНЫХ БАЗ ДАННЫХ 1.1 Анализ современных технологий обработки...»

«Биричевский Алексей Романович Аппаратно-программные методы защиты информации в мобильных устройствах телекоммуникационных и информационных систем Специальность 05.13.19 – Методы и системы защиты информации, информационная безопасность Диссертация на соискание ученой степени Кандидата технических наук Научный руководитель д.т.н,...»

«ЭРКЕНОВА ЛАУРА ЗАГИДИЕВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА (на примере Кабардино-Балкарской Республики) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук...»

«Бродский Юрий Игоревич ПРОБЛЕМА ОПИСАНИЯ И СИНТЕЗА РАСПРЕДЕЛЕННЫХ ИМИТАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ СЛОЖНЫХ МНОГОКОМПОНЕНТНЫХ СИСТЕМ Специальность: 05.13.17 Теоретические основы информатики диссертация на соискание ученой степени доктора физико-математических наук Научный консультант д.ф.-м.н., член-корр. РАН, Павловский Юрий Николаевич. Москва – 2015 Оглавление Введение Глава I. Роды структур и элементы геометрической теории декомпозиции 1.1. Определение рода структуры 1.2. Примеры родов...»

«БОРОДИН ИГОРЬ КОНСТАНТИНОВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ НА ОСНОВЕ ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОГО ПОДХОДА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук...»

«НИКОНОРОВ Артем Владимирович ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЦВЕТНЫХ И...»

«ПРОКОПЬЕВ МИХАИЛ СЕМЕНОВИЧ МЕТОДИКА ОБУЧЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЕ «ИКТ В ОБРАЗОВАНИИ» БУДУЩИХ ПЕДАГОГОВ НА ОСНОВЕ МОДУЛЬНОЙ МЕЖПРЕДМЕТНОЙ ИНТЕГРАЦИИ 13.00.02 – Теория и методика обучения и воспитания (информатика, уровень высшего профессионального образования) Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный...»

«ФИРСОВА Екатерина Валериевна ОБУЧЕНИЕ ДИСКРЕТНОЙ МАТЕМАТИКЕ СТУДЕНТОВ ВУЗА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДИСТАНЦИОННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (на примере специальности/профиля «прикладная информатика (в экономике)») 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания (математика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»

«Конорев Максим Эдуардович ВИРТУАЛЬНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ КАК СРЕДСТВО ИНФОРМАТИЗАЦИИ ИСТОРИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПРИ ПОДГОТОВКЕ БАКАЛАВРОВ В ВУЗЕ 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания (информатизация образования) Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор педагогических...»

«Конорев Максим Эдуардович ВИРТУАЛЬНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ КАК СРЕДСТВО ИНФОРМАТИЗАЦИИ ИСТОРИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПРИ ПОДГОТОВКЕ БАКАЛАВРОВ В ВУЗЕ 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания (информатизация образования) Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор педагогических...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.