WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ ГИДРОГЕОХИМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ВЕРХНЕКАМСКОЙ НЕФТЕНОСНОЙ ОБЛАСТИ ПОД ВЛИЯНИЕМ ЗАВОДНЕНИЯ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

«Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»

На правах рукописи

ЛЕОНТЬЕВА ЕКАТЕРИНА НИКОЛАЕВНА

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ ГИДРОГЕОХИМИЧЕСКИХ

УСЛОВИЙ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ВЕРХНЕКАМСКОЙ



НЕФТЕНОСНОЙ ОБЛАСТИ ПОД ВЛИЯНИЕМ ЗАВОДНЕНИЯ

Специальность 25.00.07 – Гидрогеология

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Научный руководитель:

доктор геолого-минералогических наук, профессор Судариков Сергей Михайлович Санкт-Петербург – 2015

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ПРИРОДНАЯ ГЕОЛОГО-ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ......... 10

1.1 Природно-климатические и физико-географические особенности

1.2 Геолого-гидрогеологическое строение

Выводы по главе 1

ГЛАВА 2 НЕФТЕНОСНОСТЬ И УСЛОВИЯ РАЗРАБОТКИ

СМОЛЬНИКОВСКОГО И МИШКИНСКОГО НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

2.1 Нефтеносность

2.2 Нефтегазогеологическое районирование

2.3 Характеристика Смольниковского и Мишкинского месторождений............... 51 Выводы по главе 2

ГЛАВА 3 ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В

СИСТЕМЕ «ВОДА – ПОРОДА – НЕФТЬ» ПРИ РАЗРАБОТКЕ МИШКИНСКОГО

И СМОЛЬНИКОВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЙ НЕФТИ

3.1 Гидрогеохимические процессы в системе «вода – порода – нефть» при разработке нефтяных залежей

3.2 Исследования растворимости и насыщенности вод солями

3.3 Влияние микробиологического фактора на процессы солеобразования.......... 79 Выводы по главе 3

ГЛАВА 4 КОМПЬЮТЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ

ГИДРОГЕОХИМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ В

ПРОЦЕССЕ ИХ РАЗРАБОТКИ

4.1 Общие принципы термодинамического моделирования гидрогеохимических процессов

4.2 Постановка задачи и исходные данные

4.3 Построение термодинамической модели

4.4 Верификация моделей

4.5 Прогнозирование солеобразования на основе термодинамического моделирования

4.6 Прогнозирование солеобразования с использованием расчетных методик... 111

4.7 Сравнение результатов прогнозирования

Выводы по главе 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

–  –  –

Актуальность работы Основой системы разработки нефтяных месторождений Верхнекамской нефтеносной области (ВНО) является поддержание пластового давления (ППД) путем различного вида заводнения. Первоначально в пласт закачивалась поверхностная пресная вода, а в последующие годы – опресненная попутно добываемая вода.

При заводнении в пласте протекают сложные геохимические процессы взаимодействия закачиваемой воды с породой и пластовыми жидкостями, приводящие к формированию вод, насыщенных неорганическими солями. При изменении термобарических условий в скважинах происходит кристаллизация солей и их отложение в призабойной зоне пласта и на поверхности нефтепромыслового оборудования. Эти процессы приводят к снижению пористости и проницаемости продуктивных пластов, уменьшению дебита скважин, преждевременному выходу из строя дорогостоящего оборудования и дополнительным ремонтам скважин, а в итоге – к ухудшению техникоэкономических показателей нефтегазодобывающих предприятий.

Отложение в нефтепромысловом оборудовании неорганических солей при добыче нефти известно в большинстве нефтедобывающих регионов Российской Федерации, странах ближнего и дальнего зарубежья. Изучению вопросов образования и борьбы с отложениями солей посвящены работы Ю.В. Антипина, B.C. Асмоловского, К.Б. Аширова, Г.А. Бабаляна, А.Г. Габдрахманова, Р.Ф. Габдуллина, Ф.С. Гарифуллина, Ю.В. Гаттенбергера, В.И. Гусева, Н.И. Даниловой, Л.





X. Ибрагимова, В.Е. Кащавцева, Р.И. Кузоваткина, С.Ф. Люшина, Л.Б. Лялиной, И.Т. Мищенко, В.А. Панова, A.C. Пантелеева, М.К. Рогачева, Ф.М. Саттаровой, А.Ш. Сыртланова, А.И. Чистовского и других исследователей. Установлено, что в составе отложений преобладают гипс, кальцит, барит; в виде примесей в отложениях встречаются сульфид железа, твердые углеводородные соединения нефти, кварцевые и глинистые частицы породы. Отдельные причины образования солей достаточно хорошо изучены, однако системного их обобщения и классификации, связывающих между собой все сложные процессы в пласте и скважинах не имеется.

Большинство исследователей связывают образование отложений солей с особенностями формирования химического состава попутно-добываемых вод. В ходе разработки месторождений состав попутно-добываемых вод существенно изменяется, и для системного анализа динамики изменения состава целесообразно изучить возможные гидрогеохимические процессы, протекающие при этом в продуктивных пластах.

Одним из методов анализа является компьютерное термодинамическое моделирование. Необходимая для этого гидрогеохимическая информация может быть получена при промысловом мониторинге и не требует проведения дополнительных исследований. Гидрогеохимические данные в комплексе с гидродинамическими материалами и физико-химическим моделированием могут обеспечить решение широкого круга задач: анализ совместимости вод различных типов, гидрогеохимический мониторинг процессов в продуктивных пластах, прогноз изменения химического состава подземных вод при нефтедобыче при минимальных затратах времени и средств.

Целью диссертационной работы является разработка методики прогнозирования изменения гидрогеохимических условий при эксплуатации нефтяных месторождений Верхнекамской нефтеносной области под влиянием заводнения.

Основные задачи

исследований:

1. Типизация геолого-гидрогеологических условий нефтяных месторождений ВНО на основе обзора, систематизации и анализа собственных наблюдений и литературных данных по теме исследования.

2. Термодинамическое моделирование гидрогеохимических процессов в продуктивных пластах при разработке месторождений при закачке различных типов природных вод. Определение равновесного состава растворов и наиболее вероятных вторичных минеральных твердых фаз.

4. Сопоставление результатов термодинамического моделирования с натурными наблюдениями на месторождениях.

5. Оценка совместимости природных вод различных химических типов с породами продуктивных горизонтов и пластовыми водами месторождений ВНО.

Научная новизна:

1. Установлены закономерности изменения гидрогеохимических условий при разработке месторождений нефти на юго-западе Верхнекамской нефтеносной области. Показано, что в ходе заводнения пластов интенсивность протекания процессов взаимодействия вод с породами повышается при использовании в СППД пресных вод.

2. Дан прогноз гидрогеохимических процессов в ходе разработки нефтяных месторождений с заводнением на основе термодинамического моделирования для различных типов природных вод. Установлен оптимальный по гидрогеохимическим параметрам состав вод для поддержания пластового давления для месторождений юго-западной части Верхнекамской нефтеносной области.

Фактический материал и методика исследований Основой для научных исследований послужили фондовые материалы производственных и научных организаций («УдмуртНИПИнефть», ТФГИ по Приволжскому федеральному округу в г. Ижевске, ОАО «Удмуртгеология», ООО «Комплексная тематическая экспедиция») и опубликованные работы по Верхнекамской нефтеносной области и сопредельных территорий: химические анализы подземных вод, водорастворенных газов, водорастворенного органического вещества, замеры пластовых давлений и пластовых температур.

Анализ и статистическая обработка химического состава подземных вод осуществлялись с помощью средств пакетов Microsoft Office, StatSoft (Statistica 8.0). Обработка графического материала производилась при помощи программного продукта CorelDraw. Расчет равновесия пластовых вод с горными породами проведен с использованием программного комплекса PHREEQC (Parkhurst and other), основанного на принципах равновесного физикохимического моделирования по константам стехиометрических уравнений реакций.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. На изменение гидрогеохимических условий заводняемых месторождений Верхнекамской нефтеносной области, наряду со смешением вод, значительное влияние оказывают массоперенос солей, обусловленный выщелачиванием карбонатов и растворением сульфатов в пласте, и их накопление на участках, характеризующихся наиболее интенсивным изменением термобарических условий.

2. Заводнение поверхностными водами приводит к формированию растворов, пересыщенных относительно карбонатов и сульфатов кальция и сульфидов железа, из которых происходит выпадение солей в добывающих скважинах вследствие резкой смены термобарических параметров.

3. Разработанная методика термодинамического моделирования, учитывающая возможные гидрогеохимические процессы в продуктивных пластах при их заводнении, позволяет дать надежный прогноз изменения химического состава попутно добываемых вод и обосновать выбор оптимального состава агента для поддержания пластового давления.

Достоверность защищаемых положений, выводов и рекомендаций определяется детальным изучением опубликованной и фондовой литературы, посвященной исследуемой тематике, применением современных методов компьютерного термодинамического моделирования, а также подтверждается сопоставлением с данными натурных наблюдений.

Апробация работы Основные положения диссертации опубликованы в 5 работах, включая 2 статьи в журналах из списка рекомендованных ВАК. Кроме того, основные аспекты работы освещались на совещаниях: «VII научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Геология в развивающемся мире» с международным участием» (Пермь, 2013), на кафедральном и факультетском этапах конференции «Полезные ископаемые России и их освоение» (Санкт-Петербург, 2014), «IV Международная научнопрактическая конференция молодых ученых и специалистов памяти академика А.П. Карпинского» (Санкт-Петербург, 2015).

Исследования были поддержаны стипендией DAAD имени Ивана Губкина на базе Фрайбергской горной академии (2013 г).

Практическая значимость Разработанная методика оценки совместимости закачиваемых вод с пластовыми водами и породами пластов может использоваться при обосновании применимости различных типов природных вод для поддержания пластового давления.

Личный вклад автора Автором проанализирован большой объем материалов по результатам ранее выполненных гидрогеологических, гидрогеохимических и нефтепромысловых исследований производственными и научными организациями.

В процессе исследований проанализированы природные условия и установлены закономерности изменения гидрогеохимических условий при разработке месторождений нефти на юго-западе Верхнекамской нефтеносной области. Разработаны физико-химические модели для оценки равновесности системы «вода – порода» для различных продуктивных горизонтов. На основе разработанных моделей, имитирующих закачку вод различного химического состава в пласты, проанализированы наиболее вероятные гидрогеохимические процессы и оценено их влияние на разработку залежей. Используя результаты моделирования и натурных наблюдений, обоснован выбор оптимального варианта, с гидрогеохимической точки зрения, агента заводнения для месторождений исследуемой территории.

Объем и структура работы Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения.

Работа изложена на 142 страницах машинописного текста, сопровождается 21 иллюстрацией, 11 таблицами. Список литературы включает 128 наименований.

Обоснование защищаемых положений приводится в следующих главах:

первое положение – в 1, 2 и 3 главах, второе – в 3 и 4, третье – в 4.

ГЛАВА 1 ПРИРОДНАЯ ГЕОЛОГО-ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ

Верхнекамская нефтеносная область приурочена к одноименной впадине и Бирской седловине, расположена в пределах Русской платформы в северной части Волго-Уральской нефтегазоносной провинции [7, 100]. С северо-запада и запада Верхнекамская нефтеносная область ограничена Вятской зоной валов, с югозапада – Северо-Татарским сводом, с северо-востока и востока – Камским сводом и Ракшинской седловиной, юго-востока – Пермско-Башкирским сводом (Рисунок 1.1).

Административно Верхнекамская нефтеносная область лежит в пределах Кировской области, Удмуртской республики, Пермского края и республики Башкортостан.

В данной работе Верхнекамская нефтеносная область будет подробнее рассмотрена на примере двух нефтяных месторождений, расположенных в Удмуртской республике – Мишкинского и Смольниковского, которые находятся в схожих природных и геолого-гидрогеологических условиях. Различия в технологических схемах и сроках эксплуатации этих месторождений позволят изучить развитие гидрогеохимических процессов, протекающих под влиянием разработки, во времени.

1.1 Природно-климатические и физико-географические особенности

Климат В климатическом отношении территория юго-запада Верхнекамской нефтеносной области расположена в умеренно-континентальном поясе. Черты климата обусловлены расположением территории в средних широтах Европейской части России, которой свойственна равномерная продолжительность годовых сезонов. Зима умеренно-холодная, многоснежная со средней температурой -14 -15°С; сильно и жестко-морозные периоды наблюдаются продолжительностью 10-15 дней. Лето теплое; средняя температура июля +17 +19°С. Среднегодовая температура на территории колеблется от 1,0 до 2,5°C. Самый тёплый месяц года – июль (+17,5 +19°C), самый холодный –.

Рисунок 1.1 – Обзорная схема расположения района исследования

январь (-14 -15°C). Продолжительность сильной биологической активности ультрафиолетовой радиации 100-125 дней. Преобладает солнечная, с переменной облачностью погода. Ветры в основном имеют юго-западное направление.

Среднегодовое количество осадков составляет 500-600 мм. В тёплый период (выше 0°C) выпадает 65-75% годовой суммы осадков. Максимум осадков приходится на июль (62-74 мм), минимум – на февраль (24-32 мм) [55, 93].

В целом, климатические условия являются благоприятными для рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере, а устойчивое увлажнение ускоряет процесс промывки и восстановления почвенно-растительного покрова при его нарушении и загрязнении в процессе эксплуатации нефтяных месторождений [92].

Рельеф Юго-западная часть Верхнекамской нефтеносной области приурочена к Прикамской части Восточно-Европейской равнины. На большей ее части чередуются возвышения и понижения, которые в свою очередь пересечены многочисленными речными долинами, логами и оврагами.

На водораздельных пространствах территории наблюдаются три высотных уровня. Верхний уровень имеет абсолютные отметки 250 м и более (Верхнекамская возвышенность), средний – (180-220 м – Можгинская, Сарапульская возвышенности) и нижний – (140-160 м – долины рек) [55].

Особенностью развития нефтедобывающей отрасли является формирование рельефа при развитии экзогенных процессов в отдельных местах за счет активной хозяйственной деятельности. Наиболее распространены плоскостной смыв с образованием промоин в местах нарушения травяного покрова и существующих дорог, оползание, заболачивание, подтопление. При уничтожении растительного покрова возрастает потенциальная опасность развития дефляционных процессов, преимущественно на участках распространения почв песчаного и супесчаного механического состава [92].

Поверхностные воды Поверхностные воды изучаемой территории представлены реками, прудами, озерами-старицами, болотами, водохранилищами. В гидрологическом и гидрохимическом отношении реки, особенно малые, являются малоизученными.

В пределах лицензионных территорий недропользования различных нефтедобывающий компаний насчитывается более 200 различных водотоков, большинство из которых изучается в рамках программы локального экологического мониторинга [123, 124].

На территории месторождений, расположенных на севере рассматриваемой территории, выделены реки, ручьи, относящиеся к бассейнам р. Чепца, в том числе следует учитывать наличие крупных рр. Лоза, Ита, Нязь. Для месторождений центральной части интерес представляют рр. Вотка, Иж, Позимь, Нылга, Сива, а также водохранилище у г. Воткинска [27]. Для месторождений, относящихся к южной части территории, интерес представляют гидрологические и гидрохимические особенности рек, относящиеся к бассейнам рр. Кама, Иж, Кырыкмасс. На территориях месторождений имеется множество малых безымянных речек и ручьев, являющих притоками указанных выше рек.

Реки имеют смешанное питание, преимущественно снеговое, большую роль играют дождевое и подземное. Наибольший сток воды, равный 50-70% от годового, совпадает с весенним половодьем. В летнее время реки питаются подземными водами, частично дождевыми осадками. Реки – типично равнинные, для них характерно небольшое падение и неравномерное течение: в среднем и нижнем течении – спокойное, в верхнем – быстрое [76].

Эксплуатация месторождений оказывает влияние на поверхностные воды, заключающееся в увеличении концентрации загрязняющих веществ по сравнению с фоновыми значениями, не достигая при этом гигиенических нормативов [5, 72Почвенный покров Территория юго-западной части Верхнекамской нефтеносной области входит в состав Нечерноземья. Преобладают подзолистые разновидности почв.

Они формировались в условиях хвойных лесов на бескарбонатных материнских породах, имеют кислую реакцию. К наиболее плодородным относятся серые и темно-серые почвы. Их формирование происходило в экосистемах широколиственных и хвойно-широколиственных лесов на покровных суглинках и глинах и в условиях неглубокого залегания грунтовых вод. В отличие от дерновоподзолистых почв они содержат больше гумуса. Дерново-карбонатные, пойменные, болотные и другие почвы занимают незначительные площади.

Алювильные почвы прилегают к поймам рек, а болотные – к местам с избыточным увлажнением [93].

Растительный и животный мир По растительному покрову территория относится к таежной зоне.

Зональным типом являются хвойные (ель, пихта) леса. По территории проходит полоса контакта европейской и сибирской тайги, поэтому в составе местной флоры можно найти немало представителей как европейской, так и сибирской растительности. Например, основными лесообразующими породами являются ель сибирская и финская. Они легко образуют между собой гибриды. Пихта сибирская также является представителем урало-сибирского флористического комплекса. Лесопокрытая площадь равна примерно 44% [76].

Животный мир богат и разнообразен. На территории обнаружены более 20 видов рыб, около 100 видов птиц, 30 – млекопитающих, 800 – жуков, 50 – пауков, 500 – бабочек, 200 – пчел [93].

По биоразнообразию можно судить об устойчивости экосистемы к меняющимся условиям внешней среды, в том числе и антропогенным факторам, к которым относится и нефтедобыча. Согласно исследованиям, проведенным в 1996 г. специалистами УдГУ для оценки степени нарушенности природного комплекса, природные особенности территории, попадающие в зону влияния объектов нефтедобычи, претерпевают количественные и качественные изменения в результате нефтяного техногенеза, однако, воздействие находится в допустимых пределах, то есть не превышает санитарных нормативов [123].

1.2 Геолого-гидрогеологическое строение Стратиграфия Описываемый район расположен в пределах Волго-Уральской антеклизы.

Загрузка...

Геологический разрез территории представлен метаморфическими породами архея и нижнего протерозоя (кристаллический фундамент), которые перекрыты осадочными образованиями, имеющими возраст от верхнепротерозойского до кайнозойского. На дневную поверхность на большей части территории выходят отложения верхнего отдела пермской системы (Рисунок 1.2) [36].

Изучению литологии и стратиграфии района посвящено много работ [6, 35, 44, 65, 81, 85, 106 и др.]. В данной работе наиболее подробно рассмотрены отложения каменноугольной системы, к которым приурочены продуктивные пласты на изучаемых Мишкинском и Смольниковском месторождениях.

Описание перекрывающих и подстилающих отложений будет приведено в объеме, необходимом для общего представления геологической картины. Полный разрез представлен на рисунке 1.3.

Породы кристаллического фундамента имеют возраст архей – нижний протерозой и представлены корой выветривания и плотными коренными породами гранито-гнейсового комплекса.

Верхний протерозой представлен отложениями нижнего рифея в объеме кырпинской серии и венда. Рифейские отложения представлены кварцевополевошпатовыми песчаниками с прослоями гравелитов, брекчий, конгломератов и аргиллитами, доломитами, алевролитами и мелкозернистыми песчаниками.

Вендские отложения со стратиграфическим несогласием перекрывают нижележащие породы и представлены зеленоцветными алевролитами, аргиллитами и песчаниками.

Отложения девонской системы присутствуют в разрезе в объеме всех трех отделов. Нижний отдел сложен песчаниками с подчиненными прослоями глинистых алевролитов и аргиллитов. В среднем отделе девона отложения представлены в основном терригенными породами: алевролитами, аргиллитами и песчаниками, в нижней части присутствуют прослои глинистых известняков и Рисунок 1.2 – Геологическая карта дочетвертичных отложений Верхнекамской нефтеносной области и геологический разрез по линии В-Г

–  –  –

доломитов. Верхний отдел девонской системы сложен в нижней части песчаниками с прослоями алевролитов и аргиллитов, выше залегают известняки и доломиты с редкими прослоями сланцев и мергелей.

Каменноугольная система Нижний отдел Турнейский ярус Ханинский надгоризонт В ханинский надгоризонт входят малевский и упинский горизонт, но расчленение этих отложений затруднено вследствие очень невысокой охарактеризованности разреза керном и еще меньшей охарактеризованности палеонтологическими остатками.

Выделяются три типа разрезов. Первый расположен за пределами КамскоКинельской системы прогибов (ККСП) там, где существовал мелководный шельф с прибрежно-лагунными условиями накопления осадков. Два других разреза характеризуют Камско-Кинельскую систему прогибов. Один из них распространен на бортах прогибов, а второй прослеживается в осевой их части.

Накопление осадков происходило в нормально-морских и частично застойных условиях.

Сводовый (шельфовый) тип разреза вскрыт целым рядом скважин. Нижняя граница отложений доказана палеонтологически и подтверждается литологией. В разрезе преобладают светлые известняки плотные, местами кавернозные, с фораминиферами и редкими прослоями доломитов. Мощность разреза 10-20 м, иногда до 100 м.

Разрез депрессионного типа представлен карбонатно-терригенной толщей.

Карбонатная пачка по литологическому составу аналогична разрезам сводового типа. Терригенно-карбонатная пачка состоит из переслаивающихся аргиллитов, песчаников, известняков мощностью до нескольких сот метров в осевых частях прогибов. Суммарная мощность малевского и упинского горизонтов депрессионных зонах достигает 200 м.

Разрез бортового типа сложен или толщами, близкими по литологическому составу к сводовым, в таких случаях мощность не превышает 40 м, или рифогенными породами: светлыми неравномерно-глинистыми, перекристаллизованными и доломитизированными известняками мощностью до 350-400 м.

Отложения малевского и упинского горизонтов выпадают из разреза в северной части территории из-за размыва в предвизейское время.

Шуриновский надгоризонт Черепетский горизонт Отложения черепетского горизонта, вследствие размыва в предвизейское время, развиты не повсеместно, в полном объеме представлен в пределах КамскоКинельской системы прогибов. На подстилающие отложения ложится с размывом, срезая большую часть нижележащего разреза. Представлены черепетские отложения карбонатно-терригенными породами. На склонах КамскоКинельской системы прогибов в разрезах преобладают известняки с прослоями доломитов и аргиллитов, алевролитов, приуроченных к подошве горизонта. В осевой части Камско-Кинельской системы прогибов горизонт представлен переслаиванием серых известняков глинистых неравномерно доломитизированных, прослоями битуминозных, со стилолитовыми швами, с тонкими (1-2 мм) слойками черного сильноглинистого, пиритизированного известняка и темно-серых аргиллитов известковистых, тонкослоистых, с частыми выделениями пирита. Породы бедны органическими остатками. Мощность отложений в осевой части составляет 70-273 м, в других районах 10-40 м.

Кизеловский горизонт Кизеловский горизонт занимает площадь значительно меньшую, чем черепетский. В результате предвизейского размыва отложения горизонта уничтожены на севере территории. В бортовых частях Камско-Кинельской системы прогибов кизеловские образования представлены коричневато-серыми известняками, неравномерно доломитизированными с детритом (преимущественно криноидей), с брахиоподами, остракодами, фораминиферами, с примазками черной глины и прослоями аргиллитов темно-серых известковистых, плитчатых. В верхней части разреза отмечаются тонкие выделения пирита и следы окремнения. Мощность отложений кизеловского горизонта составляет 10-75 м.

Визейский ярус Кожимский надгоризонт Косьвинский горизонт Косьвинский горизонт присутствует в подавляющем большинстве разрезов Камско-Кинельской системы прогибов и прилегающих склонах сводовых поднятий. Разрез горизонта литологически резко отличается от выше- и нижележащих напластований.

Сложен он аргиллитами темно-серыми тонкослоистыми, пиритизированными, с тонкими прослоями угля, алевролитами углистыми, песчано-глинистыми, песчаниками серыми кварцевыми, мелкозернистыми до крупнозернистых, часто с прослоями алевролитов. Мощность косьвинского горизонта изменяется от 3 до 220 м. Максимальные значения приурочены к осевой части Камско-Кинельской системы прогибов.

Радаевский горизонт Радаевский горизонт в районе достоверно выделен в Камско-Кинельской системе прогибов.

В прибортовой зоне Камско-Кинельской системы прогибов радаевские образования распространены спорадически, ложатся с размывом на косьвинские, заполняя пониженные участки подстилающего их ложа, а в осевой части прогиба залегают согласно с плоховыраженной границей.

Разрез представлен алевролитами черными, глинистыми, с унифицированным детритом, песчаниками светло-серыми, почти белыми, кварцевыми мелко- и среднезернистыми, с углями (1,1 м). Отмечаются прослои аргиллитов, со стяжениями и линзообразными пропластками сидерита и углистых сланцев. Песчано-алевритовые породы, залегающие в основании горизонта нефтеносны.

Мощность радаевского горизонта 5-57 м, с минимальными значениями в бортовых частях Камско-Кинельской системы прогибов.

Бобриковский горизонт Разрез в общих чертах сходен с радаевским и характеризуется неравномерным развитием песчано-алевролитовых и углисто-аргиллитовых пород, залегающих несогласно на радаевских в ряде площадей. В основании разреза лежат светло-серые, почти белые каолинитовые аргиллиты с вкраплениями сидеритов, тонкокристаллического пирита, реже халькопирита.

Аргиллиты отчетливо выделяются в разрезах скважин по цвету и служат хорошим маркирующим репером.

Наиболее полно бобриковские отложения представлены в зоне КамскоКинельской системы прогибов. Для них характерно чередование светло-серых песчаников кварцевых, алевролитов (на юго-востоке нефтеносных) и глин темносерых, содержащих обилие обуглившихся растительных остатков; встречаются углисто-глинистые сланцы и бурые угли. В юго-восточной части рассматриваемой территории угли достигают значительной мощности – 43 м. На повышенных участках турнейского рельефа прослои углей либо отсутствуют, либо имеют незначительную мощность (до 1 м).

В целом мощность бобриковского горизонта очень изменчива – от 4 до 16 м, в эрозионно-карстовых врезах до 40-51 м.

Окский надгоризонт Тульский горизонт Отложения тульского горизонта развиты повсеместно. Разрез подразделяется на терригенную и карбонатную пачки. Терригенная пачка установлена во всех скважинах и сложена переслаивающимися алевролитами и песчаниками. Карбонатный разрез представлен известняками с прослоями доломитов. В известняках включения пирита и богатые органические остатки фораминифер, брахиопод и остракод.

В осевой части Камско-Кинельской системы прогибов песчаники нефтенасыщены. Здесь к тульским отложениям приурочены нефтеносные пласты.

Мощность горизонта изменяется от 20 до 45 м.

Алексинский горизонт Разрез горизонта известняково-доломитовый, темно-серой окраски, отмечены прослои глин в нижней части (Камско-Кинельская система прогибов). В центральной части территории прослеживается пласт песчаников мощностью от 5 до 11 м. Мощность горизонта колеблется от 30 до 52 м.

Михайловский и веневский горизонты Михайловский и веневский горизонты изучены весьма слабо и выделяются как нерасчлененные во всех пробуренных скважинах. Разрез однообразен, представлен известняками и доломитами, имеющими окраску более светлую, чем нижележащие породы. Мощность горизонтов составляет до 185 м на юго-востоке территории.

Серпуховский ярус Ярус представлен в составе тарусского и стешевского горизонтов нерасчлененных и протвинского горизонта.

Тарусский и стешевский горизонты не имеют четкой границы и выделяются как нерасчлененные. Разрез представлен однообразными доломитами с бедной фауной плохой сохранности. Мощность отложений от 35-50 м.

Протвинский горизонт литологически четко выделяется в разрезах и хорошо прослеживается, даже при слабой фаунистической характеристике.

Протвинские отложения представлены серыми известняками и доломитами, нередко сахаровидными. Мощность протвинского горизонта колеблется от 35 до 110 м.

Средний отдел Башкирский ярус Башкирский ярус представлен в разрезе отложениями северокельтменского, прикамского, черемшанского горизонтов.

Северокельтменский горизонт вскрыт только на юго-востоке изучаемой территории. Нижняя граница проводится в основании конгломерато-брекчий, ниже которых лежат известняки с серпуховской фауной. Сложен горизонт (7-9 м) известняками белыми, светло-серыми, детритовыми, фораминиферовыми, местами оолитовыми с глинистыми примазками, с прослоями доломитов.

Прикамский горизонт занимает площадь распространения несколько большую, чем северокельтменский горизонт. Нижняя граница горизонта трансгрессивная, здесь в основании горизонта лежит конгломерат (0,2 м).

Горизонт (10-35 м) сложен известняками серыми, водорослевыми, фораминиферовыми, оолитовыми и раковинно-известняковым песчаником, с частыми стилолитовыми швами, с окремнением, ожелезнением, участками породы неравномерно нефтенасыщены.

Черемшанский горизонт представлен известняками серыми, коричневатосерыми, прослоями глинистыми, доломитизированными, ожелезненными, неравномерно-пористыми, с включениями черного кремня, со стилолитовыми швами, иногда со слоями конгломерато-брекчий. Мощность горизонта увеличивается с запада на восток от 5 до 28 м.

Мелекесский горизонт распространен на всей площади развития башкирского яруса, выделяется по литологии, фауне, и его поверхность служит надежным репером в пределах изучаемой территории. Это единственный горизонт из башкирского яруса, который хорошо охарактеризован керновым материалом в скважинах.

Нижняя граница горизонта проводится по появлению примитивных алютовелл и четко следится по прослоям аргиллитов и конгломератов известковистых крупногалечниковых, состоящих из окатанных и полуокатанных обломков известняков, сцементированных кальцитовым цементом. Разрез горизонта слагается известняками серыми, светло-серыми, мелкозернистыми и органогенно-обломочными, участками окремнелыми, встречается полуокатанная галька и гравий карбонатных пород. На востоке появляются тонкие прослои аргиллитов темно-серых, почти черных. Мощность мелекесского горизонта увеличивается от 4 м на западе до 66 м на востоке.

Московский ярус Верейский горизонт Верейский горизонт наиболее полно охарактеризован керном и фаунистически. Горизонт залегает с размывом на башкирских и серпуховских отложениях, представлен терригенными и карбонатными породами. Разрез характеризуется пестрым литологическим составом, резко меняющимся как в горизонтальном, так и в вертикальном направлении.

Нижняя и средняя части разреза (49 м) представлены аргиллитами, алевролитами, мергелями, а в верхней (21 м) – преимущественно карбонатными породами с включениями пирита и розового гипса. С верейскими терригеннокарбонатными отложениями связана нефтеносность. В Верхнекамской впадине выделяется до четырех нефтеносных.

Каширский горизонт Каширский горизонт залегает без перерывов на верейских напластованиях.

Разрез представлен известняками и доломитами с прослоями мергелей и терригенных пород. В каширских отложениях отмечены промышленные запасы нефти, приуроченные к карбонатным коллекторам. Мощность горизонта изменяется от 51 до 81 м.

Подольский горизонт Горизонт представлен известняками и серыми доломитами, иногда окремненными. В целом на территории максимальная мощность горизонта составляет 110 м.

Мячковский горизонт В сводовых частях антиклинальных структур горизонт местами отсутствует.

Горизонт литологически выдержан, сложен серыми известняками и доломитами, иногда окремненными, отмечены пирит и глауконит. Мощность отложений в среднем 87 м.

Верхний отдел Отложения верхнего отдела не расчленены и представлены известняками и доломитами, мощностью 180-230 м.

Отложения пермской системы представлены в разрезе в объеме трех отделов. Отложения приуральского отдела представляют собой толщу карбонатных пород с прослоями ангидрита, реже гипса, стяжениями кремня. В верхней части отдела выделяется кунгурский ярус, который является региональным водоупором и сложен ангидритами и доломитами с прослоями гипсов. Биармийский и татарский отделы сложены толщей чередующихся карбонатных и терригенных пород.

Отложения триасовой системы развиты только на севере изучаемой территории и представлены лишь нижним отделом, сложенным красноцветными аргиллитами, песчаниками, алевролитами с прослоями конгломератов в основании разреза.

Отложения неогеновой системы представлены только континентальными образованиями верхнего (плиоцен) отдела и выполняют эрозионные переуглубления.

Четвертичные отложения на изучаемой территории представлены элювиально-делювиальными и субаэральными отложениями, развитыми на водоразделах и сложенными суглинками с гравием и галькой, а также аллювиальными отложениями, которые слагают пойменные террасы всех рек и представлены русловыми и пойменными фациями. Также встречаются биогенные отложения – торфы разной степени разложения, реже суглинки и глины с большим количеством различных растительных остатков.

Тектоника В тектонике изучаемой территории выделяются два структурных комплекса: комплекс фундамента и комплекс осадочного чехла.

Верхняя часть фундамента на исследуемой территории сформировалась в течение беломорского и карельского цикла тектоногенеза. Начало формирования комплекса осадочного чехла относится к байкальскому циклу.

В рифейском этаже выделяют три структурных яруса, которые по данным сейсморазведки залегают несогласно относительно друг друга [99].

Вторым структурным этажом является вендский, который с большим стратиграфическим и угловым несогласием перекрывает рифейский.

В вендское время начала формироваться Верхнекамская впадина, являющаяся структурой I порядка.

Сочленение Верхнекамской впадины и Северо-Татарского свода проходит по серии разломов преимущественно субмеридионального направления, получившей название Удмуртского регионального разлома. Немский свод отделяется от Северо-Татарского свода и Верхнекамской впадины серией разломов, названных Кильмезским грабеном (Кильмезский прогиб в осадочном чехле), простирание которого преимущественно северо-восточное (Рисунок 1.4).

Рисунок 1.4 – Схема тектонического и нефтегазоносного районирования в пределах Удмуртской республики Верхнекамская впадина – сложная гетерогенная структура размерами 300100 км, ее юго-западная часть лежит в пределах Удмуртской республики и разделяется на две части, отличающиеся количеством структурных этажей и их мощностью: юго-западная оконечность Вятско-Камской части и западная половина Бородулинско-Фокинской части.

Южная граница Вятско-Камской части Верхнекамской впадины проводится по северному борту Камско-Бельского авлакогена. Для этой части впадины характерно отсутствие рифейского структурного этажа и появление на крайнем севере республики мезозойского этажа. Из структур II порядка в Вятско-Камской части Верхнекамской впадины выделяются Глазовская, Кулигинская, Пызепская, условно названные валами [85].

Остальная территория Верхнекамской впадины относится к БородулинскоФокинской части. В ней выделяются следующие структурные этажи: рифейский, вендский, эмско-нижнефранский, верхнефранско-турнейский, визейско-пермский.

На юго-востоке Удмуртии Верхнекамская впадина осложнена структурой II порядка – Бирской седловиной, разделяющей Северо-Татарский и Башкирский своды.

Формирование третьего структурного этажа началось в эмское время и продолжалось до конца мендымского горизонта франского яруса. Для него характерно сглаживание поверхностей, начавшееся в вендское время.

Началом четвертого этапа тектоногенеза является верхнефранское время.

Именно в этот период образовалась Камско-Кинельская система прогибов (Рисунок 1.5). В составе ККСП выделяются три структурные зоны: внутренняя, бортовая и шельфовая. На исследуемой территории прослежены два прогиба:

Можгинский и центральной части и на западе и Сарапульский – на юго-востоке [66]. В последующее геологическое время, в результате осадконакопления происходило незначительное нивелирование рельефа, при этом сохранялась структура, сформированная в фаменско-турнейское время [24, 89, 91].

Исследуемая территория расположена в пределах Волго-Камского бассейна II порядка, входящего в состав Волго-Уральского артезианского бассейна (Рисунок 1.6) [29].

Рисунок 1.5 – Схема строения Камско-Кинельской системы прогибов

–  –  –

Основной водной артерией является Волга. Ее крупнейший приток Кама протекает в пределах рассматриваемой территории. Значительная часть района принадлежит к водосборам Вятки – притока Камы и Юга – притока Сухоны.

Весь район входит в зону избыточного увлажнения, что при положительных среднегодовых температурах воздуха создает благоприятные условия для продолжительного инфильтрационного питания подземных вод. Средний модуль

–  –  –

естественных ресурсов подземных вод зоны активного водообмена составляет 1л/с) с 1 км2 [35].

Геологическое строение Волго-Уральской антеклизы, в пределах которой расположена территория, определяет основные особенности гидрогеологических условий. В осадочном чехле донеогеновых образований выделяются два структурно-гидрогеологических этажа. Нижний представлен чередованием терригенных и карбонатных водоносных комплексов от рифейско-вендского до среднекаменноугольно-нижнепермского, с порово-трещинно-пластовыми водами в терригенных и трещинно-карстово-пластовыми в карбонатных породах.

Верхний – представлен преимущественно терригенными комплексами от уфимского до верхнепермского, с порово-трещинно-пластовыми водами [1, 8, 94].

Гидрогеологические этажи разделены региональным водоупором, представленным толщей нижнепермских гипсов и ангидритов. Верхний этаж имеет связь с поверхностью артезианского бассейна благодаря погружению пермских пород на запад и восток от Вятских дислокаций и на север от Татарского свода [41].

Для данной работы наиболее интересными являются пластовые воды нефтеносных отложений каменноугольного возраста, а также подземные воды верхних водоносных горизонтов, которые залегают на небольшой глубине и эксплуатируются большим количеством скважин, поскольку они могут использоваться в системе поддержания пластового давления при разработке месторождений. Эти водоносные горизонты и комплексы ниже будут рассмотрены подробно.

Подземные воды дочетвертичных отложений Водоносные горизонты и комплексы верхнего структурногидрогеологического этажа от нижнепермского до четвертичного выходят на поверхность, нижнего — начиная со среднекаменноугольно-нижнепермского и более древние, погружаются под региональный нижнепермский водоупор на глубину более 200 м (Рисунок 1.7) [35, 42, 122].

Рисунок 1.7 – Гидрогеологический разрез по линии А-Б

Подземные воды палеозойских отложений представлены высокоминерализованными рассолами хлоркальциевого типа с высоким содержанием йода, брома, аммония и других микрокомпонентов.

Водорастворенные газы в пределах рассматриваемой территории повсеместно относятся к азотному типу (содержание азота более 80%, углеводородов – менее 15%).

Как показал анализ изменения солевого и газового состава вод, для палеозойских отложений рассматриваемой территории характерна слабая дифференцированность гидрохимических показателей по разрезу. Особенно близки по составу воды внутри карбонатных комплексов. Однотипность вод большинства водоносных горизонтов по содержанию в них макро- и микрокомпонентов обусловлена, по-видимому, наличием благоприятных условий для вертикальных перетоков флюидов и выравниванием химического состава вод по разрезу [70, 71, 83].

Гидрогеохимический разрез изучаемой территории, несмотря на некоторые встречающиеся отклонения, следует отнести к разрезу нормального типа, поскольку с глубиной здесь происходит возрастание общей минерализации хлоридных натриево-кальциевых вод, увеличение коэффициента метаморфизации, снижение сульфатности вод [89].

Неоген-эоплейстоценовый водоносный горизонт Неоген-эоплейстоценовый водоносный горизонт с порово-пластовыми водами распространен в плиоценовых долинах. Воды ультрапресные и пресные гидрокарбонатные и сульфатно-гидрокарбонатные кальциево-натриевые. Из-за неблагоприятного состава разреза водоносный горизонт малоперспективен даже для мелкого водоснабжения.

Верхнетатарский водоносный комплекс Комплекс представлен порово-трещинно-пластовыми водами и распространен повсеместно. Многочисленные выходы пород комплекса на поверхность и малая мощность перекрывающих его четвертичных отложений способствуют процессу инфильтрации поверхностных вод. Разгрузка осуществляется в местную гидрографическую сеть – скрытая или родниками.

Воды ультрапресные и пресные гидрокарбонатные кальциевые и гидрокарбонатные натриевые (содовые). В водах родников содержание меди до 1,6 мг/л.

Нижнетатарский (уржумский) водоносный комплекс Водоносный комплекс включает порово-трещинно-пластовые, иногда карстовые воды. Общая мощность его увеличивается с запада на восток от 132 до 255 м. Водовмещающими являются песчаники с линзами конгломератов.

Химический состав вод и минерализация различаются в разных скважинах:

от пресных гидрокарбонатных натриевых с минерализацией 0,2-0,8 г/л до хлоридных натриевых с минерализацией 15,1 г/л. Гидрохимические аномалии связаны с разгрузкой глубинных вод по тектонически ослабленным зонам.

Казанский водоносный комплекс Водоносный комплекс включает порово-трещинно-пластовые воды в песках, песчаниках и алевролитах. Мощность комплекса увеличивается с запада на восток от 25 до 230 м.

В областях питания воды пресные. На глубинах развиты воды с минерализацией до 5,5 г/л.

Очень редкие сульфатные натриевые (глауберовые) воды с минерализацией 7,9 г/л используются в санатории пос. Ува. Минеральные соленые воды г. Ижевск содержат брома 18-24 мг/л, ортоборной кислоты 39-66 мг/л при минерализации от 3,6 до 12,5 г/л.

Уфимский водоносный комплекс Водоносный комплекс содержит порово-трещинно-пластовые воды в терригенных породах, переслаивающихся с карбонатными и сульфатными.

На качество подземных вод, кроме загипсованности водовмещающих пород, оказывают влияние вертикальные перетоки глубинных вод: минерализация их повышается до 3,8-6 г/л, состав сульфатный натриево-кальциевый и сульфатно-хлоридный натриевый, вдоль зон региональных разломов минерализация достигает 15-40 г/л.

Наиболее пригодными для использования в питьевых целях являются подземные воды верхней части комплекса в районах активной связи с поверхностью.

Нижнепермский водоупор Водоупор выделяется в составе сакмарского, артинского и кунгурского ярусов общей мощностью от 110-180 м и представлен доломитами, известняками, ангидритами и гипсами с прослоями каменной соли. Эта толща является региональным водоупором, отделяющим маломинерализованные подземные воды четвертичных, неогеновых, мезозойских и верхнепермских отложений от нижележащих высоконапорных рассолов. Анализ условий залегания водоупора и гидрохимических аномалий, приуроченных к его кровле и перекрывающим уфимскому и казанскому комплексам, показывает, что наиболее нарушенным водоупор является в осевой части Верхнекамской впадины.

Среднекаменноугольный-нижнепермский карбонатный нефтеводоносный комплекс Комплекс содержит несколько водоносных горизонтов, имеющих сравнительно хорошие коллекторские свойства. Горизонты представлены органогенно-обломочными и органогенными известняками, доломитами, которые нередко обладают повышенной трещиноватостью и кавернозностью. Водоносные пласты разобщены сравнительно плотными глинистыми карбонатами. Мощность комплекса изменяется от 480 до 580 м.

Комплекс имеет значительный напор – скважины часто самоизливают.

Однако водообильность очень незначительна: удельные дебиты 0,0002л/(см). При пересечении кунгурской толщи гипсов и ангидритов скважины часто дают выбросы газа и фонтаны воды.

По мере погружения кровли под толщу нижнепермского водоупора минерализация вод возрастает: для нижнепермских вод до 136 г/л, каменноугольных – до 220 г/л (Мишкинская площадь). В северо-восточных районах минерализация 220-230 г/л наблюдается с кровли комплекса; при одинаковой минерализации рассолов воды нижнепермских отложений чаще хлоридные кальциево-натриевые, а каменноугольных – хлоридные натриевые; в первых – содержание кальция более 9-13 г/л, во вторых – редко превышает 9 г/л, то есть воды нижнепермских отложений более метаморфизованы. На юге территории воды насыщены сероводородом (до 202 мг/л). Содержание (мг/л):

брома – до 1088, йода – до 26, стронция – до 263, рубидия – до 0,9, калия – до 1754, бора – до 99.

Несмотря на промышленные концентрации брома и йода практического значения для йодо-бромной промышленности комплекс не имеет, так как содержит в значительных количествах сероводород. Рассолы используются в качестве минеральных лечебных вод. При минерализации бальнеологических рассолов 190-233 г/л содержание (мг/л): брома – 310-553, ортоборной кислоты – 370-693, сероводорода – 51-202.

На курорте «Варзи-Ятчи» и Кизнерской физиотерапевтической больницей используются в качестве лечебно-питьевых и лечебно-столовых хлоридносульфатные кальциево-натриевые и натриевые воды с минерализацией 6-9,1 г/л.

Интерес представляют азотные бромные воды, вскрытые фонтанирующей скважиной [37].

Верхневерейский водоупор Водоупором является пачка аргиллитов и глинистых известняков в кровле верейского горизонта мощностью до 35 м; верхняя карбонатная пачка выполняет роль водонефтеупора.

Верейский нефтеводоносный комплекс Водоносный комплекс порово-трещинно-пластовых вод в карбонатных породах, переслаивающихся с терригенными, распространен повсеместно.

Отложения комплекса (15-70 м) представлены тонкопереслаивающимися глинами, алевролитами и песчаниками с прослоями мергелей, известняков и доломитов. Водовмещающими являются кавернозные и трещиноватые известняки с пористостью от 1 до 30% и проницаемостью от 1 до 2000 мД. Притоки воды в скважины при динамических уровнях 800-1210 м достигают 0,23 л/с; статические уровни устанавливаются на отметках плюс 10-50 м.

В большинстве случаев минерализация 212-239 г/л, состав хлоридный натриевый и кальциево-натриевый, содержание брома 436-761 мг/л, йода – 12мг/л. Плотность рассолов 1,150-1,181 г/см3. Водорастворенный газ – азотный.

Кроме брома и йода, в промышленных концентрациях содержатся (мг/л):

стронций – 170-498, калий – 525-2559, бор – 8-42, литий – 2,5-5,0, рубидий – 0,9цезий – 0,05-0,07.

Движение направлено к крупным рекам, где по трещиноватым зонам возможна разгрузка. Воды почти не содержат сероводорода. Они могут быть рекомендованы для использования в бальнеологических целях [16, 21].



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
Похожие работы:

«Покровский Вадим Сергеевич Новые подходы к созданию и экспериментальному изучению препаратов на основе противоопухолевых ферментов Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук 14.01.12. Онкология 03.01.04. Биохимия...»

«Волков Алексей Владимирович ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ, ФОРМ И ДОЗ ЦИНКОВЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ Специальность 06.01.04-агрохимия Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических...»

«УДК 622.276.6 Диева Нина Николаевна ГИДРОДИНАМИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ТЕРМОХИМИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПЛАСТЫ ТРУДНОИЗВЛЕКАЕМЫХ УГЛЕВОДОРОДОВ Специальность: 01.02.05 – Механика жидкости, газа и плазмы диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель: кандидат физико-математических наук Кравченко Марина Николаевна МОСКВА 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1....»

«Лебедев Артем Евгеньевич МОДЕЛИРОВАНИЕ И МАСШТАБИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ПОЛУЧЕНИЯ АЭРОГЕЛЕЙ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ИХ ОСНОВЕ 05.17.08 Процессы и аппараты химических технологий ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор технических наук, профессор Н.В. Меньшутина Москва 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Литературный обзор Типы аэрогелей и способы их получения 1.1...»

«                      ШИЛЯЕВА ЮЛИЯ ИГОРЕВНА ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ФАЗОВЫХ ПЕРЕХОДОВ I РОДА В НИТЕВИДНЫХ НАНОКРИСТАЛЛАХ (In, Sn, Zn) В ПОРАХ АНОДНОГО Al2O3 Специальность 02.00.04 – физическая химия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата химических наук Научный руководитель: доктор...»

«ХАРИТОНОВА Татьяна Игоревна ИНВОЛЮЦИЯ ПОСТМЕЛИОРИРОВАННЫХ ЛАНДШАФТОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ МЕЩЕРЫ 25.00.23 – физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: Член-корр. РАН, д.г.н., профессор К.Н. Дьяконов МОСКВА–2015 Содержание ВВЕДЕНИЕ...»

«Никандрова Мария Владимировна МЕХАНИЗМ ФИКСАЦИИ ВЫСОКОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ В ИЗМЕНЕННОМ ПОВЕРХНОСТНОМ СЛОЕ БОРОСИЛИКАТНОГО СТЕКЛА 02.00.14 «Радиохимия» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата химических наук Научный руководитель: кандидат химических наук, доцент Богданов Роман Васильевич Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«УДК ЗВЯГИН АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ПРИМЕНЕНИЕ ФОТОЛЮМИНЕСЦЕНТНЫХ НАНОМАТЕРИАЛОВ И ЛАЗЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ОПТИЧЕСКОЙ ВИЗУАЛИЗАЦИИ БИОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ Специальность 03.01.02 — «Биофизика» Диссертация на соискание учёной степени доктора физико-математических наук Научные...»

«Белякова Пелагия Алексеевна ПАВОДКОВЫЙ СТОК РОССИЙСКИХ РЕК ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ КАВКАЗА Специальность 25.00.27 – гидрология суши, водные ресурсы, гидрохимия Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: проф., д.г.н. Христофоров А.В. Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СТОКА РОССИЙСКИХ РЕК ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ...»

«Соколова Татьяна Владимировна МЕТОДИКА ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ИСКУССТВЕННО СОЗДАННЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ Специальность 25.00.36 – «Геоэкология» (науки о Земле) Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук...»

«Нуртдинов Руслан Фаритович Получение радиофармацевтических препаратов направленного действия, меченных радионуклидами висмута и лютеция 02.00.01. – Неорганическая химия Диссертация на соискание ученой степени кандидата химических наук Научный руководитель Кандидат химических наук Гуцевич Евгений Игоревич Москва 2015 СОДЕРЖАНИЕ Актуальность работы Цели и задачи работы Научная новизна и практическая значимость работы...»

«БИБАЕВА Анна Юрьевна ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЭСТЕТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПРИБРЕЖНЫХ ЛАНДШАФТОВ 25.00.23 – физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: доктор географических наук, профессор Черкашин Александр Константинович Иркутск...»

«АФОНАСЕНКО КИРИЛЛ ВАЛЕНТИНОВИЧ ТЕХНОЛОГИЯ ХЛОПЬЕВ БЫСТРОГО ПРИГОТОВЛЕНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БИОАКТИВИРОВАННОГО ЗЕРНА РЖИ Специальность: 05.18.01 Технология обработки, хранения и переработки злаковых, бобовых культур, крупяных продуктов, плодоовощной продукции и виноградарства Диссертация на соискание ученой степени...»

«САЛЕНКО ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА ПРОГРАММИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗОНЕ УМЕРЕННОГО УВЛАЖНЕНИЯ НА ОСНОВЕ ОПТИМИЗАЦИИ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ 06.01.04 агрохимия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учной степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Есаулко...»

«КОНДРАТЬЕВА ТАТЬЯНА ДМИТРИЕВНА ЭКОЛОГО-БИОГЕОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ, СОДЕРЖАЩИХ BACILLUS SUBTILIS, НА СИСТЕМУ ПОЧВА-РАСТЕНИЕ Специальность 03.02.08 – экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук Замана С.П. Москва...»

«РАЕНБАГИНА ЭЛЬМИРА РАШИДОВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ГАЗОБАЛЛОННЫХ АВТОМОБИЛЕЙ ПУТЕМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЗМОЖНОСТИ СЛИВА ГАЗА Специальность 05.22.10 – Эксплуатация автомобильного транспорта Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор технических наук, профессор Певнев Н.Г. Омск –...»

«ИВАНОВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПЕРЕМЕШИВАЮЩЕГО ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ САНИТАРНОГИГИЕНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ 05.21.03 – Технология и оборудование химической переработки биомассы дерева; химия древесины Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель д.т.н., проф....»

«ВИННИЦКИЙ ДМИТРИЙ ЗИНОВЬЕВИЧ СИНТЕЗ И ИЗУЧЕНИЕ АНТИКОАГУЛЯНТНОЙ АКТИВНОСТИ ОЛИГОСАХАРИДОВ, РОДСТВЕННЫХ РАЗВЕТВЛЕННЫМ ФРАГМЕНТАМ ФУКОИДАНА ИЗ ВОДОРОСЛИ CHORDARIA FLAGELLIFORMIS 02.00.03 – органическая химия 02.00.10 – биоорганическая химия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата химических наук Научные руководители: с.н.с., к.х.н. Устюжанина Н.Е. н.с., к.х.н....»

«Ростокина Елена Евгеньевна ПОЛУЧЕНИЕ ОСОБО ЧИСТЫХ УЛЬТРАДИСПЕРСНЫХ ПОРОШКОВ АЛЮМОИТТРИЕВОГО ГРАНАТА ЗОЛЬ-ГЕЛЬ МЕТОДОМ 02.00.01 – неорганическая химия (химические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата химических наук Научный руководитель: доктор химических наук Гаврищук Евгений Михайлович Нижний Новгород –...»

«КОНДРАТЬЕВА ТАТЬЯНА ДМИТРИЕВНА ЭКОЛОГО-БИОГЕОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ, СОДЕРЖАЩИХ BACILLUS SUBTILIS, НА СИСТЕМУ ПОЧВА-РАСТЕНИЕ Специальность 03.02.08 – экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук Замана С.П. Москва...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.