WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«ДУРЯГИНА АСИЯ МИНЯКУПОВНА МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПЛАТИНОНОСНЫХ ЭЛЮВИАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ СВЕТЛОБОРСКОГО И НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО МАССИВОВ, СРЕДНИЙ УРАЛ Специальность 25.00.09 – ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

«Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»

На правах рукописи

ДУРЯГИНА АСИЯ МИНЯКУПОВНА

МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПЛАТИНОНОСНЫХ ЭЛЮВИАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ СВЕТЛОБОРСКОГО И НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО МАССИВОВ,

СРЕДНИЙ УРАЛ



Специальность 25.00.09 – Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Научные руководители: доктор геологоминералогический наук, профессор Лазаренков Вадим Григорьевич доктор геолого-минералогический наук Таловина Ирина Владимировна САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-2015

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ ОТКРЫТИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ПЛАТИНОНОСНЫХ ЭЛЮВИАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ СВЕТЛОБОРСКОГО И

НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО МАССИВОВ

1.1 Вопросы терминологии процесса выветривания

1.2 История изучения и освоения платиноносного элювия Светлоборского и Нижнетагильского массивов

ГЛАВА 2 ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ОЧЕРК СВЕТЛОБОРСКОГО И НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО

МАССИВОВ ПЛАТИНОНОСНОГО ПОЯСА УРАЛА

2.1 Геологическое строение Светлоборского и Нижнетагильского массивов

2.2 Зональное строение платиноносной коры выветривания Светлоборского и Нижнетагильского массивов

ГЛАВА 3 МИНЕРАЛОГО-ПЕТРОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОРОД КОР

ВЫВЕТРИВАНИЯ СВЕТЛОБОРСКОГО И НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО МАССИВОВ

ПЛАТИНОНОСНОГО ПОЯСА УРАЛА

3.1 Породы серпентинитовой зоны

3.2 Породы нонтронитовой зоны

ГЛАВА 4 ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОРОД КОР ВЫВЕТРИВАНИЯ

СВЕТЛОБОРСКОГО И НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО МАССИВОВ

4.1 Распределение петрогенных элементов в породах кор выветривания Светлоборского и Нижнетагильского массивов

4.2 Распределение редких элементов в породах кор выветривания Светлоборского и Нижнетагильского массивов

4.3 Распределение элементов платиновой группы, золота и серебра в породах кор выветривания Светлоборского и Нижнетагильского массивов

4.3.1 Элементы платиновой группы, золото и серебро в дунитах субстрата Светлоборского и Нижнетагильского массивов

4.3.2 Элементы платиновой группы, золото и серебро в породах коры выветривания Светлоборского и Нижнетагильского массивов

ГЛАВА 5 ВТОРИЧНЫЕ ЛИТОХИМИЧЕСКИЕ ОРЕОЛЫ РАССЕЯНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ

ПЛАТИНОВОЙ ГРУППЫ, ЗОЛОТА И СЕРЕБРА В ПЕРЕКРЫВАЮЩИХ

СВЕТЛОБОРСКИЙ МАССИВ ЭЛЮВИАЛЬНЫХ И ДЕЛЮВИАЛЬНОЭЛЮВИАЛЬНЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы.

В связи с истощением запасов россыпных месторождений платины на Урале вопрос поисков и освоения новых источников платиновых металлов в последние десятилетия становится все более актуальным. С этой точки зрения наиболее перспективными на обнаружение промышленно значимого коренного платинометалльного оруденения представляются массивы Платиноносного пояса Урала, в составе которого выделяются одни из крупнейших россыпеобразующих в мире Светлоборский и Нижнетагильский зональные массивы.

В настоящий момент задача поисков и разведки коренных платинометалльных объектов на этой территории далека от решения, в том числе из-за недостаточной эффективности проведения поисковых работ. Изучение геохимических характеристик элювиального покрова ультраосновных зональных массивов может способствовать пониманию процессов, ведущих к концентрации элементов платиновой группы как в самих массивах, так и в перекрывающих их корах выветривания, которые, несмотря на длительную историю изучения массивов, практически не исследованы. Актуальной является также проблема изучения количества и характера распределения элементов и минералов платиновой группы в самих корах выветривания как альтернативных источниках платиновых металлов.





В отечественной и зарубежной литературе имеются многочисленные свидетельства повышенных концентраций платиновых металлов в никелевых месторождениях кор выветривания [Корин, 1973, Бугельский, 1979; Page, 1982; Саханбинский, 1994; Михайлов, 2000, 2002; Лазаренков, 2005, 2006, 2011; Таловина, 2012]. Особенно интересным этот вопрос становится на фоне открытия коренных месторождений платины на изучаемых массивах (рудопроявление им. Н.К. Высоцкого [Телегин, 2009; Козлов, 2011] и широкомасштабного проведения на них поисково-разведочных работ.

Цель работы.

Выявление закономерностей распределения главных и редких элементов, в том числе элементов платиновой группы, в элювиальных образованиях Светлоборского и Нижнетагильского массивов для прогнозирования и поисков коренных месторождений платиновых металлов в зональных массивах урало-аляскинского типа.

Задачи исследований:

1. Изучение геологической позиции и минералого-петрографического состава кор выветривания Светлоборского и Нижнетагильского массивов.

2. Исследование химического состава элювиальных образований Светлоборского и Нижнетагильского массивов.

3. Исследование особенностей распределения элементов платиновой группы в главных разновидностях пород кор выветривания Светлоборского и Нижнетагильского массивов.

4. Изучение вторичных литохимических ореолов рассеяния платиновых металлов и сопутствующих им редких элементов в элювиальных отложениях, перекрывающих Светлоборский массив.

Защищаемые положения.

1. В процессе формирования кор выветривания Светлоборского и Нижнетагильского дунит-клинопироксенитовых массивов Урала происходит концентрирование V, Ti, Mn, Cu, Zn и редкоземельных элементов вверх по профилю выветривания в направлении от дезинтегрированных хризотиловых серпентинитов к выщелоченным хризотил-лизардитовым серпентинитам и нонтронитовым глинам.

2. Коры выветривания Светлоборского дунит-клинопироксенитового массива характеризуются платиновой специализацией с тенденцией к увеличению содержания Pt в n*10 раз, Нижнетагильского – палладий-платиновой с тенденцией к увеличению содержания Pd в n раз и уменьшению Pt/Pd отношения к верхним частям профиля выветривания массивов.

3. Во вторичных литохимических ореолах рассеяния в перекрывающих Светлоборский массив элювиальных отложениях платина формирует аномалии, смещенные относительно аномалий палладия, и входит в ассоциации Cr-Co-Ni-Mn и Pd-Au, демонстрируя отрицательные корреляционные связи с ассоциацией Ag-Ba-Pb-V-Ti-Cu.

Научная новизна.

1. Получены данные по минеральному составу пород кор выветривания Светлоборского и Нижнетагильского массивов. Впервые в них охарактеризованы минералы серии хризотилпекораит и лизардит-непуит в составе серпентинитовой зоны, нонтронит, сапонит, монтмориллонит, корренсит в составе нонтронитовой зоны, а также карбонаты, брусит, хлориты, опал, халцедон, кварц и другие второстепенные минеральные фазы.

2. Выявлены закономерности распределения главных и редких элементов в элювиальных образованиях Светлоборского и Нижнетагильского массивов. Установлено, что главной особенностью их формирования является тенденция к накоплению V, Ti, Mn, Cu, Zn, редкоземельных элементов и платиновых металлов при переходе от нижних к верхним горизонтам гипергенного профиля.

3. Получена информация о содержании и характере распределения элементов платиновой группы, золота и серебра в породах разных зон профиля выветривания, установлены индивидуальные особенности накопления платины и палладия.

4. Выявлены геохимические ассоциации групп элементов во вторичных литохимических ореолах рассеяния в элювиальных отложениях, перекрывающих Светлоборский массив, установлено, что платина ассоциирует с группой элементов Ni, Mn, Cr, Co.

Практическая значимость.

Полученные результаты могут быть использованы геологическими предприятиями при геохимических поисках и разведке, начиная с самых ранних стадий геологического изучения рудопроявлений платиновых металлов в зональных комплексах урало-аляскинского типа, а при проведении геолого-технологического картирования и технологической оценки минерального сырья. Результаты исследований также могут быть использованы в учебных дисциплинах «Геохимия», «Литология», «Месторождения металлических полезных ископаемых» и «Основы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых».

Достоверность защищаемых положений и выводов.

Определяется представительностью каменного материала, тщательным анализом результатов предыдущих работ по объекту, детальностью проведенных геологических и петрографических наблюдений, использованием в работе современных методов исследования, надежностью исходных аналитических данных, полученных по сертифицированным методикам в аккредитованных лабораториях, непротиворечивостью полученых геологических и геохимических данных.

Апробация работы.

Результаты работы докладывались на всероссийских и международных конференциях:

международной молодежной научной школе «Проблемы освоения недр в XXI веке глазами молодых» (Москва, 2012); 53-th students scientific session (Krakow, Poland, 2012); молодежной международной конференции «Металлогения древних и современных океанов-2013 (Миасс, 2013); Freiberg-St.Petersburg Colloquium of young scientists (Фрайберг, Германия, 2013 и 2014); всероссийской научной конференции, посвященной памяти Н.А. Шило «Рудообразующие процессы: от генетических концепций к прогнозу и открытию новых рудных провинций и месторождений» (Москва, 2014); международном платиновом симпозиуме (Екатеринбург, 2014); XXV молодежной конференции, посвященной памяти чл.-корр. АН СССР, К.О. Кратца (СанктПетербург, 2014); VII Сибирской научно-практической конференции молодых ученых по наукам о Земле (Новосибирск, 2014); IV международной конференции молодых ученых и специалистов памяти академика А.П. Карпинского (Санкт-Петербург, 2015). Работы были поддержаны именным грантом Правительства Санкт-Петербурга (2013).

Публикации.

По теме диссертации опубликована 21 работа, из них 4 работы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Фактический материал и методы исследования.

Автором в период 2012-2015 гг. проводилось комплексное изучение геохимии, минерально-петрографического состава и платиноносности кор выветривания Светлоборского и Нижнетагильского массивов. В основу работы положен оригинальный каменный материал, собранный автором во время полевых работ на объектах исследования. Также были привлечены данные Ю.М. Телегина, директора ООО «Проспектор», проводившего поисковые работы на Светлоборском массиве в течение 2003-2011 гг, и коллекция минералов платиновой группы, предоставленная д.г.-м.н. Н.Д. Толстых, вед.н.с. ИГМ СО РАН.

Аналитические исследования проводились в ЦЛ ВСЕГЕИ (г. Санкт-Петербург) и лаборатории ИГМ СО РАН (г. Новосибирск): методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой (ICP-MS) определены содержания в 40 пробах кор выветривания Светлоборского и Нижнетагильского массивов. Содержания Pt, Pd и Au из 10 скважин рудопроявления им. Н.К. Высоцкого Светлоборского массива (более 100 определений) анализировались в лаборатории Genalysis (г. Перт, Австралия), пробирным анализом с атомно-абсорбционным окончанием. Литогеохимические пробы элювиальных покровных отложений (более 1100 определений) анализировались на Pt, Pd, Au пробирным анализом с атомно-абсорбционным окончанием в лаборатории Lakefield, ЮАР (SGS Lakefield Research Africa, Johannesburg), и на ряд редких элементов (Ni, Co, Cr, Mn, V, Ti, P, Cu, Zn, Pb, Ag, As, Sb, Ba, Sr) спектральным анализом в ОАО «Уральская центральная лаборатория».

Минеральные фазы диагностировались оптико-микроскопическим (более 50 шлифов и аншлифов, Горный университет), рентгенодифракционным и термическим методами анализа в сопровождении методов электронной микроскопии.

Рентгенодифракционные анализы (20 определений) выполнялись на рентгеновском порошковом дифрактометре Geigerflex-D/max (АО «Механобр-Аналит», М.А. Яговкина), на дифрактометрах XRD 3000 TT и URD-6 (Фрайбергская горная академия, Германия, д-р Р. Клееберг), а также на дифрактометре ДРОН-6 (ЦАЛ ВСЕГЕИ, В.Ф. Сапега). Комплексный термический анализ (20 определений) проводился на установке STA 429CD+QMS (ИХС РАН, В.Л. Уголков). Микрорентгеноспектральные анализы (более 300 определений) проводились на сканирующих электронных микроскопах CamScan MV2300 (ВСЕГЕИ, В.Ф. Сапега), CamScan MX2500 (ВСЕГЕИ, А.В. Антонов), VEGA 3LMU (ИАЦ «Институт Гипроникель», к.г.-м.н. О.П. Мезенцева), LEO 1413 VP с EDS "Oxford", (ИГМ СО РАН, А.Т. Титов), а также на растровом электронном микроскопе CAMSCAN-4DV (Радиевый институт, Ю.Л. Крецер).

Объем и структура работы.

Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, заключения и представлено на 161 странице, включает 38 иллюстраций, 34 таблицы и библиографический список из 183 наименований.

ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ ОТКРЫТИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ПЛАТИНОНОСНЫХ ЭЛЮВИАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ СВЕТЛОБОРСКОГО И

НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО МАССИВОВ

–  –  –

Понятие «выветривание горных пород» было введено в геологическую литературу еще в конце XIX века австрийскими геологами, которые изучали продукты разрушения горных пород в Альпах. Они считали, что разрушение горных пород на поверхности Земли происходит под влиянием суммы климатических и других факторов (рельефа, тектоники района и т.д.). В настоящее время под этим термином понимаются процессы изменения (разрушения и преобразования) горных пород и минералов на земной поверхности под влиянием солнечной энергии и комплексного (физико-биохимического) воздействия газов атмосферы, воды и живых организмов [Геологический…, 2011, 2012; Додатко, 2004]. В результате выветривания формируются гипергенные покровы, чаще именуемые корами выветривания, или элювием. По А.Е. Ферсману, под зоной гипергенеза общепринято понимать приповерхностную часть консолидированной литосферы, где выведенные на дневную поверхность либо на дно морского бассейна горные породы стремятся к равновесию с окружающей средой, подвергаясь при этом воздействию как экзогенных, так и эндогенных факторов.

Систематическое изучение кор выветривания началось в конце XIX века русскими учеными В.В. Докучаевым, Н.А. Богословским, П.А. Земятченским, К.Д. Глинкой. Основоположниками учения о коре выветривания в качестве самостоятельного раздела геологии считаются Б.Б. Полынов и И.И. Гинзбург [Полынов, 1934; Гинзбург, 1951, 1963]. Согласно этим работам, а также данным Н.П. Хераскова, В.Н. Разумовой [Разумова, 1977], площадная кора выветривания характеризуется четко выраженной вертикальной зональностью (рисунок 1.1). Зоны характеризуются определенным набором происходящих в них процессов, минеральным новообразованием и, следовательно, физико-химическими свойствами. Эти минералого-геохимические зоны отражают физико-геохимические процессы образования (снизу-вверх): дезинтеграции, выщелачивания, гидратации и окисления [Гинзбург, 1951].

В названиях этих зон постоянно используются многие термины, поэтому рассмотрим подробнее каждую из них:

Зона дезинтеграции (литературные синонимы: обломочная, разуплотнения и дезинтеграции, начальных продуктов выветривания) – наименее измененная процессами выветривания зона, залегающая на неизмененных материнских породах, которые на ранней стадии выветривания теряют свою монолитность, разбиваясь системой трещин на блоки различной величины.

–  –  –

коры выветривания и почвы. Состав элювия меняется от щебнисто-глыбового до глинистого в зависимости от климата [Шило, 1985; Геологический…, 2012; Савко, 2007], то есть в наших условиях он может быть представлен минералами всех описанных выше геохимических зон: дезинтегрированными серпентинитами, выщелоченными серпентинитами, нонтронититами, охрами и смесью этих пород в различных количественных соотношениях. Другими словами, элювий – это общее название горных пород, образованных вследствие выветривания на поверхности суши [Додатко, 2004].

Данный термин, однако, часто используется в работах Н.К. Высоцкого, А.Н. Заварицкого, А.Н. Алешкова и др. ученых начала XX века в более узком смысле – «бурые суглинки с запутанным щебнем выветрелого дунита», «бурые глины». Скорее всего, здесь подразумеваются не весь элювий в понимании [Додатко, 2004], а только нижняя часть механически дезинтегрированного и глинизированного элювиального покрова, представленного в основном щебнистыми суглинками зон дезинтеграции и выщелачивания. Поэтому, в отличие от уральской традиции, в данной работе автором принято называть элювием все породы, слагающие кору выветривания.

В заключение еще раз отметим, что вопросы происхождения и систематики гипергенных покровов до сих пор остаются спорными и требуют дальнейшего изучения. Вместе с тем четко определим основные используемые в данной работе понятия: под зоной профиля выветривания автором понимается часть коры выветривания, обладающая определенным минералогогеохимическим составом, физическими свойствами и структурно-текстурными особенностями и характеризующаяся определенным набором происходящих в ней геохимических процессов.

Границы зон выветривания весьма условны и устанавливаются при видимой смене одних выветрелых пород другими или на основании минерального состава этих пород, характеризующегося появлением по всему объему зоны минерала, свойственного следующей стадии выветривания, при этом он может быть не главным, но типоморфным следующему этапу развития профиля выветривания [Вторушин, 1966]. Под термином «элювий» в работе понимаются все породы профиля выветривания.

1.2 История изучения и освоения платиноносного элювия Светлоборского и Нижнетагильского массивов Интерес к корам выветривания Светлоборского и Нижнетагильского массивов возник в связи с открытием в середине XVIII столетия платиновых россыпей на Среднем Урале (рисунок 1.1). Еще Н.К. Высоцкий в своих работах отмечал большое значение россыпей элювиального типа (фактически – элювиально-делювиальных покровов переотложенной коры выветривания и нижних горизонтов коры выветривания в современном понимании), в которых «платина происходит из разрушавшихся на месте горных пород, т.е. дунитов и пироксенитов, слагающих почву и склоны лога или речки». Платиносодержащими элювиальными россыпями он называл «бурые суглинки с запутанным щебнем выветрелого дунита, количество которого увеличивается по направлению к почве от нескольких десятков сантиметров до 10 – 14 метров на отлогих склонах долин» [Высоцкий, 1913]. Платиносодержашие пески в таких россыпях представляют собой «выветрелый и серпентинизированный дунит, растертый в бурую или желтовато-бурую, реже зеленоватую глинистую массу, с частями более свежего дунита и змеевика». При отработке этих россыпей дунитовый плотик задирался до 0,2-0,5 м. Другими словами, платиносодержащими элювиальными россыпями в то время считались коры выветривания, покрывающие Светлоборский и Нижнетагильски массивы, а зональность этих россыпей отвечает зональности кор выветривания в современном их понимании.

Рисунок 1.1 - Старательская отработка россыпей, Нижнетагильский массив [Высоцкий, 1913] Еще в 1750-х годах старатели промывали слой бурой глины, слагавшей г.

Соловьеву, и наблюдали там знаки платины. В самом начале отработок нижнетагильских россыпей – в 1825гг. – содержание «металла» в элювиальных россыпях достигало 142 – 243 г/м3 и даже 285

– 550 г/м3, а максимальный годовой уровень добычи «шлиховой платины» из элювиальных россыпей был тогда 1491 г. Отрабатывавшиеся в первой половине XIX века элювиальные россыпи склонов горы Соловьева отличались особым изобилием платиновых самородков массой от единиц грамм (рисунок 1.2) до многих килограмм (с максимумами в 8239 г, 8329 и 9325,7 г). Платиновые самородки из элювиальных россыпей по дунитам Светлого Бора в основном были массой от 1,2 до 4,6 г, единично в 94 г и даже 1228 г [Высоцкий, 1913, 1920ф; Заварицкий, 1928].

Загрузка...

Л.В. Разин оценивал содержания платины в элювии 11-15 г/м3 до 76-151 г/м3 [Разин, 2008].

Стоит отметить, что Н.К. Высоцким описывал также нонтронитовые образования коры выветривания как «зеленые глины с «мякотью», халцедоном, опалом и карбонатными продуктами». Он же писал о змеевиках выветривания, но в соответствии с уровнем знаний того времени (1913 г.), они не классифицировались как кора выветривания.

В последующие годы исследования, направленные на поиски платиновой минерализации в коренных массивах Урала и Рисунок 1.2 - Самородок, добытый из элювия связанных с ними россыпях, частично затраНижнетагильского массива, масса 701 г, хра- гивали коры выветривания. Вслед за нится в Алмазном фонде РФ [Орлов, 2010] Н.К. Высоцким и А.Н. Заварицким в первой половине XX столетия началось целенаправленное опробование на платину коренных пород, включая коры выветривания обоих массивов [Глазковский, 1924ф; Бетехтин, 1924ф, 1942ф;

Алешков, 1943ф; Духнин, 1950ф]. Под корой выветривания ими понимались «нонтрониты, нонтронитизированные дуниты, дунитовая охра и аморфные серпентины». В рамках этих работ выполнялось валовое и ковшовое опробование с целью выявления наиболее обогащенных платиной выветрелых участков дунита. Так, в 1940-1950 гг. в корах выветривания Светлоборского массива было пройдено несколько сотен метров канав с валовым и ковшовым опробованием в объеме около 100 и 500 проб соответственно, предпринимались попытки извлечения платины из коры выветривания гравитационным способом без доизмельчения. Средние содержания платины по данным С.П. Духнина составляли от 0,001 до 0,2 г/т, в то время как в работах А.Н. Алешкова указывались содержания, достигавшие 1,2-4,8 г/т. Такие противоречивые результаты и несходимость с предшественниками группа С.П. Духнина объясняла неточностью анализов и по результатам своих работ ими были сделаны выводы об отсутствии прямой связи платиноносности дунитов со степенью серпентинизации и выветривания дунитов.

А.Н. Алешков одним из первых высказал мнение о связи корообразования и формирования россыпей. По его мнению, во время поднятия Нижнетагильского массива происходило его дробление с образованием новой гидрографической сети. Дунитовый массив при этом занял положение водораздела, а нонтрониты, нонтронитизированные и карбонатизированные дуниты, и другие легко разрушающиеся фазы коры выветривания дунитов, подвергались при этом усиленному сносу. Освобожденный из них металл послужил для образования россыпей речной сети посредством метаморфических преобразований дунитов [Алешков, 1943ф].

Многими исследователями уже в начале XX века отмечалось поисковое значение элювия платиноносных массивов Урала: при задирке нижнего слоя коры выветривания – дунита, разрушенного в щебень или распадающегося на большие глыбы шарообразной формы, – старатели не раз наталкивались на коренные месторождения платины [Высоцкий, 1913] А.Г. Бетехтин отмечал прямую связь платиноносности коры выветривания массивов с коренными породами. По его словам, те коренные месторождения, которые случайно были обнаружены на склонах долин или логов, давали спускавшиеся по склону «струйки» обогащенного платиной элювия или делювия. В рельефе местности эти «струйки» ничем не обозначались и обычно они обнаруживались у подножья склонов при разработке платиновых россыпей в долинах и логах, хотя известны случаи, когда такая «струйка» по склону не доходила до его подножья. Старатели, уловив «струйку» обогащенного платиной элювия, производили задирку его до коренных пород в виде узкой полосы по направлению вверх по склону.

Как только прекращалось содержание платины в вырабатываемой полоске элювия и одновременно с этим исчезали кусочки хромита, в месте их исчезновения производились поиски коренного месторождения, если не натыкались до этого непосредственно на скопления хромистого железняка в дуните. Этот способ поисков коренных месторождений платины для Нижнетагильского дунитового массива явился довольно эффективным. Таким путем, по словам А.Г. Бетехтина, было открыто много десятков коренных платиновых месторождений, выходивших на поверхность на склонах горы Соловьевой, по склонам Сыркова лога, Крутого лога и др. Также автор отмечал, что, сопоставляя размеры и содержание платины в коренных рудах и количество, получавшееся из зоны элювия, можно было примерно вычислить, какая мощность подверглась разрушению, т.е. определить уровень эрозионного среза массива. Соотношения он оценивал примерно от 1:3 до 1:5. Таким образом, отдельные участки Нижнетагильского массива, по его мнению, представляются размытыми на глубину нескольких сот метров [Бетехтин, 1940].

Таким образом, к середине XX столетия коры выветривания Светлоборского и Нижнетагильского массивов были изучены довольно слабо, в основном, они представляли лишь поисковый интерес. Больший интерес с практической точки зрения представляли элювиальноделювиальные покровные отложения, т.е. бурые суглинки с выветрелым дунитом, из которых долгое время наряду с россыпями других генетических типов добывалась платина, иногда вместе с золотом. Однако уже в то время высказывались предположения о генетической связи кор выветривания и образования россыпей, а также большого значения рыхлых отложений при поисковых работах на платиноиды в пределах зональных массивов.

К 1960-м гг. встал вопрос о построении карты кор выветривания Урала. Несмотря на то, что первое выделение древней коры выветривания на Урале произведено еще в 1915 г., и что с корами выветривания связано значительное количество полезных ископаемых, их изученность к этому моменту далеко отставала от общей геологической изученности Урала. В связи с этим, вместе с остальными районами Урала, с разной степенью детальности были исследованы и коры выветривания Светлоборского и Нижнетагильского массивов [Карта кор…, 1963, 1970; Сигов, 1963ф, 1966ф, 1970ф, 1972ф]. Кроме того, в рамках этих работ были проведены геологическая и геоморфологическая съемки масштаба 1:500 000 - 1:50 000, давшие возможность построения схем эпох корообразования, увязанных с тектоническими этапами развития Урала и стратиграфией мезокайнозоя [Сигов, 1963ф, 1966ф, 1970ф].

Стоит отметить, что в этих работах кора выветривания Светлоборского массива изучена более подробно по сравнению с Нижнетагильским. Так, на Светлоборском массиве в это время были отобраны первые пробы для определения не только концентраций платиноидов, но и изучения вещественного состава самих кор выветривания. Подобный интерес был, скорее всего, вызван тем, что основная направленность изучения кор выветривания была в первую очередь, прогнозно-поисковая. Вслед за И.И. Гинзбургом, по всему Уралу проводились поиски гипергенных никелевых месторождений, представленных корами выветривания по ультрамафитовому субстрату. Мощность этих образований составляла десятки и сотни метров, а зоны выветривания слагали полный профиль, т.е. были представлены серпентинитами, нонтронитами и охрами [Бугельский, 1990; Михайлов, 1986].

Параллельно с прогнозно-поисковыми работами 1960-х гг, в связи с истощением разведанных запасов россыпей золота и платины, связанных с современной гидросетью, резко повысился интерес к более древним россыпям, в связи с чем были проведены тематические работы по изучению россыпей Урала, их классификации и промышленной значимости [Сигов, 1966ф].

Таким образом, к 1970-м гг. был составлен комплект карт масштаба 1:500 000 (геоморфологическая, шлиховая, неотектоническая, распространения кор выветривания, россыпей), характеризующий континентальный этап развития Урала (включая территорию Светлоборского и Нижнетагильского массивов) и его экзогенную металлогению. Усилиями Висимского геоморфологического отряда [Сигов, 1970ф] была построена карта распространения кор выветривания Светлоборского массива масштаба 1: 25 000. Также ими было проведено дополнительное опробование с целью поиска коренного месторождения на Светлоборской площади: отобрано 10 образцов пород кор выветривания (нонтронитов, дресвы пироксенитов и выветрелого дунита) и определены концентрации платины и золота в них. По результатам анализов (содержания платины от 2,5 до 6,2 мг/м3, золота – от 0,6 до 4 мг/м3) были сделаны выводы о том, что коренные месторождения массива бедны металлом и для более детального изучения дунитов необходима постановка специальных работ.

В последние десятилетия XX века интерес исследователей к процессу выветривания гипербазитов в основном сконцентрировался на никелевых гипергенных месторождениях Урала, с одной стороны, и на связи степени серпентинизации с платиноносностью массивов – с другой.

Вопрос о зависимости степени серпентинизации и выветривания с платиноносностью дунитов Светлоборского и Нижнетагильского массивов ставили еще в начале XX столетия А.Г. Бетехтин и А.Н. Заварицкий, которые отмечали тесную корреляцию этих процессов. Однако сам вопрос серпентинизации остается до сих пор дискуссионным. Еще по результатам структурного бурения г. Соловьевой (структурная скважина №7529) А.Н. Заварицкий [Заварицкий, 1925] высказал мысль о том, что серпентинизация дунитов не может простираться на значительную глубину и затухает на глубине 400 м. Позже В.Г. Фоминых с соавторами [Фоминых, 1978] только подтвердил эту мысль, проанализировав петрофизические и петрографические свойства пород керна структурной скважины. О.К. Иванов на обширном аналитическом материале также пришел к выводу, что корреляция платиноносности дунитов со степенью их серпентинизации отсутствует [Иванов, 1976, 1997, 2006].

После некоторой паузы в изучении коренных пород зональных массивов Урала на платиноносность появились новые работы на Нижнетагильском массиве (1990-е гг.), в результате которых были открыты несколько коренных рудопроявлений, связанных с хром-платиновой рудной формацией: Дунитовое, Александровский, Сырковский [Волченко, 1999, 2007; Золоев, 2001].

На Светлоборском массиве в период 2001-2005 и 2007-2009 гг. ЗАО «Урал-МПГ» также проводились поисковые работы, по результатам которых были выделены перспективные участки, а также оценены прогнозные ресурсы (категории Р 1-Р3) рудной платины на участке им. Н.К.

Высоцкого, Вершинный, Коробовский лог и других [Телегин, 2006ф, 2009ф]. Целенаправленно корами выветривания не занимались, однако в рамках этих работ под руководством Ю.М. Телегина помимо эндогенных образований были опробованы коры выветривания и элювиально-делювиальные отложения массива: пройдено несколько сотен метров поисковых канав и расчисток общей длиной более 2000 пог. м, проведено ковшовое и валовое (около 30) опробование пород кор выветривания. Некоторые интервалы канав и расчисток показали довольно приличные концентрации платины: 0,13-0,18 г/т. Эти цифры очень близки к промышленным показателям для россыпей платины, однако детальных работ по этой тематике до сих пор проведено не было.

Отдельно стоит заметить, что обогащенность платиноидами – распространенная особенность многих гипергенных никелевых месторождений не только России, но и мира. Обогащенными благородными металлами являются никелевые месторождения кор выветривания Кубы (Моа и Никаро), Новой Каледонии, Индонезии (Сороако, Помалеа), Австралии (Гринвейл, Рокгемптон), Польши (Шкляры), Бразилии и других стран [Корин, 1973; Бугельский, 1979; Page, 1982; Саханбинский, 1994; Михайлов, 2002; Лазаренков, 2005]. В России полупромышленные концентрации платиноидов обнаружены в корах выветривания Серовского, Уфалейского, Буруктальского, Сахаринского никелевых месторождений Урала [Лазаренков, 1992, 2005, 2011;

Таловина, 2012]. Все это говорит о необходимости продолжения изучения платиноносности кор выветривания на площади Нижнетагильского и Светлоборского массивов.

Выводы к Главе 1:

1. Коры выветривания как таковые изучаются уже несколько столетий, и их терминология за это время обросла множеством характерных для каждого региона особенностей и синонимов. Среди этого многообразия в работе принимаются следующие общепринятые понятия: в профиле выветривания гипербазитов традиционно выделяются зоны дезинтегрированных и выщелоченных серпентинитов, нонтронитовая и оксидно-железная, а под зоной профиля выветривания подразумевается часть коры выветривания, обладающая определенным минералогогеохимическим составом, физическими свойствами и структурно-текстурными особенностями и характеризующаяся определенным набором происходящих в ней геохимических процессов.

2. К настоящему времени коры выветривания Светлоборского и Нижнетагильского массивов изучены довольно слабо, несмотря на длительную историю изучения и освоения самих платиноносных массивов и связанных с ними россыпей. Однако уже с начала XX века высказывались предположения о генетической связи кор выветривания и образования россыпей, а также большого значения рыхлых отложений при поисковых работах на платиноиды в пределах зональных массивов. Долгое время коры выветривания представляли в основном поисковый интерес, их изредка опробовали лишь в рамках более масштабных региональных или поисковых работ. Больший интерес с практической точки зрения представляли элювиальноделювиальные покровные отложения, т.е. бурые суглинки с выветрелым дунитом, из которых долгое время наряду с россыпями добывалась платина, иногда вместе с золотом.

3. Немногие имеющиеся данные говорят о необходимости проведения специальных исследований по этой теме с целью выяснения значимости кор выветривания в качестве альтернативного источника платиноидов. В случае выявления промышленных концентраций платины в корах выветривания, они могли бы стать дополнительным ресурсом платиноидов при попутной добыче металла из коренных и россыпных месторождений. Особенно это актуально в связи с развернувшимися в 2012-2014 гг. на Светлоборской площади детальными поисковыми работами на коренную платину.

ГЛАВА 2 ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ОЧЕРК СВЕТЛОБОРСКОГО И НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО

МАССИВОВ ПЛАТИНОНОСНОГО ПОЯСА УРАЛА

2.1 Геологическое строение Светлоборского и Нижнетагильского массивов Светлоборский и Нижнетагильский массивы расположены в пределах Платиноносного пояса Урала (ППУ). Их геологическое строение подробно описано в монографиях [Высоцкого, 1913, 1920ф; Заварицкого, 1928; Малахова, 1970, 1993; Лазаренкова, 1992, 2002; Иванова, 1997;

Золоева, 2001] и многих других исследователей, поэтому кратко остановимся на их отличительных чертах.

Геотектоническая позиция зональных массивов Платиноносного пояса Урала трактуется с двух точек зрения: первая относит их к нижнесилурийским субплатформенным рифтогенным образованиям [Ефимов, 1993]; вторая точка зрения заключается в отнесении их к островодужным образованиям ордовика [Пучков, 2000; Геология…, 2011; Волченко, 2007]. Стоит отметить, что часто массивы имеют сорванные тектонические контакты с вмещающими породами.

Однако наличие по периферии ореолов вулканитов, метаморфизованных в условиях амфиболитовой фации, свидетельствует о пространственной связи ультрамафитовых массивов и вулканогенно-осадочных пород окружения, традиционно относимых к древним островодужным образованиям.

Светлоборский клинопироксенит-дунитовый массив (рисунок 2.1) площадью 20 км2 относится к Качканарскому интрузивному комплексу и входит в цепочку концентрическизональных массивов Платиноносного пояса Урала. Имеет позднеордовикский возраст [Государственная…, 2005] и залегает среди зеленых сланцев, кытлымитов (соссюритроговообманковых сланцев) и микроамфиболитов выйской свиты среднего-верхнего ордовика.

Падение кытлымитов и зеленых сланцев восточное: на западном контакте – 40-60о, на восточном – 60-90о. Западный и восточный контакты массива тектонические [Государственная..., 2005]. Гравиметрические данные указывают на клиновидную форму массива в разрезе, неглубокое залегание нижней кромки (0,8–2,4 км) [Государственная..., 2005]. Предполагается, что наряду с соседним Вересовоборским клинопироксенит-дунитовым массивом, Светлоборский полого на восточном контакте и круто на западном падает под Качканарский габбропироксенитовый массив и является пластообразной апофизой Качканарского комплекса [Иванов, 1997]. Форма массива линзовидная, вытянутая в субмеридиональном направлении, согласная с северо-западным простиранием вмещающих пород. Массив состоит из дунитового ядра площадью 14 км2 и клинопироксенитовой оболочки шириной от 250 м до 1,5 км. Центральную часть дунитового ядра слагают мелко- и среднезернистые дуниты. Мелкозернистые разности образуют несколько крупных полей в северной и южной половинах массива, среднезернистые – небольшие зоны на территории этих полей, а крупнозернистые разновидности имеют довольно ограниченное распространение [Иванов, 1997].

В пределах массива О.К. Ивановым выделяются ультрамафическая, габброидная, серпентинитовая и иситовая ассоциации [Иванов, 1997]. Породы ранней ультрамафической ассоциации слагают дунитовое ядро и клинопироксенитовую оболочку.

Дуниты составляют около 70-80% в геологическом объеме массива [Иванов, 1997], зачастую они сильно серпентинизированы. Макроскопически дуниты представляют собой тонко-, мелко-, средне-, крупно- и гигантозернистую массивную породу почти черного до бурого и оливкового цвета. Для нее характерно обилие секущих офит-хлоритовых и офит-антофиллитхлоритовых жил мощностью до 3-4 см. Среди структур преобладает панидиоморфнозернистая.

Степень петельчатой серпентинизации варьирует от 20-40% до 100%.

Клинопироксенитовая оболочка, прослеженная почти по всей периферии массива, впервые была описана [Высоцким, 1913]. О.К. Иванов [Иванов, 1997] установил ее зональное строение: дуниты контактируют с верлитами, затем они сменяются оливиновыми и мономинеральными клинопироксенитами, переходя в магнетитовые и плагиоклазовые разновидности. Часто встречаются крупнозернистые разности клинопироксенитов.

В периферической части ядра тонкозернистые дуниты пронизаны жильной серией, среди которой выделяются клинопироксениты, магнетитовые клинопироксениты, хромдиопсидиты, флогопит-хромдиопсидиты, горнблендиты, иситы габброидной ассоциации. Наиболее развиты породы горнблендитового состава (собственно горнблендиты, горнблендит-пегматиты, апатитовые горнблендиты). Они имеют широкое распространение в западной и восточной частях клинопироксенитовой оболочки, на контакте клинопироксенитов с кытлымитами, реже – внутри нее, в виде линз и полос до 250 м шириной [Nikiforova, 2014]. Горнблендиты имеют мелкосреднезернистую структуру, местами порфировидную, с реликтами пироксенита и сидеронитовым магнетитом в количестве до 20 %. К дайкам иситов, габбро и горнблендитов приурочены зональные офит-хлоритовые и офит-антофиллитовые прожилки мощностью до 2-3 см [Иванов, 1997].

Жильные хромититы на Светлоборском массиве встречаются редко: среди северного и южного поля средне- и мелкозернистых дунитов отмечаются две зоны развития хромитовых сегрегаций [Телегин, 2009ф]. По Ю.А. Волченко с соавторами [Волченко, 2007], они связаны с сеткой тектонических зон, существующей внутри дунитового ядра массива и фиксируемой зеркалами скольжения, развитием тектонитов, черных антигоритовых серпентинитов и т.д.

Рисунок 2.1 - Положение массивов Платиноносного пояса Урала и схематическая геологическая карта Светлоборского массива [Высоцкий, 1913; Иванов, 1997; Телегин, 2009;

Пилюгин, 2014] а - 1–16 массивы Платиноносного пояса Урала: 1 – Ревдинский, 2 – Тагило-Баранчинский, 3 –Нижнетагильский, 4 – Арбатский, 5 – Качканарский, 6 – Светлоборский, 7 – Вересовоборский, 8 – Павдинский, 9 – Косьвинский, 10 – Кытлымский, 11 – Княспинский, 12 – Кумбинский, 13 – Денежкинский, 14 – Помурский, 15 – Чистопский, Ялпинг-Ньерский, 16 – Хорасюрский.

Структурно-минерагенические мегазоны Уральской складчатой системы: I - Предуральский краевой прогиб, II – Западно-Уральская, III – Центрально-Уральская, IV – ТагилоМагнитогорская, V – Восточно-Уральская, VI – чехол Западно-Сибирской платформы.

ГУГР - главный уральский глубинный разлом б - I – Вересовоборский клинопироксенит-дунитовый массив, II – Светлоборский клинопироксенит-дунитовый массив, III – Качканарский габбро-клинопироксенитовый массив; 1 – кытлымиты, зеленые сланцы выйской свиты среднего верхнего ордовика; 2 – тонко- и мелкозернистые дуниты; 3 – средне- и крупнозернистые дуниты; 4 – клинопироксениты; 5 – титаномагнетитовые клинопироксениты; 6 – габбро; 7 – горнблендиты; 8 – платиноносные аллювиальные отложения; 9 – тектонические нарушения; 10 – гидросеть; 11 – некоторые рудопроявления платины: 1 – Борт Лога №1, 2 – Травянистый Лог, 3 – Высоцкого; 12 – массивы Платиноносного пояса Урала; 13 – Главный Уральский глубинный разлом (ГУГР)

Платинометалльное оруденение Светлоборского массива представлено двумя типами:

хромит-платиновым нижнетагильским [Лазаренков, 1992; Пилюгин, 2013], приуроченным к хромититовым жилам центральной части дунитового ядра, и дунит-платиновым. Промышленно значимым в настоящее время является второй тип (рудопроявление им. Н.К. Высоцкого), по которому, начиная с 2005 г. ведутся активные поисково-разведочные работы [Телегин, 2009;

Толстых, 2009, 2011; Козлов, 2011]. Платинометалльное оруденение локализовано в дунитах, непосредственно возле их контакта с клинопироксенитами оболочки (рисунок 2.2). Платиноносная зона имеет ширину около 300 м и прослежена в субмеридиональном направлении вдоль контакта дунитов на 1,3 км. Серия близпараллельных даек горнблендитов, клинопироксенитов и иситов залегает согласно с внешним контактом дунита как по простиранию, так и по падению Рисунок 2.2 - Платинометалльное рудопроявление им. Н.К. Высоцкого, разведочные канавы, Светлоборский массив (восточное, с углами 35-40°). Сами дайки подвержены сильным вторичным изменениям. Повышенные содержания платины (от 0,2 до 22,5 г/т) наблюдаются исключительно в дунитах, но минерализованные зоны контролируются дайками, прорывающими дуниты [Телегин, 2009].

Нижнетагильский клинопироксенит-дунитовый массив (рисунок 2.3) имеет вытянутую в меридиональном направлении грушевидную форму (общей площадью 50,1 км 2), позднеордовикский возраст [Государственная…, 2006] и приурочен к Тагильскому интрузивному комплексу. Залегает среди метаморфизованных базальтоидов (пироксен-плагиоклазовых порфиритов, зеленых сланцев, соссюрит-роговообманковых сланцев и амфиболитов) выйской свиты (O2-3vs) Тагило-Магнитогорской мегазоны. Контакты массива с вмещающими породами тектонические [Малахов, 1970; Государственная..., 2006; Шмелев, 2010]. Массив представляет собой гарполитообразное тело, западный и восточный контакты которого полого погружаются на восток [Иванов, 1997].

Нижнетагильский массив относится к зональным интрузивным комплексам Платиноносного пояса Урала. Зональное строение характеризуется наличием дунитового ядра площадью 27 км2 и клинопироксенитовой оболочки. Иногда дунитовое тело массива называют дунитовым массивом горы Соловьева. Для дунитового ядра характерна зональность: тонкозернистые дуниты периферии сменяются мелко-, средне- и крупнозернистыми в центральной части, вплоть до дунит-пегматитов [Иванов, 1997]. Клинопироксенитовая оболочка Нижнетагильского массива также имеет зональное строение: верлиты, развитые на контакте с дунитами, сменяются оливиновыми и мономинеральными клинопироксенитами, переходя далее в магнетитовые и плагиоклазовые разновидности.

В пределах массива выделяется три группы породных ассоциаций - ультрамафическая, включающая дуниты, верлиты и клинопироксениты, габбровая и серпентинитовая [Иванов, 1997]. Дуниты ультрамафической ассоциации Нижнетагильского массива слагают горы Соловьева, Большая Шурпиха и ряд гор в центральной части массива. Макроскопически дунит представляет собой массивную породу от темно-зеленого и почти черного до бурого и оливкового цвета. По крупности зерен оливина различаются тонко-, мелко-, средне-, крупно- и гигантозернистые дуниты. Среди структур различаются панидиоморфнозернистая, а также катакластические структуры. В целом, минеральный состав дунитов однообразен [Малахов, 1970].

Кроме оливина, количество которого вследствие серпентинизации составляет обычно 40-50 % (97-99,5 % без учета серпентина) в его состав входит хромшпинелид и могут присутствовать диопсид, карбонаты, хлорит, гранат, сульфиды, минералы платиновой группы. Серпентинизация, как было показано ранее [Заварицким, 1928], постепенно затухает с глубиной - примерно на 400 м в скважинах встречаются практически несерпентинизированные дуниты. Состав Рисунок 2.3 - Положение массивов Платиноносного пояса Урала [Ефимов, 2010] и схематическая геологическая карта Нижнетагильского массива [Иванов, 1997; Шмелев, 2010;

Пилюгин, 2014] а - 1–16 массивы Платиноносного пояса Урала: 1 – Ревдинский, 2 – Тагило-Баранчинский, 3 –Нижнетагильский, 4 – Арбатский, 5 – Качканарский, 6 – Светлоборский, 7 – Вересовоборский, 8 – Павдинский, 9 – Косьвинский, 10 – Кытлымский, 11 – Княспинский, 12 – Кумбинский, 13 – Денежкинский, 14 – Помурский, 15 – Чистопский, Ялпинг-Ньерский, 16 – Хорасюрский.

Структурно-минерагенические мегазоны Уральской складчатой системы: I - Предуральский краевой прогиб, II – Западно-Уральская, III – Центрально-Уральская, IV – ТагилоМагнитогорская, V – Восточно-Уральская, VI – чехол Западно-Сибирской платформы.

ГУГР - главный уральский глубинный разлом б - 1 – тонко- и мелкозернистые дуниты; 2 – средне- и крупнозернистые дуниты;

3 –клинопироксениты; 4 – титаномагнетитовые клинопироксениты; 5 – габбро; 6 – горнблендиты; 7 – мелкозернистые амфибол-плагиоклазовые породы «кытлымиты»; 8 – амфиболиты;

9 – базальты, андезибазальты, зеленые сланцы; 10-11 – континентально-склоновые и шельфовые осадочные образования; 12 – платиноносные аллювиальные отложения; 13 – Главный Уральский глубинный разлом; 14 – гидросеть; 15 – массивы Платиноносного пояса Урала.

Структурно-минерагенические мегазоны Уральской складчатой системы: I – Предуральский краевой прогиб, II – Западно-Уральская, III – Центрально-Уральская, IV – ТагилоМагнитогорская, V – Восточно-Уральская, VI – чехол Западно-Сибирской платформы оливина соответствует форстериту. Железистость колеблется в диапазоне от 6 до 12 %, составляя в среднем 7-8 % фаялитового минала. Как было показано В.Р. Шмелевым с соавторами [Шмелев, 2010], железистость оливина закономерно уменьшается от мелкозернистых к крупнозернистым разностям дунитов, при этом возрастает его магнезиальность.

Клинопироксенитовая оболочка Нижнетагильского массива впервые была описана [Высоцким, 1913] и затем [Ивановым, 1997]. В отличие от Светлоборского массива, на Нижнетагильском жильная фация клинопироксенитов распространена ограниченно. В юго-западной части дунитового ядра массива отмечаются тела клинопироксенитов в дунитах, интерпретируемые либо как жильные, либо как останцы клинопироксенитовой каймы. Крупнозернистые клинопироксениты на Нижнетагильском массиве отмечаются достаточно редко, преобладают мелко- и среднезернистые разности, представленные темными зеленовато-серыми породами, состоящими, как правило, на 80-95 % из клинопироксена, 5-15 % оливина, а также амфибола и титаномагнетита. Клинопироксен – умеренно-глиноземистый диопсид, содержащий 2-4 % Al2O3 и варьирующей железистостью f = 0,1-0,2 [Шмелев, 2010; Малахов, 1970].

Габбровая ассоциация представлена псевдолейцитовыми тылаитами, описанными [Ферштатером, 1992] на северо-востоке массива, а также роговообманковыми соссюритизированными габбро [Иванов, 1997]. Тылаиты были описаны на Кытлымском массиве ППУ. Это порфировые меланократовые оливин-клинопироксеновые породы. Порфировые вкрапленники представлены идиоморфным зональным клинопироксеном в количестве до 40 %. Основная масса сложена клинопироксеном, оливином, флогопитом и рудным минералом. Интерстиции между цветными минералами (10-20 %) – андезином, калиевым полевым шпатом и ортоклазнефелиновыми срастаниями, называемыми псевдолейцитом [Шмелев, 2010].

Серпентинитовая ассоциация, по [Иванову, 1997], представлена собственно серпентинитами, а также так называемыми «шурпихитами» – магнетит-брусит-антигоритовыми серпентинитами, слагающими широкую полосу мощностью до 700 м на западном контакте массива с вмещающими породами.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 
Похожие работы:

«Никандрова Мария Владимировна МЕХАНИЗМ ФИКСАЦИИ ВЫСОКОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ В ИЗМЕНЕННОМ ПОВЕРХНОСТНОМ СЛОЕ БОРОСИЛИКАТНОГО СТЕКЛА 02.00.14 «Радиохимия» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата химических наук Научный руководитель: кандидат химических наук, доцент Богданов Роман Васильевич Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«АФОНАСЕНКО КИРИЛЛ ВАЛЕНТИНОВИЧ ТЕХНОЛОГИЯ ХЛОПЬЕВ БЫСТРОГО ПРИГОТОВЛЕНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БИОАКТИВИРОВАННОГО ЗЕРНА РЖИ Специальность: 05.18.01 Технология обработки, хранения и переработки злаковых, бобовых культур, крупяных продуктов, плодоовощной продукции и виноградарства Диссертация на соискание ученой степени...»

«БЕККЕР Татьяна Борисовна ФАЗООБРАЗОВАНИЕ И РОСТ КРИСТАЛЛОВ В ЧЕТВЕРНОЙ ВЗАИМНОЙ СИСТЕМЕ Nа, Bа, B // O, F 25.00.05 – минералогия, кристаллография ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук НОВОСИБИРСК – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)...»

«Нуртдинов Руслан Фаритович Получение радиофармацевтических препаратов направленного действия, меченных радионуклидами висмута и лютеция 02.00.01. – Неорганическая химия Диссертация на соискание ученой степени кандидата химических наук Научный руководитель Кандидат химических наук Гуцевич Евгений Игоревич Москва 2015 СОДЕРЖАНИЕ Актуальность работы Цели и задачи работы Научная новизна и практическая значимость работы...»

«Шелаева Татьяна Борисовна Механохимическая активация стекольной шихты Специальность 05.17.11 – Технология силикатных и тугоплавких неметаллических материалов Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель кандидат технических наук, профессор Н. Ю. Михайленко Научный консультант доктор технических наук, профессор В. Ф. Солинов Москва – 2015 год Содержание Введение...»

«ЭССЕР Арина Александровна НАНОКЛАСТЕРЫ И ЛОКАЛЬНЫЕ АТОМНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ В СТРУКТУРЕ ИНТЕРМЕТАЛЛИДОВ 02.00.04 – физическая химия Диссертация на соискание ученой степени кандидата химических наук Научный руководитель: доктор химических наук, профессор Блатов Владислав Анатольевич Самара – 2015 Оглавление Введение.. 6 Глава 1. Обзор...»

«КОННИКОВ АНДРЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ ФТОРОРГАНИЧЕСКИЕ РАЗБАВИТЕЛИ ТБФ В ПРОЦЕССАХ ЭКСТРАКЦИОННОГО ИЗВЛЕЧЕНИЯ АКТИНИДОВ ИЗ АЗОТНОКИСЛЫХ РАСТВОРОВ 02.00.14 – Радиохимия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата химических наук Научный руководитель: Член-корреспондент РАН Тананаев Иван Гундарович ОЗЁРСК – 201 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 1.1...»

«Восель Юлия Сергеевна ГЕОХИМИЯ УРАНА В СОВРЕМЕННЫХ КАРБОНАТНЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ МАЛЫХ ОЗЕР (ФОРМЫ НАХОЖДЕНИЯ И ИЗОТОПНЫЕ ОТНОШЕНИЯ 234U/238U) 25.00.09 Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель доктор...»

«Волкоморов Виктор Владимирович ИДЕНТИФИКАЦИЯ МОЛЕКУЛЯРНЫХ МАРКЕРОВ АДЕНОКАРЦИНОМЫ ЖЕЛУДКА РАЗЛИЧНЫХ ГИСТОЛОГИЧЕСКИХ ТИПОВ 03.01.04 – биохимия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук...»

«Херрера-Альварадо Луис Андрес РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ НЕФТЕШЛАМОВ НА ТЕРРИТОРИИ МЕСТОРОЖДЕНИЯ АUCA – EP PETROECUADOR В ЭКВАДОРЕ 03.02.08 – Экология (в химии и нефтехимии) Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор технических наук, профессор Мазлова Елена Алексевна Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1 ОБЗОР...»

«САЛЕНКО ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА ПРОГРАММИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗОНЕ УМЕРЕННОГО УВЛАЖНЕНИЯ НА ОСНОВЕ ОПТИМИЗАЦИИ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ 06.01.04 агрохимия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учной степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Есаулко...»

«Макаревич Павел Игоревич РАЗРАБОТКА МЕТОДА КОМБИНИРОВАННОЙ ГЕННОЙ ТЕРАПИИ ИШЕМИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ C ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЛАЗМИДНЫХ КОНСТРУКЦИЙ С ГЕНАМИ VEGF165 И HGF ЧЕЛОВЕКА 14.01.05 – Кардиология 03.01.04 – Биохимия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: Доктор медицинских наук, профессор Е. В. Парфёнова...»

«Бурганов Тимур Ильдарович ЭФФЕКТЫ СОПРЯЖЕНИЯ В СПЕКТРАХ ЭЛЕКТРОННОГО ПОГЛОЩЕНИЯ И КОМБИНАЦИОННОГО РАССЕЯНИЯ СВЕТА РЯДА 1,2-ДИФОСФОЛОВ И 1,2-ДИФОСФАЦИКЛОПЕНТАДИЕНИД-АНИОНОВ 02.00.04 – физическая химия Диссертация на соискание ученой степени кандидата химических наук Научный руководитель: доктор химических наук,...»

«Якушин Роман Владимирович ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ОКИСЛИТЕЛЬНОВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В ВОДНЫХ РАСТВОРАХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДА ЭЛЕКТРОРАЗРЯДНОЙ ПЛАЗМЫ 02.00.04 – физическая химия Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель д.т.н., профессор Колесников Владимир Александрович Москва2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 1.1 Физика низкотемпературной плазмы...»

«Соловьев Андрей Сергеевич КРЕМНЕСОДЕРЖАЩИЕ ВЕЩЕСТВА ДИАТОМИТ И ТРЕПЕЛ В АГРОХИМИЧЕСКОМ КОМПЛЕКСЕ МЕР ПРИ КУЛЬТИВИРОВАНИИ ГАЗОННЫХ ТРАВ Специальность 06.01.04 – агрохимия Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Надежда Владимировна Верховцева Москва – 2015 Содержание: Cтр. Введение.. 3-9 Глава 1....»

«ЕРИНА Оксана Николаевна РЕЖИМ РАСТВОРЕННОГО КИСЛОРОДА В СТРАТИФИЦИРОВАННЫХ ВОДОХРАНИЛИЩАХ МОСКВОРЕЦКОЙ СИСТЕМЫ ВОДОСНАБЖЕНИЯ Г. МОСКВЫ 25.00.27 – гидрология суши, водные ресурсы, гидрохимия Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: кандидат географических наук, доцент ДАЦЕНКО Юрий Сергеевич Москва – 2015 Оглавление ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1....»

«ХМЕЛЕВА МАРИНА ВАСИЛЬЕВНА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ХИМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ НЕСИММЕТРИЧНОГО ДИМЕТИЛГИДРАЗИНА В ИНЕРТНОЙ СРЕДЕ, В ПРИСУТСТВИИ КИСЛОРОДА, ВОДЫ, АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА И ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО РАЗРЯДА Специальность 03.02.08 экология (химические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата химических...»

«Белякова Пелагия Алексеевна ПАВОДКОВЫЙ СТОК РОССИЙСКИХ РЕК ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ КАВКАЗА Специальность 25.00.27 – гидрология суши, водные ресурсы, гидрохимия Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: проф., д.г.н. Христофоров А.В. Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СТОКА РОССИЙСКИХ РЕК ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ...»

«Ростокина Елена Евгеньевна ПОЛУЧЕНИЕ ОСОБО ЧИСТЫХ УЛЬТРАДИСПЕРСНЫХ ПОРОШКОВ АЛЮМОИТТРИЕВОГО ГРАНАТА ЗОЛЬ-ГЕЛЬ МЕТОДОМ 02.00.01 – неорганическая химия (химические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата химических наук Научный руководитель: доктор химических наук Гаврищук Евгений Михайлович Нижний Новгород –...»

«ГОЛИВЕЦ ЛИДИЯ ТУХФАТОВНА БОЛЕЗНЬ ФАБРИ: КЛИНИКО-БИОХИМИЧЕСКИЙ И МОЛЕКУЛЯРНО – ГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ У РОССИЙСКИХ ПАЦИЕНТОВ 03.02.07 «генетика» Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: Д.м.н. Захарова Е.Ю. Москва 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ОГЛАВЛЕНИЕ..2 ВВЕДЕНИЕ...6 Актуальность темы исследования..6 Степень разработанности темы исследования.8 Цель...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.