WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЭСТЕТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПРИБРЕЖНЫХ ЛАНДШАФТОВ ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

НАУКИ ИНСТИТУТ ГЕОГРАФИИ ИМ. В.Б.СОЧАВЫ СИБИРСКОГО

ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

На правах рукописи

БИБАЕВА Анна Юрьевна

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЭСТЕТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ

ПРИБРЕЖНЫХ ЛАНДШАФТОВ



25.00.23 – физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук

Научный руководитель:

доктор географических наук, профессор Черкашин Александр Константинович Иркутск –

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ЭСТЕТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЛАНДШАФТОВ

1.1 Общие вопросы эстетического знания

1.2 Эстетическое ландшафтоведение

1.3 Закономерности пейзажной композиции

1.4. Эстетические системы

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИЙ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Особенности развития территорий

2.2. Северо-восточное Прихубсугулье 54 2.2.1 Гольцовый комплекс 57 2.2.2 Горно-лесной комплекс 58 2.2.3 Горно-степной комплекс 61 2.2.4 Долинно-речной комплекс 62 2.2.5 Прибрежный комплекс 67

2.3 Северо-восточное Приольхонье 71 2.3.1 Гольцовый комплекс 75 2.3.2 Горно-лесной комплекс 76 2.3.3 Горно-степной комплекс 78 2.3.4 Долинно-речной комплекс 84 2.3.5 Прибрежный комплекс 86

ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СВЯЗНОСТЬ ПРОЦЕССОВ

И ЯВЛЕНИЙ

3.1 Модели, методы и результаты исследования связи природных процессов 3.1.1 Модели физико-географических процессов 92 3.1.2 Пейзаж как отображение функционально-динамических свойств ландшафта 3.1.3 Симметрия и трансформация физико-географических процессов

3.2 Особенности эстетического восприятия ландшафтов 109 3.2.1 Метод анкетирования 109 3.2.2 Множественный корреляционный анализ взаимосвязи сложных свойств пейзажей

ГЛАВА 4. ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И

КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ГЕОСИСТЕМ

4.1 Ландшафтное картографирование геосистем территорий исследования 4.1.1 Ландшафтно-типологическая

–  –  –

восточного Приольхонья

4.2 Эстетическая оценка пейзажей 1 4.2.1 Северо-восточное Прихубсугулье 1 4.2.2 Северо-восточное Приольхонье 149

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А 196

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В 202 ПРИЛОЖЕНИЕ Г 206

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одна из важных проблем современных ландшафтных исследований – оценка эстетической привлекательности территории, выявление закономерностей формирования красоты пейзажей и ландшафтный дизайн [Николаев, 1999; 2003; Дьяконов и др., 2014].

Здесь проявляется два направления: ландшафтная эстетика и эстетическое ландшафтоведение. Первая позиция свойственна эстетике – науке о природе и закономерностях эстетического освоения действительности, о творчестве по законам красоты [Эстетика, 1989]. В эстетике выделяются несколько направлений и соответствующих им теорий: теория эстетических ценностей, теория эстетического восприятия и общая теория искусства [Каган, 1989].

Исторически первое направление – эстетика действительности – рассматривает мир природы в его эстетической значимости [Эстетика, 2011 а], что представляет интерес для географической науки, когда ландшафт становится объектом эстетического познания.

Вторая позиция – эстетическое ландшафтоведение – раздел географической науки, изучающий проявления прекрасного в строении и развитии ландшафтов как результат естественных физико-географических процессов и творческой деятельности человека в области ландшафтной архитектуры. С ним связана эстетическая геоморфология, изучающая причины и следствия формирования красоты ландшафтов.





Эстетически значимый ландшафт должен обладать особыми функционально-динамическими свойствами, отличающими его от других ландшафтов по красоте пейзажей. Следовательно, пейзажные образы должны нести информацию об этих свойствах, которые можно выделить специальными методами в природе и по фронтальным фотоснимкам территориальных объектов.

Таким образом, актуальность исследования определяется необходимостью изучения особенностей формирования эстетических качеств ландшафтов, поиска показателей для их оценки, и применения полученных знаний в практике ландшафтных исследований, планирования и проектирования.

Степень разработанности проблемы. Ландшафтные исследования постоянно сопровождались эстетическим изучением и оценкой территории.

Известны идея А. Гумбольдта о красоте географических объектов как «единство во множестве», работы А. Геттнера по эстетике природы и др. Это ландшафтное направление интенсивно развивалось за рубежом в 1960-70-х годах (G.Bertrand, J.F.Richard, J. Appleton, D.J. Briggs, P. Dearden, T.C. Daniel, R.S. Boster и др.). В 1975 г. вышла работа литовских исследователей К.И.

Эрингиса и А.-Р. А. Будрюнаса «Экология и эстетика ландшафтов», в которой подробно и полно описываются принципы и методы эстетики ландшафтов. Опросный метод эстетической оценки ландшафтов развит в 1994 г. М.Ю.

Фроловой в работе «Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов». Научные обобщения по ландшафтной эстетике наиболее полно представлены в учебном пособии В.А. Николаева «Ландшафтоведение: Эстетика и дизайн» (2003 г.). В последнее время среди отечественных и зарубежных исследователей развивается подход эстетической оценки ландшафтов с использованием ГИС [Саранча, 2010; Wu et all, 2006 и др.]. В связи с существующей практикой ландшафтного планирования в Канаде, США, странах ЕС используется методика оценки эстетических свойств ландшафтов [Guidelines…, 2002] в рамках реализации обязательных программ оценки воздействия на окружающую среду [Колбовский, 2012]. Вместе с тем, большинство работ посвящено вопросам восприятия, оценки и конструирования ландшафтов, но проблемы формирования ландшафтов с высокими эстетическими свойствами не рассматривались, хотя признавалось существование объективных, естественных основ проявления красоты ландшафтов.

Объект исследования- прибрежные ландшафты озер Байкал и Хубсугул.

Предмет исследования – особенности формирования и проявления эстетических свойств ландшафтов.

Цель исследования заключается в выявлении связи ландшафтных процессов, указывающих на эстетическую привлекательность пейзажей; дифференциация и картографирование эстетических качеств ландшафтов.

Для достижения поставленной цели последовательно решались следующие задачи (рисунок В.1):

проведение полевых комплексных физико-географических исследований и изучение эстетических свойств на выбранных ключевых участках;

создание ландшафтно-типологических карт районов исследования как географической основы оценки и картографирования эстетических свойств ландшафтов;

поиск рациональных приемов количественного анализа эстетических свойств ландшафтов, в частности математических моделей, пригодных для их описания;

выявление особенностей пространственного распределения эстетических свойств ландшафтов, их оценка и создание карт проявления этих свойств для территорий исследования;

изучение проявления физико-географических процессов, влияющих на формирование эстетически привлекательных ландшафтов;

обоснование функционального единства процессов как основы комплексности ландшафтов и формирования их эстетических качеств.

Рисунок В.1 – Блок-схема диссертационной работы с указанием последовательности решения поставленных задач Методология и методы исследования. При выполнении работы автор опирался на теоретические разработки по ландшафтоведению А.А.Григорьева, В.Б.Сочавы, Д.Л. Арманда, А.А. Крауклиса, Ф.Н. Милькова, В.С. Михеева, В.А.Николаева, А.Г.Исаченко, в области эстетики ландшафта – В.А. Николаева, Е.Ю. Колбовского, К.И.Эренгиса, А.-Р.А.Будрюнаса, М.Ю.Фроловой, А.В.Белова, Л.П. Соколовой, Д.А. Дирина, Х. Уеда, Х. Матсушима, геоморфологии – А.Г. Золотарева, Б.П.Агафонова, А.А. Рогозина, Г.Ф.Уфимцева, В.Б.Выркина, С.А. Макарова, В.С. Кускова, в области геоинформатики – В.С.Тикунова, А.К.Черкашина, Е.А. Истоминой, в области математического анализа – Н.Х. Ибрагимова и др.

Работа выполнена с использованием методов полевых физикогеографических исследований, визуального и автоматизированного дешифрирования космических снимков, геоинформационного моделирования и картографирования, сравнительного географического анализа, анкетирования, структурного анализа пейзажей, математического и статистического регрессионного анализа, математического моделирования, количественного анализа пейзажных геоизображений, пространственных и временных рядов данных.

Личный вклад автора. Натурное исследование ландшафтной структуры и их эстетических свойств проводилось лично в 2009 г. на двух участках в прибрежных горно-таежных и горно-степных зонах оз. Байкал и оз. Хубсугул. Сделаны комплексные ландшафтные описания 56 точек, получено более 900 пейзажных снимков на участках северо-восточного Прихубсугулья и северовосточного Приольхонья. По результатам полевых исследований и с использованием литературных данных автором сформированы базы данных ГИС, на основе которых созданы ландшафтно-типологические карты районов исследования. С применением ГИС-технологий сделана привязка цифровых пейзажных снимков к точкам наблюдений. Проведены количественная обработка пейзажных геоизображений с выделением пространственных рядов элементов геоизображений и статистический анализ временных рядов данных микроклиматических наблюдений на станции Монды для эмпирического обоснования базовых гипотез. Эстетическая оценка ландшафтов производилась методами анкетирования, структурного и регрессионного анализа. Картографическое отображение эстетического качества ландшафтов реализовано соискателем в режиме интерпретационного картографирования на основе ландшафтно-типологических карт.

Работа выполнялась в рамках базовых проектов НИР Института географии им. В.Б.Сочава СО РАН: Проект РАН 65.3.6 «Теоретические основы геоинформационного моделирования и картографирования территориального развития в изменчивой природно-экономической среде», Проект РАН VIII.79.2.5.

Атласное картографирование и математическое моделирование территориальной трансформации природы, хозяйства и населения Азиатской России, интеграционного проекта СО РАН № 4 «Информационные технологии, математические модели и методы мониторинга и управления экосистемами в условиях стационарного, мобильного и дистанционного наблюдения», Гранта Российского фонда фундаментальных исследований № 08-05-91204-яф – «Сравнительный анализ восприятия природных ландшафтов в России и Японии», проводимый совместно с Японским обществом продвижения науки (JSPS) и МГУ.

Научная новизна проведенного специального изучения эстетических свойств прибрежных ландшафтов озер Байкал (Россия) и Хубсугул (Монголия) определяется нижеследующим:

составлены крупномасштабные ландшафтно-типологические карты ключевых участков;

разработан и апробирован новый метод количественного анализа пейзажных геоизображений;

по результатам ландшафтно-эстетического анкетирования с использованием множественного регрессионного анализа определена значимость сложных свойств пейзажей, влияющих на их эстетическую оценку;

проведена типизация прибрежных геосистем ключевых участков по эстетическому признаку по результатам структурного анализа пейзажей и ландшафтно-эстетического анкетирования;

составлены оценочные карты эстетических качеств исследуемых территорий;

выявлена функциональная связность природных процессов и ее влияние на формирование пейзажной структуры.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость полученных результатов работы определяется решением специальных задач объяснения особенностей проявления природных процессов при формировании эстетически значимых ландшафтов, в исследовании закономерностей индивидуального восприятия разных пейзажей. Методические разработки могут быть применены для эстетической оценки ландшафтов при анализе рекреационного потенциала территории – в качестве информационного обеспечения рекреационной деятельности, при обосновании создания особо охраняемых природных территорий для сохранения и воспроизводства эстетических качеств, в практике ландшафтного планирования и проектирования.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Необходимым условием проявления эстетически значимых сложных свойств ландшафта является эпигенетическое и парагенетическое функциональное подобие природных процессов, выраженное в органичном строении композиции пейзажа.

2. Выявленная взаимосвязь эстетических свойств пейзажей указывает на специфичность восприятия каждого ландшафта, что обеспечивается активным влиянием ландшафтной структуры на закономерности формирования эстетической оценки.

3. Интерпретационное картографирование прибрежных территорий на основе ландшафтно-типологической карты и результатов эстетической оценки позволяет отобразить пространственное распределение пейзажных свойств геосистем, определенных особенностью их географического положения.

Доказательная база этих утверждений распределена по разным главам диссертации. Исходим из понимания, что формирование красоты ландшафтов обусловлено обоснованным в науке существованием разномасштабных географических циклов образования и сглаживания ландшафтных контрастов, определяющих направление и интенсивность физико-географических градиентных потоков и процессов перемещения масс вещества, энергии и информации. Следовательно, красота ландшафта, его эстетическая привлекательность потенциально может быть объяснена через особенности ландшафтообразующих процессов, не только динамически, но и функционально увязанных в единый комплекс.

Обоснование первого положения проводится в первой и третьей главах на основе математического закона эквивалентности уравнений, описывающих динамику разных компонентов геосистем. Тождество имеет место вследствие существования обобщенной пропорциональной зависимости физико-географических характеристик, изменяющихся во времени и в пространстве. Наличие этой зависимости статистически обосновывается с использованием пейзажных цифровых геоизображений и микроклиматических данных. Существование таких пропорциональных зависимостей доказывается на основе уравнения в частных производных, связывающих воедино частные географические свойства в органичную систему. В итоге теоретически и эмпирически обосновывается функциональное подобие свойств и процессов, формирующих сложные свойства и сложные процессы, рассматриваемые как ландшафтные целостности и единый комплекс процессов.

Все сложные свойства и процессы, включая красоту и ее проявления, воспринимаются как системное целое (гештальт). Во фронтальном пейзажном геоизображении прослеживаются несколько таких комплексов связей, отражающих уровни организации ландшафта в соответствии с многоплановым и многокомпонентным строением пейзажа. Межкомпонентные локальные связи соответствуют эпигенетическим комплексам ближнего плана, а разноудаленные участки ландшафтов связаны в парагенетический комплекс.

Единый разноуровневый комплекс ландшафта в многообразии связей процессов и явлений в итоге воспринимается как красота – разная степень проявления прекрасного в результате комплексообразования. Природнотерриториальный комплекс – интерпретация ландшафтно-территориального объекта в терминах анализа сложных систем связности, согласования, подобия разнокачественных частей целого и их изменений. Красота пейзажного образа ландшафта выступает как индикатор такой комплексности. По этой причине целостное восприятие красоты и других сложных свойств имеет место в силу существования соответствующего комплекса в природе, но восприятие красоты проще, чем понимание сложности географических объектов.

Второе положение защиты базируется на фактах, изложенных в первой и третьей главах. Необходимо выделить сложные свойства (разнообразие, красочность, наблюдаемость и др.) и определить их связь с эстетической оценкой (сложного свойства эстетичности) пейзажей. Для этого использовался метод анкетирования, целью которого была оценка перечисленных сложных свойств по снимкам пейзажей. Вычислялась регрессионная зависимость значений эстетичности от величины других показателей для оценок каждого пейзажа для всех респондентов. Установлена линейная связь коэффициентов регрессии для всех пейзажей. Это говорит о наличии инвариантной точки оценки по всем сложным свойствам, т.е. уравнения представляют собой единую группу связи сложных свойств, в которой каждое уравнение (закономерность) индивидуально характеризует конкретный пейзаж, что статистически доказывается в третьей главе диссертации. Эти расчеты показывают, что закономерность восприятия всеми наблюдателями отдельного пейзажа отличается от восприятия других пейзажей. Оценка конкретного наблюдателя индивидуальна, персонифицирована, но достаточно стабильна для всех пейзажей, т.е. любой пейзаж респондентом воспринимается по устойчивой системе критериев, которая не срабатывает только для нарушенных ландшафтов, что может быть признаком снижения комплексности и эстетической привлекательности.

Третье положение защиты доказывается в четвертой главе диссертации и основывается на данных ландшафтных исследований и геосистемном картографировании участков прибрежных зон оз. Байкал и оз. Хубсугул, результатах статистической обработки анкет и личном опыте автора по эстетической оценке территории. Для каждого участка с использованием космической информации создана ландшафтная ГИС, генерирующая ландшафтную карту с выделами ареалов групп фаций, представленных в базе знаний картографической легенды. Методом интерпретации содержания ландшафтной карты через переклассификацию легенды построено несколько оценочных карт эстетического качества геосистем.

Степень достоверности результатов исследования определяется благодаря применению и развитию результатов ландшафтной науки (работ А.А.Григорьева, В.Б.Сочавы, Р.И.Аболина, Ф.Н.Милькова, В.А.Николаева, А.А.Крауклиса) на основе собранных в районах исследования полевых физико-географических материалов, GPS-привязке участков, использованию дополнительных источников информации в виде цифровой модели рельефа (SRTM), космических снимков Landsat за разные сезоны и годы, тематических карт, публикаций и отчетов научных экспедиций, применению ГИСтехнологий с использованием метода выделения границ по определителю Якоби, проведению эстетической оценки ландшафтов с использованием методов анкетирования, структурно-информационного и множественного регрессионного анализа, количественной статистической обработки пространственных и временных рядов данных, обобщению материалов в виде ландшафтно-типологических карт методом факторально-динамического анализа прибрежных территорий на уровне групп фаций и карт эстетических свойств ландшафтов. Достоверность выводов первого положения защиты основана на результатах математического анализа, опубликованных в работах д.ф.-м.н., профессора Н.Х. Ибрагимова.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на 12 международных и региональных конференциях, совещаниях и семинарах: на IV всероссийской научнометодической конференции «Системы географических знаний» (Иркутск, 2008), IX научном совещании по прикладной географии «Региональная политика России в современных социально-экономических условиях» (Иркутск, 2009), X Всероссийской конференции молодых ученых «Использование математических и информационных технологий в междисциплинарных исследованиях» (Иркутск - Ханх 2009), XIV Байкальской Всероссийской конференции с международным участием «Информационные и математические технологии в науке и управлении» (Иркутск – оз.

Загрузка...
Байкал, 2009), Международной научной конференции, посвященной 105-летию В.Б.Сочавы «Динамика геосистем и оптимизация природопользования» (Иркутск, 2010), Иркутском геоморфологическом семинаре, посвященном памяти Н.А.Флоренсова «Теория геоморфологии и ее приложение в региональных и глобальных исследованиях» (Иркутск, 2010), XVII научной конференции молодых географов Сибири и Дальнего Востока «Природа и общество: взгляд из прошлого в будущее» (Иркутск, 2011), III Всероссийской научной конференции с международным участием «Экологический риск и экологическая безопасность» (Иркутск, 2012), Международной конференции «Региональный отклик окружающей среды на глобальные изменения в СевероВосточной и Центральной Азии» (Иркутск, 2012), Международной конференции Японского географического общества «Japan Geoscience Union Meeting 2013» (Japan, c.Tiba, 2013), XII международной конференции Российского общества экологической экономики «Управление экологоэкономическими системами: взаимодействие власти, бизнеса, науки и общества» (Иркутск, 2013), XVIII конференция молодых географов Сибири и Дальнего Востока «Развитие географических знаний: научный поиск и новые методы исследования» (Иркутск, 2014).

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 24 научные работы, из них 4 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК, одна дополнительно опубликована в переводе на английский язык.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, включающего 305 источников, словаря терминов, перечня принятых в работе сокращений, 4 приложений; изложена на 206 страницах, содержащих 3 таблицы и 62 рисунка.

ГЛАВА

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭСТЕТИЧЕСКИХ

СВОЙСТВ ЛАНДШАФТОВ

В современной науке накоплен значительный опыт изучения и оценки красоты пейзажей. Эти знания сконцентрированы и отображены в понятиях художественной эстетики и в представлениях об эстетике ландшафтов. В работах по ландшафтной эстетике развиваются методы эстетической оценки и картографирования ландшафтов, определяются основные факторы формирования эстетически значимых ландшафтов. Необходимо систематизировать имеющиеся знания для формулировки базовых гипотез, чтобы исследовать влияния ландшафтообразующих процессов на показатели эстетической значимости.

1.1 Общие вопросы эстетического знания

Эстетическая проблема возникновения красоты, гармонии, меры, искусства, вкуса давно интересовала исследователей. Внимание к этой проблеме, рассматриваемой в рамках науки эстетики, постоянно возрастает не только у ученых, философов и художников, но и в широких кругах общества, выходит за пределы эстетического знания, поскольку эстетическое является неотъемлемым свойством среды обитания, важным ресурсом жизнедеятельности.

Мыслители прошлого определяли эстетику как науку о прекрасном (красоте) или как философию искусства, которое само описывалось через категорию прекрасного или идеала, как особое выражение истин или ценностей [Бычков, 2008, с.10]. Предмет современной эстетики – весь мир в его эстетическом богатстве, взятый в свете общечеловеческой значимости – эстетической ценности его явлений [Эстетика …, 2011а].

Термин «эстетика» в 1735 году ввел немецкий философ Александр Баумгартен в диссертации «Философские размышления о некоторых вопросах, касающихся эстетического произведения». Под эстетикой он подразумевал науку о низшем уровне познания – чувственном познании, в отличие от высшего – логики; эстетика должна заниматься изучением красоты природы и искусства как наивысшим выражением красоты и порядка [Куренкова, 2004, с.8].

Существует множество определений эстетики. Например, «эстетика – это наука о таком опыте освоения реальности, который основан на созерцании или выражении в чувственно воспринимаемой форме абсолютных ценностей, не поддающихся адекватному словесному выражению, но явленных субъекту в переживании им сопричастности полноте бытия» [Бычков, 2008, с.

15]. Простое и емкое определение дал в свое время К. Маркс [цит.по Эстетика, 1989, с.416]: «эстетика – наука о природе и закономерностях эстетического освоения действительности, о сущности и формах творчества по законам красоты».

В этих определениях предмета эстетики подчеркивается чувственноэмпирический уровень современного познания в этой области и нацеленность на изучение проявления красоты как в природе, так и в обществе. В рамках эстетики выделяются несколько направлений и соответствующих им теорий: теория эстетических ценностей, теория эстетического восприятия и общая теория искусства [Каган, 1989].

В первом направлении отражены результаты познания наиболее общих закономерностей эстетического отношения человека к действительности [Малышев, 1994], которые фиксируются в системе основных эстетических категорий – оппозиций: прекрасное – безобразное, трагическое – комическое, возвышенное – низменное. Это направление рассматривает мир природы в его эстетической значимости [Эстетика, 2011 а], что представляет интерес для географической науки, когда ландшафт становится объектом эстетического познания, а красота считается ее неотъемлемым свойством и даже ресурсом рекреационного природопользования. Второе направление – теория эстетического восприятия изучает, каким образом объект отражается в сознании при его восприятии. В третьем разделе исследуются наиболее общие свойства искусства: художественный образ, содержание и форма произведения искусства, специфика художественного творчества, метод, стиль [Малышев, 1994], имидж территории [Павлова, 2009 а] и т.д.

Эстетика обладает как своими методами и моделями отражения действительности, так и пользуется методами и результатами других наук таких, как физиология, дающая представление о механизме ощущения, психология, выявляющая особенности восприятия и т.д. Для эстетического ландшафтоведения наибольший интерес представляют два направления – историзм и структурализм.

Историзм предполагает: 1) рассмотрение явлений в их возникновении, развитии и изменении; 2) рассмотрение данного явления в связи с другими явлениями и условиями данной эпохи [Кон, 1965]; 3) изучение истории в свете опыта современности, использование исторически высших форм в качестве ключа к пониманию предшествующих [Эстетика, 2011б].

Структурализм принижает или исключает роль «художника» как непосредственного создателя художественного произведения для достижения полной объективности. При изучении объекта все внимание направляется на его внутреннее строение, абстрагируясь от его генезиса, эволюции и внешних функций; изучение объекта происходит с точки зрения структуры и системы [Силичев, 2011], основные закономерности которых отражены в законах композиции. Выделенные в системе элементы считаются равнозначными и не имеющими самостоятельного значения, главное и наиболее существенное проявляется в возникающих между ними отношениях (оппозиция, контраст, дополнение, симметрия, асимметрия и т.д.), в структуре и форме [Силичев, 2011], что создает целостный единый объект исследования [Дедюлина, 2004].

Структурно-системный подход включает в себя формализацию и математизацию, с помощью которых осуществляется построение структур и моделей, позволяющих представить их в виде абстрактно-логических и графических схем, формул и таблиц. Построенная структура, или модель, представляет собой инвариант, охватывающий множество сходных или разных явленийвариантов, а в пределе – всех явлений вообще [Силичев, 2011]. Результаты применения данного метода нашли отражение в законах композиции.

Структурализм возник в связи с прогрессом научного знания, желанием поднять гуманитарные науки до уровня современного естествознания, сделать их с помощью формализации и математизации такими же строгими и точными. Однако ему не удалось решить одну из главных проблем эстетики

– проблему подхода к произведению как эстетической и художественной ценности. Анализ технической стороны произведения в структурализме не дополняется объяснением источника и силы его эстетического воздействия и масштаба его художественной ценности [Силичев, 2011].

Оба метода применимы в эстетическом ландшафтоведении. Исторический метод позволяет изучать становление структуры современных ландшафтов и их эстетических свойств в связи с их развитием, что дает преимущество выявления связей с ведущими физико-географическими факторами и процессами. Структурализм предполагает изучение структуры пейзажа с точки зрения системы как образа ландшафта, сформированного комплексом физико-географических процессов, при котором все элементы считаются равнозначными, а значимыми являются взаимосвязи и взаимоотношения между элементами (контраст, функциональная взаимосвязность).

Одна из главных исследовательских задач в этом направлении – структурировать представление о художественном образе и эстетическом образе в целом, создать модель эстетической системы, в частности, пейзажа как эстетической модели ландшафтного пространства.

Образ вообще представляет собой некую субъективную духовнопсихическую реальность, возникающую во внутреннем мире человека в акте восприятия им материальной действительности, в процессе контакта с внешним миром; это субъективная копия объективной реальности [Бычков, 2008, с.281]. Н.Н.Александров [2011, с.272] рассматривает образ как сложную многоуровневую систему, состоящую из ряда ярусов (слоев). В этом смысле образ есть голограмма, концентрировано содержащая целое в единичном.

В процессе художественного освоения человеком окружающего мира в сознании художника формируется определенный образ, который при воплощении в том или ином произведении искусства в виде «закодированной» информации преобразуется в новый образ. Затем в акте восприятия произведения происходит еще один процесс трансформации черт, формы, смысла и даже сущности исходного образа. Возникает конечный образ, как правило, далекий от первых двух, но сохраняющий, тем не менее, нечто (в этом суть изоморфизма и самого принципа отображения), присущее им и объединяющее их в единой системе образного выражения, или художественного отображения [Бычков, 2008, с. 283]. Посредством художественного образа осуществляется скрытый процесс формирования некого «кода красоты» и его трансляции реципиенту, когда этот «код» влияет на психологические установки воспринимающего [Комаренко, 2011].

В итоге, образ выступает как базовое системоообразующее понятие эстетики, как сквозное системное выражение многоуровневых эстетических свойств объектов реальности, проявляющееся на разных носителях и в разных формах (изображениях) и подчиняющееся специфическому набору законов строения и развития. С этих позиций карта и космоснимок также являются образами, отображениями действительности, визуальными моделями внешнего мира.

Структура пейзажа как визуального образа ландшафта выражается простыми элементами (точка, линия, поверхность) и их характеристиками (форма, размер, пропорция, масштаб, цвет, светотень, фактура и т.д.). Эти элементы в их взаимосвязи и соподчинении формируют систему особого рода – органичную эстетическую систему, характеризующую единство композиции.

Обобщенной личностной оценкой эстетического образа (художественного произведения, пейзажа) является красота. Красота – это невербализуемое отображение или выражение глубинных сущностных закономерностей окружающего мира, представленное реципиенту в соответствующих формах эстетического объекта (визуальной, аудио- или процессуальной (динамической) организации) [Бычков, 2008, с.208]. Она служит эмоциональноэстетическим критерием восприятия окружающего мира [Бычков, 2008], однако субъективность ее толкования не носит абсолютного характера, т.к. не покрывает связей с объективной действительностью – гармонией, системной организованностью, упорядоченностью окружающего мира [Эстетика…, 1989]; красота есть функция гармонии [Николаев, 2003].

Объективную реальность красоты обосновывал В.С. Соловьёв [1889].

По мнению писателя И.А.Ефремова [1964], красота – высшая степень целесообразности в природе, гармоничного соответствия и сочетания противоречивых элементов в любом устройстве, вещи и организме. Точнее, красота – это степень выражения прекрасного – фундаментального, инвариантного эстетического качества (идеала). Внешне воспринимаемая простота и сложность и целесообразность внутренней структуры (композиции) в итоге формируют эстетически привлекательные объекты. Этот упорядоченный хаос создаёт общую картину прекрасного, и ни один человек не в состоянии повторить природу в её красоте и простоте [Сила …, 2011].

По этой причине, независимо от субъективных приоритетов при восприятии ландшафта характер эстетического ощущения определяется взаимоотношением различных компонентов и явлений, их пропорциями, ритмом, взаимосвязью частей и целого [Эстетика, 1989]. Гегель [1968, с.9] отмечал:

«Мы чувствуем, что наши представления о красоте природы слишком неопределенны, что в этой области мы лишены критерия…». Важно выделить и оценить эту объективную составляющую, определить уровни проявления прекрасного в каждом объекте природы и проследить изменение степени красоты во времени на фоне изменения географической среды и преобразующей деятельности человека.

Г.Гегель [1968, с.146] выделил три качественных уровня проявления красоты: 1) правильность, 2) закономерность, 3) гармония. Правильность выражает идею формального тождества как повторение одной линии или фигуры, например, в мозаике. С правильностью связана простая симметрия, которая дополнительно требует отличий повторяющихся форм в величине, положении, форме, цвете и т.д.

Закономерность рассматривается как целостность существенных различий, выраженная в единстве противоположностей, их взаимосвязи, в одновременном совмещении существенно различающихся сторон, в их функциональном подобии. В рамках представления о закономерности выражается принцип существования комплекса процессов, функционально связывающего изменения в различных компонентах геосистем. В природе все связано со всем – гласит первый закон Б. Коммонера [1974], но важно понять, каким образом.

Гармония выражает соразмерность частей и целого, обозначает слияние различных компонентов объекта в единое органичное целое. По Гегелю [1968, с.149] «Гармония представляет собой соотношение качественных различий, взятых в их совокупности и вытекающих из сущности самой вещи».

Гармония окружающего мира существует объективно и измерима, красота же – качественная оценка, определяемая через другие эстетические качества.

Таким образом, красота – это объективное и фундаментальное свойство ландшафтов, преломленное через субъективное восприятие. Необходимо принимать во внимание эту двойственность оценки, когда индивидуальные по характеристикам ландшафты индивидуально воспринимаются разными наблюдателями, и при этом находить единство в ландшафтном строении и общее в определении его красоты.

Восприятие красоты обусловлено наличием психофизиологических механизмов в результате длительной эволюции человеческого мозга. Например, воздействие цвета вызывает определенные биохимические процессы в организме человека, которые выражаются в изменении его состояния – пульс, давление, температура, активность мозга [Николаев, 2003]. В первой половине XX века была выдвинута идея, что в основе механизма зрительного восприятия окружающего мира лежит гештальт – единица анализа сознания и психики. Согласно теории гештальта [Порозова, 2012], восприятие врожденно обусловлено и происходит не отдельными фрагментами, а упорядоченными целостными структурами – гештальтами, которые состоят из фигуры, выделяющейся из окружающей среды (фона) посредством контраста. Упорядоченность и целостность восприятия обусловлены принципами группирования объектов по близости, схожести, целостности, замкнутости, смежности и т.д. Основные законы композиции в теории искусств основаны на принципах гештальта. Таким образом, художественное произведение, как и пейзаж, и ландшафт в целом, обладают свойством эмерджентности, характерным для всех системно организованных объектов. В результате формируемое впечатление от восприятия целостного изображения кардинально отличается от восприятия каждого из его частей в отдельности.

Эти особенности эстетического восприятия подтверждаются результатами психофизиологических опытов. Инструментальные исследования последних лет [Ishizu, Zeki, 2011] с применением томографа показали, что сила возбуждения определенного участка мозга коррелирует с рангом визуальных и музыкальных форм красоты и не зависит от модальности стимулов, т.е.

конкретных изобразительных средств. Мозг воспринимает красоту независимо от ее материальных носителей, и происходит это по-разному у каждого наблюдателя. Находятся основания верить чувственной оценке эстетического качества красоты во всех обобщенных свойствах ее проявления. Однако при этом необходимо учитывать относительность визуальной роли элементов ландшафта и методологической некорректности сведения эстетической оценки только к анализу его частных свойств [Колбовский, 2012].

Научные исследования явлений прекрасного и поиск методов количественного определения эстетического качества объектов природы и искусства проводятся достаточно давно [Birkhoff, 1933; Rigau et all., 2007; Parsons, 2008; Carlson, 2008], но до настоящего времени эта тема остается актуальной и важной.

1.2 Эстетическое ландшафтоведение

На стыке эстетики и физической географии, в частности ландшафтоведения, возникло самостоятельное направление – эстетика ландшафтов. В настоящее время в этом направлении работает все больше исследователей.

Ландшафтная эстетика находится в процессе «вечного становления» [Кочуров, Бучацкая, 2007], на каждом этапе которого происходит обмен знаниями и методами исследования с другими науками, поэтому поднимается вопрос о месте эстетики ландшафтов и/или ландшафтной эстетики в системе географических наук.

По мнению В.А. Николаева [1999, 2002], ландшафтная эстетика должна развиваться в рамках современного ландшафтоведения. В своей книге [Николаев, 2003] он так определяет предмет исследования: «эстетика ландшафта

– особое направление ландшафтоведения, изучающее красоту, живописность природных и природно-антропогенных ландшафтов, особенности их эстетического восприятия и оценки» [Николаев, 2003, с. 16]. Такого же мнения сначала придерживались Б.И. Кочуров и Н.В. Бучацкая [2004]. Они определяли эстетику ландшафтов как «особое направление в ландшафтоведении, изучающее и объективно оценивающее красоту местности, ее эстетические свойства» [там же, с. 14]. В более поздних работах эти авторы считают эстетику ландшафтов самостоятельной географической наукой [Павлова, 2008 б]

– это «особое научное направление, изучающее внешний вид ландшафта (пейзаж) как особый вид возобновляемого природного ресурса, влияющий на психологическую комфортность человека» [Кочуров, Бучацкая, 2007, с. 16].

В последнее время в рамках геоморфологии активно развивается новое направление – эстетическая геоморфология, предметом исследования которой является красота и привлекательность геоморфологических объектов и их оценка [Геоморфология…, 2006; Рельеф…, 2002]. Г.Ф Уфимцев проблемным полем эстетической геоморфологии считает методологию выявления и оценки эстетических свойств рельефа. Ключевыми признаками должны выступать геоморфологические, учитывая также культурные, экологические и эстетические потребности человека и общества в целом [Рельеф…, 2002].

Прикладным аспектом может быть ответ на вопрос: какое влияние на личность оказывает место его обитания, в частности, особенности рельефа [Земной…, 2001]. Среди представителей данного направления выделяются Г.Ф.

Уфимцев [Рельеф…, 2002, 2004, 2007], Д. А. Тимофеев [1999, Рельеф…, 2002, 2004, 2007], Э.А.Лихачева [2003; Рельеф…, 2002, 2004, 2007], Ю.П. Супруненко [2003, 2006], А.В. Бредихин [2005], Л.А. Некрасова [Рельеф…, 2002, 2004, 2007], М.П. Жидков [2002], Х.К. Танрывердиев, В.В. Копнина [2004], Е.Ю. Ликутов [2004] и др.

По аналогии с «эстетической геоморфологией» и «эстетику ландшафта» в указанной географической трактовке правильней называть «эстетическим ландшафтоведением», как это делается в культурной географии [Калуцков, 2008], а под эстетикой ландшафта понимать раздел собственно эстетики. Эстетическое ландшафтоведение – это уже раздел географической науки, изучающий проявления прекрасного в строении и развитии ландшафтов как результат естественных физико-географических процессов и творческой деятельности человека в области ландшафтной архитектуры. Данное исследование выполнено в основном в рамках этого предметного поля с учетом особенностей эстетического восприятия ландшафтов.

В.Б.Сочава [1978] одной из задач на будущее ставил задачу сотворчества с природой, решение которой он видел в рамках учения о геосистемах, призванного заменить современное ландшафтоведение (физическую географию). Под сотворчеством он подразумевает «усилия человека, направленные на повышение полезного действия сил природы и проявления всех таящихся в ней полезных возможностей» [Сочава, 1978, с.10], «активизацию природных процессов, улучшение продуктивности геосистем, а, следовательно, и коэффициента полезного использования человеком энергетических возможностей земного пространства» [там же, с.254]. Смысл моделей сотворчества состоит в том, чтобы они наилучшим образом отображали ход природного (физико-географического) процесса, стимулируемого и направляемого человеком с учетом сохранения или даже улучшения качества окружающей среды [Сочава, 1978]. Это напрямую относится к повышению эстетических качеств ландшафтов в процессе сотворчества, что подразумевает возможность рассматривать (со)творческий процесс природы и человека с единых (сквозных) эстетических позиций. Это принципиально другой подход вмешательства в природу, чем простое ее преобразование.

В настоящее время активизация изучения эстетических качеств компонентов и объектов окружающей среды прослеживается в различных частных физико-географических и социальных дисциплинах. Кроме того, со стороны юриспруденции, возрос интерес к законодательной базе права человека на здоровую и эстетичную окружающую среду [Евдокимова, 2011].

Эстетическое направление в изучении ландшафтов разрабатывается также в рамках рекреационной географии [Веденин, Филипович, 1969; Мухина, Савельеава, 1973; Федорцова, 1985; Теоретические…, 1975; Фролова, 1994;

Кусков и др., 2005; Дирин, 2005, 2006, 2007 а, б, Дирин и др., 2010 а, б; Петрова, 2008; Петрова и др. 2008, Петрова, Миронов, 2010 а, б, 2013 а, б; Калашникова, 1999, 2003, 2005; Тимошенко, 2010; Daubert et al., 1981; Brown, Daniel, 1991; Wu et all, 2006; Kosmopoulos et all, 2005 и др.], биогеографии, в качестве оценки эстетических особенностей растительности [Яценко, 1999;

Соколова, 2000, 2001; Белов и др., 2002, 2010 и др.], культурной географии [Культурная…, 2001; Кулешова, 2008; Веденин, 2011], геоэкологии [Эрингис и др., 1975; Беляева, 2006; Горб, 1999, 2001; Пархисенко, Сесин 2003; Aviiene et al., 2004, 2007], ландшафтного планирования [Экологически…, 2004; Aoki, 1999; Simonic, 2003; Ueda et all, 2012, 2013; Matsushima, 2013; Takayama et al., 2013], с использованием метода геопластики рельефа [Большаков, 2000].

С ландшафтной эстетикой связано также ее новое развивающееся направление – видеоэкология, в рамках которого разрабатываются основы создания визуально и психологически комфортной среды урбанизированных районов [Филин, 1997, 2011; Колбовский, 2008; Какурина, 2009]. Также изучаются особенности восприятия ландшафтов различными группами населения [Лопина, Корнилов, 2007; Корнилов и др., 2007; Sevenant, Antrop, 2009; Mizuuchi et al., 2013; Pratiwi et al., 2013; Daisaku et al., 2013; Aoki et al., 2013; 2014].

Отдельные вопросы оценки эстетической значимости территории Прибайкалья рассматривались учеными Института географии им. В.Б.Сочавы СО РАН [Малышевская, 2000; Полюшкин, Евстропьева, 2000; Экологически…, 2004; Соколова, 2001; Белов и др., 2002; Загорская, 2003], главным образом, в аспекте организации отдыха.

В последнее время среди отечественных и зарубежных исследователей развивается подход эстетической оценки ландшафтов с использованием ГИС [Саранча, 2010; Wu et all, 2006 и др.].

Среди подходов (моделей) к картографированию эстетических качеств ландшафтов можно выделить следующие [Бибаева, 2011а, б].

1. Подход, основанный на делении территории исследования на операционные ячейки различной формы или с помощью регулярной сетки на выделы равной площади – ячейки (рисунок 1.1 а), в рамках которых проводится эстетическая оценка. Совокупность таких ячеек с отраженной в них оценочной информацией и представляет собой карту эстетических ресурсов изучаемой территории [Назаров, Постников, 2002, Penning-Rowsell, 1974; Мотошина, Вдовюк, 2012, Wu et al., 2006 и др.]. Такой способ картографирования сильно формализован, поскольку в природе не существует прямых линий и углов, а в одну ячейку попадают геосистемы разных типов с различной эстетической значимостью.

2. Эстетическая контурная (изолинейная) карта [Daniel, Boster, 1976] (рисунок 1.1 б). Принцип ее построения схож с принципом составления топографической карты. Вся территория исследования разделяется регулярной (равнопромежуточной) сеткой на систему узлов. Каждый узел рассматривается в качестве фоновой (реперной) видовой точки, с которой производится оценка красоты пейзажа (пейзажной сцены). Количество точек зависит от детальности (масштаба) картографирования. На основе проведенных оценок проводятся изолинии равного пейзажного качества. За нулевой уровень принимается среднее значение пейзажного качества данной территории. Тогда положительные отклонения от среднего характеризуют эстетически более привлекательные пейзажи; отрицательные – свойственны положениям, с которых открываются менее интересные виды.

При таком подходе затруднительно проведение сравнительного анализа различных территорий по степени эстетичности, т.к. приходится вводить поправочные коэффициенты и нормированные значения, учитывающие различия климатических условий, в которых расположены территории.

3. Основой карты является ландшафтно-типологическая или геоботаническая карта (рисунок 1.1 в). При данном подходе эстетическая оценка производится в рамках ландшафтных или геоботанических выделов [Эрингис, 1975; Белов, 2002, Дирин, 2006; Кочуров, Бучацкая, 2007]. Эстетически оцениваются либо сами ландшафтные выделы [Теоретические…, 1975], либо качество пейзажей, наблюдаемых из этих выделов с точки обзора [Дирин, 2007 б; Эрингис и др., 1975].

–  –  –

Рисунок 1.1 – Подходы к картографированию эстетической ценности ландшафтов: а – операционные ячейки регулярной сетки, б – эстетическая контурная карта, в – выделы геосистем Эстетическое ландшафтоведение как комплексное научное направление подразумевает осуществление междисциплинарных исследований в контакте с другими науками, что подразумевает использование широкого набора понятий, характеризующих ландшафт с позиций его эстетической ценности.

В различных сферах деятельности – ландшафтная архитектура, ландшафтный дизайн, ландшафтное проектирование, ландшафтное планирование

– в понятие «ландшафт» вкладывается соответствующее представление, главным образом, о его пространстве, границах, свойствах [Дроздов, 2007].

В данной работе ландшафт понимается в нескольких смыслах: 1 – природно-территориальный комплекс (ПТК), находящийся в иерархии ПТК на стыке геокомплексов типологической и региональной размерности; 2 – синоним ПТК, понимаемый в общем, не таксономическом смысле. В последнем контексте термин ландшафт употребляли Ф.Н. Мильков [1956, с.106; 1969, с.

11], Д.Л. Арманд [1975, с.12] и др.

Ландшафт, геосистемы и геокомплексы разных рангов являются материальной основой существования пейзажа, рассматриваемого как внешний облик (образ) ландшафта, воспринимаемый визуально с определенной видовой точки или по ходу маршрута [Николаев, 2003].

Во французской географической литературе термины «ландшафт» и «пейзаж» обычно используются как синонимы [Арманд, 1971; Беручашвили др., 1979; Фролова, 1996; Николаев, 2003]; с позиции российской географической школы эти понятия существенно различаются по содержанию и дополняют друг друга. По мнению В.А.Николаева [2003], ландшафт – сущность, пейзаж – явление, в котором выражаются многие внутренние свойства ландшафта; игнорируя изучение одного, невозможно постичь другое.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 
Похожие работы:

«ОХЛОПКОВ АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ СВОЙСТВА ТОВАРНОЙ СЫРОЙ НЕФТИ, ПОЗВОЛЯЮЩИЕ ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ ИСТОЧНИК НЕФТЯНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ 03.02.08 Экология (химические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата химических наук Научный руководитель: Доктор химических наук, профессор ЗОРИН...»

«Соколова Татьяна Владимировна МЕТОДИКА ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ИСКУССТВЕННО СОЗДАННЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ Специальность 25.00.36 – «Геоэкология» (науки о Земле) Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук...»

«Малышева Наталья Николаевна РАЗРАБОТКА ИММУНОСЕНСОРА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ESCHERICHIA COLI И АНТИГЕНА ВИРУСА КОРИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НАНОКОМПОЗИТОВ НА ОСНОВЕ Fe3O4 02.00.02 – Аналитическая химия Диссертация на соискание ученой степени кандидата химических наук Научный руководитель: доктор химических...»

«Ростокина Елена Евгеньевна ПОЛУЧЕНИЕ ОСОБО ЧИСТЫХ УЛЬТРАДИСПЕРСНЫХ ПОРОШКОВ АЛЮМОИТТРИЕВОГО ГРАНАТА ЗОЛЬ-ГЕЛЬ МЕТОДОМ 02.00.01 – неорганическая химия (химические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата химических наук Научный руководитель: доктор химических наук Гаврищук Евгений Михайлович Нижний Новгород –...»

«КЛИМЕНКО Вероника Викторовна МОЛЕКУЛЯРЫЕ МАРКЕРЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДОПЕРАЦИОННОЙ ХИМИОТЕРАПИИ МЕСТНО-РАСПРОСТРАНЕННОГО РАКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ 14.01.12 – онкология 03.01.04 биохимия Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научные руководители: д.м.н. Семиглазова Т.Ю. д.м.н., проф. Имянитов Е.Н. Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ. ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. Молекулярные маркеры эффективности...»

«УДК 911.3:332.1 (430) БАННИКОВ Алексей Юрьевич Кластеры как новая форма территориальной организации химической промышленности Германии Специальность: 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: доктор географических наук, профессор А.П. Горкин Москва – 2015 СОДЕРЖАНИЕ...»

«Бурганов Тимур Ильдарович ЭФФЕКТЫ СОПРЯЖЕНИЯ В СПЕКТРАХ ЭЛЕКТРОННОГО ПОГЛОЩЕНИЯ И КОМБИНАЦИОННОГО РАССЕЯНИЯ СВЕТА РЯДА 1,2-ДИФОСФОЛОВ И 1,2-ДИФОСФАЦИКЛОПЕНТАДИЕНИД-АНИОНОВ 02.00.04 – физическая химия Диссертация на соискание ученой степени кандидата химических наук Научный руководитель: доктор химических наук,...»

«ЛЕ ВИОЛЕТА МИРОНОВНА Радиационный синтез и свойства материала для сорбционных мягких контактных линз на основе N-винилпирролидона, метилметакрилата, дивинилового эфира диэтиленгликоля и ионообменных смол Специальность 02.00.09 “Химия высоких энергий” Диссертация на соискание ученой степени...»

«Пашкевич Елена Борисовна ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ И БИОПРЕПАРАТОВ ПРИ ОПТИМИЗАЦИИ ПИТАНИЯ РОЗ В УСЛОВИЯХ ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА Специальность 06.01.04 – агрохимия Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант: доктор биологических наук, профессор Надежда Владимировна Верховцева Москва – 2014 Содержание: Cтр. Введение.....»

«БАЛЯЗИН Иван Валерьевич ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ СТРУКТУРА И ТАКСОНОМИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ЗООЦЕНОЗОВ ПОЧВ СТЕПНЫХ И ТАЕЖНЫХ ГЕОСИСТЕМ ЮЖНО-МИНУСИНСКОЙ КОТЛОВИНЫ 25.00.23 – физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель:...»

«ФЕДОРОВА Марина Анатольевна ИСТОЧНИКИ И ПУТИ СНИЖЕНИЯ СИСТЕМАТИЧЕСКИХ ПОГРЕШНОСТЕЙ ПРИ ОЦЕНКЕ СУММАРНОГО СОДЕРЖАНИЯ УГЛЕВОДОРОДОВ МЕТОДАМИ ИК-СПЕКТРОМЕТРИИ 02.00.02 – Аналитическая химия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата химических наук ОМСК – 2015 Посвящаю моей дочери, Федоровой Злате Оглавление Введение Глава 1. Методы определения...»

«ХМЕЛЕВА МАРИНА ВАСИЛЬЕВНА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ХИМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ НЕСИММЕТРИЧНОГО ДИМЕТИЛГИДРАЗИНА В ИНЕРТНОЙ СРЕДЕ, В ПРИСУТСТВИИ КИСЛОРОДА, ВОДЫ, АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА И ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО РАЗРЯДА Специальность 03.02.08 экология (химические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата химических...»

«КИРЕЕВА ГАЛИНА СЕРГЕЕВНА ВНУТРИБРЮШИННОЕ ХИМИОПЕРФУЗИОННОЕ ЛЕЧЕНИЕ ДИССЕМИНИРОВАННОГО РАКА ЯИЧНИКА В ЭКСПЕРИМЕНТЕ Специальность: 14.01.12 онкология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор медицинских наук В.Г. Беспалов Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ СПИСОК...»

«Шелаева Татьяна Борисовна Механохимическая активация стекольной шихты Специальность 05.17.11 – Технология силикатных и тугоплавких неметаллических материалов Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель кандидат технических наук, профессор Н. Ю. Михайленко Научный консультант доктор технических наук, профессор В. Ф. Солинов Москва – 2015 год Содержание Введение...»

«АФОНАСЕНКО КИРИЛЛ ВАЛЕНТИНОВИЧ ТЕХНОЛОГИЯ ХЛОПЬЕВ БЫСТРОГО ПРИГОТОВЛЕНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БИОАКТИВИРОВАННОГО ЗЕРНА РЖИ Специальность: 05.18.01 Технология обработки, хранения и переработки злаковых, бобовых культур, крупяных продуктов, плодоовощной продукции и виноградарства Диссертация на соискание ученой степени...»

«АФОНАСЕНКО КИРИЛЛ ВАЛЕНТИНОВИЧ ТЕХНОЛОГИЯ ХЛОПЬЕВ БЫСТРОГО ПРИГОТОВЛЕНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БИОАКТИВИРОВАННОГО ЗЕРНА РЖИ Специальность: 05.18.01 Технология обработки, хранения и переработки злаковых, бобовых культур, крупяных продуктов, плодоовощной продукции и виноградарства Диссертация на соискание ученой степени...»

«Губанов Александр Алексеевич РАЗРАБОТКА ПРОЦЕССА ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКОЙ МОДИФИКАЦИИ ПОВЕРХНОСТИ УГЛЕРОДНОГО ВОЛОКНА С ЦЕЛЬЮ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОЧНОСТИ УГЛЕПЛАСТИКОВ 05.17.03 – Технология электрохимических процессов и защита от коррозии 05.17.06 – Технология и переработка полимеров и композитов ДИССЕРТАЦИЯ на...»

«Куропаткина Ольга Викторовна УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПШЕНИЧНЫХ ХЛОПЬЕВ ГОТОВЫХ К УПОТРЕБЛЕНИЮ Специальность: 05.18.01 «Технология обработки, хранения и переработки злаковых, бобовых культур, крупяных продуктов, плодоовощной продукции и виноградарства» Диссертация на соискание ученой степени...»

«ЭССЕР Арина Александровна НАНОКЛАСТЕРЫ И ЛОКАЛЬНЫЕ АТОМНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ В СТРУКТУРЕ ИНТЕРМЕТАЛЛИДОВ 02.00.04 – физическая химия Диссертация на соискание ученой степени кандидата химических наук Научный руководитель: доктор химических наук, профессор Блатов Владислав Анатольевич Самара – 2015 Оглавление Введение.. 6 Глава 1. Обзор...»

«Шахгильдян Георгий Юрьевич Фосфатные стекла, активированные наночастицами металлов и ионами редкоземельных элементов Специальность 05.17.11 – Технология силикатных и тугоплавких неметаллических материалов Диссертация на соискание ученой степени кандидата химических наук Научный руководитель доктор химических наук, профессор В.Н. Сигаев Москва 2015год Оглавление Введение Глава 1. Аналитический обзор...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.