WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«МЕТОДИКА ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ИСКУССТВЕННО СОЗДАННЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукописи

Соколова Татьяна Владимировна

МЕТОДИКА ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ



ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ИСКУССТВЕННО СОЗДАННЫХ ВОДНЫХ

ОБЪЕКТОВ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО

ВОЗДЕЙСТВИЯ

Специальность 25.00.36 – «Геоэкология» (наук

и о Земле) Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук

Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук, профессор, И.И. Косинова Воронеж, 201 Содержание ВВЕДЕНИЕ

СУЩЕСТВУЮЩИЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ

ИСКУССТВЕННО СОЗДАННЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

1.1 Анализ существующих методических подходов

1.2 Методические особенности изучения донных отложений Воронежского водохранилища

2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГОГЕОХИМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ

ИСКУССТВЕННО СОЗДАННЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

2.1 Модель накопления тяжелых металлов в донных отложениях

2.2 Метод интегральной эколого-геохимической оценки донных отложений искусственно созданных водных объектов

3 ПРИНЦИПЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА ЭКОЛОГОГЕОХИМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ИСКУССТВЕННО СОЗДАННЫХ

ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

3.1 Идентификация экологических аспектов искусственно созданных водных объектов

3.2 Принципы экологического менеджмента для обеспечения эффективного функционирования искусственно созданных водных объектов

4 ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДОННЫХ

ОТЛОЖЕНИЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ ВОРОНЕЖСКОГО

ВОДОХРАНИЛИЩА

4.1 Физико-географические условия района исследований

4.1.1 Климатические условия

4.1.2 Геологическое строение

4.1.3 Гидрогеологические условия

4.2 Зонирование акватории Воронежского водохранилища

4.3 Морфометрия дна и пространственная характеристика гранулометрического состава донных отложений

4.4 Анализ поэлементного загрязнения донных отложений

4.5 Интегральная эколого-геохимическая оценка донных отложений Воронежского водохранилища

4.6 Этапы реализации системы экологического менеджмента

4.7 Геоэкологический мониторинг акватории

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Создание искусственных водных объектов (ИСВО) в мире и в России исторически привязано ко второй половине прошлого столетия. Именно в это время на государственном уровне реализовались программы строительства крупных водохранилищ различного назначения и прудов. Проектирование данных объектов учитывало их целевое назначение, обосновывало технические характеристики. Однако экологические проблемы, связанные с включением в природную окружающую среду крупного искусственного объекта, практически не прорабатывались. В результате в районах размещения искусственно созданных водных объектов начали формироваться патогенные эколого-геохимические аномалии, имеющие как природное, так и техногенное происхождение. Их возникновение стало результатом отсутствия научно обоснованной системы поддержки экологического состояния искусственно созданного водного объекта, которая должна включать широкий комплекс мероприятий: от механических, химических, биологических до градостроительных. Разработка подобных систем является сложной методологической задачей, решение которой производится силами специалистов различных направлений как естественного, так и технического профилей. Среди них: А.Б. Авакян, Г.А. Анциферова, В.Ф Бреховских, Е.С. Гришаева, В.А. Даувальтер, В.А. Королев, И.И. Косинова, С.А.

Куролап, Ю.Е. Сает, Н.С. Сафронова, В.С. Стародубцев, В.Т.Трофимов и др.

В настоящее время при изучении экологического состояния искусственно созданных водных объектов необходима интегральная геохимическая оценка донных отложений, которые являются долговременными накопителями загрязняющих веществ, поступающих из поверхностных вод.





Данная оценка позволяет определить источники их поступления и локализации, разработать комплекс реабилитационных природоохранных мероприятий на основе принципа постоянных улучшений качества окружающей среды в системе экологического менеджмента акваторий и прилегающих территорий. Существующие методики оценки эколого-геохимического состояния водных объектов не учитывают динамику накопления загрязняющих веществ и гранулометрический состав донных отложений.

В этой связи, научной задачей исследования является разработка научнометодического аппарата регулирования экологического состояния искусственно созданных водных объектов.

Объект исследований – донные отложения искусственно созданных водных объектов.

Предметом исследований являются закономерности формирования вещественно-пространственной структуры донных отложений и связанных с ними эколого-геохимических аномалий в акватории искусственно созданных водных объектов.

Цель работы – улучшение эколого-геохимического состояния искусственно созданных водных объектов в системе экологического менеджмента акваторий и прилегающих территорий.

Задачи исследования:

1. Проанализировать существующие методические подходы к экологогеохимической оценке донных отложений.

2. Построить модель накопления тяжелых металлов в донных отложениях.

3. Разработать методику интегральной эколого-геохимической оценки донных отложений искусственно созданных водных объектов.

4. Произвести идентификацию экологических аспектов, формирующихся при эксплуатации искусственно созданных водных объектов в условиях природного и техногенного воздействия.

5. Разработать основные принципы построения системы экологического менеджмента эколого-геохимического состояния искусственно созданных водных объектов.

6. Провести апробирование разработанного научно-методического аппарата на основе интегральной эколого-геохимической оценки донных отложений Воронежского водохранилища. Построить карту загрязнения донных отложений Воронежского водохранилища для выявления участков максимального экологического неблагополучия.

7. Разработать систему экологического менеджмента для улучшения экологогеохимического состояния искусственных водных объектов. Обосновать систему геоэкологического мониторинга акватории Воронежского водохранилища.

Фактический материал. Исходными материалами при решении поставленных задач явились данные многолетнего мониторинга акватории Воронежского водохранилища, в которых автор принимал непосредственное участие. Они включают около 2000 показателей химического, бактериологического, паразитологического анализов поверхностных вод водоема;

более 800 показателей содержания тяжелых металлов в донных отложениях.

Также в работе использованы результаты 530 определений гранулометрического состава донных отложений. Также в качестве исходных материалов использовались результаты аналитических исследований проб сточных вод, поступающих в водоем в период с 2009 по 2014 гг. Общее число отобранных и исследованных проб превышает 3000 определений.

Научная новизна работы:

1. Построена модель процесса накопления тяжелых металлов в донных отложениях, базирующаяся на расчете циклов рекомбинаций молекул в донном осадке, отличающаяся возможностями прогнозирования эколого-геохимической ситуации в процессе накопления различного типа твердых наносов;

2. Разработана методика интегральной эколого-геохимической оценки донных отложений искусственно созданных водных объектов, отличающаяся учетом их гранулометрического состава, степени загрязнения, анализом природных и техногенных факторов, анализом характера миграции и накопления загрязняющих веществ. Предложено использование ориентировочно фоновых концентраций в качестве эффективных показателей для оценки уровней загрязнения донных отложений, а также введен модифицированный суммарный показатель загрязнения для донных осадков;

3. Проведена идентификация экологических аспектов, формирующихся при эксплуатации водохранилищ как искусственно созданных водных объектов.

Предложены принципы построения системы экологического менеджмента, базирующиеся на экологических приоритетах реабилитационных мероприятий и этапности их внедрения для формирования тренда постоянного улучшения эколого-геохимической ситуации.

4. На базе разработанного научно-методического аппарата и выработанных принципов предложена система экологического менеджмента Воронежского водохранилища. Получена интегральная эколого-геохимическая оценка состояния донных отложений, учитывающая уровни накопления загрязняющих веществ в зависимости от их гранулометрического состава. Обоснована система поэтапной реализации реабилитационных мероприятий, подтвердившая возможность улучшения эколого-геохимического состояния искусственно созданного водного объекта.

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке научно-методического аппарата интегральной оценки эколого-геохимического состояния донных отложений искусственно созданных водных объектов, которая базируется на моделировании процесса накопления тяжелых металлов, введении их ориентировочно фоновых концентраций и модификации суммарного показателя загрязнения донных отложений при синергетическом взаимодействии природных и техногенных факторов.

Практическая значимость работы определяется возможностью применения разработанного научно-методического аппарата для оценки экологогеохимического состояния донных отложений искусственно созданных водных объектов. Разработанная система экологического менеджмента (СЭМ) и алгоритм геоэкологического мониторинга могут быть основой стабилизации и улучшения состояния окружающей среды в пределах акватории искусственно созданных водных объектов, в том числе Воронежского водохранилища.

Построенная модель процесса накопления тяжелых металлов в донных отложениях может использоваться предприятиями-водопользователями и органами государственной власти в области охраны окружающей среды для экспресс-прогноза экологического состояния донных отложений в районе сброса сточных вод.

Методология и методы исследования. Методология исследования базируется на системном подходе к моделированию процессу накопления тяжелых металлов в донных отложениях. В работе применялись методы экологогеохимических, геофизических, биоиндикационных, геоинформационных исследований. Интегрирующим инструментом для интегральной оценки и картографирования экологической ситуации служат методы вероятностностатистического анализа в MS EXCEL и STADIA, а также геоинформационноаналитические технологии (картографирование – в среде MapInfo Professional,Golden Software Surfer).

Достоверность и обоснованность результатов исследований, научных положений и выводов обеспечиваются значительным объемом обработанного фактического материала натурных и лабораторных исследований; подтверждается данными экспериментальных исследований, полученными при использовании современного оборудования и средств измерений, методик количественного химического анализа с применением высокочувствительных инструментальных методов.

Соответствие диссертации паспорту специальности: Результаты научного исследования соответствуют п. 1.8 «Природная среда и геоиндикаторы ее изменения под влиянием урбанизации и хозяйственной деятельности человека:

химическое и радиоактивное загрязнение почв, пород, поверхностных и подземных вод и сокращение их ресурсов, наведенные физические поля, изменение криолитозоны», п. 1.14 «Моделирование геоэкологических процессов», п. 1.17 «Геоэкологическая оценка территорий. Современные методы геоэкологического картирования, информационные системы в геоэкологии»

паспорта специальности.

Апробация результатов. Основные научные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на всероссийских и международных научно-практических конференциях: общероссийской конференции изыскательских организаций «Перспективы развития инженерных изысканий в строительстве в Российской Федерации» (Москва, 2013 – 2014 г.г.);

международной конференции «Экологическая геология: теория, практика и региональные проблемы» (Воронеж, 2010 г., 2012 г., 2013 г.); международной конференции «Обеспечение экологической безопасности в чрезвычайных ситуациях» (Воронеж, 2008-2014 г.г.); семнадцатых Сергеевских чтениях «Инженерно-геологические и геоэкологические проблемы городских агломераций» (Москва, 2015 г.).

Защищаемые положения:

1. Модель процесса накопления тяжёлых металлов в донных отложениях.

2. Методика интегральной оценки эколого-геохимического состояния донных отложений искусственно созданных водных объектов.

3. Принципы экологического менеджмента эколого-геохимического состояния искусственно созданных водных объектов.

4. Система экологического менеджмента Воронежского водохранилища, эксплуатируемого в условиях природного и техногенного воздействия.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 24 статьи (в том числе 2 статьи в рецензируемых журналах, включенных в перечень ВАК РФ).

Структура и объем работы: диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных литературных источников (122 наименования, в том числе 7 источников на иностранном языке), 42 рисунков, 15 таблиц. Объем 154 страницы.

1 СУЩЕСТВУЮЩИЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ

ИСКУССТВЕННО СОЗДАННЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

Исследование донных отложений, как правило, направлено на изучение содержания химических элементов в их составе и выявлению геохимических аномалий с последующим их оконтуриванием с целью выявления источника воздействия.

1.1 Анализ существующих методических подходов Проведение работ по мониторингу водных объектов приводит к значительному накоплению данных, позволяющих оценить и охарактеризовать состояние водоема, локализовать места техногенного прессинга на его акваторию.

В настоящее время все большее число исследователей для оценки экологического состояния водной экосистемы используют данные по степени загрязненности водной среды и уровню накопления токсикантов в донных отложениях (ДО) [47].

Обработка данных, полученных в результате мониторинга донных отложений, как правило, проводится в два этапа:

- рекогносцировочная оценка, где используется обобщенный показатель, позволяющий охарактеризовать общее состояние экосистемы;

интерпретация результатов по содержанию всех анализируемых компонентов.

Так, в качестве обобщенного показателя качества поверхностных вод предлагается использовать окислительно-восстановительное состояние среды, для донных отложений – величину окислительно-восстановительного потенциала (Еh), коррелирующую с содержанием органического вещества и грансоставом донных отложений [133].

Достаточно распространенным является использование биологических методов для контроля качества водных объектов [84, 11], однако их использование ограничивается многочисленными требованиями, предъявляемыми к тест-объектам, в том числе к их генетической однородности, высокому уровню метаболизма, отсутствии сезонного изменения функциональной активности, наличии устойчивости к стрессам, связанным с процедурами тестирования. Также в значительной мере на тест-объекты влияют факторы, несвязанные с загрязнением: рН, содержание кислорода, температура, освещенность, соленость и др. Зачастую изменение одного из этих факторов может привести к гибели тест-объекта, что в свою очередь может привести к неверным оценкам экологического состояния водоема.

Широко при оценках экологического состояния природных сред используется «индекс антропогенной нагрузки» (Pollution Load Index — PLI) [122]. Он устанавливает диапазон соответствующего экологического состояния от 0 до 10 и рассчитывается по формуле:

PLI= 10(1-[Соnс - B]/[T - B]), (1.1) где Conc, B, T – соответственно зафиксированная, фоновая и пороговая концентрации конкретного загрязняющего вещества.

Недостатком указанного метода является отсутствие четко разработанных критериальных оценок при использовании нелинейных индексов антропогенной нагрузки.

В целом, работы по мониторингу водных объектов ведутся постоянно, однако результатов комплексной оценки состояния донных отложений чрезвычайно мало [47].

Так, в работе Л. Хокансона [116] описан расчет интегральных показателей, характеризующих комплексное загрязнение донных отложений, основанный на подсчете коэффициента загрязнения (Cf) для каждого загрязняющего вещества:

отношение обнаруженной концентрации к "доиндустриальной" фоновой концентрации. Расчет предлагается производить для основных тяжелых металлов и веществ первого класса опасности: Ni, Co, Cu, Zn,Cd, Pb, Cr, As, Hg, а также для нефтепродуктов.

В качестве доиндустриальной фоновой концентрации используется сумма среднего фонового значения для исследуемой экосистемы и одного стандартного отклонения.

Степень загрязнения определяется суммой всех коэффициентов загрязнения для данной территории. Предложена следующая классификация: степень загрязнения низкая при Cf меньше 10, умеренная при Cf от 10 до 20, значительная при Cf от 20 до 40, и при значениях более 40 – высокая.

Другим методом оценки качества донных отложений [47] является использование фактора загрязнения (ФЗ) и индекса степени загрязнения.

Фактор загрязнения рассчитывается как отношение концентрации загрязняющего вещества к фоновой концентрации, что в целом представляет собой коэффициент концентрации.

Индекс степени загрязнения рассчитывается как средняя геометрическая величина факторов загрязнения. При использовании указанных подходов не учитывается природный состав донных отложений, который может быть разнообразен по происхождению и неоднороден не только в разных водных объектах, но и на различных участках одного и того же объекта. Изменение гидродинамических условий приводит к изменению состава донных отложений и перераспределения в них содержащихся загрязняющих веществ. Кроме того, авторы указывают на необходимость учета гранулометрического состава донных отложений, так как, в зависимости от типа грунтов, донные отложения по-разному адсорбируют, накапливают и десорбируют загрязняющие вещества в естественных условиях. В качестве второго недостатка авторы видят невозможность получения достоверного значения фоновой концентрации из-за повсеместного техногенного влияния на водоемы.

В монографии Л.А. Беспаловой [4] для оценки качества донных отложений предлагается использование индекса загрязнения донных осадков (грунтов) – ИЗГ. Расчет ИЗГ основан на применении допустимых уровней концентраций загрязняющих веществ, приведенных в [79]. Приведенные значения допустимых концентраций для большинства загрязняющих веществ в несколько раз превышают среднегодовые концентрации в донных отложениях Азовского моря, являющегося объектом исследований. Также не учитывается гранулометрический состав ДО.

В работах [47] авторы предлагают использование подхода, основанного на нивелировании типов донных отложений с использованием средней характерной концентрации (СХК) приоритетных загрязняющих веществ в различных типах грунта исследуемого объекта. Сравнение результатов анализа донных отложений в абсолютных концентрациях (мг/кг) с СХК дает безразмерную величину — кратность СХК:

Загрузка...

, (1.2) где Сi – абсолютная концентрация определяемого загрязняющего вещества; СХК

– средняя характерная концентрация этого вещества для различных типов грунта.

Таким образом, кратность СХК характеризует подверженность данного района техногенному воздействию в определенный период времени. При СХК меньше 1, можно говорить об отсутствии свежего поступления загрязняющего вещества, если кратность СХК больше 1 – данный район подвержен техногенному воздействию в изучаемый период времени и необходимо его обнаружение, локализация с последующей ликвидацией источника загрязнения.

Другим наиболее часто используемым подходом является метод, основанный на градации кратности превышения содержания загрязняющих веществ относительно выбираемых показателей качества донных отложений. В основу этого подхода положен метод расчета коэффициентов концентраций (КК):

, (1.3) где Ci и Cф – концентрации загрязняющего вещества соответственно на исследуемом и фоновом участках.

Для расчета коэффициентов концентраций используются в качестве фоновых значений следующие показатели: кларки горных пород [15], литосферы [6], земной коры [99], кларки осадочных пород [77], кларки почв [111, 112], геохимический фон [97], региональный фон почв, ПДК почв [111, 112], ориентировочно фоновые концентрации загрязняющих веществ в донных отложениях, отобранные выше по течению относительно района исследования [38]. Также используется фоновые концентрации в донных отложениях озер, расположенных на территории особо охраняемых природных территорий региона Отдельные исследователи Западной Сибири производят расчет [16].

коэффициентов концентраций тяжелых металлов в донных отложениях озер, расположенных в районах нефтедобычи, относительно их содержания в торфах Вопросы формирования эколого-геохимического фона подробно [93].

рассмотрены в работах [27, 108, 109].

Использование кларков горных пород, литосферы, земной коры, кларков почв, региональных кларков [16, 5, 46] является наиболее распространенным методом. Геологическое строение и наличие пород различного генезиса в районах исследований, присутствие специфических грунтов оказывают влияние на среднее содержание химических элементов, как в почвах, так и в земной коре.

При этом возможны значительные отклонения от кларковых содержаний земной коры в целом. В результате такого сравнения возможно получение информации лишь об участках концентрирования или рассеивания элементов. Кларк как величина с высоким уровнем осреднения не позволяет дать объективную экологогеохимическую оценку. Превышение региональных концентраций над кларковыми концентрациями по всем исследуемым элементам не всегда отражает техногенное воздействие на изучаемую территорию.

Использование кларков для оценки техногенного воздействия на донные отложения природных объектов возможно при определении кларковых содержаний микроэлементов в объектах фоновых территорий, сходных с исследуемым объектом по определенным критериям (ландшафтным, климатическим и т.д.).

Другим часто используемым подходом является оценка качества донных отложений на основании методологических подходов, разработанных для почв.

Для почвенных отложений, в отличие от донных, разработаны нормативы ПДК и ОДК [23, 24] загрязняющих веществ. Кроме того, для почв, как правило, имеются данные о региональных фоновых концентрациях, полученных в антропогенно незатронутых районах, представляющих собой особо охраняемые природные территории. Для отдельных регионов даже существуют фоновые концентрации для городских территорий [92]. Оценка почв производится на основе методики, изложенной в СП «Инженерно-экологические изыскания для строительства» [105].

Содержание тяжелых металлов (ТМ) находится на уровне природного содержания, если их концентрации находятся в пределах 2 фоновых значений. Если содержание ТМ находится в пределах от 2 фоновых значений до ПДК (ОДК) этих веществ, то уровень загрязнения – средний, выше ПДК (ОДК) – высокий.

Таким образом, четкая градация и наличие исходных данных по почвенным отложениям приводят к широкому использованию почвенных методик для оценки загрязнения донных отложений. Однако использование методов оценки загрязнения почв для донных отложений является недостаточно корректным в связи с различием генезиса и путей преобразования указанных отложений.

Другим методологическим подходом является сравнительная оценка загрязнения донных отложений с помощью определения показателя накопления металлов [10, 69]:

(1.4) Указанный показатель используется для сравнительной оценки загрязнения грунтов. Он характеризует превышение содержания рассматриваемого элемента в данной точке отбора относительно фоновых концентраций. Кроме того, показатель накопления может быть рассчитан относительно других створов при замене в расчётной формуле значения фоновой концентрации на концентрацию элемента в расчётном створе.

Однако просто расчёт коэффициентов концентраций, показателя накопления и других количественных параметров не позволяет дать экологогеохимическую оценку водному объекту по содержанию тяжелых металлов в донных отложениях. Для этого необходимо использование критериев оценки и разработка четких уровней градаций уровней загрязнения. В этом направлении разработано также ряд методик.

Одним из наиболее известных критериев оценки техногенного воздействия на донные отложения является суммарный показатель загрязнения (Zc). Его расчет производится для точки отбора проб или створа наблюдений по всем анализируемым тяжелым металлам:

где Кк – коэффициент концентрации;n – число учитываемых элементов.

Частота используемости данной методики связана с тем, что в качестве коэффициентов концентрации здесь могут быть использованы расчеты относительно всех параметров, о которых говорилось выше. Использование суммарного показателя используется в ряде работ, в том числе [27, 108].

Так, например, в работах Д.П. Фокина, Г.Т. Фрумина показана зависимость содержания тяжелых металлов от кларков почвенных отложений [111, 112].

Согласно их исследованиям, содержание тяжелых металлов соответствует правилу Оддо-Гаркинса: среднегалактическая распространенность химических элементов с четными порядковыми номерами всегда более высокая, чем распространенность соседних химических элементов с нечетными порядковыми номерами. Для дальнейшей оценки уровня загрязнения донных отложений они используют суммарный показатель загрязнения Zc, основанный на сравнении с

ПДК/ОДК загрязняющих веществ в почвах:

Zc =, (1.6) где [Me] – средняя концентрация металла, в мг/кг; ОДК0 – ориентировочно допустимая концентрация, ниже которой донные отложения рассматриваются как чистые [79].

Однако использование суммарного показателя загрязнения, помимо различий в использовании фоновых концентраций в расчете имеет и различия в критериальных оценках.

Так, по методике Ю.Е. Саета [94] оценка загрязнения водных систем производится по показателю Zс донных отложений (таблица 1.1):

–  –  –

Другим количественным методом оценки загрязнения донных отложений является индекс геоаккумуляции Igeo, разработанный в Германии Г. Мюллером [117,120], для расчета которого учитываются концентрации тяжелых металлов в тонкозернистых фракциях (менее 20 мкм) донных отложений Сn и геохимические фоновые значения Bn в иловых или глинистых отложениях:

(1.7)

–  –  –

Указанный методический подход имеет ограничения в области его применения: он может использоваться только для тонкой фракции ДО. Следует подчеркнуть, что для большей части равнинных водохранилищ преимущественным является песчаная фракция донных отложений, иловые частицы отлагаются в значительных углублениях дна водоема и в нижней части водохранилища. В связи с этим анализ донных отложений всей акватории равнинных водохранилищ не может быть произведен на основе указанной методики, так как верховье водоема, как правило, сложено песчаной фракцией. Однако нижняя часть водоема, сложенная иловой фракцией, может быть оценена по данной методике.

Использование кларковых значений для расчета коэффициентов концентраций также не дает объективной картины. Зачастую кларки в разы больше самых значительных техногенных аномалий в отдельных регионах. Это приводит к искажению реальной картины и потере ряда данных при оценке эколого-геохимической ситуации.

Также в исследованиях часто используют концентрации элементов на отдельных участках исследуемого водного объекта. Участки, расположенные выше по течению от источников загрязнения, позволяют выделять ориентировочно фоновые или субфоновые концентрации [119, 46, 115, 27]. Такой подход является наиболее приоритетным, так как учитывает геологическое строение региона, региональные концентрации загрязняющих веществ.

Использование ориентировочно фоновых концентраций позволяет отражать характер техногенного прессинга на водный объект в пределах техногенно нагруженных территорий.

Для водохранилищ выделение ориентировочно фоновых концентраций является актуальным, так как использование почвенных и кларковых концентраций не позволяет объективно оценить его состояние. Существующие методики оценки эколого-геохимического состояния донных отложений водохранилищ дают противоречивые результаты. В связи с этим одной из задач настоящего исследования является разработка методики интегральной экологогеохимической оценки донных отложений искусственно созданных водных объектов (ИСВО). Методика должна быть основана как на теоретической модели образования донных осадков, так и на полевых исследованиях уровня загрязнения донных отложений ИСВО. Створы наблюдений рекомендуется располагать

–  –  –

Использование нормативов USEPA по качеству донных отложений позволяет в экспресс режиме оценить качество исследуемого водного объекта по содержанию отдельных элементов, однако не дает интегральной оценки экологогеохимического состояния донных отложений водоема. Использование указанного метода, несмотря на удобство и простоту, даст результаты, не позволяющие оценить экологическое состояние водоема, расположенного в физико-географических условиях, отличных от условий Северной Америки, в связи с различиями в геохимическом фоне территорий.

Новшеством для российской практики стало утверждение норм и критериев оценки загрязненности донных отложений в водных объектах Санкт-Петербурга.

Данные нормы были разработаны в рамках российско-голландского сотрудничества по программе PSO 95/RF/3/1 «Извлечение и удаление загрязненных донных отложений в Санкт-Петербурге». В их основу приняты нормы и критерии Голландии, предложенные Агентством по охране окружающей среды Голландии (DCMR), Центром исследования почв и грунтов (TNO) и фирмой «HASKONING». [79] Настоящим нормативом устанавливается классификация качества донных отложений водных объектов Санкт-Петербурга, содержащая четыре класса загрязненности (таблица 1.6).

Таблица 1.6 – Классификация извлекаемых донных отложений Класс Уровень вмешательства Классификация загрязнения Чистые

–  –  –

Таблица 1.7 – Критерии загрязнения стандартных донных отложений по концентрациям тяжелых металлов в мг/кг сухого веса [79].

Загрязняющее вещество Целевой Предельный Проверочный Уровень, требующий уровень уровень уровень вмешательства

–  –  –

Донные отложения считаются чистыми, если концентрации загрязняющих веществ ниже целевого уровня. Если концентрации загрязняющих веществ доходят до предельного уровня, то донные отложения представляют максимально приемлемый риск, как для здоровья людей, так и для природы. Они могут использоваться без ограничений для намыва территорий, отвала в водные объекты и других целей. Донные отложения, концентрации загрязняющих веществ в которых находятся между целевым и предельным уровнями, принадлежат классу I и считаются слабозагрязненными. Они могут использоваться для намыва территорий.

На проверочном уровне при определенных условиях загрязняющие вещества в донных отложениях, концентрации которых ниже этого уровня, могут оказывать негативное воздействие на чистую водную среду. В случае наличия концентраций тяжелых металлов в донных отложениях между предельным и проверочным уровнями, донные отложения принадлежат классу II и считаются умеренно загрязненными. Они могут использоваться для намыва территорий только под строительство промышленно-коммунальных зон.

Если концентрация загрязняющих веществ превышает проверочный уровень класса II, она считается показателем сильного загрязнения донных отложений. Донные отложения с концентрацией загрязняющих веществ между проверочным уровнем и уровнем, требующим вмешательства, принадлежат классу III, их загрязнение принимается от умеренного до сильного.

При превышении концентраций тяжелых металлов в донных отложениях уровня, требующего вмешательства, они считаются опасно загрязненными и принадлежат IV классу.

Донные отложения классов III и IV в случае выемки необходимо хранить только в специально оборудованном отвале. В противном случае они подлежат переработке с выполнением комплекса защитных мероприятий, направленных на предотвращение вымывания ЗВ в окружающую среду.

1.2 Методические особенности изучения донных отложений Воронежского водохранилища На основе данных многолетнего мониторинга донных отложений Воронежского водохранилища были рассчитаны коэффициенты концентраций по ряду исследуемых тяжелых металлов относительно:

- фоновых показателей почв городских территорий [92],

- кларков для земной коры [15],

- ПДК/ОДК валовых форм содержания тяжелых металлов в суглинистых почвах [23, 24],

–  –  –

Ниже сброса сточных вод ВПС-8 (водоподъемная станция-8, осуществляющая 20 сброс стоков после установки обезжелезивания) 500 м ниже сброса ливневых сточных вод МУП «Горкомхоз»

В районе сброса сточных вод ОАО «ВАСО» (Воронежское акционерное

–  –  –

Рисунок 1.1 – Схема расположения точек репрезентативной выборки, используемой при интегральной эколого-геохимической оценке донных отложений Воронежского водохранилища

–  –  –

Рисунок 1.2 – Усредненное за пятилетний период содержание никеля, относительно фоновой концентрации для почв, его кларка для земной коры, фоновой концентрации для верховья водоема и ОДК для почв Анализ содержания никеля с помощью рассматриваемых показателей говорит о значительном превышении его содержания относительно фоновой пробы, отобранной в верховье Воронежского водохранилища в районе глубоководных участков водоема, где преимущественно распространены иловые грунты.

На участках распространения песчаной фракции донных отложений, к которой и относится фоновая проба, содержание никеля находится в пределах фоновой концентрации. Фоновые значения никеля в почвах фиксируются лишь в местах техногенного прессинга в районе влияния сбросов сточных вод ОАО «Электроприбор» и ВПС-8. Значительные превышения фоновых показателей как донных отложений, так и почв наблюдаются лишь в местах сбросов стоков ООО «ЛОС», ТЭЦ-1 и ВПС-8, однако они не превышают установленного ОДК никеля для почв - 80,0 мг/кг. До кларковых значений концентрации доходят лишь в одной точке отбора - ниже впадения р. Песчанка.

Это говорит о бессмысленности применения кларковых концентраций и почвенных оценок для расчета Кк при оценке эколого-геохимического состояния донных отложений. Фоновые концентрации верховья водохранилища хорошо отражают характер распределения никеля в донных отложениях водоема. Однако значительное превышение отмечено в глубоководных частях водохранилища.

Помимо влияния техногенных факторов на разницу в значениях оказывает влияние гранулометрический состав донных отложений.

–  –  –

Региональный фон для Воронежского водохранилища по содержанию цинка в донных отложениях представляет собой незначительные концентрации, как относительно содержания в почвах, так и относительно верховья водоема.

Кларковые концентрации и ОДК для цинка превышаются только в точке с максимальным техногенным прессингом: в районе железнодорожного моста и сбросов ООО «ЛОС».

Концентрации марганца в водохранилище наиболее хорошо сопоставляются с ориентировочно фоновыми концентрациями (рисунок 1.4). Лишь в районе влияния сброса ООО «Электроприбор» его содержание превышает фоновые концентрации почв и кларк. До уровня ПДК в почвах содержание марганца не доходит.

–  –  –

Рисунок 1.4 – Содержание марганца (мг/кг) относительно фоновой концентрации для почв, его кларка для земной коры фоновой концентрации для верховья водоема и ПДК для почв, усредненное за пятилетний период Фоновое содержание меди в почвах находится достаточно близко к ориентировочному фону донных отложений для исследуемого водоема (рисунок 1.

5). В целом содержание меди в донных отложениях Воронежского водохранилища находится в пределах или немного выше фоновых значений. В районе п. Таврово и сбросов ООО «ЛОС» его концентрация достигает кларков, в отдельных точках района ООО «ЛОС» превышает ОДК для почв.

–  –  –

Несмотря на общий высокий геохимический фон, содержание железа в донных отложениях находится на уровне ориентировочно фонового (рисунок 1.6).

В местах влияния сбросов сточных вод, учитывая высокий уровень техногенного воздействия, он приближается к фоновому содержанию железа в почвах. И лишь в месте сброса стоков ВПС-8, где при обследовании в донных отложениях выявлено образование желваков лимонита, содержание Fe (рисунок 1.7) в донных отложениях достигает кларка для земной коры.

–  –  –

Рисунок 1.6 – Содержание железа относительно фоновой концентрации для почв, его кларка для земной коры, фоновой концентрации для верховья водоема, усредненное за пятилетний период Рисунок 1.

7 – Образование желваков лимонита в районе сброса сточных вод после установки обезжелезивания водоподъемной станции № 8 (ВПС-8) Содержание свинца в донных отложениях Воронежского водохранилища в разы превышает фоновые показатели для верховья водоема и в отдельных точках отбора – фоновые показатели для почв (рисунок 1.8). В районе влияния сброса ОАО «Электроприбор», парка Алые паруса и микрорайона Отрожка содержание свинца доходит до кларкового значения и превышает его. Высокое аномальное значение фиксируется в районе сброса сточных вод ТЭЦ-1, ООО «ЛОС», а также в Масловском затоне, что подтверждает факт его техногенного привноса в водоем. Однако, все значения на порядок ниже норматива ПДК для почв, что также подтверждает некорректность использования почвенных градаций для оценки загрязнения донных отложений.

–  –  –

Рисунок 1.8 – Содержание свинца относительно фоновой концентрации для почв, его кларка для земной коры, фоновой концентрации для верховья водоема и ПДК для почв, усредненное за пятилетний период Полученные результаты оценок относительно различных показателей свидетельствуют о том, что использование кларковых значений и почвенных характеристик не позволяют дать достоверную оценку эколого-геохимического состояния водоема.

Использование почвенных оценок является некорректным, в связи с различием генезиса и физико-химических характеристик донных и почвенных отложений.

Для проведения сравнительного анализа результатов применения различных методологических подходов был также произведён расчет суммарных показателей загрязнения для Воронежского водохранилища на основании методики Ю.Е. Саета [94]. При этом в качестве фоновых концентраций использовались как фоновые показатели для почвенных отложений, так и фоновые концентрации тяжелых металлов в донных отложениях верховья Воронежского водохранилища (рисунок 1.9)

–  –  –

Рисунок 1.9 – Эколого-геохимическое состояние Воронежского водохранилища по суммарному показателю загрязнения (Zc фон), рассчитанному относительно фоновых показателей почвенных отложений Результаты показывают, что при использовании фоновых концентраций почвенных отложений большая часть акватории Воронежского водохранилища относится к среднему уровню загрязнения.

При этом по классификации Ю.Е.

Саета относительно качества поверхностных вод, прослеживается [94] эпизодическое превышение ПДК и относительное превышение фоновых концентраций. Превышения до сильного и очень сильного загрязнения фиксируются в местах отбора проб, характеризующихся высоким токсикологическим уровнем. Использование фоновых концентраций почвенных отложений позволяет идентифицировать зоны со значительным превышением ПДК и ОДК веществ. Незначительные увеличения концентраций в отдельных точках отбора остаются на уровне среднего загрязнения или природного содержания.

В случае применения ориентировочно фоновых концентраций водоема, полученных в результате анализа донных отложений верховья Воронежского водохранилища, суммарный показатель загрязнения имеет огромные значения (рисунок 1.10). В большей степени за исключением отдельных точек, где концентрации тяжелых металлов минимальны, загрязнение водоема находится на уровне очень сильного, при этом превышая пороговое значение в десятки раз.

Использование такого подхода непосредственно для оценки донных отложений Воронежского водохранилища не дает объективной информации. Это связано с наличием различных зон в водоеме, значительно отличающихся по своим гидрологическим, гидрохимическим и геохимическим показателям, а также гранулометрическим составом донных отложений.

Таким образом, применение методики расчета суммарного показателя загрязнения для внутригородских водохранилищ является весьма показательным, однако для выявления техногенного вмешательства на акваторию водоема необходимо производить расчет относительно фоновых показателей донных отложений, при этом необходим учет гранулометрического состава донных отложений.

–  –  –

Рисунок 1.10 – Эколого-геохимическое состояние Воронежского водохранилища по суммарному показателю загрязнения (Zc фон верховья), рассчитанному относительно фоновых показателей верховья Воронежского водохранилища На основании расчета индекса геоаккумулации был произведен расчет классов Igeo загрязнения для нижней части Воронежского водохранилища и мест распространения иловой фракции донных отложений (таблица 1.

9). Для этого был произведён анализ проб донных отложений на гранулометрический состав. Часть проб, представленных песчаной фракцией была отсеяна.

–  –  –

По большей мере глинистая фракция донных отложений расположена в нижней части водохранилища. Данная часть максимально подвержена техногенной нагрузке, что, несомненно, отражается на составе донных отложений. Однако по индексу аккумуляции большая часть проб по всем тяжелым металлам относится к классу слабого или умеренного загрязнения. В эту градацию также попали пробы, отобранные в районе сброса стоков ООО «ЛОС», где содержание тяжелых металлов находится на очень высоком уровне.

Таким образом, расчет индекса геоаккумуляции Igeo для внутригородских водохранилищ с замедленным водообменом малоэффективен, не дает объективной оценки эколого-геохимической ситуации.

Применение нормативов методики оценки на уровне регионального норматива, разработанного для г. Санкт-Петербург показало, что содержание кадмия в верховье Воронежского водохранилища, в районах сбросов ливневых сточных вод отдельных предприятий, подвергающихся очистке, находится на целевом уровне, донные отложения здесь чистые (рисунок 1.11).

–  –  –

Данный уровень не требует вмешательства. До предельного уровня содержание кадмия доходит в районе мостов. Это связано с увеличением поступления кадмия от автомобильного транспорта. Донные отложения здесь слабозагрязненные кадмием. В районе ТЭЦ-1 и железнодорожного моста донные отложения относятся к умеренно загрязненным. В районе п. Таврово и района сброса стоков ООО «ЛОС» донные отложения должны подлежать переработке с выполнением комплекса защитных мероприятий, направленных на предотвращение вымывания ЗВ в окружающую среду.

В целом, по содержанию никеля донные отложения Воронежского водохранилища относятся к категории чистых, за исключением района п. Таврово и сброса стоков ООО «ЛОС» и зоны их влияния, где донные отложения являются слабозагрязненными (рисунок 1.12).

–  –  –

Аналогичная картина по уровню содержания цинка в донных отложениях (рисунок 1.13). По указанной методике оценки [79] донные отложения всей акватории Воронежского водохранилища относятся к категории чистых, за исключением района сброса стоков ООО «ЛОС», где концентрация цинка увеличивается до уровня, требующего вмешательства.

–  –  –

В целом, эколого-геохимическое состояние донных отложений акватории Воронежского водохранилища по содержанию меди оценивается как благоприятное, донные отложения относятся к категории чистые, за исключением места сброса стоков ООО «ЛОС» и района п. Таврово, где ДО находятся на уровне от умеренно- до сильно загрязненных (рисунок 1.14).

–  –  –

По содержанию свинца в рамках рассматриваемой методики донные отложения Воронежского водохранилища всей акватории оцениваются как чистые (рисунок 1.15). Исключение составляет район сброса ООО «ЛОС», где концентрация свинца немного превышает целевой уровень, совпадающий с уровнем, требующим вмешательства.

–  –  –

Таким образом, градация на основе регионального фона свинца для г.

Санкт-Петербург [79] оказалась наименее показательной с точки зрения оценки донных отложений для нашего региона. Анализ исследований в регионе действия указанных нормативов показал, что среднее содержание свинца в донных отложениях восточной части Финского залива составляет 43 мг/кг, варьируя от 39 до 47 мг/кг, что вполне может соответствовать общему геохимическому фону в виду отсутствия резких колебаний [111, 112]. Для Воронежского водохранилища диапазон содержания свинца от 0,15 до 93,7 мг/кг, что подтверждает факт его техногенного привноса.

В целом, следует отметить, что применение рассматриваемой методики не может дать объективной оценки эколого-геохимического состояния Воронежского водохранилища в связи с различием геохимического фона района исследований и Санкт-Петербурга. Однако в целом, указанная методика позволяет определить уровни максимальных загрязнений донных отложений и предположить меры для возможного использования донных отложений в случае проведения дноуглубительных работ.

Применение градаций, заложенных в основу методики [79], в рамках региональных геохимических фонов с учетом распространения и аккумуляции донных отложений для конкретных водных объектов, может давать объективные оценки и предлагать меры по возможному использованию донных отложений и рекомендации по проведению дноуглубительных работ и работ по очистке русла.

Проведенный анализ существующих методических подходов оценки состояния донных отложений позволил подтвердить единообразие используемых показателей при различных эколого-геохимических оценках донных отложений.

Однако применение разных методологических подходов дает зачастую противоположенные результаты, которые позволяют интерпретировать одну и ту же ситуацию либо как норму, либо как аномалию. Согласно В.А. Королеву [49], совершенствование методики эколого-геологической оценки донных отложений водохранилищ должно базироваться на правилах применения известных методов и показателей с учетом специфики водохранилищ, их режима, особенностей накопления донных осадков, их состава, наличия техногенных источников загрязнения и т.п.

Выводы

1. Использование кларковых значений и почвенных характеристик не позволяют дать достоверную оценку эколого-геохимического состояния искусственно созданного водного объекта. Использование почвенных оценок является некорректным, в связи с различием генезиса и физико-химических характеристик донных и почвенных отложений.

2. Ведущим показателем формирования эколого-геохимических ситуаций в донных отложениях является их гранулометрический состав, который становится основополагающим критерием методик эколого-геохимических оценок.

3. Расчет индекса геоаккумуляции Igeo для внутригородских водохранилищ с замедленным водообменом малоэффективен, не дает объективной оценки ситуации.

4. Разработка новых методических подходов должна базироваться на выработке четких градаций эколого-геохимических оценок ДО, систематизирующих группы используемых параметров, среди которых:

гранулометрический состав, суммарный показатель загрязнения, использование ориентировочно фоновых значений.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 
Похожие работы:

«КОНДРАТЬЕВА ТАТЬЯНА ДМИТРИЕВНА ЭКОЛОГО-БИОГЕОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ, СОДЕРЖАЩИХ BACILLUS SUBTILIS, НА СИСТЕМУ ПОЧВА-РАСТЕНИЕ Специальность 03.02.08 – экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук Замана С.П. Москва...»

«АФОНАСЕНКО КИРИЛЛ ВАЛЕНТИНОВИЧ ТЕХНОЛОГИЯ ХЛОПЬЕВ БЫСТРОГО ПРИГОТОВЛЕНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БИОАКТИВИРОВАННОГО ЗЕРНА РЖИ Специальность: 05.18.01 Технология обработки, хранения и переработки злаковых, бобовых культур, крупяных продуктов, плодоовощной продукции и виноградарства Диссертация на соискание ученой степени...»

«КИРЕЕВА ГАЛИНА СЕРГЕЕВНА ВНУТРИБРЮШИННОЕ ХИМИОПЕРФУЗИОННОЕ ЛЕЧЕНИЕ ДИССЕМИНИРОВАННОГО РАКА ЯИЧНИКА В ЭКСПЕРИМЕНТЕ Специальность: 14.01.12 онкология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор медицинских наук В.Г. Беспалов Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ СПИСОК...»

«РАЕНБАГИНА ЭЛЬМИРА РАШИДОВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ГАЗОБАЛЛОННЫХ АВТОМОБИЛЕЙ ПУТЕМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЗМОЖНОСТИ СЛИВА ГАЗА Специальность 05.22.10 – Эксплуатация автомобильного транспорта Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор технических наук, профессор Певнев Н.Г. Омск –...»

«Куропаткина Ольга Викторовна УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПШЕНИЧНЫХ ХЛОПЬЕВ ГОТОВЫХ К УПОТРЕБЛЕНИЮ Специальность: 05.18.01 «Технология обработки, хранения и переработки злаковых, бобовых культур, крупяных продуктов, плодоовощной продукции и виноградарства» Диссертация на соискание ученой степени...»

«Волков Алексей Владимирович ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ, ФОРМ И ДОЗ ЦИНКОВЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ Специальность 06.01.04-агрохимия Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических...»

«ТОРРЕС МИНЬО КАРЛОС ХАВЬЕР ОЦЕНКА СОРТОВ АМАРАНТА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БИОХИМИЧЕСКИХ И МОЛЕКУЛЯРНЫХ МЕТОДОВ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ПРОДУКТОВ НА ОСНОВЕ ЛИСТОВОЙ БИОМАССЫ Специальности: 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений 06.01.09 овощеводство Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научные руководители: доктор, б. наук, профессор М. С. Гинс; доцент, к. с-х. наук Е.В....»

«ФЕДОРОВА Марина Анатольевна ИСТОЧНИКИ И ПУТИ СНИЖЕНИЯ СИСТЕМАТИЧЕСКИХ ПОГРЕШНОСТЕЙ ПРИ ОЦЕНКЕ СУММАРНОГО СОДЕРЖАНИЯ УГЛЕВОДОРОДОВ МЕТОДАМИ ИК-СПЕКТРОМЕТРИИ 02.00.02 – Аналитическая химия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата химических наук ОМСК – 2015 Посвящаю моей дочери, Федоровой Злате Оглавление Введение Глава 1. Методы определения...»

«Шелаева Татьяна Борисовна Механохимическая активация стекольной шихты Специальность 05.17.11 – Технология силикатных и тугоплавких неметаллических материалов Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель кандидат технических наук, профессор Н. Ю. Михайленко Научный консультант доктор технических наук, профессор В. Ф. Солинов Москва – 2015 год Содержание Введение...»

«ЭССЕР Арина Александровна НАНОКЛАСТЕРЫ И ЛОКАЛЬНЫЕ АТОМНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ В СТРУКТУРЕ ИНТЕРМЕТАЛЛИДОВ 02.00.04 – физическая химия Диссертация на соискание ученой степени кандидата химических наук Научный руководитель: доктор химических наук, профессор Блатов Владислав Анатольевич Самара – 2015 Оглавление Введение.. 6 Глава 1. Обзор...»

«Ростокина Елена Евгеньевна ПОЛУЧЕНИЕ ОСОБО ЧИСТЫХ УЛЬТРАДИСПЕРСНЫХ ПОРОШКОВ АЛЮМОИТТРИЕВОГО ГРАНАТА ЗОЛЬ-ГЕЛЬ МЕТОДОМ 02.00.01 – неорганическая химия (химические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата химических наук Научный руководитель: доктор химических наук Гаврищук Евгений Михайлович Нижний Новгород –...»

«ГОЛИВЕЦ ЛИДИЯ ТУХФАТОВНА БОЛЕЗНЬ ФАБРИ: КЛИНИКО-БИОХИМИЧЕСКИЙ И МОЛЕКУЛЯРНО – ГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ У РОССИЙСКИХ ПАЦИЕНТОВ 03.02.07 «генетика» Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: Д.м.н. Захарова Е.Ю. Москва 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ОГЛАВЛЕНИЕ..2 ВВЕДЕНИЕ...6 Актуальность темы исследования..6 Степень разработанности темы исследования.8 Цель...»

«КЛИМЕНКО Вероника Викторовна МОЛЕКУЛЯРЫЕ МАРКЕРЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДОПЕРАЦИОННОЙ ХИМИОТЕРАПИИ МЕСТНО-РАСПРОСТРАНЕННОГО РАКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ 14.01.12 – онкология 03.01.04 биохимия Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научные руководители: д.м.н. Семиглазова Т.Ю. д.м.н., проф. Имянитов Е.Н. Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ. ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. Молекулярные маркеры эффективности...»

«Шахгильдян Георгий Юрьевич Фосфатные стекла, активированные наночастицами металлов и ионами редкоземельных элементов Специальность 05.17.11 – Технология силикатных и тугоплавких неметаллических материалов Диссертация на соискание ученой степени кандидата химических наук Научный руководитель доктор химических наук, профессор В.Н. Сигаев Москва 2015год Оглавление Введение Глава 1. Аналитический обзор...»

«УДК 911.3:332.1 (430) БАННИКОВ Алексей Юрьевич Кластеры как новая форма территориальной организации химической промышленности Германии Специальность: 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: доктор географических наук, профессор А.П. Горкин Москва – 2015 СОДЕРЖАНИЕ...»

«Губанов Александр Алексеевич РАЗРАБОТКА ПРОЦЕССА ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКОЙ МОДИФИКАЦИИ ПОВЕРХНОСТИ УГЛЕРОДНОГО ВОЛОКНА С ЦЕЛЬЮ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОЧНОСТИ УГЛЕПЛАСТИКОВ 05.17.03 – Технология электрохимических процессов и защита от коррозии 05.17.06 – Технология и переработка полимеров и композитов ДИССЕРТАЦИЯ на...»

«Якушин Роман Владимирович ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ОКИСЛИТЕЛЬНОВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В ВОДНЫХ РАСТВОРАХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДА ЭЛЕКТРОРАЗРЯДНОЙ ПЛАЗМЫ 02.00.04 – физическая химия Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель д.т.н., профессор Колесников Владимир Александрович Москва2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 1.1 Физика низкотемпературной плазмы...»

«ЛЕ ВИОЛЕТА МИРОНОВНА Радиационный синтез и свойства материала для сорбционных мягких контактных линз на основе N-винилпирролидона, метилметакрилата, дивинилового эфира диэтиленгликоля и ионообменных смол Специальность 02.00.09 “Химия высоких энергий” Диссертация на соискание ученой степени...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.