WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«СЕРГИНА Елена Викторовна КОМПЛЕКСНЫЙ МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКИ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ Специальность: 25.00.16 – Горнопромышленная и ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ УНИВЕРСИТЕТ «ГОРНЫЙ»

На правах рукописи

СЕРГИНА

Елена Викторовна

КОМПЛЕКСНЫЙ МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ

ПРИРОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ



ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКИ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Специальность: 25.00.16 – Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук

Научный руководитель:

доктор технических наук, профессор Кутепов Юрий Иванович Санкт-Петербург – 20

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 Современное состояние горных работ на разрезах Кузбасса, анализ изученности проблемы мониторинга состояния горнотехнических объектов открытой разработки угольных месторождений

1.1 Краткая характеристика открытой разработки угольных месторождений в Кузбассе

1.2 Обеспечение промышленной безопасности при открытой разработке угольных месторождений в Кузбассе

1.3 Анализ вопроса изученности мониторинга геологической среды и мониторинга состояния горнотехнических объектов при разработке угольных месторождений

1.4 Цели и задачи исследований Глава 2 Характеристика природно-технических систем открытой разработки угольных месторождений на примере «Кедровского разреза»

2.1 Современные представления о формировании и функционировании природно-технических систем

2.2 Горно-геологические и гидрогеологические условия КедровскоКрохалевского месторождения, разрабатываемого «Кедровским разрезом»

2.3 Инженерно-геологические условия прибортовых и отвальных массивов разреза

2.4 Краткая характеристика технологических процессов открытой разработки угольного месторождения

2.5 Формирование подземного горного массива и функционирование технологических коммуникаций в районе открытой разработки угольного

–  –  –

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Развитие угольной отрасли Кузбасса является приоритетной задачей промышленности Российской Федерации, базирующейся на наличии разведанных запасов высококачественных углей, хорошо развитых инфраструктуры и транспортных магистралей. Горно-геологические условия месторождений данного региона обеспечивают использование наиболее экономически целесообразного и безопасного открытого способа добычи. Его интенсификация здесь связанна с вводом в эксплуатацию новых и увеличением мощности ранее существующих разрезов, что позволило в последние годы обеспечить рост открытой добычи угля до 140 млн. тонн из общего объема в 211 млн.

тонн.

Большинство предприятий открытой разработки угля Кузнецкого бассейна эксплуатируются более 50 лет. За это время площади и глубины горных выработок существенно выросли, рядом с ними сформировались отвальные массивы значительных размеров, были построены инженерные сооружения различного назначения, возведены транспортные и энергетические коммуникации и т.д. Горнотехнические сооружения в комбинации с природной средой образовали природно-технические системы (ПТС), обеспечение безопасности функционирования которых является важнейшей задачей горного производства. Горные ПТС являются опасными промышленными объектам и подпадают под действие ФЗ № «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», так как при их эксплуатации существует вероятность возникновения аварий с человеческими жертвами и значительными материальными ущербами.

Надежность работы угольной отрасли, горных предприятий и их структурных элементов (участков, отдельных горнотехнических сооружений и пр.) во многом зависит от своевременной и достоверной оценки пространственновременных параметров ПТС и процессов, определяющих их функционирование.

Одним из основных способов контроля и управления безопасностью горных работ является мониторинг состояния ПТС.

Основы геоэкологического и геотехнического мониторинга в конце прошлого века заложили Ю.И. Израэль, И.П. Герасимов, В.К. Епишин, В.Т.





Трофимов, Г.К. Бондарик, Л.А. Ярг, Е.М. Сергеев, В.А. Королев, В.А. Мироненко, А.Г. Гамбурцев, М.Е. Певзнер, и др. В горных отраслях разработке методических основ мониторинга безопасности горнотехнических сооружений посвящены исследования Бахаевой С.П., Гальперина А.М., Дашко Р.Э., Жарикова В.П., Зотеева В.Г., Зотеева О.В., Иванова И.П., Киянца А.В., Клейменова Р.Г., Кутепова Ю.И., Кутеповой Н.А., Могилина А.Н., Мосейкина В.В., Норватова Ю.А., Протасова С.И., Середина В.В., Стрельцова В.В., Ческидова В.В., Шабарова А.Н., Шпакова П.С. и др. Благодаря многолетней деятельности этих специалистов разработано инженерно-геологическое, гидрогеомеханическое, маркшейдерское обеспечение безопасности горнотехнических сооружений. Однако современные потребности горного производства выдвигают новые задачи, требующие совершенствования научно-методического обеспечения безопасности открытой разработки угольных месторождений (ОРУМ), к числу которых, относятся позиционирование взаимодействующих сооружений как единой ПТС и разработка структуры мониторинга состояния таких систем.

Целью диссертационной работы является разработка научнометодического обеспечения мониторинга состояния природно-технических систем открытой разработки угольных месторождений в Кузбассе.

Идея работы. Программа и методика комплексного мониторинга состояния горнотехнических сооружений должны соответствовать типу ПТС, а его выполнение осуществляться на критериальной основе с использованием комплекса инженерно-геологических, гидрогеологических и маркшейдерско-геодезических методов.

Основные задачи

исследований:

1. Анализ современного состояния открытых горных работ в Кузбассе, оценка инженерно-геологических, гидрогеологических и горнотехнических условий разработки Кедровско-Крохалевского месторождения угля.

2. Теоретический анализ закономерностей взаимодействия горнотехнических сооружений в рамках единых ПТС ОРУМ. Разработка типизации ПТС и прогнозирование сценариев развития негативных последствий аварий.

3. Разработка программы и методики комплексного мониторинга состояния ПТС ОРУМ.

4. Обоснование критериев безопасности функционирования ПТС ОРУМ.

Методы исследований. В работе использован комплексный подход к решению задач, включающий системный анализ научной и нормативнометодической литературы, лабораторные и натурные методы исследований, аналитические методы механики грунтов и математическое моделирование НДС пород, опытно-промышленные испытания.

Научная новизна состоит в:

- разработке типизации ПТС и обосновании сценариев развития негативных последствий для выделенных типов; - в зависимости от типа ПТС и возможного сценария аварии обоснованы принципы организации мониторинга и выбор критериев безопасности.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Типизация ПТС ОРУМ должна учитывать виды горных работ, применяемых при их формировании, состав горнотехнических сооружений, инженерногеологическое и гидрогеологическое строение техногенных и природных массивов, а также развивающиеся при этом геомеханические процессы.

2. Мониторинг состояния ПТС должен осуществляться с использованием комплекса инженерно-геологических, гидрогеологических, технологических и маркшейдерско-геодезических наблюдений и исследований, программа и методика выполнения которых выбираются в зависимости от типа ПТС и наиболее вероятного сценария аварии.

3. Безопасность функционирования ПТС контролируется выполнением комплексного мониторинга состояния горнотехнических сооружений по обоснованным критериям двух уровней, при достижении которых изменяются программа, методика и режим наблюдений, выполняются технологические мероприятия по предупреждению негативных последствий, либо остановка горных работ до ликвидации аварийной ситуации.

Практическая значимость заключается в: - оценке инженерногеологических, гидрогеологических и технологических условий «Кедровского разреза» в Кузбассе; - обосновании параметров и технологии безопасного формирования и функционирования бортов, отвалов и гидроотвалов в рамках различных ПТС;

- разработке программы и методики комплексного мониторинга состояния горнотехнических сооружений.

Реализация результатов работы. Полученные результаты использовались при разработке рекомендаций по параметрам и ведению мониторинга безопасного функционирования горнотехнических сооружений на «Кедровском разрезе»

ОАО «УК «Кузбассразрезуголь».

Личный вклад автора заключается в:

- постановке цели и задач исследований; разработке принципов типизации ПТС, программ и методики мониторинга состояния ПТС; - организации и выполнении мониторинга на «Кедровском разрезе»; - анализе и интерпретации результатов исследований.

Апробация работы. Содержание и основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных конференциях: симпозиумы «Неделя горняка» (МГГУ, Москва, 2012, 2013, 2014 и 2015гг.), международная научно-техническая конференция «Современное состояние, тенденции и перспективы развития гидрогеологии и инженерной геологии (к 100-летию со дня рождения В.Д. Ломтадзе» (Национальный минерально-сырьевой университет «Горный», Санкт-Петербург, 2012г.), всероссийская научно-техническая конференция с международным участием «Мониторинг природных и техногенных процессов при ведении горных работ» (Горный институт Кольского научного центра РАН, Апатиты, 2013г.), юбилейная конференция «Шестнадцатые Сергеевские чтения. Развитие научных идей академика Е.М. Сергеева на современном этапе» (Институт Геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН, Москва, 2014г.), всероссийская научно-техническая конференция с международным участием «Геомеханика в горном деле» (Институт горного дела Уральского отделения РАН, Екатеринбург, 2014 г.).

Публикации. Основные результаты диссертации содержатся в 5 опубликованных статьях, в том числе 2 статьи в журналах, входящих в Перечень, рекомендованный ВАК Минобрнауки РФ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 165 страницах, состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы из 104 наименований, содержит 38 рисунков, 29 таблиц.

Автор выражает благодарность научному руководителю профессору Кутепову Ю.И., доктору технических наук Кутеповой Н.А., кандидатам технических наук Ивочкиной М.А и Карасеву М.А., инженеру Практика С.В. за помощь при выполнении исследований. Автор благодарит специалистов ОАО «УК «Кузбассразрезуголь»: начальника управления горных работ, кандидата технических наук Клейменова Р.Г., начальника маркшейдерского отдела Беккера Э.В., а также специалистов «Кедровского разреза»: первого заместителя директора Абрамова В.В., главного маркшейдера Щупаковского Н.В., главного геолога Подтяжкина А.В. за предоставленную возможность участвовать в натурных экспериментах и использовать материалы по объектам, ценные советы и поддержку.

9

Глава 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГОРНЫХ РАБОТ НА РАЗРЕЗАХ

КУЗБАССА, АНАЛИЗ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ МОНИТОРИНГА

СОСТОЯНИЯ ГОРНОТЕХНИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ ОТКРЫТОЙ

РАЗРАБОТКИ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

1.1 Краткая характеристика открытой разработки угольных месторождений в Кузбассе В России первая добыча угля осуществлена в 1768 г. в районе р. Мста на территории современной Новгородской области. Достаточно быстро началось освоение Кузнецкого угольного бассейна, где уже в 1771 году закладывается первая угольная штольня на левом берегу р. Кондома вблизи нынешнего г. Калтан. В промышленных масштабах угольные месторождения в Кузбассе начали осваивать с 1851 г. на Бачатском месторождении, где в то время действовали две небольшие шахты – «Николаевская» и «Покровская».

В предвоенные годы получил заметное развитие наиболее прогрессивный открытый способ добычи угля, который до этого практически не применялся в связи с отсутствием необходимой техники. В 40-е годы введены в эксплуатацию разрезы: «Коркинский» в Челябинской области, «Райчихинский» и «Хромцовский» в Восточной Сибири, «Северный» и «Лачинский» – на Северном Урале.

Доля открытого способа угледобычи перед войной составила в 1940 г. 3,8% (6,3 млн. т). В Кузбассе началом открытой разработки угольных месторождений считается 1948 год, когда были добыты первые тонны угля на разрезе в поселке Красный Брод [1]. В последующие годы открытый способ расширяет границы своего использования, вводятся в строй новые предприятия – разрезы, образуется специализированное объединение по добыче угля открытым способом «Беловокарьеруголь». В дальнейшем оно несколько раз меняло название, регионально и экономически разделялось. В настоящее время открытым способом в Кузбассе добывается более 60 % от общей добычи в 203 млн. тонн (по состоянию на год) [2]. Динамика развития угледобывающей отрасли в Кузбассе отражена на рисунке 1.1.

–  –  –

В настоящее время добыча угля в России составляет более 350 млн. тонн и осуществляется 215 угледобывающими организациями. Открытым способом добывается 250 млн. тонн, что составляет 70% от общего объема. На долю Кузбасса приходится 57% добычи всего российского угля. На сегодняшний день угледобычу ведут 13 компаний и ряд самостоятельных предприятий, всего 120 предприятий (57 разрезов и 63 шахты). В 2012 году кузбасские угольщики добыли рекордные за всю историю 201,5 млн. тонн угля, а в 2013 – 203 млн. тонн. В целом, от начала добычи первой тонны и по сегодняшний день в Кузбассе добыто более млрд. тонн угля. Промышленные запасы действующих шахт и разрезов составляют 18,9 млрд. тонн, при этом на шахтах – 5,67 млрд. тонн и разрезах – 13,23 млрд.тонн [2, 3].

Кузбасс – практически единственный угольный бассейн в России, в котором добыча угля ведется и подземным, и открытым способом. Несмотря на тот факт, что открытый способ добычи в Кузбассе начали использовать на 35 лет позже подземного, на сегодняшний день он занимает лидирующее положение и составляет 60% от общего объема добычи. За последние 25 лет объем добычи открытым способом вырос в 2 раза. Особое внимание к открытой угледобыче обусловлено рядом обстоятельств. Срок ввода новых мощностей меньше. Производительность труда выше в 3 раза, отсюда – и более низкая (на 30-40%) себестоимость. Добыча угля открытым способом связана с гораздо меньшим уровнем опасности – в раз ниже, чем на шахтах. Эти обстоятельства делают разрезы более устойчивыми в ситуации кризиса в угольной промышленности, повышают их конкурентоспособность, давая предпосылки для постоянного возрастания значения открытой угледобычи [4, 5].

Лидирующее место по добыче угля открытым способом в Кузбассе, как и прежде, занимает компания «Кузбассразрезуголь». В ее состав входят 6 угольных разрезов – "Кедровский", "Моховский", "Бачатский", "Краснобродский", "Талдинский", "Калтанский" (рисунок 1.2), горные отводы которых расположены в 8 городах и районах. Балансовые запасы составляют более 2 млрд.тонн угля. Ежегодно предприятия Компании добывают свыше 45 млн.

тонн топлива. Около 50% добываемого угля реализуется на экспорт [6].

Рисунок 1.2 – Расположение филиалов УК «Кузбассразрезуголь»

В долгосрочной перспективе в Кузбассе к 2025 году планируется добывать уже более 260 млн. тонн угля. По планам угольных компаний за период с 2014 по 2025 годы будут введены в эксплуатацию 20 новых угледобывающих предприятий. На разрезы пришли экскаваторы с емкостью ковша 30-50 м3, БелАЗы грузоподъемностью 220-320 тонн. В ближайших планах – наладить поставку в Кузбасс сверхмощного БелАЗа грузоподъемностью 450 тонн [5].

Основные особенности современного этапа развития открытой добычи в

Кузбассе характеризуются:

1. Ежегодным приростом объема добычи.

2. Разведанными запасами около 20 млрд. тонн высококачественных углей.

3. Хорошо развитой инфраструктурой и транспортными магистралями.

4. Строительством разрезов преимущественно с большими производственными мощностями порядка 15 млн. тонн, применением высокопроизводительной горнотранспортной техники и современных энергоэффективных технологий, высокой производительностью труда.

5. Преимуществом автотранспорта на вывозке вскрыши и угля – 75%.

7. Одновременным ведением открытых и подземных горных работ, концентрацией различных горнотехнических объектов на небольших территориях, интенсивным изменением в пространстве и времени таких объектов, а также полной или частичной их ликвидацией.

8. Ужесточением требований промышленной и экологической безопасности.

9. Сложными гидрогеологическими и инженерно-геологическими условиями, за счет освоения глубоко залегающих пластов угля, что ведет к увеличению высоты бортов и отвалов.

1.2 Обеспечение промышленной безопасности при открытой разработке угольных месторождений в Кузбассе Одной из основных задач недропользователей, стоящих в одном ряду с обеспечением технико-экономической эффективности, является обеспечение безопасности ведения горных работ. Она закреплена законодательством РФ, принятием ФЗ №116 «О промышленной безопасности ОПО» [7], который определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов.

Объекты открытых горных работ являются опасным производственным объектам (п. 5, Приложение 1, ФЗ №116 [7]) – в силу наличия рисков, связанных с геодинамическими проявлениями напряженно-деформированного состояния массива, гидрогеомеханическими процессами, происходящими в массиве или гидродинамическими воздействиями (прорыв воды). На разрезах встречаются различные аварии и аварийные ситуации: – падение с бортов карьеров и отвалов технологического транспорта; – эндогенные пожары; – взрывы и пожары на складах ВМ; – разрушение узлов и деталей экскаваторов; – столкновения подвижных составов на карьерах; – оползни и обрушения бортов карьеров, откосов отвалов и дамб; – прорывы дамб (плотин), хвостохранилищ, затопление карьеров Часть из них связано с, так называемым, человеческим фактором, а другая часть – определяется, кроме того, природно-техногенной геологической средой. [8, 9].

Риск возникновения аварийной ситуации при открытой разработке угольных месторождений напрямую зависит от производительности предприятия. Поэтому в условиях роста интенсивности угледобычи с целью повышения эффективности мер по снижению аварийности, за последние годы по инициативе Минэнерго России принято значительное количество законодательных и нормативных актов. Данные нормы введены в действие ФЗ № 22 «О внесении изменений в ФЗ №116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» [10].

За 15 лет действия ФЗ №116 в промышленности многое изменилось: началось техническое перевооружение и строительство абсолютно новых предприятий. В сложившейся ситуации нормативно-правовое регулирование отстало от развития технологий, применяемых на опасных производственных объектах, что обусловило необходимость внесения изменений в закон. Основная цель внесения изменений в закон №116 – повышение эффективности правового регулирования, устранение избыточных административных барьеров в сфере промышленного производства, создание стимулов к модернизации экономики и одновременно надежному управлению технологическими и экономическими рисками производственной деятельности [11].

Государственное регулирование промышленной безопасностью с 1 января 2014г. осуществляется в зависимости от класса опасности ОПО (таблица 1.1) [11].

Разрезы в зависимости от объема разработки горной массы подразделяются на II, III или IV классы опасности.

Загрузка...

Таблица 1.1 – Методы регулирования промышленной безопасности ОПО Все предприятия открытой угледобычи Кузбасса, в том числе и разрезы УК «Кузбассразрезуголь», прошли перерегистрацию и отнесены ко II классу опасности [12], так как объем разработки горной массы составляет более 1 млн.

м3 в год.

На примере УК «Кузбассразрезуголь» и входящего в его состав «Кедровского разреза» рассмотрим, организацию управления промышленной безопасностью на ОПО. В соответствии со статьей 16.1 ФЗ №81 «О государственном регулировании в области добычи и использования угля …» [13], в организациях по добыче угля должны быть созданы единые системы управления промышленной безопасностью и охраной труда. На основании требований указанного закона Угольной Компанией в рамках единой системы управления разработано «Заявление о политике ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» в области промышленной безопасности и охраны труда» [14]. Политика нацелена на осуществление комплекса организационно-технических мероприятий, направленных на предупреждение аварий. Основной задачей политики является максимальное устранение и выявление рисков аварий, опасных ситуаций до момента превращения их в угрозу.

На «Кедровском разрезе» к ОПО, в соответствии со «Свидетельством о регистрации ОПО» №A68-014Й [12], отнесены 13 объектов, из них к горнотехническим относятся открытые горные выработки, отвалы сухих «пород» вскрыши, гидроотвал в выработанном пространстве участка №5, илонакопитель ОФ, водохранилище технической воды (таблица 1.2).

–  –  –

В соответствии с принятой политикой, управление промышленной безопасностью, на ОПО разреза, осуществляется следующим образом:

1. Оформлены лицензии на недропользование и взрывные работы.

2. Проведены экспертизы промышленной безопасности проектной документации, сооружений, технических устройств и т.п., применяемых на ОПО.

3. Разработаны декларации промышленной безопасности взрываемых блоков и ГТС (разрабатывается раз в 10 лет, либо в соответствии с требованиями правил безопасности, либо при изменении технологии, либо по предписанию).

4. Выполняются указания, распоряжения и предписания Сибирского управления по технологическому, экологическому и атомному надзору (Ростехнадзора), полученные в результате плановых ежегодных проверок.

5. Организована служба производственного контроля (ПК) в соответствии с «Положением об организации ПК», которая направляет сведения об организации ПК за соблюдением требований промышленной безопасности и о работниках, уполномоченных на его осуществление в УК – 1 раз в квартал, в Сибирское управление Ростехнадзора – 1 раз в год.

6. Разработана «Система управления промышленной безопасностью», обеспечивающая промышленную безопасность при эксплуатации ОПО на основе организации системного подхода к принятию управленческих решений, практических мер в решении задач предупреждения и снижения риска промышленных аварий, ущерба имуществу и т.д. Система управления обеспечивает: ведение непрерывного мониторинга за состоянием факторов, определяющих промышленную безопасность ОПО; системность и достоверность информации; эффективность анализа информации, оптимальность и своевременность принимаемых на его основе решений по устранению возникающих факторов риска.

7. Разрабатываются «Планы мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО» – 1 раз в год.

8. Создана вспомогательная горноспасательная команда в составе 25 человек.

В настоящее время Минэнерго России образована рабочая группа по вопросам обеспечения промышленной и экологической безопасности в угольной промышленности. В 2012г. с целью обеспечения экологической безопасности и ресурсосбережения разработана программа «Обеспечение промышленной и экологической безопасности, охраны труда в угольной отрасли».

Реализация мероприятий программы предусматривает снижение в ближайшие годы количества промышленных аварий и производственного травматизма в организациях угольной промышленности до уровня в странах Евросоюза, а к 2030 году достижения уровня развитых стран в вопросах промышленной, экологической безопасности и охраны труда, отказа от потенциально опасных технологий в основных и вспомогательных процессах угледобычи. Предусматривается также повышение в два раза экологического рейтинга угледобывающих предприятий [5].

1.3 Анализ вопроса изученности мониторинга геологической среды и мониторинга состояния горнотехнических объектов при разработке угольных месторождений Система управления промышленной безопасностью горных предприятий обеспечивает сохранность и безопасное функционирование ОПО, не рассматривая его влияние на природную среду и взаимосвязь между соседними горнотехническими объектами. Взаимодействием техногенных и природных факторов занимаются такие науки как геотехнология, горнопромышленная геология и геоэкология, а качественно и количественно оценивается это взаимодействие с помощью наиболее рационального и экономически эффективного способа получения информации – мониторинга безопасности (МБ), а применительно к горнотехническим объектам – мониторинга состояния (МС). Понятие МБ появилось только в последние годы и еще практически не укоренилось в инженерной практике для всех опасных промышленных объектов. Далее рассмотрим историю возникновения мониторинга на предприятиях недропользования.

Мониторинг окружающей среды и литомониторинг При хозяйственной деятельности человека издавна применяется в силу простого любопытства и необходимости осуществления контрольных функций используются специальные наблюдение, как особый способ познания, основанный на относительно длительном, целенаправленном и планомерном восприятии предметов и явлений окружающей действительности. Примеры организации наблюдений за природной средой встречались еще в первом веке нашей эры.

Много позднее, в XX веке, в науке возник термин «мониторинг» для обозначения повторных целенаправленных наблюдений за одним или несколькими элементами окружающей среды в пространстве и времени с определенными целями в соответствии с заранее подготовленной программой. В такой формулировке термин «мониторинг» официально введен в науку в 1972г. Н. Мэнном на Стокгольмской конференции ООН по окружающей среде. Там же было принято решение о создании Межгосударственной системы мониторинга окружающей среды (МГСМОС) [15].

В последующие годы теория мониторинга окружающей среды получила значительное развитие в России в трудах Ю.И. Израэля, И.П. Герасимова, Ф.Я.

Ровинского, В.Е. Соколова, В.К. Епишина, В.Т. Трофимова, Г.К. Бондарика, Л.А.

Ярга, Е.М. Сергеева, Л.В. Бахиревой, В.А. Королева, В.А. Мироненко, Е.А. Козловского, К.И. Сычева, А.А. Бондаренко, А.Г. Гамбурцева, Г.А. Голодковской, А.Г. Емельянова, Ю.Ф. Захарова, М.Е. Певзнера.

Академик Ю.И. Израэль дополнил представление о мониторинге, указав, что мониторингу присуще не только наблюдение, но и оценка и прогноз. Так в 1974г. им введено в геологическую литературу понятие мониторинга окружающей среды как комплексной системы наблюдений, оценки и прогноза, которая позволяет выделить частные изменения окружающей среды, происходящие только под влиянием антропогенной деятельности (рисунок 1.3) Под окружающей средой понимается среда обитания и [16, 17].

производственной деятельности человека.

Рисунок 1.3 – Блок схема системы мониторинга (Израэль, 1984) Дальнейшее развитие теории мониторинга окружающей среды шло по пути разделения общей системы мониторинга на подсистемы.

Наиболее подробно рассмотрим литомониторинг, при котором выполняются наблюдения только литосферы, и он нацелен на решение задач по обеспечению функционирования системы «инженерное сооружение + литосфера». Часть литосферы, которая взаимодействует с инженерным сооружением, геологи назвали «геологической средой»

(академик Е.М. Сергеев [18]), а совокупность инженерного сооружения и геологической среды – «природно-технической системой (ПТС)» (Г.К. Бондарик, А.Л. Ревзон, О.Н. Толстихин, В.К. Епишин). По Г.К. Бондарику [19] «ПТС – целостная, упорядоченная в пространственно-временном отношении совокупность взаимодействующих компонентов, включающая орудия, продукты и средства труда, естественные и искусственно измененные природные тела, а также естественные и искусственные поля».

Основные научные работы по проблеме литомониторинга относятся ко 2-й половине 1980-х – 1990-м гг. Согласно В.К. Епишину и В.Т. Трофимову (1985г.) литомониторинг это система наблюдений, оценки, прогноза и управления природными и техногенными изменениями состояния геологической среды.

Система, включающая блок контроля (режимные наблюдения) и блок управления (автоматизированная информационная система и система защитных мероприятий) (рисунок 1.4). В этом определении видна направленность литомониторинга не только на фиксирование параметров, но и на управление [20]. В этот же период Г.К. Бондарик и Л.А. Ярг отметили, что мониторинг должен информационно обеспечивать процесс управления ПТС [21].

Рисунок 1.4 – Схема мониторинга геологической среды (Епишин, Трофимов)

Принципы и понятия мониторинга геологической среды На смену понятию литомониторинг пришло понятие мониторинг геологической среды и схожее с ним понятие – инженерно-геологический мониторинг. Обобщенное определение мониторинга геологической среды дано В.А. Королвым в 1995 г. Согласно этому определению, мониторингом геологической среды называется «система постоянных наблюдений, оценки, прогноза и управления геологической средой или какой-либо ее частью, проводимая по заранее намеченной программе в целях обеспечения оптимальных экологических условий для человека в пределах рассматриваемой ПТС» [15].

Состав мониторинга геологической среды приведен на общей структурной схеме мониторинга окружающей среды, разработанной Королевым (рисунок 1.5).

Суть и содержание мониторинга геологической среды составляет система целенаправленной инженерно-геологической и инженерной деятельности, состоящей из упорядоченного набора процедур, организованного в циклы:

наблюдений, оценки состояния среды по результатам наблюдений, прогноза развития геологической среды и управления. Затем наблюдения дополняются новыми данными, на новом цикле, и далее циклы повторяются на новом временном отрезке и т.д. (рисунок 1.6).

Рисунок 1.5 – Структурная система мониторинга окружающей среды Рисунок 1.

6 – Схема функционирования мониторинга геологической среды во времени:

1, 2, 3 – номера циклов мониторинга, Hi – наблюдения, Оi – оценка наблюдений, Пi – прогноз и рекомендации, Уi – управляющие решения.

Таким образом, создаются функциональные цепи мониторинга: цепь последовательных наблюдений; цепь последовательных оценок состояния геологической среды по результатам наблюдений; цепь последовательных прогнозов и прогнозных рекомендаций, со временем все более оптимальными.

Таким образом, мониторинг геологической среды представляет собой сложно построенную, циклически функционирующую и развивающуюся во времени по спирали постоянно действующую систему [15].

Выделяют несколько видов мониторинга геологической среды. Различают комплексный и частный типы мониторинга. К первому относятся исследования всех компонентов геологической среды. Примером частного мониторинга могут служить: гидрогеологический (мониторинг подземных вод); геоморфологический (ландшафтный); почвенный; геодинамический (мониторинг инженерногеологических процессов) и др (рисунок 1.5). Кроме того, выделяются иерархические ступени организации мониторинга с различными масштабами наблюдений: от элементарного (детального) мониторинга на уровне отдельного предприятия, инженерного сооружения, месторождения, карьера – до планетарного уровня (глобальный мониторинг). В зависимости от инженернохозяйственной деятельности различают мониторинг: городских территорий, промышленных территорий, районов горнодобывающих предприятий, районов ГТС, сельскохозяйственного и мелиоративного освоения, районов АЭС, районов транспортных линейных сооружений. В зависимости от службы организовавшей наблюдения различают мониторинг: государственный (федеральный), отраслевой (ведомственный).

Мониторинг геологической среды (состояния недр) МТПИ Из всех видов хозяйственной деятельности наиболее существенное воздействие на геологическую среду оказывает горнодобывающая промышленность. Статьи 22 и 23 Закона РФ «О Недрах» [22] регламентируют недропользователю обеспечивать «безопасное ведение работ, связанных с пользованием недрами; соблюдать утвержденные стандарты (нормы, правила), регламентирующие условия охраны недр, атмосферного воздуха, земель, лесов, вод, а также зданий и сооружений от вредного влияния работ, связанных с пользованием недрами; охранять МПИ от затопления, обводнения, пожаров и др., предотвращать загрязнение недр при проведении работ, связанных с пользованием недрами».

Рассмотрим организацию государственного и отраслевого мониторинга геологической среды, или как его еще называют мониторинга состояния недр [23].

Мониторинг МТПИ является подсистемой Государственного мониторинга состояния недр (ГМСН) (рисунки 1.5, 1.7) [23], который ведется в России с 1994г.

федеральным центром ГМСН (Министерство природных ресурсов). Центр состоит из 8 региональных филиалов (по количеству федеральных округов), которые в свою очередь разделены по областям на территориальные центры ГМСН (рисунок 1.7) [24] В 1994г. М.Е. Певзнер в своей статье [25] предложил под мониторингом МТПИ понимать «горно-геологический мониторинг» – как специальную информационно-аналитическую систему контроля и оценки состояния окружающей среды в зоне деятельности горнодобывающей промышленности.

С целью определения объектов и порядка горно-геологического мониторинга при пользовании недрами в 1997г. разработан нормативный документ – «Временное положение о горно-экологическом мониторинге» [26]. В положении говорится, что горно-экологический мониторинг должен включать наблюдения, оценку, прогноз вредного влияния горных работ на окружающую среду и подготовку рекомендаций по предотвращению этого влияния, учет запасов полезных ископаемых и их использования, а также оценку использования природных ресурсов и состояние промышленной безопасности при производстве горных работ. Недропользователь обязан проводить следующие виды наблюдений: наблюдения за уcтойчивостью уступов карьеров и откосов отвалов, ограждающих дамб ГТС; наблюдения за подрабатываемыми зданиями, сооружениями и природными объектами; наблюдения за состоянием массива горных пород в зоне влияния горных работ; наблюдения за состоянием ГТС;

наблюдения за загрязнением, в результате пользования недрами, атмосферы, поверхностных вод и геологической среды, включая подземные воды; учет движения запасов ПИ и потерь при их добыче; учет образования, накопления и использования вскрышных пород; учет нарушенных и рекультивированных земель; экспертные оценки и прогнозирование вредного влияния горных работ на окружающую среду, уровня рационального и комплексного использования запасов ПИ и обеспечения охраны недр [9, 26].

Рисунок 1.7 – Структура организации мониторинга состояния недр (по КоролевуВ.А, 1995г.)

«Временное положение…» несмотря на его полезность так и не вступило в силу по ряду причин. На сегодняшний день, мониторинг МТПИ выполняется в соответствии с «Правилами охраны недр (ПБ 07-601-03)» [27], нормативным документом «Требования к мониторингу МТПИ» [23], «Положением о геологическом и маркшейдерском обеспечении промышленной безопасности и охраны недр (РД 07-408-01)» [28], «Положением о порядке осуществления государственного мониторинга состояния недр РФ» [29].

В соответствии с нормативными документами [23, 27-29] мониторинг МТПИ представляет собой объектный (локальный) уровень мониторинга состояния недр (рисунок 1.7), проводится с целью предотвращения вредного влияния горных разработок на горные выработки, объекты поверхности и природную среду.

Мониторинг МТПИ является обязанностью маркшейдерской и геологической служб недропользователя. В условиях лицензии или проекте на разработку месторождения, по согласованию с органами Ростехнадзора России, устанавливаются основные требования к мониторингу МТПИ.

В «Требованиях к мониторингу МТПИ» [23] к основным источникам техногенного воздействия на геологическую среду при разработке МТПИ относятся: открытые и подземные горные выработки; отвалы горных пород, склады полезных ископаемых; гидротехнические сооружени я; каналы и трубопроводы отвода технических води стоков; технологические и бытовые коммуникации. Перечисленные объекты могут оказывать негативное влияние на геологическую среду, в основном, в виде затопления или загрязнения недр в результате утечек из водонесущих коммуникаций, а также из гидротехнических сооружений.

Одной из важнейших задач мониторинга является оценка изменений состояния геологической среды под влиянием трансформации гидрогеологических и инженерно-геологических условий, связанных с разработкой месторождения.

Гидрогеологические условия изменяются в направлениях качества, уровня, положения и структуры потока подземных вод. Изменение инженерно-геологических условий происходит в следующих основных направлениях: развитие деформаций в массиве горных пород и на земной поверхности вследствие изменения напряженного состояния, трещиноватости и физико-механических свойств пород, а также в результате сдвижения пород над отработанным пространством и образования мульд оседания; деформации массивов горных пород и грунтов в прибортовых частях карьеров, откосах отвалов; активизация природных и возникновение техногенных экзогенных геологических процессов на прилегающих территориях в связи с нарушением статического положения горных пород [23].

В горных отраслях разработке методических основ мониторинга безопасности горнотехнических объектов посвящены исследования ученых и специалистов различных организаций, среди которых институт ВНИМИ и НМСУ «Горный» (Фисенко Г.Л., Мироненко В.А., Иванов И.П., Дашко Р.Э., Кутепов Ю.И., Норватов Ю.А., Костин Е.В., Кутепова Н.А. и др.), ОАО «УК» Кузбассразрезуголь» (Ермошкин В.В., Жариков В.П., Клейменов Р.Г., Могилин А.Н.), МГГУ (Гальперин А.М., Певзнер М.Е., Мосейкин В.В., Ческидов В.В. и др.), КарПТИ (Попов И.И., Шпаков П.С. и др.), ВИОГЕМ (Стрельцов В.Н., Киянец А.В.), КузГТУ и НФ «Кузбасс-НИИОГР» (Бахаева С.П., Протасов С.И., Михайлова Т.В.), УГГА (Зотеев В.Г., Зотеев О.В) и другие.

Институт ВНИМИ считался ведущим в области изучения деформационных процессов и оценки устойчивости бортов и отвалов при открытой разработке угольных месторождений. Фисенко Г.Л. и его последователями в течение нескольких десятилетий проводили исследования устойчивости бортов карьеров и отвалов на многих крупных предприятиях. По результатам исследований составлены нормативно-методические документы: «Правила обеспечения устойчивости откосов на угольных разрезах», «Инструкция и Методические указания по наблюдениям за деформациями бортов разрезов и отвалов…» и др. [30-32], являющиеся на сегодняшний день основными в области обеспечения безопасности ведения открытых горных работ. Исследованием вопросов формирования отвалов на слабых водонасыщенных основаниях в рамках института ВНИМИ занимались Ю.И. Кутепов, Ю.А. Норватов, Н.А. Кутепова, Е.В. Костин. По результатам этих исследований выпущены отраслевые нормативно-методические документы, в которых определены оптимальные параметры отвалов, методика организации на них гидрогеологического мониторинга и приведены рекомендации по оценке технического состояния и безопасности откосов отвалов [33-35].

Значительный вклад в разработку нормативной документации при эксплуатации гидротехнических сооружений, внесла организация ВИОГЕМ (г. Белгород).

Специалистами института был разработан основной документ в области промышленной гидротехники – «Правила безопасности гидротехнических сооружений накопителей жидких промышленных отходов (ПБ 03-438-02)» [36], который утвержден Ростехнадзором и имеет статус нормативного документа.

Мониторинг состояния горнотехнических объектов открытой разработки угольных месторождений Помимо мониторинга геологической среды (состояния недр) при разработке МТПИ недропользователь в соответствии с требованиями Федеральных законов [7, 13, 22, 37], нормативных и правовых документов в области промышленной безопасности, а также отраслевых правил безопасности, обязан обеспечивать безопасные условия ведения горных работ.

В статье 24 Закона РФ «О Недрах» [22], «Правилах охраны недр» [27] и «Положении о геологическом и маркшейдерском обеспечении промышленной безопасности и охраны недр» [28] к основным требованиям по обеспечению безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами отнесены: «проведение комплекса геологических, маркшейдерских и иных наблюдений, достаточных для обеспечения нормального технологического цикла работ и прогнозирования опасных ситуаций…»; управление деформационными процессами горного массива, обеспечивающее безопасное нахождение людей в горных выработках; разработка и проведение мероприятий, обеспечивающих охрану работников предприятий, ведущих работы, связанные с пользованием недрами, и населения в зоне влияния указанных работ от вредного влияния этих работ…».

ФЗ №81 «О государственном регулировании в области добычи и использования угля…» [13] устанавливает следующие принципы обеспечения безопасности работ по добыче угля: «приоритет безопасности человека и окружающей среды; государственное регулирование норм и правил безопасного ведения работ; создание безопасных и здоровых условий труда на каждом рабочем месте, обеспечение безопасного ведения технологических процессов в соответствии с нормами и правилами безопасного ведения работ по добыче угля…».

Кроме перечисленных нормативных документов для предприятий, осуществляющих РМПИ открытым способом, действуют ФЗ №116 «О промышленной безопасности ОПО» [7], ФЗ №117 «О безопасности ГТС» [37], а также «Правила безопасности РУМОС (ПБ 05-619-03)» [38], «Правила безопасности ГТС накопителей жидких отходов (ПБ 03-438-02)» [36].

Рассмотренные нормативные документы предопределяют организацию и выполнение контроля безопасности ведения горных работ. Для гидротехнических сооружений принято осуществлять безопасность их функционирования с использованием систем мониторинга безопасности (МБ). Организация его осуществляется в соответствии с «Инструкцией о порядке ведения мониторинга безопасности ГТС предприятий, организаций, подконтрольных органам Госгортехнадзора России (РД 03-259-98) [39].

В разделе 1.2 отмечалось, что открытая разработка угля подпадает под ФЗ №116 «О промышленной безопасности ОПО», а его основные горнотехнические сооружения и объекты относится к ОПО в связи с имеющимся риском возникновения аварии на участках горнотехнических объектов под воздействием природных и техногенных факторов [7].

На стадии разработки проекта выявляются такие участки и относятся к опасным зонам. Для участков бортов и отвалов, отнесенных к опасным зонам, выполняется геомеханическая экспертиза, включающая оценку фактического состояния и проектного положения горнотехнических объектов, а при необходимости определение оптимальных параметров проектируемых бортов и отвалов и рекомендаций по их формированию и ведению мониторинга состояния. Горные работы в опасных зонах, в зависимости от классификации, ведутся либо в соответствии с мероприятиями по безопасному ведению горных работ, разрабатываемыми технической службой предприятия, либо в соответствии с проектом на ведение горных работ в опасной зоне, разрабатываемыми в составе проекта на отработку месторождения. Проект на ведение горных работ в опасной зоне, разрабатывается с учетом рекомендаций экспертных организаций. По мере отработки месторождения выделяются новые опасные зоны и корректируются границы существующих. Во всех опасных зонах предусматривается ведение визуальных наблюдений, в зонах опасных по прорыву воды (ГТС), устойчивости бортов и отвалов – инструментальных наблюдений за деформациями, а для гидротехнических сооружений предусматриваются еще гидрогеологические наблюдения [38, 36].

Для горнотехнических объектов ОРУМ отсутствуют документы, регламентирующие ведение мониторинга состояния. Относительно обеспечения безопасности бортов и отвалов используются понятия «контроль за состоянием», «контроль за устойчивостью», «наблюдения за деформациями» [38]. Организация инструментальных наблюдений проводится в соответствии с требованиями следующих нормативных документов:

«Инструкции по наблюдениям за деформациями бортов, откосов уступов и отвалов на карьерах и разработке мероприятий по обеспечению их устойчивости (1971г.)» [30], «Методических указаний по наблюдениям за деформациями бортов разрезов и отвалов, интерпретации их результатов и прогнозу устойчивости (1987г.)» [31], «Правил обеспечения устойчивости откосов на угольных разрезах (1998г.)» [32].

Нормативно-правовая база по организации мониторинга безопасности, из всех горнотехнических объектов ОРУМ, разработана только для ГТС. Понятие «мониторинга безопасности» в промышленной гидротехнике введено в 1998г., под которым понимается «совокупность постоянных (непрерывных) наблюдений за состоянием безопасности ГТС и характером их воздействия на окружающую среду». Основной задачей мониторинга безопасности является «обеспечение управления в области рациональной и безопасной эксплуатации ГТС, безопасного ведения работ» [39].

Основными нормативными документами, регламентирующими функции и состав работ в рамках мониторинга безопасности ГТС являются следующие: «Инструкция о порядке ведения мониторинга безопасности ГТС (РД 03-259-98)» [39], «Методические рекомендации по составлению проекта мониторинга безопасности ГТС (РД 03-417-01)»

[40], «Инструкция о порядке определения критериев безопасности и оценки состояния ГТС накопителей жидких промышленных отходов (РД 03-443-02)» [41]. Данные документы действуют при строительстве, реконструкции и эксплуатации ГТС. Они не рассматривают специфику ведения горных работ на гидроотвалах, находящихся на стадии освоения или в составе ПТС, формируемых при разработке месторождений.

Из всех рассмотренных нормативно-правовых документов по недропользованию и промышленной безопасности за основу при разработке структуры мониторинга состояния ПТС открытой разработки угольных месторождений (ОРУМ) примем нормативные документы по организации мониторинга безопасности ГТС [36, 39- 41], а также «Правила охраны недр» [27], «ПБРУМОС» [38], «Инструкцию и МУ по наблюдениям за деформациями…» [30, 31], «Правила обеспечения устойчивости...» [32].

1.4 Цели и задач исследований На сегодняшний день при ОРУМ в Кузбассе формируются и функционируют различные по составу и сложности ПТС. Они представляют угрозу для людей, природной среде и сооружениям, расположенным в зоне их влияния. В настоящее время отсутствуют научно обоснованные и доведенные до промышленного использования рекомендации по выполнению комплексных оценок природных и технических факторов посредством организации мониторинга состояния.

На основе вышеизложенного целью исследования определяем разработку научно-методического обеспечения мониторинга состояния природнотехнических систем открытой разработки угольных месторождений в Кузбассе.

Поставленная цель достигается решением следующих задач исследований, часть из которых формулируется впервые для горной науки и практики:

1. Анализ современного состояния открытых горных работ в Кузбассе, оценка инженерно-геологических, гидрогеологических и горнотехнических условий разработки Кедровско-Крохалевского месторождения угля.

2. Теоретический анализ закономерностей взаимодействия горнотехнических сооружений в рамках единых ПТС ОРУМ. Разработка типизации ПТС и прогнозирование сценариев развития негативных последствий аварий.

3. Разработка программы и методики комплексного мониторинга состояния ПТС ОРУМ.

4. Обоснование критериев безопасности функционирования ПТС ОРУМ.

31

Глава 2 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ

ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКИ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НА

ПРИМЕРЕ «КЕДРОВСКОГО РАЗРЕЗА»

2.1 Современные представления о формировании и функционировании природно-технических систем На стадиях, предшествующих проектированию инженерных сооружений, горных работ и технологических процессов производства в обязательном порядке выполняются инженерные изыскания, включающие инженерно-геологические, инженерно-геодезические и инженерно-экологические изыскания. Они позволяют обосновать конструкции, параметры и технологию создания горнотехнических сооружений, которые в последующем на этапах строительства и эксплуатации горного предприятия формируются и функционируют самостоятельно или совместно с другими сооружениями.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«БОЯРЧЕНКО ОЛЬГА ДМИТРИЕВНА ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ПЕРЕХОДНЫХ ЗОН В МНОГОСЛОЙНЫХ И ГРАДИЕНТНЫХ СВС-МАТЕРИАЛАХ Специальность 01.04.17 – Химическая физика, горение и взрыв, физика экстремальных состояний вещества Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико–математических наук Научный руководитель: кандидат технических наук А....»

«Ерохин Павел Сергеевич АТОМНО-СИЛОВАЯ МИКРОСКОПИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ БАКТЕРИЙ К ФАКТОРАМ БИОТИЧЕСКОЙ И АБИОТИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ 03.01.02 – биофизика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель: Профессор, Тучин доктор физико-математических наук Валерий...»

«Чмыхова Наталья Александровна МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ФОРМИРОВАНИЯ РАВНОВЕСНЫХ КОНФИГУРАЦИЙ ПЛАЗМЫ В МАГНИТНЫХ ЛОВУШКАХ – ГАЛАТЕЯХ 05.13.18 – Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель – доктор физико-математических наук профессор Брушлинский Константин Владимирович Москва – 20...»

«Семиков Сергей Александрович Методы экспериментальной проверки баллистической теории света 01.04.03 – Радиофизика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель д. ф.-м. н., проф. Бакунов Михаил Иванович Нижний Новгород – 2015 Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1....»

«ХАЛИЛОВА ЗАРЕМА ИСМЕТОВНА УДК 517.98: 517.972 КОМПАКТНЫЕ СУБДИФФЕРЕНЦИАЛЫ В БАНАХОВЫХ КОНУСАХ И ИХ ПРИЛОЖЕНИЯ В ВАРИАЦИОННОМ ИСЧИСЛЕНИИ 01.01.01 – Вещественный, комплексный и функциональный анализ Диссертация на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель: доктор физико-математических наук, профессор Орлов Игорь Владимирович...»

«ВОРОНЦОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСЕЕВНА МЕТОД ОТДЕЛЯЮЩИХ ПЛОСКОСТЕЙ С ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ ОТСЕЧЕНИЯМИ И ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ В ЗАДАЧАХ АНАЛИЗА ДАННЫХ С НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЯМИ Специальность 05.13.18 – Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ Диссертация на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук Научный...»

«ГУРИН Григорий Владимирович СПЕКТРАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫЗВАННОЙ ПОЛЯРИЗАЦИИ ВКРАПЛЕННЫХ РУД Специальность 25.00.10 – Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: д.г.-м.н., проф. К.В. Титов Санкт-Петербург –...»

«Шахсинов Гаджи Шабанович НЕСТАЦИОНАРНЫЕ КИНЕТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ С УЧАСТИЕМ МЕТАСТАБИЛЬНЫХ АТОМОВ ИНЕРТНЫХ ГАЗОВ В ПЛАЗМЕННЫХ ВОЛНОВОДАХ 01.04.04 – физическая электроника ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель: д. ф.-м. н., профессор Ашурбеков Назир Ашурбекович Научный консультант: д. ф.-м. н., профессор Иминов Кади Османович Махачкала – 2015 Оглавление ВВЕДЕНИЕ...»

«ПАНЧЕНКО Алексей Викторович МАРКШЕЙДЕРСКАЯ ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ КРИВОЛИНЕЙНОГО В ПЛАНЕ БОРТА КАРЬЕРА Специальность 25.00.16 – Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр Научный руководитель: доктор технических...»

«Чирская Наталья Павловна Математическое моделирование взаимодействия космических излучений с гетерогенными микроструктурами Специальность: 01.04.20 – физика пучков заряженных частиц и ускорительная техника 01.04.16 – физика атомного ядра и элементарных частиц диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель: доктор...»

«Огородников Илья Игоревич РЕНТГЕНОВСКАЯ ФОТОЭЛЕКТРОННАЯ ДИФРАКЦИЯ И ГОЛОГРАФИЯ ПОВЕРХНОСТЕЙ СЛОИСТЫХ КРИСТАЛЛОВ ХАЛЬКОГЕНИДОВ ТИТАНА И ВИСМУТА Специальность 01.04.07 физика конденсированного состояния Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный...»

«САВЕЛЬЕВ Денис Игоревич ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ НЕГАТИВНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ЗАТОПЛЕНИЯ УГОЛЬНЫХ ШАХТ Специальность 25.00.16 – Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр Диссертация...»

«Черемхина Анастасия Петровна ОЦЕНКА ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ИЗМЕНЕНИЯ ИНЖЕНЕРНОГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ УСТОЙЧИВОСТИ ГИДРООТВАЛОВ ВСКРЫШНЫХ ПОРОД В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭТАПА ЭКСПЛУАТАЦИИ Специальность 25.00.16 Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика,...»

«БОЙКО ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УПРУГИХ ХАРАКТЕРИСТИК НИЗКОСКОРОСТНЫХ ПОРОД ПЕРЕКРЫТЫХ ВЫСОКОСКОРОСТНЫМ СЛОЕМ ОБДЕЛКИ ТОННЕЛЯ ПО МАТЕРИАЛАМ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ Специальность 25.00.10 –...»

«ЗАХАРОВ ФЁДОР НИКОЛАЕВИЧ ЧИСЛЕННЫЙ АНАЛИЗ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ ПРИ РАСПРОСТРАНЕНИИ УКВ В СЛУЧАЙНО-НЕОДНОРОДНОЙ ТРОПОСФЕРЕ НАД МОРСКОЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ Специальность 01.04.03 – Радиофизика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор технических...»

«Ронжин Никита Олегович ИНДИКАТОРНЫЕ ТЕСТ-СИСТЕМЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НАНОАЛМАЗОВ ДЕТОНАЦИОННОГО СИНТЕЗА 03.01.06 – биотехнология (в том числе бионанотехнологии) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук Бондарь Владимир Станиславович Красноярск – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1...»

«Черемхина Анастасия Петровна ОЦЕНКА ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ИЗМЕНЕНИЯ ИНЖЕНЕРНОГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ УСТОЙЧИВОСТИ ГИДРООТВАЛОВ ВСКРЫШНЫХ ПОРОД В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭТАПА ЭКСПЛУАТАЦИИ Специальность 25.00.16 Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика,...»

«АНУЧИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ФИЗИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ ТЕПЛОПРОВОДНОСТИ КВАРЦЕВОЙ КЕРАМИКИ ПРИ ИНТЕНСИВНЫХ ТЕПЛОВЫХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ 01.04.07 – Физика конденсированного состояния ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель – д.т.н., профессор Резник С.В. Обнинск – ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. Список...»

«ДЕТУШЕВ ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ ФУНДАМЕНТАЛИЗАЦИЯ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ СТУДЕНТОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ ВУЗОВ НА ОСНОВЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ ОБУЧЕНИЯ 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания (математика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор...»

«Панфилов Виктор Игоревич СТРОЕНИЕ И ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА АБЛИРОВАННЫХ НАНОЧАСТИЦ ДИОКСИДА ГАФНИЯ 01.04.07 – физика конденсированного состояния ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель: кандидат...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.