WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ НЕГАТИВНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ЗАТОПЛЕНИЯ УГОЛЬНЫХ ШАХТ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»

На правах рукописи

САВЕЛЬЕВ Денис Игоревич

ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО

ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ НЕГАТИВНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ЗАТОПЛЕНИЯ



УГОЛЬНЫХ ШАХТ

Специальность 25.00.16 – Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук

Научный руководитель - доктор геолого-минералогических наук, профессор Норватов Юлий Александрович Санкт-Петербург – 201

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

ГЛАВА 2 ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА УГОЛЬНЫХ

МЕСТОРОЖДЕНИЙ, УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПРИРОДНОТЕХНОГЕННЫХ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИХ СТРУКТУР И ТЕХНОГЕННОГО

РЕЖИМА ПОДЗЕМНЫХ ВОД НА ШАХТНЫХ ПОЛЯХ

2.1 Гидрогеологическая структура каменноугольных месторождений............... 22

2.2 Условия формирования природно-техногенных гидрогеологических структур при ведении подземных горных работ

2.3 Общие закономерности техногенного режима подземных вод на шахтных полях

2.4 Оценка емкостных характеристик техногенных комплексов

2.5 Гидрогеомеханические и геохимические процессы, развивающиеся в техногенных комплексах при затоплении шахт

2.6 Аналитическая оценка продолжительности и скорости затопления горных выработок

ГЛАВА 3 ВЫБОР ИСХОДНОЙ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

ДЛЯ СОЗДАНИЯ ЧИСЛЕННЫХ ГЕОФИЛЬТРАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ.......... 63

3.1 Общие положения о проведении опытно фильтрационных опробований для создания численных геофильтрационных моделей

3.2 Результаты проведения опытных откачек при опробовании безнапорного песчано-глинистого водоносного комплекса

3.3 Разработка рекомендаций по проведению и интерпретации опытнофильтрационных опробований на угольных месторождениях с целью обеспечения достоверной информации для численного моделирования процессов затопления шахт

ГЛАВА 4 МОДЕЛИРОВАНИЕ И АНАЛИЗ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ

ПРОЦЕССОВ, ФОРМИРУЕМЫХ ПРИ ЗАТОПЛЕНИИ ГРУППЫ ШАХТ,

РАСПОЛОЖЕННЫХ ВБЛИЗИ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ШАХТЫ

4.1 Особенности методики численного моделирования условий затопления шахтных полей

4.2 Численные эксперименты по отработке методики моделирования процесса затопления горных выработок

ГЛАВА 5 ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ШАХТ НА

ИНТИНСКОМ КАМЕННОУГОЛЬНОМ МЕСТОРОЖДЕНИИ

5.1 Геологическое строение месторождения

5.2 Гидрогеологическое строение Интинского месторождения

5.3 Анализ условий формирования природно-техногенных гидрогеологических структур

5.4 Формирование водопритоков в шахты при ведении очистных работ......... 146

5.5 Анализ условий формирования водопритоков в шахты и разработка численной геофильтрационной модели месторождения

5.6 Применение численного моделирования для прогноза условий затопления шахт

ГЛАВА 6 АНАЛИЗ УСЛОВИЙ ЛИКВИДАЦИИ ШАХТ И РЕЗУЛЬТАТОВ

НАБЛЮДЕНИЙ ЗА ПРОЦЕССАМИ ИХ ЗАТОПЛЕНИЯ

6.1 Оценка условий затопления шахты «Глубокая»

6.2 Анализ условий затопления шахты «Западная»

6.3 Анализ условий затопления шахты «Капитальная»

6.4 Анализ условий затопления шахты «Восточная»

6.5 Анализ результатов интерпретации наблюдений за процессами затопления шахт на Интинском месторождении

6.6 Гидрогеологическое обоснование оптимизации водоотлива из затопленных шахт на Интинском месторождении

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность.

В соответствии с Государственной программой реорганизации угольной промышленности в 1995 - 2010 годах в Российской Федерации было ликвидировано более 200 нерентабельных шахт.





Ликвидация шахт выполнялась способом их затопления, при реализации которого изменялся сформированный в период эксплуатации шахты гидродинамический и гидрохимический режим подземных вод и зачастую создавалась угроза нарушения безопасности эксплуатации соседних шахт, пограничных с затапливаемой. Для управления техногенным режимом подземных вод с целью предотвращения негативных последствий ликвидации угольных шахт выполнялись инженерные мероприятия, которые были направлены либо на ограничение затопления горных выработок до определенных отметок с использованием погружных насосов, либо на управление уровенным режимом приповерхностных водоносных горизонтов с применением водопонижающих скважин или систем горизонтального дренажа.

В настоящее время на многих ликвидированных шахтах в Кузбассе, в Партизанском бассейне, в Восточном Донбассе продолжается эксплуатация погружных насосов, размещенных в шахтных стволах и в водопонижающих скважинах. Существенные экономические затраты при эксплуатации этих систем можно считать негативными последствиями ликвидации шахт. Сокращение затрат за счет оптимизации эксплуатируемых систем водоотлива или водопонижения на полях ликвидированных шахт является актуальной технико-экономической проблемой. Однако решение этой проблемы неизбежно связано с совершенствованием научно-методических основ гидрогеологического обоснования выполняемых инженерных мероприятий, включающего обоснование возможности их оптимизации.

Гидрогеологическое обоснование инженерных мероприятий, обеспечивающих производственную и экологическую безопасность ликвидации шахт, базируется на научно-методических принципах, принятых при изучении и прогнозе техногенного режима подземных вод, формируемого при эксплуатации и затоплении шахт.

Разработке этих принципов и технических решений посвящены исследования и опубликованные работы Норватова Ю.А., Петровой И.Б., Грязнова О.Н., Людвига В.М., Новицкой (Норватовой) О.И., Ягунова А.С., Елохиной С.Н., Ефимова А.М., Иофиса М.А., Кутяйкиной М.Н., Черниковой С.А., Ягуновой О.А., других ученых и инженеров.

В результате выполненных ранее исследований изучены общие закономерности изменений гидродинамического режима подземных вод при затоплении ликвидированных шахт, предложены аналитические решения и методики численного моделирования для анализа и прогноза процессов затопления горных выработок, разработаны принципы гидрогеологического мониторинга.

Вместе с тем, ряд научно-технических задач требует дополнительного рассмотрения и решения с учетом результатов ранее выполненных исследований.

В частности, опасная гидравлическая связь ликвидируемой и действующей шахт нередко проявляется на участках совместной выемки свит угольных пластов и при этом предопределяет необходимость организации водоотлива из затапливаемой шахты для ограничения уровней шахтных вод. В настоящее время условия формирования техногенной трещиноватости породных массивов при выемке свит угольных пластов изучены недостаточно несмотря на то, что эта характеристика определяет закономерности геофильтрационных процессов, развивающихся в пределах природно-техногенных гидрогеологических структур при затоплении шахт. Сложность процесса трещинообразования предопределяет целесообразность дополнительного изучения емкостных характеристик техногенных комплексов по результатам натурных наблюдений.

Цель диссертационной работы.

Повышение эффективности инженерных мероприятий по обеспечению безопасности горных работ на шахтах, пограничных с затопленными ликвидированными шахтами, на основе совершенствования методики анализа и прогноза геофильтрационных процессов в природно-техногенных структурах, сформированных при выемке свит угольных пластов.

Основная идея работы.

Вследствие особой сложности и недостаточной изученности условий формирования природно-техногенных гидрогеологических структур при выемке свит угольных пластов оптимизацию мероприятий по предотвращению негативных последствий ликвидации шахт следует выполнять с учетом результатов интерпретации наблюдений за гидродинамическими процессами на начальных этапах затопления горных выработок.

Задачи исследований:

1. Анализ основных закономерностей гидродинамических процессов, развивающихся при затоплении шахт.

2. Оценка условий формирования природно-техногенных гидрогеологических структур при выемке свиты угольных пластов.

3. Разработка методики установления фильтрационных параметров и условий питания приповерхностного водоносного горизонта (как основного элемента природно-техногенной гидрогеологической структуры) на стадии разведки и эксплуатации каменноугольных месторождений.

4. Совершенствование методики численного моделирования геофильтрационных процессов для оценки последствий затоплении группы шахт.

5. Анализ условий затопления шахт на Интинском каменноугольном месторождении, оценка емкостных характеристик техногенного комплекса, сформированного при выемке свит пластов.

6. Разработка рекомендаций по оптимизации системы водоотлива из затопленных шахт на Интинском месторождении.

Методы исследований.

В работе использованы комплексные методы исследований, включающие:

анализ ранее выполненных работ по теме диссертации, анализ результатов ранее проведенных опытно-фильтрационных работ с применением компьютерных технологий, анализ и обобщение результатов натурных наблюдений за гидродинамическими и геомеханическими процессами, экспериментальные с использованием численных геофильтрационных моделей.

Научная новизна работы.

Разработаны научно-методические принципы идентификации природнотехногенных гидрогеологических структур, формируемых при выемке угольных пластов. Выявлены закономерности формирования трещиноватости породных массивов при выемке свиты угольных пластов. Установлены емкостные характеристики техногенных комплексов, сформированных при выемке свит угольных пластов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Определение направленности и обоснование эффективности мероприятий по предотвращению негативных последствий затопления шахт при подготовке проектов их ликвидации следует базировать на результатах прогноза изменений гидродинамического режима подземных вод, сформированного в период эксплуатации шахты; надежность прогнозных оценок должна быть обеспечена за счет совместного анализа геомеханических и геофильтрационных процессов, развивающихся при ведении очистных горных работ.

2. При групповом расположении действующих и ликвидированных шахт закономерности формирования притоков подземных вод в шахты определяются фильтрационными параметрами, условиями питания приповерхностного водоносного горизонта и характером его гидравлической связи с техногенным комплексом.

3. Суммарный объем пустотности техногенных комплексов, образованных при выемке свиты угольных пластов, пропорционален отношению объема всех вынутых пластов к объему техногенных комплексов, что подтверждается результатами интерпретации наблюдений за фактическими процессами затопления шахт.

Личный вклад автора:

- участие в полевых гидрогеологических работах на шахтах Кузбасса;

создание численных геофильтрационных моделей полей шахт Котинская», «Талдинская», района Интинского месторождения;

разработка рекомендаций по методике оценки фильтрационных параметров неоднородных в разрезе угленосных толщ;

выполнение численных экспериментов при моделировании геофильтрационных процессов, развивающихся при затоплении группы шахт;

- анализ и обобщение результатов наблюдений за процессами затопления шахт на Интинском месторождении;

- обоснование рекомендаций по оптимизации системы водоотлива на шахтах Интинского месторождения.

Обоснованность и достоверность результатов исследований определяется представительным объемом натурных наблюдений за процессами затопления шахт, применением современных методов численного моделирования геофильтрационных процессов, согласованностью теоретических исследований с результатами натурных наблюдений за развитием гидродинамических и геомеханических процессов при эксплуатации и ликвидации шахт.

Практическое значение работы.

1. Создана численная геофильтрационная модель для прогноза условий эксплуатации действующих шахт вблизи затапливаемых.

1. Создана численная геофильтрационная модель района Интинского месторождения.

2. Установлены емкостные характеристики техногенных комплексов, сформированных при разработке свит угольных пластов на шахтах Интинского месторождения.

3. Разработаны практические рекомендации по оптимизации системы водоотлива из шахт на Интинском месторождении.

Реализация работы. Основные результаты исследований использовались ЗАО «Шахтпроект» при корректировке проектов ликвидации шахт на Интинском месторождении и для прогнозных оценок притоков подземных вод при отработке свиты угольных пластов на шахте «Котинская».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались: на научно технических советах Научного центра геомеханики и проблем горного производства Национального минеральносырьевого университета «Горный» (Санкт-Петербург, 2011-2013 г.), на 9-ой Общероссийской конференции изыскательских организаций «Перспективы развития инженерных изысканий в строительстве в Российской Федерации», на технических совещаниях компании ОАО СУЭК-Кузбасс (2010-2012 г).

Публикации. Основные результаты исследований представлены в 5 опубликованных работах, из них 3 – в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства науки и образования России.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав и заключения общим объемом страницы машинописного текста, содержит 72 рисунка и 43 таблицы, а также списка литературы из 77 источников.

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

В Советском Союзе и во многих капиталистических странах добыча угля подземным способом обычно датировалась государством. После распада Советского Союза с развитием капиталистических отношений предприятия различных сфер деятельности перешли в частную собственность, чего не смогли избежать и предприятия горнодобывающей промышленности. В результате повсеместной приватизации и неудачных попыток вывести на самоокупаемость горные предприятия была разработана государственная программа, согласно которой проводилось массовое закрытие и ликвидация угольных шахт по причине экономической нецелесообразности их дальнейшей эксплуатации. В большей степени проводимые мероприятия затронули сферу угольной промышленности, всего по стране было закрыто более 200 шахт [1]. Координация и финансирование работ по ликвидации шахт осуществлялась Государственным учреждением по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов (ГУРШ).

В историческом разрезе ликвидация шахт не является новым мероприятием, поскольку происходила многократно во многих странах. По данным Горной энциклопедии, в Европе, Азии, Африке и Америке имеются десятки примеров ликвидации остановленных и затопленных шахт и рудников. Глубина горных работ на этих предприятиях достигает 1-3 км, а суммарная площадь нарушенных горнотехнической деятельностью земель составляет более 15-20 млн га[2].

В Кузбассе, к 2000 году было затоплено около 50 шахт. Основная причина ликвидации шахт – это отработка всех кондиционных запасов или убыточность предприятия. В Донбассе ликвидировано около 70 шахт [3], в Печорском угольном бассейне затоплено одиннадцать угольных шахт, в Партизанском бассейне 6 шахт [4].

Технические требования к организации мероприятий по ликвидации шахт, рудников и карьеров были сформулированы в «Инструкции по порядку ликвидации и консервации предприятий по добыче полезных ископаемых» (Москва, 1998), [5] и в Инструкции о порядке ведения работ по ликвидации и консервации опасных производственных объектов, связанных с пользованием недрами» (Москва, 1999) [6]. В Кизелевском угольном бассейне к 1993 году было ликвидировано около 30 шахт, а в последующие годы 14 шахт. В Украине и Казахстане прошла массовая ликвидация угольных шахт.

В практике закрытия шахт используются три основных способа физической ликвидации:

– «сухая» ликвидация (консервация) с сохранением шахтного водоотлива;

– комбинированный, с поддержанием постоянного уровня воды в ликвидируемой шахте;

– полное их затопление («мокрая» ликвидация, консервация).

При последнем способе, как правило, производится засыпка вертикальных и наклонных стволов, других выработок, имеющих выход на дневную поверхность, с устройством на поверхности железобетонных перекрытий. Прекращение эксплуатации шахтного водоотлива приводит к затоплению выработок.

При «сухой» ликвидации шахт предусматривается сохранение водоотлива либо на период работы соседних шахт, имеющих гидравлическую связь с выработками ликвидируемой шахты, либо для предотвращения возможного подтопления территорий на поверхности шахтных полей. На практике «сухой»

способ ликвидации практически не используется.

Комбинированный способ ликвидации обусловлен тем, что поднятие уровня воды до определенной отметки может привести к перетоку или прорыву воды в выработки соседних шахт.

При комбинированном способе ликвидации определяется проектный безопасный уровень затопления шахты и скорость затопления выработок до расчетного уровня. Процесс затопления необходимо контролировать наблюдениями за положением уровня подземных вод. При достижении расчетного уровня необходимо ввести в действие систему водоотлива погружными насосами для поддержания его на принятой постоянной отметке.

Опыт проектирования и эксплуатации водоотливных комплексов с погружными насосами на шахтах Кузбасса, Восточного Донбасса, Партизанского и Печерского бассейна подтверждает их эффективность.

Полное (неконтролируемое) затопление выработок с поднятием уровней подземных вод до максимальных отметок является наиболее экономичным, однако, ликвидация шахт путем полного затопления может приводить к негативным последствиям и возникновению комплекса проблем экологического и социального характера.

Для контроля условий затопления шахт в 1990 - 2000 годах были созданы службы геоэкологического мониторинга (в Кузбассе, в Восточном Донбассе, на Интинском месторождении, Ленинградском месторождении горючих сланцев).

Согласно выполненным наблюдениям, затопление шахт сопровождается всевозможными негативными процессами. Самым распространенным последствием ликвидации шахт является подтопление зданий и сооружений на земной поверхности в результате подъема уровней подземных вод. Данная проблема возникла во всех без исключения угледобывающих районах. Однако, наиболее ярко эта проблема проявилось в украинской части Восточного Донбасса.

При закрытии 34 шахт в Луганской области методом полного затопления от 20 до 40 % территорий горных отводов в границах горнопромышленных районов оказались подтопленными и заболоченными. В первую очередь - это участки подработанных горными выработками речных пойм и невысоких пойменных террас, зоны выходов песчаников и тектонических нарушений на склонах балок, пониженные участки рельефа, где ранее наблюдались выходы подземных вод на поверхность в виде родников (радиус выхода подземных вод может превышать 1км) [7]. Загрязнение приповерхностного водоносного горизонта шахтными водами является наиболее опасным с экологической точки зрения явлением при ликвидации шахт. При ликвидации шахты «Комиссаровская» общая минерализация увеличилась с 8 до 18 г/л с концентрацией сульфатов до 8,8 г/л, железа - 170 мг/л. Изливающие воды содержат целый ряд токсичных веществ (медь, кобальт, кадмий, стронций, хром) [2].

Загрузка...

При затоплении шахт в Ростовской области содержание соединений железа в шахтных водах повышалось до 350 мг/л за счет гидролиза пирита в угольных пластах. При затоплении шахты «Авангард» в Партизанском бассейне на обширном участке долины реки Белой произошло подтопление поселка токсичными шахтными водами, что привело к отселению жителей более 100 домов [2].

В Кузнецком угольном бассейне в подземных водах возрастает минерализация в 3-4 раза (до 2-3 г/л), появляется сероводород (до 0,4—0,8 мг/л), надфоновые концентрации соединений азота, железа, марганца, нефтепродуктов, ХПК и БПК, что связано с большим количеством органического материала в затопленных шахтах, растворением солей карбонатов и сульфатов, накопленных в виде пыли в горных выработках. Восстановительный режим в подземных выработках характеризуется низким Eh (до 30 мв) [8].

В ряде случаев создается угроза для питьевых водозаборов, если в область питания подземных вод попадают затопленные шахты (шахты им. Димитрова, Бунгурская, им. Волкова). В целом, уровень техногенного воздействия на геологическую среду при затоплении шахт даже превышает наблюдавшийся при добыче угля [9].

Затопление шахт в определенных условиях может сопровождаться повышением водопритоков или прорывами шахтных вод в шахты, соседние с затапливаемой. Одной из наиболее значительных по масштабам является авария на шахте «Западная – Капитальная» [1]. В пределах Новошахтинского района Шахтинско-Несветаевской синклинали (площадь порядка 100 км2) в течение нескольких десятилетий отрабатывались несветаевская и степановская свиты угольных пластов. Междупластие свит мощностью 350 - 400 м представлено слабопроницаемыми угленосными отложениями. Выработанное пространство пластов Несветаевской свиты с 1999 года затапливалось на площади около 50 км2.

Пласты степановской свиты отрабатывались также группой шахт, часть из которых эксплуатировалась до последнего времени под затопленным выработанным пространством по несветаевским пластам. Свиты угольных пластов соединены шахтными стволами. Для герметизации горных выработок, сопряженных со стволами на горизонте отработанных пластов верхней несветаевской свиты, в 1999 - 2000 годах выполнено заполнение этих выработок глинисто-цементным раствором (созданы герметизирующие перемычки).

К концу 2001 года уровень затопления выработанного пространства по несветаевским пластам стабилизировался на отметке +67 м, соответствующей отметкам устьев самоизливающих скважин, вскрывающих затапливаемые выработки в долине реки Аюты. Гидростатические давления на глинистоцементные перемычки составило 12 - 18 атмосфер.

В феврале 2003 года произошел первый крупный прорыв шахтных вод из затопленных выработок в вентствол шахты «Западная - Капитальная». Расход прорыва достигал 20 - 30 тыс. м3/ч, однако затопление шахты удалось предотвратить за счет создания в стволе породной «пробки». Остаточный приток в ствол составил 20 – 30 м3/ч.

23 октября 2003 года на шахте «Западная - Капитальная» произошел второй катастрофический прорыв шахтных вод в главный (скиповой) ствол.

Гидростатическое давление в выработках по несветаевским пластам составило около 12 атмосфер. В момент прорыва в шахте находились 60 шахтеров. Расход прорыва достигал 20 - 25 тысяч м3/ч, фиксируемая скорость повышения уровня затопления горных выработок по степановским пластам составляла 0,6 - 0,9 м/ч.

Прорыв удалось ликвидировать в течение 2 – 3 суток при отсыпке в ствол крупногабаритных блоков, металлических конструкций, грунтов породных отвалов. В результате вибрационных нагрузок копер над стволом полностью провалился в образованную полость.

При затоплении шахт опасными являются и геодинамические процессы, представленные оседанием поверхности земли на 1-2 м, образованием провалов и провальных зон на поверхности земли глубиной до нескольких метров и диаметром в десятки метров.

В результате выемки угля и вмещающих пород в горных массивах месторождений развиваются процессы сдвижения породных пластов и блоков. Их последствия проявляются на земной поверхности над выработанным пространством в виде провалов и мульд оседаний. При затоплении шахт наблюдается активизация процессов сдвижения и деформаций земной поверхности. В г. Донецке объем выработанного пространства, заполненный водой, составляет около 300 млн м3, что провоцирует техногенную сейсмичность.

Зарегистрировано более 29 техногенных землетрясений. Активизировались процессы образования провалов на подработанных участках земной поверхности в Кузбассе и Приморском крае. Ликвидационными комиссиями в Кузбассе установлены 138 провалов от вскрывающих выработок, имеющих выход на поверхность, и от производства очистных работ. В Приморском крае на территории горных отводов восемнадцати шахт обнаружены 56 провалов, 37 из них ликвидировано с объемом засыпки 3,9 тыс. м3 (по состоянию на 2001 год) [10,11].

Загрязнение атмосферы - еще один процесс, сопровождающий затопление шахт. Как следует из литературных источников [12], валовый выброс в атмосферу вредных веществ возрос с 675,3 тыс. т в 2000 году до 833,3 тыс. т в 2001 году.

Затопление шахт сопровождалось вытеснением подземного воздуха (в том числе, и радона) из горных выработок, трещин в массиве горных пород к поверхности земли и в заглубленные инженерные сооружения, отслеженное на протяжении от 3 до 15 и более лет.

При проектировании инженерных мероприятий для обеспечения производственной и экологической безопасности ликвидации шахт необходимо выполнение следующих предварительных оценок:

- анализ состояния междушахтных целиков и междупластий отработанных угольных пластов для оценки характера гидравлической связи ликвидируемой шахты с соседней действующей;

- определение максимальной отметки уровня шахтных вод, при котором обеспечивается производственная безопасность горных работ на действующей шахте;

- прогноз возможного повышения уровней приповерхностного водоносного горизонта и подтопления территорий при произвольном (неуправляемом) затоплении шахты, с оценкой максимальной отметки уровня шахтных вод, при которой обеспечивается экологическая безопасность ликвидации шахты;

- прогноз скорости затопления ликвидируемой шахты до максимальных (допустимых) отметок;

- определение прогнозного водопритока в шахту при затоплении ее до максимальных отметок для оценки необходимой производительности водоотлива, обеспечивающего производственную или экологическую безопасность ликвидации шахты.

Разработка научно-методического обоснования инженерных мероприятий по ликвидации шахт путем их затопления проводилась с 1995 года параллельно с проектированием и реализаций этих мероприятий. На первом этапе изучения условий затопления шахт использовались результаты ранее выполненных исследований процессов сдвижения горных пород при разработке угольных месторождений. В частности, при первоочередной оценке условий гидравлической связи затапливаемой шахты с соседней эксплуатируемой использовался критерий «безопасной ширины междушахтных целиков» [13]:

, (1.1) где H – глубина горных работ, м;

m – мощность угольного пласта, м;

– погрешность определения границ целика, м.

При оценке гидравлической связи шахт, разрабатывающих совместно свиты пластов, использовались значения высоты зоны водопроводящих трещин над выработанным пространством [14]. Однако эти характеристики позволяли оценить лишь дефекты междушахтных целиков, наличие активной или затрудненной гидравлической связи затапливаемой и соседней действующей шахт через междупластие угольных пластов. Методика прогнозной оценки скорости затопления шахт впервые была сформулирована при подготовке выпущенных в 1997 году «Методических указаний по оценке гидрогеологических условий ликвидации шахт, обоснованию мероприятий по управлению режимом подземных вод и обеспечению экологической безопасности» [15].

Основой для составления этого документа послужили результаты исследований специалистов лаборатории гидрогеологии ВНИМИ, выполненных на ряде объектов в Кузбассе, Восточном Донбассе, в Партизанском бассейне, на Ленинградском месторождении горючих сланцев. При выполнении этих исследований и обобщении их результатов, опубликованных в ряде работ [16, 17, 18, 19, 20, 21, 22], разработана типизация условий формирования водопритоков в затапливаемые выработки угольных шахт [23], предложена определенная терминология, отражающая специфику гидрогеологического строения угольных месторождений и технологию ведения очистных работ («природно-техногенная гидрогеологическая структура», «приповерхностный водоносный комплекс», «техногенный комплекс»). Предлагаемая терминология была необходима при формулировании принципов идентификации условий затопления шахт на основе анализа результатов наблюдений за изменением водопритоков в шахты в период их эксплуатации, а также для обоснования расчетных гидрогеологических схем для прогноза водопритоков в затапливаемые выработки. Итогом этих исследований явились предлагаемые аналитические зависимости для расчета скорости затопления шахт при различных схемах формирования притока подземных вод в затапливаемые выработки [15, 16]. Одновременно с разработкой аналитического аппарата для оценки гидрогеологических условий затопления шахт выполнялись исследования по использованию численных геофильтрационных моделей (на базе компьютерной программы MODFLOW) для прогноза изменений гидродинамического режима водоносных горизонтов, условий подтопления земной поверхности, обоснования инженерных мероприятий, обеспечивающих техническую и экологическую безопасность ликвидации шахт при их затоплении [16, 17, 18]. В 2005 году по этой тематике О.И. Норватовой была защищена диссертационная работа [24, 25], в которой выполнен анализ закономерностей техногенного режима подземных вод на основе численного моделирования геофильтрационных процессов.

Итоговым результатом исследований ВНИМИ явилось «Методическое руководство по прогнозу гидрогеологических условий ликвидации угольных шахт и обоснованию мероприятий, обеспечивающих предотвращение негативных экологических последствий» (ВНИМИ, 2008, авторы Ю.А. Норватов, И.Б. Петрова) [28].

При затоплении шахт изменяется напряженное состояние водонасыщенных напорных массивов – при повышении гидростатических давлений снижаются эффективные напряжения, что приводит к разуплотнению пород глинистого состава и возможному повышению отметок земной поверхности [25, 29].

Принципиальные особенности этих процессов в техногенно нарушенном массиве рассматривались в работах [28, 30]. Однако исследования в этом направлении целесообразно продолжить.

Наряду с работами ВНИМИ научно-методические разработки в области проблемы ликвидации шахт и рудников выполнялись исследователями в других организациях. В частности, существенный вклад в изучение геомеханических и гидродинамических процессов, развивающихся при затоплении шахт, внес А.С. Ягунов [28, 30]. По результатам многолетних исследований процессов сдвижения массивов горных пород и обобщения наблюдений при затоплению шахт в Кузбассе А.С. Ягуновым (в соавторстве) в 2008 году составлено «Руководство по проведению мониторинга подземных вод и прогнозу изменений гидрогеологических условий при затоплении ликвидированных шахт Кузбасса» [31]. В этой работе на основе статической отработки результатов наблюдений за процессом затопления многочисленных шахт представлены расчетные эмпирические зависимости для оценки уровней затопления шахт определенного (установленного) типа. Методика позволяет выполнять прогнозные оценки без использования конкретных значений пустотности техногенного комплекса.

Аналогичный эмпирический подход к изучению условий затопления горных выработок положен С.А. Черниковой в основу оценки скорости затопления угольных шахт на Украине [32]. Согласно результатам этих исследований, скорость затопления шахт контролируется значениями коэффициентов фильтрации угленосных отложений в определенных автором интервалах. Однако универсальность соответствующих рекомендаций вызывает сомнение.

Исследования изменения состава шахтных вод при затоплении горных выработок выполнялись в основном при ликвидации шахт в Кизилевском угольном бассейне [33, 34, 35], в Восточном Донбассе, при ликвидации сланцевых шахт на Ленинградском месторождении [36, 37, 38], а также при ликвидации рудников. В работах С.Н. Елохиной [2, 39, 40, 41] представлены результаты наблюдений за изменением химического состава рудных вод при затоплении многочисленных рудников на Урале и сформулированы основные закономерности гидрогеохимических процессов.

Ряд исследовательских работ посвящен техническим аспектам проблемы ликвидации шахт. В частности, в диссертационной работе А.М. Ефимова [42] рассмотрены технологические вопросы ликвидации шахтных стволов и создание гидроизолирующих перемычек в затапливаемых выработках в Восточном Донбассе. В диссертационной работе О.А. Ягуновой [43] наряду с прогнозом скорости затопления шахт рассмотрены вопросы, связанные с повышением эффективности эксплуатации погружных насосов, обеспечивающих оптимальный уровень затопления шахт в Кузбассе.

В настоящее время кампания по ликвидации шахт заканчивается, однако в рамках программы по реорганизации угольной промышленности проводятся мероприятия по обеспечению производственной и экологической безопасности в районах ликвидированных шахт. На многочисленных частично затопленных шахтах продолжается эксплуатация погружных насосов, обеспечивающая ограничения уровня шахтных вод в затопленных выработках и предотвращения повышения уровней приповерхностных водоносных горизонтов на шахтных полях. В частности, в Кузбассе для защиты от подтопления 650 жилых домов и общественных зданий в г. Белово эксплуатируется несколько водопонижающих скважин, аналогичные системы водопонижающих скважин эксплуатируются для защиты 146 жилых домов в поселке «Садовопарковый» (шахта им. Димитрова), для защиты 90 жилых домов в г. Прокопьевск. На 16 шахтах («Анжерская», «Кольчугинская», «Пионерка», «Западная», «Тайбинская», «Ноградская», им.

Калинина, им. Димитрова, им. Орджоникидзе и других) уровень шахтных вод ограничивается за счет эксплуатации погружных насосов, размещенных в шахтных стволах. На 6 шахтах («Судженская», «Бутовская», «Северная», «Ягуносвкая», «Ланичевская», «Бунгурская») эксплуатируются самоизливающие скважины, обеспечивающие предотвращение подтопления территорий шахтных полей.

Аналогичные мероприятия выполняются в Ростовской области – погружные насосы, установленные в стволе на шахте «Глубокая», ограничивают уровни затопления нескольких шахт, гидравлически связанных с этой шахтой.

Подтопление территорий в долине реки Аюта предотвращается за счет эксплуатации нескольких самоизливающих скважин, вскрывающих затопленные выработки шахты «Западная – Капитальная».

На Интинском каменноугольном месторождении для обеспечения безопасности горных работ в действующей шахте «Интинская» в стволах затопленных шахт «Западная», «Глубокая» и «Капитальная» эксплуатируются погружные насосы.

Подобные мероприятия выполняются на Ленинградском сланцевом месторождении, в Партизанском бассейне.

В целом, в настоящее время необходима оптимизация выполняемых весьма затратных мероприятий, которая должна базироваться на результатах режимных гидрогеологических наблюдений в районах ликвидированных шахт.

Совершенствование научно-методических основ интерпретации этих наблюдений и методики прогнозных оценок изменений гидродинамического режима подземных вод на полях ликвидируемых шахт при оптимизации дренажных мероприятий предопределяют необходимость дополнительных исследований в следующих направлениях:

- анализ и обобщение результатов ранее выполненных работ по изучению закономерностей формирования природно-техногенных гидрогеологических структур на шахтных полях;

исследование фильтрационных параметров природно-техногенных структур, формируемых при выемки свит угольных пластов;

- совершенствование методики гидрогеологического мониторинга на полях ликвидированных шахт;

- совершенствование методики численного моделирования нестационарных геофильтрационных процессов, развивающихся при затоплении группы шахт или рудников.

Выводы к главе 1

1. К настоящему времени накоплен значительный практический опыт ликвидации шахт и рудников в различных условиях.

2. Результаты наблюдений за процессами, сопровождающими затопление шахт, требуют дополнительного анализа и обобщения.

3. Для оптимизации инженерных мероприятий по предотвращению негативных последствий затопления шахт необходимы дополнительные исследования фильтрационных параметров природно-техногенных гидрогеологических структур и совершенствование методики численного моделирования геофильтрационных процессов.

4. Особое внимание следует уделять оптимизации инженерных мероприятий, основанных на откачке шахтных вод погружными насосами из частично затопленных шахт и требующих постоянных затрат электроэнергии.

5. Актуальной научно-методической задачей является оценка емкостных параметров техногенных комплексов, сформированных при выемке свит угольных пластов.

ГЛАВА 2 ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА УГОЛЬНЫХ

МЕСТОРОЖДЕНИЙ, УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПРИРОДНОТЕХНОГЕННЫХ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИХ СТРУКТУР И

ТЕХНОГЕННОГО РЕЖИМА ПОДЗЕМНЫХ ВОД НА ШАХТНЫХ ПОЛЯХ

2.1 Гидрогеологическая структура каменноугольных месторождений Гидрогеологическая структура месторождений каменного угля определяется геологическим строением древних горно-складчатых регионов, которое формировалось под влиянием тектонических воздействий на метаморфизованные породные массивы. Строение угленосных массивов характеризуется чередованием пластов угля, аргиллитов, алевролитов и песчаников, залегающих в синклинальных или антиклинальных структурах, сформированных в результате тектонических движений. Вблизи земной поверхности (под покровными отложениями) в метаморфизованных угленосных отложениях практически повсеместно фиксируется зона региональной трещиноватости как результат разрушения и разгрузки массива, находящегося в напряженно-деформируемом состоянии под влиянием тектонических сил.

Напряженно-деформированное состояние массива изменяется от поверхности массива с глубиной, что приводит к соответствующему изменению интенсивности трещиноватости. Приповерхностная часть массивов метаморфизованных отложений является зоной деформаций, в пределах которой развиты массовые трещины предразрушения, причем вблизи земной поверхности наблюдается активное разрушение массивов [44].

При этом трещиноватость формируется в метаморфизованных породах любого литологического состава. Согласно результатам наблюдений, в песчаниках формируются редкие трещины с максимальным раскрытием, а в аргиллитах частые трещины с минимальным раскрытием.

Фильтрационные характеристики (проницаемость и емкостные параметры) массивов метаморфизованных отложений определяются раскрытием и частотой трещин, а также гидравлической связью между отдельными трещинами. При этом проницаемость массива сложным образом связана с интенсивностью трещиноватости поскольку водопроводимость трещин зависит от кубической степени раскрытия трещин. Закономерное изменение интенсивности трещиноватости массивов метаморфизованных отложений характерно не только для бассейнов каменного угля, но и для районов рудных месторождений. В частности, значительный вклад в исследования трещиноватости массива с учетом ее стратификации по проницаемости внес С.Н. Тагильцев, изучавший и сформулировавший закономерности генезиса этих явлений на ряде рудных месторождений Урала На рисунке 2.1 представлена обобщенная [45].

экспериментально-теоретическая зависимость изменения модуля трещиноватости по глубине, предложенная С.Н. Тагильцевым. Комментируя приведенную зависимость, можно отметить, что на глубинах, превышающих 250 м, наблюдается резкое снижение количества раскрытых трещин.

В районах многочисленных каменноугольных месторождений максимальная трещиноватость массива и соответствующая проницаемость фиксируется в основном до глубины около 50 м. Значения коэффициентов фильтрации трещиноватых пород (независимо от их литологического состава) изменяются по глубине от 0,1 м/сутки до 2-3 м/сутки и в среднем составляет порядка 1 м/сутки. Значение гравитационной водоотдачи составляет порядка 10 -2.

На глубинах, превышающих 50 – 100 м, значения коэффициентов фильтрации трещиноватого массива резко снижается до значений 10-2 м/сутки, а затем до 10-3 м/сутки и менее. В долинах рек, заложенных, как правило, по трассам крутопадающих тектонических нарушений в кристаллическом фундаменте, приповерхностная зона характеризуется повышенной трещиноватостью, максимальной мощностью и максимальной водопроводимостью.

Рисунок 2.1 – Изменение трещиноватости по глубине.

Обобщенная экспериментально-теоретическая зависимость: НТ – глубина сброса напряжений (разгрузки) за счет разрушения приповерхностных слоев; НС – глубина снижения открытых трещин; НП – предельная глубина развития массовых трещин предразрушения На участках склонов речных долин приповерхностная зона характеризуется проводимостью, снижающейся до минимальной вблизи водоразделов. В качестве примера, иллюстрирующего изменение мощности приповерхностной зоны повышенной трещиноватости по площади, представлена схема изменений этих характеристик на месторождении Элегестского угольного бассейна (Рисунок 2.2) [46].

Рисунок 2.2 – Карта мощности приповерхностной зоны повышенной трещиноватости угленосных отложений на месторождении «Элегест»

При схематизации гидрогеологической структуры районов каменноугольных месторождений, приуроченных к массивам метаморфизованных угленосных отложений, следует выделять приповерхностный водоносный горизонт, приуроченный к зоне повышенной трещиноватости породного массива, мощность которого обычно составляет 50 – 100 м. Приповерхностный водоносный горизонт обычно перекрыт четвертичными отложениями преимущественно глинистого состава, а на участках речных долин – аллювиальными песчано-глинистыми отложениями. В Восточном Донбассе приповерхностный водоносный горизонт, приуроченный к зоне повышенной трещиноватости каменноугольных отложений, нередко перекрыт неогеновыми песчано-глинистыми отложениями значительной мощности.

При гидрогеологической схематизации приповерхностный водоносный горизонт совместно с перекрывающими его отложениями целесообразно рассматривать в качестве приповерхностного водоносного комплекса, который должен быть охарактеризован едиными условиями питания подземных вод и их разгрузки в гидрографическую сеть (в естественных условиях). При этом состав и мощность покровных отложений определяют интенсивность инфильтрационного питания приповерхностного комплекса. Водопроводимость комплекса определяется проницаемостью и мощностью породного массива в пределах зоны повышенной трещиноватости.

Приповерхностный водоносный горизонт (комплекс) подстилается относительным водоупором, в качестве которого выступают угленосные отложения относительно низкой трещиноватости и соответственно малой проницаемости. В этом плане положение нижней границы приповерхностного водоносного горизонта на практике обычно определяется по контрастному изменению проницаемости массива угленосных отложений.

В условиях естественного гидродинамического режима подземных вод приповерхностный водоносный комплекс характеризуется активным водообменом за счет инфильтрации атмосферных осадков при разгрузке подземных потоков в речных долинах. Среднегодовая интенсивность инфильтрационного питания подземных вод (), определяющая среднегодовое положение уровней, может в общем случае оценена по зависимости:

, (2.1) где µ - водоотдача породного массива в интервале изменения положения уровней безнапорного приповерхностного комплекса;

Н – амплитуда изменений уровней подземных вод, м.

Таким образом, характеристика среднегодовой интенсивности инфильтрационного питания безнапорных горизонтов (комплексов) отражает результат гидрогеологической схематизации нестационарного процесса восполнения и сработки статических запасов подземных вод в течение года, представленного стационарным аналогом. При наличии результатов гидрологических исследований, интенсивность инфильтрационного питания приповерхностного водоносного комплекса может быть определена по зависимости:

(2.2) где Мп – модуль подземного стока реки, л/с·км2.

Основные угольные бассейны характеризуются существенно различными значениями интенсивности инфильтрационного питания приповерхностных водоносных комплексов – в основном от (3-5)10-5 м/сутки в Восточном Донбассе до (1-3)10-4 м/сутки (Кузбасс, Печорский, Кизеловский, Восточно-Сибирский бассейны). В партизанском бассейне (Приморский край) интенсивность инфильтрационного питания приповерхностного водоносного комплекса достигает (6-8)10-4 м/сутки. Разгрузка приповерхностных водоносных комплексов в условиях их естественного режима осуществляется в долинах рек при различной активности гидравлической связи подземных вод с водотоками. В угледобывающих районах гидравлическая связь подземных вод с реками может быть затруднена за счет техногенной кольматации подрусловых отложений (при сбросе в реки шахтных вод, загрязненных шлаками, взвешенными веществами и различными химическими компонентами. Примером может служить река Аба в Кузбассе: при затоплении шахт им. Димитрова и им. Орджоникидзе наличие кольматации русла предопределило подтопление земной поверхности. При ведении горных работ подземным и открытым способами, а также при затоплении шахт и карьеров, существенно изменяется гидродинамический режим приповерхностных водоносных комплексов в связи с изменениями условия питания и разгрузки подземных вод. При эксплуатации шахт и карьеров однозначно повышается интенсивность инфильтрационного питания приповерхностных комплексов, а условия разгрузки подземных вод претерпевают трансформацию – реки из элементов разгрузки зачастую превращаются в элементы питания дренируемых комплексов, а горные выработки однозначно выступают в качестве областей дренажа. При полном (неуправляемом) затоплении шахт естественный режим подземных вод практически не восстанавливается в силу необратимого изменения естественной гидрогеологической структуры участка шахтного поля.

2.2 Условия формирования природно-техногенных гидрогеологических структур при ведении подземных горных работ Условия формирования и характер природно-техногенных гидрогеологических структур при ведении горных работ определяются наряду с особенностями геологического и гидрогеологического строения угольных месторождений принятыми и реализованными горно-технологическими решениями. При разработке угольных месторождений камерные системы и системы с закладкой выработанного пространства применяются в исключительных случаях. Основными системами при ведении очистных горных работ на угольных шахтах являются системы, предусматривающие управление основной кровлей полным ее обрушением. При выемке угольных пластов системами с управлением кровлей полным ее обрушением существенно нарушается естественная гидрогеологическая структура подработанных массивов.

Максимальные нарушения природной структуры метаморфизованных угленосных отложений фиксируется непосредственно над выработанным пространством, где формируется зона дезинтеграции породного массива. Высота зоны дезинтеграции массива в основном зависит от вынимаемой мощности угольного пласта (m), составляя в среднем (35)m. При этом выработанное пространство оказывается заполненным дезинтегрированными породами, которые постепенно уплотняются. Над зоной дезинтегрированных пород в подработанном слоистом массиве образуются трещины расслоения по контактам песчаников и аргиллитов. Одновременно, в результате прогиба слоев, в нем образуются трещины, нормальные напластованию водоносных и относительно водоупорных пластов. Эти трещины принято называть водопроводящими.

Водопроводящие трещины, пересекающие пласты песчаников, аргиллитов и алевролитов, гидравлически активно связывают эти пласты с выработанным пространством, заполненным дезинтегрированными породами. Высота зоны водопроводящих трещин над выработанным пространством зависит от физикомеханических свойств пород подработанного массива, которые определяются литологическим составом угленосных отложений. В таблице 2.1 представлены данные о высоте зоны водопроводящих трещин, полученные по результатам статистической обработки натурных наблюдений и экспериментов [44].

Таблица 2.1.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 
Похожие работы:

«БАРСКАЯ ИРИНА ЮРЬЕВНА Исследование термои фотоиндуцированных магнитных аномалий в молекулярных магнетиках на основе меди и нитроксильных радикалов методом ЭПР Специальность 01.04.17 — «Химическая физика, горение и взрыв, физика экстремальных состояний вещества» Диссертация на соискание учной степени кандидата физико-математических...»

«БОЯРЧЕНКО ОЛЬГА ДМИТРИЕВНА ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ПЕРЕХОДНЫХ ЗОН В МНОГОСЛОЙНЫХ И ГРАДИЕНТНЫХ СВС-МАТЕРИАЛАХ Специальность 01.04.17 – Химическая физика, горение и взрыв, физика экстремальных состояний вещества Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико–математических наук Научный руководитель: кандидат технических наук А....»

«КУДАШОВ Егор Сергеевич ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ НАМЫВНЫХ ГИПСОНАКОПИТЕЛЕЙ Специальность 25.00.16 – Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр Диссертация на соискание ученой степени...»

«Никонов Антон Юрьевич Эволюция кристаллической решётки вблизи внутренних и внешних границ раздела в условиях сдвигового динамического нагружения Специальность: 01.04.07 Физика...»

«ЕМЕЛЬЯНОВ НИКИТА АЛЕКСАНДРОВИЧ Структура и диэлектрические свойства наночастиц BaTiO3 c модифицированной поверхностью и композитного материала на их основе Специальность 01.04.07 – физика конденсированного состояния ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель: доктор технических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Сизов А.С. Курск – 2015...»

«ПАНЧЕНКО Алексей Викторович МАРКШЕЙДЕРСКАЯ ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ КРИВОЛИНЕЙНОГО В ПЛАНЕ БОРТА КАРЬЕРА Специальность 25.00.16 – Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр Научный руководитель: доктор технических...»

«САВИХИН АНДРЕЙ ОЛЕГОВИЧ ЧИСЛЕННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ГИДРОУПРУГОПЛАСТИЧЕСКОГО ДЕФОРМИРОВАНИЯ ТРУБОПРОВОДА С ЖИДКОСТЬЮ ПРИ УДАРНОМ НАГРУЖЕНИИ 01.02.06 – Динамика, прочность машин, приборов и аппаратуры Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель: доктор физико-математических...»

«ГРИГОРЬЕВ НИКИТА ИГОРЕВИЧ ГАЗОДИНАМИКА И ТЕПЛООБМЕН В ВЫПУСКНОМ ТРУБОПРОВОДЕ ПОРШНЕВОГО ДВС Специальности: 01.04.14 – Теплофизика и теоретическая теплотехника; 05.04.02 – Тепловые двигатели ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор...»

«БАБИЧЕВА ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА Методы математического и имитационного моделирования процессов локального взаимодействия в транспортных системах Специальность 05.13.18 математическое моделирование, численные методы и комплексы программ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель: кандидат технических наук, доцент, в. н. с. В. П. Осипов...»

«ХАЛИЛОВА ЗАРЕМА ИСМЕТОВНА УДК 517.98: 517.972 КОМПАКТНЫЕ СУБДИФФЕРЕНЦИАЛЫ В БАНАХОВЫХ КОНУСАХ И ИХ ПРИЛОЖЕНИЯ В ВАРИАЦИОННОМ ИСЧИСЛЕНИИ 01.01.01 – Вещественный, комплексный и функциональный анализ Диссертация на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель: доктор физико-математических наук, профессор Орлов Игорь Владимирович...»

«Шахсинов Гаджи Шабанович НЕСТАЦИОНАРНЫЕ КИНЕТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ С УЧАСТИЕМ МЕТАСТАБИЛЬНЫХ АТОМОВ ИНЕРТНЫХ ГАЗОВ В ПЛАЗМЕННЫХ ВОЛНОВОДАХ 01.04.04 – физическая электроника ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель: д. ф.-м. н., профессор Ашурбеков Назир Ашурбекович Научный консультант: д. ф.-м. н., профессор Иминов Кади Османович Махачкала – 2015 Оглавление ВВЕДЕНИЕ...»

«БОЙКО ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УПРУГИХ ХАРАКТЕРИСТИК НИЗКОСКОРОСТНЫХ ПОРОД ПЕРЕКРЫТЫХ ВЫСОКОСКОРОСТНЫМ СЛОЕМ ОБДЕЛКИ ТОННЕЛЯ ПО МАТЕРИАЛАМ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ Специальность 25.00.10 –...»

«Черемхина Анастасия Петровна ОЦЕНКА ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ИЗМЕНЕНИЯ ИНЖЕНЕРНОГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ УСТОЙЧИВОСТИ ГИДРООТВАЛОВ ВСКРЫШНЫХ ПОРОД В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭТАПА ЭКСПЛУАТАЦИИ Специальность 25.00.16 Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика,...»

«КРУТОВА КСЕНИЯ АЛЕКСЕЕВНА ЧИСЛЕННОЕ РЕШЕНИЕ ТРЕХМЕРНЫХ ДИНАМИЧЕСКИХ ЗАДАЧ ТЕОРИИ УПРУГОСТИ И ПЛАСТИЧНОСТИ НА ОСНОВЕ АЖУРНОЙ ВАРИАЦИОННО-РАЗНОСТНОЙ СХЕМЫ 01.02.04 Механика деформируемого твердого тела Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель: доктор физико-математических...»

«ГУРИН Григорий Владимирович СПЕКТРАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫЗВАННОЙ ПОЛЯРИЗАЦИИ ВКРАПЛЕННЫХ РУД Специальность 25.00.10 – Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: д.г.-м.н., проф. К.В. Титов Санкт-Петербург –...»

«ЧАН ВАН ХАНЬ СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ И РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ОПТИМИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ БОРТОВЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ НА ОСНОВЕ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СРЕДЫ Специальность 05.13.01 – «Системный анализ управление и обработка информации» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель: д.т.н., профессор Нгуен Куанг Тхыонг Москва 2015...»

«САВЕЛЬЕВ Денис Игоревич ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ НЕГАТИВНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ЗАТОПЛЕНИЯ УГОЛЬНЫХ ШАХТ Специальность 25.00.16 – Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр Диссертация...»

«Минаков Дмитрий Вячеславович РАСЧЕТ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПЛОТНОЙ ПЛАЗМЫ МЕТАЛЛОВ МЕТОДОМ ФУНКЦИОНАЛА ПЛОТНОСТИ И КВАНТОВОЙ МОЛЕКУЛЯРНОЙ ДИНАМИКИ 01.04.08 – физика плазмы ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель к. ф.-м. н. Левашов Павел Ремирович Москва – 2015 Содержание Введение......................»

«КУДАШОВ Егор Сергеевич ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ НАМЫВНЫХ ГИПСОНАКОПИТЕЛЕЙ Специальность 25.00.16 – Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр Диссертация на соискание ученой степени...»

«Панфилов Виктор Игоревич СТРОЕНИЕ И ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА АБЛИРОВАННЫХ НАНОЧАСТИЦ ДИОКСИДА ГАФНИЯ 01.04.07 – физика конденсированного состояния ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель: кандидат...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.