WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ ЗОНЫ ВОДОПРОВОДЯЩИХ ТРЕЩИН ПРИ РАЗРАБОТКЕ ЯКОВЛЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ БОГАТЫХ ЖЕЛЕЗНЫХ РУД ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»

На правах рукописи

ИЛЮХИН Дмитрий Александрович

ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ ЗОНЫ ВОДОПРОВОДЯЩИХ ТРЕЩИН

ПРИ РАЗРАБОТКЕ ЯКОВЛЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ БОГАТЫХ



ЖЕЛЕЗНЫХ РУД

Специальность 25.00.16 – Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата технических наук

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ

доктор технических наук, доцент В.Н. Гусев Санкт-Петербург – 2014

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБОБЩЕНИЕ ОПЫТА ПОДРАБОТКИ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ.

АНАЛИЗ ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ЯКОВЛЕВСКГОГО

МЕСТОРОЖДЕНИЯ

1.1 Исследование общего механизма образования водопроводящих трещин 1

1.2 Способы определения высоты зоны водопроводящих трещин.................. 13

1.3 Метод прогнозирования высоты зоны водопроводящих трещин............... 18

1.4 Оценка параметров зоны водопроводящих трещин при разработке железорудных месторождений

ГЛАВА 2 РАССЧЕТ ВЕЛИЧИН ПРОГНОЗНЫХ УГЛОВ СДВИЖЕНИЯ В

УСЛОВИЯХ ЯКОВЛЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ С УЧЕТОМ

НЕОДНОРОДНОСТИ ПОДРАБАТЫВАЕМОЙ ТОЛЩИ

2.1 Геологическое строение месторождения

2.1.1 Геологическая характеристика осадочной толщи

2.1.2 Геологическая характеристика пород кристаллического фундамента 28 2.1.3 Гидрогеологическая характеристика месторождения

2.1.4 Обобщённая геологическая и гидрогеологическая модель месторождения

2.2 Общие положения для прогноза зоны сдвижения

2.2.1 Определение углов сдвижения в рудовмещающих породах................. 34 2.2.2 Построение прогнозных углов сдвижения в перекрывающих породах

2.2.3 Определение границы зоны опасных сдвижений и деформаций......... 43

ГЛАВА 3 ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ПАРАМЕТРОВ ЗОНЫ

СДВИЖЕНИЙ И ДЕФОРМАЦИЙ

3.1 Подземная наблюдательная станция

3.1.1 Локальная подземная наблюдательная станция

3.1.2 Принцип получения вертикальных смещений (оседаний) и деформаций кривизны из периодических нивелировок глубинных реперов.

3.1.3 Схемы локальных подземных станций с учетом принципа «трех скважин»

3.1.4 Инструментальные наблюдения на локальных подземных станциях. 61 3.1.5 Контроль опорных реперов

3.1.6 Анализ данных мониторинга на подземной наблюдательной станции 66

3.2 Поверхностная наблюдательная станция

3.2.1 Конструкции поверхностных реперов

3.2.2 Анализ данных поверхностного мониторинга

3.3 Определение вида зависимости основных параметров сдвижения............ 77

3.4 Учет слоистости подработанной толще при оценке распределения кривизны в подработанной толще

ГЛАВА 4 РАСЧЕТ ВЫСОТЫ ЗОНЫ ВОДОПРОВОДЯЩИХ ТРЕЩИН С

УЧЕТОМ СВОЙСТВ ПОДРАБОТАННОГО МАССИВА И ОБОСНОВАНИЕ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАЗРАБОТАННОЙ МЕТОДИКИ 90

4.1 Переход от граничной кривизны к граничной горизонтальной деформации

4.2 Определение верхней границы зоны водопроводящих трещин по данным наблюдений за сдвижением глубинных реперов

4.3 Вывод зависимости граничной горизонтальной деформации от содержания глинистых пород в подрабатываемой толщи.

4.4 Оценка высоты распространения зоны водопроводящих трещин с учётом физико-механических свойств пород

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Гидрогеологические условия месторождения характеризуются как сложные в связи с наличием в разрезе пяти водоносных горизонтов. Водоносные горизонты разделены водоупором (глинами мощностью до 43 м) на два гидравлически изолированные комплекса: надкелловейский и подкелловейский.




Нижний комплекс (подкелловейский) представлен нижнекаменноугольным водоносным горизонтом осадочной толщи и руднокристаллическим водоносным горизонтом рудовмещающей толщи. Исследованиями установлено, что основное участие в обводнении горных выработок принимают эти водоносные горизонты. Оба горизонта гидравлически связаны между собой, однако наличие глинистых отложений в подошве нижнекаменноугольного горизонта мощностью до 31 м, а также плотных переотложенных руд и карбонатизированных бокситовых образований в кровле руднокристаллической толщи мощностью до 60 м, затрудняют взаимосвязь указанных горизонтов. Работы по водопонижению в руднокристаллическом горизонте подтвердили, что подпиткой с каменноугольного горизонта можно пренебречь. В этой связи важное значение приобретает защита от образования техногенных водопроводящих трещин в разделительной водоупорной толще вследствие деформаций от ведения очистных работ. В систему защиты этого водоупора и рудника от подземных вод также входит предохранительный целик над очистным полем до подошвы каменноугольного водоносного горизонта, мощностью не менее 65 м.

На руднике принята слоевая система разработки с закладкой выработанного пространства твердеющими смесями. В настоящее время отрабатывается первый слой, который в дальнейшем будет являться защитной потолочиной при отработке нижележащих слоёв. За счёт недозакладки выработанного пространства, достигающего величин 0,4 м и более, в оставленном целике развиваются процессы сдвижения и деформаций горных пород с образованием зон техногенных водопроводящих трещин.

Оценить степень нарушенности оставленного целика и разделительного водоупора глинистых отложений и плотных переотложенных руд техногенными водопроводящими трещинами от очистных работ в первом слое является весьма актуальным для безопасной работы рудника. В связи с этим актуальным является определение границ зоны влияния сдвижения, разработка способа прогноза развития зон водопроводящих трещин для сложных горногеологических и гидрогеологических условий Яковлевского месторождения богатых железных руд.

Существенный вклад в развитие представлений о процессах сдвижений и деформаций горных пород, закономерностях образования техногенных трещин внесли С.Г. Авершин, А.Г. Акимов, И.М. Бахурин, Е.В. Бошенятов, А.С. Ведяшкин, Д.А. Казаковский, Ю.А. Кашников, И.А. Петухов, В.Н.

Земисев, А.Б. Макаров, А.Н. Медянцев, Г.Л. Фисенко, А.Г. Шадрин, М.А. Шадрин, Б.Я. Гвирцман, В.Н. Гусев, В.Н. Дешковский, В.Н. Новокшонов, Ю.А. Норватов, А.С. Миронов, Ф.П. Стрельский, А.С. Ягунов и многие другие Цель работы. Повышение безопасности ведения горных работ под водоносными горизонтами.

Идея работы заключается в прогнозировании развития техногенных водопроводящих трещин с учётом данных натурных наблюдений за сдвижением горных пород, литологии, структурных особенностей и крепости пород подрабатываемой толщи.

Задачи исследований:

- оценка и анализ существующего опыта ведения горных разработок под водными объектами;

- проведение натурных наблюдений за сдвижениями и деформациями подрабатываемого массива горных пород;

- определение зоны влияния очистных работ, исходя из особенностей геологического строения месторождения;

- выявление основных закономерностей распределения сдвижений и деформаций в подработанной очистными работами толще по данным наблюдений за сдвижением горных пород в подземных выработках и на поверхности;

- разработка методики прогноза параметров зоны водопроводящих трещин для горно-геологических условий месторождения.

Научная новизна работы состоит в:

- определении зависимости высоты зоны водопроводящих трещин от распределения по мощностям слоёв пород в подрабатываемой толще;

установлении зависимости значения граничной горизонтальной деформации от литологического состава пород подрабатываемой толщи;

- определении местонахождения слоя породы с граничной кривизной, являющегося верхней границей зоны водопроводящих трещин, на основе выявленной из натурных наблюдений закономерности распределения кривизны в подрабатываемой толще при формировании защитной потолочины в рудном теле богатых железных руд;

- повышении точности и достоверности определения высоты зоны водопроводящих трещин путём учёта крепости пород, в которых развиваются водопроводящие трещины, содержания глинистых пород и распределения мощностей осадочной толщи, разделительного водоупора (глин, переотложенных руд и карбонатизированных бокситовых образований) и предохранительного целика рудной толщи над очистными работами.

Научные положения, выносимые на защиту:

1.Для прогноза зоны сдвижения подрабатываемый массив горных пород над рудным телом необходимо разделить по физико-механическим свойствам на две группы: осадочные и рудовмещающие породы, и внутри каждой из выделенной группы прогноз параметров зоны сдвижения следует осуществлять с учётом особенностей геологического строения и физико-механических свойств горных пород, слагающих выделенные группы.

2. Доказано, что отношение максимальной кривизны на верхней границе зоны водопроводящих трещин к максимальной кривизне, фиксируемой глубинными реперами подземной наблюдательной станции, обратно пропорционально квадрату отношения высоты зоны водопроводящих трещин к расстоянию по вертикали до заложенного в скважину глубинного репера. Эту закономерность следует использовать для определения расстояния до верхней границы зоны водопроводящих трещин.

3. Прогноз высоты развития зоны водопроводящих трещин необходимо осуществлять с учётом крепости пород, в которых образуются трещины, функциональной связи граничной кривизны с содержанием пород глинистого состава в подрабатываемой толще и относительным центром распределения мощностей осадочной толщи, разделительного водоупора и предохранительного целика рудной толщи.

Методы исследований.

- методы натурных исследований процесса сдвижений горных пород (закладка наблюдательной станции в горных выработках и на земной поверхности, производство наблюдений по реперам профильных линий);

- обработка данных наблюдений за сдвижением реперов подземной и поверхностной наблюдательных станций;

- метод аналогий для установления идентичности процессов сдвижения горных пород между месторождениями;

- методы математической статистики по обработке результатов натурных наблюдений за сдвижением и деформациями, обобщению опыта подработки водных объектов.

Достоверность и обоснованность научных положений и результатов работы подтверждается согласованностью теоретических с полученными практическими результатами прогнозирования развития зон водопроводящих трещин в подрабатываемом массиве.

Практическое значение работы.

1. Полученные для условий Яковлевского месторождения углы сдвижения позволяют определять зону влияния очистных работ в массиве и на поверхности.

2. Установлены общие закономерности распределения максимальных оседаний, наклонов и кривизны в подрабатываемой толще.

3. Разработана методика определения высоты распространения зоны водопроводящих трещин (ЗВТ), адаптированная к горно-геологическим условиям Яковлевского месторождения.

4. Для прогноза высоты ЗВТ и моделирования геомеханических процессов образования техногенных водопроводящих трещин численными методами получена граничная горизонтальная деформация.

Апробация работы.

Основные положения и результаты исследований были представлены на научных конкурсах и конференциях в 2011-2013 г.: Общероссийских форумахконкурсах «Проблемы недропользования», V Всероссийской конференции «Проблемы разработки месторождений углеводородных и рудных полезных ископаемых» в рамках форума «Нефтегазовое дело» в г. Пермь, Международном симпозиуме «Рудничный водоприток» в г.Фрайберг, 52й международной научной конференции на базе Краковской горнометаллургической Академии (Польша), III Международной заочной научнопрактической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Современные проблемы освоения недр».

Личный вклад автора.

- получены натурные данные оседаний поверхностных и глубинных реперов в ходе прохождения стажировок на объекте исследования;

- по данным натурных наблюдений установлено, что отношения максимальных оседаний, наклонов и кривизны слоёв массива горных пород, расположенных на различном расстоянии по вертикали от выработки, соответственно обратно пропорционально корню квадратному отношения, отношению и квадрату отношения этих расстояний до слоёв с указанными вертикальными сдвижениями и деформациями;

- определена зависимость высоты зоны водопроводящих трещин от распределения по мощностям слоёв пород в подрабатываемой толще.

Объём и структура работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, включающего 111 наименований, изложена на 125 страницах машинописного текста и содержит 31 рисунков, 6 таблиц.

Основное содержание работы

.

В первой главе приведены общие сведения о процессе формирования зоны техногенных водопроводящих трещин. Представлены основные способы оценки параметров зоны, приведены их основные достоинства и недостатки.

Отражена общая характеристика Яковлевского месторождения.

Во второй главе приведена геологическая характеристика подработанной толщи Яковлевского месторождения, на основе которой произведено разделение массива на два комплекса пород. Создана и описана упрощенная геологическая модель подработанного массива. Отражены основные сведения об угловых параметрах процесса сдвижения. Произведена оценка степени подработанности Яковлевского месторождения. Построены углы сдвижения с учетом структурных особенностей подработанной толщи.

В третьей главе изложены основные принципы получения натурных данных о глубинных и поверхностных сдвижениях на Яковлевском месторождении. Описана конструкция реперов и схема наблюдательных станций. Рассмотрены и обработаны натурные данные за последние годы.

Определен вид зависимости основных параметров процесса сдвижения.

Предложен способ учета взаимного расположения слоев различной мощности в подработанной толще при прогнозе высоты зоны водопроводящих трещин.

Четвертая глава посвящена расчету высоты зоны водопроводящих трещин с учетом свойств подработанного массива. Предложен способ перехода от граничной кривизны к граничной горизонтальной деформации. Выведена зависимость граничной горизонтальной деформации от содержания глинистых пород в подработанном массиве. Произведен прогноз развития зоны водопроводящих трещин с учетом физико-механических свойств пород Яковлевского месторождения.

ГЛАВА 1 ОБОБЩЕНИЕ ОПЫТА ПОДРАБОТКИ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ.

АНАЛИЗ ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ

ЯКОВЛЕВСКГОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Гидрогеологические условия ведения подземных работ, в основном определяющиеся величиной притока воды в выработки, оказывают значительное влияние на безопасность и применяемую технологию освоения подземного пространства. Ведение горных работ в условиях подработки водных объектов долгое время осуществляется как в России, так и за рубежом.

В Великобритании лавовая разработка пластовых месторождений ведется при наличии на поверхности озер[109], а, в отдельных случаях, подземные выработки уходят на многие километры от морского берега[111]. Аналогичные примеры существуют в Австралии, Канаде, Японии[110]. В СССР также наблюдалось множество случаев подработки водных объектов, в основном подземных.

Обширная практика данного вида работ имеется на Донецком, Кузнецком, Карагандинском, Кизеловском, Челябинском, Буланашском, Печорском, Сучанском угольных бассейнах[10, 52, 53, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74]. При ведении данного вида работ встает острая необходимость в получении величины безопасной глубины разработки. Последствия неверного определения данного параметра могут быть различными. В случае принятия величины безопасной глубины ведения работ с слишком большим запасом возможно получение размеров целиков, многократно превышающих необходимые в условиях объекта значения, что может привести к уменьшению добычи, снижению экономической эффективности ведения подземных разработок. В противном случае, возможно попадание водного объекта в зону опасных сдвижений, образованную ведением подземных работ [98]. При этом последствия могут быть катастрофическими: образование прямой гидравлической связи между водным объектом и участком ведения подземных работ может привести к скоротечному затоплению выработок и серьезному ущербу для самого водного объекта[75]. Значительный объем натурных данных позволил провести их статистическую оценку и выявить зависимости величины безопасной глубины ведения работ от параметров месторождения и участка разработки, к которым в первую очередь была отнесена вынимаемая мощность [12, 22, 54]. В общем виде зависимость представлена в виде Нб=Кбm, (1.1) где m – вынимаемая мощность пласта, Кб – коэффициент безопасности, определяемый на основе статистических данных[11]. При этом основным параметром, определяющим безопасную глубину ведения работ, является высота зоны техногенных водопроводящих трещин. В данную зону попадают слои, нарушение естественного состояния которых ведением подземных работ привело к образованию в них сквозных нормально-секущих трещин, являющихся каналами для поверхностных и грунтовых вод и способными организовать гидравлическую связь между водным объектом и участком ведения работ. Таким образом, под безопасной глубиной разработки под водными объектами понимается минимальная глубина, при которой образующаяся над выработанным пространством зона водопроводящих трещин не достигает нижней границы водного объекта[2, 68].

1.1 Исследование общего механизма образования водопроводящих трещин В естественных условиях порода находится в состоянии всестороннего сжатия. Проведение выработки приводит к перераспределению напряжений и нарушению естественного напряженного массива. При выемке полезного ископаемого происходит неизбежное деформирование подработанного массива. Величины деформаций зависят от применяемого способа разработки и могут быть cведены к минимуму, однако полностью исключить их невозможно.

Непосредственно над выработанным пространством образуется зона обрушения, характеризующаяся беспорядочным обвалом породы. В данной зоне подработанная толща претерпела наибольшие деформации, вследствие чего происходит хаотический разрыв породы на блоки. Параметры этой зоны можно приближённо оценить по формуле профессора С.Г. Авершина [1]:

m h (1.2) k 1 cos где h - высота зоны обрушения; m – вынимаемая мощность пласта; k – коэффициент увеличения пород в объёме; – угол падения пласта. На основе статистической обработки опыта ведения горных работ высоту зоны обрушения принимают 26 m. Выше зоны обрушения располагается участок массива, где сдвижения слоев происходят без разрыва сплошности. Основным фактором, характеризующим данную зону, является деформация кривизны, величина которой обратно пропорциональна квадрату расстояния от кровли участка работ до рассматриваемого слоя[1, 3, 4]. Подработанная толща в краевых частях участка работ опирается на стены выработок и деформируется в меньшей степени, величины сдвижений уменьшаются от точки, расположенной над центром выемочного поля, к точкам, расположенным над его краями. В связи с этим, каждый слой претерпевает изгибы положительной и отрицательной кривизны.

Загрузка...
На участках слоя с максимальными значениями кривизны происходит формирование нормально-секущих трещин. При положительной кривизне в верхней части слоя происходит формирование и раскрытие трещины, в нижней части наблюдаются деформации сжатия. При переходе деформации кривизны с положительной на отрицательную происходит раскрытие трещины в нижней части слоя[39, 76]. Таким образом, происходящие перегибы слоя приводят к встречному формированию трещин с верхней и нижней стороны слоя. В конечном итоге данный процесс приводит к образованию сквозных нормально-секущих трещин. При завершении цикла работ деформации кривизны зачастую становятся близкими к нулю, однако данный факт лишь усугубляет положение, так как при нулевой кривизне слой не испытывает дополнительных деформаций сжатия, что увеличивает его водопроницаемость[32, 33]. По мере удаления по вертикали от участка работ величина деформации кривизны уменьшается. На некотором удалении присутствует слой, кривизна которого не достигла такого значения, при котором нормально-секущие трещины проникают на всю его мощность, то есть не являются сквозными и не способны образовывать гидравлическую связь между водным объектом и нижележащими слоями [13, 14, 95]. Расстояние от участка работ до этого слоя является высотой зоны техногенных водопроводящих трещин, величину деформации кривизны данного слоя называют граничной кривизной. Слои, расположенные выше, также испытывают деформации кривизны и в них также происходит образование нормально-секущих трещин, но величины кривизны данных слоев ниже граничной, вследствие чего трещины слоев не являются сквозными, обеспечивая сохранение водоупорных свойств.[27, 28, 30]

1.2 Способы определения высоты зоны водопроводящих трещин Большая часть измерений высоты зоны техногенных водопроводящих трещин связана с анализом натурных данных. Измерения состояния подработанного массива практически всегда связаны со значительным объемом буровых работ и являются трудоемким и дорогостоящим процессом.

Гидрогеологические способы определения высоты зоны водопроводящих трещин включают в себя исследование результатов наблюдений за напорами в подрабатываемых слоях и за миграцией воды в выработки шахты, сравнение удельных водопоглощений в породах до и после их подработки, определение расхода воды в скважинах в подработанных массивах, обобщение результатов анализа динамики водопритока в отдельные участки шахты. Перечисленные способы позволяют с некоторой степенью достоверности судить о развитии зоны водопроводящих трещин, однако, их надежность может быть поставлена под сомнение по причине невозможности высокоточного прогнозирования параметров зоны.[34, 35] С технической точки зрения гидрогеологические наблюдения также бывают достаточно сложны. Известен метод измерения параметров водопритока, предполагающий использование стационарно закрепленных в скважинах пьезометров – приборов, осуществляющих постоянный контроль гидростатического давления на различных участках подработанной толщи.

Данный способ применяют и необходимости проведения непрерывных, достаточно длительных наблюдений за изменением высоты зоны водопроводящих трещин. Для определения положения точек установки пьезометров в подработанном массиве требуется предварительное грубое определение положения границы зоны водопроводящих трещин, обычно основанное на опыте подработки аналогичных месторождений, что также является недостатком метода. Минимум один пьезометр располагается в слое пород, заведомо попадающем в зону водопроводящих трещин, а верхний – в слое пород, который заведомо не попадает в указанную зону. Остальные пьезометры располагаются в промежуточных водоносных слоях. Частота установки пьезометров повышает точность определения высоты зоны водопроводящих трещин.

Установка пьезометров и первые циклы наблюдений производятся до начала отработки горизонта с целью получения сведений о естественных напорах в массиве. Достижение высоты зоны водопроводящих трещин некоторого слоя обуславливается резким увеличением его фильтрационных свойств и, как следствие, снижением напора воды. Поэтому высота зоны водопроводящих трещин определяется как расстояние от кровли участка ведения подземных работ до середины интервала между двумя соседними наблюдаемыми водоносными слоями, в нижнем из которых по данным пьезометрии наблюдалось резкое снижение напора, а в верхнем напор остался постоянным либо изменился в пределах естественных его колебаний за соответствующий период.

Развитием описанного выше метода является способ определения высоты зоны водопроводящих трещин методом бурения гидрогеологических тампонированных скважин. Для успешного определения необходимы минимум две скважины (одна пробуривается на удалении от участка работ с целью определения естественных напоров воды, другая(-ие) – на участке работ для проведения измерений). Сущность метода заключается в прямом измерении уровней воды в скважине на различной глубине, однако, при этом данные получаются для каждого слоя подработанной толщи, что повышает достоверность результата. С этой целью для каждой пробуренной скважины требуется изолирование ее участков, проходящих через различные слои [99, 102, 104, 105]. Осуществляется это путем установки тампонов на заданных глубинах. В процессе бурения скважины, начиная с расстояния по вертикали от кровли пласта (НТ + ), производят последовательные измерения напоров в предварительно изолированных интервалах скважины. Бурение и измерение напоров заканчивают на расстоянии по вертикали от кровли пласта (НТ - ).

Параметр – предельное (утроенное среднее квадратическое) отклонение фактических значений высоты ЗВТ от расчётных для соответствующих горногеологических условий, которое принято равным 10 м. Способ определения высоты зоны водопроводящих трещин аналогичен методу пьезометрии.

Помимо напоров и уровней воды имеется возможность получения величин удельные водопоглощения в опробуемых интервалах. Метод сравнения удельных водопоглощений сводится к проведению и анализу результатов опытных нагнетаний воды в одни и те же слои до и после их подработки. Данный метод применим лишь в тех случаях, когда разработка месторождения уже началась. Для получения необходимых величин удельных водопоглощений опробуются две скважины: одна над целиком, а другая – в подработанном массиве на участке наибольшего развития трещин расслоения.

При определении высоты ЗВТ удельные водопоглощения qп, полученные в результате нагнетаний в подработанной толще, сравнивают с величиной qц, полученной также из нагнетаний в интервалы скважины над целиком.

Опробуемый интервал нужно относить к зоне водопроводящих трещин только в том случае, если qпqц. Точность и достоверность данного метода крайне низка, по этому его рекомендуется использовать только как дублирующий одновременно с наблюдениями за изменениями напоров в процессе бурения специальных гидрогеологических скважин.

Применяется также метод расходометрического каротажа, основанный на измерениях водопоглощения на различной глубине. В пробуренную скважину опускается расходомер и осуществляется замер статического уровня воды, который фиксируется электромеханическим счетчиком снаряда расходомера при его контакте с поверхностью воды в скважине. Расходомер перемещается по скважине с остановками через каждые 1-5 м. При обнаружении участка со значительным изменением расхода производится снижение величины интервала наблюдений до нескольких сантиметров.

При подтверждении данных наблюдений первое резкое увеличение водопоглощения из скважины связано наличием гидравлической связи между скважиной и выработанным пространством. Следовательно, глубина, на которой было зафиксировано данное изменение, соответствует верхней границе зоны водопроводящих трещин.

При нарушении обводненного слоя сквозными нормально-секущими трещинами происходит резкое снижение его естественного порового давления [88, 95]. На данном факте основан метод наблюдений за изменением порового давления. Данный способ также требует предварительного грубого определения положения верхней границы зоны водопроводящих трещин.

Наблюдения осуществляют с помощью малоинерционных преимущественно струнных дистанционных манометров, которые могут быть применены в обводненных толщах с любой проницаемостью (в том числе в глинах). Датчики располагаются в скважине в интервале возможного положения верхней границы зоны водопроводящих трещин. Расстояния между датчиками задаются, исходя из требуемой точности определения положения этой границы;

при этом самый нижний датчик должен быть расположен заведомо в пределах зоны водопроводящих трещин, а самый верхний – выше ее верхней границы, как и в случае с пьезометрическими наблюдениями. Одним из важнейших условий правильной установки датчиков порового давления является обеспечение их хорошего гидравлического контакта с породой по стенке скважины и тщательная изоляция их от смежных участков.

Опытная скважина должна быть пробурена и оборудована датчиками порового давления за 4-5 месяцев до начала очистных работ на участке за пределами зоны, в которой происходит расслоение подработанного массива. Те датчики, в которых поровое давление будет снижено практически до нуля, находятся в зоне водопроводящих трещин. В датчиках, расположенных выше зоны водопроводящих трещин, поровое давление будет отлично от нуля.

Граница данного перехода будет являться верхней границей зоны водопроводящих трещин.

Несмотря на технические различия описанных методов, в основе их всех лежит натурное определение гидрогеологических параметров, косвенно связанных с высотой зоны водопроводящих трещин. Фактически, основными параметрами являются снижение давления в слое и увеличение его водопроницаемости, измеряемые по различным технологиям на различных интервалах. Недостатками данных методов является серьезное увеличение временных и производственных затрат при необходимости снижения величин интервалов для повышения точности и неоднозначность зависимости высоты зоны водопроводящих трещин от приведенных параметров слоя.

Существует несколько прямых способов определения высоты зоны водопроводящих трещин, требующих бурения наблюдательных скважин [89, 100, 101, 103]. В данном случае восстающие скважины бурятся из опережающих выработок и в них закрепляют реперы с проволочной связью с выработанным пространством в районах пересечения скважиной характерных слоев [26]. Данный способ назван методом глубинных реперов с проволочной связью и принят в качестве основного при изучении деформируемой толщи.

Высоту зоны водопроводящих трещин определяют путем сравнения величин смещения реперов с показателем предельных горизонтальных деформаций на верхней границе зоны водопроводящих трещин для данного объекта [100, 101]. Необходимость определения данной величины с высокой точностью и высокие затраты на обеспечение проведения наблюдений являются серьезными недостатками данного метода.

Наблюдения сводят к определению высотной отметки груза, подвешенного на проволоке к глубинному реперу с определенной периодичностью, зависящей от стадий сдвижения горных [103]. Контроль измерений рекомендуется осуществлять путем изменения величины натяжения проволоки посредством подвешивания грузов различной массы.

Суть контроля заключается в том, что все наблюдения проводятся при двух уровнях натяжения проволоки, для чего к ее концам подвешивают поочередно два различных груза.

Наиболее существенным фактором, снижающим эффективность всех предлагаемых методов, является фактическое отсутствие возможности прогнозирования [46, 47]. Предложенные способы позволяют оценить высоту уже формирующейся зоны водопроводящих трещин [21, 23].

–  –  –

С применением данной методики производятся основные прогнозные расчеты высоты зоны водопроводящих трещин в данное время. Главным преимуществом расчетного метода является возможность его применения при прогнозировании параметров зоны на основе имеющихся геологических данных.

Величина кривизны в данном способе определяется исходя из ее взаимосвязи с литологическим строением подработанного массива. Недостаток данного метода очевиден: содержание глинистых пород в долях от подработанной толщи является определяющим, но не единственным фактором, влияющим на величину деформаций кривизны [23, 37]. Сравнение фактической высоты ЗВТ, полученной по натурным данным, с результатами, полученными по формуле (1.3), показало, что отдельные отклонения составляют более 30 м.

при среднем квадратическом отклонении 11 м. Данная величина свидетельствует о том, что учет при расчетах только содержания глинистых слоев в подрабатываемой толще не всегда гарантирует достаточную точность и достоверность определения высоты ЗВТ и, соответственно, надёжность прогноза безопасной выемки полезного ископаемого под водными объектами.

Помимо недостаточности учитываемых факторов прогнозирования, существующая методика в основном адаптирована под пластовые месторождения с относительно простой морфологией. В случаях, когда месторождение имеет сложную структуру подрабатываемой толщи и большую глубину залегания, данная методика не дает положительного результата.

1.4 Оценка параметров зоны водопроводящих трещин при разработке железорудных месторождений Расчеты высоты зоны водопроводящих трещин в основном проводились для угольных месторождений в связи с их широким распространением и значительными площадями выемки [55, 57, 86, 90] Подработка водных объектов при разработке месторождений других типов встречается реже, вследствие чего, на сегодняшний день, статистика натурных наблюдений по ним практически отсутствует В частности, некоторые [91, 96, 97].

железорудные месторождения залегают в условиях наличия напорных водоносных горизонтов [92, 93]. Нарушение состояния подобного горизонта может привести к потере месторождения и образованию серьезных нарушений на поверхности [94].

В качестве примера подобного месторождения будет рассмотрен Яковлевский рудник [77, 78].

Добыча богатой железной руды (БЖР) на Яковлевском месторождении ведется системой горизонтальных слоев в нисходящем порядке с полной закладкой выработанного пространства твердеющими смесями [59, 60, 79].

Подрабатываемая толща месторождения включает пять водоносных горизонтов, защита которых от влияния подземных работ является первостепенной задачей служб мониторинга [59, 60, 61, 62, 63]. Основными горными мерами охраны подработанной толщи являются упомянутая выше закладка выработанного пространства и оставление предохранительной потолочины мощностью 65 м.

Добыча руды на Яковлевском руднике начата в 2007 г. с отработки горизонта на отметке -370 м с буровзрывной и механической (комбайновой) отбойкой руды [59, 60]. Проходка очистных заходок горизонта в неустойчивых и весьма неустойчивых мартитовых и гидрогематитовых рудах ведется с креплением рамной металлической крепью практически без отставания крепи от забоя [65, 85]. Затяжка кровли и бортов очистных заходок между рамами крепи осуществляется лесом и стальной сеткой. В отработанных очистных заходках перед их закладкой устанавливается комбинированная (горизонтальная и вертикальная) армировка [83]. Закладка очистных заходок горизонта осуществляется твердеющей смесью с нормативной прочностью 10 Мпа [79]. Средняя отметка земной поверхности равна +225 м. 0 слой расположен на отметке -370 м. Т.е. верхняя граница отработки БЖР имеет глубину залегания Н = 595 м. Темпы добычи по мере развития горных работ увеличивались с 1530 тыс.т/мес. до 80110 тыс.т/мес. Очистными работами охвачено все шахтное поле рудника в границах 1 очереди строительства. Длина выработанного пространства по простиранию залежи БЖР равна 714 м.

Ширина выработанного пространства вкрест простирания залежи по линиям ортов составляет в среднем 340 м.

На примере данного месторождения будет осуществлена адаптация взятого за основу метода оценки высоты зоны водопроводящих трещин для месторождений железных руд со сложной структурой подрабатываемой толщи [42].

ГЛАВА 2 РАССЧЕТ ВЕЛИЧИН ПРОГНОЗНЫХ УГЛОВ СДВИЖЕНИЯ В

УСЛОВИЯХ ЯКОВЛЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ С УЧЕТОМ

НЕОДНОРОДНОСТИ ПОДРАБАТЫВАЕМОЙ ТОЛЩИ

2.1 Геологическое строение месторождения Геологическая характеристика Яковлевского железорудного месторождения приводится по материалам «Отчёт о геологоразведочных и поисковых работах на Яковлевском месторождении КМА (по состоянию на 1/1Белгород, 1969; по материалам доразведки, выполненной БГРЭ в период с 1981-1988 гг. и доразведки первоочередного участка отработки Яковлевского рудника из подземных горных выработок, 1990-1992 гг.; ООО «ЦЕНТРОГИПРОРУДА» ООО «Металл-групп» Яковлеский рудник», Проект I очереди строительства на 1.0 млн. т сырой руды в год, том II - Шахта, книга 1 – Пояснительная записка, П 2040-1300-ПЗ».

В металлогеническом отношении месторождение расположено в северной части Белгородского железорудного района КМА. В его геологическом строении принимают участие два резко различных комплекса пород, образующих два структурных этажа:

- нижний - сложнодислоцированный докембрийский кристаллический фундамент;

- верхний, сложенный осадочными породами фанерозоя.

Породы кристаллического фундамента Яковлевского месторождения, с которыми связаны богатые железные руды, залегают под покровом осадочной толщи на глубине 470-550 м.

2.1.1 Геологическая характеристика осадочной толщи На докембрийском кристаллическом фундаменте залегает мощная (до 550

м) толща осадочных пород, имеющая повсеместное распространение. Для неё характерно спокойное горизонтальное залегание, с общим наклоном 3 - 5.

Осадочная толща представлена отложениями каменноугольного (карбонового), юрского, палеогенового и четвертичного периодов.

В приконтактной зоне докембрийских и осадочных пород почти повсеместно встречаются пачка переотложенных железных руд, литологически представленная рудными конгломерато-брекчиями, брекчиями и гравелитами.

Над пачкой этих переотложенных руд переотложенные породы представлены нерудными конгломерат-брекчиями, брекчиями, галечниками, гравелитами, переотложенными бокситами и бокситоподобными породами. Залежи бокситов носят характер неправильных линзовидных или пластообразных форм. Они вытягиваются вдоль простирания полос железистых кварцитов шириной от 50 м до 200 м, протяжённостью до нескольких километров [59]. Мощность переотложенных пород колеблется от 0 м до 60 м (на рисунке 2.1 – относительный водоупор).

Нижнекаменноугольные отложения (C1) непосредственно залегают на головах богатых железных руд, кварцитов и переотложенных бокситов.

Нижнекаменноугольные отложения представлены породами визейского яруса, в основном, михайловским и веневским горизонтами (окский надгоризонт C1ok) и тарусским горизонтом (серпуховский надгоризонт - C1cr).

Отложения окского надгоризонта (C1ok) распространены повсеместно и литологически представлены частой перемежаемостью карбонатных и песчаноглинистых пород, особенно в его верхней и нижней частях. Мощность пачек глин, песков и песчаников достигают 3 – 5 м. Известняки средней части разреза окского надгоризонта (михайловский горизонт) отличаются большой крепостью и плотностью. Их мощность достигает 18 м. Прослои карбонатных пород других горизонтов преимущественно органогенно-обломочные, зачастую глинистые. Средняя мощность окских отложений составляет 50 м [59, 60, 61].

–  –  –

Рисунок 2.1 - Схема к расчету степени подработанности:

abem – контур отработки между горизонт -370 м и горизонт м; acdm – контур полной отработки; S1, S2, S3, S4 – контуры БЖР.

Отложения серпуховского надгоризонта (C1cr) распространены неповсеместно. Залегают на сильно выветрелых известняках или мощной пачке глин веневского горизонта. Отложения представлены сильно кремнистыми, кавернозными, закарстованными известняками тарусского горизонта. Внизу пачки встречаются доломитизированные известняки или доломиты. Глинистые прослои здесь редки. При бурении этого горизонта всегда наблюдается большое поглощение промывочной жидкости.Мощность серпуховского надгоризонта колеблется от 0 м до 40 м.

На сильно размытой поверхности палеозойских отложений повсеместно распространена толща юрских осадков среднего и верхнего отделов мощностью в среднем 150 м. Юрские отложения сложены байосским, батским, келловейским, оксфордским, киммериджским и нижневолжским ярусами.

Литологически породы представлены плотными, тонкослоистыми глинами, алевритами, глинистыми песками и глинистыми известняками, известковистыми кварцевыми песчаниками (рисунок 2.1). В породах встречаются остатки фауны, микрофауны, растительные остатки, споро-пыльца [94, 62].

Меловые отложения (Cr) составляют мощную толщу (250-300 м) осадочных пород, которые имеют повсеместное распространение и выходы на дневную поверхность в районах балок и оврагов. По своей литологической характеристике породы делятся на две разновидности: 1 – песчано-глинистую пачку пород (40 м); 2 – мергельно-меловую пачку пород (230 м). Отложения нижнего отдела – неокомский, аптский, альбский ярусы и сеноманский ярус верхнего отдела представляют песчано-глинистую пачку. Преобладают в этой пачке пески, а глины носят подчинённый характер. В кровле сеноманских песков прослеживается горизонт фосфоритовых галек, на котором залегают мела туронского и выше – коньякского ярусов. Мела белые, писчие, крепкие, мощностью до 40 м, постепенно переходят в мергеля сантона и кампана. На мергелях залегают мела кампана и маастрихта. Вся мергельно-меловая толща обогащена фауной.

Палеогеновые отложения покрывают почти всю площадь месторождения, имея выходы на дневную поверхность в долинах рек, оврагов и балок. Осадки очень изменчивы фациально и представлены песчано-алеврито-глинистыми породами и, частично, карбонатными глинами. Мощность толщи достигает 40 – 50 м.

Четвертичные отложения пользуются повсеместным распространением.

Они представлены снизу вверх темно-бурыми тяжёлыми суглинками;

суглинками красно-бурыми, известковистыми, плотными, тяжёлыми;

суглинками бурых тонов, лёгкими, лёссовидными. Менее распространены аллювиальные песчано-глинистые образования в долинах р. Ворскла, а также в балках и оврагах. В заболоченных участках отмечаются сильно заиленные торфянистые образования. Мощность четвертичных отложений колеблется от 0 м до 25 м [94, 60].

2.1.2 Геологическая характеристика пород кристаллического фундамента По данным разведочных работ на площади Яковлевского месторождения породы кристаллического фундамента, с которыми связаны богатые железные руды, залегают под покровом осадочной толщи на глубине 470 – 550 м.

Древняя погребённая поверхность кристаллического фундамента на площади месторождения представляет всхолмленную равнину, слегка наклонённую в юго-западном направлении. В структурном отношении месторождение представляет собой синклинальную складку, получившую название Яковлевской синклинали. К крыльям этой синклинали приурочены полосы железистых кварцитов. Общая протяжённость синклинали превышает 70 км, а ширина её в пределах детально разведанного участка составляет по выходам железистых кварцитов от 1200 м до 1600 м. Общее простирание основной структуры месторождения северо-западное - 320°. Падение пород в крыльях синклинали северо-восточное, моноклинальное. Угол падения пород в пределах рудного поля колеблется от 60° до 70°.

На месторождении широко распространены разрывные нарушения. Это устанавливается по многочисленным зонам дробления и интенсивной трещиноватости пород, а также по наличию тектонических брекчий. Кроме этого, наблюдаются межпластовые подвижки на границе железорудной и надрудной свит, проявляющиеся наличием зеркал скольжения, дроблением и брекчиванием пород.

Главенствующая роль в составе железорудной свиты месторождения принадлежит железистым кварцитам, а подчинённое значение в ней занимают сланцы. К зоне выветривания железистых кварцитов приурочены богатые железные руды, залегающие плащеобразно «на головах» крутопадающей толщи железистых кварцитов (рисунок 2.1) [40].

2.1.3 Гидрогеологическая характеристика месторождения Гидрогеологические условия месторождения характеризуются как сложные в связи с наличием в разрезе пяти водоносных горизонтов.

Водоносные горизонты разделены на два гидравлически изолированные комплекса: надкелловейский и подкелловейский [40, 92, 93]. Разделены келловейским водоупором, представленным глинами мощностью до 43 м (рисунок 2.1).

Нижний водоносный комплекс (подкелловейский) представлен нижнекаменноугольным водоносным горизонтом осадочной толщи и руднокристаллическим водоносным горизонтом рудовмещающей толщи.

Гидрогеологическими исследованиями установлено, что основное участие в обводнении горных выработок принимают гидравлически взаимосвязанные каменноугольный (карбоновый) и руднокристаллический водоносные горизонты.

Нижнекаменноугольный водоносный горизонт распространен повсеместно и приурочен к толще известняков с прослоями сланцеватых и углистых глин в нижней части разреза. Мощность водоносного горизонта 20-80 м. Коэффициент фильтрации изменяется в широком диапазоне от 0.01 до 12.5 м/сут. Водообильность известняков находится в прямой зависимости от степени трещиноватости и закарстованности. Наиболее проницаемы известняки верхней части толщи, распространенные над железорудной полосой и в северовосточной зоне висячего бока месторождения. В условиях естественного режима напоры подземных вод над кровлей известняков достигали 381-479 м.

Руднокристаллический водоносный горизонт приурочен к выветрелым и трещиноватым зонам кристаллического фундамента архей-протерозойского возраста, представленнымb богатыми железными рудами, железистыми кварцитами, кристаллическими сланцами и плагиогранитами. Водоносность пород определяется пористостью, региональной трещиноватостью древней коры выветривания и редкими тектоническими трещинами открытого типа.

Наиболее проницаемыми являются рыхлые разности богатых железных руд, коэффициент фильтрации которых изменяется от 0.04 до 0.28 м/сут. Наименее проницаемы кварциты и кристаллические сланцы, с коэффициентом фильтрации не более 0.01 м/сут. Водоносный горизонт напорный. Напор над кровлей водоносного горизонта в естественных условиях достигал 405-510 м. В пределах существующего шахтного поля водоносный горизонт осушен до нижней границы ведения горных работ.

Оба горизонта гидравлически связаны между собой, однако наличие глинистых отложений в подошве нижнекаменноугольного горизонта мощностью до 31 м, а также плотных переотложенных руд и карбонатизированных бокситовых образований в кровле руднокристаллической толщи мощностью до 60 м, затрудняют взаимосвязь указанных горизонтов.

Работы по водопонижению в руднокристаллическом горизонте подтвердили, что подпиткой с каменноугольного горизонта можно пренебречь.

В этой связи важное значение приобретает предупреждение деформаций разделительной водоупорной толщи вследствие ведения очистных работ (относительный водоупор на рисунке 2.1).

2.1.4 Обобщённая геологическая и гидрогеологическая модель месторождения На основе анализа геологического материала, изложенного в разделах 2.1.1, 2.1.2 и 2.1.3 составлен обобщенный геологический разрез, на котором выделены два комплекса пород (рисунок 2.2):

- 1-й комплекс: породы кристаллического фундамента, названный как «рудовмещающая толща»

комплекс: породы осадочной толщи, названный как

- 2-й «перекрывающая толща».

К рудовмещающим породам 1-го комплекса в зоне выветривания приурочено месторождение богатых железных руд, которое на разрезе показано в виде незакрашенной зоны около контура отработки abem (рисунок 2.2).

Месторождение сложено слабыми, неустойчивыми породами с крепостью f0,3. Со стороны лежачего, висячего боков и нижней части месторождения залегают крепкие устойчивые породы (железистые кварциты, кристаллические сланцы), имеющие крепость f = 3 4. Сверху рудовмещающая толща перекрыта породами осадочной толщи мощностью 470 – 550 м. Структурно слои пород перекрывающей толщи залегают практически горизонтально (угол падения до 3°). Породы рудовмещающей толщи имеют угол падения 65-70° [7, 8].

Такое строение месторождения (горизонтальная слоистость перекрывающей толщи, крутонаклонная слоистость рудовмещающей толщи, особенности залегания самого месторождения богатых железных руд) указывает на то, что развитие процессов сдвижения в 1-ом комплексе пород будет протекать по одним закономерностям, а в породах 2-го комплекса – по другим [5, 6, 9, 48, 55, 56, 57].

Гидрогеологическими исследованиями установлено, что основное участие в обводнении горных выработок принимает нижний водоносный комплекс. Поэтому, из двух водоносных комплексов, описанных в разделе 2.1.3, нанесён на обобщённый геологический разрез именно нижний водоносный комплекс (подкелловейский), представленный нижнекаменноугольным водоносным горизонтом перекрывающей толщи и руднокристаллическим водоносным горизонтом рудовмещающей толщи (рисунок 2.2).



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
Похожие работы:

«БАРСКАЯ ИРИНА ЮРЬЕВНА Исследование термои фотоиндуцированных магнитных аномалий в молекулярных магнетиках на основе меди и нитроксильных радикалов методом ЭПР Специальность 01.04.17 — «Химическая физика, горение и взрыв, физика экстремальных состояний вещества» Диссертация на соискание учной степени кандидата физико-математических...»

«Огородников Илья Игоревич РЕНТГЕНОВСКАЯ ФОТОЭЛЕКТРОННАЯ ДИФРАКЦИЯ И ГОЛОГРАФИЯ ПОВЕРХНОСТЕЙ СЛОИСТЫХ КРИСТАЛЛОВ ХАЛЬКОГЕНИДОВ ТИТАНА И ВИСМУТА Специальность 01.04.07 физика конденсированного состояния Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный...»

«ЧАН ВАН ХАНЬ СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ И РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ОПТИМИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ БОРТОВЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ НА ОСНОВЕ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СРЕДЫ Специальность 05.13.01 – «Системный анализ управление и обработка информации» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель: д.т.н., профессор Нгуен Куанг Тхыонг Москва 2015...»

«Шахсинов Гаджи Шабанович НЕСТАЦИОНАРНЫЕ КИНЕТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ С УЧАСТИЕМ МЕТАСТАБИЛЬНЫХ АТОМОВ ИНЕРТНЫХ ГАЗОВ В ПЛАЗМЕННЫХ ВОЛНОВОДАХ 01.04.04 – физическая электроника ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель: д. ф.-м. н., профессор Ашурбеков Назир Ашурбекович Научный консультант: д. ф.-м. н., профессор Иминов Кади Османович Махачкала – 2015 Оглавление ВВЕДЕНИЕ...»

«БАБИЧЕВА ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА Методы математического и имитационного моделирования процессов локального взаимодействия в транспортных системах Специальность 05.13.18 математическое моделирование, численные методы и комплексы программ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель: кандидат технических наук, доцент, в. н. с. В. П. Осипов...»

«Ерохин Павел Сергеевич АТОМНО-СИЛОВАЯ МИКРОСКОПИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ БАКТЕРИЙ К ФАКТОРАМ БИОТИЧЕСКОЙ И АБИОТИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ 03.01.02 – биофизика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель: Профессор, Тучин доктор физико-математических наук Валерий...»

«ЯКИМОВ ВАСИЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА СКЕЙЛИНГА ТАКСОНОМИЧЕСКОГО, ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКОГО И ФУНКЦИОНАЛЬНОГО РАЗНООБРАЗИЯ БИОТИЧЕСКИХ СООБЩЕСТВ Специальность: 03.02.08 – экология (биология) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант: доктор биологических наук, доктор...»

«КУДАШОВ Егор Сергеевич ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ НАМЫВНЫХ ГИПСОНАКОПИТЕЛЕЙ Специальность 25.00.16 – Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр Диссертация на соискание ученой степени...»

«АНУЧИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ФИЗИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ ТЕПЛОПРОВОДНОСТИ КВАРЦЕВОЙ КЕРАМИКИ ПРИ ИНТЕНСИВНЫХ ТЕПЛОВЫХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ 01.04.07 – Физика конденсированного состояния ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель – д.т.н., профессор Резник С.В. Обнинск – ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. Список...»

«Черемхина Анастасия Петровна ОЦЕНКА ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ИЗМЕНЕНИЯ ИНЖЕНЕРНОГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ УСТОЙЧИВОСТИ ГИДРООТВАЛОВ ВСКРЫШНЫХ ПОРОД В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭТАПА ЭКСПЛУАТАЦИИ Специальность 25.00.16 Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика,...»

«ДЕТУШЕВ ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ ФУНДАМЕНТАЛИЗАЦИЯ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ СТУДЕНТОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ ВУЗОВ НА ОСНОВЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ ОБУЧЕНИЯ 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания (математика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор...»

«ГУРИН Григорий Владимирович СПЕКТРАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫЗВАННОЙ ПОЛЯРИЗАЦИИ ВКРАПЛЕННЫХ РУД Специальность 25.00.10 – Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: д.г.-м.н., проф. К.В. Титов Санкт-Петербург –...»

«ГУРИН Григорий Владимирович СПЕКТРАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫЗВАННОЙ ПОЛЯРИЗАЦИИ ВКРАПЛЕННЫХ РУД Специальность 25.00.10 – Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: д.г.-м.н., проф. К.В. Титов Санкт-Петербург –...»

«Минаков Дмитрий Вячеславович РАСЧЕТ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПЛОТНОЙ ПЛАЗМЫ МЕТАЛЛОВ МЕТОДОМ ФУНКЦИОНАЛА ПЛОТНОСТИ И КВАНТОВОЙ МОЛЕКУЛЯРНОЙ ДИНАМИКИ 01.04.08 – физика плазмы ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель к. ф.-м. н. Левашов Павел Ремирович Москва – 2015 Содержание Введение......................»

«БУРЛУЦКИЙ СТАНИСЛАВ БОРИСОВИЧ ФИЗИКО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ОПОЛЗНЕВЫХ СКЛОНОВ ПО ДАННЫМ ЭЛЕКТРОИ СЕЙСМОТОМОГРАФИИ Специальность 25.00.10 – Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«ХАЛИЛОВА ЗАРЕМА ИСМЕТОВНА УДК 517.98: 517.972 КОМПАКТНЫЕ СУБДИФФЕРЕНЦИАЛЫ В БАНАХОВЫХ КОНУСАХ И ИХ ПРИЛОЖЕНИЯ В ВАРИАЦИОННОМ ИСЧИСЛЕНИИ 01.01.01 – Вещественный, комплексный и функциональный анализ Диссертация на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель: доктор физико-математических наук, профессор Орлов Игорь Владимирович...»

«ЕМЕЛЬЯНОВ НИКИТА АЛЕКСАНДРОВИЧ Структура и диэлектрические свойства наночастиц BaTiO3 c модифицированной поверхностью и композитного материала на их основе Специальность 01.04.07 – физика конденсированного состояния ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель: доктор технических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Сизов А.С. Курск – 2015...»

«Семиков Сергей Александрович Методы экспериментальной проверки баллистической теории света 01.04.03 – Радиофизика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель д. ф.-м. н., проф. Бакунов Михаил Иванович Нижний Новгород – 2015 Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1....»

«КАБАРДИН Иван Константинович РАЗВИТИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ОПТИКО-ЛАЗЕРНЫХ МЕТОДИК ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЕТРОГЕНЕРАТОРОВ 01.02.05 – Механика жидкости, газа и плазмы ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научные руководители: доктор технических наук, профессор, Меледин Владимир Генриевич доктор...»

«БАРАБАШ ТАТЬЯНА КОНСТАНТИНОВНА ФРАКТАЛЬНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ И МОДЕЛЬНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОВ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ ПОЛЯРИЗАЦИИ СЕГНЕТОЭЛЕКТРИКОВ ПРИ ДИАГНОСТИКЕ МЕТОДАМИ РЭМ 01.04.07 – физика конденсированного состояния Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.