WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 |

«ФИЛОСОФСКИЙ А Н А Л И З СИТУАЦИЙ РИСКА, СЛУЧАЙНОСТИ И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Н а п р а в а х рукописи

Тягунов Александр Александрович

ФИЛОСОФСКИЙ А Н А Л И З СИТУАЦИЙ РИСКА,

СЛУЧАЙНОСТИ И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

Специальность 09.00.01 - о н т о л о г и я и теория познания

09.00.11 - с о ц и а л ь н а я философия

Автореферат

д и с с е р т а ц и и на соискание ученой степени

д о к т о р а ф и л о с о ф с к и х наук

Москва, 1999



Диссертация выполнена на кафедре философии и психологии

Тверского государственного технического университета f\ Научный консультант - заслуженный деятель науки РФ, ^j4^ доктор философских наук, профессор А.Н. К О Ч Е Р Г И Н у?

Официальные оппоненты: QQ Доктор философских наук, профессор К.Х. Момджян Доктор философских наук, профессор К.Х Делокаров Доктор философских наук, профессор Г.Л. Смолян Ведущая организация - Институт философии РАН 168$ г. в « /3 » часов Защита состоится на заседании диссертационного Совета по философским наукам Д 053.05.75 при Московском государственном университете им. М.В.

Ломоносова по адресу: 117234, Москва, Воробьевы горы, 2-й корпус гуманитарных факультетов М Г У, ауд. 825.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале 1-го корпуса гуманитарных факультетов М Г У.

Автореферат р а з о с л а н « » 1999 г.

• П. В О Р О Н И Н А Г- 99 Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Важнейшим предметом фило­ софских размышлений в наше время становятся социальные процессы, обу­ словленные углублением глобальных проблем, обострением многообраз­ ных внутренних противоречий земной цивилизацией, резким возрастанием фактора риска.

Для современной России, где практически все виды деятельности характеризуются повышенным риском, имеет особое значение анализ си­ туаций риска, случайности и неопределенности. Широкий эмпирический базис для философско-методологических исследований таких ситуаций предоставляет страховая деятельность, которая пронизывает в той или иной мере практически все сферы жизни человека и функционирования экономических структур.

Страхование сегодня - интегральная форма экономической жизни, важный фактор упорядочивания социальных и межличностных взаимоот­ ношений, воспитания общей культуры. Однако, по нашему мнению, стра­ хование должно рассматриваться не только в узком смысле, как деятель­ ность страховых институтов и их клиентов, но и в широком смысле как способ самосохранения, как «экзистенциал», выражающий фундаменталь­ ную потребность и способность человека оберегать себя и обеспечивать свою безопасность.

В последние годы быстро растет поток литературы, посвященной страховому делу, стали издаваться новые специальные журналы. Все острее ощущается потребность основательного осмысления теоретических пред­ посылок страховой деятельности в целом и ее отдельных видов, используе­ мых в ней методов анализа и оценки конкретных ситуаций и способов при­ нятия решений. Основные формы страховой деятельности нацелены на практический результат, носят эмпирический характер. Анализ концепту­ альных основ страховой деятельности, разработка общих теоретических вопросов способны существенно повлиять на повышение ее эффективности.

Концептуальные основы страховой деятельности находятся пока в слаборазвитом состоянии: не представляют собой единой концептуальной структуры, состоят из блоков, опирающихся на различные научные дисци­ плины и зачастую не задают способов перехода от теоретического уровня к эмпирическому. Такое положение дел определяется чрезвычайным много­ образием того, что мы именуем страховой деятельностью, в частности, тем, что она опирается, с одной стороны на математические дисциплины, с дру­ гой - на социальные и экономические науки, с третьей - на психологические дисциплины. Кроме того, здесь используются области знаний, которые имеют общенаучный статус (системный подход, теория информации, тео­ рия игр и др.). Для осмысления теоретических вопросов страховой деятель­ ности нередко привлекаются понятия из области юридических наук, исто­ рии, медицины. Наконец, - и это надо особо подчеркнуть, - в составе общих теоретических положений, используемых для описания ключевых проблем страховой деятельности широко привлекаются философские понятия, такие как случайность и необходимость, возможность и действительность, неоп­ ределенность и определенность, закономерность и многие другие.

Уже это само по себе дает право для использования в разработке концептуальных основ страховой деятельности философских подходов.





Осмысление узловых понятий и теоретических вопросов страхового дела с философских позиций может вестись, по нашему мнению, в трех основных планах.

Во-первых, в плане социально-философской проблематики будущего человеческой цивилизации, новых перспектив ее развития и нарастающих yi роз. связанных с обострением ее внутренних противоречий. Речь вдет о характерном для последних десятилетий быстром нарастании разнообразия предметности социального мира и коммуникаций, быстром умножении населения и потребностей индивидов, небывалом по своим темпам науч­ ном, техническом и технологическом развитии, качественно изменяющем систему производственной деятельности, весь облик мировой цивилизации.

Все что по-новому ставит вопрос о сущности риска и его роли в жизни об­ щества, заставляет более основательно осмысливать категорию риска в страховой деятельности. Важным представляется рассмотрение категории риска под углом зрения типичных форм организации общественной жизни, систем государственного устройства, конкурентных отношений социальных субъектов (индивидуальных, коллективных, массовых, институцио­ нальных). Такого рода социально-философский подход к теоретическим вопросам страхового дела будет способствовать их более основательному пониманию и служить разработке стратегических проблем страхования и безопасности.

Во-вторых, - в плане философско-методологической проблематики.

Такая область философского знания как методология науки накопила зна­ чительный опыт продуктивного исследования вопросов, аналогичных тем, которые занимают важнейшее место в разработке концептуальных основ страховой деятельности. Речь вдет прежде всего о методологическом ис­ следовании того большого комплекса вопросов, которые связаны с пони­ манием риска в страховой деятельности. Важное место здесь занимает ос­ мысление соотношения эмпирического и теоретического, учет новейших истолкований рациональности, взаимосвязи достоверного и вероятностно­ го знания, роли статистических методов в решении характерных для стра­ ховой деятельности познавательных задач. Это предполагает анализ поня­ тий риска и страхового случая под углом философских категорий неопре­ деленности и определенности, возможности и действительности, необходи­ мости и случайности, достоверного и вероятного. Анализ такого рода спо­ собен внести существенный вклад не только в упорядочение и содержатель­ ное обогащение концептуального уровня страхового дела, но и иметь пря­ мое значение для решения практических задач, связанных с моделировани­ ем и прогнозированием рисков и оценкой страховых случаев. А вместе с тем такой анализ может служить дальнейшей разработке сугубо философ­ ских проблем онтологического и гносеологического плана.

Наконец, в-третьих, осмысление и разработка узловых понятий и теоретических вопросов страхового дела может с пользой проводиться в философско-психологическом плане. Мы имеем в виду как проблематику философско-антропологической направленности, касающейся человеческо­ го сознания и человеческой природы, так и тесно с ней связанную пробле­ матику, располагающуюся на стыке философии и психологии, которая не­ посредственно относится ко многим существенным вопросам страховой деятельности. Это прежде всего вопросы связи понятий страха и страхования, включающие философские, психоаналитические и социальнопсихологические истолкования феномена страха и близких к нему психиче­ ских состояний. Это - осмысление применительно к вопросам страховой деятельности экзистенциалов надежды и заботы, а вместе с тем и таких фундаментальных факторов душевной и духовной жизни как вера и сомне­ ние, правда и обман. Рассмотрение этих вопросов в философскопсихологическом ключе способно в определенной степени обогатить кон­ цептуальный уровень страховой деятельности, а, с другой - стимулировать дальнейшее исследование соответствующей философской проблематики.

Степень разработанности проблемы. Методология и источники иссле­ дования. В нашей литературе нет даже статей, специально посвященных философским аспектам страховой деятельности, хотя в ряде работ и затра­ гиваются неизбежно отдельные вопросы философского характера. Естест­ венно, что такое положение дел определило большие трудности, возникав­ шие в данном исследовании.

Анализ проблем риска, неопределенности, случайности опирается в диссертационной работе на теоретические положения философов и методо­ логов науки, ряда крупных ученых, таких как У. Бек, М. Вебер, Н. Винер, A. Гелен, Г. Гадамер, А.Н. Колмогоров, Т. Кун, Н. Луман, Р. Льюис, Дж.

Нейман, О. Моргенштерн, М. Полани, И. Пригожий, Г. Риккерт, А.Н.

Уайтхед, В. Франкл. Нами учтен вклад в эту область, внесенный такими исследователями как: П.В. Алексеев, Э.В. Гирусов, И.Т. Касавин, A. M.

Коршунов, В.П. Кузьмин, В.А. Лекторский, Л.А. Микешина, А.Л. Никифо­ ров, Г.И. Рузавин, Г.Л. Смолян, B.C. Степин, И.Т. Фролов, В.Н. Шевченко, B. C. Швырев, Э.Г. Юдин и др.

Использованию комплексного подхода к пониманию ситуаций риска и страхования мы обязаны исследованиям, проведенным в рамках систем­ ного подхода (И.В. Блауберг, Э.Г Юдин, В.Н. Садовский и др.). Мы опира­ лись также на результаты междисциплинарных исследований проблемы риска (Дж. Маршан, К. Эрроу и др.).

Основным источником философского осмысления психологических аспектов риска и неопределенности стали работы таких авторов как Ю.

Козелицкий, М.А. Котик, Т.В. Корнилова, В.А. Петровский, Г.Н. Солнцева, В. Франкл, О. Кернберг, М. Стоун, Д. Макклеланд, Дж. Аткинсон, К.

Роджерс, Е.Т. Соколова, В.В. Николаева и др.

Трактовка «страхования» как ценностного отношения к наличному и возможному, как экзистенциала, тесно связанного с феноменами страха, надежды, заботы, веры и обмана, отчетливо прослеживается в произведе­ ниях ряда выдающихся мыслителей, уделявших внимание, в частности, проблемам самопознания. Достаточно вспомнить Сократа, Б. Паскаля, С.

Кьеркегора, Ф. Ницше, Э. Гуссерля, М. Хайдеггера, X. Ортегу-и-Гассета, К.

Ясперса, Л. Шестова, Н. Бердяева, Ж.П. Сартра, П. Тиллиха, Э. Фромма, М. Фуко. Эти вопросы нашли отражение в работах отечественных филосо­ фов и психологов В.А. Андрусенко, Л.П. Буевой, П.С. Гуревича, Б.Л. Губмана, Д.И. Дубровского, А.В. Знакова, В.П. Зинченко, Е.В. ЗолотухинойАболиной, Е.А. Евстифеевой, Л.А. Микешиной, Б.П. Парыгина, Б.Ф.

Поршнева, В.И. Свинцова.

При исследовании страхования, взятого и в широком и в узком смысле, выясняется его органическая связь с феноменом страха. Поэтому мы опирались на философские, психоаналитические и социальнопсихологические концепции истолкования страха, представленные в рабо­ тах Сократа, Эпикура, Сенеки, Эпиктета, Марка Аврелия, Р. Декарта, Б.

Спинозы, Т. Гоббса, С. Московичи, 3. Фрейда, К. Юнга, К. Хорни, Ф. Римана, Э. Фромма, В. Франкла, А. Тоффлера, П. Тиллиха, Э. Эриксона и др.

В работе автор опирался на работы, реализующие методологию сис­ темного подхода в исследовании социальных объектов (В.Г. Афанасьев, И.В. Блауберг, А.Н. Кочергин, С П. Курдюмов, Е.Н. Князева, В.Н. Садов­ ский и др.); а также работы по философской и социальной антропологии В.П. Алексеева, B.C. Барулина, Л.П. Буевой, П С. Гуревича, Б.Т. Григорьяна, Д.И. Дубровского, A. M. Коршунова, А.Г. Спиркина и др.

Существует поистине огромная специальная литература, посвящен­ ная страховой деятельности, понимаемой в узком смысле. Мы обращались к ней при осмыслении многих характерных черт ситуаций риска, случайно­ сти и неопределенности. Особенно отметим материалы журналов «Страхо­ вое дело», «Управление риском», «Вопросы анализа риска».

Проведенный анализ литературы, касающейся теоретических вопро­ сов страхования, свидетельствует о том, что концептуальные основы стра­ ховой деятельности разрабатываются явно недостаточно. Именно широта использования методов и результатов многих наук для целей страховой деятельности (от математики до психологии) делает особенно актуальной задачу специальных исследований в области концептуальных основ стра­ ховой деятельности, задачу достижения концептуального единства в этой области научного знания и практической деятельности.

Страховая деятельность предоставляет весьма важный эмпирический базис для философско-методологических исследований ситуаций риска, случайности и неопределенности. В этой области проблема соотношения неопределенности и определенности, случайности и необходимости, пони­ мания сущности риска, его оценки и регулирования встает особенно остро.

Концептуальная проработка данной области в нашей экономической, пси­ хологической и другой специальной литературе находится пока на самом начальном этапе развития. Философские публикации, посвященные кон­ цептуальным основам страхования в отечественной философской литера­ туре, практически отсутствуют. Мы надеемся, что наше исследование от­ части восполнит этот пробел и будет стимулировать дальнейшие теорети­ ческие усилия в этом направлении.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в разработке и обосновании философского подхода к изучению ситуаций риска, случай­ ности и неопределенности с учетом теоретических вопросов и практических проблем страховой деятельности.

Для достижения данной цели автор по­ ставил следующие задачи:

- Раскрыть многоплановое содержание понятия риска как социального яв­ ления с учетом его объективной и субъективной стороны.

- Выявить роль страхования как способа минимизации риска и поддержа­ ния стабильности социальной самоорганизующейся системы, ее субсистем и элементов.

- Дать методологическое обоснование системного подхода в исследовании ситуации риска.

- Выявить особенности взаимосвязи эмпирических и теоретических методов при анализе и оценке рисков.

- Выявить методологические возможности построения модели действия в условиях неопределенности и риска; конкретизировать на этой основе со­ отношение категорий неопределенности и определенности.

- Конкретизировать соотношение категорий случайности, возможности, веро­ ятности, используя результаты анализа понятия «страховой случай» и основ­ ных фаз страхового отношения. Дать логико-методологическое истолкование понятия страхового случая по аналогии с понятием научного факта.

- Дать экспликацию страхования как экзистенциала с учетом его связи с понятием страха.

- Выяснить экзистенциальный смысл надежды и заботы, их связь с ситуацией неопределенности; выяснить их роль в страховой деятельности;

выявить роль феноменов веры и обмана в страховой деятельности.

Научная новизна работы.

1. Выявлено, что понятие риска приобретает черты философской категории, так как имеет отчетливое мировоззренческое значение, выража­ ет ряд общих и существенных свойств, присущих социальной действитель­ ности, познанию и человеческой деятельности.

2. Выявлена роль страхования, заключающаяся в поддержании целостности и стабильности социальных систем, когда страхование высту­ пает средством социальной саморегуляции.

3. Дано методологическое обоснование системного подхода к си­ туациям риска. Необходимость использования системного подхода опреде­ ляется учетом огромного эмпирического многообразия фактов, приводя­ щих к риску, что невозможно вне его рамок; кроме того, анализ ситуаций риска осуществляется в более общем понятийном контексте. Содержание понятия риска основательно раскрывается лишь в контексте задаваемом категориями неопределенности и определенности, необходимости и слу­ чайности, возможности и действительности, вероятности и достоверности.

Системный подход к ситуациям риска предполагает философское осмысле­ ние взаимосвязи эмпирических и теоретических методов исследования и оценки рисков.

4. Выявлены особенности взаимосвязи эмпирических и теорети­ ческих методов при анализе и оценке рисков. Методология анализа много­ аспектных ситуаций рисков предстает в следующем виде. Как эмпирикоприкладной подход она использует концептуальные средства, выработан­ ные в различных фундаментальных науках. Как теоретическая деятель­ ность, она определяет контуры междисциплинарного синтеза, приводящего к выработке новых концептуальных средств.

5. Выявлено, что разработка моделей действия в условиях неоп­ ределенности и риска требует философско-методологического анализа тео­ рии принятия решений и существующих методов прогнозирования вероят­ ности исхода случайных событий. На этой основе формулируется основы стратегии выбора в ситуации риска. Адекватным средством здесь служат вероятностно-статистические подходы, которые способны вырабатывать рациональные решения и создавать эффективные модели действия в ситуа­ циях неопределенности. Дано обоснование способов выявления в сфере неопределенности фрагментов определенности, создающих возможность действия в соответствии с универсальными и вероятностностатистическими закономерностями.

6. Обосновано, что понятие «страховой случай» в категориаль­ ном контексте необходимости и случайности, неопределенности и опреде­ ленности, возможности, действительности позволяет конкретизировать понимание категории случайности и неопределенности, а именно в плане учета соотношения уникального и инвариантного, единичного и массово­ го. Страховой случай допустимо рассматривать как научный факт в индук­ тивном рассуждении или теории обоснования знания в целом. К страхово­ му случаю как факту применимы все те приемы и средства анализа, кото­ рые выработаны современной методологией науки по отношению к фактам эмпирического познания. Важнейшими методами такого познания являют­ ся методы подтверждения и опровержения гипотез, которые в страховой деятельности выступают как определенные прогнозы в рисках и страховых событиях.

7. Эксплицирован экзистенциальный смысл страхования. Стра­ хование, как экономический механизм минимизации риска и поддержания стабильности, выступает в качестве частного проявления фундаментальной функции самосохранения, свойственной всякой социальной само­ организующейся системе, всякому субъекту (индивидуальному, коллектив­ ному, институциональному). Это потребность и способность оберегать се­ бя, обеспечивать свою безопасность. На уровне личности указанная фун­ даментальная функция выступает в качестве экзистенциала, связанного с феноменом страха и рядоположенного с экзистенциалами надежды и забо­ ты. Дано описание экзистенциала «страхования», его темпоральной струк­ туры, форм проявления. Страхование как экзистенциал представляет един­ ство гносеологических, аксиологических и праксеологических определений.

8. Выявлено, что экзистенциалы надежды и заботы, феномены веры и обмана существенно связаны с фундаментальной функцией страхо­ вания и играют важную роль в страховой деятельности как экономическом механизме социальной саморегуляции. Взятые в их праксиологическом значении надежда, забота, вера и обман оказывают значительное влияние на активность субъекта при принятии им решения, в том числе в рамках страховой деятельности.

Основные положения диссертации, выносимые назащиту.

1. Раскрытие философского содержания понятия риска предпо­ лагает интерпретацию понятия риска в контексте, задаваемом категориями возможности и действительности, случайности и необходимости, неопреде­ ленности и определенности, вероятности и достоверности, что, в свою очередь, позволяет конкретизировать, глубже осмыслить указанные фило­ софские категории в свете новейших достижений научного знания (теории управления, теории игр, синергетики, теории принятия решений и др.). Но­ вым является комплексная разработка проблематики риска, основанная на философско-методологическом и философско-социальном подходах.

2. В условиях резкого возрастания фактора риска в современ­ ном обществе требования к совершенствованию функции страхования как способа минимизации риска и поддержания стабильности, способности саморазвития социальных систем, существенно повышаются.

Загрузка...
Страхование осознанно или неосознанно воспринимается как действенный стабилизатор в жизни и деятельности. В этом заключается глубокий экономический и социальный смысл страхования. Новым является обоснование того, что страхование выступает средством социальной саморегуляции.

3. Значение системного подхода в исследовании ситуаций риска заключается в том, что деятельность личности, общества и государства по минимизации рисков рассматривается как открытая динамическая система в совокупности ее важнейших внутренних и внешних взаимосвязей с целью нахождения путей оптимизации этой системы. Риск, являясь системным феноменом в смысле взаимосвязи и многообразия факторов, лежащих в его основе, одновременно представляет собой предмет междисциплинарного исследования. Системный подход содержит в себе схему объяснения, в ос­ нове которой лежит поиск конкретных механизмов целостности объекта и выявление достаточно полной типологии его связей. Для эффективного исследования необходимо зафиксировать в объекте наличие разнотипных связей, представить это многообразие в операциональном виде, т.е. изобра­ зить различные связи как логически однородные, допускающие непосредст­ венное сопоставление. Исходя из тезиса о многообразии типов связей объ­ екта, следует, что сложный объект может допускать несколько абстрактных расчленений. При этом критерием обоснованности выбора типа абстраги­ рования может служить то, насколько в результате удается построить «единицу анализа» (теоретическую модель). Новым является использование разработанных в рамках системного подхода принципов и методов для анализа ситуаций риска, страхового случая как элементарной модели стра­ хового отношения.

4. Методология анализа и оценки рисков с учетом соотношения эмпирического и теоретического, концептуального и практического, вклю­ чает решение двух взаимосвязанных задач. Первая из них состоит в описа­ нии того, как происходит адаптация в практике, в частности, страхового дела, тех понятий, которые формировались независимо от нее в науках (экономике, психологии и пр.), как они наполняются конкретным содержа­ нием. Второй задачей является анализ неявных условий и предпосылок, из [3 которых вытекает новая теоретическая реальность; реконструкция онтоло­ гии, лежащей в основе сформирования новых концептуальных средств. В нее входит широкий набор социальных и психологических факторов, нуж­ дающихся в теоретическом осмыслении, с одной стороны, и представляю­ щих собой объяснение того или иного теоретического развития - с другой.

Взаимосвязь теоретического и эмпирического особенно проявляется в раз­ личных конкретных методах анализа и оценки рисков, принятия решения в ситуациях риска. Новым является обоснование того, что эмпирическим базисом анализа философско-методологических аспектов понятия риска была избрана страховая деятельность, как та область, в которой проблемы риска, его оценки и регулирования встают наиболее остро.

5. Выявленные модели действия в условиях неопределенности позволяют утверждать, что при решении задач, когда все альтернативы действия и их последствия являются известными, сигуация неопределенно­ сти носит поверхностный характер. Глубинная неопределенность требует от субъекта творческого подхода, ибо тут альтернатива действия и тем бо­ лее их последствия оказываются четко не выделенными и точно не сформу­ лированными. В таких ситуациях принципиальное значение приобретает критерий рациональности, который дает возможность действовать не на удачу, а осмысленно, учитывая и анализируя случайности различного типа с помощью статистической, логической и персоналистской вероятности.

Рациональное знание недопустимо сводить лишь к достоверному и доказа­ тельному, ибо оно включает также и вероятностное знание.

Анализ теоре­ тических вопросов страховой деятельности, относящихся к пониманию и оценке неопределенности, подводит к исследованию диалектических взаи­ моотношений неопределенности и определенности. Исследование позволя­ ет установить, что исходной категорией следует признать неопределен­ ность, в рамках которой выявляется определенность, как. возможность дей­ ствия в соответствии с универсальными и стохастическими (вероятностностатистическими) законами. Но такая возможность действия основывается безусловно на объективном существовании определенности. Задача субъ­ екта - выявить ее, ибо человеческая деятельность ориентирована на пред­ сказуемость событий, решений и действий, хотя степень такой предсказуемости может быть различной. Новым является обоснование способов вы­ явления в сфере неопределенности фрагментов определенности, создающих возможность действия в соответствии с универсальными и вероятностностатистическими закономерностями.

6. Страховой случай наиболее полно интерпретируется в рам­ ках категорий возможности и действительности, случайности и необходи­ мости. Он выступает как фактическое разрешение ситуации неопределенно­ сти, снимаемой на онтологическом уровне происхождения конкретного события. Одновременно с этим неопределенность сохраняется на эпистемо­ логическом уровне. Страховой случай представляет собой переход из воз­ можности в действительность. Выступая в процессе прогнозирования как случайное событие, страховой случай становится необходимостью при ретроспективном объяснении, поскольку увязывает воедино все приведшие к нему элементы деятельности и внешних условий. Он также создает зако­ номерную основу прогнозирования будущих случайных событий. Концеп­ туальной новацией является: философско-методологическая интерпретация понятия «страховой случай» - центральной категории страховой деятель­ ности; выделение пяти фаз, которые проходит страховое отношение в ас­ пекте понятия страхового случая, а также логико-методологическое истол­ кование последнего по аналогии с понятием научного факта.

7. «Страхование» есть фундаментальная функция, призванная обеспечивать сохранность живой системы. Как онтологическая сущность страхование обнаруживает три категориальных измерения: гносеологиче­ ское, аксиологическое; праксиологическое. Гносеологическое измерение означает, что «страхование» как необходимая форма активности субъекта всегда предполагает определенное знание, причем на всех его стадиях. Ак­ сиологическое измерение означает, что «страхование» по необходимости включает оценку. Праксиологическое измерение позволяет четко выявить и поставить в центр внимания такие важнейшие черты «страхования» как вектор активности, целеполагание, целереализация, которые требуют твор­ ческого решения, а нередко и напряжения всех душевных сил. В праксиоло­ гическом плане ключевым вопросом исследования является активность субъекта, которая выступает в различных формах. Впервые феномен «страхование» рассматривается в широком смысле как способ самосохранения, как экзистенциал, выражающий фундаментальную потребность и способ­ ность человека оберегать себя и обеспечивать свою безопасность.

8. Выявлено, что экзистенциалы надежды и заботы близки к пони­ манию «страхования» в широком смысле, так как выражают фундамен­ тальную форму жизнедеятельности разумного существа и его самосохране­ ния, важнейший содержательно-интенциональный аспект длящейся разум­ ной жизни. Новым является описание феноменов веры и обмана, разнооб­ разных их проявлений в межличностных коммуникациях, социальных от­ ношениях и институциональных механизмах, и их трансляция в сложных взаимоотношениях главных субъектов страховой деятельности - страхова­ теля и страховщика.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Результаты представленного исследования использованы автором в его работе в качестве эксперта:

1) по подготовке постановлений правительства о развитии системы страхования в Российской Федерации (1995-1999 гг.);

2) в разработке теоретических и методологических вопросов «Меморандума о страховой деятельности»;

3) в разработке следующих законопроектов по страхованию: О вне­ сении изменений и дополнений в Федеральный Закон (ФЗ) «Об организа­ ции страхового дела в РФ»; ФЗ «О добровольном медицинском страхова­ нии»; ФЗ «Об иностранных инвестициях»; ФЗ «Об инвестиционной дея­ тельности в форме капиталовложений»; ФЗ «О страховании и гарантиро­ вании защиты инвестиционных рисков»; ФЗ «О страховании гражданской ответственности владельцев автомототранспортных средств» и др.

Материалы диссертации использовались в ходе чтения лекций по теме «Методы и формы научного познания», «Проблема человека в фило­ софии», спецкурса «Актуальные проблемы самопознания» для магистров и аспирантов в Тверском государственном техническом университете (1997Результаты представленного исследования могут быть использо­ ваны при разработке законопроектов по страхованию.

Данные диссертационного исследования могут быть использованы при разработке лекционных курсов по проблемам социальной философии, социальной и философской антропологии, методологии научного позна­ ния, а также использоваться специалистами по вопросам риска и страхова­ ния. Они способны стимулировать философские размышления в плане по­ иска путей творчества новых высших целей, ценностей и смыслов, способ­ ных противостоять саморазрушительным тенденциям в развитии земной цивилизации.

Апробация научных результатов.

Основные идеи и результаты диссертационного исследования ис­ пользовались на научно-теоретических, научно-практических, методологи­ ческих конференциях, международных семинарах: «Проблемы перестрахо­ вания в России - использование зарубежного опыта» (Лондон, 1996 г.), «Российская экономика переходного периода» (Хельсинки, 1996 г.), «Новые страховые продукты» (Кельн, 1997 г.), «Страховая политика как фактор устойчивого развития региона» (Волгоград, 1999 г.), «Страхование в усло­ виях формирования рыночных отношений» (Екатеринбург, 1999 г.), «Все­ российское собрание по развитию национальной системы страхования»

(Москва, 1999 г.), «Интернационализация высшего образования и научных исследований в X X I веке» (Санкт-Петербург, 1999 г.), «Пятый Всероссий­ ский съезд кардиохирургов» (Новосибирск, 1999 г.), «Второй Российский философский конгресс» (Екатеринбург, 1999 г.), «Мировой экономический

Форум» (Санкт-Петербург, 1999 г.), «Ценностные ориентации молодежи:

накануне X X I века» (Тверь, 1999 г.).

Результаты диссертационного исследования изложены автором в че­ тырех монографиях, а также научных статьях и тезисах. Общий объем пуб­ ликаций по теме диссертации составил 25 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения и библиографии.

С.

–  –  –

Во Введении обоснована актуальность проблемы исследования, про­ анализирована степень ее разработанности, определены теоретические и методологические основы исследования, сформулированы цель и задачи работы, охарактеризованы основные положения, выносимые на защиту и определяющие новизну диссертации; раскрыта теоретикометодологическая и практическая значимость результатов исследования.

В Главе 1 - «Сущность риска. Возрастание рисков в современном обществе» дается общая характеристика понятия риска и акцентируется внимание на социальных аспектах этой проблематики.

В § 1 - «Понятие риска и его связь с категорией неопределенности» обосновывается, что вероятностная структура среды, в которую постоянно «погружён» человек, статистический характер и многовариантность, при­ сущие большинству явлений окружающей действительности и человеческой деятельности, порождают такой феномен как риск. Существование риска непосредственно связано с наличием неопределённости, которая неоднородна по содержанию и форме проявления. Анализ основных источников jX* возникновения неопределенности позволяет выделить несколько взаимоI связанных факторов, порождающих неопределенность в общественных & процессах: внутренние факторы, присущие обществу как социальному ор­ ганизму; факторы, связанные с неполнотой информации; факторы, обу­ словленные воздействием субъекта на общественные структуры и процессы;

факторы, связанные с влиянием науки и научно-технического прогресса на социальную, экономическую, политическую и духовную жизнь.

Для последних десятилетий характерно быстрое нарасгание разно­ образия предметности социального мира и коммуникаций, быстрое умно­ жение населения и потребностей индивидов, небывалый по своим темпам рост инновационной деятельности, научного, технического и технологиче­ ского развития, изменяющего качественно систему производственной дея­ тельности, весь облик мировой цивилизации. Все это ведет к резкому ум­ ножению и обострению ситуаций неопределенности, случайности, а, следоГ » С НАУЧНАЯ ЬЙБ-ПИОТЕКД

–  –  –

вательно, к возрастанию фактора риска в современной общественной жиз­ ни.

Риск связан с преодолением неопределенности в ситуации выбора, в процессе которого имеется возможность количественно и качественно оце­ нить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи, от­ клонения от цели. Можно говорить об объективной и субъективной сторо­ нах риска. Субъективная сторона риска - выбор определённых альтерна­ тив, расчет вероятностей их исхода. Помимо этого она проявляется и в том, что люди неодинаково воспринимают одну и ту же величину социаль­ ного риска в силу различия своих установок.

Обоснованный риск является составной частью рациональной чело­ веческой деятельности в условиях неопределённости. Интегративная оцен­ ка риска связана с выявлением степени обоснованности решения, принято­ го в ситуации риска. Рациональным будет риск, содержащийся в выбран­ ном в условиях неопределенности оптимальном решении.

Понятие риска все ощутимее приобретает черты социальнофилософской категории, ибо выражает некоторые общие и существенные свойства, присущие социальной действительности, познанию, человеческой деятельности, имеет отчетливое мировоззренческое значение.

В § 2 - «Страхование как фактор минимизации риска и поддержания стабильности» - выявлено, что в условиях резкого возрастания рисков в современной общественной жизни страхование воспринимается осознанно, шш неосознанно, как мощный и действенный стабилизатор жизни и дея­ тельности. В этом заключается глубокий экономический и социальный смысл страхования.

В широком смысле слова страхование - это организованная в соот­ ветствии с уровнем развития общества деятельность, позволяющая доби­ ваться сознательно поставленных целей в ситуации неопределённости, га­ рантирующая защиту от неблагоприятных последствий, связанных с осу­ ществлением действий, направленных на достижение общественно значи­ мых результатов. Это же относится и к деятельности каждого человека, добивающегося своих личных целей и озабоченного своей безопасностью.

Вместе с тем, страхование - это такое решение проблемы стабильно­ сти, которое действует в пределах просматриваемой предсказуемости. По­ мимо этого, не всякий риск может быть предметом страхования. Сущест­ вуют риски, которые в силу тех или иных особенностей выходят за границы ныне существующих возможностей страховой системы. Например, полити­ ческие риски, а также некоторые виды экологических, технологических рисков. Проблема состоит также в том, что непрерывно развивающееся человеческое сообщество продуцирует все новые формы деятельности, многие из которых представляют угрозу в будущем. Это ведет к быстрому умножению ситуаций риска. Страхование не успевает отслеживать и вво­ дить вновь появляющиеся риски в сферу своей практики. Существует также проблема разделения риска между различными субъектами социальной деятельности.

В перспективе страхование - это переход от частных сфер деятельно­ сти к страхованию общества в целом. Инновационная деятельность с не­ предсказуемым результатом должна или сопровождаться страховкой или находиться под запретом. Вместе с тем отсутствие риска - это отсутствие развития, ибо невозможна инновационная деятельность без риска.

В Главе 2 - «Методологические проблемы анализа ситуаций риска»

выясняются отношения понятий неопределенности и риска под методоло­ гическим углом зрения, выявляются философские предпосылки понятия риска, анализируются вопросы типологии ситуаций риска, их системного анализа, роли эмпирических и теоретических методов оценки рисков.

В § 1- «Системный подход к ситуациям риска» прежде всего выявля­ ются философские предпосылки понятия «риска». Основными предпосыл­ ками анализа риска является представление о человеке как о «недостаточ­ ном существе», с одной стороны, и творческом индивиде - с другой. Необ­ ходимость выхода за пределы некоторой освоенной и локальной области составляет основное содержание собственно человеческой деятельности, которой тем самым неизбежно присущ рискованный характер.

В самом общем виде понятие риска характеризует деятельность в ус­ ловиях неопределенности. Неопределенность может возникать в рамках каждого элемента деятельности (внезапное изменение внешних условий апробированной деятельности; вынужденное изменение объекта и средств деятельности; смена мотивов, целей и методов деятельности). Она вызыва­ ется также неустранимой рассогласованностью элементов всякой живой деятельности между собой (мотивов, целей, результатов, средств, методов и объектов деятельности). Всякое взаимодействие элементов деятельности между собой, с одной стороны, и с внешними условиями - с другой, приво­ дит к их рассогласованию. Оно нарастает прямо пропорционально дина­ мичности и новизне деятельности - это своеобразный «закон риска», одно­ временно стимулирующий и ограничивающий всякую деятельность. Дан­ ная неопределенность имеет объективный характер и не может быть реду­ цирована к неполноте человеческого знания.

Системное исследование ситуаций риска предполагает учет эмпири­ ческого многообразия факторов, приводящих к риску, а также рассмотре­ ние данных ситуаций в более общем понятийном контексте.

Автор предлагает типологию социальных ситуаций как форм взаи­ модействия структурных элементов деятельности с ее внешними условиями.

Под ситуацией понимается единство субъективных и объективных про­ странственно-временных условий коммуникации, деятельности и рефлексиии их субъектам. Важно различать универсальные и локальные, стандарт­ ные и экстремальные ситуации.

Далее дается характеристика существующих подходов к понятию «риска» в теории управления, системных исследованиях, в экономике, пси­ хологии. Системный подход содержит в себе специфическую и эффектив­ ную схему объяснения, в основе которой лежит поиск конкретных механиз­ мов целостности объекта и выявления достаточно полной типологии его связей. Реализация этой функции обычно связана с большими трудностями.

Для действительно эффективного исследования мало зафиксировать в объ­ екте наличие разнотипных связей, необходимо еще представить это много­ образие в операциональном виде, т.е. изобразить различные связи как ло­ гически однородные, допускающие непосредственное сопоставление. Кро­ ме того, из важного для системного подхода тезиса о многообразии типов связей объекта следует, что сложный объект допускает не одно, а несколько абстрактных расчленений. При этом критерием обоснованности выбора типа абстрагирования может служить то, насколько в результате удается построить «единицу анализа» (теоретическую модель), которая в достаточ­ но простой форме фиксирует целостные свойства объекта, его структуру и динамику.

Сущность системного подхода в исследовании ситуаций риска за­ ключается в том, что деятельность личности, общества и государства по минимизации рисков рассматривается как открытая динамическая система в совокупности ее важнейших внутренних и внешних взаимосвязей с целью нахождения путей оптимизации этой системы. Риск, являясь системным феноменом в смысле взаимосвязи и многообразия факторов, лежащих в его основе, одновременно представляет собой предмет междисциплинарного исследования, в котором объединяются усилия специалистов по искусст­ венному интеллекту, проблемам управления, системному анализу, эконо­ мике, психологии, философии.

В § 2 - «Взаимосвязь эмпирических и теоретических методов при анализе и оценке рисков. Концепция «приемлемого риска» и ее проблемы» обосновано, что понятие риска получает смысл только в системе релевант­ ных понятий (опасность, происшествие, мера опасности, ущерб и др.), и лишь таким способом компенсируется его релятивность, наиболее рельефно обнаруживаемая психологическим анализом риска.

Анализ и оценка риска в самом общем виде имеет своей целью его идентификацию и определение его цены. Идентификация риска осуществля­ ется в форме отнесения некоторого объекта или ситуации к определенной группе риска. Предпосылкой этого является типология рисков. Ее основа­ ния различаются в зависимости от цели анализа. Поэтому имеет смысл раз­ личать статистические (массовые) и прагматические (крупные), управляе­ мые (страхуемые) и неуправляемые, природные, техногенные и социальные риски, каждый из которых может быть в свою очередь разделен на ряд подмножеств.

Автор приходит к выводу, что методология анализа рисков предста­ ет в следующем виде. Как эмпирико-прикладной подход она использует концептуальные средства, выработанные в различных фундаментальных науках. Как теоретическая деятельность, она определяет контуры междисциплинарного синтеза, приводящего к выработке новых концептуальных средств. Из этого вытекают две взаимосвязанные задачи философскометодологического подхода в анализе риска. Первая из них состоит в опи­ сании того, как происходит адаптация в практике, в частности, страхового дела, тех понятий, которые формировались независимо от нее в науках (экономике, психологии и пр.), как они наполняются конкретным содержа­ нием. Второй задачей является анализ неявных условий и предпосылок, из которых вытекает новая теоретическая реальность; реконструкция онтоло­ гии, лежащей в основе сформирования новых концептуальных средств. В нее входит широкий набор социальных и психологических факторов, нуж­ дающихся в теоретическом осмыслении, с одной стороны, и представляю­ щих собой объяснение того или иного теоретического развития - с другой.

Взаимосвязь теоретического и эмпирического особенно проявляется в раз­ личных конкретных методах анализа и оценки рисков, принятия решения в ситуациях риска.

Глава 3 - «Методы анализа и построения модели действия в услови­ ях неопределенности и риска» - состоит из семи параграфов.

§ 1 - Теория принятия решений как основа оценки деятельности лю­ дей в условиях неопределенности и риска, § 2 - Общая модель решения за­ дач с риском, § 3 - Оценка полезности последствий или исходов принимае­ мых решений, § 4 - Прогнозирование вероятностей исхода случайных со­ бытий, § 5 - Стратегия выбора в ситуации риска, § 6 - Недостатки классиче­ ских стратегий выбора, § 7 - Философские выводы из анализа деятельности человека в условиях неопределенности и риска. В них рассматривается комплекс методологических вопросов, связанных с анализом принятия ре­ шений, программой действий в условиях неопределенности и риска.

Теория принятия решений является общей моделью рационального действия, основой оценки деятельности людей в условиях неопределенно­ сти и риска. Психологическую теорию принятия решений следует рассмат­ ривать как дополнение рациональной теории принятия решений. Важно учитывать, что модели принятия решений в условиях неопределенности, связанной с риском, включают такие элементы как: определение вероятно­ сти реализации той или иной альтернативы; оценку ее последствия в аспекте ценностей личности, принимающей решения; оценку полезности послед­ ствий, или исходов принимаемых решений.

Рациональные модели и аксиоматические теории служат надежным ориентиром для поиска оптимальных решений, помогая выбору более на­ дежной стратегии. В свою очередь стратегии выбора, основанные на ком­ бинации математического ожидания функции полезности и величины рис­ ка, и более простые стратегии дают возможность сделать выбор в некото­ рых ситуациях неопределенности, сопряженной с риском, но они оказыва­ ются неадекватными при необходимости принятия более сложных реше­ ний.

Давая характеристику недостатков классических стратегий выбора, автор указывает, что классическая теория принятия решений ориентирова­ на только на задачи, которые принято называть замкнутыми. Она не рас­ сматривает влияния внешней среды на принятия решений.

В диссертации дается характеристика и методологическая оценка субъективного и ситуационных подходов при принятии решений с учетом их диалектического соотношения.

Анализ деятельности человека в условиях неопределенности и риска позволяет сделать выводы, имеющие философско-мировоззренческий ха­ рактер. Классические наука и философия оперировали в основном детер­ министическими моделями и поэтому серьезно не касались анализа катего­ рии неопределенности. Новейшие исследования, в том числе в теории при­ нятия решений, дают возможность подойти к более глубокому анализу ка­ тегории неопределенности.

При решении замкнутых задач, когда все альтернативы действия и их последствия являются достаточно известными, ситуация неопределенно­ сти носит поверхностный характер, действия в таких условиях имеют в це­ лом предсказуемый характер. В условиях решения открытых задач, глу­ бинная неопределенность требует от субъекта творческого подхода к си­ туации, когда ни сами альтернативы действия, ни тем более их последствия четко не вьщелены и точно не сформулированы. Но именно с такого рода глубинной неопределенностью зачасгую и приходится встречаться в науке и практической деятельности.

Одно из важнейших требований к деятельности в условиях неопре­ деленности заключается в критерии рациональности. Именно такой крите­ рий дает возможность действовать не наудачу, не с помощью случайных проб и ошибок, а осмысленно, учитывая и анализируя случайности различ­ ного типа с помощью статистической, логической и персоналистской веро­ ятности. Анализ модели принятия решений показывает существование по крайней мере трех форм рациональности: нормативной, аксиологической, методологической.

Обсуждение проблемы деятельности в условиях неопределенности позволяет существенно конкретизировать связь и различие между такими философскими категориями как неопределенность и определенность, слу­ чайность и необходимость, вероятность и достоверность.

Исходной категорией следует признать неопределенность, в рамках которой выявляется определенность как возможность действия в соответствиии с универсальными и стохастическими (вероятностностатистическими) законами. Но сама такая возможность действия основы­ вается на объективном существовании определенности. Иногда, правда, определенность связывают только с универсальными законами, предсказа­ ния которых достоверны. Стратегия выбора может иметь детерминистский характер, что следует из положений теории принятия решений. Однако, поскольку чаще всего приходится встречаться с ситуациями неопределен­ ности, которые обусловлены обязательным наличием случайности, то для предсказания событий или действий обращаются к вероятностностатистическим законам. Иногда утверждают, что непредсказуемость ре­ шений или действий составляет достоинство и преимущество субъекта. Повидимому, в данном случае путают непредсказуемость с нестандартностью, оригинальностью мышления. В действительности же, когда говорят о не­ предсказуемости в точном смысле слова, то имеют в виду либо отсутствие универсальных законов, либо наличие весьма слабых утверждений вероят­ ностного характера. Но в целом, деятельность субъекта ориентирована на предсказуемость событий, действий и решений, хотя степень предсказуемо­ сти может быть различной., е.

Категория вероятности характеризует степень возможности реали­ зации тех или иных форм случайности, наблюдаемых в окружающем нас мире. Поэтому она служит руководством в действиях и решениях, связан­ ных с предсказанием будущего.

Глава 4 - «Страховой случай как философско-методологическая проблема» - включает четыре параграфа. § 1 - Понятие страхового случая в категориальном контексте, § 2 - Страховой случай в структуре страхово­ го отношения, § 3 - Логико-методологический подход к страховому слу­ чаю, § 4 - Регулирование страховых рисков. В них дается категориальный анализ страхового случая и его логико-методологическое истолкование по аналогии с понятием научного факта.

Автор приходит к выводу, что понятия риска и страхового события можно полагать как частные случаи интегральных категорий возможности и действительности, случайности и необходимости, нормального и ано­ мального. Страховой случай выступает как фактическое разрешение ситуа­ ции неопределенности, снимаемой на онтологическом уровне происхожде­ ния конкретного события. Одновременно с этим неопределенность сохра­ няется на эпистемологическом уровне вплоть до того момента, когда дан­ ное событие получает квалификацию в качестве страхового случая и впи­ сывается в систему страховых отношений.



Pages:   || 2 |
Похожие работы:

«ХАРЧЕНКО ИРИНА ИГОРЕВНА ФОРМИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ Специальность 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Новосибирск Диссертация выполнена в отделе социальных проблем Института экономики и организации промышленного производства СО РАН. Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор Калугина...»

«Троицкий Константин Евгеньевич ЭТИЧЕСКИЕ ИДЕИ М. ВЕБЕРА: ПРОБЛЕМА ОСНОВАНИЙ И КОНФЛИКТА ЦЕННОСТЕЙ Специальность 09.00.05 – этика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Москва – 201 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» на кафедре этики философского факультета. Научный руководитель: Гусейнов Абдусалам Абдулкеримович академик РАН, доктор философских наук, профессор. Официальные...»

«Колодий Вячеслав Владимирович Визуальность как феномен и её влияние на социальное познание и социальные практики 09.00.11 – Социальная философия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Томск201 Работа выполнена на кафедре культурологи и социальной коммуникации Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет»...»

«АРТЕМЕНКО Татьяна Юрьевна ПРОБЛЕМА ОСНОВАНИЙ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ ЧУВСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОСОФИИ Специальность 09.00.04 – эстетика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата философских наук Санкт-Петербург, 201 Работа выполнена на кафедре эстетики и философии культуры СанктПетербургского государственного университета. Научный руководитель: Устюгова Елена Николаевна доктор философских наук,...»

«Лепехин Владимир Анатольевич АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД В ИССЛЕДОВАНИИ ПРОБЛЕМЫ СУЩНОСТНЫХ ПРИЗНАКОВ РОССИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ Специальность 09.00.13 – философская антропология, философия культуры АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Москва – 201 Работа выполнена в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова» на кафедре философской антропологии философского факультета Научный руководитель: Бельский Виталий Юрьевич...»

«Жукова Елена Анатольевна Hi-Tech: динамика взаимодействий науки, общества и технологий 09.00.08 Философия науки и техники Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук Томск – 2007 Работа выполнена на кафедре истории и философии науки Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Томский государственный педагогический университет» Научный консультант: доктор философских наук, профессор Мелик-Гайказян Ирина...»

«УКОЛОВ Кирилл Игоревич КОНЦЕПЦИЯ СИМВОЛА В ФИЛОСОФИИ РЕЛИГИИ ПАУЛЯ ТИЛЛИХА Специальность 09.00.14 – Философия религии и религиоведение АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Москва Работа выполнена на кафедре Философии религии и религиозных аспектов культуры Богословского факультета НОУ ВПО «Православный Свято-Тихоновский Гуманитарный Университет». Научный руководитель:...»

«СПИРОВА Эльвира Маратовна СИМВОЛ КАК ПОНЯТИЕ ФИЛОСОФСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ Специальность 09.00.13 – философская антропология, философия культуры АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук Москва, Работа выполнена в секторе истории антропологических учений Учреждения Российской академии наук Института философии РАН Научный консультант: доктор философских наук, доктор филологических наук,...»

«КОСЬЯНЕНКО Светлана Николаевна Национальное сознание в культурантропологическом контексте (по материалам российской культуры) Специальность: 09.00.13 Философская антропология, философия культуры АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Ростов-на-Дону Работа выполнена в отделе гуманитарных и социальных наук Северо-Кавказского научного центра высшей школы ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» Научный руководитель: доктор философских...»

«Кистова Анастасия Викторовна Конструирование этнокультурной и общенациональной идентичностей на основе этнографического подхода в социальной философии Специальность 09.00.11 – социальная философия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Красноярск – 20 Диссертация выполнена на кафедре культурологии Гуманитарного института ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Копцева...»

«ИГНАТЕНКО АНТОНИНА СЕРГЕЕВНА ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ИДЕЙ ФРИДРИХА НИЦШЕ ВО ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОСОФИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ ВЕКА (ФУКО, ДЕЛЁЗ, ДЕРРИДА) Специальность: 09.00.03 – «История философии» Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Москва – 200 Диссертация выполнена в секторе современной западной философии кафедры истории философии Института Философии Российской Академии наук Научный руководитель – доктор философских наук, профессор А.М. Руткевич...»

«ФЕЙГЕЛЬМАН Артем Маркович ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТА В НЕКЛАССИЧЕСКОЙ ДИАЛЕКТИКЕ Специальность 09.00.01 – Онтология и теория познания АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Нижний Новгород Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Научный руководитель: Фатенков Алексей Николаевич доктор философских наук,...»

«Назарова Юлия Владимировна АКСИОЛОГИЯ ПАРЛАМЕНТСКОЙ КУЛЬТУРЫ 09.00.13 – философская антропология, философия культуры АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук Курск – 2014 Работа выполнена на кафедре философии и культурологии ФГБОУ ВПО «Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого» Научный консультант: доктор философских наук, профессор Римский Виктор Павлович Официальные оппоненты: Борисов Сергей Николаевич, доктор...»

«Науменкова Кристина Вячеславовна Российское правосознание: специфика, структура, динамика Специальность 09.00.11 – социальная философия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Красноярск 201 Работа выполнена на кафедре глобалистики и геополитики Гуманитарного института ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет». Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пфаненштиль Иван Алексеевич Официальные оппоненты: Князев Николай...»

«МЕЛЬНИК Сергей Владиславович ЛИЧНОСТНАЯ МОДЕЛЬ МЕЖРЕЛИГИОЗНОГО ДИАЛОГА: НА ПРИМЕРЕ ПРАВОСЛАВИЯ И ХАСИДИЗМА ХАБАД Специальность: 09.00.14 – философия религии и религиоведение АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Москва – 20 Работа выполнена в Отделе философии Центра гуманитарных научноинформационных исследований Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук Научный руководитель: Хлебников Георгий...»

«Карпов Кирилл Витальевич Проблема предопределения и свободы воли в культуре позднего средневековья (концепция Григория из Римини) Специальность 09.00.13 — Религиоведение, философская антропология, философия культуры Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Москва – 2009 Работа выполнена в секторе философии религии Учреждения Российской академии наук Институт философии РАН Научный руководитель: доктор философских наук, профессор В.К. Шохин...»

«СОЧНЕВА Инна Алексеевна Перспективы вступления Турции в ЕС: социально-политические и социально-культурные аспекты Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений глобального и регионального развития Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва 201 Работа выполнена в секторе философии российской истории Федерального...»

«Гарбузов Дмитрий Викторович АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ВРЕМЕНИ 09.00.01 – онтология и теория познания, 09.00.13 – философская антропология, философия культуры АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук Волгоград – 2011 Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет» Научный консультант: доктор философских наук, профессор Омельченко Николай...»

«Бредихин Сергей Сергеевич ЧЕЛОВЕК ТРУДЯЩИЙСЯ В СОЦИОКУЛЬТУРНОМ КОНТЕКСТЕ ИСТОРИИ И СОВРЕМЕННОСТИ Специальность 09.00.13 –философская антропология, философия культуры Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Челябинск – 2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Челябинская государственная академия культуры и искусств» Научный руководитель: Невелева Вера...»

«Авдеева Елена Александровна ГУМАНИТАРИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ: социально-философский аспект Специальность 09.00.11 – социальная философия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук Красноярск – 2012 Работа выполнена на кафедре философии и социологии ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева» доктор философских наук, профессор Научный консультант: Минеев Валерий Валерьевич доктор философских наук,...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.