WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Сердюкова Евгения Леонидовна ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ КАК МЕТОД ФИЛОСОФСКОГО АНАЛИЗА 09.00.11 - социальная философия Диссертация на соискание ученой степени кандидата ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Сердюкова Евгения Леонидовна

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ КАК МЕТОД

ФИЛОСОФСКОГО АНАЛИЗА

09.00.11 - социальная философия

Диссертация

на соискание ученой степени кандидата

философских наук

Научный руководитель – доктор философских

наук, профессор Гришай Елена Васильевна



Краснодар - 2015

СОДЕРЖАНИЕ

Введение Глава 1. Социальная реальность как предмет социально-философского познания.

1.1. Специфика методологии социально-философского исследования общества

1.2. Общественные отношения в системе социальной реальности.

1.3. Проблема соотношения предмета и метода социального познания в трудах отечественных философов.

Глава 2. Социальное прогнозирование как способ раскрытия закономерностей и тенденций развития социальной реальности.

2.1. Теоретико-методологические проблемы социального прогнозирования.

2.2. Ресурсное обеспечение эффективности социального прогнозирования.

Проблема критериев социального прогнозирования и 2.3.

формирования прогностических моделей в современном российском обществе.

Заключение Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Состояние современного российского общества следует рассматривать в комплексе разнонаправленных тенденций и процедур развития. Прошло более двух десятков лет с момента коренного преобразования всех сфер общественной жизни: политической, экономической, социальной и духовной. Первые шаги на пути социальных преобразований носили спонтанный характер, что привело к значительным негативным социальным последствиям девяностых годов. Прогрессирующая динамика смертности, катастрофическое падение рождаемости и эмиграция привели к резкому сокращению численности населения. Переход от плановой экономики к рынку ознаменовался реорганизацией или закрытием многих крупных предприятий, что, соответственно, привело к сокращению рабочих мест в масштабе всей страны. Безработица, неопределенность, алкоголизация населения привели к маргинализации значительной его части и росту числа корыстных и насильственных преступлений.

Актуальность темы прогнозирования социальной реальности в философии связана с практикой модернизационных преобразований в масштабных процессах развития и взаимодействия реальных стран, народов и цивилизаций.

Необходимо учитывать, что события девяностых годов 20 века перенесли многие культурные, политические и экономические разногласия в сферу межэтнических противостояний. Возникновению очагов межнациональных конфликтов способствовал также рост национализма, последовавший как ответ на угрозу полной потери идентичности человека в новом обществе.

Следует признать, что значительным трансформациям оказались подвержены все сферы отечественной социальной реальности на различных её уровнях. Объективно, философского обоснования потребовали коренные изменения в обществе, которые тяжело воспринимаются и переживаются населением. Связано это и с тем, что масштабные задачи отечественного переходного периода не имели теоретической основы и опирались в лучшем случае на зарубежный опыт.

Повышение интереса к социальному прогнозированию конкретизируется в научном предмете многих современных направлений обществознания. Представители разных наук и направлений гуманитарного знания вводят проблемы социального прогнозирования в содержание предмета своих исследований. Актуальным аспектом исследования по данной теме является философское обоснование степени эффективности социальной экспертизы для соответствующих прогнозов.

На рубеже веков страна столкнулась с масштабными технологическими вызовами. С этими влияниями связывается возрастающий интерес к прогнозированию социальной реальности со стороны представителей технических и информационных отраслей знания. Так, в научном прогнозировании используются экономико-математические и статистические методы, построения в конструктах социальной инженерии и иные перспективные подходы прикладных социальных наук. Современные общественные отношения всё более влияют на мировое развитие, они способствуют нахождению нового баланса сил отдельных территорий на основе интересов широкого круга стран и регионов.





Выделенные обстоятельства актуализируют запрос к социальной философии в контексте познания способов существования и перспектив функционирования и саморазвития общественных отношений.

Таким образом, актуальность темы исследования в социальной философии обусловлена необходимостью формирования научной базы социального прогнозирования в интересах развития государства, его территорий и общностей. Обладая достаточным научным и техническим потенциалом, российское общество в ходе дальнейших преобразований, должно опираться на прочную теоретическую основу социального прогнозирования.

Степень научной разработанности проблемы.

Диссертационное исследование связано как с социально-философским осмыслением эвристического потенциала социального прогнозирования, так и с анализом истинности результатов прогнозирования в системе общественных отношений.

Проблемы теории и методологии научного социального прогнозирования рассматривают и развивают С.В. Арженовский, Н.Б.

Ажнакина, Н.Ф. Басов, П. Гартинг, В.Э. Гордин, И.Н. Дашибалова, Г.Г.

Дилигенский, Д.М. Крук, В.И. Курбатов, Т.Г. Морозова, В.Н. Мосин, В.М.

Сафронова, С.Г. Светуньков, Е.И. Ставицкая, В.Д. Шапиро, Е.И. Холостова.

В качестве самостоятельной группы теорий следует отметить представителей литературного жанра антиутопий, рассматривавших в своих научно-фантастических произведениях перспективы развития общества: Е.И.

Замятина, О. Хаксли, В.О. Пелевина, В.Н. Войновича, Дж. Оруэлла, Р.

Бредбери, Г. Тарда и других авторов.

Формирование традиций в обосновании истинности социального прогнозирования и основных теоретических положений для исследуемой тематики связано с трудами таких учёных, как Э.А. Араб-Оглы, В.Ф. Асмус, И.В. Бестужев-Лада, С.И. Гончарук, Д.П. Горский, В.Ж. Келле, В.И.

Кириллов, М.Я. Ковальзон, В.В. Косолапов, А.В. Рубцов, Т.М. Румянцева, М.Н. Руткевич, Э. Говард.

Актуальны идеи, предложенные к рассмотрению Л.И. Абалкиным, А.Н.

Арининым, Ю.Е. Волковым, В.И.Жуковым, Г.Т. Журавлевым, В.Н.

Ивановым, Е.Д. Катульским, С.В. Кортуновым, В.М. Кудровым, В.А.

Мальцевым, Е.Н. Мельниковой, Н.М. Найбороденко, Г.В. Осиповым, Г.И.

Осадчей, П.Д. Павленок, Н.М. Римашевской, М.А. Чартаевым, В.А. Ядовым, Ю.В. Яковцом, Р.Г. Яновским и др.

Самостоятельное значение имеет вклад в проблему философского обоснования прогнозирования для общественных отношений таких отечественных авторов, как И.А. Асеева, С.К. Бетяев, В.М. Бондаренко, Ю.Я.

Васильев, A.M. Гендин, В.К. Канарейкин, В.К. Кононов, А.Н. Кочергина, Н.Н. Моисеев, А.Г. Никитина, Е.В. Ознобкина, В.И. Пантин, В.П. Рачков, В.С. Степин, Ю.В. Сычев, А.М. Старостин, И.Т. Фролов, Г.И. Рузавин, Н.Н.

Французова, АЛ. Хилькевич, В.А. Штофф, А.Т. Шумилин.

Общепризнано, что процессы активных социальных изменений требуют от индивида и группы адаптации к новым условиям среды. А также выбора рациональной линии поведения по вновь формируемым условиям жизнедеятельности. Таким образом, разные авторы внесли значительный вклад в философские исследования возможных методов, форм и систем социального прогнозирования. В то же время, сохраняет высокую актуальность исследование методов научного прогнозирования социальной реальности и прогнозных моделей для российского общества.

Объектом исследования является социальная реальность как феноменальная проблема социальной философии.

Предметом исследования является социальное прогнозирование общественных отношений как теоретическая основа проблемы философского анализа функционирования и развития российского общества.

Цель исследования – концептуальное определение исходных условий, оснований и возможностей прогнозирования социальной реальности в структуре философского поиска современных форм и методов анализа и воспроизводства общественных отношений.

Задачи исследования:

- рассмотреть современные принципы и сущность методов социального прогнозирования в социальной философии;

- раскрыть научное содержание проблемы общественных отношений в прогнозировании социального развития;

исследовать сущностные подходы к предмету социального прогнозирования в трудах отечественных философов;

- охарактеризовать закономерности философского познания в составе проблем теории и методологии социального прогнозирования;

- обобщить и систематизировать возможности ресурсов эффективного прогнозирования в философском исследовании современного российского социума;

- выявить концептуальные основания прогнозирования общественных отношений для российской социальной реальности.

Теоретическая и методологическая основа исследования определяется особенностями научного анализа, обусловленными объектом, предметом и задачами исследования. Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных философов, политологов, социологов. Учтены результаты масштабного анализа научной информации и данные конкретных эмпирических исследований по искомой тематике.

Привлечены источники официальной информации по вопросам динамики современного российского общества, публикации в периодических изданиях, посвященные изучению проблемы социального прогнозирования и общественного развития, а также художественные произведения жанра «социальные утопии» и «антиутопии» и критические отзывы на них.

В качестве методологической базы исследования диссертант использует теоретические выводы и положения в области социальной философии, философии, футурологии, социологии и т.д. Методологии социального прогнозирования значительное внимание уделено в трудах отечественных социологов: И.В. Бестужева-Лады, Т.М. Румянцевой, В.А.

Базарова, Т.И. Заславской, А.И. Орлова. Оригинальным приемом исследования социально-философских аспектов предвидения является применяемый диссертантом анализ произведений научной фантастики ХХ века.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Проанализированы возможности философской методологии в познании современных аспектов прогнозирования социальной реальности.

2. Исследованы закономерности общественных отношений в системе современной социальной реальности.

3. Установлен прогностический потенциал теорий общественного развития в трудах российских философов.

Исследованы специфика и закономерности теоретикометодологической проблемы социального прогнозирования.

5. Проведён анализ ресурсного потенциала в установках требований к эффективности социального прогнозирования.

Обоснована социально-философская оценка критериев 6.

достоверности прогнозирования социальной реальности.

На защиту выносятся следующие положения:

Актуальное для научной теории и практики обоснование 1.

методологической специфики социального прогноза обращено к преодолению проблем и трудностей, накопленных в предыдущие периоды развития конкретного общества. К содержательным проблемам социальной реальности, при разрешении которых востребована актуальная прогностическая информация о состоянии и развитии общественных отношений, следует отнести взаимосвязанные коммуникации в основных сферах жизни общества (культура, экономика, политика). Для конкретных обстоятельств, когда в качестве познающего субъекта выступают институциональные сообщества, может сложиться ситуация, при которой совокупность формируемых отношений сможет изменить предсказанный ход событий.

2. Философия формирует целостный взгляд на историю и исторический процесс, который не могут предложить частные науки об обществе.

Соответственно анализ и прогнозирование общественных отношений в системе социальной реальности обращены к выделению приоритетных программно-целевых установок науки. Предсказание путей развития социальных процессов и создание сценариев будущего для общества в целом требует понимания сущности исторического процесса, его тенденций. Для решения этих постоянных задач необходимо синхронное поступательное развитие философского познания о социальной реальности.

3. Разнообразие форм деятельности и жизни людей предполагает множественность вариантов прогнозирования социальной реальности. В соотношении предмета и метода социального познания отечественные исследователи в большей степени обращены к прогнозированию нового типа социальных связей. Принципы социальной философии получают значительное признание в условиях прогностического запроса к взаимному согласованию интересов индивидов, групп и сообществ. Философский подход к обоснованию прогноза для социальной реальности обеспечивает генерирование методов решения возникающих проблем, разработку концептуальных подходов, оптимизацию моделей и сценариев социального прогнозирования.

4. Философская теория предвидения будущего должна представлять собой обоснованную целостную структуру с четко определенным предметом исследования. Систематизация и оценка научного содержания методов социального прогнозирования направлена к обоснованию социальных закономерностей, общих и частных тенденций развития социальной реальности. Ведущим комплексным ресурсом социального прогнозирования являются институциональная и групповая структура общества, нормы культуры, ценности и жизненные приоритеты, мотивы воспроизводства и сохранения биологических и социальных условий жизни.

5. Обеспечение эффективности социального прогнозирования требует формирования структур, ранее не имевших места в сфере науки. В решении многих ситуативных проблем прогнозирования социальной реальности отдельные исследователи и научные коллективы выступают без необходимой координации действий. В то же время многие предсказания подвергаются жесткой критике ввиду неверифицируемости предоставляемого ими прогнозного знания. А также по мотивам отсутствия четких данных о моменте наступления предрекаемых событий. Во всех случаях актуализируется не информативная функция, состоящая в предоставлении достоверного прогнозного знания, а предостерегающая функция, выражающаяся в описании возможного, хотя и не всегда достаточно вероятного сценария будущего.

Разработка и реализация предложений и мероприятий по 6.

формированию прогностических моделей социальной реальности должна осуществляться на основе экспертных оценок. В свою очередь, достоверное философское содержание прогностических моделей развития и управления социумом прямо зависит от доступного для исследователей научного аппарата. Достижению целей прогнозирования социальной реальности способствует разработка и реализация концепций, программ и проектов сущностного обоснования социальной реальности как предметообразующей проблемы социальной философии. То есть ожидаемые критерии достоверности социального прогнозирования способствуют как формированию социальной практики, так и нормированию реальных социальных взаимодействий.

Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена его актуальностью, а также тем фактом, что сделанные автором выводы, касающиеся проблем применения результатов социального прогнозирования в процессе принятия управленческих решений в современном глобальном обществе, позволяют углубить, систематизировать и концептуализировать имеющиеся научные представления о специфике и особенностях прогностической деятельности.

Основные выводы, сделанные автором в ходе исследования социального прогнозирования как теоретической основы подготовки управленческих решений, позволяют выявить особенности этого направления научной деятельности. Положения и выводы диссертации могут быть использованы в при подготовке управленческих решений федерального и регионального уровней, а также в процессе формирования системных знаний об особенностях глобальных тенденций социального развития для современного российского общества при изучении дисциплин «Социальная философия», «Социология», и спецкурсов, посвященных проблемам социального прогнозирования.

Область исследования соответствует формуле специальностей ВАК

РФ 09.00.11:

– пункт 5. Сущность и существование социальной реальности как предметообразующая проблема социальной философии;

- пункт 21. Общественные отношения как проблема социальнофилософского анализа.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на кафедре гуманитарных дисциплин Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, Краснодарский филиал;

региональных научных конференциях по проблемам социальной философии.

Также автор участник ряда аспирантских семинаров. Основные научные результаты исследования нашли отражение в девяти научных работах общим объемом 5,5 п. л., в том числе в трех изданиях, рекомендованных ВАК. Ряд концептуальных положений диссертационной работы были использованы автором в лекционных материалах и на семинарских занятиях в процессе преподавания. Отдельные положения и выводы работы были использованы при разработке учебных курсов по дисциплинам «Философия» и «Социология», используются в процессе преподавания в Кубанском государственном университете.

Структура диссертации – работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Общий объем работы составляет 157 стр.

Глава 1. Социальная реальность как предмет социальнофилософского познания

1.1 Специфика методологии социально-философского исследования общества В исследовании социальной реальности прогнозирование составляет основу комплексного подхода к обоснованию вариантов и динамики развития общества, а также при выборе новых направлений научного поиска в сфере познания социальной реальности. Под социальной реальностью принято понимать всё то, что создано человеком, ту часть природного мира, которая доступна преобразованиям, оценке и переоценке со стороны людей.

К наиболее масштабным сферам жизнедеятельности и коммуникации в пространстве социальной реальности принято относить следующие:

- социально-экономическую (в т.ч. финансы, а также отрасли и ресурсы хозяйственного механизма);

- сферу культуры, духовного производства (образование, наука);

- сферу отношений по поводу власти и администрирования, различных форм и видов управления;

- масштабные комплексы в сфере разнообразного предмета социальных отношений (этносы, религия, статусы, роли и т.д.).

Социальная реальность не только масштабирует коммуникации, но и задаёт направленность к созданию рациональных типов ценностей, благоприятных условий для развития функций и возможностей общества.

Онтология описания и познания социальной реальности обращена к различным аспектам мировоззрения, идеологии, закономерностям существования человека и общества.

Допустимо предположить, что в каждом конкретном случае содержание понятия «социальная реальность» определяется влияниями внешнего и внутреннего порядка. В первом случае это основания выделения и научного обоснования иерархии проблем современного мира. Во втором случае мы обращаемся к специфике локальных феноменов социальной оценки и переоценки общественно значимых ценностей. Результирующей становится деятельность, как главное, посредством чего определяется объективное многообразие форм и способов учёта разнонаправленных интересов и устранения возникающих противоречий.

В формате целевой установки нашей диссертации значительной эвристической ценностью обладают определения, которые ориентированы на выявление закономерностей жизненного цикла, этапов возникновения, развития вариантов социальной реальности в различных форматах. В соответствии с решаемыми в данной диссертации задачами, прежде всего, такие определения конкретизируются для реальности общественных отношений в целом. А также для социального прогнозирования по частным векторам закономерностей и тенденций развития социальной реальности, по возможностям ресурсного обеспечения эффективности социального прогнозирования. По условиям формирования новых смыслов познания и деятельности.

Загрузка...

Для исследуемой темы сфера методологического анализа включает в себя наиболее общие мировоззренческие и методологические принципы футурологического обоснования реальности. Прежде всего, такие как содержание предмета научного прогнозирования; варианты ориентации научного поиска в разнообразии исследовательских подходов и методов;

аргументацию развития социального знания по формам, типам и уровням научной достоверности. Для индивидуального и массового сознания потребность в перспективном, предвосхищающем знании составляет очевидную родовую характеристику.

В общем случае, с приоритетами выбора научного подхода к прогнозированию процессов и событий, прямо связаны структура и функции конкретной научной практики. Сюда закладываются типологии организации научного поиска. При необходимости осуществляются эмпирические построения и разворачиваются математические модели. Проверяются авторские гипотезы и ранее сформулированные теории, верифицируются данные статистики по теме исследования.

Определяя методику как деятельный параметр реализации конкретного прогностического метода, учитываем принятую в науке дифференциацию авторских подходов по группам общенаучных и специальных исследований.

Каждый метод концентрирует набор основных познавательных приемов, создающих доказательные предпосылки реализации научной истины по избранной теме, направлению авторского поиска.

В наиболее содержательных запросах теории и практики отмечены определённой стабильностью группы методов сбора научной информации, группы методов обработки полученных данных и группы методов научного анализа наиболее актуальных результатов.

Предметно выраженные, открытые внешнему наблюдению организационные отношения, в наибольшей степени отражают формальную сторону социального прогноза. В системе структурообразующих признаков исследуемого феномена фиксируется разнообразие в процессах, системах и в качестве научных подходов. Более сложной для исследования соотношения реальности и будущего, является внутренняя, качественная сторона такой взаимосвязи. Организационные отношения для соответствующих структур находятся здесь в большей степени под влиянием ситуативных проявлений.

В значительной степени снижение степени формализации, способствует развитию коммуникации по направлению позитивных ожиданий социального прогнозирования.

Фактически определяемая реальность прогнозирования состоит в его способности быть убедительным для значительной массы людей. То есть, аргументы научного прогнозирования наиболее успешно реализуются при их ориентации на массовое сознание и институционально востребованное поведение. Особое значение отводится способности создателей прогнозов к убеждению своей аудитории в правильности и общественной значимости идей, лозунгов, практических мероприятий по реализации конкретной политики.

Специфическое коллективное ожидание по вопросам распределения векторов и элементов динамики развития, может рассматриваться как основа научного поиска представителей разных учений и наук по проблемам прогнозирования. В ряде теоретических исследований и научных программ второй половины XX века, прогноз предлагалось рассматривать в статусе важнейшего элемента социальной коммуникации. Отдельные концепции теории социализации, как совокупности специфических «коммуникативных действий», предлагали Н. Луман,X. Арендт, Ю. Хабермас, Э. Гидденс. Труды и идеи классиков получили развитие в последующих теориях и эмпирических разработках современных исследователей.

Обращение к истории исследований по теме показывает, что научное определение сложных общественных образований, как правило, связано с выделением их структур, характерных признаков и типичных функций. В соответствии с традицией обществознания, в структуре социального прогнозирования выделяют субъект и объект, основные и вспомогательные источники развития, материальные, духовные основания и предметно обусловленные ресурсы.

Указанная предметная, фактическая определённость позволяет выделить в качестве субъектов прогнозирования специфические структуры, различающиеся по виду и масштабам реализации их функций. Это, прежде всего, государство и его легитимные институты, управленцы и представители бюрократии, политические, культурные, религиозные элиты и лидеры – как носители основных идей и практики реализации полномочий по поводу развития.

Социальное прогнозирование может осуществляться по различным предметными фактическим основаниям. Так, П.Д. Баренбойм выделяет следующее направление: «Развитое гражданское общество является важнейшей предпосылкой построения правового государства и его равноправным партнером»1.

Как объекты прогнозирования различного масштаба, рассматриваются не только авторитетные лидеры, но и социальные группы, институты, а также большие массы людей - население конкретной территории, государства, объединений государств.

То есть, в соответствии с научной и законодательно ориентированной традицией, в качестве источников социального прогнозирования определяются своды законодательства, признанные статусы носителей власти, авторитет, престиж, богатство, успешность, харизма, знания, ценности и т. д.

Основания прогнозирования социальной реальности, формализуемые в составе ведущих и вспомогательных ресурсов, раскрываются в методическом и эмпирическом воздействии на разработку и осуществление комплексной процедуры оценки и переоценки. Ведущим статистически выверенным основанием ценностей прогнозирования становится социальный фундамент, на котором в динамическом неравновесии базируются источники развития общества. В своё время В.С. Соловьёв предпринимал попытки обоснования «внешнего закона», восстанавливающего единство мира, сознания, этических принципов, необходимое для полноты жизни. Отечественный классик убедительно полагал, что «…мир в своём развитии проходит через два этапа.

Первый этап (до человека) можно назвать эволюцией природы, а второй (человеческая деятельность) – историей. Конечным результатом развития мира является утверждение царства бога, которое «есть то же, что

1.Баренбойм П. Д. Правовое государство как партнер гражданского общества: К 150-летию опубликования концепции «Государство как произведение искусства» // Законодательство и экономика. 2010. № 9. 1990.С.14.

действительность безусловного нравственного порядка или, что то же, всеобщее воскресение и восстановление всех»2 На примере таких рассуждений можно отметить, что в единстве с источниками, в философии рассматриваются ресурсы прогнозирования социальной реальности. В наиболее убедительных трактовках, ресурсы – это реальные, вероятные и потенциальные средства, обращение к которым способствует развитию общества и его агентской базы в интересах достижения конкретных целей. В динамке социального прогнозирования, объем и виды ресурсов, которыми обладают те или иные агенты влияния, пропорциональны запросу общества на каждой стадии исторического развития. При обосновании общей тенденции развития искомых ресурсов, можно обращаться к таким параметрам, как объем, профессиональная квалификация, видовое разнообразие ресурсов, которые могут быть положены в основу типизации новых ценностных ориентаций.

Здесь необходимо учитывать структурообразующие признаки и закономерности развития ресурсов общества. К основным из них отнесены следующие:

- экономические ресурсы, в динамике развития хозяйственного и финансового механизма;

- социальные ресурсы, как основа типизации и группировки по демографическим, поселенческим, ценностным координатам;

- административные и правовые, по форме и статусу призванные обеспечивать следование конкретным исторически обоснованным алгоритмам при обеспечении внутреннего порядка и внешней безопасности государства;

2.Лосский Н.О. История русской философии. Пер.с англ. - М.: Советский писатель, 1991. С.120.

- организационные ресурсы, совокупно отражающие потенциал управления, как для масштабных социальных структур, так и для процессов индивидуального развития;

- культурные, информационные, духовно ориентированные ресурсы перспективного развития востребованы как на уровне институтов национального и культурного наследия народов, так и в организации коммуникации по линии индивид – государство.

По условиям объективности, в зависимости от того, какой из ресурсов избран для воздействия на институциональный объект, предполагается выделять различные сферы социального прогнозирования. Это такие сферы, как экономическая, политическая, духовная, религиозная. Обязательно учитывается власть традиций, национальных устоев и этнической предопределенности.

Изменения в основаниях социальной дифференциации конкретного общества комплексно отражают каждый новый этап соответствующей реальности. Квалифицирующими основаниями здесь выступает достаточно традиционный формационный набор. Это экономика, культура, политика, духовное содержание социума. В свою очередь, квалификация механизма прогнозирования социальной реальности рассматривается через объективные и субъективные характеристики, как ценностные установки носителей конкретного качества в вышеуказанных сферах жизни общества. Здесь концептуальная модель социального прогнозирования предполагает обращение к проблемам соотношения власти и права, закона, на каждом этапе развития общества.

Следует считать достаточно очевидным, что характер каждой действующей системы социальной дифференциации задаётся людьми. И прежде всего – носителями и выразителями наиболее авторитетных идей и ценностных ориентаций. В то же время, следование предзаданному идеалу не всегда ведёт общество к совершенству. История глобального социума сама является достоверным подтверждением данного тезиса. В разное время и в разных странах, регионах реальностью становилась дифференциация по признакам цвета кожи, несовпадающим религиозным представлениям, уровням богатства, бедности, образования, предпочтениям культуры, религии, власти и по иным признакам. Обращение философии к историческим фактам открывает внутренний механизм обстоятельств, отражающих динамику становления и развития признаков конкретного социума. Историческая оригинальность этих обстоятельств в том, что даже откровенно несправедливое устройство государства или общества могло оставаться без изменений на протяжении многих десятилетий или даже веков. Рабовладение, тоталитаризм, крайние формы религиозного фанатизма и т.п. могли длительно восприниматься большинством, как естественный и неизменный порядок мироустройства. Сохраняет актуальность тезис М.Вебера для определения социального действия, а именно: «…следует называть такое, которое по своему смыслу, подразумеваемому действующим или действующими, отнесено к поведению других и этим ориентировано в своём протекании»3.

Именно опыт построения и развития схем перспективного планирования, прогнозирования для конкретного периода истории общества, выступает, как основной ресурс развития социальных отношений.

Накопленный социальный и научный опыт рассматривается в нашем исследовании как комплексный фактор адекватного восприятия прогнозов развития в общественном сознании. Отметим, что такое восприятие часто имеет негативный оттенок и даже принимает протестные формы. Тем не менее, для регистрации ценностных признаков общества, самостоятельное значение имеет комплекс оценок и эффективных реакций на происходящее.

К такому пониманию может быть убедительно сведено и содержание организации институтов прогнозирования для различных периодов истории общества. В соответствии с устоявшейся в науке традицией смену

3. Вебер Макс. О некоторых категориях понимающей социологии. – М.: Прогресс, 1990.С.24.

общественно-экономических формаций принято рассматривать как прогресс глобального социума. Однако в ожиданиях высшей справедливости для всех, к прогрессу трудно отнести чередование одних форм несправедливости с последующими. Сюда следует отнести и этакратические системы, построенные на властных иерархиях и формальных рангах.

Наибольшее практическое значение в прогнозировании для современных обществ отводится экономическим, финансовым построениям.

Традиция, успешно преодолевшая века, относит к представителям высших уровней социальной иерархии наиболее богатых граждан (список Forbes, владение масштабной или эксклюзивной собственностью и т.п.). В то же время сохраняют самостоятельное значение и религиозный фанатизм, и творчество в сфере искусства, и уникальность в профессии.

В рассматриваемом аспекте наиболее привлекательны не только практические результаты и достижения, но и разнообразные теории, в том числе и не реализуемые на практике, но составляющие содержание целевых установок для массовых ожиданий. Речь здесь о том, что несомненна практическая польза от новых изобретений, достижений науки и техники.

Новые материалы, приборы, производства закономерно улучшают жизнь большинства людей. На этой основе создаются новые уровни социальных ожиданий. Появляются и усложняются новые профессии, а также формы занятости, коммуникации, дифференциации социальных групп и обществ.

Известно, что в современном мире представлены десятки тысяч видов профессиональной деятельности. Процессы формирования профессий, их изменения и исчезновения стали значительным фактором развития глобального социума. Интересно, что в современной России насчитывается большое количество профессиональных дат и праздников (количеством до 300). А за каждым таким символом отмечается сложно структурированное профессиональное, межпоколенческое сообщество в составе групп влияния и групп интересов.

Наряду с указанными обстоятельствами, свой существенный вклад в динамику социального прогнозирования вносит и сфера нематериального, а именно – духовного производства. Это религия, видовое и жанровое разнообразие сферы искусства, традиции, обычаи, национальные, этнические предпочтения. При детальном рассмотрении граница между материальным и нематериальным может оказаться весьма расплывчатой, но детализация этих сходств и расхождений не относится к предмету данного анализа. Здесь наиболее важно условие социального расслоения, ориентированное на появление новых социальных ценностей на основе нематериальных, нефинансовых приоритетов индивидов и социальных групп.

По нашим наблюдениям, представители власти, хозяйственноэкономической элиты часто становятся объектом массового скептицизма, критики и насмешек. Тем не менее, представители разных уровней бюрократии, олигархических структур и клановых объединений остаются преобладающими и реальными носителями форм власти и норм законодательства. Даже оставаясь в статистическом меньшинстве. В то же время, количественные характеристики этого слоя не ограничиваются собственно персоналиями из состава элит. На новые уровни востребованности элитные группы привлекают и своё специфическое «сопровождение». В последние десятилетия в России обновились, казалось бы, ушедшие в историю профессии прислуги, охранников, профессионалов в секторе дорогих и сверх дорогих услуг и т.п. А обновлённое качество элитных и сопутствующих им групп позволяет анализировать и прогнозировать процессы образования новых структур. За новым качеством предсказуемо следует возрастающее количество, что, в свою очередь, позволяет вести речь о новых уровняхкоммуникации, заполняемых достаточно быстро. Потенциал расширения здесь далеко не исчерпан.

Стремление считать себя отнесённым не ниже чем к «среднему слою»

характерно для представителей различных возрастных групп и уровней достатка, а не только для вступающей во взрослую жизнь молодёжи. Для отечественных условий отмечаем столь же быстрое «истончение», ранее весьма содержательных слоёв общества, которые составляли рабочие заводов и фабрик, труженики колхозов и совхозов. Исходные причины здесь финансово-экономические, на уровне переориентация внутреннего рынка на импортное замещение по большинству групп товаров. Однако такая, кардинальная смена ценностных приоритетов, в настоящее время показывает, что предписываемый статус не во всех случаях оказывается гарантией для высоких мест в общественной иерархии.

Обострённое чувство моральности, нравственных оценок и осознания справедливости-несправедливости составляет естественный фон формирования массового сознания для самых разных исторических периодов. Но этот набор также и «размывает» временные и пространственные различия между народами и общественными формациями, сохраняя проносимую через века тягу социума к добру и высшим формам справедливости.

Таким образом, одним из существенных условий реализации социального потенциала развития и прогнозирования, по нашему мнению, изменения, ориентированные к новым характеристикам социальных и экономических систем. Здесь структурообразующие признаки обусловлены изменениями в сфере культуры и управления, имеющими тенденцию к развитию новых качеств и свойств как для уже известных, так и для принципиально новых, прогностически определяемых элементов социальной структуры.

Мы считаем необходимым указать на такие экспертные замеры социального потенциала в прогнозировании развития, как корректировка региональной политики, рынка ресурсов, товаров, недвижимости.

Как правило, любой организации изначально свойственен системный подход к упорядочиванию взаимодействии её составляющих. Сущность и потенциал конкретного социального института раскрываются в функциональной организации, обусловливающей как выделение составляющих элементов, так и установление исходных практических условий для прогностического моделирования структур ожидаемого и возможного взаимодействия.

В современных условиях возрастает значение сопоставления естественных и искусственных организаций, составляющих пространство деятельности человека. Интегративный подход в методологии научного анализа позволяет рассматривать разные типы и уровни социального прогнозирования. В методологии научного прогнозирования, наиболее часто социальная теория обращается к обоснованию неформального и формального типов социальной структуры.

Как установил Н.И. Лапин: «Главным приобретением или основным качеством культуры и цивилизации как таковой стало то, что ценность жизни человека постепенно распространялась на все более широкие сообщества людей, а к началу нашей эры в ряде культур воплотилась в заповедь не убий, понимаемую в этих культурах как общечеловеческая, и в этом смысле стала поистине первой общецивилизационной ценностью, хотя и исповедуемой не во всех тогдашних цивилизациях. Одновременно становились более дифференцированными виды деятельности, в целом культура и социальные отношения. Образовались города как центры культуры и жизнедеятельности социума и большие сообщества – этнокультурные и социально-политические (государства, империи)»4..

Интегративный подход к исследованию сложных социальных процессов, закладывался и развивался на протяжении его осознания как самостоятельного направления профессионально признанной науки. С учётом хозяйственных и культурных реальностей связано и понимание закономерности того, что к активной общественной жизни привлекаются новые социальные силы, действующие субъекты, прежде всего - массовые

4.Лапин Н.И. Фундаментальные ценности цивилизационного выбора в XXI столетии. Часть I.

Человеческая цивилизация перед выбором конфигурации фундаментальных ценностей // Вопросы философии №4. 2015. С. 12..

(религиозные объединения, профессиональные союзы трудящихся, научные, финансовые, культурные центры влияния, политические партии и движения).

Эти общественные образования, как специфические центры социальной интеграции, опосредованно требуют от науки объяснения происходящего, в интересах нового понимания сложных, в том числе революционных и цивилизационных по своему характеру и масштабам процессов.

При определённых допущениях, прогностический подход может рассматриваться как концентрированное выражение общенаучных и специальных методов исследования общества. Предметность философского прогнозирования иногда выступает как универсальная единица, а именно, как человек, состоящий в различных связях коммуникации с окружающими.

При определенных обстоятельствах и отрицая такие коммуникации. Однако, во всех случаях, научность социального прогноза воплощена в концентрируемой информации о предмете. Здесь научность – это интегративная сущность надёжности, достоверности, верифицируемости информации и повторяемости научного опыта, в интересах подтверждения ранее сделанных научных выводов.

Наиболее содержательно научные проблемы по данной теме проявляются в схемах анализа, заведомо исключающих субъективное влияние внешних воздействий на промежуточные выводы, либо на итоговый результат. Соответственно востребована научная информация, не зависящая от субъективных оценок и приоритетов конкретного исследователя социальной реальности. Здесь речь может идти и о научных коллективах, исследовательских направлениях, школах и лабораториях, если удаётся обеспечить профессиональные действия, используя научно обоснованные, подтверждаемые теорией и практикой, валидные методы.

Получаемая из объективных источников аналогичная информация востребована, прежде всего, как воспроизводимая и проверяемая информация.

В содержании такой реальности для критериев социального прогнозирования в трансформируемом обществе, прежде всего, обращают на себя внимание нормы, правила, предписания, условия деятельности и ситуативных действий людей. Многообразие структурных феноменов социального прогнозирования связано и с тем, что они существуют независимо от отдельных индивидов и оказывают предопределяющее и контролирующее воздействие, как внешняя реальность.

В предлагаемом в данной диссертации авторском подходе, принципы прогнозирования в обществе, связываются с уяснением сущности целого ряда перемен, которые, будучи во взаимном влиянии, позволяют обществу переходить от одного состояния к другому, претерпевая изменения различного масштаба.

Разнообразие типологии процессов развития в обществе предполагает анализ происходящих социальных, хозяйственных, политических, культурных и других изменений. Соответственно, комплексным представлениям трансформируемой организации адекватны различные вариации целевых построений в социальном прогнозе успешного достижения намеченных результатов и показателей. Здесь приоритеты имеет изучение влияния трансформации на такие важные структуры, процессы и факторы жизни и развития общества как экономика, политика, структура института семьи, благосостояние народа, перспективы власти и управления на государственном и местном уровнях.

В общем случае, любая социальная организация как объект исследования потенциала прогнозирования, прежде всего, относится к смешанным формационным структурам. Самодостаточность социальных образований на практике утратила свою непреложную качественную характеристику. В современных условиях содержание критериев социального расслоения отражает предельный универсализм и взаимную обусловленность современного глобального социума. Все известные варианты и попытки создать обособленные общественные группы по различным критериям обособленности, не имели и предсказуемо не будут иметь успеха. По-нашему мнению, общественная динамика, как противопоставление статичности, оказывается более дееспособной характеристикой социального прогнозирования.

Предпосылки научного опыта систематизации методов научного прогнозирования могут быть представлены в следующих основных формах:

- объединение субъективного и объективного опыта в общую систему, на единой организационной и методической основе исследования процессов, характерных для общества;

- системный подход к отбору типичных ценностей, в целях организации процессов целенаправленного воздействия на социальные структуры, по устранению конфликтов и кризисов на единой распорядительной основе;

- оформление предпосылок к стабилизации функций прогнозируемой системы институциональной коммуникации с учётом интересов как уже действующих, так и вновь создаваемых структур;

- обоснование алгоритма выбора методов прогнозирования для конкретного общества.

Существующее разнообразие подходов и методик связано как с объективными условиями развёртывания социальной реальности, так и с субъективными установками исследователя конкретных процессов.

Авторский замысел и реализация научного прогнозирования, становятся базой для целенаправленного осуществления и диагностики организации в рамках институционального проектирования. Соответственно, каждый автор теоретических и практических исследований по конкретной теме, становится ведущим и адресным источником проективных оценочных процедур. А также методик построения и применения схем диагностики для конкретных социальных процессов.

Реализуемая в данном параграфе исследовательская концепция определяется тем, что в составе механизма развития институциональной структуры общества, социальное прогнозирование рассматривается, как коммуникация носителей социально значимых ценностей, как особое состояние и предпосылка социального развития. Потенциал социального прогнозирования обращён к свободному и равноправному обмену научной информацией, к его способности наиболее ярко характеризовать конкретное общество.

Как деятельный аргумент расслоения и трансформации общества, научное прогнозирование рассматривается как комплексная функция и как важнейшая процессуальная характеристика при обосновании современных критериев социального развития. В то же время, статус философии как носителя и объективного воплощения всеобщего и необходимого знания прямо ведёт к сомнениям о правомерности эффективного прогнозирования по предмету науки.

Как отмечают отечественные теоретики и практики обществознания, возможности социального прогнозирования отражают достигаемые уровни цивилизованности. Соответствующее качество человеческого капитала может быть как качественным, так и количественным, то есть пропорциональным количеству потребления благ и услуг. Кроме того, в зависимости от подхода деятельностного, технологического, антропологического, семиотического, социологического, информационного, будут различаться не только понятие социального прогнозирования, но и уровни его развития.

На этом фоне уместно обращение к определению культуры, которое используется не только как теоретическое, но и как операциональное, для анализа политики социального развития и определения прогностических моделей. В общем массиве, прогнозирование по основаниям культуры понимается как совокупность норм и ценностей, обеспечивающих взаимодействие сообществ людей. Здесь оформляется и может быть представлен искусственный мир в себе и внутри себя, обеспечивающий жизнедеятельность.

В прогнозируемой динамике развития, взаимная оппозиция культуры и субкультуры порождает переоценку ценностей и в её рамках вырабатываются новые образцы. Отметим, что в научном прогнозировании субкультура в некотором смысле органична культуре, так как заполняет образовавшиеся внутри неё пустые пространства. На различных уровнях прогностической иерархии именно философия выступает специфическим средством реализации свободы и возможности самореализации в сложившихся обстоятельствах.

Через систему социализации и образовательные, производственные практики культура формирует образ жизни в его бытовом и профессиональном отношении. На этом фоне научное прогнозирование соответствует целостной и многоуровневой системе представлений о мире и его взаимосвязях, особом мировоззренческом складе мышления, восприятия, переживания и сопереживания. Формы социума и уровни его предвосхищения, передаваемые от одного поколения к другому и поддерживающие константность в больших исторических масштабах, и есть реальная онтология проективного бытия человека и общества.

На этом фоне в социальном прогнозировании возрастает интенсивность информационных взаимодействий, рыночных преобразований, через поиск форм взаимодействия в условиях глобализации и роста культурного многообразия, через механизмы экологического сознания.

Существенным аргументом социального прогнозирования является медиация среды на основе современных информационно-компьютерных технологий. Среда социального прогнозирования порождает множество оценочных но, часто взаимоисключающих, тенденций. С одной стороны, это «стандартизация» и «унификация», с другой стороны - «многообразие» и «множественность». Информационно-коммуникативный фактор, ориентированный в динамике бурного научного и технического прогресса, приводит к интенсификации социальных взаимодействий и «уплотнению» и модернизации социального пространства. В то же время, происходит рост культурного многообразия, стимулируемого собственно механизмами прогнозирования для сферы культуры.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«ВАРДАК Спожмей ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ В ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ АФГАНИСТАН НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – профессор кафедры политологии и...»

«Орлов Андрей Сергеевич ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ БИОГРАФИЯ, СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ ВЗГЛЯДЫ И ПУБЛИЦИСТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ М. О. МЕНЬШИКОВА ДО НАЧАЛА РАБОТЫ В «НОВОМ ВРЕМЕНИ» Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: доктор исторических наук, доцент С. М. Санькова Орел – Оглавление Введение.. Глава 1. Обстоятельства формирования личности М. О....»

«Екушевская Анастасия Сергеевна Особенности эстетического развития, образования и воспитания детей с ограничениями жизнедеятельности Специальность 09.00.04 – эстетика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата философских наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Крутоус Виктор Петрович Москва – Содержание...»

«Харсеева Наталия Вячеславовна ДУХОВНО-НРАВСТВЕННЫЕ ОСНОВЫ РОССИЙСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА: СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ 09.00.11 – социальная философия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора философских наук Научный консультант доктор философских наук, профессор Волкова Полина Станиславовна Краснодар ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. Глава I. Теоретико-методологические подходы к исследованию российского...»

«Хазиев Линар Борисович ЭТНОНАПРАВЛЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УЧРЕЖДЕНИЙ КУЛЬТУРЫ СРЕДСТВАМИ PR-ТЕХНОЛОГИЙ В МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЕ Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук по специальности 13.00.05 – теория, методика и организация социально-культурной деятельности Научный руководитель: доктор...»

«ФЕДОРОВА ЕКАТЕРИНА СЕРГЕЕВНА ФИЛОСОФИЯ МУЗЫКИ В МУСУЛЬМАНСКОЙ СРЕДНЕВЕКОВОЙ КУЛЬТУРЕ Специальность 24.00.01 теория и история культуры Диссертация на соискание ученой степени кандидата культурологии Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Т.Г. Туманян Санкт-Петербург Оглавление Введение Глава 1. Музыка в мусульманской средневековой культуре 1.1. Музыка как наука, искусство и средство мистического познания. 1.2....»

«СКЛЯРОВ Олег Николаевич Неотрадиционализм в русской литературе XX века: философско-эстетические интенции и художественные стратегии Специальность 10.01.08 – Теория литературы. Текстология Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук Научный консультант: профессор, доктор филологических наук Клинг Олег Алексеевич МОСКВА – СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Часть Литературный...»

«Павлухина Ольга Владимировна Мифическое и магическое в современной британской детской литературе Специальность 09.00.14 Философия религии и религиоведение Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук Научный руководитель доктор философских наук, профессор М.М. Шахнович Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава I. Миф,сказка и литература фэнтези 1.1. Литература фэнтези и мифология 1.2 Фэнтези и сказка 1.3....»

«КЛИМАН СВЕТЛАНА ВЛАДИМИРОВНА УПРАВЛЕНИЕ ПОДГОТОВКОЙ РАБОТНИКОВ КРУПНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В КОРПОРАТИВНОМ УНИВЕРСИТЕТЕ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 22.00.08 – «Социология управления» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«СИЛКИНА Наталья Александровна ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФОРИЕНТАЦИОННОЙ РАБОТЫ С УЧАЩЕЙСЯ МОЛОДЕЖЬЮ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ: ПРОЕКТНЫЙ ПОДХОД Специальность: 22.00.08 – социология управления Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор...»

«Пронина Татьяна Сергеевна Типология религиозной идентичности: аналитика религиозности современного российского общества Специальность 09.00.14 Философия религии и религиоведение Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук Научный консультант: доктор социологических наук, доцент Смирнов Михаил Юрьевич Санкт-Петербург...»

«Романенко Роман Александрович ПРОБЛЕМА АКТИВНОЙ РОЛИ ЯЗЫКА В ПРОЦЕССЕ ПОЗНАНИЯ Специальность 09.00.01. – онтология и теория познания Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Бажанов В.А. Ульяновск Оглавление Введение Глава I....»

«КУДРЯКОВ ИЛЬЯ ОЛЕГОВИЧ СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРАЦИЯ СОВРЕМЕННОГО ДОНСКОГО КАЗАЧЕСТВА 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы (социологические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор В. В. Козловский Санкт-Петербург – 201 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования социальной...»

«Григорян Татевик Вартановна СООТНОШЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ И СОЦИАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ ФОРМИРОВАНИЯ ФЕНОМЕНА ГУМАННОСТИ (СОЦИАЛЬНОФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ) Специальность 09.00.11 – социальная философия (философские науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учной степени кандидата философских наук Научный руководитель: доктор философских...»

«. Спицына Анна Олеговна ПРОБЛЕМА СУБЪЕКТА ДОМИНИРУЮЩЕЙ КУЛЬТУРЫ: ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 09.00.13 – философская антропология, философия культуры Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук Научный руководитель: доктор социологических наук, кандидат философских наук, профессор Зотов В.В. Курск –...»

«АЛПАЦКИЙ Дмитрий Геннадьевич ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ ВЫСШЕГО ТЕХНИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ Специальность: 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор И.К. Харичкин Москва –...»

«Бритикова Елена Александровна Модернизация российского высшего образования: тенденции, проблемы, перспективы (на материалах сравнительного исследования государственных и коммерческих ВУЗов) 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель доктор философских наук, профессор Шалин Виктор Викторович Краснодар 2015...»

«ЛЕБЕДЕВА-НЕСЕВРЯ Наталья Александровна ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИКА АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНО ДЕТЕРМИНИРОВАННЫХ РИСКОВ ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ Специальность 14.02.05 – социология медицины Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук Научные консультанты: академик РАН, доктор медицинских наук, профессор Н.В. Зайцева, доктор...»

«Баскакова Дарья Юрьевна Личностно-ориентированный подход в организации региональных молодежных программ Специальность 22.00.08 – Социология управления Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор социологических наук, доцент Зотов В.В. Курск 20...»

«САТЫВАЛДЫЕВА АЙЖАН САТЫВАЛДЫЫЗЫ Научные основы разработки модели эффективного управления качеством высшего образования Диссертация на соискание ученой степени «доктора философии» (PhD) по специальности 6D010300 – «Педагогика и психология» (экспериментальная программа «Менеджмент в сфере образования») Республика Казахстан Алматы, 2013 СОДЕРЖАНИЕ Условные обозначения и сокращения. Введение.. 4 1...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.