WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и Российской Федерации

Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской

Федерации

На правах рукописи

БУРЦЕВ Сергей Николаевич

Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем

Востоке и в Центральной Азии

Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений,

глобального и регионального развития.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук



Научный руководитель

доктор философских наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ М. А. Кукарцева Москва - 201 Оглавление Введение…………………………………………………………………....

Глава I. Региональные особенности мировой политики….………..

§ 1. Центры силы в мировой политике. Геополитический треугольник «Россия-Иран-США»………………………………………………...…...14 § 2. Россия и Иран: векторы стратегического партнерства……..……...

§ 3. Особенности политики России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии……………………………………….……………......2 § 4. Форматы отношений Ирана и США………………………………...

Глава II. Отношения в геополитическом треугольнике «РоссияИран-США»……

§ 1. Эволюция отношений России и Ирана ….………………………....

§ 2. Каспийский регион как точка столкновения интересов ведущих мировых держав………………………...……………………………....… § 3. Афганское направление в политике России, Ирана и США.….…..

§ 4. Иранская ядерная программа: позиции России и США.………......

Глава III. Перспективы разрешения ключевых проблем геополитического треугольника «Россия-Иран-США»..…….…...

§ 1. Прогнозные сценарии в урегулировании иранской ядерной проблемы………..………………………………………………………..

§ 2. Перспективы правового статуса Каспийского моря………..…….1 § 3. Потенциал урегулирования сирийского кризиса………………… Заключение……………………………………………………………...1 Список использованных источников и литературы………………1 Приложения……………………………………………………………..1 Введение Актуальность темы исследования в первую очередь определяется комплексом различных факторов и проблем, стоящих на внешнеполитической повестке дня России, Ирана и США.

Во-первых, Россия и Иран являются значимыми политическими игроками на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Их геополитические интересы во многом определяют политическую ситуацию в регионе и прямо влияют на ее стабильность.

Во-вторых, Иран был и является крупным торгово-экономическим партнером России. На протяжении всего периода партнерства двух стран, особенно с момента потепления взаимоотношений в конце 90-х гг., они всегда стремились поддерживать и развивать двусторонние экономические отношения.

В-третьих, ближневосточная и центральноазиатская политика США оказывает прямое влияние на российско-американские и ирано-американские отношения. Несмотря на позитивные тенденции, связанные с перспективами разрешения иранской ядерной программы, а также с возможностью позитивного разрешения сирийского конфликта, в последнее время произошла заметная активизация деятельности Вашингтона на Ближнем Востоке (а также в Северной Африке и в Центральной Азии), что не всегда носит конструктивный характер. Кроме того, существует ряд противоречий как в российско-американских, так и в американо-иранских отношениях, в вопросах, касающихся путей решения других ключевых проблем Ближнего Востока и Центральной Азии, например в выработке правового статуса Каспийского моря. Это негативно сказывается на процессе ираноамериканского диалога, а также на объемах российско-американского политического и экономического взаимодействия.

Исследование существующих параметров отношений в геополитическом треугольнике «Россия-Иран-США», проблемы и возможные перспективы их решения составляют конкретную научную задачу и актуальность диссертационной работы. При этом следует подчеркнуть, что ситуация на Ближнем Востоке и в Центральной Азии меняется постоянно1.

Объектом исследования выступает внешняя политика России, США, Ирана на Ближнем Востоке и в Центральной Азии.

Предметом исследования являются подходы указанных государств к решению основных политических проблем Ближнего Востока и Центральной Азии.

Региональные рамки и обоснование выбора ракурса исследования.

Региональные рамки исследования определены самой постановкой проблемы, а именно: взаимоотношениями России, США и Ирана на Ближнем Востоке и в Центральной Азии.

Ближний Восток – регион, расположенный в Западной Азии. Его южная граница определена Аравийским морем, западная – Красным и Средиземным морями, северная – Черным и Каспийским морями и Закавказьем (которое также иногда относят к Ближнему Востоку), восточная





– границами Афганистана, Пакистана и Туркменистана.

Центральная Азия регион, включающий в себя Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Киргизию, Таджикистан, а также Афганистан, который вместе с Пакистаном в различных источниках причисляют либо к Центральной Азии, либо относят к Среднему Востоку, который, в свою очередь, применяется в составе термина «Ближний и Средний Восток».

1 Данная диссертационная работа не касается исследования палестино-израильского конфликта и иракской проблемы, так как в ней задан другой ракурс анализа.

Комплекс официальных источников и документов, на которые опирался диссертант, составили документы, регламентирующие внешнюю политику России, США и Ирана:

Концепция внешней политики Российской Федерации2;

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 20 года3;

Стратегия национальной безопасности США4;

Программа Министерства иностранных дел Ирана и правительства Х.Рухани 20135.

К данному комплексу также относятся договоры и другие официальные документы, прямо или косвенно относящиеся к тематике данного исследования6.

2 Концепция внешней политики Российской Федерации: Утверждена Президентом Российской Федерации В.В. Путиным 12.02.2013 // URL: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F (Дата обращения: 11.02.2014).

3 Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Утверждена указом

Президента Российской Федерации Д. А. Медведева от 12 мая 2009 г. N 537 // URL:

http://www.rg.ru/2009/05/19/strategia-dok.html (Дата обращения: 11.02.2014).

4

The national security strategy of the United States of America. Официальный сайт Белого дома США // URL:

обращения:

http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf (Дата 11.02.2014) Program for the Ministry of Foreign Affairs for a Rouhani Government 2013 (Программа министерства

Иностранных дел Ирана 3013). Официальный сайт Министерства иностранных дел Ирана // URL:

http://www.mfa.gov.ir/?siteid=1&pageid=128&newsview=5843 (Дата обращения: 11.02.2014) 6 Энергетическая политика России на период до 2030 г.: Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 13.11.2009 № 1715-р // URL: http://minenergo.gov.ru/activity/energostrategy/ (Дата обращения: 11.02.2014); Декларация саммита прикаспийских государств: Подписана президентами Азербайджанской Республики, Исламской Республики Иран, Республики Казахстан, Российской Федерации и Туркменистана в Тегеране 16.10.2007 // URL: http://tolishpress.org/news/52.html (Дата обращения:

11.02.2014); Договор об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран: Подписан Президентом России Владимиром Путиным и

Президентом Ирана Сейедом Мохаммадом Хатами в Москве 12.03.2001 // URL:

http://archive.kremlin.ru/text/docs/2001/03/135098.shtml (Дата обращения: 11.02.2014); О заключении долгосрочной программы развития торговли, экономического, промышленного и научно-технического сотрудничества между Российской Федерацией и Исламской республикой Иран на период до 2012 года:

Постановление №556 Правительства РФ от 24.07.2002 // URL:

http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_28782.html (Дата обращения: 11.02.2014); Доклад управления ООН по наркотикам и преступности Afghanistan Opium Survey 2013 // URL:

http://www.unodc.org/documents/crop-monitoring/Afghanistan/Afghan_report_Summary_Findings_2013.pdf (Дата обращения: 11.02.2014).

Степень научной изученности проблемы. В первую очередь диссертант опирался на теоретические исследования, касающиеся проблем и аспектов взаимоотношений России, США и Ирана на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, содержащихся в трудах сотрудников Дипломатической академии МИД России. Работы Бажанова Е. П., Бажановой Н. Е., Задохина А.

Г., Закаурцевой Т. А., Мозель Т. Н., Лукина А. В., Иванова О. П., Неймарка М. А., Кукарцевой М. А., Рудницкого А. Ю., Шутова А. Д., Анненкова В. И., Баранова С. К., Хархалупа С. С., Рудова Г. А. и др. дали возможность упорядочить общую картину политической ситуации в исследуемом регионе7.

Диссертантом также изучены работы, посвященные тематике ядерной программы Ирана, правовому статусу Каспийского моря и афганской проблематике таких российских исследователей, как Гегелашвили Н. А., Гусейнов В. А., Евсеев В. В., Жильцов С. С., Задонский С. М., Зонн И. С., Маркелов К. А., Панкратенко И. Н., Сажин В. И., Широкорад А. Б. и др.

Труды этих авторов позволяют глубже разобраться в поставленных в диссертации вопросах, понять нюансы и детали многих проблем Ближнего Востока и Центральной Азии, особенности их возникновения и перспективы решения8.

7 Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Мир и война; М., 2011; Международные отношения в XXI веке; М., 2011;

Куда идет человечество? О тенденциях международных отношений в XXI веке. M., 2009; Многополюсный мир. М., 2010; Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Т. 1-3. М., 2001-2002;

Вопросы теории и истории международных отношений / гл. ред. Т.А. Закаурцева. – М., 2010; Мозель Т.Н.

Теоретические основы международных отношений. М., 2000; Лукин А.В. Центральная Азия и Афганистан в стратегии России // Международная жизнь, №7, 2011; Иванов О.П. Военная сила в глобальной стратегии США; М., 2008; Применение военной силы США: рациональный и иррациональный подход; М., 2007; XXI век: Перекрестки мировой политики / Отв. Ред. М.А. Неймарк. – М., 2014; Шутов А.Д. Избранные статьи;

М., 2009; Анненков В.И., Баранов С.К, Хархалуп С.С. Ядерный терроризм: современные угрозы международному сообществу; М., 2013; ред. Рудова Г.А. Россия — Центральная Азия — радикальный ислам; М., 2009; Рудов Г.А. Перезагрузка по-американски, или попытка возврата к «новому мышлению» погорбачевски? // Мир и политика, №2(41), 2010.

8 Гегелашвили Н.А. Каспийский регион в российско-американских отношениях: научный доклад; М., 2009;

Гусейнов В.А. Каспийская нефть: Экономика и геополитика. М., 2002; Евсеев В.В. Военно-политические аспекты иранской ядерной проблемы. М., 2010; Зонн И.С. Жильцов С.С. Каспийский регион. М., 2004;

Новый Каспий. География, экономика, политика. М., 2008; Задонский С.М. Ядерная программа Ирана и российско-американские отношения. М., 2002; Маркелов К.А. Актуальные проблемы политикоАнализ политической ситуации на Ближнем Востоке и в Центральной Азии в целом, а также взаимодействие России, США и Ирана в данных регионах в частности, содержится в трудах таких отечественных исследователей, как Кулагина Л. М., Малашенко А. В., Наумкин В. В., Никонов О. А., Прозорова Г. К.,, Тренин Д. В., Хуторская В. В., Черноус В.

В., Шумилин А. И. и ряда других исследователей9.

Исследуемая проблематика была частично изучена в диссертациях Айвазян Д. С., Гильмутдиновой Д. А., Манукяна Д. А., Наджи Х., Ногмова А.

М., Степанова Д. Ю., Юрченко В. Н. Однако ввиду того, что политическая ситуация вокруг различных аспектов диссертационного исследования динамично развивается и появляются новые факторы, влияющие как на динамику старых, так и на возникновение новых проблем, существует необходимость дальнейших исследований10.

экономической безопасности стран Каспийского региона в начале XXI века. М., 2011; Панкратенко И.Н.

Вот придет «Талибан»… // «Столетие», 22.10.2013; Станет ли новая «сирийская стратегия» Вашингтона победной? // «Фонд стратегической культуры», 13.02.2014; Сажин В.И. Ракетно-ядерный потенциал Исламской Республики состояние и перспективы развития. М., 2011; Широкорад А.Б. Каспий - русское озеро: великий волжский путь, большая нефть и большая политика. М., 2007.

9 Кулагина Л.М. Россия и Иран (XIX-начало XX века). М., 2010; Малашенко А.В. Иран: взгляд из Москвы. М., 2010; Наумкин В.В. Ближний Восток в мировой политике и культуре. М., 2011. Центральная Азия в мировой политике: конспект лекций. М., 2005; Никонов О.А. Иран и Центрально-Азиатский регион во внешнеполитических планах Российской империи (первая половина XIX века). Владимир, 2010; Прозорова Г.К., ред. Донцов В.Е. Россия и страны Ближнего, Среднего Востока и Северной Африки. М., 2009; Тренин Д.В., Хуторская В.В. Взаимоотношения Исламской Республики Иран и стран Центральной Азии. М., 2001;

Черноус В.В. Иранский мир и Юг России: прошлое и современные перспективы. Ростов, 2004; Шумилин А.И. Энергетическая стратегия России и США. М., 2008.

10 Айвазян Д.С. Каспийский регион в системе геополитических интересов США, ЕС и КНР: 23.00.04 / Д.С.

Айвазян; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов]; Гильмутдинова Д.А. Политика США в Каспийском регионе: Азербайджан, Казахстан и Туркменистан: 23.00.04 / Д.А. Гильмутдинова; [Место защиты:

Дипломат. акад. МИД РФ]; Манукян Д.А. Политика Ирана на Ближнем Востоке в условиях глобализации:

23.00.04 / Д.А. Манукян; [Место защиты: С.-Петерб. гос. ун-т]; Наджи Х. Иранская ядерная программа в контексте региональной и международной безопасности: 23.00.04 / Х. Наджи; [Место защиты: Дипломат.

акад. МИД РФ]; Ногмов А.М. Иранская ядерная программа в контексте режима ядерного нераспространения: 23.00.04 / А.М. Ногмов; [Место защиты: Дипломат. акад. МИД РФ]; Степанов Д.Ю.

Проблемы сотрудничества стран Каспийского региона в нефтегазовой отрасли: 08.00.14 / Д.Ю. Степанов;

[Место защиты: Дипломат. акад. МИД РФ]; Юрченко В.Н. Иранская ядерная программа в российскоамериканских отношениях: 2001-2008 гг.: 07.00.03 / В.Н. Юрченко; [Место защиты: Тюмен. гос. ун-т]. При этом диссертант обращает внимание на то, что ряд экспертов, таких как Сажин В.И. и Сатановский Е.Я., неоднозначно оценивает внешнеполитический курс России в отношении Ирана и полагают, что современные российские и иранские интересы совпадают минимально и поэтому не создают прочной основы для дальнейшего развития стратегического партнерства.

Среди трудов зарубежных авторов, в которых исследуется политика США в отношении ядерной программы Ирана, разрешения сирийского конфликта и перспектив ирано-американских отношений, необходимо выделить работы Гротто А., Сиринсионе Д., Леверетт Ф., Леверетт Х. М., Рошендал Д., Кук А. Х., Шэй Ш. и др.

Анализ истории взаимоотношений Ирана и США, а также оценок политического курса и планов американского руководства в отношении Ближнего Востока в целом и в отношении Ирана в частности, содержатся в трудах Баера Р., Лимберта Д. В., Мюррея Д., Риттера С. И., Фагернес Т. B., др.12 В диссертации были использованы работы и таких признанных зарубежных экспертов, как Бжезинский З., Валлерстайн И., Фукуяма Ф., Хантингтон С., предлагающих политологический анализ современных международных отношений и интересные варианты их возможного развития13.

Цели и задачи исследования. Цель – уточнить и упорядочить ключевые проблемы взаимоотношений геополитического треугольника «Россия-Иран-США»; сформулировать возможные перспективы их решения.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

11 Cirincione J., Grotto A. J. Contain and Engage: A New Strategy for Resolving the Nuclear Crisis with Iran; Center for American Progress, 2007; Leverett F., Leverett H. M. Going to Tehran: Why the United States Must Come to

Terms with the Islamic Republic of Iran; Metropolitan Books, 2013; Roshandel J., Leverett F. Inheriting Syria:

Bashar's Trial by Fire; Brookings Institution Press, 2005; Cook A. H. The United States and Iran; Palgrave Macmillan, 2009; Shay S. The Axis of Evil: Iran, Hizballah, and the Palestinian Terror; Transaction Publishers, 2005.

12 Baer R. The Devil We Know: Dealing with the New Iranian Superpower; Broadway Books, 2009; Limbert J. W.

Negotiating with Iran: Wrestling the Ghosts of History; United States Institute of Peace Press, 2009; Murray D. US Foreign Policy and Iran: American-Iranian Relations since the Islamic Revolution; Routledge, 2009; Ritter S. Target

Iran: The Truth About the White House's Plans for Regime Change; Nation Books, 2006; Fagernes T. Persia Lost:

How the Foreign Policy Hawks of the George W. Bush Administration Blocked Rapprochement with Iran;

University of Oslo, 2011.

Бжезинский З. Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы; М., 2010; Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы; М., 1998; Валлерстайн И.

Анализ мировых систем и ситуация в современном мире; СПб., 2001; Миросистемный анализ: Введение; М.

2006; Fukuyama Y. F. America at the Crossroads: Democracy, Power, and the Neoconservative Legacy; – Yale Univ. Pr., 2006.; Хантингтон С.П. Столкновение цивилизаций; – М., 2007.

1. Выявить ключевое содержание основных аспектов взаимоотношений России, Ирана и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии;

2. Проследить основные этапы эволюции отношений Ирана с Россией и США;

3. Уточнить существенные детали роли России и Ирана в решении проблемы выработки правового статуса Каспийского моря;

4. Выявить специфику приоритетных трендов совместной деятельности России, Ирана и США в борьбе с терроризмом и наркотрафиком в Афганистане,

5. Сформулировать возможные пути решения проблемы, связанной с развитием иранской ядерной программы;

6. Проанализировать проблемы и перспективы урегулирования сирийского конфликта;

7. Дать политический прогноз перспектив развития стратегического партнерства России и Ирана.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. Прослежены основные минимумы и максимумы эволюции российскоиранских, а также американо-иранских отношений;

2. Выявлена специфика современных отношений внутри треугольника «Россия-Иран-США», а также двусторонних российско-американских и российско-иранских отношений на Ближнем Востоке и в Центральной Азии;

3. Классифицированы основные проблемы регионов Ближнего Востока и Центральной Азии, находящихся на повестке дня как всего мирового сообщества в целом, так и России, Ирана и США в частности; уточнено их содержание с учетом последних актуальных изменений, связанных с активизацией переговорного процесса трех держав;

4. Сформулирован прогноз развития политических процессов на Ближнем

Востоке и в Центральной Азии в таких аспектах как:

ядерная программа Ирана;

правовой статус Каспийского моря;

сирийский конфликт;

ситуация в Афганистане.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Вопрос стабилизации Закавказья и Средиземноморско-каспийского регионов следует решать при непосредственном участии Ирана и России при невмешательстве третьих внерегиональных сил.

2. Российско-иранское стратегическое сотрудничество должно в первую очередь базироваться не на краткосрочных, а на долгосрочных взаимовыгодных стратегических проектах.

3. Крайняя важность Каспийского региона обусловлена в первую очередь геополитическим фактором и требует выработки правового статуса Каспийского моря. Одной из причин, замедляющих ход решения данного вопроса, является позиция Ирана, заключающаяся в его несогласии с проектом распределения зон влияния на Каспии, предложенным прикаспийскими государствами.

Загрузка...

4. Специфика афганской проблемы заключается в крайне негативном влиянии коррупции на борьбу руководства исламской республики Афганистан с наркотрафиком, терроризмом; в необходимости выделения дополнительных сил на борьбу с ней. Кроме того, готовящийся вывод войск НАТО из Афганистана и сомнительная способность афганского правительства в одиночку решить ключевые проблемы развития страны, делают ситуацию еще более сложной и непредсказуемой.

5. Ввиду прорыва в ноябре 2013 г. в переговорном процессе между «шестеркой» и Ираном, сегодня можно говорить о реальной возможности компромиссного решения вопроса иранской ядерной программы. В пользу данного сценария говорит 4 фактора:

Иран сумел достичь признания своего права использования ядерной энергии в мирных целях.

В связи с достижением женевских договоренностей в ноябре 2013 г., с Ирана будут сняты все санкции со стороны США, ЕС и СБ ООН.

Иран отказался от создания новых мощностей по обогащению урана, что также ограничит объемы ядерного материала в стране.

Вероятность создания ядерного оружия или попытки его создания снизилась ввиду согласия Ирана на обеднение части 20% до уровня в 5% и отказа от строительства мощностей для его повторного обогащения.

6. Будущее Ближневосточного региона во многом будет зависеть от исхода внутреннего конфликта в Сирии. Основными угрозами, в случае негативного развития сирийского конфликта, является резкое ослабление влияния как России, так и Ирана в регионе. Твердая позиция России, а также координация и объединение внешнеполитических усилий Ирана, Китая и ряда других мощных игроков на международной арене в решении данного вопроса станут мощным и эффективным средством стабилизации ситуации на Ближнем Востоке. Кроме того, решение сирийской проблемы напрямую повлияет на положение Ирана в регионе. Падение режима Б. Асада приведет к серьезному ослаблению позиций Тегерана и потере его основного союзника в лице Сирии, без которого становление Ирана как регионального лидера станет весьма проблематичным.

Методология исследования. Теоретико-методологической основой изучения и анализа вопросов и проблем, поднятых в диссертационном исследовании, послужили два подхода. Первый - историко-политический, необходим для выявления ключевых моментов в истории российскоиранского и американо-иранского политического взаимодействия. Второй системный, для рассмотрения взаимоотношений внутри геополитического треугольника Россия-Иран-США в структуре современных международных отношений, а также для изучения элементов данного треугольника и двусторонних связей между ними.

Также в исследовании были использованы следующие политологические методы: поисковый (исследовательский прогноз) и метод компаративного анализа.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Выводы диссертации могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, посвященных проблемам взаимодействия различных стран на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Также они могут быть использованы в чтении ряда учебных курсов в высших учебных заведениях по вопросам международных отношений и мировой политики.

Отдельные выводы диссертации могут быть использованы в практической деятельности МИД РФ при анализе некоторых аспектов внешней политики России на Ближнем Востоке и в Центральной Азии в целом и в отношении Ирана и США в частности.

Методология исследования. Теоретико-методологической основой изучения и анализа вопросов и проблем, поднятых в диссертационном исследовании, послужили два подхода. Первый - историко-политический, необходим для выявления ключевых моментов в истории российскоиранского и американо-иранского политического взаимодействия. Второй системный, для рассмотрения взаимоотношений внутри геополитического треугольника Россия-Иран-США в структуре современных международных отношений, а также для изучения элементов данного треугольника и двусторонних связей между ними.

Также в исследовании были использованы следующие политологические методы: поисковый (исследовательский прогноз) и метод компаративного анализа.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Выводы диссертации могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, посвященных проблемам взаимодействия различных стран на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Также они могут быть использованы в чтении ряда учебных курсов в высших учебных заведениях по вопросам международных отношений и мировой политики.

Отдельные выводы диссертации могут быть использованы в практической деятельности МИД РФ при анализе некоторых аспектов внешней политики России на Ближнем Востоке и в Центральной Азии в целом и в отношении Ирана и США в частности.

Апробация результатов диссертационного исследования нашла отражение в выступлениях диссертанта на научных конференциях. Основные положения и выводы диссертационной работы были представлены на заседаниях кафедры политологии и политической философии ФГБОУ ВПО «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации». Диссертация обсуждена на заседании кафедры политологии и политической философии ФГБОУ ВПО «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации». По теме диссертационного исследования опубликованы три статьи общим объемом более двух п.л., в которых нашли отражение основные выводы и предложения автора.

Структура работы определена поставленными целью, научными задачами и общей логикой работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения.

–  –  –

О различных моделях взаимодействия «полюсов» в контексте международных отношений и мировой политики принято говорить в глобальном масштабе. В настоящем исследовании взаимодействие России, США и Ирана на Ближнем Востоке и в Центральной Азии рассматривается с точки зрения специфики региональных отношений. Для уточнения нюансов и деталей этой специфики осуществим краткий экскурс в теорию международных отношений и мировой политики в заданном контексте. Это необходимо сделать, в том числе и для того, чтобы ввести в исследование необходимые рабочие термины, понятия и теоретические конструкты, которые будут использованы в решении заявленной в исследовании проблемы.

Латинское слово «полюс» означает точку пересечения линий и плоскостей. Это понятие экстраполируется на пространство мировой политики, с его помощью мировой порядок описывают как «однополярный», «биполярный», «трехполюсный» и «многополярный». В однополярной системе единственным «полюсом силы» является либо гегемон, либо федеративные образования. Гегемон устанавливает правила функционирования международной системы ввиду своего военного, экономического и политического доминирования. Этот «полюс силы»

контролирует взаимодействие между элементами системы, а также пресекает их попытки достижения независимости или автономии. Биполярная система характеризуется наличием двух равнозначных «полюсов силы», каждый из которых стремится уничтожить друг друга посредством дестабилизации или войны. Оба «полюса» постоянно стремятся включить в зону своего влияния новых членов, а также предотвратить расширение другого. Трехполюсная модель характеризуется стремлением «полюса силы» обеспечить дружественные или избежать враждебных отношений с двумя другими и при этом помешать им тесно взаимодействовать между собой. Многополярная система характеризуется наличием четырех и более «полюсов силы», которые стремятся не допустить создания альянса или объединения между другими элементами и, таким образом, стать гегемоном. Центральным принципом данной системы является баланс сил. Каждый «полюс» стремится минимизировать влияние другого политическими, а при их неэффективности военными средствами. Однако, при этом, никто не стремится уничтожить какой-либо из элементов, поскольку это приведет к нарушению баланса сил.

Среди политологов нет единого мнения о том, как количество «полюсов силы» влияет на склонность системы к дестабилизации или войне.

Одни считают, что однополярная и трехполюсная модели менее всего склонны к войне, в то время как в биполярной системе подобная угроза существует. Однако «полюса силы» стремятся уравновесить друг друга.

Самой же склонной к войне системой считается многополярная, так как отношения между «полюсами силы» характеризуются крайней нестабильностью.

«Полюса» часто не равны между собой в силовом отношении. Данный факт коренным образом влияет на функционирования системы международных отношений, однако единого мнения о том, как именно влияет распределение силы на возможность военного конфликта, нет.

Существует два взаимоисключающих мнения. Одни исследователи полагают, что равное распределение власти и влияния между «полюсами» больше способствует применению военной силы ввиду того, что вероятность победить у обеих сторон равны, что и подталкивает их к риску. При этом если власть и влияние распределены неравномерно, то маловероятно, что в отношении наиболее мощного из «полюсов» будет применена сила.

Другие исследователи полагают, что ситуация ровно обратная.

Конфликт более вероятен тогда, когда один из «полюсов» обладает большей силой, чем остальные, так как у него в этом случае будет соблазн атаковать менее сильных конкурентов. Когда же силы различных «полюсов» примерно равны, то это создает своего рода эффект «сдерживания».

Есть также и третье, компромиссное, мнение, которое избавлено от противоречий двух предыдущих и кажется наиболее соответствующим реальности. Оно заключается в том, что война между «полюсами» вероятна в том случае, когда их силы либо абсолютно равны, либо чрезмерно различаются. Но ключевым фактором является наличие между «полюсами»

непреодолимых противоречий, которые могут привести к агрессии со стороны менее слабого «полюса силы» по отношению к более сильному.

Многие аналитики, среди которых, например, Д. Т. Рурке и М. А.

Бойер, считают, что взаимодействие любой политической системы в первую очередь зависит от того, сколько в ней «полюсов силы»14. При этом, понятие «полюсной» системы используется не только в контексте глобальных международных отношений, но также и в рамках региональных отношений, отношений между государствами, которые можно также рассмотреть с точки зрения локальной «полюсной» системы. Современная система международных отношений не просто состоит из взаимодействия различных «полюсов силы», но подобные отношения выстраиваются как на глобальном, так и на региональном уровнях.

14 Rourke J.T. World politics. International politics on the World Stage / J.T. Rourke, A.B. Mark. – USA: McGrawHill/Dushkin, 2002. – p.

С нашей точки зрения, такие государства, как Россия, США, Китай (в меньшей степени Индия, а также ЕС) могут рассматриваться как «полюса силы» и с точки зрения глобальных международных отношений, и на региональном уровне.

Россия сегодня обладает статусом полюса влияния и центра силы.

Хотя потенциал государства значительно уступает потенциалу СССР, тем не менее ее геополитических ресурсов достаточно, чтобы с Россией считались в мировой политике как с «полюсом силы». Россия является стратегическим звеном между Западом и Востоком и фактором стабилизации в системе отношений евразийских постсоветских государств.

Факт огромного влияния США как крупнейшего «полюса силы». Это государство является генератором глобализации, то есть обретения нового качества взаимозависимости развития стран и народов мира. Мощь США усиливается еще и тем, что, выступая как полюс, эта страна является центром притяжения других стран и одним из основных системообразующих элементов мирового хозяйства со всеми вытекающими из этого последствиями. Учитывая стремление США к обеспечению своего доминирующего положения в различных регионах мира, можно говорить об этом государстве, как о региональном «полюсе силы».

Китай, как в мировом, так и в региональном масштабе по своим географическим и демографическим параметрам, темпам экономического и технологического развития, национальным амбициям политических элит в региональной и мировой политике, несомненно, является «полюсом силы».

Социально-экономические и технологические преобразования определяют статус этого государства как мировой сверхдержавы. Более того, Китай уже сейчас является одним из факторов, серьезно влияющих на процессы глобализации в Азии и даже за ее пределами.

Индия своей совокупной национальной мощью и потенциалом развития сопоставима с Китаем. Об Индии можно говорить как о «полюсе силы» как в мировом, так и в региональном масштабе. Кроме того, наличие соседнего Китая, с которым у Индии остаются непростые отношения, является для этой страны дополнительным стимулом к конкуренции, геополитическому соперничеству и историческому социокультурному прорыву.

Нередко «полюсом силы» в той или иной системе, является одна страна или империя или же группа стран, объединенных в единый блок. Так, например, Европейский Союз в будущем, при условии успешной экономической и политической интеграции может обладать достаточной силой для того, чтобы стать самостоятельным «полюсом силы» на глобальной арене международных отношений. Совокупный экономический и технологический потенциал ЕС, а также расширение европейского пространства дает возможность характеризовать его как потенциальный и очень мощный «полюс силы»15. Европа, тем не менее, находясь под определнным политическим влиянием США, осуществляет поиск собственной ниши в мировой политике, стремится играть все более самостоятельную роль. Пока страны ЕС не отработали свои общие подходы к вопросам будущего мироустройства и не определились в глобальной стратегии.

Итак, в отличии от России, США, Китая, Индии и ЕС, такие государства как Иран, Пакистан, Турция, Израиль и ряд стран других регионов могут рассматриваться как «полюса силы» лишь регионального значения16. Иран, например, несомненно, уступает по своей совокупной мощи глобальным акторам международных отношений, но эта страна В настоящее время ЕС, несомненно, обладает определенной силой на глобальной арене международных отношений, но его рассматривают скорее как часть полюса, идущего в связке вместе с США, или как часть НАТО.

Также могут быть и иные интерпретации полюсов, состоящих их группы государств или сообществ.

обладает неплохим и не полностью реализованным внутренним цивилизационным потенциалом, что дает возможность рассматривать ее как «полюс силы» регионального уровня.

В нашем исследовании мы акцентируем свое внимание именно на региональном уровне международных отношений на Ближнем Востоке и в Центральной Азии с точки зрения трехполюсной модели международных отношений. Ключевыми «полюсами силы» в указанных регионах, с нашей точки зрения, выступают Россия, США и Иран. Таких мощные в политическом, экономическом и военном плане государства, как Китай и Индия, являющиеся «полюсами силы» мирового масштаба, а также имеющие свои интересы на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, а именно интересы, связанные с поставками энергоресурсов, также могут быть рассмотрены как отдельные «полюса силы». Однако, несмотря на то, что их политика частично не соответствует интересами России, политически эти два государства поддерживают российские инициативы и позиции, так что мы их также будем рассматривать как часть российского полюса в рамках данного исследования.

Израиль, Турция, и некоторые страны Персидского Залива, также могут рассматриваться как региональные «полюса силы», однако влиять на ход событий в вышеуказанных регионах они могут лишь частично, и отдельно мы их рассматривать не будем. Это мотивировано тем, что интересы Израиля, Турции и стран Персидского Залива, во многом сходятся с интересами США. Маловероятно, что эти государства будут вести политику, идущую вразрез американской, таким образом их можно рассмотреть именно как часть полюса, представленного США.

Взаимодействие России, США и Ирана на региональном уровне как самостоятельных «полюсов» началось после революции 1979 г. в Иране, в результате чего позиции Вашингтона в этой стране были разрушены, а Тегеран начал вести независимую внешнюю политику. Хотя данная политика на начальном этапе и характеризовалась антагонизмом как в отношении США, так и в отношении СССР, однако она стала основой формирования третьего «полюса силы». Создание партнерского сотрудничества России и Ирана, не принимая при этом во внимание эпизодические контакты и неудачные попытки нормализации отношений во времена СССР, произошло лишь в 2001 г. после визита президента Ирана М. Хатами в Москву. Этот визит стал отправной точкой установления новых доверительных отношений России и Ирана, а позднее и стратегического партнерства между двумя странами.

К исследованию сложившейся трехполюсной модели региональных отношений на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, где говоря словами Е. М. Примакова, «стратегическим треугольником», стали отношения «Россия – Иран – США», мы и переходим в следующем параграфе нашего исследования.

§ 2.

Россия и Иран: векторы стратегического партнерства События, происходящие сегодня на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, такие как арабская весна, конфликты в Ираке и Афганистане, война в Сирии привели к акцентированию интереса России и Ирана к партнерству друг с другом. Очевидно, что без взаимовыгодного сотрудничества будет очень сложно стабилизировать ситуацию в этих двух регионах.

Россия и Иран являются одними из сильнейших в экономическом и военном отношении государствами, имеющими свои интересы на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Оба государства, несомненно, заинтересованы в сохранении своего влияния в обоих регионах, которые являются объектами соперничества между различными государствами, а также во взаимных поставках товаров, обмене технологиями, укреплении мира и стабильности.

России необходимо выстроить эффективную систему партнерских отношений с Ираном, но для этого необходимо в первую очередь решить ряд ключевых проблем двусторонних отношений.

Во-первых – это вопрос стабилизации Закавказья, который должен решаться при непосредственном участии Ирана и невмешательстве третьих сил. США сегодня рассматривают Закавказье не только как стратегически важный рынок энергоресурсов, но и как плацдарм, который позволил бы им в обход России выйти к Каспийскому морю. Данный регион стал одним из центров нестабильности, в котором столкнулись, как геополитические, так и культурно-цивилизационные интересы многих государств.

Взаимовыгодное сотрудничество России и Ирана может внести заметный вклад в создание и укрепление стабильности как в Закавказье, так и в каспийском регионе, что положительно скажется и на развитии обоих государств, а также на их дальнейших отношениях в области политики, экономики и культуры, а также имеет огромное значение для обеспечения их обоюдных интересов на Ближнем Востоке и в Центральной Азии.

Россия, Иран стремятся не допустить доминирования третьих сил в Закавказье и на Каспии, так как это моет стать причиной еще большего увеличения там конфликтного потенциала. Такое воздействие на положение в регионе может оказать, например, политика Турции, которая фактически является проводником интересов США в регионе. Сдерживание продвижения третьих сил на Кавказ, блокирование их доступа к Каспийскому морю и сохранение своего влияния для обеспечения контроля над маршрутами транспортировки каспийской нефти в регионе полностью соответствует взаимным интересам России и Ирана.

Во-вторых - решение афганской проблемы. Уже на протяжении 12 лет США и силы НАТО проводят операцию в Афганистане. Однако, данный вопрос еще очень далек от своего разрешения. Во много тому виной стало преследование американцами в этом регионе исключительно своих собственных геоэкономических и геополитических целей при отсутствии ощутимых результатов в плане стабилизации ситуации в стране. Учитывая значительное сокращение американского присутствия в Афганистане в перспективе, России и Ирану необходимо предлагать собственные новые инициативы.

Сегодня как Россия, так и Иран, а также многие центральноазиатские страны рассматривают проблему Афганистана в первую очередь через призму угроз безопасности как своей стране, так и всей Центральной Азии.

Прежде всего, речь идет о проблеме наркотрафика и производства наркотических веществ в Афганистане. Данная проблема напрямую связана с комплексом вопросов, касающихся стабилизации ситуации в самом Афганистане и в регионе в целом, а также с борьбой с исламским экстремизмом и терроризмом. Только комплексно решая все вышеперечисленные проблемы, можно успешно бороться с наркотической угрозой из Афганистана.

В-третьих – стабилизация ситуации вокруг сирийского конфликта и недопущение иностранной интервенции в Сирию. Решение США о приостановке там военной операции в случае согласия режима Б. Асада ликвидировать свои арсеналы химического оружия, разочаровали те исламистские группировки, ранее не поддерживающие напрямую «Джабгат Ан-Носра» и «Аль-Каиду». С сентября 2013 фактически был создан единый исламистский фронт – а это около 80 % боевиков, воюющих против режима в Дамаске. Практически все исламистские группы решили (представители 13 наиболее крупных формирований) порвать все свои связи с Сирийской свободной армией и центральным руководством оппозиции, которых активно поддерживает Запад17. Теперь американцам невозможно будет напрямую поддерживать реальные боевые подразделения оппозиции, их влияние на процессы в Сирии существенно сократится. Кроме этого, наметилось сближение позиций Ирана и Франции по поводу поддержки идеи России об участии в конференции по Сирии «Женева 2» основных спонсоров противоборствующих сторон – Эр-Рияда и Тегерана.

Иран выбрал тактику непрямого участия в войне в Сирии – с помощью боевиков проиранской ливанской организации «Хизбалла» и иранских «добровольцев» (элитная бригада «Аль-Кудс» и «Стражи исламской революции»). Судя по позиции нового «модернистского» лидера Ирана Х.

Рохани, Тегеран не намерен осложнять отношения с Западом и даже в случае американского вторжения в Сирию, (что маловероятно, учитывая последние тенденции), продолжит действовать в том же духе – помогать сирийцам Рустамова Ф. Оппозиция разошлась по фракциям / Ф. Рустамова // «Газета.Ру». – 2013. – 25 сентября. // URL: http://www.gazeta.ru/politics/2013/09/25_a_5668417.shtml (Дата обращения: 11.02.2014) оружием и добровольцами. В Иране в случае обострения конфронтации рассчитывают использовать шиитское население Саудовской Аравии, Омана и Бахрейне для развязывания вооруженной борьбы с проамериканскими режимами, а также и против интересов США на Ближнем Востоке.

В-четвертых, что касается ядерной программы Ирана, то новое руководство Ирана намерено развивать ее, даже несмотря на давление извне.

С избранием Рухани, цели, сформулированные при Ахмадинежаде, претерпели мало изменений. Также мало изменилось и отношение иранского руководства к США. Несмотря на переговоры в сентября 2013 г. между Рухани и Обамой, каких-либо изменений во взаимоотношениях двух государств не последовало. США заявляли о том, что не собираются снимать с Ирана санкции, до разрешения вопроса, связанного с иранской ядерной программой. В Иране же реакция на подобные переговоры была встречена крайне негативно, и в сторону недавно избранного президента вылилось большое количество критики как со стороны консервативно настроенной части населения, так и со стороны некоторых лиц из высшего руководства страны18.

Вопрос, связанный с иранской ядерной программой, стал неотъемлемой частью российско-американских отношений. Через эту призму, по словам старшего советника Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД РФ Е.К. Зведре, «американское руководство рассматривает практически весь комплекс российскоамериканских отношений, прежде всего сотрудничество в областях»19.

высокотехнологических По мнению многих ведущих КСИР критикует Роухани за телефонный разговор с Обамой // РГРК «Голос России». – 2013. – сентября. // URL: http://rus.ruvr.ru/news/2013_09_30/SMI-KSIR-kritikuet-Rouhani-za-telefonnij-razgovor-sObamoj-9212/ (Дата обращения: 11.02.2014) 19 Зведре Е.К. Анализ: Становление системы экспортного контроля в России. Участие России в международном сотрудничестве в области нераспространения и экспортного контроля / Е.К. Зведре // «Ядерный контроль». – 2001. – № 1. – с. 40 американских и израильских политиков, договоренности Ирана и России о сотрудничестве в ядерной сфере несомненно ускоряют процесс создания ядерного оружия в Иране.

По мнению Е.К. Зведре, это объясняется следующим20:

реактор, построенный Россией, может быть использован для производства оружейного плутония;

Иран сможет использовать полученные технологии и оборудование по обогащению урана в военных целях;

российско-иранское сотрудничество в области атомной энергетики даст Ирану необходимый опыт работы с оборудованием по производству ядерного топлива и самими ядерными материалами, что может способствовать развитию непосредственно военной ядерной программы.

Однако тот факт, что на иранском рынке ядерных технологий сегодня Россия фактически является монополистом, обусловлено в большей мере политическими причинами, которые в свою очередь повлияли на то, что многие потенциальные западные партнеры Ирана отказались от сотрудничества с ним.

В-пятых, успешное развитие иранской космической программы является еще одной темой, по которой в российско-американских отношениях остаются разногласия. Запуски иранских спутников по-разному воспринимаются в США и Иране. Для правительства Ирана это является важным фактором стремления к статусу космической державы, что, естественно, вызывает негативную реакцию на Западе. Кроме того, космическая программа имеет важное значение для внутренней политики 20 Зведре Е.К. Анализ: Становление системы экспортного контроля в России. Участие России в международном сотрудничестве в области нераспространения и экспортного контроля / Е.К. Зведре // «Ядерный контроль». – 2001. – № 1. – с. 40 Ирана. Она позволяет высшему руководству страны демонстрировать населению хорошее состояние экономики в стране и показывать то, что страна постоянно модернизируется. Однако в США и некоторых других западных странах, запуски спутников рассматриваются через призму иранской ядерной программы. Космическая программа Ирана для них - это потенциальная угроза использования межконтинентальных баллистических ракет, которые смогут достигать США, и нести ядерные заряды21. Данная угроза служит катализатором и оправданием НАТО и США для продолжения разработки и расширения системы ПРО, в том числе и около российских границ.

Космическая программа Ирана оказывает прямое и непосредственное влияние не только на процесс урегулирования иранской ядерной программы, но и на ход дискуссии по поводу противоракетной обороны США. Также, сегодня существуют определенные угрозы интересам России, которые исходят от реализации мирного разрешения иранской ядерной проблемы.

Маловероятно, но последнее может привести к тому, что российские позиции на иранском ядерном рынке будут потеснены западными компаниями, что, несомненно, ударит по позициям России в мировой энергетике. Однако, подобные события возможны, только в условиях изменения политических взглядов Запада (страны ЕС и США) в отношении Ирана, а это уже напрямую зависит от хода мирного диалога по вопросам иранской ядерной программы и снятия режима санкций.

Также это вовсе не означает, что Москве выгодно нынешнее промежуточное положение между войной и миром в Сирии и Иране. Россия заинтересована в дальнейшем развитии российско-иранских отношений как в политической, так и в экономической сферах, что невозможно без Шмидт В. Запуск иранского спутника может сорвать «оттепель» между Россией и США / В. Шмидт // «Глобалист». – 2009. – 3 февраля. // URL: http://globalist.org.ua/novosti/geopolitical-news/iranskijj-sputnikno8412.html (Дата обращения: 11.02.2014) стабилизации ситуации на Ближнем Востоке и в Центральной Азии и решения многих проблем данных регионов.

Другим негативным моментом взаимоотношений между Россией и Ираном является вероятность того, что в будущем иранский газ будет конкурировать с российским на европейском рынке. Опасность заключается в различного рода проектах строительства газопроводов из Ирана в Европу в обход территории России, что может внести кардинальные изменения в политическую и экономическую конфигурацию регионов. Тем не менее, подобные проекты возможны только при определенных обстоятельствах, а именно при смене политического режима в Иране и, соответственно, переориентации курса внешней политики на сближение с Западом. Однако если смена режима в Иране и будет иметь место, (сегодня это кажется маловероятным), тем более маловероятным кажется возможность того, что будущий новый строй будет придерживаться курса на сближение с США22. В то же время, России необходима определенность Ирана в своем внешнеполитическом курсе.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«ТагойбековХукмиддинСафарбегович ПРАВОВАЯ ПОЛИТИКА В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН: ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 12.00.01 теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Сативалдыев Р.Ш. Душанбе 20 СОДЕРЖАНИЕ Введение... Глава 1. Понятие,...»

«КЛИМАН СВЕТЛАНА ВЛАДИМИРОВНА УПРАВЛЕНИЕ ПОДГОТОВКОЙ РАБОТНИКОВ КРУПНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В КОРПОРАТИВНОМ УНИВЕРСИТЕТЕ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 22.00.08 – «Социология управления» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«АЛПАЦКИЙ Дмитрий Геннадьевич ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ ВЫСШЕГО ТЕХНИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ Специальность: 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор И.К. Харичкин Москва –...»

«Орлов Андрей Сергеевич ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ БИОГРАФИЯ, СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ ВЗГЛЯДЫ И ПУБЛИЦИСТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ М. О. МЕНЬШИКОВА ДО НАЧАЛА РАБОТЫ В «НОВОМ ВРЕМЕНИ» Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: доктор исторических наук, доцент С. М. Санькова Орел – Оглавление Введение.. Глава 1. Обстоятельства формирования личности М. О....»

«Баскакова Дарья Юрьевна Личностно-ориентированный подход в организации региональных молодежных программ Специальность 22.00.08 – Социология управления Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор социологических наук, доцент Зотов В.В. Курск 20...»

«СЛЕПЦОВА ВАЛЕРИЯ ВАЛЕРЬЕВНА «НОВЫЙ АТЕИЗМ» КАК ФЕНОМЕН СОВРЕМЕННОГО ЗАПАДНОГО СВОБОДОМЫСЛИЯ Специальность: 09.00.14 – Философия религии и религиоведение Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук Научный руководитель: д.ф.н., профессор Тажуризина З.А. Москва – ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. Глава первая. Формирование «нового атеизма» как современного направления в западном...»

«. Спицына Анна Олеговна ПРОБЛЕМА СУБЪЕКТА ДОМИНИРУЮЩЕЙ КУЛЬТУРЫ: ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 09.00.13 – философская антропология, философия культуры Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук Научный руководитель: доктор социологических наук, кандидат философских наук, профессор Зотов В.В. Курск –...»

«Худжамкулов Амирхон Хамрохонович ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ БЕЗОПАСНОСТИ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН В ПРОЦЕССЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ НАРКОТИКОВ Специальность: 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Хидирова М.У. Душанбе – 201 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1....»

«Аминов Файзали Азимович Проблема способностей в контексте теории деятельности Специальность: 09.00.11Социальная философия Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Наврузов С. Душанбе 20 Оглавление Введение.. Глава 1. Деятельность как способ существования человека (в контексте социально-философских дискуссий).. Глава 2. Деятельностные способности человека....»

«Каширина Мария Валерьевна Фальсеоинтеракции в системе высшего профессионального образования: социологический анализ 22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: Ибрагимов Р. Н. доктор философских наук Абакан...»

«Синельщикова Любовь Александровна Духовно-нравственные ориентиры в русской культуре Серебряного века: социально-философские аспекты Специальность 09.00.11 – социальная философия Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук научный руководитель: доктор философских наук, профессор В. Л. Обухов...»

«Мягких Ирина Евгеньевна УПРАВЛЕНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ СУБЪЕКТОВ СИСТЕМЫ НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность: 22.00.08 социология управления Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор философских наук, доцент Сторчак В.М. Москва – 2014 2     ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ И...»

«БОНДАРЕНКО ЛЮДМИЛА КОНСТАНТИНОВНА ОСНОВНЫЕ АДАПТИВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В СОВРЕМЕННОМ ОТЕЧЕСТВЕННОМ ИСКУССТВЕ РУБЕЖА ВЕКОВ (1991-2011 гг.) Специальность 09.00.04 – эстетика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора философских наук Научный консультант: доктор философских наук, профессор Александр Сергеевич Мигунов Москва – 2015...»

«Львов Александр Александрович Археология субъекта информационного общества: антропологический аспект Шифр и наименование специальности: 09.00.13 – «философская антропология, философия культуры» Диссертация на соискание ученой степени кандидата философский наук Научный руководитель: д.ф.н., доц. Полатайко С.В. Санкт-Петербург – Оглавление ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА ПЕРВАЯ. Археология ключевых понятий современности 1.1 Два вектора развития...»

«ГУРБАНОВ РАМИН АФАД ОГЛЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ НА ЕВРОПЕЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Специальность 12.00.10 – Международное право; Европейское право Научные консультанты: Капустин Анатолий Яковлевич, доктор юридических наук, профессор Джафаров Азер Мамед оглы доктор юридических наук, заслуженный юрист Азербайджанской...»

«КУДРЯКОВ ИЛЬЯ ОЛЕГОВИЧ СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРАЦИЯ СОВРЕМЕННОГО ДОНСКОГО КАЗАЧЕСТВА 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы (социологические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор В. В. Козловский Санкт-Петербург – 201 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования социальной...»

«ЛЕБЕДЕВА-НЕСЕВРЯ Наталья Александровна ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИКА АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНО ДЕТЕРМИНИРОВАННЫХ РИСКОВ ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ Специальность 14.02.05 – социология медицины Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук Научные консультанты: академик РАН, доктор медицинских наук, профессор Н.В. Зайцева, доктор...»

«МАКСИМОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ВОЕННЫЙ ПРОГРЕСС: СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук 09.00.11 – социальная философия Научный консультант: доктор философских наук, профессор Яценко М.П. Красноярск, 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. Глава 1. Военный прогресс как форма социального прогресса...»

«КАРЦЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВНА МЕЖКУЛЬТУРНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И ТУРИЗМ КАК МЕХАНИЗМЫ СОВРЕМЕННЫХ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ Специальность 09.00.11 – социальная философия Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор М.А.Арефьев Санкт-Петербург – 2015...»

«ВАРДАК Спожмей ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ В ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ АФГАНИСТАН НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – профессор кафедры политологии и...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.