WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |

«ПРАВОТВОРЧЕСТВО В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук ...»

-- [ Страница 1 ] --

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ, ПОЛИТОЛОГИИ И ПРАВА

ИМЕНИ А.М. БАХОВАДДИНОВА

На правах рукописи

НЕМАТОВ АКМАЛ РАУФДЖОНОВИЧ

ПРАВОТВОРЧЕСТВО В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН:

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ



Диссертация

на соискание ученой степени доктора юридических наук

Специальность: 12.00.01 – теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

Научный консультант: доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ Поленина Светлана Васильевна Душанбе - Введение………………………………………………………………………4-1 Глава 1. Общетеоретические основы и социальные условия осуществления правотворчества в Таджикистане……. …….……......18Право и правотворчество в Таджикистане: вопросы понятия и назначения……...………………………………………………….…….18-4

1.2. Принципы правотворчества в Таджикистане: их соотношение с принципами права......………………………………….……………..42Социальная обусловленность правотворчества: объективные и субъективные факторы правотворческой деятельности в Республике Таджикистан………...……………………….…………..57Глава 2. Законотворчество – высшая форма правотворчества в Республике Таджикистан……………………………………………......95-1

2.1. Генезис закона и законотворчества в Таджикистане..…...…...…….95Законотворческий процесс в Республике Таджикистан и пути его совершенствования…………….…………………...…….125-1 2.2.1 Порядок подготовки и обсуждения законопроектов………….130Рассмотрение и принятие законопроекта……………………..138Опубликование и введение в действие законов………………146Систематизация и кодификация законодательства в Республике Таджикистан.

Свод законов Республики Таджикистан…...……………….……….152Глава 3. Участие Президента и Правительства Республики Таджикистан, иных органов исполнительной власти в правотворческом процессе ……………………………………….178-2

3.1. Особенности участия Президента Республики Таджикистан в правотворческом процессе ……..……….……………………......178Специфика правотворческой деятельности Правительства Республики Таджикистан………………………...…194Роль министерств, государственных комитетов и ведомств в правотворческом процессе………………………...…………..…...211-2

3.4. Правотворчество местных органов государственной власти и местного самоуправления в Республике Таджикистан…....……..234Глава 4. Обеспечение законности в правотворческой деятельности Республики Таджикистан…..……………………………….247-2

4.1. Судебный и внесудебный контроль за правотворческой деятельностью в Республике Таджикистан……………………....…247-2

4.2. Общественный контроль за правотворческой деятельностью в Республике Таджикистан…………………………………….………268Заключение…………………………………………………………….…287Библиографический список использованной литературы……...… 301-3

–  –  –

Актуальность темы исследования. В современном Таджикистане происходят кардинальные изменения во всех сферах жизнедеятельности общества. В свою очередь модификация общественных отношений и качественные изменения в экономической, политической и духовной жизни влекут за собой и модернизацию национальной правовой системы государства. В этом процессе важная роль отводится правотворческой деятельности.

В данном ракурсе изучение правотворчества различных государств является вполне оправданным и логичным, поскольку каждое государство обладает своими собственными, уже сложившимися традициями. К примеру, большинство республик постсоветского пространства продолжило традиции советского правотворчества, хотя и в этих странах уже стали складываться собственное понимание права и практика правотворческой деятельности. Это объясняется активным проявлением национальной самобытности, с одной стороны, и влиянием глобализационных процессов, с другой. Но в ходе изучения этих закономерностей, как правило, возникает множество вопросов практического и теоретического характера, которые необходимо учитывать и решать.

Актуальность исследования вопросов теории и практики правотворческой деятельности в Таджикистане обусловлена следующими факторами: кардинально изменились условия, ориентиры и направления общественного развития; обострились проблемы осуществления эффективного законотворчества (обеспечение качества законодательных и подзаконных актов, верховенства законов в системе источников права республики на фоне возрастающей роли, а иногда и доминирования иных социальных регуляторов (религия, обычаи и др.); возвращение доверие граждан к законодательному акту как основному правовому регулятору, преодоление правового нигилизма у населения, повышение его правовой культуры и сознания.





Мир, как целостное социальное явление, находится в постоянном движении и развитии. В настоящее время особенно большой размах получили объективные и необратимые процессы глобализации, точнее «вестернизации» всех сфер общественной жизни: политической, экономической, экологической, социальной, культурной, информационной и, конечно, правовой. Следует отметить, что если с одной стороны, глобализация открывает широкие возможности перед человечеством в реализации своих целей, то, с другой стороны, она ведёт к таким негативным последствиям, как обострение политических и экономических кризисов, угроза международного терроризма и религиозного экстремизма, массовая миграция и др.

Что касается современного Таджикистана, то здесь на фоне глобализации хорошо прослеживается два процесса – вестернизация (пропаганда западных ценностей) и истернизация (распространение восточных моделей правил поведения, особенно исламского Востока) общественной жизни. При этом особенно активизировалось проявление таких социальных регуляторов, как религия, обычаи, традиции, которые непосредственно влияют на государственно-правовую жизнь, на само содержание правотворческих решений и разработку нестандартных по своей форме и содержанию законодательных актов. Примером последних в стране стали Законы РТ «Об упорядочении традиций, торжеств и обрядов в Республике Таджикистан» (от 8 июня 2007 г.) и «Об ответственности родителей за обучение и воспитание детей» (от 2 августа 2011 г.) и др.

В свою очередь приоритет международного права над внутригосударственным заставляет таджикское государство соотносить свою правотворческую политику с мировыми стандартами с учетом политикоправовых, социально-экономических и культурно-исторических условий страны. За последнее десятилетие таджикское общество, как и весь мир, сильно изменилось. Формирующиеся новые экономические отношения, глобализационные процессы, угроза природных и техногенных катастроф, борьба с терроризмом и религиозным экстремизмом, коррупцией и международной организованной преступностью, обеспечение безопасности и мира в центральноазиатском регионе, проблемы массовой миграции, обеспечение энергетической независимости, выход из коммуникационного тупика, обеспечение продовольственной безопасности страны весьма усилили значимость правотворчества. От эффективного осуществления последнего во многом зависит существование Республики Таджикистан как демократического, правового, светского и социального государства.

Государство в лице его органов и должностных лиц является основным субъектом правотворчества, в которой наблюдается явное доминирование органов исполнительной власти. Доминирование органов исполнительной власти, выражающееся в том, что больше половины законопроектов в парламент вносится Президентом и Правительством республики, а остальные

– иными субъектами законодательной инициативы, остаётся непререкаемым.

Минимизация в правотворчестве участия народа, как носителя суверенитета и источника государственной власти, а также отсутствие права законодательной инициативы у высших судебных органов по вопросам их ведения актуализировали проблемы разработки общей системы правотворчества Таджикистана, определения места и роли каждого из субъектов правотворчества в этой системе.

Все вышеуказанное и предопределило необходимость комплексного анализа такого правового явления, как правотворчество, и выработки механизмов по его демократизации и либерализации в Таджикистане.

Степень разработанности темы. Проблемы правотворчества исследовались многими учёными-юристами. Так, теоретикометодологическую основу исследования правотворческой деятельности в целом составили труды С.С. Алексеева, Ю.Г. Арзамасова, В.М. Баранова, С.Н. Братуся, А.Б. Венгерова, А.И. Васильева, Н.А. Власенко, В.Г.

Графского, Б.В. Дрейшева, Д.А. Керимова, С.В. Кодана, В.В. Лазарева, В.В.

Лапаевой, О.Э. Лейста, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, А.В.

Мицкевича, Г.И. Муромцева, А. Нашиц, А.С. Пиголкина, С.В. Полениной, И.С. Самощенко, И.Н. Сенякина, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, Р.О.

Халфиной, А.Ф Шебанова и др. Глубоко научные монографические труды, посвященные проблемам правотворчества, написали М.Н. Марченко, С. В.

Поленина, А.С. Пиголкин, И.И. Шувалов и др. Проблемы соотношения правотворчества и систематизации нашли отражение в работах Д.А.

Ковачева, Н.П. Колдаевой, А.В. Мицкевича, А. Нашиц, С.В. Полениной, Т.Н.

Рахманиной, Р.О. Халфиной и др. Отдельные аспекты правотворчества были разработаны в докторских диссертациях А.П. Мазуренко, В.В. Трофимова, П.А. Гука и др1. При таком глубоком интересе к проблемам правотворчества их актуальность в России неоспорима.

Отдельные аспекты теории, истории и практики правотворческой деятельности стали объектом изучения и таджикских ученых-юристов. В частности, здесь следует назвать труды Ф.Т. Тахирова, Р.Ш. Сативалдыева, А.И. Имомова, И.Б. Буриева, Ш.М. Менглиева, М.З. Рахимова, А.Г.

Халикова, Т. Шарипова.

Проблемы теории и методологии правотворчества исследовались не только отдельными учеными-юристами, но и научно-исследовательскими институтами и центрами, что также свидетельствует об их актуальности.

Здесь можно отметить работу, проводимую Институтом государства и права РАН, Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Нижегородским исследовательским научно-прикладным центром «Юридическая техника» и другими научными учреждениями, по исследованию теоретико-методологических основ правотворческой деятельности, а также существенна в данном направлении деятельность 1

Мазуренко А.П. Правотворческая политика как фактор модернизации правотворчества в России: дис. … др. юрид. наук.– Саратов, 2011.– 527 с; Трофимов В.В. Правообразование в современном обществе:

теоретико-методологический аспект: дис. … д-р. юрид. наук.– Спб., 2011.– 500 с; Гук П.А. Судебная практика как форма судебного нормотворчества в правовой системе России: общетеоретический анализ:

автореф. дис. …докт. юрид. наук.– М., 2012.– 49 с.

Академии наук Республики Таджикистан и Национального центра законодательства при Президенте Республики Таджикистан.

Несмотря на столь пристальное внимание ученых к проблемам истории, теории, практики, методологии правотворчества, многие аспекты этих проблем в Таджикистане как советского, так и постсоветского периодов остаются пока еще неизученными. В таджикской научной юридической литературе до сих пор отсутствуют монографические работы по вопросам теории и практики правотворчества Таджикистана, т.е. они ещё не стали объектом комплексного, системного анализа. Неисследованными остаются понятие и назначение правотворчества в Таджикистане в свете современных типов правопонимания, не выявлено действие социальных факторов в политико-правовых, социально-экономических и культурно-исторических условиях республики, не конкретизированы правотворческая политика государства с учётом мировых процессов, законотворческая деятельность парламента, не определено место главы государства и органов исполнительной власти в системе правотворчества государства, не обоснована правотворческая деятельность местных органов государственной власти, не разработан механизм контроля за правотворчеством в республике.

Своим исследованием автор попытался предельно восполнить обозначенные выше пробелы в правовой науке Таджикистана.

Предметом исследования стали закономерности развития правотворческой деятельности в Таджикистане, взаимоотношения государственных органов и граждан в процессе правотворчества.

Объект исследования досоветская, советская и постсоветская практика правотворчества в Таджикистане, законотворческая деятельность Маджлиси Оли (парламент) Таджикистана, правотворческая деятельность Президента, Правительства Республики Таджикистан, иных органов исполнительной власти, а также контрольно-надзорная деятельность государственных органов за правотворческой деятельностью страны.

Цели и задачи исследования. Целью исследования являются актуальные вопросы теории и практики правотворчества в Таджикистане, анализируемые с позиций существующих теорий правотворчества, исторического опыта таджикского народа, правовой практики республики, стран СНГ и дальнего зарубежья, а также действующего законодательства Таджикистана. При этом определялись современное состояние, основные направления и тенденции развития правотворчества в Таджикистане, обосновывались рекомендации по приведению в единую систему всех уровней правотворчества в государстве, с учётом их эффективного воздействия на процессы государственного управления, координации и демократизации правотворчества в стране.

Постановка данной цели предопределила необходимость решения следующих задач исследования:

- раскрыть понятие и социальное назначение правотворческой деятельности в условиях Таджикистана;

- исследовать объективные и субъективные социальные факторы, которые непосредственно влияют на правотворческую жизнь республики;

- проанализировать с учетом происходящих интеграционноглобализационных процессов современную правотворческую политику Таджикистана;

- провести историко-правовой анализ закона как результата правотворческой деятельности государства с древних времен по настоящее время; рассмотреть политико-правовые предпосылки осуществления правотворчества на различных этапах исторического развития Таджикистана;

- исследовать законотворческий процесс в Таджикистане и выявить механизмы его дальнейшего совершенствования;

- исследовать условия, факторы, теоретические и практические аспекты систематизации законодательства в Таджикистане, обосновать её значение для правотворческой деятельности Таджикистана;

- рассмотреть правотворческую деятельность местных органов государственной власти и органов самоуправления и конкретизировать их место в общей системе правотворчества страны;

- проанализировать контрольно-надзорную деятельность государственных органов по установлению законности в правотворческой деятельности Таджикистана;

- обозначить недочеты в правотворческой деятельности органов исполнительной власти Таджикистана и пути их решения;

- сформулировать научно обоснованные рекомендации и предложения, направленные на эффективное осуществление правотворческой деятельности в государстве.

Методологические и теоретические основы исследования.

Методологическую основу исследования составили современные методы научного познания: исторический (конкретно-исторический и историкологический), системно-функциональный, социологический, статистический и сравнительно-правовой, методы индукции и дедукции, анализа и синтеза.

Эмпирическую базу работы составили правотворческая деятельность органов государственной власти, анализ которой осуществлялся путем наблюдения, сравнения, опроса и собеседований, а также советский, российский опыт правотворчества и опыт стран ближнего и дальнего зарубежья, советское и действующее законодательство Таджикистана и стран СНГ.

Теоретическую основу диссертации составили труды советских, российских и зарубежных ученых-юристов, философов, политологов, их выводы и предложения по вопросам правотворчества, законотворчества, законодательства. В диссертации широко использованы труды Ю.Г.

Арзамасова, М.И. Байтина, С.Н. Братуся, В.М. Баранова, А.Б. Венгерова, А.И. Васильева, Н.А. Власенко, В.Г. Графского, Б.В. Дрейшева, В.Д.

Зорькина, Д.А. Керимова, С.В. Кодана, Д.А. Ковачева, Н.П. Колдаевой, В.В.

Лазарева, В.В. Лапаевой, О.Э. Лейста, Е.А. Лукашевой, Е.Г. Лукьяновой, А.

Мазуренко, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, А.В. Мицкевича, Г.И. Муромцева, А. Нашиц, А.С. Пиголкина, С.В. Полениной, Т.Н.

Рахманиной, И.С. Самощенко, И.Н. Сенякина, Е.В. Скурко, М.А. Супатаева, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, Р.О. Халфиной, А.Ф Шебанова, И.И.

Шувалова и др., труды зарубежных и российских теоретиков и философов права Р. Дворкина, Г.А. Харта, Дж. Уолдрона, В.С. Нерсесянца, Д.А.

Керимова и др.; публикации таджикских ученых-юристов Ф.Т. Тахирова, Р.Ш. Сативалдыева, И.Б. Буриева, А.И. Имомова, Б.Х. Раззакова, М.З.

Рахимова, А.Г. Халикова, К.Н. Халикова и др.

Научная новизна работы заключается в том, что это первое системное, комплексное теоретическое исследование правотворчества Таджикистана в истории таджикской юридической науки (включая и советский период развития). Автором впервые комплексно анализируются теоретические основы и практический опыт правотворчества и его функциональное назначение в современном Таджикистане, рассматриваются генезис этого института в республике, воздействие социальных факторов на правотворчество Таджикистана с учетом политико-правовых, социальноэкономических, культурно-исторических условий республики; выявляются параметры правотворческой политики Таджикского государства в условиях глобализации и столкновения цивилизаций; обосновывается система правотворчества в республике и определяется место каждого субъекта в этом процессе, определяются механизмы установления законности в правотворческой деятельности республики, осуществление которой возможно путем контрольно-надзорной деятельности государства и воздействия общества на субъекты правотворчества.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Письменные правовые памятники, разработанные до VIII в., свидетельствуют о существовании законодательства и традиций правотворчества в истории таджикского народа, которая была утеряна с распространением ислама на территории Центральной Азии. Сегодня правотворчество Таджикистана продолжает развиваться в рамках романогерманской правовой системы, сохраняются традиции реципированного в Европе римского права, к которому таджикский народ приобщился сначала через российскую, а затем – советскую правовую систему.

2. Закон Республики Таджикистан «О нормативных правовых актах» от 26.03.2009 г., определяющий правотворчество как деятельность субъекта правотворчества по разработке, принятию, опубликованию и прекращению действия нормативных правовых актов не полностью отражает функции правотворчества в стране. Выявлены следующие функции правотворчества в Таджикистане: политическая (закрепление и охрана политической системы общества); экономическая (правовое обеспечение всей системы хозяйствования, социально-экономических реформ) и духовная (возрождение и сохранение историко-культурных традиций). Между тем вышеназванные функции недостаточно полно отражены в действующем Законе РТ «О нормативных правовых актах».

3. Специфика правотворческой деятельности в Таджикистане выражается в том, что она осуществляется не только путем создания норм права, но и путем трансформации норм религии, морали и обычаев в правовые нормы и их закрепления в нормативных правовых актах. Это отразилось в принятии Законов РТ «Об упорядочении традиций, торжеств и обрядов в Республике Таджикистан», «Об ответственности родителей за обучение и воспитание детей». Позитивация норм религии, морали, обычаев должна исходить из позиции их необходимости и возможности развития в системе светского законодательства в условиях Таджикистана как демократического, правового и светского государства. Придерживаясь того мнения, что право должно доминировать над иными социальными регуляторами, следует согласовать нормы религии, морали и обычаев с нормами права, найти точки их соприкосновения и совпадения, в последующем закрепить их в нормативных правовых актах.

Загрузка...

4. Эффективное осуществление правотворческой деятельности определяется множеством социальных факторов. В разные периоды развития Таджикистана, в зависимости от складывающихся в стране условий, прослеживается доминирование политических, экономических, демографических, религиозных факторов. Если в 90-е годы ХХ в. в условиях образования нового таджикского государства и политической нестабильности доминировал политический фактор, то после установления мира и согласия (27 июня 1997 г.) экономический и демографический факторы. При этом на всех этапах наблюдается активность религиозной составляющей национального фактора.

5. После объявления республиками, входившими в состав СССР, независимости понятие «государственный язык» ассоциируется с национальным языком. Предлагается в процессе правотворчества в содержание понятия «государственный язык» наряду с национальным языком включить также язык межнационального общения, а также правила орфографии этих языков.

6. Проведение общественного обсуждения (всенародное и профессиональное обсуждение) законопроектов в Таджикистане свидетельствует о продолжающихся демократических процессах в правотворческой деятельности страны. Аргументируется необходимость более активного применения экспертизы (лингвистической, финансовоэкономической, специальной научной и антикоррупционной) законопроектов и их общественного обсуждения как механизмов реализации принципов демократизма и профессионализма в законотворческой деятельности, обеспечения её гласности и открытости.

В целях развития и демократизации такой стадии законотворческого процесса, как законодательная инициатива, и обеспечения конституционного принципа разделения властей в правотворческой деятельности целесообразно наделить народ и высшие органы судебной власти Республики Таджикистан2 правом законодательной инициативы.

7. Специфика правотворчества в Таджикистане состоит в том, что в нем особую роль играет Президент Таджикистана, и обусловлена эта роль его особым правовым статусом. Согласно ст. 64 Конституции Республики Таджикистан, Президент в процессе правотворчества участвует в двух качествах: как глава государства (где он выступает от имени всего народа Таджикистана) и как глава исполнительной власти (где он выступает от имени исполнительной власти). В этих двух качествах Президент принимает участие во всех стадиях и на всех уровнях правотворчества страны.

8. Одной из главных причин, негативно влияющих на развитие правотворческой деятельности в стране, является дублирование полномочий органов исполнительной власти. В силу сказанного, требуются законодательное уточнение и дифференциация правотворческих полномочий (разработка, обсуждение, экспертиза проектов нормативных правовых актов) между Правительством Республики Таджикистан и Исполнительным аппаратом Президента республики, Министерством юстиции и Национальным центром законодательства при Президенте РТ.

9. Специфика регионов Таджикистана (экономико-социальная, географическая, культурная и др.) требует нового подхода к осуществлению правотворчества местными органами, а именно расширения и усиления под контролем центральных органов государственной власти самостоятельного правотворчества при решении вопросов местного значения, в особенности правотворчества местных представительных органов государственной власти.

10. Приобщение Таджикистана к традициям систематизации законодательства (традициям западной систематизации через российскую и советскую правовую систему) проходило в особых исторических условиях, в 2 В 2003 г. после внесения изменений и дополнений в Конституцию Республики Таджикистан высшие судебные органы были исключены из числа субъектов, обладающих правом законодательной инициативы.

частности вхождения его территорий в разные периоды в состав различных государственных образований (Бухарской Народной Советской Республики, Туркестанской АССР, Таджикской АССР и Таджикской ССР). Вхождение Таджикистана в единое советское правовое пространство существенно повлияло на процессы развития правотворчества, формирования собственного законодательства и его последующей систематизации в форме кодексов, собрания законодательства, в частности в форме издания Свода законов.

11. Законность в правотворческой деятельности Таджикистана обеспечивается посредством судебного и внесудебного контроля. Судебный контроль выражается в осуществлении Конституционным судом конституционного надзора за соответствием нормативных правовых актов Конституции республики и в праве судов общей юрисдикции отменять акты местных органов государственной власти. Внесудебный контроль включает в себя осуществление парламентского контроля за правотворческой деятельностью местных представительных органов и разработкой нормативных правовых актов органами исполнительной власти, а также административного контроля со стороны органов исполнительной власти.

12. Модернизация контроля за правотворческой деятельностью в Таджикистане выражается в тесном сотрудничестве государства с частным сектором и институтами гражданского общества (в лице Общественного совета, Общественного движения национального возрождения и единства Таджикистана и др.) путем внедрения современных форм общественного контроля: проведение общественных обсуждений и экспертиз законопроектов и прямых теле- / радиодебатов.

Теоретическая и практическая значимость работы. Выводы и положения диссертации способствуют новому осмыслению отдельных аспектов теории правотворчества и могут составить методологическую основу и оказать помощь в дальнейших исследованиях проблем правотворчества как в Таджикистане, так и за его пределами.

Материалы исследования прежде всего могут быть использованы при совершенствовании правотворческой деятельности органов государственной власти в Таджикистане, в частности Парламента, главы государства и Правительства, а также действующего законодательства республики.

Работа имеет также учебно-познавательное значение, она может быть использована в учебном процессе при изучении дисциплин, связанных с вопросами правотворчества.

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты работы были использованы в процессах обсуждения проекта Закона РТ «О нормативных правовых актах» (от 26 марта 2009 г.) на парламентском слушании Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли (Парламент) Республики Таджикистан, разработки и экспертизы законопроектов и подзаконных нормативных актов во время работы автора в Национальном центре законодательства при Президенте РТ и в Институте государства и права (после объединения с Институтом философии в Институте философии, политологии и права) Академии наук Таджикистана.

Теоретические положения диссертации были апробированы в докладах диссертанта на республиканских научно-практических конференциях «Язык и качество закона» (г.Душанбе, 22 июня 2010г.); «Развитие законодательства Республики Таджикистан в период независимости» (г.Душанбе, 26– августа 2011г. ) и на других и международных научно-теоретических и научно-практических конференциях «Национальные правовые системы стран СНГ в условиях глобализации и региональной интеграции» (г.

Душанбе, 19–20 ноября 2007г.); «Актуальные проблемы права России и стран СНГ» (г. Челябинск, 1-2 апреля 2011 г.); на первом Евразийском антикоррупционном форуме «Правовые инновации в противодействии коррупции» (г. Москва. 30–31 мая 2012 г.); на VIII международной научнопрактической конференции «Правовое государство и правосудие: проблемы теории и практики» (г. Москва, 15–19 апреля 2013 г.); на научнопрактическом семинаре на тему «Законодательная техника и правотворческий процесс в Таджикистане» (г. Душанбе, 25–26 мая 2011 г.), а также в процессе преподавания теории государства и права, истории государства и права в Таджикском национальном университете, Таджикском государственном университете коммерции, законодательной техники в Институте повышения квалификации Министерства юстиции Республики Таджикистан.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах автора: «Кодификация законодательства Республики Таджикистан» (М., 2008.–123 с.); «Правоведение» (Душанбе, 2010.– 52 с.); «Законодательная техника» (Душанбе, 2011.– 199 с.), изданного при поддержке Национального центра законодательства при Президенте Республики Таджикистан;

«Законотворчество в Республике Таджикистан» (Душанбе, 2013.– 152 с.), Правотворчество в Республике Таджикистан (Saarbrcken, Germany, 2013.– 420 c.) и в 37 научных статьях, рецензиях, в том числе 10 из них были опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК России для докторских диссертаций.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, включающих двенадцать параграфов, заключения, библиографического списка литературы.

Глава 1. Общетеоретические основы и социальные условия осуществления правотворчества в Таджикистане

–  –  –

На современном этапе развития правовой доктрины правотворчеству и его месту в системе механизмов правового регулирования ученые-юристы посвятили немало очень интересных и значимых работ. Все эти публикации отличаются многообразием подходов к понятию правотворчества как такового. Такое многообразие обусловлено доминированием принципа плюрализма в современной юридической науке.

Проблемы правопонимания в постсоветской юридической науке особенно актуализировались в связи с различными подходами к определению категории права и правотворчества. Научное юридическое сообщество постсоветского пространства, в особенности российское, разделилось на многообразные школы права, которые предлагают свое понятие права и подходы к его классификации.

Такое разделение уже давно произошло среди юристов-ученых дальнего зарубежья (это ярко проявляется среди представителей философии права).

Одни их них поддерживают традиции естественного права (Д. Юм, Р.Дворкин и др.), другие принципы юридического позитивизма (Г. Кельзен, Дж. Остин, Г.А. Харт и др.)3.

В современной российской юридической науке также имеют место различные подходы к понятию права. Сегодня можно говорить о трёх основных концепциях правопонимания социологической, естественноправовой и позитивной4. Профессор юридического факультета МГУ 3 См.: Дворкин Р. О правах всерьёз / Пер.с англ. М.Д.Лахути, Л.Б.Макеева. –М., 2004. – С. 392; Харт Г.Л.А.

Понятие права / Пер. с англ.; под общ. ред. Е.В.Афонасина и С.В.Моисеева.– Спб., 2007.– С. 302.

4 См.: Юридический словарь / Н.А. Жильцов, Д.А. Липинский, Р.Л. Хачатуров, О.И. Черадаков.– М., 2009.– С. 488.

О.Э.Лейст также выделяет три концепции права позитивно-нормативную, естественно-правовую и социологическую5.

На разных этапах истории доминировали то одни типы правопонимания, то другие. Всё зависело от множества факторов политического, экономического и социального характера, в частности от характера государственного устройства, от взаимоотношений как государства и личности, так и людей между собой и др. Отсюда особый интерес представляет позиция О.Э. Лейста по вопросу доминирования и сменяемости типов правопонимания на разных этапах общественного развития.

Существуя одновременно, пишет автор, различные направления правопонимания не всегда равноценны на разных этапах развития общества и государства. В период становления или глубокого изменения правовой системы на первый план закономерно выходит естественно-правовая теория;

начало стабильного развития общества, государства, права повышает значение позитивного правопонимания, и, наконец, уже усвоенное право, став обычной и привычной в практике судов, других государственных органов и в отношениях субъектов гражданского общества, выходя за пределы буквы законов, на основе правовой культуры создает нечто вроде правопониманий6.

синтеза естественно-правового и позитивного Это положение важно и для Таджикистана, в котором формируются своя государственность и новая правовая система. Последнее ставит пред нами задачу исследования существующих типов правопонимания, а затем определения среди них того типа, который доминирует в современной правовой системе Таджикистана.

Позитивное (нормативное, позитивно-нормативное) понимание права основано на представлении права как норм, закрепленных в законах и других нормативных правовых актах государства, подкрепленных государственным механизмом обеспечения реализации. Позитивное право представляет собой 5 Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права.– М., 2008.– С. 316.

6 Там же.– С. 326–327.

действующее право как совокупность нормативных правовых актов. От позитивного право отличают правовые воззрения и представления о желательном праве, распространенные в обществе, правовые требования и т.п., не являющиеся действующими юридическими нормами7. Традиционно позитивному правопониманию вменяется отождествление права и закона.

Такое правопонимание представляет право как совокупность писаных правовых норм, как продукт непосредственного правотворчества народа или государства в лице его органов и должностных лиц. Формой позитивного правопонимания обычно считают и легизм.

М.И. Байтин отмечает, что позитивное право на постсоветском пространстве эволюционировало, оно стало трактоваться достаточно широко.

При этом юристы отказались от односторонней марксистской характеристики права, преодолели противопоставление естественного и позитивного права, рассматривая их как единство души и материализованного воплощения права. Право приобретает все более общесоциальный характер, право и закон стали разделяться как содержание и форма и др.8 Одним из основных моментов в современном позитивном понимании права является обеспечение единства естественного и позитивного права в теории и на практике, единства с естественным правом при рассмотрении таких правовых явлений, как принципы права, установление законности и правопорядка, формирование правового государства и др. При позитивном подходе проводятся разделение права и закона, как содержания и формы, которые находятся в состоянии диалектического единства. Признание права как установленной государством общественной волей указывает на его общесоциальный характер. Такая оценка современного нормативно-позитивного понимания права указывает на его эволюцию и широкую трактовку, которая вбирает в себя отдельные 7 Тихомирова Л.В. Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова.– М., 2009.– С. 709.

8 Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков).– М., 2005.– С. 21.

элементы естественно-правового, социологического и других типов правопонимания.

Естественно-правовое понимание права (основоположниками являются Дж. Локк, Гоббс, Монтескье и др.), в основе которого лежит естественное право, основано на разделении права на естественное и позитивное, при доминировании первого. Под естественным правом понимается нечто объективное, возникающее якобы естественным путем и проистекающее из природы и сознания самого человека. В основу естественного права положены права человека, идеи свободы, равенства и справедливости. Под позитивным же правом понимается право государства, выраженное в его законах. Согласно естественно-правовой концепции, позитивное право должно соответствовать естественному, в противном случае оно подлежит отмене. Так описывает взаимоотношения естественного и позитивного права австралийский правовед, профессор Оксфорда Джон Финнис: «…принципы естественного права объясняют обязательную силу позитивных законов… и внимание к принципам в контексте этих объяснений права и правовой обязанности служит основанием того, что некоторые позитивные законы расцениваются, как в корне порочные, именно в качестве законов ввиду несоответствия этим принципам»9.

Социологический тип правопонимания возник в середине XIX в.

Поначалу он как бы дополнял позитивное право, а сейчас представляет собой уже самостоятельное направление правопонимания. Основой его является идея о включении всех видов социальных регуляторов (обычаи, традиции, судебные решения, прецеденты, административные решения, в том числе и нормативные акты) в понятие права. Они объединяются под такой категорией, как «настоящее, живое право», базирующееся на существующих в обществе правовых отношениях и правопорядке. Сторонники социологического направления в общем провозглашают следующее: писаное 9 Финнис Дж. Естественное право и естественные права / Пер. с англ. В.П. Гайдамака и А.В. Панихиной.– М., 2012.– С. 44.

право не в состоянии адекватно регулировать общественные отношения; не следует законодательство считать единственным источником права; нужно признать судебную практику самостоятельным источником права;

юридическая наука должна изучать не только писаное право, но и практику его применения, и те отношения, которые правом регулируются10.

Правотворчество в рамках социологического типа правопонимания в настоящее время активно изучается А.А. Соколовой, В.В. Трофимовым и др.11.

Новое правопонимание во второй половине ХХ в. предложил В.С.

Нерсесянц. Он разработал либертарно-юридическую концепцию права, в основе которой лежит принцип формального равенства и разграничения права и закона, как сущности и явления12. В теоретико-методологическом В.В.Лапаева13.

плане либертарно-юридическую теорию развивает Либертарно-юридическая концепция отличается от естественно-правовой следующим: естественно-правовая школа в русле юснатурализма при разграничении права и закона берет за основу разделение естественного и позитивного права, тогда как либертарная школа право и закон разграничивает как сущность и явление. В то же время положенные в основу либертарно-юридического понимания права такие категории, как равенство, свобода и справедливость, которые имеют естественную природу, по нашему мнению, сближают эту концепцию с естественно-правовым типом правопонимания. При этом либертарная концепция признает нормативность права и его санкционированность государством. Это ярко выражено в определении права, данном В.С. Нерсесянцем: «Право – это соответствующая требованиям принципа формального равенства система норм, установленных или санкционированных государством и обеспеченных

См.: Проблемы общей теории jus / В.В. Лазарев, С.В. Липень, А.Х. Саидов.– М., 2012.– С. 124.

Соколова А.А. Социальные аспекты понятия «правообразование» // Государство и право. 2004.– № 7.– С.

79–83; Трофимов В.В. Правообразование в современном обществе: теоретико-методологический аспект.– Саратов, 2009.– С. 15-58; Придворов Н.А., Трофимов В.В. Правообразование и правообразующие факторы в праве.– М., 2012.– С. 21-61.

12 Нерсесянц В.С. Философия права.– М., 2009.– С. 20.

13 Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика.– М., 2012.– С. 31.

принуждения»14.

возможностью государственного Многогранность либертарно-юридической концепции, её идей до сих пор не полностью осознана даже её приверженцами и трактуется ими неоднозначно. По этому поводу В.В. Лапаева пишет, что основополагающие идеи либертарноюридической концепции до сих пор во многом остаются непонятными не только противникам, но и сторонникам данной концепции15.

Такой плюрализм подходов к понятию права ставит задачу поиска путей согласования и компромисса между ними. Каждая концепция права, обладая положительными качествами, не лишена и недостатков. Здесь следует констатировать, что рассмотренные нами типы правопонимания не смогли охватить все стороны права его сущность, содержание и природу, как универсального социального регулятора. В этом и кроется первопричина многообразия понятий права.

По нашему мнению, в последнее время среди ученых-юристов усилился интерес к пониманию права, как интегративного явления. Основанное на интеграции существующих типов правопонимания, такое право позволит эффективно и своевременно решать многочисленные проблемы в правотворческой, правореализационной и правоприменительной практике.

Здесь необходимо подчеркнуть, что интегративное понимание права конкретно не предлагает, какие именно типы правопонимания должны в него интегрироваться. По существу интегративное правопонимание напоминает предложенное М.И. Байтиным новое нормативное правопонимание, обобщенное термином «широкое нормативное правопонимание». Так, он пишет, что различные аспекты и стороны права должны обосновываться и раскрываться с привлечением данных как нормативного, так и других направлений учения о праве, включая естественно-правовой, социологический, психологический, культурно-исторический, философский и другие подходы. Такое представление о возможности совместимости 14 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства.– М.,2012.– С. 75.

Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика.– С. 376.

различных направлений правопонимания открывает путь к сближению взглядов относительно реальности выработки общего понятия права на основе16.

собственно юридической, нормативной Полагаем, что интегративное правопонимание должно представлять собой синтез и сочетание тех типов правопонимания, которые доказали свою юридическую жизнеспособность (а именно естественно-правовой, социологический и позитивный типы) и которые дополнят друг друга.

В условиях, когда ускорились в странах СНГ интеграционные процессы (образование ЕврАзЭС, Таможенного союза и т.п.), интегративное понятие права, пожалуй, может стать тем единственным выходом, который остановит полемику по вопросу понятия права. При этом ученым-юристам необходимо исходить не только из общетеоретического материала, но и учитывать практику и объективные реалии не только российского, но и постсоветского правового пространства. Ведь компасом для развития правовой науки не только на постсоветском пространстве, но и за его пределами до сих пор остается российская юридическая наука.

При обосновании интегративного понятия права следует учитывать не только доктринальные позиции о понятии права вообще, разработанные на высоком философском абстрагированном уровне, но и практику и формы выражения и фиксации этого права, где писаное право переплетается с такими формами социальных регуляторов, как обычаи, религия и т.п.

(особенно в условиях традиционных восточных типов сообществ). Кроме того, право необходимо рассматривать как систему внутригосударственного и международного права (с учетом культурно-исторических особенностей народа). В этом контексте более приемлемым является именно интегративное понимание права. Об этом также пишут такие российские ученые-юристы, как В.В. Лазарев, В.Г. Графский, В.В. Ершов и др.17 По словам В.В. Лазарева, Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков.– М., 2005.– С. 139.

Лазарев В.В. Истоки интегративного понимания права // Наш трудный путь к праву.– М., 2006.– С. 122– 139; Графский В.Г. Право как результат применения правила законной справедливости (интегральный интегративное понимание права имеет свои философские, идейные, нравственные, социокультурные, экономические, политические истоки. Оно зиждется на многообразных обычаях и законодательных текстах и укладывается в плюралистическое восприятие мира18.

Нет единогласия и по проблеме классификации типов правопонимания, а это в свою очередь говорит о разных подходах ученых к исследованию понятия права. Мы считаем, что наряду с изучением самого понятия права в основу классификации и последовательности типов правопонимания должны быть положены научно разработанные методы, которые представят реальную картину исследования понятия права в современной правовой науке. Как отмечает М.В. Немытина, градация типов понимания права имеет принципиальное значение. Выстраивая её, нужно руководствоваться происходящими в реальной жизни процессами. С позиций типологии, право можно изучать в трех измерениях: первое – человек, его права, представление о справедливости, его чувство свободы; второе – согласование общих интересов посредством разного рода регулятивных систем, действующих внутри общества; третье – волеизъявление государства, выражение19.

получившее нормативное Таким образом, типы правопонимания можно классифицировать и рассматривать в следующей последовательности: правопонимание естественно-правовое, социологическое и позитивное.

Правотворчество, как механизм создания права, непосредственно зависит от содержания понимания права, тем более, когда оно представлено различными правовыми доктринами. Это обусловлено, во-первых, тем, что, по справедливому замечанию В.С. Нерсесянца, в понятии права в научноабстрактном виде содержатся конкретно-определенная юридическая теория, подход) // Государство и право. 2010.– № 12.– С.12; Ершов В.В. Российское право с позиций легизма и интегративного понимания // Российское правосудие. 2011.– № 10.– С. 5–22.

Лазарев В.В. Истоки интегративного понимания права // Наш трудный путь к праву.– М., 2006.– С. 123.

Немытина М.В. Проблемы современного правопонимания // Современные методы исследования в правоведении / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько.– Саратов, 2007.– С. 104–105.

теоретико-правовой смысл и содержание концепции юриспруденции20. Если исходить из того, что основу отдельного вида правопонимания составляет конкретная юридическая теория, то следует помнить, что эта теория имеет свои подходы и свои идеи, касающиеся правовых явлений и процессов. В этом случае это касается и правотворчества. Например, для позитивного типа правопонимания, в котором основу составляет нормативный правовой акт, правотворчество, во-первых может иметь первостепенное значение по сравнению с естественно-правовым типом правопонимания, где доминируют идеи свободы и справедливости. Во-вторых, влияние правопонимания на правотворчество напрямую зависит от правовой системы государства и от превалирования в нем того или иного типа правопонимания.

Так, согласно общепринятой теории правовой системы, основными считаются континентальная, англо-саксонская и мусульманская правовые системы. Каждой из них присущи свои формы понимания и ценности права, формы правотворчества. Правотворчество, как процесс издания нормативных правовых актов, более приближено к континентальной правовой системе, а установление нормы права прецедентом к англо-саксонской. Однако, сегодня в юридической науке много говорится о судебном правотворчестве и его эффективной роли в механизме правового регулирования континентальной правовой системы21, а также о развитии законодательной деятельности в англо-саксонской правовой системе.

Мусульманская правовая система также обладает собственной системой правотворчества, осуществляемого на базе основных источников ислама (Корана и сунны) и мусульманско-правовой доктрины. Одной из форм такой правотворческой деятельности является «фетва». Так, В.Е. Чиркин пишет, что в странах мусульманского фундаментализма избегают принятия новых законов (низамов). Все, что нужно человеку, есть в шариате, нужно только Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца.– М., 2002.– С. 136.

21 Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право.– М., 2007.– С. 512; Его же. Источники права.– М., 2009.– С. 385; Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России. Сравнительно-правовые аспекты.– М., 2004.– С. 134; Гук П.А. Судебная практика как форма судебного нормотворчества в правовой системе России: общетеоретический анализ: автореф. дис. …д-р. юрид. наук.– М., 2012.– С. 49.

уметь «извлечь» необходимое, которое вправе коллегиально или единолично принимать фетву – обязательное для мусульманина мнение о применении шариата к конкретному случаю22. Отсюда следует, что в содержание правотворчества, в зависимости от социально-правовых, социальнокультурных условий общества и государства, может вкладываться то или иное понятие права.

В то же время понимание права предполагает оценочную деятельность понимающего. Поэтому правовая система должна быть в первую очередь адекватна национально-культурной самобытности народа, его правовому менталитету, правовому идеалу, правосознанию, ценностям23. В условиях Таджикистана это крайне важно. Правотворчество является одним из критериев существования государства. В Республике Таджикистан правотворчество основывается на принципах доминирования права в системе социального регулирования. В современных условиях Таджикистана это выражается в усилении роли право в обществе и в общей системе социальнонормативного регулирования, и такую тенденцию мы считаем вполне оправданной.

Конечно, правотворчество, независимо от того, в рамках какого типа понимания права оно трактуется, сохраняет свое основное содержание, – это создание, изменение и отмена правовых норм. Но здесь возникают вопросы такого рода: исходя из какого типа понимания права следует определять место правотворчества в общей системе правового регулирования? Какую роль оно играет в управлении государством и в жизни общества, если в нем наряду с правом существуют иные источники социального регулирования?



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |
 
Похожие работы:

«Амбарова Полина Анатольевна ТЕМПОРАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ ПОВЕДЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ОБЩНОСТЕЙ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К НЕЛИНЕЙНОМУ СОЦИАЛЬНОМУ ВРЕМЕНИ: УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ ПОДХОД Специальность 22.00.08. – социология управления ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора социологических наук Научный...»

«Худжамкулов Амирхон Хамрохонович ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ БЕЗОПАСНОСТИ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН В ПРОЦЕССЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ НАРКОТИКОВ Специальность: 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Хидирова М.У. Душанбе – 201 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1....»

«ГУРБАНОВ РАМИН АФАД ОГЛЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ НА ЕВРОПЕЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Специальность 12.00.10 – Международное право; Европейское право Научные консультанты: Капустин Анатолий Яковлевич, доктор юридических наук, профессор Джафаров Азер Мамед оглы доктор юридических наук, заслуженный юрист Азербайджанской...»

«ЛЕБЕДЕВА-НЕСЕВРЯ Наталья Александровна ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИКА АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНО ДЕТЕРМИНИРОВАННЫХ РИСКОВ ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ Специальность 14.02.05 – социология медицины Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук Научные консультанты: академик РАН, доктор медицинских наук, профессор Н.В. Зайцева, доктор...»

«ФЕДОРОВА ЕКАТЕРИНА СЕРГЕЕВНА ФИЛОСОФИЯ МУЗЫКИ В МУСУЛЬМАНСКОЙ СРЕДНЕВЕКОВОЙ КУЛЬТУРЕ Специальность 24.00.01 теория и история культуры Диссертация на соискание ученой степени кандидата культурологии Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Т.Г. Туманян Санкт-Петербург Оглавление Введение Глава 1. Музыка в мусульманской средневековой культуре 1.1. Музыка как наука, искусство и средство мистического познания. 1.2....»

«Бритикова Елена Александровна Модернизация российского высшего образования: тенденции, проблемы, перспективы (на материалах сравнительного исследования государственных и коммерческих ВУЗов) 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель доктор философских наук, профессор Шалин Виктор Викторович Краснодар 2015...»

«ХОЛИНОВА МИЖГОНА МУБОРАКШОЕВНА Эволюция института опеки и попечительства в истории таджикского права Специальность: 12.00.01 – теория и история права и государства; история ученый о праве и государстве ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Хамроев Ш.С. Душанбе – ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. 3ГЛАВА...»

«КАРЦЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВНА МЕЖКУЛЬТУРНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И ТУРИЗМ КАК МЕХАНИЗМЫ СОВРЕМЕННЫХ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ Специальность 09.00.11 – социальная философия Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор М.А.Арефьев Санкт-Петербург – 2015...»

«ЛЕБЕДЕВА-НЕСЕВРЯ Наталья Александровна ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИКА АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНО ДЕТЕРМИНИРОВАННЫХ РИСКОВ ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ Специальность 14.02.05 – социология медицины Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук Научные консультанты: академик РАН, доктор медицинских наук, профессор Н.В. Зайцева, доктор...»

«Абдуджалилов Абдуджабар           Теоретические проблемы гражданских правоотношений в Интернете   Специальность 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право (юридические науки) диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант Заслуженный деятель науки и техники Республики Таджикистан, доктор юридических...»

«КЛИМАН СВЕТЛАНА ВЛАДИМИРОВНА УПРАВЛЕНИЕ ПОДГОТОВКОЙ РАБОТНИКОВ КРУПНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В КОРПОРАТИВНОМ УНИВЕРСИТЕТЕ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 22.00.08 – «Социология управления» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«Ибодов Анвар Хабибуллоевич ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ И УГРОЗЫ В ПРОЦЕССЕ ПЕРЕХОДА К ИНФОРМАЦИОННОМУ ОБЩЕСТВУ (На материалах Республики Таджикистан) Специальность: 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научные руководители: доктор философских наук, профессор Курбанов А.Ш.; кандидат политических наук, доцент Хукмишоев...»

«БАХАРОВСКАЯ Елена Викторовна СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЁЖИ КАК ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ Специальность 22.00.08 Социология управления (социологические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата социологических наук Научный руководитель...»

«ФРОЛОВ Владимир Евгеньевич ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ЕВРАЗИЙСКОМ РЕГИОНЕ Специальность: 23.00.04 политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития...»

«Баскакова Дарья Юрьевна Личностно-ориентированный подход в организации региональных молодежных программ Специальность 22.00.08 – Социология управления Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор социологических наук, доцент Зотов В.В. Курск 20...»

«АЛПАЦКИЙ Дмитрий Геннадьевич ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ ВЫСШЕГО ТЕХНИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ Специальность: 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор И.К. Харичкин Москва –...»

«Бритикова Елена Александровна Модернизация российского высшего образования: тенденции, проблемы, перспективы (на материалах сравнительного исследования государственных и коммерческих ВУЗов) 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель доктор философских наук, профессор Шалин Виктор Викторович Краснодар 2015...»

«Мерзляков Сергей Сергеевич ФИЛОСОФСКО-АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИРОДЫ СУБЪЕКТИВНОГО ОПЫТА Специальность 09.00.13 философская антропология, философия культуры ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата философских наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Гиренок Федор Иванович Москва Оглавление Введение...»

«Мерзляков Сергей Сергеевич ФИЛОСОФСКО-АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИРОДЫ СУБЪЕКТИВНОГО ОПЫТА Специальность 09.00.13 философская антропология, философия культуры ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата философских наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Гиренок Федор Иванович Москва Оглавление Введение...»

«Каширина Мария Валерьевна Фальсеоинтеракции в системе высшего профессионального образования: социологический анализ 22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: Ибрагимов Р. Н. доктор философских наук Абакан...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.