WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 |

«ВОСПРОИЗВОДСТВО СОЦИАЛЬНЫХ КАЧЕСТВ НАСЕЛЕНИЯ: СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Гордеева Надежда Сергеевна

ВОСПРОИЗВОДСТВО СОЦИАЛЬНЫХ КАЧЕСТВ НАСЕЛЕНИЯ:

СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ

Специальность 09.00.11 – Социальная философия

(философские наук

и)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата философских наук



Чита – 2015

Работа выполнена в

ФГБОУ ВПО «Забайкальский государственный университет»

доктор философских наук, доцент

Научный руководитель:

Засухина Виктория Николаевна доктор философских наук, доцент, Бурятский

Официальные оппоненты:

институт инфокоммуникаций (филиал) ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» в г. УланУдэ, заведующая кафедрой политологии, философии и истории Кузнецова Аюна Мэлсовна кандидат философских наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления», доцент кафедры философии Гомбоева Лидия Викторовна

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет»

Защита состоится «23» декабря 2015г. в 13:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.069.02 при ФГБОУ ВПО «Забайкальский государственный университет» по адресу: 672007, г. Чита, ул. Бабушкина, д. 129, зал заседаний Учёного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Забайкальский государственный университет» по адресу: 672000, Россия, г. Чита, ул. Кастринская, д.

1 и на сайте ФГБОУ ВПО «Забайкальский государственный университет» по электронному адресу:

http://www.zabgu.ru/files/html_document/pdf_files/fixed/Gordeeva_Nadezhda_Serg eevna/Dissertaciya_Gordeevoj_N.S..pdf

Автореферат разослан «23» октября 2015г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор философских наук, доцент Е.Ю. Захарова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Воспроизводство социальных качеств населения и его естественное воспроизводство являются частями единого процесса воспроизводства населения, который представляет собой не только совокупность процессов рождаемости, смертности, миграции, но и формирование, сохранение, возобновление, межпоколенческую трансляцию накопленного социокультурного опыта, знаний, ценностей и т.д.

Воспроизводство социальных качеств населения оказывает непосредственное влияние на уровень рождаемости, смертности и продолжительность жизни. Демографическая ситуация в любой стране, на современном этапе исторического развития в первую очередь зависит от нравственного состояния общества, интеллектуального и творческого потенциала населяющих эту страну людей, от уровня их социальной ответственности и гражданской зрелости.

В настоящее время философы, социологи и другие ученые единодушно приходят к выводу, что главной причиной таких кризисных явлений, как экологический кризис, депопуляция населения является сам человек, уровень развития его сознания и нравственности. С одной стороны, приоритет материальных ценностей, идеология потребительства, характерные для экономически развитых стран, являются причиной варварского отношения к природе и способствуют разрушению естественной среды обитания человека.

С другой стороны, аксиологические установки на избыточное и статусное потребление стали альтернативой ценности семьи и детей и практически вытеснили их из системы ценностей современного человека. Продиктованный потребительской идеологией статусный образ жизни и гипертрофия материальных потребностей предопределяют демографический кризис в экономически развитых странах.

В то же самое время высокие темпы рождаемости в некоторых странах способствуют дисбалансу численности населения и нарастанию процессов миграции, в том числе неконтролируемых. Это порождает многочисленные проблемы, решение и предупреждение которых также зависит от воспроизводства социальных качеств населения.

Необходимость актуализации проблем, связанных с влиянием воспроизводства социальных качеств населения на его естественное воспроизводство в условиях современной российской действительности определяется тем, что привлечение внимания общества, власти, ученых к подобным проблемам стимулирует поиск путей и способов их решения и способствует, тем самым, оздоровлению населения в самом широком смысле слова.





Оно включает нравственное оздоровление, посредством возрождения и культивирования норм, принципов и ценностей, ориентирующих человека не на потребительское отношение к жизни и окружающей его социальной и природной среде, а на активно-созидательное и ответственное поведение в обществе; преодоление старения населения через увеличение уровня рождаемости и воспитание ответственного родительства; а также социальное оздоровление, через повышение статуса и качества жизни семьи, многодетной семьи в том числе.

Социально-философский анализ воспроизводства социальных качеств населения позволяет определить сущность, общественное значение этого процесса, выявить его взаимосвязь с другими социокультурными процессами и явлениями. Знание общественных механизмов воспроизводства социальных качеств населения необходимо для эффективных практических действий в сфере управления этим процессом и процессом воспроизводства населения в целом.

Степень научной разработанности проблемы. О влиянии социальных качеств на воспроизводство населения писали еще философы древности (Платон, Аристотель), Средневековья (Ф. Аквинский), эпохи Возрождения (Н. Макиавелли, Т. Мор, Т. Кампанелла), русские мыслители (М.В. Ломоносов, В.И. Вернадский) и др.

К совершенствованию человеческих качеств призывал А. Печчеи. Его идеи о прямой зависимости сохранения жизни на планете от нравственности имеют принципиальное значение для данной диссертации.

С.П. Капица указывал на связь естественного воспроизводства населения с социальной системой, связь демографического и ценностного кризисов в современном обществе.

О социальной стороне процесса воспроизводства населения писала Ф.А. Игебаева. По ее мнению, социальное воспроизводство населения, существующее наряду с естественным, выражается в возобновлении общественного сознания, самосознания, социальной структуры, общественных отношений и связей.

Исследованию социальных качеств посвящены работы С.С. Батенина, В.Н. Барулина, В.Е. Кемерова Н.Д. Субботиной и др. Значимыми для социально-философского понимания социальных качеств населения являются идеи С.С. Батенина о диалектике материального и духовного в развитии общества и человека. В.Н. Барулин анализировал проблему взаимосвязи человека и общественного мира. Определение «социальных качеств»

В.В. Кемерова фиксирует социальную природу этих качеств, дает информацию об их структуре и объективациях. В подходе к определению социальных качеств Н.Д. Субботиной содержится важный для анализа понятия «социальные качества» – этический аспект.

Экологическим проблемам, влиянию на них социальных качеств населения, проблеме экологического просвещения и образования посвящены концепции «экологической этики» (Р. Аттфилд, Р.Г. Апресян, В.Е. Борейко, В.В. Мантатов), «экологического сознания» (Э.В. Гирусов, Е.Ю. Захарова, Э. Остром), «экологической ответственности» (Е.Р. Басырова, В. А. Кобылянский, М.Н. Копылов, А.В. Прокофьев, А.А. Сычев) и др.

Анализ идеологии и ее влияния на формирование социальных качеств человека содержится в работах Ж. Бодрийяра, М. Майлса, В.С. Дробышевского, М.В. Ивановой, В.С. Малицкого, В.В. Радаева, А.Р. Тузикова и др.

В работах Дж. Форрестера, С.И. Григорьева, М.Б. Лига, Л.Г. Гусляковой исследуется качество жизни как условие выживаемости, существования и развития человечества. Эти исследования помогают выявить, как качество жизни влияет на воспроизводство населения.

В российской науке изучение проблематики социальных ценностей отражено в работах Г.П. Выжлецова, A.A. Ивина, В.А. Кувакина, М.С. Кагана, Д.А. Леонтьева В.П. Тугаринова. Процессам трансформации социальных ценностей посвящены работы В.В. Васильева, Л.И. Лапина, В.Т. Лисовского, М.А. Шабановой.

Развитие института семьи, факторы, влияющие на ценностные приоритеты молодежи и их предпочтения в вопросах брака и семьи, стабильность семьи, государственное вмешательство в семейно-брачные отношения нашли отражение в трудах Е.И. Балдицына, И.Ю. Соловьева и др.

Изучением российской семьи и изменений, происходящих в ней, занимались отечественные демографы и социологи (А.Г. Харчев, С.И. Голод, М.С. Верб, М.С. Мацковский, С.Я. Вольфсон, С.Г. Громан и др.). В их работах описаны и систематизированы факторы, которые свидетельствуют о нарушениях стабильности воспроизводства населения вследствие влияния новых общественно-экономических отношений.

Исследование повседневных проблем российской семьи и попытка спрогнозировать последствия изменений в семейных ценностных ориентациях объединяет в один ряд работы Б.Д. Бреева, B.Г. Вишневского, C.Н. Гаврова, В.Ф. Галецкого, В.И. Добренькова, A.B. Синельникова, A.B. Захаровой, А.П. Кравченко, В.О. Рукавишникова, Е.В. Сатыбалдиной.

Популярность темы семьи, семейных ценностей, семьи как института воспроизводства и сохранения социальных ценностей подтверждается большим количеством диссертаций, защищенных за последние годы1.

Изучение философских проблем воспроизводства населения представлено в работах И.А. Крыловой (исследование демографической ситуации в России в контексте социальной философии), О.К. Дрейера, М.Н. Руткевича, В.А. Лося, Н.В. Ронжиной (влияние демографического фактора на общественные отношения) и др.

В демографии существует два подхода к пониманию «воспроизводства населения»: трактовка данного процесса в узком смысле как процесса смены поколений в результате рождений и смертей (естественного движения) (В.М. Медков, А.И. Антонов, В.В. Елизаров, И.Н. Веселкова, Д.К. Шелестов, Н.В. Зверева и др.); широкая трактовка воспроизводства населения, в которой к естественному движению населения добавляется еще миграция и переход людей из одних социальных групп в другие (Д.И. Валентей, В.А. Борисов, B.C. Стешенко, Г.П. Киселева, В.П. Пискунов, Ю.М. Лукошук, А.Б. Синельников).

Озиева, Л.С. Роль семьи в формировании культурных ориентаций (ценностей): дисс… канд. филос. наук:

24.00.01. Ростов-на-Дону. – 2009. – 181 с.; Глушкова, А.Е. Роль современной российской семьи в формировании и сохранении социальных ценностей: дисс. … канд. наук: 09.00.11. Чита. – 2011. – 149 с.; Попова В.В.

Проблемы семейных ценностей в этико-философской перспективе: дисс. … канд. наук: 09.00.15. Тула. – 2012;

Блинова С.А. Проблема семьи в русской религиозной философии второй пол. XIX – первой пол. XX веков:

историко-философский анализ: дисс. … канд. наук: 09.00.03. Москва. – 2013. –143 с.; Шодмон Гади Али. Роль семьи в формировании национальной идентичности: дисс. … канд. наук: 09.00.11. Душанбе. – 2014. – 143 с.

Репродуктивное поведение, специфика брачности, разводимости, одиночество исследовали Я.В. Андрющенко, Р.И. Зинурова, Н.П. Романова, И.В. Петрова, Ю.М. Черепухина и др.

Государственное управление воспроизводством населения рассмотрены П. Дж. Бьюкененом, В.К. Виттенбеком, В.А. Шумаевым и др.

Роль социальных факторов, которые влияют на естественное воспроизводство населения и управление воспроизводством населения анализируется в работах И.В. Александровой.

Изучению роли коррупции как причины депопуляции в России посвящены работы Н.П. Попова, В.К. Виттенбека, В.А.Шумаева и др. О том, как нравственные качества должностных лиц влияют на характер и результаты управления пишет Ю.А. Нисневич.

Таким образом, в научной литературе достаточно широко и многосторонне представлены исследования социальных качеств, проблем, связанных с естественным воспроизводством населения, аксиологическими основаниями семейных отношений. Тем не менее, социально-философского анализа процесса воспроизводства социальных качеств нет.

Объектом являются социальные качества населения.

Предмет – воспроизводство социальных качеств населения.

Цель – раскрыть влияние воспроизводства социальных качеств населения на его естественное воспроизводство.

Реализация цели предполагает решение ряда задач, основными из которых являются:

1) выявить теоретические предпосылки становления понятия «воспроизводство социальных качеств населения» в истории философии и науки;

2) раскрыть особенности социально-философского анализа воспроизводства социальных качеств населения как процесса;

3) описать социальные качества населения, оказывающие влияние на естественное воспроизводство населения;

4) осуществить социально-философский анализ способов управления естественным воспроизводством населения с помощью воспроизводства социальных качеств;

5) раскрыть роль воспроизводства социальных качеств населения в управлении естественным воспроизводством современного российского населения.

Теоретическую основу исследования составляют: теория ценностей (М.С. Каган, Т. Парсонс); теория человеческого капитала (Т. Шульц, Г. Беккер), антропологический подход (В.С. Барулин), концепция демографического перехода (С.П. Капица), концепция социализации в онтогенетическом и филогенетическом аспектах (С.С. Батенин), концепция идеологии потребительства (Ж. Бодрийяр, В.В. Радаев, А.Р. Тузиков), концепция качества жизни (С.И. Григорьев, Л.Г. Гуслякова, М.Б. Лига).

Кроме того, в основе диссертационной работы лежат идеи и положения, изложенные в книге А. Печчеи «Человеческие качества», посвященной анализу человеческих качеств, путей их совершенствования в условиях экологического кризиса.

Методологическую основу исследования составляют системный подход, позволяющий выявить связи и отношения социальных качеств, оказывающих влияние на естественное воспроизводство населения как элементов системы; аксиологический, который использован для выявления аксиологической детерминированности количественных и качественных показателей естественного воспроизводства; структурно-функциональный, в рамках которого стало возможным рассмотреть структуру и функциональные особенности процесса воспроизводства населения и социальные качества в этой структуре.

Цели и задачи исследования определили необходимость обращения к фундаментальным философским принципам всеобщей связи и развития, историзма, системности; использования общенаучных методов анализа и синтеза, индукции и дедукции, исторического и логического, сравнения, объяснения, абстрагирования и др.

Научная новизна.

1. Выявлены гносеологические предпосылки становления понятия «воспроизводство социальных качеств населения» в истории философии и науки в рамках междисциплинарного анализа.

2. Раскрыто содержание и специфика социально-философского анализа воспроизводства социальных качеств населения.

3. Описаны и систематизированы социальные качества населения, оказывающие воздействие на естественное воспроизводство населения (влияющие на: репродуктивное поведение, брачность и разводимость, качество жизни и качество природной среды).

4. Выявлены способы управления естественным воспроизводством населения посредством воспроизводства определенных социальных качеств в условиях современной демографической ситуации.

5. Выявлена специфика управления воспроизводством современного российского населения и определена роль воспроизводства социальных качеств населения в управлении естественным воспроизводством населения в современной России.

Положения, выносимые на защиту.

1. Гносеологическими предпосылками становления понятия «воспроизводства социальных качеств населения» в истории философии и науки являются:

– философские представления о количественных параметрах (численность населения в ее отношении к территории) и качественных свойствах (духовность и нравственность) воспроизводимого населения (VI в. до н.э. – XVIII в. н.э.), отраженные в трудах Платона, Аристотеля, Ф. Аквинского, Н. Макиавелли, Т. Мора, Т. Кампанеллы, М.В. Ломоносова и др.;

– демографические исследования количественных параметров населения в трудах С. Фортрея, А. Сера, Т. Мэна, Р. Уоллеса, П. Ралейха, Д. Стюарта, Д. Таунсенда, Д. Рикардо, А. Смита (XVI – сер. XIX вв.);

– изучение в рамках социологии и демографии количественных (уровень рождаемости и смертности, демографическое равновесие) и качественных (социально-классовый, профессионально-отраслевой, образовательный, этнический, конфессиональный, показатели качества жизни) параметров населения (сер. XIX – ХХ вв.).

2. Социально-философский анализ процесса воспроизводства социальных качеств населения позволяет выявить сущностные характеристики, раскрыть природу социальных качеств, обосновать актуальность аксиологических контекстов современного состояния воспроизводства социальных качеств населения.

Воспроизводство социальных качеств населения – процесс созидания и возобновления производства совокупности взаимосвязанных и взаимодействующих общественно-определенных характеристик личности или социальных групп. Процесс воспроизводства социальных качеств населения обеспечивает социокультурную преемственность в обществе, характеризуется изменчивостью, цикличностью и относительной устойчивостью.

3. Определенные социальные качества населения, оказывающие влияние на естественное воспроизводство населения. Данные социальные качества можно разделить на следующие группы:

– влияющие на репродуктивное поведение (репродуктивное сознание, включающее в себя такие элементы, как репродуктивные установки и мотивы, интернализованные нормы, обычаи и ценностные приоритеты);

– влияющие на брачность и разводимость (брачная мотивация и личностные качества супругов);

– влияющие на качество жизни (профессиональные качества человека);

– влияющие на качество природной среды (отношение к природе и судьбе будущих поколений, ценностные приоритеты, уровень экологической грамотности).

4. К способам управления естественным воспроизводством населения посредством воспроизводства социальных качеств отнесены:

– формирование идеологии потребительства, ориентирующей не на деторождение и ответственное родительство, а на статусное потребление и гедонистическую модель поведения;

– государственное регулирование рождаемости, которое может быть направлено как на стимулирование, так и на ограничение рождаемости;

– создание условий для усвоения (интернализации) норм, обычаев и ценностей, ориентирующих на создание многодетной семьи и ответственное родительство.

5. Специфика управления воспроизводством современного российского населения определяется особенностями демографической ситуации в стране:

низкой рождаемостью при высокой смертности во всех возрастных группах;

эмиграцией. Депопуляция российского населения вызвана экономическим и социальным кризисом, имеющим затяжной характер.

К основным мерам, имеющим своей целью влияние на эффективность управления естественным воспроизводством населения через воспроизводство социальных качеств населения следует отнести: оздоровительно-медицинские, социально-экономические, культурно-просветительские. Эти меры должны быть инициированы государством и поддержаны в обществе.

Теоретическая значимость исследования. Теоретическое значение предлагаемой диссертации определяется тем, что её материалы и результаты могут быть использованы при дальнейшем изучении актуальных для современного мира и России проблем воспроизводства социальных качеств населения в их влиянии на естественное воспроизводство населения.

Результаты исследования вносят вклад в теоретическое осмысление процесса воспроизводства населения в современном обществе, могут служить основанием для прогнозирования перспектив этого процесса.

Загрузка...

Материалы работы, положения и выводы, полученные в ходе исследования, вносят вклад в современную социальную философию, в том числе аксиологию, а также этику, историю философии, социологию и социальную антропологию, обогащают сферу научного и философского человековедения, способствуют расширению проблемного поля междисциплинарных исследований общества и человека.

Практическая значимость исследования. Выводы данного диссертационного исследования привлекают общественное внимание к проблемам, связанным с естественным приростом населения и нравственным оздоровлением общества и побуждают к поиску путей максимально результативного решения данных проблем с учетом современных реалий в контексте социальных, экономических, нравственных, духовных и других проблем – интегрировано.

Положения и выводы, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в преподавании философии, социальной философии, этики, социальной антропологии и социологии для бакалавров, магистрантов, аспирантов, при подготовке и проведении соответствующих спецкурсов, написании учебных и учебно-методических пособий по данной теме.

Апробация диссертационного исследования:

Основные идеи и положения диссертационного исследования нашли отражение в 19 статьях, три из которых опубликованы в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Результаты проведенных исследований неоднократно представлялись и обсуждались на международных, межрегиональных и всероссийских научных конференциях и симпозиумах: VI Всероссийская научно-практическая конференция «Кулагинские чтения» (Чита, 30 ноября – 1 декабря 2005);

V научная социологическая конференция студентов и аспирантов (Москва, 18 мая 2006); Научно-практическая конференция «Неделя науки» (Чита, 17–2 апреля 2006); XII Международная молодежная научно-практическая конференция «Молодежь Забайкалья: перспективы развития края» (Чита, 10– апреля 2008); XIII Международная молодежная научно-практическая конференция «Молодежь Забайкалья: мир человека и человек мира» (Чита, 16– 17 апреля 2009); IX Всероссийская научно-практическая конференция «Кулагинские чтения» (Чита, 30 ноября – 1 декабря 2009);

I междисциплинарный научный симпозиум с международным участием «Социальная теория и антропологические вызовы XXI века: социальная антропология в научных и образовательных практиках современного общества»

(Чита, 15 мая 2010); X Международная научно-практическая конференция «Кулагинские чтения» (Чита, 29 ноября – 2 декабря 2010); V Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Забайкальские социологические чтения «Регион как социокультурное пространство: проблемы и перспективы социологического анализа» (Чита, 18–19 ноября 2010);

Межрегиональная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы современного общества» (Владивосток, 30 сентября 2010); Международный симпозиум «Культурное пространство Северо-Восточной Азии» (Чита, 19 мая 2011); V Международная научная конференция «Психология и жизнь:

психологические проблемы современной России» (Минск, 4–25 ноября 2011);

II Международная заочная научно-практическая конференции «Тенденции изменения категорий философии и культурологии в процессе ценностной трансформации общества» (Краснодар, 15 февраля 2012); III Всеукраинская научная конференция с международным участием «Досягнення соцiальногуманiтарних наук в сучаснiй Украiнi» (Симферополь, 26 апреля 2013);

Международная научно-практическая конференция «Мир в эпоху модернизации и глобализации: политические, экономические и социокультурные аспекты» (Пенза, май 2014); II Международная научнопрактическая конференция «Социально-гуманитарные проблемы современности: человек, общество, культура» (Красноярск, 30 сентября 2013);

IV Международная научно-практическая конференция. (Чебоксары, 10 июля 2015).

Структура диссертации. Диссертация состоит из «Введения», двух глав, включающих 5 параграфов, «Заключения» и библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во «Введении» обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень изученности темы, формулируются объект и предмет диссертации, устанавливаются цели и задачи исследования, определяются теоретические основы, подходы, принципы и методы, оценивается новизна научных результатов, раскрывается теоретическая и практическая значимость работы.

Первая глава «Теоретико-методологические основания исследования воспроизводства социальных качеств населения» посвящена междисциплинарному исследованию воспроизводства социальных качеств населения и выявлению специфики социально-философского анализа данного процесса.

В параграфе 1.1. «Исследование воспроизводства социальных качеств населения в истории философии и науки» на основе междисциплинарного анализа выявлены гносеологические предпосылки становления понятия «воспроизводство социальных качеств населения» в истории философии и науки.

В древней философии изучение воспроизводства населения было вызнано геополитической необходимостью регулирования численности населения.

Осмысление проблем народонаселения носило описательный характер. Специальных программ, теорий и концепций для регулирования процессов воспроизводства населения не существовало.

В философии Платона и Аристотеля мы встречаем идеи регулирования не только численности (регулирование числа браков, контроль возраста вступления в брак и возраста при рождении детей и др.), но и качества населения (например, посредством культивирования в потомстве лучших социально-этических качеств), а также выводы о влиянии качества населения на его естественный прирост.

В эпоху Средневековья брак и деторождение имели поддержку христианской церкви, которая осуждала искусственное регулирование деторождения. Кроме того, статус, материальное положение и влиятельность феодала во многом определялись количеством подданных, способных работать и воевать. Высокий уровень смертности в этот период (войны, низкий медикогигиенический уровень, эпидемии уносили сотни тысяч жизней) способствовал формированию политики и различных теорий, ориентированных на поддержку роста воспроизводства населения. Ф. Аквинский полагал, что общественное богатство умножается благодаря возрастанию числа лиц трудоспособного возраста, а нравственность человека рассматривал в теологическом контексте.

Философы эпохи Возрождения Н. Макиавелли, Т. Мор, Т. Кампанелла и другие также выдвигали тезис о том, что увеличение численности и качества населения носит общественно-полезный характер. Т. Мор («Утопия») и Т. Кампанелла («Город Солнца») проектируют утопическую модель общества социального равенства и материального достатка, которое базируется на сознательном поведении граждан. К приоритетным целям этого общества мыслители относят «многолюдство», равномерное распределение городского и сельского населения, регламентацию брака и размеров семьи-домохозяйства (Т. Мор);

подбор наилучших «по своим природным качествам» «производителей» и «производительниц», воспитание здорового потомства, регулирование рождаемости (Т. Кампанелла).

В русской философии XVIII века наиболее систематизированное и цельное изложение возможных и необходимых мер демографической политики представил М.В. Ломоносов в трактате «О сохранении и размножении Российского народа». Предложенные им меры административно-правового и культурно-просветительского характера были ориентированы на создание благоприятных условий для рождения здорового потомства, увеличения продолжительности жизни, сокращения детской смертности и эмиграции, то есть на «сохранение и приращение подданных ее императорского величества». В России в XVI – XIX вв. большинство ученых и государственных деятелей поддерживали идею увеличения численности населения.

Таким образом, в философии VI в. до н.э. – XVIII в. н.э. были сформированы представления о количественных параметрах и качественных характеристиках воспроизводимого населения.

Становление понятия «воспроизводство социальных качеств населения»

в демографических исследованиях XVI – сер. XIX вв. связано с изучением количественных параметров населения.

Формирование демографической науки связано с эпохой первоначального накопления капитала и развития капитализма.

В этот период сформировалось две точки зрения на проблему роста населения:

1) представители популяционизма Т. Мэн, А. Сера, С. Фортрей полагали, что многочисленное трудящееся население составляет основную мощь и богатство любого государства, увеличение роста населения ведет к увеличению материального достатка и обогащению нации, а главной целью государственной политики должен быть рост населения, который поддерживает военное могущество государства и способствует росту поступления в казну налогов и пошлин;

2) концепции, делающие акцент на негативных последствиях перенаселения (П. Ралейх, Д. Стюарт, Д. Таунсенд, Р. Уоллес и др.), в соответствии с которыми существует противоречие между ограниченными финансовыми ресурсами семьи на содержание детей и потребностями государства в увеличении количества граждан для экономического роста и военной безопасности; по их мнению, многочисленное население и большое количество браков осложняют существование людей и не приносят пользу стране. Подобных взглядов придерживался также Ф.-М.А. Вольтер, Т. Мальтус и представители мальтузианства.

На рубеже XVIII – XIX вв. на проблемы демографии обратили внимание экономисты. Д. Рикардо и А. Смит писали о зависимости изменений численности населения и воспроизводства рабочей силы от спроса на физический труд. В то же самое время рассматривалось соотношение пропорций населения и средств существования (ограниченность природных и территориальных ресурсов, эффективность их использования).

С середины XIX века в рамках социологии и демографии исследуются количественные и качественные параметры населения.

Количественные параметры населения (уровень рождаемости и смертности, демографическое равновесие) рассматриваются, например, в трудах О. Конта и Г. Спенсера. О. Конт писал, что рост населения приводит к дальнейшему прогрессу человечества, но указывал на опасность перенаселения.

Г. Спенсер, анализируя проблемы демографического равновесия, приходил к выводу, что старение, разложение и начало новой эволюции общественного организма вызвано внешними силами, в борьбе с которыми складывается определенный характер народа, определяющий нравственную, политическую и другие общественные структуры.

К качественным параметрам населения относятся:

– социально-классовый, определяемый на основе отражающихся в других сферах общественной жизни (политической, социальной, духовнонравственной) экономических признаков и наличия системы социальных ролей, норм и ценностей как социально-идентификационного признака;

– профессионально-отраслевой, характеризующий население по признакам качества рабочей силы (уровень квалификации и трудовой активности, состояние здоровья работников, их интеллектуальные способности, мобильность, профпригодность, нравственные качества и др.);

– образовательный, характеризующий культурный уровень населения и уровень просвещения (усвоенные знания, умения, соответствие социокультурным моделям и др.);

– этнический, ориентирующий на изучение культуры, социальноэтических представлений и паттернов поведения разных этнических групп;

– конфессиональный, фиксирующий внимание исследователя, в том числе и на том, как религиозные убеждения и принадлежность влияют на формирование тех или иных социальных качеств;

– показатели качества жизни, комплексно характеризующие уровень жизни человека, степень его социальной свободы, возможности самореализации и удовлетворения своих потребностей.

Качественные параметры населения исследуются, например, в работах А.Г. Вишневского, В.С. Стещенко, Ф.А. Игебаевой и др.

В современной науке ученые обращают внимание на двойственность процесса воспроизводства населения. По мнению Ф.А. Игебаевой эта двойственность выражается, во-первых, в единстве его естественнобиологических и социальных факторов, во-вторых, в том, что наряду с естественным воспроизводством населения осуществляется и его социальное воспроизводство – возобновление социальной структуры, самосознания и общественного сознания, социальных связей и отношений.

Уровни рождаемости и смертности населения детерминированы социальными условиями, причем в процессе исторического развития происходят глубокие качественные изменения типов воспроизводства населения и механизмов их социального регулирования, свойственных данному этапу общественного развития.

Несмотря на то, что в современной социологии исследуются качественные характеристики населения, тем не менее, важнейшая составляющая воспроизводства населения – воспроизводство его социальных качеств требует рассмотрения в контексте социально-философского знания, включающего в себя аксиологические и этические аспекты.

В параграфе 1.2. «Специфика социально-философского анализа воспроизводства социальных качеств населения» раскрывается содержание и специфика социально-философского анализа воспроизводства социальных качеств населения, которая заключается в выявлении их сущностных характеристик и природы, актуализации аксиологических контекстов современного состояния воспроизводства социальных качеств населения в современном обществе. Социальная философия, исследуя общество, социальные процессы и явления использует аксиологический подход.

Для социально-философского анализа воспроизводства социальных качеств населения характерно:

– во-первых, целостное рассмотрение этого процесса во взаимосвязи всех его качеств;

– во-вторых, изучение данного процесса в единстве его природных и социальных факторов;

– в-третьих, аксиологический анализ современного состояния воспроизводства социальных качеств населения и его значения для развития общества;

– в-четвертых, использование результатов научных исследований воспроизводства населения, полученных в рамках других социальных наук (демографии, социологии семьи, социологии управления и др.), по отношению к которым социальная философия выступает в качестве теоретикометодологической основы.

Естественное воспроизводство, изучаемое демографией и социологией, предполагает воспроизводство здорового, трудоспособного («качественного») населения. «Качество населения» выражается через конкретный набор его качественных характеристик: здоровье, образование, развитие интеллектуальных и творческих способностей, производительность труда и др.

Рассмотрение качеств человека во взаимосвязи с духовностью и нравственностью является традиционным для русской философии, отличительными чертами которой всегда были аксиологизм и этикоцентризм (панморализм). О духовно-нравственных качествах человека, их влиянии на жизнь индивида и общества писали В.С. Соловьев, Ф.М. Достоевский, Л.Н. Толстой, П.И. Новгородцев, Л.П. Карсавин, И.А Ильин, С.Л. Франк, В.И. Вернадский и др.

Значимыми для социально-философского понимания социальных качеств населения являются идеи С.С. Батенина о диалектике материального и духовного в развитии общества и человека.

Определение социальных качеств в современной социальной философии дают разные ученые. По определению В.Е. Кемерова социальные качества являются концентрацией человеческого опыта, а также индивидуальной и/или совместной деятельности людей. Они проявляются в умениях и знаниях, потребностях и способностях человека, в присущих ему формах поведения и взаимодействия, находят воплощение в средствах и условиях, инструментах и орудиях человеческой деятельности. Такое определение фиксирует социальную природу этих качеств, дает информацию об их структуре и объективациях.

Н.Д. Субботина называет социальные качества атрибутивными сущностными свойствами человека и относит к ним сознание, нравственность, творческую деятельность, а также подчинение биологического социальному.

Н.Д. Субботина считает социальные качества человека существенно новым средством адаптации человека к природной среде, другими словами – средством его выживаемости.

Таким образом, в контексте социально-философского знания воспроизводство социальных качеств населения понимается нами как процесс созидания и возобновления производства совокупности взаимосвязанных, взаимодействующих и взаимообусловленных общественно определенных характеристик личности или социальных групп. Этот процесс обеспечивает социокультурную преемственность в обществе, характеризуется изменчивостью, цикличностью и относительной устойчивостью.

Институтами воспроизводства социальных качеств населения следует считать все институты социализации:

семью, образование, религию, мораль, производство, искусство и др.

Во второй главе «Роль воспроизводства социальных качеств населения в управлении естественным воспроизводством населения»

рассматривается влияние воспроизводства социальных качеств населения на естественное воспроизводство населения в условиях современной демографической ситуации, сложившейся в современном мире и России.

Параграф 2.1. «Влияние социальных качеств населения на естественное воспроизводство населения» посвящен описанию и систематизации социальные качеств населения, оказывающих влияние на естественное воспроизводство населения.

Определенные социальные качества населения оказывают влияние на естественное воспроизводство населения. Эти социальные качества делятся на четыре группы: влияющие на репродуктивное поведение, брачность и разводимость, качество жизни и качество природной среды.

Репродуктивное поведение можно трактовать как систему психологических состояний человека, его действий и отношений, связанных с рождением или же отказом от рождения детей.

Оно обусловлено репродуктивным сознанием, включающим в себя такие элементы, как:

– репродуктивные установки, которые либо направляют человека на достижение определенного количества детей, либо определяют способы и масштабы регулирования процесса деторождения;

– репродуктивные мотивы, направляющие поведение человека на рождение ребенка как на событие, имеющее личностный смысл;

– репродуктивные нормы – это образцы и принципы должного репродуктивного поведения, детерминированные общественным бытием, принятые в тех социальных группах, к которым принадлежит индивид; они усваиваются (интернализируются) личностью и выполняют функцию внутреннего контроля, определяют намерение иметь или не иметь детей, сохранять или прерывать беременность, использовать или нет средства контрацепции и др.;

– обычаи и традиции определяют особенности естественного воспроизводства в рамках различных культур (отношение к возрасту вступающих в брак, связям до брака и вне брака, положению женщины в обществе и семье, формам и видам семьи, противозачаточным средствам, сексуальным табу и т.д.);

– ценностные приоритеты, определяющие место деторождения, семьи и родительства в аксиологической иерархии современного общества и человека.

Вступление-невступление в брак, разводы являются способами регулирования рождаемости, поэтому рассмотрение социальных качеств, влияющих на брачность и разводимость, представляется в контексте нашего диссертационного исследования важным.

К таковым социальным качествам относятся:

– брачная мотивация, понимаемая как комплекс мотивов, к которым относятся как мотивы, побуждающие к созданию семьи или удерживающие от этого шага, так и мотивы, подталкивающие людей к разводу;

– личностные качества супругов, партнеров, способствующие или препятствующие вступлению в брак и его сохранению.

Качество жизни есть совокупность показателей, которые детерминируют уровень реализации потребностей человека и степень его удовлетворенности условиями жизни и возможностями реализации своих жизненных сил. Качество жизни населения влияет на количественные и качественные показатели естественного воспроизводства населения. Эти показатели зависят от возможности удовлетворения потребностей человека в качественном жилье, качественном медицинском обслуживании, качественном образовании, качественных предметах потребления, качественных продуктах питания и др.

К социальным качествам, влияющим на качество жизни, относятся, в том числе и те, которые влияют на эффективность профессиональной деятельности:

добросовестность, ответственность, открытость, умение работать с людьми, доброжелательность, внимание к людям, принципиальность, честность, способность подчинить личные интересы общественным, требовательность к себе, порядочность, чувство человеческого достоинства и др.

Возможность достижения достойного качества жизни, а, следовательно, и качества воспроизводства населения, обеспечивают субъекты трудовой деятельности: врачи, педагоги, строители, производители товаров потребления, работники сферы услуг, государственные служащие и др. Результаты деятельности этих субъектов зависят, с одной стороны, от их знаний и умений, с другой стороны, от их личностных качеств.

На естественное воспроизводство населения оказывает влияние и качество природной среды.

В настоящее время «качество» природной среды оказывает вредное воздействие на репродуктивное здоровье и генетику человека, протекание беременности и здоровье детей. В этих условиях естественное воспроизводство населения находится под угрозой.

Это заставляет говорить о социальных качествах, обуславливающих характер влияния на природную среду:

отношение к природе (потребительское/бережное), отношение к судьбе будущих поколений (безразличное/небезразличное), ценностные приоритеты (приоритет материальных ценностей и сиюминутных корыстных интересов приводит к избыточному потреблению ценой уничтожения природных ресурсов), уровень экологической грамотности.

Важным представляется также выявление, во-первых, тех изменений человеческих качеств, которые необходимы для предотвращения экологической катастрофы, и, во-вторых, тех способов, которыми можно этих изменений достичь.

Обстоятельный анализ этих вопросов содержится в работе А. Печчеи «Человеческие качества», который одним из первых обратился к населению планеты с призывом осознать грозящую катастрофу и изменить свои «человеческие качества» с целью предотвратить эту катастрофу. Главным средством трансформации человеческих качеств является, по его мнению, развитие способностей человека, создание условий для его творческой самореализации, преодоление избыточного потребления как главной причины экологического кризиса.

В параграфе 2.2. «Воспроизводство социальных качеств населения в условиях современной демографической ситуации» выявляются способы управления естественным воспроизводством населения посредством воспроизводства определенных социальных качеств в условиях современной демографической ситуации.

Современная демографическая ситуация имеет двойственный характер: в экономически развитых странах наблюдается депопуляция населения, в развивающихся – демографический взрыв, приведший к перенаселению.

В настоящее время можно говорить о сформированности, по крайней мере, трех способов управления естественным воспроизводством населения посредством воспроизводства социальных качеств: формирование идеологии потребительства, ориентирующей не на деторождение и ответственное родительство, а на статусное потребление и гедонистическую модель поведения; государственное регулирование рождаемости, которое может быть направлено как на стимулирование, так и на ограничение рождаемости;

создание условий для усвоения (интернализации) норм, обычаев и ценностей, ориентирующих на создание многодетной семьи и ответственное родительство.

Потребительская идеология продуцирует такие социальные качества, оказывающие влияние на процесс воспроизводства населения:

– гипертрофия материальных потребностей, а также поведенческие стереотипы и установки статусного потребления, то есть потребления не ради удовлетворения жизненно необходимых потребностей человека, а ради сохранения своего социального статуса или приобретения более высокого;

целью и смыслом существования становится потребление;

– статусоориентированная мотивация поведения, заставляющая постоянно повышать свою квалификацию и образовательный уровень с целью занять такое место в социальной структуре, которое обеспечит высокий статус и материальный достаток;

– сформированная широким рынком предоставления всевозможных видов отдыха и досуга гедонистическая модель поведения, логика которой делает рождение ребенка и уход за ним малопривлекательными;

– потребительское отношение к сексуальным отношениям, которые становятся не средством деторождения, а выполняют гедонистические функции.

Потребительская идеология в экономически развитых странах, обеспечивая высокий уровень потребления и качества жизни во всех слоях населения, способствует социальной и политической стабильности, так как, имея возможность удовлетворять свои необходимые и сверхнеобходимые материальные потребности, люди поддерживают власть, обеспечивая ее легитимность. Потребительство не противоречит интересам правящей элиты, а, следовательно, имеет поддержку на государственном уровне и еще очень долго будет сохранять свое влияние в этих странах.

Другим способом управления естественным воспроизводством населения является государственное регулирование рождаемости.

Первые программы по стимулированию рождаемости можно датировать кон. XIX – нач. ХХ вв. Во Франции, Бельгии и Германии это было обусловлено желанием возместить большие человеческие потери в войнах последней четверти XIX века.

К государственным мерам, направленным на увеличение рождаемости можно отнести:

– экономическое регулирование: пособия семьям с детьми (единовременные, выплачиваемые при рождении ребенка, ежемесячные), предоставляемые семьям при рождении или при наличии детей льготы (налоговые, в сфере кредитования), отпуск по уходу за детьми;

– здравоохранительные меры: улучшение качества медицинского обслуживания, охрана здоровья беременных женщин и новорожденных;

– правовая защита семьи, материнства, отцовства и детства (охрана интересов родителей и детей, обеспечение семейных прав и др.).

Государственные меры, направленные на ограничение рождаемости, можно разделить на гуманные и антигуманные. Гуманные относятся к сфере правового регулирования рождаемости: установление минимального возраста вступления в брак, ответственности родителей за содержание детей, права на развод (брачно-семейное право), законодательное регулирование права на аборт, контрацепцию и стерилизацию. Антигуманные меры нарушают права человека и противоречат нравственности: экономические ограничения и санкции (Китай), ограничение в правах (Индия), насильственная стерилизация и принудительные аборты (фашистская Германия, США в нач. ХХ века, Индия). К антигуманным государственным мерам, направленным на ограничение рождаемости можно отнести также психологическое давление на человека, осуществляемое усиленной пропагандой малодетности и бездетности, поощряемой и финансируемой государством.

Нравственно оправданной альтернативой первым двум способам управления естественным воспроизводством населения является создание условий для усвоения (интернализации) норм, обычаев и ценностей, ориентирующих на создание многодетной семьи и ответственное родительство.

Значимую роль в этом играют институты социализации и складывающиеся в них общественные отношения:

– семья как институт первичной социализации способна привить ценностное отношение к семье, браку и родительству с детства;

– образование, которое должно быть ориентировано не только на умножение знаний человека и формирование профессионально грамотного специалиста, но и на воспитание, в том числе гендерное воспитание и уважительное отношение к семье и деторождению;

– религия с древности культивирует семейные ценности, чадородие, отвественное отношение к социальным функциям матери и отца (речь идет только о традиционной религиозности);

– искусство (особенно кинематограф и телевизионное искусство), имеющее колоссальные возможности воздействия на сознание и подсознание человека эстетическими средствами.

В параграфе 2.3. «Роль воспроизводства социальных качеств населения в управлении естественным воспроизводством населения в современной России» выявляется специфика управления воспроизводством современного российского населения и определяется роль воспроизводства социальных качеств населения в управлении естественным воспроизводством населения в современной России.



Pages:   || 2 |
 
Похожие работы:

«ГЕОРГИЕВА Елена Савова ТРАНСФОРМАЦИЯ МЕДИА БОЛГАРИИ В УСЛОВИЯХ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Специальность 10.01.10 – журналистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Санкт-Петербург Работа выполнена на кафедре международной журналистики факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета Научный руководитель доктор политических наук, профессор Сергей Анатольевич...»

«БАРИНОВА ГАЛИНА ВИКТОРОВНА ИНВАЛИДНОСТЬ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ФЕНОМЕН СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ) Специальность 09.00.11. – социальная философия Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук Москва – 20 Диссертация выполнена на кафедре философии, социологии и истории Российской открытой академии транспорта Московского государственного университета путей сообщения. Научный консультант: Горбунов Владимир Семенович,...»

«ЛЬВОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ АРХЕОЛОГИЯ СУБЪЕКТА ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА: АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ Специальность 09.00.13 – Философская антропология, философия культуры АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Санкт-Петербург Работа выполнена на кафедре социальных и гуманитарных наук федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет...»

«СКЛЯРОВ Олег Николаевич НЕОТРАДИЦИОНАЛИЗМ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ XX ВЕКА: ФИЛОСОФСКО-ЭСТЕТИЧЕСКИЕ ИНТЕНЦИИ И ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ СТРАТЕГИИ Специальность 10.01.08 – Теория литературы. Текстология Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук Москва – 201 Работа выполнена на кафедре теории литературы филологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Научный консультант профессор, доктор филологических наук...»

«Литовка Вера Александровна ТРАДИЦИОННЫЕ И ИННОВАЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ РЕПРОДУКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ (региональный аспект) 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Краснодар 2015 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет» Научный руководитель – кандидат социологических наук, доцент Муха Виктория Николаевна Официальные оппоненты: Савченко...»

«ЛЬВОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ АРХЕОЛОГИЯ СУБЪЕКТА ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА: АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ Специальность 09.00.13 – Философская антропология, философия культуры АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Санкт-Петербург Работа выполнена на кафедре социальных и гуманитарных наук федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет...»

«ЗАГРЕБИН Владимир Владимирович ПОТРЕБЛЕНИЕ ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ УЧАЩЕЙСЯ МОЛОДЁЖЬЮ (РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ) Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание степени кандидата социологических наук Н.Новгород – 2015 Диссертация выполнена на кафедре общей социологии и социальной работы факультета социальных наук ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского» доктор социологических...»

«Георгиева Елена Савова Трансформация медиа Болгарии в условиях европейской интеграции Специальность 10.01.10 – журналистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Санкт-Петербург Работа выполнена на кафедре международной журналистики факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета доктор политических наук, профессор Научный руководитель Сергей Анатольевич...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.