WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |

«проблемы гражданских правоотношений в Интернете   ...»

-- [ Страница 1 ] --

 

Академия наук

Республики Таджикистан

Институт философии, политологии и права

На правах рукописи

Абдуджалилов Абдуджабар

          Теоретические проблемы гражданских

правоотношений в Интернете

 

Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право;

семейное право; международное частное право (юридические науки)

диссертация

на соискание ученой степени

доктора юридических наук



Научный консультант Заслуженный деятель науки и техники

Республики Таджикистан, доктор юридических наук профессор Исмаилов Шавкат Махмудович Душанбе – 20 2    Оглавление Введение…………………………………………………………………….…… Раздел I. Вопросы теории Интернета Глава 1. Теория Интернета: вопросы методологии § 1. Современные научные модели изучения Интернета. Методологические подходы к определению понятия «Интернет»………………………..….

§ 2. Методологические вопросы выбора парадигмы теории Интернета…… § 3. Понятие и сущность виртуального пространства. Принципы Интернета………………………………………………………………...…7 Раздел II. Теоретические проблемы гражданских правоотношений в Интернете Глава 1. Общие положения о гражданских правоотношениях в Интернете § 1. Развитие теории правоотношений в правовой науке…………….….…100 § 2. Методологические проблемы определения понятия и классификации гражданских правоотношений в Интернете.. …..…...

Глава 2. Состав гражданских правоотношений в Интернете § 1.

Объекты гражданских правоотношений в Интернете ……………..…149 § 2. Субъекты гражданских правоотношений в Интернете…………..…...

§ 3. Содержание гражданских правоотношений в Интернете………..…...178 § 4. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений в Интернете……………………....…..19 3    Глава 3. Гражданско-правовые обязательства в Интернете § 1. Обязательства в Интернете как вид электронных гражданских правоотношений

§ 2. Обязательства в Интернете из договоров оказания услуг………..…..

§ 3. Обязательства в Интернете по оказанию безвозмездных услуг…..….

Глава 4. Проблемы договорных отношений в Интернете § 1.

Правовая характеристика договоров, заключаемых в Интернете…....

§ 2. Классификация договоров в Интернете……………………………..…260 § 3. Договор купли-продажи в сети Интернет……………………….…..…269 § 4. Проблемы гражданско-правовой ответственности в Интернете…..…28 Заключение…………………………………………………………..…….....30

–  –  –

Актуальность темы исследования В конце XX - начале XXI веков в основаниях науки происходят новые, радикальные изменения. Эти изменения характеризуются как очередная глобальная научная революция, в ходе которой рождается так называемая наука.

постнеклассическая Её специфику определяют комплексные исследовательские программы, в которых принимают участие специалисты различных областей знания. На развитие постнеклассической науки оказывают влияние результаты междисциплинарных исследований, при которых наука сталкивается с такими сложными системными объектами, которые в определенных дисциплинах зачастую изучаются лишь фрагментарно, поэтому эффекты их системности при узкодисциплинарном подходе могут быть вообще не обнаружены.

Основная предпосылка классической науки была сосредоточена вокруг основополагающего тезиса, согласно которому на определенном уровне мир устроен просто, и подчиняется обратимым во времени фундаментальным законам. В том же смысле научную рациональность было принято усматривать лишь в вечных и неизменных законах. Современной постнеклассической науке удалось избавиться от этой предпосылки, и ныне подобные взгляды признаются ошибочными.2 Объектами современных междисциплинарных исследований всё чаще становятся сложные, уникальные системы, характеризующиеся открытостью и саморазвитием.

                                                             Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы. – М.: Гардарики. 2008. – С.

Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. – М.:

1986. – С.47 Степин В.С. Указ. соч. – С. 322.

5    Среди таких систем особое место занимают комплексы, в которые в качестве компонента включен сам человек. Одним из примеров таких "человекоразмерных" комплексов служит система "человек-машина", тандем человека с компьютером, включающая в себя системы искусственного интеллекта, которая в сочетании с более сложными техническими системами образует объединенную глобальную мировую компьютерную сеть, иначе говоря, Интернет.





Сейчас, в начале XXI века, мы можем с уверенностью сказать, что ни одна сфера человеческой деятельности не оказала столь существенного и динамичного влияния на общество, как Интернет. И в нашем мировоззрении, и в мире окружающих нас вещей мы повсеместно имеем дело с последствиями ее развития. Со многими из них мы настолько срослись, что уже не склонны их замечать или тем более видеть в них особые достижения.

По этим причинам проблема теоретического осмысления феномена Интернета в современной науке стала особенно актуальной. Стремительное развитие Интернета в «геометрической прогрессии», проникновение интернеттехнологий практически во все области человеческой жизни, начиная от простого доступа к информации и заканчивая новейшими технологиями ведения бизнеса практически во всемирном масштабе ставит перед современной наукой задачи теоретического анализа и систематизации проблем, связанных с Интернетом, поиск методов их разрешения. И правовая наука здесь

– не исключение. Правовой аспект Интернета в последние годы пополнен значительными научными исследованиями, но они все практически носили преимущественно прикладной или узкоспециальный характер, и осуществлялись в отрыве друг от друга, без должной связи между собой.

Достаточно обширные теоретические исследования в области информации не дали представления о целостной правовой структуре Интернета. Зародившееся на базе этих теоретических исследований новое направление в юриспруденции

– информационное право предлагает исследовать проблемы Интернета в рамках теории информации. При этом обширная область гражданских 6    правоотношений, объективно существующих в пространстве Интернета, остались за рамками научных исследований.

Являясь, по сути, принципиально новым институтом общественной жизни, Интернет поставил перед правовой наукой целый комплекс проблем.

Возникла необходимость переосмыслить правовую доктрину Интернета с учетом последствий функционирования сети, которые вызывают массу вопросов юридического характера. Среди них – проблема определения понятия «Интернет», пределы правового регулирования сети, вопросы юрисдикции по спорам, возникающим из сетевых отношений, вопросы квалификации сделок и правонарушений, совершенных в Интернете, используемых доказательств и множество других.1 Однако системных научных разработок по указанным проблемам практически нет, имеющиеся же работы носят преимущественно сегментарный характер.

Поэтому следует признать, что целостная правовая доктрина для изучения теоретических проблем гражданских правоотношений в Интернете до сего дня не создана. В целом научные исследования Интернета до сегодняшнего дня ведутся по традиционным теоретическим моделям классической науки, которые конструктивно понятны, обладают ясной структурой и заданным по определению четко прописанным набором свойств, что делает их аналитически прозрачными.

Исследование эволюции теории Интернета показало, что очень трудно сразу создать одну стройную теорию, которая описывала бы весь Интернет. По этой причине сегодня вместо этого Интернет делится на части, и строятся частные теории. Каждая из них описывает один ограниченный сегмент Интернета, и делает выводы, пренебрегая влиянием остальных составляющих Интернета. Возможно, такой путь исследований приемлем в естественных науках. Также возможно, что на начальном этапе изучения Интернета правовой наукой мы бы могли допустить сегментарное исследование Интернета,                                                             

Незнамов А.В. Особенности компетенции по рассмотрению интернет-споров:

национальный и международный аспекты: дис. … канд.юрид.наук. – Екатеринбург, 2010. – С.11.

7    поскольку целостная его картина, даже в техническом аспекте, нам была ещё неведома. Однако если мы сегодня и далее будем пытаться сохранять существующую архитектонику теории Интернета, в будущем мы войдем в правовой тупик.

Особенность права заключается в том, что оно приступает к регулированию возникающих общественных отношений, лишь тогда, когда они становятся достаточно развитыми и выявляют внутри себя противоречия, разрешить.

которые необходимо Трудностью проблематики правового регулирования гражданских правоотношений, складывающихся в Интернете, является ещё и то, что в данном случае эти правоотношения возникают на стыках не только различных отраслей права, но и права и информационных технологий. По этой причине до сегодняшнего дня гражданско-правовые проблемы в Интернете носят конвенциональный характер.

В это же время деятельность в виртуальном пространстве Интернета стала самым высокодоходным бизнесом, приносящим миллиардные прибыли при минимальном вложении средств. И такая деятельность сопровождается как движением товара от одного собственника к другому, так и услугами, оказываемыми интернет-компаниями для продвижения этого товара. Такая деятельность сопровождается, помимо этого, заключением сотен тысяч договоров гражданско-правового характера, правда, не в классическом понимании этого института, а в сильно измененных формах. В совокупности такие изменения входят в противоречие классическим гражданско-правовым институтам. И именно в таком ракурсе подробный научный анализ институтов гражданского права, особенно института гражданских правоотношений и обязательственного права предстает перед цивилистической наукой первостепенной необходимостью. Общественные отношения гражданскоправового характера в области Интернета стали настолько обширны, многоплановы, что ссылаться на «обычаи делового оборота» при правовом                                                              Батурин Ю. М. Теоретические проблемы компьютерного права: автореф. дис. … доктора юрид.наук. – М.: 1991. – С. 9.

8    регулировании этих отношений уже явно недостаточно. Перед правовой наукой, особенно цивилистикой предстала насущная задача теоретического осмысления целого комплекса гражданско-правовых проблем, которые ставит Интернет. Это создание единой теории электронных гражданских правоотношений в целом, категориального аппарата обязательственного права, проблемы общих условий заключения и расторжения договоров в виртуальном пространстве, легитимации электронной формы договора, применения юрисдикционных норм, условий добросовестного выполнения обязательств по договорам и др.

Таким образом, можно констатировать, что правовые подходы для решения проблем гражданско-правового регулирования общественных отношений в сфере Интернета в целом не определены. Существующее нормативно-правовое регулирование правоотношений в Интернете, особенно гражданских, лишено системности. Единой целостной, комплексной методологии электронных гражданских правоотношений в гражданском праве нет. С другой стороны, наблюдается стремительный рост значимости этих отношений во всех сферах человеческой деятельности. Одной из основных теоретических проблем исследования гражданских правоотношений в Интернете следует признать отсутствие легального научно-правового определения понятия «Интернет».

Этим комплексом теоретических, правовых и практических проблем в области Интернета определена актуальность и важность избранной темы исследования.

–  –  –

 Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет: дис. … канд.юрид.наук. М.: 2001.  10    работы А.А.Агеенко, Д.В.Грибанова, Т.А.Кирик, В.О.Колятина, С.В.Меньшина, Ю.Л.Немца, А.Г.Серго, Н.Н.Телешиной, И.А.Щуровой.

Из отечественных авторов проблемам информационной составляющей Интернета посвящена работа Ш.К.Гаюрова.

Из работ зарубежных авторов по проблемам правового регулирования Интернета и юрисдикции над интернет-пространством можно отметить работы М.Рустада о праве Интернета, Д.Мента о теории интернационального пространства. Проблемам Интернета посвящены также работы Дж.Маклафлина. Дж.Куроуза, Кит В.Росса и других.

Примерно так же обстоит дело и с нормативной правовой базой регулирования правоотношений в Интернете. Имеющиеся законы в основной своей массе регулируют информационный сегмент Интернета; для более широкого правового регулирования отношений в Интернете нормативноправовой аппарат ещё не создан.

В этом плане проблемы гражданских правоотношений в области Интернета, по выражению А.Г.Диденко, можно обозначить как проблему, диктуемому вызовами времени. К теоретическим проблемам, диктуемым вызовами времени, ученый относит качественно новые для данного исторического этапа вопросы. Проблемы этого рода, по мнению А.Г.Диденко, требуют вовлечения в исследование более широкого круга обобщающих категорий, понятий из смежных научных дисциплин, использования общеправовых и философских категорий в большем объеме, чем в гражданскоправовых исследованиях, задаваемых текущими требованиями времени, где удельный вес цивилистического инструментария преобладает.

Таким образом, несмотря на многократно возросший в последние годы научный интерес к теоретическим разработкам и всестороннему анализу гражданско-правовой составляющей Интернета, целостного и глубокого изучения электронных гражданских правоотношений не проводилось.

Теоретические проблемы объективно существующих развитых гражданских                                                              Диденко А.Г. Теория гражданского права: вызовы времени. – Алматы. Раритет, 2013. – С. 4.

11    правоотношений в Интернете не нашли научного осмысления, и предметом специального комплексного самостоятельного научно-правового исследования не являлись. Конвенциональный характер правоотношений в Интернете противоречит общепринятым правовым представлениям о роли нормативного регулирования общественных отношений в жизни государства.

Настоящее диссертационное исследование является первым комплексным монографическим исследованием теоретических проблем гражданских правоотношений в Интернете в постсоветском пространстве. В нем впервые в правовой науке предлагаются ранее не известные в юриспруденции решения об общеправовой доктрине Интернета, доминантой в которых является гражданское право, о методологических аспектах электронных правоотношений и новации в обязательственном праве в области Интернета. В исследовании предприняты усилия к систематизации и классификации гражданских правоотношений в сфере Интернета.

Теоретическая база диссертации Теоретическая основа диссертационного исследования состоит из четырех групп научных источников. К первой группе относятся исследования по общим вопросам гражданского права, прежде всего – конструкции правоотношения.

Вторую группу источников составляют труды по общеправовым вопросам.

Третья группа источников состоит из работ, посвященных теоретическим проблемам информационного права.

Четвертая, немногочисленная группа – это исследования, посвященные проблемам гражданских правоотношений в сфере Интернета.

При диссертационном исследовании изучены и использованы в научном анализе фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученыхцивилистов дореволюционной школы Ю.С.Гамбарова, Н.М.Коркунова, Е.Н.Трубецкого, Д.И.Мейера, Л.И.Петражицкого, К.П.Победоносцева, 12    И.А.Покровского, Ф.В.Тарановского, Г.Ф.Шершеневича, В.М.Хвостова и других в области теории гражданских правоотношений.

Широко использованы теоретические исследования советских ученых – специалистов гражданского права – М.М.Агаркова, С.И. Аскназия, В.А.Белова, С.Н.Братуся, М.И.Брагинского, В.В.Витрянского, А.Г.Диденко, О.С.Иоффе, В.И.Камышанского, С.Ф.Кечекьяна, О.А.Красавчикова, Р.З.Лившиц, В.П.Мозолина, И.Б.Новицкого, А.Г.Певзнера, А.П.Сергеева, М.К.Сулейменова, Е.А.Суханова, Ю.К.Толстого, Р. О.Халфиной.

Для всестороннего рассмотрения и анализа проблемы правоотношений неоценимую помощь оказали труды ученых по общей теории права – С.С.Алексеева, В.Д.Зорькина, С.Ф.Кечекьяна, Н.И.Матузова, А.В.Малько, М.Н.Марченко, В.С.Нерсесянца, Е.Б.Пашуканиса, Ю.А.Тихомирова, М.Д.Шаргородского, Л.С.Явича, В.Ф.Яковлева.

Для полного анализа проблемы по развитию теории правоотношений в постсоветский период изучены работы А.П.Дудина, И.В.Ершовой, В.А.Лопач, Ю.И.Гревцова, Ю.С.Новиковой, Ю.Г.Ткаченко, С.И.Ушакова, Л.А.Чеговадзе.

Отдельные аспекты обязательственных правоотношений разрабатывались на основе изучения теоретических работ Санниковой Л.В., Ситдиковой Л.Б., Шабловой Е.Г.

Из работ отечественных ученых – цивилистов по проблемам правоотношений особое внимание привлекла работа проф. Ш.М.Менглиева.

Для разработки методологических подходов к выбору новой парадигмы теории Интернета были изучены научные работы перечисленных выше теоретиков информационного права – И.Л.Бачило, Л.В.Голоскокова, В.А.Копылова, И.М.Рассолова, В.Б.Наумова, А.А.Тедеева, М.С.Дашяна, А.В.Шамраева, а также исследования других авторов по частным аспектам гражданских правоотношений в сфере Интернета.

В работе над диссертационным исследованием, при анализе как общетеоретических, так и специальных институтов гражданского права, таких, как предпринимательское право, вопросы личного информационного права, 13    международного частного права, значительную помощь оказали научные труды отечественных специалистов в области гражданского права Д.Р.Джалилова, Ш.К.Гаюрова, Ш.М.Исмаилова, В.А.Ойгензихта, М.З.Рахимова.

Из работ иностранных ученых – цивилистов использованы труды М.Братошека, Р.Саватье, Ф.К.Савиньи.

Для исследования общенаучных проблем темы диссертационного исследования автор пользовался трудами таких ученых, как М.Кастельс, Т.Кун, В.П.Малахов, В.В.Налимов, Г.И.Рузавин, В.С.Степин, И.Пригожин, Р.Мертон.

Цели и задачи диссертационного исследования Основной целью исследования явилось комплексное изучение теоретических проблем гражданских правоотношений в Интернете, формулирование предложений по совершенствованию теоретических и методологических подходов к изучению теории Интернета и его правовому регулированию.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- изучить общенаучные теоретические и правовые подходы к феномену Интернета, проанализировать современные научные модели изучения Интернета, сформировать понятие Интернета;

- обосновать изменение теоретических и методологических подходов к существующей парадигме Интернета, смены информационной парадигмы на общеправовую, в которой научной доминантой должна быть гражданскоправовая модель;

- изучить правовые характеристики созданной с помощью технических средств виртуального пространства – мнимой технологической среды, которая позволяет субъектам вступать внутри неё в реальные отношения;

- выявить основные принципы функционирования Интернета и виртуального пространства;

- проанализировать эволюцию теории правоотношений в дореволюционной, советской и постсоветской цивилистической науке с целью 14    выработки теоретических подходов к электронным гражданским правоотношениям;

- исследовать методологические проблемы определения понятия электронных гражданских правоотношений в Интернете;

- определить методологические подходы к системной классификации гражданских правоотношений в области Интернета;

- исследовать состав гражданских правоотношений в Интернете, объекты, субъекты, содержание, основания возникновения, изменения и прекращения этих отношений;

- подвергнуть научному анализу отдельные институты обязательственного права, применимые в Интернете как виды электронных правоотношений; исследовать обязательственные правоотношения в виртуальном пространстве в области оказания услуг, определить особенности договоров безвозмездного оказания услуг в виртуальном пространстве;

Загрузка...

- проанализировать институт гражданско-правового договора, особенности проявления различных элементов института договора в условиях виртуального пространства;

- определить места и роли норм, регулирующих общественные отношения, формирующиеся в процессе гражданских правоотношений в Интернете в системе отечественного права;

- провести правовой анализ современной нормативно-правовой базы в области правового регулирования общественных отношений в Интернете, выявить пробелы в этой области регулирования общественных отношений.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с доступом в глобальную сеть Интернет, и в виртуальном пространстве, созданного Интернетом, по поводу имущественных и личных неимущественных благ. Предметом исследования явились теоретические проблемы гражданских правоотношений в Интернете.

15    Методологическую основу исследования составил системный подход к теоретическим проблемам правового регулирования Интернета в широком гражданско-правовом аспекте. Такой подход позволил выявить теоретикометодологические основы исследования этих проблем, и раскрыть основные правовые формы его реализации. Общенаучные и специальные методы познания социально-правовой действительности, такие, как диалектический, системный, сравнительно-правовой, формально-юридический, аналитический, примененные при исследованиях, позволили рассмотреть объект исследования в более широком научно-теоретическом плане, чем предлагалось ранее в рамках одной научной дисциплины. Выбор указанных методов исследования позволил автору исследовать анализируемые проблемы в их взаимосвязи и взаимозависимости как на теоретическом, так и на эмпирическом уровне. Так, сравнительный метод стал основой исследования нормативной базы стран СНГ и Таджикистана в области Интернета, формально-юридический метод применялся в процессе формулирования авторских дефиниций Интернета и понятия гражданских правоотношений.

Эмпирическую базу исследования составили обобщения материалов сайтов Интернета: mail.aport.ru, Ibwam.saturn.tj, www.agroinvestbank.tj, www.org.com.ua bbcrussian.com, Google.ru, Mail.ru, yandex.com, hotmail.com, gmail.com, rambler.ru, filesearch.ru, tit.by, echo.msk.ru/auth/vkontakte, wikipedia.org/w/index, proza.ru/about/dogovor.html, youtube.com/t/terms, odnoklassniki.ru, facebook.com/legal/terms, wikipedia.org и других по исследуемой проблеме. При анализе также использованы материалы судебной практики по исследуемой проблеме, договоры с провайдерами, непосредственно касающиеся темы исследования.

Нормативную базу исследования составили международные нормативные правовые акты, международно-правовые соглашения, Законы и иные нормативные правовые акты Республики Таджикистан, других 16    государств, непосредственно, либо косвенно касающиеся проблематики правового регулирования гражданских правоотношений в Интернете.

Научная новизна исследования, выносимая на защиту, заключается в теоретико-методическом обосновании предложений и рекомендаций по смене парадигмы изучения теории Интернета, введению в теорию гражданского права нового взгляда на теорию гражданских правоотношений и понятийного аппарата института обязательственных правоотношений, связанного с Интернетом. В частности, признаками научной новизны обладают нижеперечисленные результаты, полученные автором в результате диссертационного исследования:

1. Анализ информационной модели изучения Интернета, которая является современной научно-теоретической моделью изучения Интернета, в диссертационном исследовании показал её ограниченность в рамках одного лишь информационного права. В этой связи в диссертации рассмотрены концептуальные подходы к формированию общеправовой парадигмы Интернета. В рамках этих подходов сформулирован методологический принцип отказа от принятой сегодня научным сообществом информационной парадигмы Интернета, и её замены общеправовой парадигмой, в рамках которой появляется возможность расширенного системного научного изучения теории Интернета.

2. Обосновано собирательное значение понятия «Интернет». Правовое значение имеют отдельные составляющие Интернета, а не вся глобальная коммуникационная сеть в целом. Основным предназначением Интернета как комплекса технических систем является создание виртуального пространства;

соответственно, правовое положение этой области деятельности в Интернете определяется как совокупность норм регулирования общественных отношений, возникающих в процессе доступа к сети Интернет для создания виртуального пространства.

17   

3. Обосновано, что конечным продуктом работы сети Интернет является создание новой квазитехнологической среды – виртуального пространства для общественных отношений по поводу имущественных и личных неимущественных благ, возникающих, развивающихся и прекращающихся исключительно в этом пространстве. Виртуальное пространство - это мнимая технологическая среда, созданная с помощью технических средств, которая позволяет субъектам вступать внутри неё в реальные отношения. Это квазипространство является единым, целым, доступным любому специальному техническому устройству на любой точке земного шара. Оно возникает в результате коммуникативного взаимодействия миллионов локальных компьютеров. И события в Интернете воспринимаются не как происходящие в местах, где физически находятся серверы или же участники сети, а в мнимом пространстве, которое является обитаемым пользователями. Особенность Интернета состоит в том, что юридические факты, создаваемые в виртуальном пространстве, несмотря на свою реальность с правовыми последствиями, в правовом плане не концептуализированы.

4. На основании анализа существующих в современной теоретической юриспруденции определений понятия «Интернет», и предложенного методологического подхода к изучению феномена Интернета путем его разделения на составные части, предложена новая дефиниция понятия «Интернет» как глобального всемирного коммуникационного комплекса технических систем для создания виртуального пространства, а виртуальное пространство – как нематериальной технологической среды для общественных отношений по поводу имущественных и личных неимущественных благ.

5. Выделена система принципов Интернета и виртуального пространства, определяющая его сущность и правовую природу. Система принципов состоит из девяти позиций, характеризующих как сам Интернет, так и виртуальное пространство, и особенности правоотношений в этом пространстве. Это демократичность, внетерриториальность, вневременность, замкнутость, 18    стационарность, интерактивность, юридическая децентрализация, презумпция равенства и дееспособности субъектов и добросовестность.

6. На основе анализа эволюции теории гражданских правоотношений в цивилистической науке, закономерностей развития этого института обоснован теоретический вывод о том, что наиболее полной и всесторонней научно обоснованной парадигмой гражданских правоотношений, приемлемой для изучения роли этого института в теории Интернета является социологическая парадигма.

7. Предложено определение гражданских правоотношений в виртуальном пространстве Интернета. На основании изучения специфики объектносубъектного состава правоотношений в виртуальной среде, обосновано, что гражданские правоотношения в виртуальном пространстве Интернета – это взаимосвязь равных субъектов права, наделенных взаимными правами и обязанностями по поводу удовлетворения определенного интереса, которые возникают, изменяются и прекращаются только в виртуальном пространстве Интернета, и возможны только способом электронного обмена информацией.

8. На основании анализа специфики гражданских правоотношений в сфере Интернета предложен методологический подход к классификации гражданских правоотношений в сфере Интернета, включающий в себя правоотношения в области Интернета в реальном физическом пространстве, и правоотношения в виртуальном пространстве; последние предложено разделить на три группы в зависимости от их правовых характеристик: 1) правоотношения, связанные с доступом в компьютерную сеть, но совершаемые в виртуальном пространстве;

2) традиционные гражданские правоотношения, имеющие электронную форму;

3) правоотношения по поводу объектов, создаваемых в виртуальном пространстве.

9. Обосновано, что для характеристики объекта гражданских правоотношений в виртуальном пространстве Интернета, учитывая многообразие складывающихся в нем общественных отношений, наиболее приемлема плюралистическая концепция объекта правоотношений.

19   

10. На основе анализа виртуального пространства и общетеоретических положений о субъекте права, обоснован теоретический вывод о конвенциональном характере отношений в Интернете, которые предполагают презумпцию правосубъектности участника гражданских правоотношений в Интернете. В силу особенностей, «виртуальности» отношений в Интернете идентификация субъекта, вступающего в гражданские правоотношения, представляет определенные трудности. Конвенциональные отношения в Интернете предполагают, что в виртуальном пространстве равенство и дееспособность субъектов, вступающих в электронные отношения по поводу имущественных и личных неимущественных благ, предполагается до тех пор, пока либо об ином не заявлено прямо, либо не будет доказано обратное.

11. В результате анализа обязательственных правоотношений в виртуальном пространстве, выявлены особенности институтов обязательственного права в Интернете как вида электронных гражданских правоотношений. В рамках этого исследования дано авторское определение обязательства и электронного договора в Интернете: Обязательство по доступу к сети Интернет – это гражданское правоотношение в физическом пространстве, связанное с доступом к сети Интернет, а также в виртуальном пространстве Интернета, в силу которого одно лицо – кредитор имеет право требовать от другого лица – должника совершения определенного действия, либо воздержаться от совершения какого-либо действия. Обязательства непосредственно в виртуальном пространстве Интернета – это гражданское правоотношение синаллагматического характера, в силу которого каждая из сторон получает право требования в отношении другой стороны в обмен на принятые на себя обязанности.

12. В диссертации по результатам анализа институтов обязательственного права описывается новый, не известный в теории гражданского права договор о безвозмездном оказании услуг в Интернете. Предложено авторское определение этого договора как двустороннего, консенсуального, синаллагматического и безвозмездного договора, согласно которому 20    исполнитель обязуется по заданию заказчика безвозмездно оказать услугу в виртуальном пространстве Интернета, не имеющую вещественной формы, а заказчик взамен получаемой услуги обязуется не совершать на выделенной ему web-странице определенных действий, противоречащих общей концепции компании. Предложено авторское определение обязательства по безвозмездному оказанию услуг в Интернете как гражданского правоотношения в виртуальном пространстве Интернета, в силу которого одно лицо – пользователь имеет право требовать от другого лица – компании совершения какого-либо действия (предоставления услуг), а компания имеет право требовать от пользователя совершения определенного действия (регистрации), либо воздержаться от совершения какого-либо действия.

13. На основании исследования совершаемых в виртуальном пространстве Интернета договоров, указаны их принципиальные различия от договоров, совершаемых в реальном мире. Выявлены особенности договоров:

они совершены в нематериальном пространстве, субъекты не идентифицированы, форма договора – электронная, взаиморасчеты совершены электронным эквивалентом. Смена письменной формы договора на электронный вид в теоретическом плане не обоснована. Дана теоретическая и правовая характеристика договоров в Интернете. Основной правовой принцип Интернета состоит в том, что стороны не вправе ставить под сомнение законность и действительность договора только на том основании, что он совершен электронным способом и в виртуальном пространстве. Однако эти фактические обстоятельства теоретически не проработаны, и не урегулированы нормами позитивного права. Предложено нормативное решение этой проблемы.

14. Конвенциональный характер взаимоотношений в виртуальном пространстве Интернета распространяется и на процесс договорных отношений между субъектами. В этой связи, правила регулирования этих отношений носят квазинормативный характер. Дана авторская дефиниция электронного договора. Электронным договором признается соглашение двух или более лиц, 21    достигнутое в пределах виртуального пространства Интернета, зафиксированное на материальных носителях компьютеров, и направленное на возникновение, изменение и прекращение взаимных гражданских прав и обязанностей.

15. Анализ нормативной базы правового регулирования гражданских правоотношений в сфере Интернета позволил сделать вывод об отсутствии в системе отечественного законодательства нормативных актов, прямо и непосредственно регулирующих такие развитые общественные отношения, какими являются гражданские правоотношения в сфере Интернета.

Предложены конкретные нормативные проекты дополнений к действующему законодательству.

16. В диссертации обосновывается, что у Интернета как технической системы и виртуального пространства как производного этой системы разные предметные области правового регулирования, требующие разного нормативного обеспечения. И в предложенном виде – разделения их на отдельные составные части, научные правовые исследования в области теории Интернета приобретают системность, логическую последовательность и институциональную целостность.

Научно-практическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы диссертационного исследования используются другими исследователями стран СНГ (Украина, Российская Федерация) при дальнейшей разработке отдельных теоретических аспектов правового регулирования Интернета в диссертациях и научных статьях, и применяются при законотворческой деятельности в законодательных органах. Так, отдельные положения диссертационного исследования в виде статей «Интернет-право.

Анализ явления» и «Гражданско-правовые обязательства в Интернете»

размещены в Бюллетене Парламентской библиотеки Российской Федерации.

Бюллетень содержит библиографическую информацию о книгах и статьях из 22    журналов в помощь законотворческой деятельности Федерального Собрания Российской Федерации (сайт parlib.duma.gov.ru).

Теоретические положения, выводы и рекомендации, сформулированные на основе диссертационного исследования, могут быть использованы при совершенствовании законодательства в области Интернета, в качестве методологической базы для дальнейших научной разработок проблем Интернета, при преподавании курсов гражданского права.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования прошли апробацию при обсуждении монографий и диссертации на заседаниях отдела частного права Института философии, политологии и права Академии наук Республики Таджикистан.

Основные научные выводы, предложения и рекомендации, сформулированные в диссертационном исследовании, отражены в двух монографиях, 37 научных публикациях автора в различных научных изданиях в Республике Таджикистан, Республике Казахстан и Российской Федерации, в том числе 17 из них – в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки Российской Федерации для публикации результатов диссертации на соискание научной степени доктора юридических наук.

Теоретические выводы диссертации докладывались и обсуждались на международных и республиканских научно-практических конференциях:

- Международной научно-практической конференции «Правовые проблемы гражданского оборота», Таджикский национальный университет, Душанбе, 29 мая 2012 г.,

- Международной научно-практической конференции «Правонарушения в глобальных коммуникационных сетях как угроза национальной безопасности государств» в Национальном Университете Казахстана им. Аль Фараби, Алматы, 14 мая 2013 года, 23   

- Республиканской научно-теоретической конференции преподавателей и студентов Финансово-экономического института Таджикистана, посвященной 22-летию независимости Таджикистана, Душанбе, 24-25 мая 2013 г.,

- Республиканской научно-практической конференции «Проблемы юридической ответственности в соответствии с новым законодательством Республики Таджикистан», Душанбе, 29 марта 2014 г.,

- Международной научно-практической конференции в рамках ежегодных цивилистических чтений «Добросовестность в гражданском праве»

посвященной 20-летию Гражданского кодекса Республики Казахстан, Алматы, 22-23 мая 2014 г.,

- Международной научно-теоретической конференции «Проблемы развития юридических наук в Республике Таджикистан», посвященной 75летию академика Ф.Т.Тахирова, Душанбе, 12 июня 2014 года;

- Совместной XV Ежегодной международной научно-практической конференции юридического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова и VII Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения»

Московского государственного юридического университета им. О.Е.Кутафина, Москва, 25-27 ноября 2014 г.;

- VIII Международной заочной научно-практической конференции «Закон и практика его применения», НОЦ «ЦЕЗИУС», Россия, Нижний Новгород, 30 марта 2015 г.;

- Научно-практической конференции “Информационное право: актуальные проблемы теории и практики” в рамках II Московского юридического форума «Государственный суверенитет и верховенство права: международное и национальное измерения», МГЮА им. О.Е.Кутафина, Москва, 2-4 апреля 2015г.

Практические рекомендации по нормативному обеспечению Интернета были использованы при подготовке проекта Закона «Об электронной торговле», предложенного в Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли Республики Таджикистан.

24    Структура диссертационной работы обусловлена стремлением раскрыть тему диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух разделов, пяти глав, выводов, предложений, списка литературы.

Первый раздел посвящен вопросам теории Интернета, второй раздел – теоретическим проблемам гражданских правоотношений в Интернете.

25    Раздел I. Вопросы теории Интернета Глава 1. Теория Интернета: вопросы методологии § 1. Современные научные модели изучения Интернета.

Методологические подходы к определению понятия «Интернет»

Приступая к правовому анализу феномена Интернета, нужно признать неоспоримый до сегодняшнего дня факт недостаточного внимания юридической науки к такому неординарному явлению, как Интернет.

Из обычного технического явления военного применения (как, впрочем, и многие другие изобретения человеческого разума), предназначенного для передачи информации из одного компьютера в другой, Интернет за сорок пять лет своего стремительного развития стал необходимым инструментом социального общения, бизнеса, образования, интеллектуального роста.

Виртуальное пространство Интернета в настоящее время представляет собой неотъемлемый социокультурный компонент как индивидуальной, так и общечеловеческой жизни в планетарном масштабе. В условиях современности пространство интернет-коммуникации становится неотъемлемой частью повседневной жизни человека. Факт представленности в этом новом социальнокоммуникативном пространстве в какой-то степени уже сегодня является условием социализации. Так, например, для многих людей Интернет уже стал основным пространством для различного рода социальных взаимодействий.

Информационные и коммуникативные свойства Интернета превзошли все мыслимые ожидания. Масштаб коммуникативного воздействия Интернета на сегодня признается «глобальным и всемирным», что означает возможность мгновенной связи с любой точкой земного шара, где есть подключение к сети                                                               Тихонов О.В. Трансформация феномена идентичности в пространстве сети Интернет: дис.

… канд. филос. наук. Казань, 2013. – С. 74.

26    Интернет.1 По словам М.Кастельса, «Интернет – это коммуникационный медиум, который впервые сделал возможным общение многих людей со многими другими в любой момент времени в глобальном масштабе».

Казалось, такие возможности, такая мощнейшая коммуникативная технология привлечет внимание юриспруденции в плане теоретических разработок и практических шагов нормативного осмысления и регулирования феномена Интернета. Но юриспруденция ограничивается сегодня только тем, что признает в Интернете глобальный информационный ресурс мирового масштаба. М.Кастельс отмечает по этому поводу: «Однако, несмотря на широкое распространение Интернета, его логика, его язык и его ограничения остаются не совсем понятными если не считать чисто технических вопросов.

Скорость происходивших преобразований затрудняла проведение научного анализа по результатам таких изменений, которые бы позволили ответить на все вопросы, касающиеся экономики и общественного устройства, основанных на применении Интернета».3 Само явление, или же феномен под называнием «Интернет» в строго научном плане до настоящего времени не концептуализирован. В правовом аспекте до сегодняшнего дня термин «Интернет» не имеет дефиниции, принятой научным сообществом как парадигма. Видный теоретик информационного права проф. И.Л.Бачило замечает: «Известно множество определений Интернета, и большинство из них дает технологическую и техническую характеристику этого феномена».

Некоторые исследователи вообще отрицают возможность научного анализа Интернета. Д.Н.Песков, например, полагает, что «Интернет как явление и понятие более шире любого из конкретных определений, прилагаемых ему                                                              Исмаилов Ш.М. Модернизация экономики: экономико-правовые проблемы инновационного предпринимательства в Таджикистане. // Предпринимательское право. М.:

2014, № 3. – С. 31.

  Кастельс Мануэль. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе.

Екатеринбург. У-фактория, 2004. – С. 15.   Кастельс Мануэль. Указ. соч. – С. 15.  Бачило И.Л. Информационное право. Учебник для магистров. М.: Юрайт. 2013. – С. 355.

27    сегодня… Интернет сам по себе бессмысленен, это скорее симулякр, понятие без субъекта».

Правильно поставленная научная юридическая проблема – это точный и ясно сформулированный, но не имеющий ответа вопрос о способе логического примирения абстрактных правовых научных категорий, или как средстве решения конкретной практической ситуации.2 Что касается Интернета, то нужно признать, что такая проблема в целом на сегодня в правовой науке точно и ясно не сформулирована.

Можно назвать несколько причин, по которым Интернет в теоретическом аспекте правовой науки находится в состоянии относительного покоя.

Одной из первых причин можно назвать некоторую непривычность для правового анализа самого Интернета как технического явления. Попытки определить Интернет как объект права (И.Л.Бачило, М.С.Дашян)3 не имели поддержки в научном сообществе. В самом деле, нельзя считать объектом права, к примеру, разветвленную по всем континентам планеты сеть железных дорог как собственно сеть, а в данном случае уместна именно такая аналогия.

Мы уже упоминали о собирательном значении понятия «Интернет» как о характер.

понятии, имеющем амбивалентный При анализе эта амбивалентность распадается на техническую составляющую Интернета (компьютеры, серверы, модемы, базовые станции, спутниковые линии и т.д.), которая сама по себе является сложной многоуровневой технической системой, и на результат работы этой системы – мнимое технологическое пространство, находящееся «внутри экрана монитора компьютера». Но техническое оснащение, сложное или простое, один компьютер или миллион компьютеров,                                                                Песков Д.Н. Интернет как политический институт в России. URL: http://ecsocman.hse.ru/ Peskov.pdf Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. / Под общ. ред. Белова В.А.

М.: Юрайт. 2007. – С. 29.

Бачило И.Л. Информационное право. М.: Юрайт, 2013, Дашян М.С. Право информационных магистралей: вопросы правового регулирования в сфере Интернета. М.:

Волтерс Клувер. 2007.

Абдуджалилов А. Интернет как объект научно-правового исследования. // Евразийский юридический журнал. М.: 2011. № 6. – С. 102.

28    в правовом отношении для анализа не пригодно. Объект гражданско-правового анализа – вещи и право на вещи, и действия и право на действие. На первый взгляд, Интернет – это не вещь (объект вещного права) и тем более не результат действия (объект обязательственного права). Результаты действий в Интернете (оказание информационных услуг) при ближайшем рассмотрении ввиду несоответствия концептам обязательственного права оказываются теоретически не обоснованными.

Классическая юриспруденция, в особенности классическая цивилистика имеет многовековую историю развития, начиная с римского права. На протяжении столетий правовые институты, в частности институты собственности, вещного и обязательственного права, договоров дополнялись и совершенствовались новыми нормами и правилами, и сегодня представляют собой развитые правовые конструкции. Однако стремление применить классические институты цивилистики к Интернету приводят к отрицательным правовым результатам. Архитектура сети Интернет либо ломает некоторые классические правовые концепты (например, концепт суверенитета), либо ставит перед иными институтами задачу совершенствования их понятийного аппарата (институт договора в электронном виде и пр.). Нахождение субъектов правоотношений одновременно под юрисдикцией разных правовых систем, всеобъемлющий характер безвозмездных услуг, оказываемый одновременно миллионам потребителей Интернета требуют новых теоретических и нормативных подходов к их правовой легитимации. Пока же вместо теоретического осмысления и нормативного урегулирования правоотношений в сфере Интернета действует «Единая политика разрешения споров», в которой, в частности, говорится:

«Сеть Интернет представляет собой глобальное объединение компьютерных сетей и информационных ресурсов, принадлежащих множеству людей и организаций. Это объединение является децентрализованным, и единого общеобязательного свода правил (законов) пользования сетью Интернет не установлено. Существуют общепринятые нормы работы в сети 29    Интернет, направленная на то, чтобы деятельность каждого пользователя сети не мешала работе других пользователей. Фундаментальное положение этих норм таково: правила использования любых ресурсов сети Интернет определяют владельцы этих ресурсов и только они. Настоящий документ описывает общепринятые нормы работы в сети Интернет, соблюдение которых является обязательным для всех пользователей».1 Так «Единая политика»

замещает в виртуальном пространстве и теорию, и практику правоприменения, определяя начала конвенциональных отношений в сети.

Можно и далее перечислять причины, по которым правовая наука уделяет внимания Интернету гораздо меньше, чем, скажем, теории государства, или же отдельным институтам обязательственного права. Но это не означает, что правовые отношения в виртуальном пространстве Интернета не должны охватываться законом, а сами отношения должны оставаться конвенциональными, как это сегодня имеет место быть.

По этим обстоятельствам Интернет и созданное им виртуальное пространство мы должны воспринимать сегодня как новое правовое пространство, требующее своего теоретического и нормативного осмысления.

И такое осмысление необходимо не только на общетеоретическом и методологическом уровне (к примеру, выработка общепринятого легального определения Интернета), но и на предметно-дисциплинарном уровне, чтобы четко определить, какое направление правовой науки должно изучать определенный сегмент Интернета.

Р.З.Лившиц вполне обоснованно отмечает: «Во всех отношениях, в которые люди вступают между собой, можно выделить три сквозных элемента, через которые достигается правовое регулирование: имущественные, личные неимущественные и управленческие отношения. Какую бы отрасль права мы не взяли, она имеет дело только с этими группами отношений…»2.

                                                            

Цит. по кн.: Серго А.Г. Доменные имена. Правовое регулирование. М.: РГИИС. 2013. – С.58.

Лившиц Р.З. Отрасль права – отрасль законодательства. // Советское государство и право.

М.: 1984. № 2. – С.27.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |
 
Похожие работы:

«Мерзляков Сергей Сергеевич ФИЛОСОФСКО-АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИРОДЫ СУБЪЕКТИВНОГО ОПЫТА Специальность 09.00.13 философская антропология, философия культуры ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата философских наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Гиренок Федор Иванович Москва Оглавление Введение...»

«Каширина Мария Валерьевна Фальсеоинтеракции в системе высшего профессионального образования: социологический анализ 22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: Ибрагимов Р. Н. доктор философских наук Абакан...»

«Захарин Андрей Николаевич «Мировоззренческо-парадигмальный конфликт и его влияние на цивилизационный выбор молодежи России» специальность 09.00.11 Социальная философия Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Каширин В. И. Ставрополь 20 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Хазиев Линар Борисович ЭТНОНАПРАВЛЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УЧРЕЖДЕНИЙ КУЛЬТУРЫ СРЕДСТВАМИ PR-ТЕХНОЛОГИЙ В МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЕ Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук по специальности 13.00.05 – теория, методика и организация социально-культурной деятельности Научный руководитель: доктор...»

«Бритикова Елена Александровна Модернизация российского высшего образования: тенденции, проблемы, перспективы (на материалах сравнительного исследования государственных и коммерческих ВУЗов) 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель доктор философских наук, профессор Шалин Виктор Викторович Краснодар 2015...»

«Павлухина Ольга Владимировна Мифическое и магическое в современной британской детской литературе Специальность 09.00.14 Философия религии и религиоведение Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук Научный руководитель доктор философских наук, профессор М.М. Шахнович Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава I. Миф,сказка и литература фэнтези 1.1. Литература фэнтези и мифология 1.2 Фэнтези и сказка 1.3....»

«КАРЦЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВНА МЕЖКУЛЬТУРНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И ТУРИЗМ КАК МЕХАНИЗМЫ СОВРЕМЕННЫХ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ Специальность 09.00.11 – социальная философия Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор М.А.Арефьев Санкт-Петербург – 2015...»

«САЛЬНИКОВ ЕВГЕНИЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ ЭКСТРЕМИСТСКОЕ НАСИЛИЕ В ОБЩЕСТВЕ: ФЕНОМЕН, СУЩНОСТЬ, СТРАТЕГИИ СОЦИАЛЬНОГО БЫТИЯ 09.00.11 социальная философия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора философских наук Научный консультант доктор философских наук, профессор Бушуев Александр Максимович Краснодар 20 Содержание Введение ГЛАВА 1. ЭКСТРЕМИЗМ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. 30 1.1. Специфика...»

«СКЛЯРОВ Олег Николаевич Неотрадиционализм в русской литературе XX века: философско-эстетические интенции и художественные стратегии Специальность 10.01.08 – Теория литературы. Текстология Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук Научный консультант: профессор, доктор филологических наук Клинг Олег Алексеевич МОСКВА – СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Часть Литературный...»

«СИЛКИНА Наталья Александровна ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФОРИЕНТАЦИОННОЙ РАБОТЫ С УЧАЩЕЙСЯ МОЛОДЕЖЬЮ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ: ПРОЕКТНЫЙ ПОДХОД Специальность: 22.00.08 – социология управления Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор...»

«ЛЕБЕДЕВА-НЕСЕВРЯ Наталья Александровна ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИКА АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНО ДЕТЕРМИНИРОВАННЫХ РИСКОВ ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ Специальность 14.02.05 – социология медицины Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук Научные консультанты: академик РАН, доктор медицинских наук, профессор Н.В. Зайцева, доктор...»

«Сальников Евгений Вячеславович Экстремистское насилие в обществе: феномен, сущность, стратегии социального бытия. Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук по специальности 09.00.11 социальная философия Научный консультант доктор философских наук, профессор, Заслуженный работник высшей школы РФ А.М. Бушуев Краснодар 2015 Содержание. Введение..3 Глава 1. Экстремизм: теоретико-методологические проблемы социально-философского исследования.29 1.1. Специфика...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.