WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«ПОДДЕРЖКА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПРИ МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОМ ДВУХУРОВНЕВОМ ВЫБОРЕ ПУНКТОВ РАЗМЕЩЕНИЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Братский государственный университет»

На правах рукописи

Панкратьев Павел Сергеевич

ПОДДЕРЖКА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПРИ МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОМ

ДВУХУРОВНЕВОМ ВЫБОРЕ ПУНКТОВ РАЗМЕЩЕНИЯ

ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ



Специальность 05.13.01 – «Системный анализ, управление и обработка информации (промышленность)».

Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук

Научный руководитель:

к.т.н., доцент Шакиров В.А.

Иркутск 2015

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ЗАДАЧА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПО ВЫБОРУ ПУНКТОВ

РАЗМЕЩЕНИЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ

1.1. Анализ состояния, проблем и перспектив развития электроэнергетики России

1.1.1. Анализ состояния и проблем электроэнергетики России

1.1.2. Перспективы развития электроэнергетики России

1.2. Анализ проблем и перспектив развития Дальнего Востока России....... 22

1.3. Размещение электрических станций как системная проблема энергетики

1.3.1. Методические основы принятия решений в энергетике

1.3.2. Задача размещения электростанций в иерархии задач развития электроэнергетических систем

1.3.3. Признаки системных проблем в задаче размещения генерирующих мощностей

1.4. Обзор методов принятия решений для выбора пунктов размещения электростанций

1.4.1. Выбор пункта размещения электростанции как задача рационального выбора

1.4.2. Обзор многокритериальных методов рационального выбора............. 43

1.5. Классификация и обзор систем поддержки принятия решений............. 64 Выводы по главе 1

2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОЦЕССА

ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПО ВЫБОРУ ПУНКТОВ РАЗМЕЩЕНИЯ

ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ

2.1. Постановка задачи двухуровневого многокритериального выбора пунктов размещения электростанций

2.2. Выбор методов для проведения двухуровневого многокритериального анализа пунктов размещения электростанций

2.3. Разработка методики двухуровневого многокритериального анализа альтернатив

2.3.1. Разработка методики учета размытых предпочтений ЛПР при оценке альтернатив методом MAUT

2.3.2. Разработка методики перевода оценок полезности (ценности) в оценки сравнительной важности для снижения загруженности ЛПР при сравнении альтернатив методом анализа иерархий

2.3.3. Разработка методики многокритериального сравнения альтернатив методом анализа иерархий в условиях риска при наличии комплексных критериев

Выводы по главе 2

3. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ И

ИССЛЕДОВАНИЕ НА ЕЕ ОСНОВЕ КАЧЕСТВА ПРИНИМАЕМЫХ

РЕШЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРЕДЛОЖЕННЫХ МЕТОДИК....... 111

3.1. Программная реализация предложенных методик в системе поддержки принятия решений TwinPoint

3.2. Исследование качества получаемых решений на основе предложенного методического и программного обеспечения

3.2.1. Описание исследуемого района и выбор альтернатив для сравнения

3.2.2. Определение целей и критериев для оценки альтернатив.................. 117 3.2.3. Формирование альтернатив второго уровня и их оценка по критериям

3.2.4. Многокритериальная оценка альтернатив второго уровня................ 131 3.2.5. Многокритериальная оценка альтернатив первого уровня................ 139 3.2.5.1. Формирование оценок альтернатив первого уровня по критериям 139 3.2.5.2. Сравнение критериев по важности

3.2.5.3. Парные сравнения альтернатив первого уровня по критериям с применением методики перевода оценок полезности в оценки относительной важности

3.2.5.4. Парные сравнения альтернатив первого уровня по критериям с опросом ЛПР

3.2.5.5. Применение методики многокритериальной оценки альтернатив методом анализа иерархий при наличии комплексных критериев в условиях риска

3.2.5.6. Выбор лучшей альтернативы первого уровня на основе анализа относительной устойчивости решений





3.3. Система поддержки принятия решений TwinPoint

3.4. Сравнение полученного результата с результатами других методов многокритериального анализа

Выводы по главе 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

MAUT – Multi-Attribute Utility Theory (многокритериальная теория полезности) MSK-64 – шкала Медведева-Шпонхойера-Карника АВУ – альтернатива второго уровня АПУ – альтернатива первого уровня АЭС – атомная электростанция БСЭ – большие системы энергетики ГТУ – газотурбинная установка ГЭС – гидроэлектростанция (гидравлическая станция) ЕЭС – единая энергетическая система ЖД – железная дорога ЛПР – лицо, принимающее решение ЛЭП – линия электропередачи МАИ – метод анализа иерархий МФЦ – многокритериальная функция ценности НПУ – нормальный подпорный уровень ОС – отношение согласованности ОУР – относительная устойчивость решений ОЭС – объединённая энергосистема РЭС – региональная энергосистема СППР – система поддержки принятия решений ТЭС – тепловая электростанция ТЭЦ – теплоэлектроцентраль УМО – уровень мертвого объема ЭЭС – электроэнергетическая система

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Электроэнергетика является одной из ключевых отраслей России, от устойчивого развития которой зависят состояние и перспективы промышленного и гражданского сектора экономики. К настоящему времени в электроэнергетической отрасли сформировались определенные тенденции: нарастающий износ оборудования, рост электропотребления и, как следствие, надвигающийся дефицит мощности. Для устойчивого развития экономики страны необходимо воспроизводство и развитие электроэнергетической отрасли как с помощью программ модернизации, так и путем строительства новых генерирующих мощностей. В соответствии с Энергетической стратегией России на период до 2030 года, а также Генеральной схемой размещения объектов электроэнергетики до 2020 года значительный объем ввода новых электростанций ожидается в Сибири и на Дальнем Востоке с целью освоения и вовлечения в экономику страны богатейших месторождений, а также развития транспортной и промышленной инфраструктуры для укрепления своего геополического положения на Востоке.

При развитии генерирующих мощностей неизбежно придется столкнуться со сложной комплексной проблемой по размещению электростанций. Для нее характерны все признаки системных проблем, такие как слабая структурированность, конфликтность, неопределенность, неоднозначность, наличие риска, многоаспектность, комплексность, саморазрешимость, эволюционность.

Значительный вклад в развитие теории, разработку методов обоснования технических решений в энергетике внесли ученые: Д.А. Арзамасцев, П.И.

Бартоломей, Л.С. Беляев, Н.И. Воропай, А.З. Гамм, И.П. Дружинин, В.В.

Ершевич, Ю.Д. Кононов, А.Н. Копайгородский, Л.Д. Криворуцкий, Л.А. Крумм, Н.Н. Макагонова, А.А. Макаров, Л.В. Массель, Л.А. Мелентьев, А.П. Меренков, В.Р. Окороков, Б.Г. Санеев, С.К. Скрипкин, Д.С. Щавелев и др.

Большой вклад в развитие теории принятия решений внесли ученые: Н.М.

Абдикеев, Ю.Н. Алпатов, Р. Беллман, С.Н. Васильев, А.А. Емельянов, Л. Заде, В.И. Зоркальцев, Д. Канеман, Р. Кини, О.И. Ларичев, О. Моргенштерн, Дж. фон Нейман, В.Д. Ногин, С.И. Носков, Э. Парето, А.Б. Петровский, В.В. Подиновский, Х. Райфа, Т. Саати, А. Сало, А. Тверски, П. Фишберн, И.Г. Черноруцкий, К.

Эрроу и др.

В соответствии с методическим и нормативно-техническим обеспечением, процесс принятия решений по размещению электростанций включает два этапа – выбор пункта (района) и выбор площадки.

Этап выбора пункта размещения является наиболее сложным в связи со следующими обстоятельствами.

1) На первом этапе, при выборе пункта, необходимо уже предварительно наметить несколько наиболее вероятно реализуемых в будущем вариантов решений (мощностей, площадок). Поэтому уже на первом этапе анализа можно говорить о двух уровнях альтернатив, где альтернативы первого уровня – пункты размещения, альтернативы второго уровня – дальнейшие решения: варианты площадок, мощности электростанции.

Предварительный выбор нескольких наиболее вероятно реализуемых в будущем вариантов на первом этапе, как правило, проводится неформализованно.

Это может привести к ошибочному исключению из анализа эффективных альтернатив.

2) Необходимость учета многих критериев на двух уровнях анализа. В нормативных документах по проектированию электростанций отсутствуют методические рекомендации по многокритериальному сравнению альтернатив.

Как правило, учет многих факторов проводится таким образом, что экономическая эффективность является определяющей, а экологические, социальные и другие факторы учитывают только в роли ограничений. Однако, в настоящее время при проектировании электростанций все более важную роль играет мнение общественных и природоохранных организаций. Существуют примеры, когда недостаточное внимание к требованиям указанных организаций приводило к протесту с их стороны, остановке строительства электростанций или существенным изменениям в проекте.

При двухуровневом многокритериальном анализе требуется учет многих факторов как при выборе пунктов, так и при предварительном выборе площадок и вариантов мощности, что существенно повышает размерность задачи.

3) Наиболее высокий уровень неопределенности информации, так как выбор пункта является одним из первых этапов в проектировании электростанции. Срок строительства может достигать 15 лет. В таких условиях при многокритериальной оценке лицо, принимающее решения, испытывает затруднения в сравнении критериев по важности, его предпочтения размыты.

4) Слабоструктурированность задачи выбора пункта, что обуславливается наличием неопределенности и неполнотой исходной информации, наличием факторов, не поддающихся количественной оценке (условия строительства, оценка перспектив развития района). В связи с ограниченностью финансовых и временных ресурсов сбор полной информации не всегда возможен, по ряду показателей могут быть даны лишь качественные оценки в виде высказываний экспертов, в отдельных случаях возможно получение только сравнительных оценок альтернатив по критериям.

В связи с отмеченными факторами, принятие решений по выбору пунктов в настоящее время осуществляется без должной степени формализации, что в конечном итоге отражается на результатах выбора.

В связи с вышесказанным необходимо совершенствование методического и программного обеспечения для поддержки процесса принятия решений при выборе пунктов размещения электростанций. В соответствии с этим была определена тема диссертационной работы: «Поддержка принятия решений при многокритериальном двухуровневом выборе пунктов размещения электростанций»

Цель исследования – совершенствование методического и программного обеспечения поддержки принятия решений при выборе пунктов размещения электростанций на основе многокритериального двухуровневого анализа альтернатив.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

• исследование процесса принятия решений по размещению электростанций, усложняющих его факторов и методов рационального выбора;

• разработка методики многокритериального двухуровневого выбора пунктов размещения электростанций;

• разработка процедур и методик, направленных на снижение загрузки ЛПР при многокритериальном двухуровневом анализе альтернатив;

• разработка методики учета размытых предпочтений ЛПР при сравнении критериев по важности;

• разработка методики сравнения пунктов размещения в условиях риска;

• разработка системы поддержки принятия решений (СППР) по выбору пунктов размещения электростанций.

Методы исследования. В исследовании используются: теория и методы системного анализа, в частности по принятию решений в многокритериальной среде; элементы теории вероятностей, статистического анализа, алгебры логики, теории множеств.

Объектом исследования является процесс принятия решений при выборе пунктов размещения электростанций.

Предметом исследования являются методы многокритериального анализа и их применение при выборе пунктов размещения электростанций.

Достоверность результатов, полученных на основе предложенных методик, состоит в сравнении их с результатами традиционных методов многокритериального анализа, применяемых для решения задач размещения энергетических объектов.

Научная новизна работы:

1. Методика многокритериального двухуровневого выбора пунктов размещения электростанций на основе методов – многокритериальной теории полезности MAUT (Multi-attribute utility theory) и метода анализа иерархий (МАИ);

2. Методика перевода оценок полезности (ценности) в оценки относительной важности, позволяющая уменьшить число запросов к ЛПР при заполнении матриц парных сравнений альтернатив по критериям;

3. Методика многокритериального анализа альтернатив в условиях размытых предпочтений ЛПР, заданных интервалами при оценке соотношений важности критериев при построении функции полезности (ценности), позволяющая исследовать изменения ранжирования альтернатив на двух уровнях анализа;

4. Методика сравнения альтернатив в условиях риска методом анализа иерархий, отличающаяся уменьшенным числом запросов к ЛПР за счет определения ценности альтернатив путем построения функций ценности и перевода разниц ценности в оценки относительной важности;

5. СППР для многокритериального двухуровневого выбора пунктов размещения электростанций на основе предложенных методик.

Практическая значимость работы заключается в разработке системы поддержки принятия решений TwinPoint и возможности использования методики двухуровневого многокритериального анализа на практике. Результаты позволяют формализовать задачу выбора пунктов размещения электростанций, повысить качество принимаемых решений, снизить загрузку лица, принимающего решения.

Реализация результатов работы. Разработанная система поддержки принятия решений TwinPoint по выбору пунктов размещения электростанций используется в проектно-изыскательских работах ЗАО «Сибирский энергетический научно-технический центр», ООО «БМУ Гидроэлектромонтаж».

Материалы диссертации используются в учебном процессе в ФГБОУ ВПО «Братский государственный университет».

Апробация работы. Результаты, полученные в ходе проведенного исследования, докладывались и обсуждались на всероссийской научнопрактической конференции «Братская ГЭС: история строительства, опыт эксплуатации, перспективы», г. Братск, 2011 г.; всероссийской молодежной научной конференции «Конкурентный потенциал северных регионов России и эффективность его использования», г. Архангельск, 2012 г.; VII Международной молодежной конференции «Тинчуринские чтения», г. Казань, 2012 г.; XVIII Международной научнопрактической конференции «Современные техника и технологии», г. Томск, 2012 г.; IV Межрегиональной конференции «Научная молодежь – Северо-Востоку России», г. Магадан, 2012 г.; XI-XIII Всероссийских научно-технических конференциях «Естественные и инженерные науки – развитию регионов Сибири», г. Братск, 2012-2014 гг.; III международной научной конференции «Методология научных исследований: традиции и инновации», г.

Санкт-Петербург, 2012 г.; III международной научно-практической конференции «European Science and Technology», г. Мюнхен, 2012 г.; VIII международной научно-технической конференции «Математическое моделирование и информационные технологии», г. Иваново, 2013 г.; XIX международной научнотехнической конференции «Радиоэлектроника, электротехника и энергетика», г.

Москва, 2013 г.; XVII Международной научно-практической конференции «Системный анализ в проектировании и управлении», г. Санкт-Петербург, 2013 г.; XLIV конференции-конкурсе научной молодежи «Системные исследования в энергетике», ИСЭМ СО РАН, г. Иркутск, 2014 г.

Личный вклад. Положения, составляющие новизну и выносимые на защиту, получены лично автором. В совместных публикациях автору принадлежат результаты, связанные с постановкой задачи, разработкой методики двухуровневого многокритериального выбора пунктов размещения электростанций; методики многокритериального анализа альтернатив в условиях размытых предпочтений лица, принимающего решения; методики перевода оценок полезности (ценности) в оценки относительной важности; методики сравнения альтернатив в условиях риска методом анализа иерархий. В системе поддержки принятия решений «TwinPoint» автором разработаны модули многокритериального анализа альтернатив первого и второго уровней, модуль учета размытых предпочтений лица, принимающего решения.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 научных статей, из них 3 [151, 211, 214] – в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных результатов диссертаций. Получено свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ [217].

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 293 наименований и приложения.

Общий объем работы составляет 205 страниц, в тексте содержится 46 рисунков и 46 таблиц. В приложении приведены акты о внедрении, результаты расчетов в системе поддержки принятия решений TwinPoint.

Во введении обосновывается актуальность научных исследований по совершенствованию методического и программного обеспечения задачи выбора пунктов размещения электростанций. Формулируются цели и основные задачи диссертационного исследования, определяется научная новизна и практическая значимость результатов, дается краткая характеристика основных разделов диссертации.

В первой главе проводится анализ состояния, проблем и перспектив развития электроэнергетики России, приводятся факторы, обуславливающие необходимость строительства новых электростанций. Отмечаются перспективы ввода генерирующих мощностей на Востоке России. На основе анализа нормативных документов, научно-методических работ составляется обобщенная схема процесса принятия решения по размещению электростанции.

Определяются факторы, усложняющие процесс принятия решений по выбору пункта размещения электростанций. Определяются и описываются признаки, свойственные задаче выбора пункта, которые характерны для системных проблем: неопределенность, слабая структурированность, конфликтность, неоднозначность, рискованность, комплексность, саморазрешимость и эволюционность. Определяются направления совершенствования анализа при выборе пунктов размещения электростанций: 1) учет многих критериев на двух уровнях анализа альтернатив; 2) учет неопределенности исходной информации и предпочтений лица, принимающего решения; 3) снижение загрузки лица, принимающего решения. Задача выбора пункта размещения электростанций раскрывается как задача рационального выбора, обосновывается необходимость применения соответствующих методов принятия решений. Проводится критический обзор методов рационального выбора. Для рассматриваемой задачи эффективными являются метод многокритериальной теории полезности MAUT и метод анализа иерархий, они будут использоваться в разрабатываемой методике.

Приводится архитектура обобщенной системы поддержки принятия решений, проводится критический обзор существующих систем. Обосновывается необходимость разработки новой системы поддержки принятия решений для выбора пунктов размещения электростанций.

Во второй главе для совершенствования процесса принятия решений по выбору пунктов размещения электростанций формулируется задача двухуровневого многокритериального выбора альтернатив. Предлагается методика многокритериального двухуровневого анализа пунктов размещения электростанций и дается описание основных ее этапов. Для снижения числа запросов к лицу, принимающему решения, предлагается методика перевода оценок полезности (ценности) альтернатив в оценки относительной важности.

Загрузка...

Даются количественные оценки снижения числа запросов, приводится обоснование возможности перевода оценок, проводится анализ согласованности матриц парных сравнений, получаемых при использовании методики.

Предлагается методика учета размытых предпочтений лица, принимающего решения, и формулируется количественный показатель для оценки склонности лица, принимающего решения, к выбору лучших альтернатив. Предлагается методика сравнения альтернатив методом анализа иерархий в условиях риска.

Приводятся количественные оценки снижения числа запросов к лицу, принимающему решения, при использовании методики.

В третьей главе рассматриваются особенности разработанной в среде Delphi системы поддержки принятия решений TwinPoint, которая реализует предлагаемые методики. Дается описание архитектуры предлагаемой системы поддержки принятия решений. С помощью системы поддержки принятия решений исследуется качество альтернатив, выбираемых с помощью разработанного методического обеспечения. Проводится выбор пункта строительства гидроэлектростанции на реке Индигирке в республике Саха (Якутия). Для подтверждения повышения качества и обоснованности полученных решений дополнительно проводится выбор пунктов с помощью двух известных методов.

В заключении по диссертационной работе отмечается, что на основании проведенных исследований решена задача по созданию методического и программного обеспечения для поддержки принятия решений по выбору пунктов размещения электростанций на основе двухуровневого многокритериального анализа альтернатив. При этом получены следующие научные результаты:

На основании проведенных диссертационных исследований решена актуальная научно-практическая задача разработки методического и программного обеспечения для выбора пунктов размещения электростанций. При этом получены следующие научные результаты:

1. Проведен системный анализ и составлена обобщенная схема процесса принятия решений по размещению электростанций. Выделены два уровня анализа альтернатив при выборе пунктов размещения электростанций и сформулированы усложняющие выбор факторы.

2. Сформулирована задача двухуровневого многокритериального выбора альтернатив. Предложена методика двухуровневого многокритериального анализа пунктов размещения электростанций на основе методов MAUT и МАИ, позволяющая при сравнении пунктов размещения учесть качество возможных дальнейших решений. В методике используется два метода анализа в эффективной для них области применения. Этим обеспечивается сохранение оригинального описания критериев и оптимальное количество запросов к ЛПР.

3. Предложена методика перевода оценок полезности (ценности) альтернатив в оценки относительной важности для снижения числа запросов к ЛПР, которая обеспечивает гарантированную согласованность матриц парных сравнений. Предложены способы количественной оценки снижения числа запросов к ЛПР при использовании методики перевода оценок.

4. Предложена методика учета размытых предпочтений ЛПР при использовании метода MAUT на основе задания интервалов соотношений при оценке важности критериев и исследовании изменений ранжирования сравниваемых вариантов на двух уровнях анализа. Особенностью методики является предложенный количественный показатель, отражающий склонность ЛПР к выбору того или иного набора лучших альтернатив – относительная устойчивость решений к изменению предпочтений ЛПР.

5. Разработана методика сравнения альтернатив методом анализа иерархий при наличии комплексных критериев в условиях риска, отличающаяся уменьшенным числом запросов к ЛПР за счет определения предпочтений ЛПР на всем пространстве оценок критериев и перевода оценок альтернатив в оценки сравнительной важности. Предложены способы количественной оценки снижения числа запросов к ЛПР при использовании методики.

6. Разработана архитектура СППР и разработана программ TwinPoint, реализующая двухуровневый анализ альтернатив и предложенные методики учета размытых предпочтений ЛПР, перевода оценок полезности (ценности) в оценки относительной важности, сравнения альтернатив методом анализа иерархий в условиях риска.

Проведен многокритериальный двухуровневый выбор пунктов 7.

размещения гидроэлектростанции на реке Индигирке республики Саха (Якутия) с использованием разработанного методического и программного обеспечения.

Анализ проведен по семи критериям, три из которых – комплексные. Было учтено 5 возможных сценариев развития района; были учтены размытые предпочтения ЛПР в отношении критериев; при анализе использовались процедуры, направленные на снижение количества запросов к ЛПР.

ГЛАВА 1. ЗАДАЧА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПО ВЫБОРУ ПУНКТОВ

РАЗМЕЩЕНИЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ

1.1. Анализ состояния, проблем и перспектив развития электроэнергетики России 1.1.1. Анализ состояния и проблем электроэнергетики России Электроэнергетическая отрасль России – это развивающийся в масштабах страны высокоавтоматизированный комплекс электростанций, электрических сетей и объектов электросетевого хозяйства, объединенных единым технологическим циклом и централизованным оперативно-диспетчерским управлением [47].

Электроэнергетика является базовой стратегической отраслью российской экономики, обеспечивающей электрической и тепловой энергией потребности народного хозяйства и населения, а также осуществляющей экспорт электроэнергии в другие страны. Устойчивое развитие и надежное функционирование этой отрасли во многом определяют энергетическую безопасность страны и являются важными факторами ее успешного экономического развития [39, 152, 195, 207].

Формой организации электроэнергетики в России является Единая энергетическая система (ЕЭС России), развитие которой происходило путем поэтапного объединения и организации параллельной работы региональных энергетических систем (РЭС), формирования межрегиональных объединенных энергосистем (ОЭС) и их последующего объединения [3, 24, 52, 69]. ЕЭС России – совокупность производственных и иных имущественных объектов электроэнергетики, связанных единым процессом производства и передачи электрической энергии в условиях централизованного оперативно-диспетчерского управления [201].

В настоящее время ЕЭС России состоит из 69 региональных энергосистем, которые, в свою очередь, образуют 7 объединенных энергетических систем: Северо-Запада, Центра, Юга, Средней Волги, Урала, Сибири и Востока (рис. 1.1 [45, 222]).

–  –  –

Рис. 1.1. Пропускные способности межсистемных связей и располагаемые мощности объединенных энергосистем на час годового максимума 21.12.2012, МВт Параллельно работают шесть объединенных энергосистем, энергосистема Востока работает изолированно. Системообразующая электрическая сеть ЕЭС образована с использованием напряжений 220, 330, 500 и 750 кВ [69]. Из рисунка

1.1 видно, что существующие пропускные способности межсистемных связей ЕЭС слабые. В перспективе до 2030 года потребуется их усиление [45].

В ЕЭС России входят также изолированные энергосистемы Камчатского края, Магаданской и Сахалинской областей, Чукотского автономного округа, Республики Саха (Якутия), Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края [70].

Все территории России, включая вышеперечисленные, расположенные в зоне функционирования системной электроэнергетики, относятся к зоне централизованного электроснабжения [70]. Основу производственного потенциала российской электроэнергетики в зонах централизованного электроснабжения составляют более 700 электростанций, общая установленная мощность которых на конец 2012 года оценивалась в 223,1 ГВт [50, 51, 222], и линии электропередачи разных классов напряжений протяженностью более 2,5 млн. км [11].

В структуре генерирующих мощностей России преобладают тепловые электростанции (ТЭС) – 68,4 %, доля атомных электростанций (АЭС) – 10,6 %, доля гидравлических станций (ГЭС) – 21 % [11].

–  –  –

АЭС 21,7 25 26,4 27,2 19,1 20 ГТУ 12,5 15 15,4 11,7 7,4 ПГУ

–  –  –

Использование изношенного оборудования увеличивает длительность ремонтов и затраты на них до 30%, эксплуатация устаревшего оборудования ТЭС приводит к перерасходу топлива и дополнительным убыткам [166, 169]. Снижению среднего возраста оборудования может способствовать разработка и реализация реновационных программ и программ модернизации [12, 114, 116, 117, 118, 119, 143, 165].

Второй основной проблемой электроэнергетики, особенно актуальной на фоне нарастающего износа, является рост электропотребления. Его темпы в скором времени могут опередить прирост генерирующих мощностей [28, 29, 38, 39, 41, 44, 47, 53, 58, 64, 85, 95, 109, 112, 143, 154, 155, 163, 165, 194, 195, 202, 219, 225, 226, 248, 256]. Ситуацию иллюстрирует рисунок 1.3 [29, 53, 202, 248]. С 2016 года величина потребности в мощности по России в целом начнет превышать уровень располагаемой мощности действующих электростанций при отсутствии вводов нового генерирующего оборудования и при выполнении намеченных планов по демонтажу [29].

Рис. 1.3. Располагаемая мощность действующих электростанций и потребность в мощности на 2012-2030 гг.

В связи с этим неотложной задачей по обеспечению надежного и бесперебойного электроснабжения отраслей экономики и населения страны является ускоренный ввод новых генерирующих мощностей [28]. Для обновления производственных фондов и покрытия роста потребления в среднем ежегодно необходимо вводить 8 ГВт мощностей [96].

Рост электропотребления, недостаточные пропускные способности электрических сетей в ряде регионов страны, износ оборудования порождают третью проблему современной энергетики России – нарастающий дефицит мощности [11, 225, 226]. Усугубляет проблему неспособность рынка электроэнергии обеспечить устойчивое развитие генерирующих мощностей в силу ряда особенностей электроэнергетики, таких как слабая эластичность спроса на электроэнергию, запоздалая реакция рынка на нехватку генерирующих мощностей, а также значительная временная задержка между принятием решения о строительстве новой электростанции и вводом ее в эксплуатацию и других [16, 163, 236]. Поэтому в настоящее время проблема выбытия старых и ввода новых генераций стоит особенно остро.

В предстоящие годы отмеченным проблемам потребуется повышенное внимание. Для их решения на основании специальных подходов [81] разрабатываются специальные стратегические документы и программы, которые задают направление развития всей электроэнергетической отрасли на период от нескольких лет до нескольких десятков лет вперед.

1.1.2. Перспективы развития электроэнергетики России

Вектор развития электроэнергетики задается стратегическим документом – энергетической стратегией России. Этот документ формирует цели и задачи долгосрочного развития энергетического сектора страны, а также механизмы государственной энергетической политики на отдельных этапах ее реализации, обеспечивающие достижение намеченных целей [44, 76, 223]. Последней вышедшей в свет стратегией является энергетическая стратегия России на период до 2030 года, которая отражает современный взгляд научной общественности на проблемы и пути развития топливно-энергетического комплекса (ТЭК), а также взгляды эко

–  –  –

Из данных таблицы 1.1 можно сделать вывод, что наибольший по мощности прирост к 2020 году получит тепловая генерация. Ввод большей части тепловой генерации намечен на начальный период, в то время как ввод мощностей ГЭС и АЭС будет нарастать к концу 2020 года.

Приведенные в генеральной схеме прогнозы соответствуют объектам «большой энергетики»: в ней представлены электростанции только общесистемного уровня – атомные электростанции, тепловые электростанции установленной мощностью 500 МВт и выше, гидроэлектростанции установленной мощностью 300 МВт и выше. Внимание распределенной генерации уделяется в генеральной схеме до 2030 года. В ней отражена информация о вводе в РФ в целом мощностей распределённой генерации на базе когенерации в базовом варианте 3100 МВт и 5896 МВт – в максимальном варианте [120].

Малая распределенная энергетика стала трендом современной мировой экономики [120, 134]. В России также сформировался рынок распределенной энергетики [120], но понимание перспектив такой модели энергоснабжения еще формируется. Отсутствуют в достаточной степени системные предпринимаемые действия по выработке государственной политики в сфере распределенной малой энергетики [75]. Поэтому, поскольку в нашей стране малая распределенная энергетика только начинает «вставать на ноги», вопрос о вводе мощностей такого рода энергетики требует дополнительной проработки.

Большие перспективы для развития распределенной энергетики видятся на Дальнем Востоке, что объясняется небольшими величинами мощностей нагрузок, а также их значительной удаленностью от источников питания. Освоение этой территории является одной из приоритетных задач современной энергетики, поскольку эта территория занимает стратегическое геополитическое положение между Западом и Востоком [4, 204], обладает огромными запасами природных ресурсов [48].

Кроме того, развитие данной территории напрямую связано с планами руководства страны по кооперации со странами Азиатско-Тихоокеанского региона, и в частности – с Китаем по вопросу экспорта электроэнергии [46, 47, 84, 85]. И, если для всей энергетической инфраструктуры России в настоящее время больше характерна стратегия энергосбережения [23], то в проблеме освоения новых территорий, таких как Дальний Восток, – наращивание мощностей стоит на первом месте.

Подводя итог, стоит сказать, что основными проблемами электроэнергетики России на сегодняшний день являются значительный износ электрооборудования, рост электропотребления и, как следствие, нарастающий дефицит мощности, который к 2016 году может достичь уровня существующих генерирующих мощностей. Большой потенциал, а также потребность в развитии имеют восточные территории страны, поэтому ввод новых генерирующих мощностей здесь является одной из приоритетных и стратегически важных задач современной энергетики.

1.2. Анализ проблем и перспектив развития Дальнего Востока России Богатый ресурсный потенциал Востока России издавна ставил перед руководством страны задачу его освоения. После распада СССР, вплоть до последнего времени развитие данных территорий проводилось несообразно тому геополитическому и социально-экономическому значению, которое имеют Восточная Сибирь и Дальний Восток для России [27].

Дальний Восток – гигантская территория с запасами газа, нефти, угля, урана, драгоценных металлов и многих других полезных ископаемых, на которой, несмотря на это, проживает всего чуть менее 5% населения страны. По некоторым прогнозам [7], ожидается сокращение численности населения Дальневосточного федерального округа к 2050 г. до 3,9 млн. человек. Тем не менее, даже зная эти цифры, невозможно представить, насколько пустынен и труден для освоения восток России [204]. Без создания энергетических потоков не может развиваться производство, а без него, в свою очередь, – повышаться экономическая привлекательность района. Это, в конечном счете, приводит к невозможности повысить численность населения. Без всего этого Россия не может в полной мере использовать преимущества своего географического положения между Востоком и Западом [4, 204].

В связи с этим в проекте энергетической стратегии развития России на период до 2035 проблеме развития Дальнего Востока уделено особое место, а саму политику развития данной обширной территории стало принято называть «восточным вектором» [46]. Такая политика тесно связана с развивающимся энергетическим сотрудничеством России со странами Северо-Восточной Азии, в состав которых принято включать такие страны, как Китай, Северная и Южная Корея, Япония, Монголия [46, 84, 85, 92, 97].

Концепция политики восточного вектора заключается в [46]:

- создании энергетических центров в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, которые будут способствовать повышению энергетической безопасности России, восстановлению и усилению топливно-энергетических связей между регионами;

- быстром и широкомасштабном развитии энергетики восточных регионов России и выходе на энергетические рынки стран Северо-Восточной Азии;

- создании на Востоке России и в Северо-Восточной Азии развитой энергетической инфраструктуры в виде межгосударственных газо-, нефтепроводов, линий электропередачи, что позволит снизить стоимость энергоносителей, повысить надежность энерго-, топливоснабжения потребителей разных стран.

Понятие восточного вектора тесно связано с понятием энергетической безопасности [112, 256, 290, 291]. «Энергетическая безопасность - это состояние защищенности страны, ее граждан, общества, государства и экономики от угроз надежному топливо- и энергообеспечению. Эти угрозы определяются внешними (геополитическими, макроэкономическими, конъюнктурными) факторами, а также состоянием и функционированием энергетического сектора страны» [225]. Для России, как крупнейшего мирового экспортера топлива, данный термин имеет специфическое содержание – энергетический аспект национальной безопасности [56, 198, 208]. Один из важнейших и наиболее известных принципов обеспечения энергетической безопасности заключается в диверсификации видов топлива и энергии [112]. Строительство новых электростанций отвечает этому принципу.

В 2035 году Дальневосточный федеральный округ станет крупным энергоизбыточным регионом, полностью обеспечивающим собственные потребности в первичных источниках энергии, в том числе в удаленных районах и осуществляющий их экспорт в страны Азиатско-Тихоокеанского региона [226].

В настоящее время в России разработан ряд программных документов, определяющих стратегическое развитие энергетики на Востоке страны с учетом энергетической кооперации со странами азиатско-тихоокеанского региона, таких как «Энергетическая стратегия России на период до 2030 года», ее проект до 2035 года, «Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 г.», «Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2030 г.», «Стратегия развития ТЭК Восточной Сибири и дальнего Востока до 2030 г.», «Программа развития нефтеперерабатывающих мощностей в районах Восточной Сибири и Дальнего Востока» и другие [46]. Для успешной реализации указанных стратегий и программ необходимо обеспечить опережающее развитие дальневосточной энергетики, которая на сегодняшний день имеет ряд системных проблем [93]: наличие изолированных энергосистем [85], слабая развитость электрических сетей [189], высокая изношенность оборудования, отсутствие полноценной конкуренции на рынке энергии и мощности, превышение среднероссийского уровня тарифов на 20-30% [55].

Учитывая колоссальные запасы полезных ископаемых Дальнего Востока, постепенное смещение центров электропотребления в Восточные регионы страны, а также стратегические планы России по освоению этой территории в перспективе до 2035 года, могут потребоваться значительные вводы мощностей в уже освоенных и новых перспективных районах.

Развитие генерирующих мощностей является сложной системной проблемой, включающей многочисленные задачи. Их решение усложняется необходимостью учета многочисленных критериев при анализе многочисленных альтернатив в условиях неопределенности исходной информации [144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 212, 213, 215, 216, 266]. Для решения задач в таких условиях необходимо применение специальных методов и подходов.

1.3. Размещение электрических станций как системная проблема энергетики 1.3.1. Методические основы принятия решений в энергетике Системные исследования в энергетике, как научное направление, стали формироваться в 70–80-е годы прошлого столетия [43], и их становление происходило параллельно с появлением и развитием таких общенаучных направлений и теорий, как математическое программирование, кибернетика, теория систем, системный подход, системный анализ и других [43].

Отправной точкой для системных исследований в энергетике можно считать этап применения математических методов и ЭВМ в конце 50-х – начале 60-х годов [43]. Также началом формирования системных исследований в энергетике можно считать выход трудов «Фактор неопределенности при принятии оптимальных решений в больших системах энергетики» [200], а работы Л.А. Мелентьева «Системные исследования в энергетике» [100, 101] своими идеями «формировали методологию нового научного направления в энергетических исследованиях»

[43]. Следующий этап развития системных исследований связан с управлением большими системами энергетики (БСЭ) [43]. В таблице 1.2 показано соотношение БСЭ с другими системами [43, 196].

Таблица 1.2 Место больших систем энергетики среди других видов систем Класс или вид Определение или отличительные признаки систем Системы вообще Совокупность взаимосвязанных элементов, которая обладает новым качеством, не присущим отдельным элементам Искусственные То же, но создаваемые человеком для производства какойпроизводственные либо продукции Большие То же, но: включающие управляющие органы и людей, производственные участвующих в управлении; имеющие сложную иерархическую структуру; непрерывно развивающиеся; подверженные влиянию множества случайных и неопределенных факторов Большие системы То же, но предназначенные для производства и распределеэнергетики ния энергии, а также использования ее у потребителей

Из таблицы 1.2 можно заключить, что БСЭ [43]:

– включает в себя органы управления и является человеко-машинной системой из-за участия людей не только в производстве, но и в управлении;

– имеет сложную иерархическую структуру как в управляемой, так и в управляющей частях;

– непрерывно развивается с изменением структуры и состава элементов и связей;

– функционирует и развивается не только вследствие управляющих воздействий, но и под влиянием множества случайных (и неопределенных) факторов.

Дополним и обобщим вышеуказанные особенности больших систем [9]:

1) организованность и управляемость на основе адаптации и эргатичности;

2) двойственность природы; 3) многокритериальность; 4) большое разнообразие состояний и свойств; 5) многовариантность функционирования и развития.

С учетом указанных свойств БСЭ, отличающих их от прочих, применяемые к ним управляющие воздействия являются результатом совокупности решений самых разнообразных задач, требующих использования различных, как строгих формальных математических, так и неформальных методов [9]. Именно этой цели и служит синтезирующая дисциплина – системный анализ [9, 113].

1.3.2. Задача размещения электростанций в иерархии задач развития электроэнергетических систем Организационная структура управления развитием электроэнергетических систем (ЭЭС) построена на основе иерархии решаемых задач [9]. Выделение уровней иерархии осуществляется по производственному, территориальному и временному признакам [9, 10, 104]. Производственная иерархия подсистем БСЭ основана на иерархической структуре ТЭК страны [9]. Территориальная иерархия подсистем БСЭ основана на делении ЭЭС по территориальному признаку с выделением ЕЭС России, ОЭС и РЭС [9]. Иерархический характер БСЭ по временному признаку обусловлен инерционностью, с которой могут быть реализованы принимаемые решения для различных элементов и подсистем ЭЭС [9]. На рисунке

1.4 представлены основные задачи развития ЭЭС, которые выделяют в соответствии с признаками иерархического деления [9, 10, 42]. Все задачи связаны по горизонтали и вертикали взаимно согласованными потоками информации. Для получения оптимального варианта развития ЭЭС проводится многократная оптимизация решений совокупности задач [9].

ПРОБЛЕМЫ ЗАДАЧИ

–  –  –

Рис. 1.4. Основные задачи

, выделенные по отраслевой, территориальной и временной иерархии Из рисунка видно, что задача развития генерирующих станций, которая является одной из наиболее актуальных для современной энергетики России, связана информационным потоком с задачей верхнего уровня – оптимизацией структуры генерирующих мощностей и дает информацию для решения задачи развития электрических сетей [10].

В проблеме развития генерирующих станций задача размещения занимает одно из ключевых мест. Размещение определяет во многом экономическую и техническую эффективность проекта, экологические, биологические и социальные воздействия электростанции. Поэтому, являясь важным звеном в иерархии проблем и задач развития всего топливно-энергетического комплекса, задача размещения электростанций требует особого внимания. Из приведенной иерархии эта задача, кроме всего, является наименее формализованной, так как в современных условиях решение задачи размещения предполагает значительное участие в ней человека, фактически осуществляющего выбор наилучшего варианта действий – лица, принимающего решение (ЛПР) [89]. Выбор решения в таких условиях проводится на основании суждений и выводов ЛПР по имеющейся в его распоряжении информации. И даже если частичный формальный анализ диктует выбор какого-либо варианта решения, «последнее слово» всегда останется за ЛПР, так как, какой бы ни была высокой степень формализации, «ЛПР всегда знает чуть-чуть больше о решаемой задаче, чем может быть формализовано» [87].

Задача размещения электростанции решается уже на этапе техникоэкономического обоснования (ТЭО) электростанции. Главная задача, которую решает ТЭО – доказать техническую возможность и экономическую целесообразность ее строительства [20]. Анализ нормативных документов [34, 35, 36, 37, 130, 135, 177, 179, 180, 181, 183, 184, 185, 186, 187] и литературы [20, 178, 220] позволил составить обобщенную схему процесса принятия решения по размещению электростанции (рис. 1.5). Процесс включает два этапа:

- выбор пункта размещения электростанции;

- выбор площадки строительства электростанции.

Пункт размещения - территория, на которой могут быть размещены одна или несколько площадок в пределах района [130].

Площадка строительства - территория, в пределах охраняемого периметра, на которой размещаются все основные и вспомогательные сооружения станции и территория за пределами ограды, на которой размещаются открытые распределительные устройства, внешние гидросооружения и т.д. [130].

Первый этап разработки ТЭО: Второй этап разработки ТЭО:

Выбор пункта строительства Выбор площадки строительства

–  –  –

Предварительное определение площадок в каждом пункте (как правило, не менее двух площадок в каждом) Проведение рекогносцировочного обследования пунктов, оставленных для сопоставлений, полевых изыскательских работ, а также исследовательских экологических оценок Определение конкурентных затрат для выбранных пунктов; определение ориентировочной мощности электростанции Выбор лучшего пункта для электростанции

–  –  –

Вопросы размещения электростанций разрабатывались в рамках различных научных направлений.

Вопросам размещения энергетических объектов посвящены многочисленные труды ученых Института систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН (ИСЭМ СО РАН) [40, 43, 46, 67, 103, 105, 106]. Задача размещения энергетических объектов решается в комплексе с задачей выбора рациональной структуры энергоснабжения районов. Преимуществом созданной ИСЭМ СО РАН методологии является системный подход, охватывающий все аспекты при развитии региональных энергосистем: все технологически возможные варианты энергоснабжения потребителей; выделение двух уровней потребителей (регионального и локального); учет фактора неопределенности информации; структуризация и уменьшение объема подготовительной и анализируемой информации за счет снижения множества экономически допустимых вариантов. Однако, несмотря на очевидные преимущества комплексного подхода, недостатком можно считать недостаточное внимание именно задаче размещения, отсутствие соответствующих методических рекомендаций, процедур многокритериальной оценки альтернативных вариантов.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«Жуйков Андрей Владимирович СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА НИЗКОТЕМПЕРАТУРНОГО СТУПЕНЧАТОГО ВИХРЕВОГО СЖИГАНИЯ КАНСКО-АЧИНСКИХ УГЛЕЙ Специальность 05.14.04 – Промышленная теплоэнергетика Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – доктор технических наук, А.И. Матюшенко Красноярск – 2014 Оглавление...»

«ПЕТРОВ ИЛИЯН ИВАНОВ Эволюция структур мировых и европейских энергетических рынков и перспективы развития газотранспортных сетей в Юго-Восточной Европе с участием Болгарии и России Специальность 08.00.14 „Мировая экономика Диссертация на...»

«Марьяндышев Павел Андреевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДРЕВЕСНОГО БИОТОПЛИВА Специальность 05.14.04 «Промышленная теплоэнергетика» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: д.т.н, профессор...»

«КОЧНЕВА Елена Сергеевна ДОСТОВЕРИЗАЦИЯ ИЗМЕРЕНИЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ МЕТОДАМИ ТЕОРИИ ОЦЕНИВАНИЯ СОСТОЯНИЯ 05.14.02 – Электростанции и электроэнергетические системы Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель: д.т.н. профессор Паздерин А.В....»

«Эсмел Гийом ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕПЛОВЫХ СХЕМ ПГУ КЭС С ВЫБОРОМ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕЖИМОВ РАБОТЫ ДЛЯ УСЛОВИЙ КОТ Д’ИВУАРА Специальность: 05.14.14 – Тепловые электрические станции, их энергетические системы и агрегаты Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: кандидат технических наук, доцент заведующий кафедрой. ТЭС В.Д. Буров Москва – 2014 Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. АНАЛИЗ...»

«ГАМИДОВ Санан Салех оглы ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СОВРЕМЕННОГО АЗЕРБАЙДЖАНА: ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития.Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Р.Х. Усманов Астрахань – 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«ТАВАРОВ САИДЖОН ШИРАЛИЕВИЧ ЗАЩИТА ЛИНЕЙНОГО ПЕРСОНАЛА, ОБСЛУЖИВАЮЩЕГО ЛИНИИ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ НАПРЯЖЕНИЕМ 500 кВ В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН Специальность 05.26.01 – «Охрана труда (электроэнергетика)» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель –...»

«Авдеев Борис Александрович ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОЧИСТКИ МОТОРНОГО МАСЛА В СУДОВЫХ ДИЗЕЛЯХ ПРИМЕНЕНИЕМ МАГНИТНЫХ ГИДРОЦИКЛОНОВ Специальность 05.08.05 – Судовые энергетические установки и их элементы (главные и вспомогательные) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор...»

«Чан Ньен Аунг Тан ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ МЬЯНМЫ Специальность: 05.14.08– Энергоустановки на основе возобновляемых видов энергии ДИССЕРТАЦИЯ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК Научный руководитель Кандидат технических...»

«Нехамин Сергей Маркович СОЗДАНИЕ И ВНЕДРЕНИЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ ДУГОВЫХ И ШЛАКОВЫХ ЭЛЕКТРОПЕЧНЫХ КОМПЛЕКСОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОСТОЯННОГО ТОКА И ТОКА ПОНИЖЕННОЙ ЧАСТОТЫ Специальность 05.09.10 Электротехнология Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук Научный консультант: заслуженный деятель науки РФ, доктор технических наук, профессор Кувалдин Александр Борисович Москва 201...»

«ТРУФАНОВ Виктор Васильевич МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМ РОССИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Специальность 05.14.02 Электрические станции и электроэнергетические системы Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук Научный консультант: Воропай Николай Иванович,...»

«Варков Артем Александрович РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ МАНИПУЛЯЦИОННЫМ ПРОМЫШЛЕННЫМ РОБОТОМ НА БАЗЕ КОНТРОЛЛЕРА ДВИЖЕНИЯ Специальность 05.09.03 – «Электротехнические комплексы и системы» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор...»

«Мусаев Тимур Абдулаевич ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ РЕЖИМОМ РАБОТЫ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ГОРОДСКОГО РАЙОНА Специальность 05.09.03 – Электротехнические комплексы и системы Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор технических наук, профессор Валеев...»

«ТИМОФЕЕВ ВИТАЛИЙ НИКИФОРОВИЧ Методы и средства автоматического регулирования теплового состояния судовых ДВС Специальность 05.08.05 – Судовые энергетические установки и их элементы (главные и вспомогательные) Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук Научный консультант д.т.н., профессор...»

«Дубоносов Антон Юрьевич ГИДРОДИНАМИКА ВХОДНЫХ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ КОЛЛЕКТОРОВ ТЕПЛООБМЕННЫХ АППАРАТОВ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ УСТАНОВОК Специальность: 05.14.14 «Тепловые электрические станции, их энергетические системы и агрегаты » Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: д-р технических наук, профессор А.М. Гапоненко г. Краснодар 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 ОБЗОР...»

«Зайцев Павел Александрович Средства температурного контроля для современных ЯЭУ Специальность – 05.14.03«Ядерные энергетические установки, включая проектирование, эксплуатацию и вывод из эксплуатации» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный...»

«Летягина Елена Николаевна КОНЦЕПЦИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКОЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами, промышленность) Диссертация на...»

«Зайцев Павел Александрович Средства температурного контроля для современных ЯЭУ Специальность – 05.14.03«Ядерные энергетические установки, включая проектирование, эксплуатацию и вывод из эксплуатации» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный...»

«Гавриленко Сергей Сергеевич ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА ПОДХОДОВ К ПРОЕКТИРОВАНИЮ ВОДОПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ УСТАНОВОК ДЛЯ ПАРОГАЗОВЫХ ТЭС Специальность 05.14.14 – Тепловые электрические станции, их энергетические системы и агрегаты Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор...»

«ГРУДАНОВА АЛЁНА ИГОРЕВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА НИЗКОЗАСТЫВАЮЩИХ ДИЗЕЛЬНЫХ ТОПЛИВ РЕГУЛИРОВАНИЕМ СОСТАВА КАТАЛИЗАТОРОВ ТЕРМОГИДРОКАТАЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ 05.17.07 – Химическая технология топлива и высокоэнергетических веществ Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.