WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

«Эволюция структур мировых и европейских энергетических рынков и перспективы развития газотранспортных сетей в Юго-Восточной Европе с участием Болгарии и России ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и Российской Федерации

(Минобрнауки)

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российский государственный университет нефти и газа

имени И.М. Губкина»

На правах рукописи

ПЕТРОВ ИЛИЯН ИВАНОВ

Эволюция структур мировых и европейских энергетических рынков

и перспективы развития газотранспортных сетей в Юго-Восточной Европе



с участием Болгарии и России Специальность 08.00.14 - „Мировая экономика Диссертация на соискание учной степени кандидата экономических наук

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Миловидов Константин Николаевич Москва, 2015 г.

Содержание Введение

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические аспекты конкуренции и рыночных структур и их специфика в энергетике

1.1. Обзор теорий конкуренции и рыночных структур

1.2. Субъекты рынка и классификация этапов его развития

1.3. Фазовый подход к эволюционному моделированию структуры

ГЛАВА 2. Эволюция антимонопольного регулирования и развитие энергетических рынков США, ЕС и России

2.1. Ограниченность существующих показателей рыночных структур............

2.2. Регулирование монополий и развитие энергетических рынков США и ЕС

2.3. Особенности развития ТЭК и регулирования монополий в России.............61 ГЛАВА 3. Совершенствование оценки и классификации структур рынка........67

3.1. Новая концептуальная модель ограниченного пространственного роста в „индексе концентрации множества (ИКМ)

3.2. Целевое моделирование структурных взаимодействий и состояний.........7 Совершенствование классификациии структур в модели ИКМ............. 8 3.3.

3.4. Новые показатели рыночных взаимодействий: конкурентная сила, рыночная власть и тип струтуры рынка

3.5. Преимущества и рекомендации по применению модели ИКМ.................98 ГЛАВА 4. Тенденции развития структур мировых энергетических рынков и газотранспортных сетей в Юго-Восточной Европе

4.1. Эволюция структур мировых рынков нефти, газа и угля

4.2. Концентрация торговли и перспективы газовых хабов в ЕС

4.3. Эволюция структуры энергетических балансов стран мира

4.4. Перспективы развития газотранспортных проектов в ЮВЕ

Заключение

Введение Актуальность темы исследования. Вопросы конкуренции и рыночных структур занимают важное место в теории рынков и практике экономической политике на отраслевом, национальном и международном уровне.

Регулирование деятельности крупнейших компаний и концентрации рынков является основным направлением деятельности по защите конкуренции в развитых странах. На настоящем этапе оценка и анализ субъектов и структур основаны на концептуально ограниченных показателях, не позволяющих учесть глубину и противоречивость рыночных взаимодействий в условиях глобализации и нестационарности экономики. Конкуренция часто рассматривается не как динамичное взаимодействие по поводу доступа и распределения ограниченных природных и экономических ресурсов, а скорее как абстрактная ситуация в теоретических схемах цеообразования. Более того, в существующих моделях отсутствует вожможность целевой настройки инструментов анализа к сферам и задачам исследования, а получаемые результаты приобретают неправдоподобный и и несбалансированый характер.

Конкуренция и антимонопольное регулирование в области энергетики развиваются под воздействием противоречивых интересов транснациональных корпораций, национальных и наднациональных администраций, международных организаций стран-экспортров и импортров. Углубление различий стратегических приоритетов усиливает противоречия в отношениях между ЕС и Россией и ограничивает возможности развития международных проектов в регионе Юго-Восточной Европе (ЮВЕ). Обострение соперничества за доступ к ресурсам и сетям поставки повышает значение исследования рыночных структур и методики их изучения.

Для получения новых знаний о структурном взаимодействии субъектов и повышения качества прогнозов, стратегий и инвестиционных проектов необходимы более объективные показатели и комплексные методы.

Степень научной разработанности.





Конкуренции и рыночные структуры являются приоритетным предметом исследований учных разных экономических школ зарубежных стран (А.Смит, Д.Рикардо, Л.Вальрас, Ф.Визер, Дж.Гэлбрейт, У.Джевонс, Дж.Кейнс, Й.Кирцнер, Дж.Б.Кларк, А.Курно, Р.Коуз, К.Маркс, А.Маршалл, К.Менгер, JI.Мизес, Ф.Найт, В.Ойкен, А.Пигу, М.Портер, К.К.Прахалад, Р.Дж. Беннетт, Дж.Робинсон, П.Самуэльсон, Ф.Хайек, Э.Чемберлин, Й.Шумпетер, Ф.Эджуорт и др.) и России (И.Т.Посошков, А.Н.Радищев, Д.И.Менделеев, Н.И.Бухарин, И.В.Вернадский, В.И.Войтинский, Л.В.Канторович, А.Н.Колмогоров, Н.М.Кондратьев, С.С.Кузнец, В.В.Леонтьев, В.И.Ленин, Е.Е.Слуцкий, Л.Абалкин и др.).

Эволюция и регулирование современных энергетических рынков рассматриваются в работах многих российских и зарубежных экспертов (А.Ф.Андреев, О.Б.Брагинский, В.В.Бушуев, Р.С. Гринберг, В.Клинов, A.A.

Конопляник, В.Н.Лившиц, А.А. Макаров, К.Н. Миловидов, Е.М. Примаков, В.И.Салыгин, С.Силвестров, Е.А.Телегина, А.В. Торкунов, Дж. Б Ф. Левек, А.

Коен, Д. Ергин, Дж. Стерн,, Ж. Тироль, П. Хедер, К. Хиршхаузен, Ж.М.

Шевалие, Дж. Эдуардс и др.).

В традиционной триаде „монополия-олигополия-конкуренция этапы развития структур смешиваются с типами рыночного взаимодействия, а абстрактное понятие „совершенная конкуренция представляется как панацея для решения всех проблем экономики. Необходим переход от поверхностного описания упрощенных „стационарных равновесий к углублнному исследованию целостности структур и реальных рыночных взаимодействий с учтом роли лидеров и синергетического влияния экономических коалиций.

Ограниченность существующих показателей, необходимость совершенствования методов исследования и специфика мировых энергетических рынков определили тематику, цели и задачи диссертации.

Объектом исследования являются структуры мировых энергетических рынков и теоретико-методические аспекты их регулирования. Предметом исследования составляют тенденции развития структур мировых нефтегазовых рынков и актуальные проблемы энергетическо сотрудничества Европейского ЕС и России и реализации газотранспортных проектов в Юго-Восточной Европе (ЮВЕ). В методическом плане разрабатываются новые модели и показатели оценки и классификции рыночных структур.

Диссертационное исследование соответствует требованиям Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ по специальности 08.00.14 – «Мировая экономика» (пункты 2, 8, 17, 18, 26, 27).

Целью исследования является улучшение анализа и дополнение знаний о структуре мировых энергетических рынков и перспективах реализации газовых проектов в ЮВЕ на основе обновленной системы оценки и классификации рыночных субъектов и структур. Гипотеза исследования предполагает эволюционное развитие рыночных структур преимущественно по усредннным фазовым состояниям, в которых рынки приобретают более „рабочий и „стационарный характер и практически исключается возможность сохранения монополий и достижения „совершенной конкуренции.

В соответствии с целью поставлены следующие основные задачи:

- обобщить достижения ведущих экономических теорий и уточнить понятийный аппарат этапного развития структуры рынка и конкуренции;

- исследовать антимонопольное регулирование в ЕС, США и России, оценить существующие показатели и определить необходимость и возможность разработки более объективных моделей оценки концентрации рынков;

- разработать новые показатели и гибкую систему оценки субъектов, рыночных взаимодействий, классификации структур и типов рынка с учтом стихийных процессов конкуренции за ограниченные ресурсы и нестационарыных факторов нормативного регулирования;

- применить разработанные модели и показатели к анализу мировых энергетических рынков и более чтко выявявить тенденции их развития;

- провести углубленной анализ концентрации торговли в газовых хабах Западной Европы и определить возможности их влияния на рынки в ЮВЕ;

- исследовать актуальные проблемы взаимодействия энергетических стратегий и политик ЕС и России и перспективы развития газотранспортных систем и международных проектов в ЮВЕ.

Теоретическая и методологическая основа диссертационной работы.

Теоретической основной исследования являются концепции основных экономических школ в области теории рынков, фирмы и конкуренции. В работе использованы общенаучные и специфичные методы познания: индукция и дедукция, сравнительный и системный анализ и синтез, совмещающие описательные, логические, эвристические, математические и статистические методы и модели исследования. Существующие концепции и модели ограниченного динамического роста временных рядов использованы как основа для разработки новых моделей и показателей пространственного развития субъектов и оценки целостности систем. Междисциплинарный и целевой подход моделирования способствует созданию комплексной системы оценки и классификации и получению углубленных знаний о рыночных взаимодействиях и структурах.

Информационная база исследования основана на официально организаций1 доступных источниках и данных международных и правительственных структур России, США, Болгарии и других стран.

Использовались специализированные статистические издания, публикации и отчты крупнейших нефтегазовых и консалтинговых компаний2.

Основные положения и результаты, выносимые на защиту и их научная новизна:

В теоретическом плане: а) проведено уточнение понятия „рыночной 1.

структуры и концепции фазово-структурных состояний (ФСС); б) предложена более детальная классификация этапов развития рыночной структуры и характера рыночных взаимодействий; в) несколько расширены возможности существующих показателей концентрации, но одновременно с этим показана их ограниченность необходимость построения новых и болееобъективных моделей.

В методическом плане разрабона целостная система оценки и 2.

1 Евростат, Международное энергетическое агентство (МЭА), Организация стран-экспортров нефти (ОПЕК), Европейского энергетического института (ЕЭИ/ European Energy Institute – EEI/ и др.

2 ВР, Siemens, General Electric, CERA, Oxford Energy ОАО „Газпром, НЭК, Булгаргаз и Булгартрангаз и др.

категориза-ции структур рынков (СОКС), включающая: а) эволюционносимулятивную модель фазово-структурных состояний (ФСС); б) новя концептуальная модель ограниченного пространственного роста в формате „индекса концентрации множества“ (ИКМ) субъектов системы, измеряющего сбалансированно непосредственно концентрацию (и косвенно конкретную структурную энтропию системы); в) новые и более объективные показатели рыночных взаимодействий - индекс конкурентной силы (ИКС), индекс рыночной власти (ИРВ) и индекс типа структуры рынка (ИТСР); г) коэффициент кооперативности коалиции (ККК или „к“); д) усовершенствованный формат графического отображения результатов СОКС-ИКМ и других показателей („двухмерное пространство структуры рынка).

В прикладном плане проведена целевая параметризация ИКМ, 3.

отражающая ключевые элементы экзогенно-нормативного регулирования монополий и эндогенно-стихийные характеристики рыночной системы и позволяющая углубунно исследовать стационарные и нестационарных процессы структурных взаимодействие.

Благодаря целевому подходу эволюционно-симулятивной модели 4.

ФСС-ИКМ, структуры энергетических рынков исследованы не изолировано и механично, а многопланово и углублнно с учтом целостного состояния системы, роли лидеров и синергетического влияния коалиций в области спроса и предложения. Модель ФСС-ИКМ успешно применена для оценки и классификации структур рынков нефти и газа с учтом синергетического влияния коалиционных субъектов. Выявлена повышенная концентрация энергетических балансов (ЭБ), исследованы е критические значения для многих стран-импортров нефти и газа и показаны структурные предпосылки для перехода от жсткой конкуренции „газ-газ к кооперативно-конкурентному взаимодействию „газ-возобновляемые источники энергии (ВИЭ) на рынках ЕС.

Сформулирова и подтверждана гипотеза о фазово-переходном 5.

развитии энергетических рынков преимущественно по состояниям усрусненной энтропией, которые придают более устойчивый и рабочий характер рынкам и доказывают невозможность сохранения монополии и недостижимость „совершенной конкуренции. Возможности проведения объективного, углубленного и доступного анализа стационарности и нестационарности рыночных структур являются солидной основой и перспективным направлением для дальнейших исследований в энергетике и других отраслях экономики.

Анализ актуальных проблем развития новых инфраструктурных 6.

проектов в регионе ЮВЕ показывает необходимость двустороннего переосмысления стратегий и взаимного учета интересов для преодоления противоречий и востановления взаимовыгодного сотрудничества между ЕС и Россией.

Обоснованность полученных результатов подтверждается использованием представительного объма современной научной литературы и статистической информации и усовершенствованием методов и показателей к специфике рыночных структур в энергетике. Для обработки данных и моделирования использованы общедоступные компьютерные программы:

Maple 14, Matlab 7 и Microsoft Office 2010. Результаты практического применения новых моделей и показателей совпадают с мнением ряда известных экспертов, но значительно расширяют возможности анализов и прогнозов развития энергетических рынков.

Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении ряда теоретических положений, а методологическая ценность – в разработке целевого подхода моделирования, оценки и классификации внутри пространственного ограниченного роста экономических субъектов и фазового развития рыночных структур. Практическая значимость результатов повышается сочетанием универсальности и доступности концептуальной базисной модели, а целенапраленность информационного подхода позволяет применение новых показателей в энергетике и других отраслях экономики в условиях неполноты информации, противоречивости политик и конфликтности стратегий. Гибкость новой концепции оценки и классификации рыночных структур и комплексность системы показателей в модели ФСС-ИКМ позволяют повысить качество анализа и прогнозов и расширить их применение в научных работах, регулировании рынков и корпоративных маркетинговых стратегиях.

Результаты работы могут быть использованы в программах академического образования и профессионального обучения по широкому кругу дисциплин, как, например, теория рынков и конкуренции, эволюция экономических и социальных структур, корпоративный маркетинг, анализ риска, разработка стратегий и оценка проектов в РФ и других странах.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования представлены на вузовских сессиях аспирантов и международных научных конференциях РГУ нефти и газа им.

И.М.Губкина (2013-14 гг.). Результаты исследования получили одобрение среди экспертного сообщества в Болгарии. Анализы и прогнозы, разработанные в диссертации и отражнные в публикациях автора на русском и английском языке, нашли подтверждение в ходе текущей реализации производственных и газотранспортных проектов в ЮВЕ в период 2011-14 гг.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 7 работах, из них 3 (3,2 п.л.) в изданиях из перечня ВАК Минобразования РФ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырх глав, выводов и списка использованных источников и информационных ресурсов из 375 наименований. Основная часть работы представлена на 160 страницах, вкл. „Введение и „Заключение, содержит 12 формул, 15 таблиц, рисунков и 16 приложений.

В Главе 1 (Теоретико-методологические аспекты конкуренции и рыночных структур и их специфика в энергетике) представлен критический обзор основных теорий рынка и конкуренции, уточнен понятийный аппарат субъектов и структуры рынка, разработан универсальный фазовоэволюционный подход е исследования ипредложена новая классификации этапов е развития.

В Главе 2 (Эволюция антимонопольного регулирования и развитие энергетических рынков США, ЕС и России) проведн сравнительный анализ регулирования монополий и развития энергетических рынков, оценены возможности существущих показатерей и выялена необходимость разработки более совершенных моделей и показателей.

В Главе 3 (Совершенствование оценки и классификации рыночных структур) представлена комплексная система оценки и категоризации структур (СОКС), основанная на модели фазово-структурных состояний (ФСС) и нового индекса концентрации множества субъектов рынка (ИКМ).

В Главе 4 (Тенденции развития структур мировых энергетических рынков и газотранспортных сетей в Юго-Восточной Европе) на основе сочетания моделей ФСС-ИКМ проведено углублнное исследование эволюции структур мировых энергетических рынков и актуальных проблем реализации новых инфраструктурных проектов в регионеЮВЕ.

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические аспекты конкуренции и рыночных структур и их специфика в энергетике

1.1. Обзор теорий конкуренции и рыночных структур Рынок и конкуренция, равновесие спроса и предложения, ценообразование, управление фирмой и государственное регулирование занимают центральное место в теориях основных экономических школ.

Рыночная структура рассматривается как среда взаимодействия системы экономических интересов и отношений хозяйствующих субъектов по поводу доступа к ограниченным ресурсам и каналам сбыта товаров и услуг.

Современные взгляды на конкуренцию и рыночные структуры являются результатом сложной эволюции различных конценций и теорий в процессе многовекового исторического развития общественного производства.

Монополия и конкуренция в теориях до конца ХХ века В работах физиократов и меркантилистов ХVІІ-ХVІІІ веков (У.Петти, Г.Кинга, Ч.Девенанта и других философов и экономистов) рыночные отношения и структуры описывались в упрощнной дихотомии „конкуренция– монополия, удовлетворительно объяснявшая на тот период хозяйственные процессы в условиях экстенсивного мануфактурного производства.

Представители классической политической экономии рассматривали монополию как сугубо отрицательное явление, а конкуренцию - как „нормальное состояние и главный фактор достижения „естественного равновесия и „справедливых цен. Конкуренция исследовалась на примере реальных рыночных отношений мелких и средних производителей в процессе первоначального накопления капиталов и промышленной революции. Адам Смит поставил в основе экономического анализа взаимосвязанную систему либеральных взглядов, обобщую интересы буржуазного предпринимательского класса в постулате о невидимой руке рыночной стихии как естественном факторе эффективного саморегулирования частных экономических интересов [190]. Давид Рикардо (1772-1823) выявил трудовую сущность формирования стоимости товаров и обосновал необходимость „свободной конкуренции для успешного развития экономики [173]. Жан Батист Сэй предложил концепцию макроэкономического равновесия с определяющим влиянием крупного производства на потреблениe и именно с этой точки зрения сформулировал прагматичный лозунг „laissez-faire, который приобрл характер постулата либеральной школы [201].

На фоне хронических промышленных кризисов ХІХ века появилась необходимость переосмысления подхода к экономике и управлению фирм. В условиях устойчивого развития концентрации промышленности вопросы структуры рынка и конкуренции занимали центральное место в работах экономистов неоклассической школы (А.Маршалл [144], У.С.Джевонс [91], Л.Вальрас [71, 344], Дж.Б.Кларк [111], Дж. Миль [149], Франк Найт [156] и др.

Особенно следует отметить математическое направление – Пьер-Франсуа Ферхюльст [154, 343], Антуан Курно [60, 127, 268], Жозеф Бертран [251], Ф.Эджворт [271] и др. Поняние „совершенная конкуренция стирало часть смысла и роли предпренимательской мотивации и рассматривалось как идеальное состояние рынка, упрощающее анализ процесса ценообразования.

Загрузка...

Карл Маркс [142] и Ф.Энгельс [239], обобщая достижения классической политической экономии, диалектики и материализма, показали исторический характер развития производительных сил и рыночных отношений, выявили значение циклических кризисов для развития технологий и централизации производства. Они показали роль диалектического единства „конкуренциямонополия в процессе накопления капитала и успешно прогнозировали тенденции его развития не только в промышленном и финансовом секторе.

Неоклассическое и институциональньное переосмысление конкуренции и рыночных структур Конец ХІХ - начало ХХ в. - период переосмысления понятия „совершенной конкуренции и разработки концепций о новых промежуточных рыночных структурах, формах и типах взаимодействий.

Институционализм возник как междисциплинарное направление, анализирующее экономические процессы во взаимосвязи с такими элементами общественной системы как мораль, обычаи, нравы, право, власть, социальнополитические институции и т.д. Несмотря на то, что наиболее благоприятные условия для развития институционализм нашл в федеративной политической системе и динамичной экономике США, его корни все таки поставлены в лоне европейской исторической и социальной школы в середине ХІХ века.

Торстейн Веблен (1857-1929) в своих работах „Теория делового предприятия“[73], „Теория праздного класса“[74] указывал на эволюционный характер развития экономики, обращал внимание на психологические факторы в поведении потребителей, исследовал предпочтения отдельных групп потребителей, процессы формирования цен и обособление т.н. „классовых товаров Веблена). Критикуя монополии, он обосновывал (эффект необходимость применения социально ориентированных подходов в регулировании стихийного развития рынков.

Основатель социально–правового направления институционализма Джон Коммонс отводил решающую роль правовому регулированию социальных отношений и заложил начало концепций „транзакционных затрат и „теории фирмы [59, 265, 266]. В 1930-х гг. он участвовал в разработке "Нового курса" президента Ф. Рузвельта и „Акта о социальной защищнности (1935 г.), положившего основу современной пенсионный системы США. Ведущий представитель конъюнктурно-статистического направления институционализма У. Митчелл применял сочетание (1878-1948) экономической теории, статистики, математики с эмпирическим анализом рынков и концентрации их структур для исследования и прогнозирования экономических циклов [236, 311]. В целом, институционализм внс весомый вклад в изучение структур рынков и ориентацию экономической политики на социальное партнрство. Совместно с неоклассической школой было положено начало политики и практики государственного регулирования экономики и деятельности монополий в США3, Англии и других развитых странах.

3 В конце ХІХ-ого века в США приняты первые законодательные акты антитрестовского законодательства, а в начале ХХ-ого века была переструктурирована крупнейшая нефтяная монополия „Стандард Ойл.

В отличие от США, для разрозненной Европы были характерны многообразие политических систем и теоретических школ, отсутствие единого понимания общих проблем и целей, острый антагонизм национальных и классовых интересов. Изолированные и ограниченные национальные рынки уже не обладали минимальным критическим масштабом для развития нового поколения производительных сил, технологий и торгово-финансового обмена.

Центральное место в неоклассической теории рынков занимала концепция „совершенной конкуренции и знания информации о рыночных равновесиях, которая облегчала изучение вопросов стратегии фирм и ценообразования. В результате конкуренция теряла присущий классической школе естественной состязательности и все больше рассматривалась не как процесс, а как идеальная ситуация и некий конечный этап развития рынка.

Несмотря на эти ограничения, неоклассическая система взглядов сохраняла внутреннюю логику. Избыток монопольной прибыли и злоупотребление рыночной властью рассматривались как доказательство неэффективной конкуренции в концентрированных рынках и основание для введения государственного регулирования деятельности крупнейших корпораций.

Основоположник немецкой исторической школы Макс Вебер [72, 345], выступал за свободное развитие рынка, но допускал некоторые элементы государственного регулирования в целях обеспечения справедливых условий конкуренции, ограничения монополий и гармонии экономики с природной.

С иных позиций подходили к вопросам рынков и конкуренции представители австрийской и неоавстрийской либеральной школы.

Й.Шумпетер [237], Л.ф.Мизес [147], Ф.ф.Визер [75] и другие экономисты рассматривали конкуренцию не как статическую модельную ситуацию, а как динамичный процесс взаимодействия экономических интересов. Под сомнением ставились постулаты „совершенного знания информации о рыночной конъюнктуре и достижимости некоего оптимального рыночного равновесия. Более того, на фоне противоречивых изменений форм и механизмов конкуренции обозначены симптомы появления двух новых типовых субъектов капиталистов-предпринимателей – „предпринимателя-новатора Шумпетера и „предпринимателя-спекулянта (аукциониста) Мизеса-Кирцнера [109].

Ориентация указанных экономических фигур на получение неограниченной прибыли защищалась с точки зрения незыблемой „свободы предпринимательства и торговли. Допускалось ограниченное влияние государства на экономику, но антитрестовское законодательство рассматривалось как черезмерное ограничение прав личности и частной собственности. Подчркивая технико-экономические преимущества монопольных структур, неоавстрийская школа внесла весомый вклад в формировании толерантности европейской экономической политики к т.н.

„естественным монополиям в секторах энергетики, транспорта и коммунальных услуг. Даже острые экономические кризисы и военные конфличкты не смогли ограничить терпимость Европы к монопольным и олигопольным структурам 4.

Неоклассическая теория положила основы концепции „замещения потребления схожих товаров, которая повлияла на государственную и корпоративную политику в области исчерпаемых природных ресурсов. Особое место среди них занимает голландская концепция о т.н. „ренте Хоттелинга [289], которая обосновывает бережное отношение к природным богатствам в интересах будущих поколений определенной нации и механизм максимизации природной ренты в монопольных ценах на энергоносители (нефть и газа).

Итальянская неоклассическая школа внесла свой оригинальный вклад в исследовании рынков и конкуренции. Вильфредо Парето [322] разработал теорию „максимальной общественной полезности, в соответствии с которой полезность стала определяться не только количественно, но и качественно как степень ценности товара для индивида и общества и индикатор их благосостояния. „Свободная конкуренция рассматривалась им как состояние с „большим количеством независимых производителей, в котором из-за большой динамики рыночных процессов и взаимодействий практически

4 П.Самуэльсон. Экономика т.2 [182]

невозможно достижение устойчивых равновесий. На основе механического соотношения объмов спроса и предложения определялась типизация рынков („рынка продавца или „рынка покупателя). Понятие „равновесие Парето имело универсальный характер и получило развитие во многих исследованиях и теориях, в том числе и в теории игр.

Пьеро Сраффа (1898-1983) [194] одним из первых выдвинул идею о кривых спроса с отрицательным наклоном как отражение реального состояния рыночной структуры и невозможности достижения „совершенной конкуренции[337]. Позднее эта оригинальная концепция была заимствована в разработке теории „монополистической конкуренции.

В начале ХХ в. многие европейские социал-демократы и марксисты критиковали противоречия в неоклассической теории и абстрактное понимание „свободной конкуренции. К.Кауцкий [107] и К.Либхнехт [134] рассматривали увеличение концентрации и власти монополий как признаки перехода капитализма к стадии империализма. Указывая на нелинейный характер развития монополистического капитализма и на специфику экономик развитых стран, они утверждали, что не империализм, а „ультра империализм является последней стадией капитализма и предрекали создание новых наднациональных формирований – „Соединнных Штатов Европы и „Соединнных Штатов России. Рудольф Гильфердинг [82, 83] выдвинул теорию „регулируемого капитализма и указал на нарастающую роль финансовых монополий в экономике.

В начало ХХ в. и после мирового экономического кризиса 1920-х гг.

ощущалось отсутствие современных концепций, способных обобщить вопросы конкуренции, рыночных структур, монополий и государственного регулирования в новых условиях. И, наверное, не случайно, что именно в 19 г. („на дне Великой депрессии) одновременно вышли в свет работы Эдуарда Чемберлина (1899-1947) „Теория монополистической конкуренции и Джоаны Робинсон (1903-1983) „Экономика несовершенной конкуренции“.

В „Теории монополистической конкуренции“ Э.Чемберлин, [230] отказался от однородности товаров и абсолютно эластичных кривых спроса5, но сохранил принцип свободы входа и выхода на рынок для многих фирм с дифференцированной продукцией. Такая рамка позволяла перейти от анализа „отрасли к более доступному и прагматичному микроэкономическому исследованию „фирмы. Некоторые экономисты усмотрели в этот подход революционное изменение теории, но далеко не все принимали положение о „промышленных группах как полную альтернативу „отрасли. Высказывались и сомнения об его совместимости с сакральными для неоклассиков принципами „общего и частичного равновесия и „совершенной конкуренции.

Критику „монополистической конкуренции высказывали многие, в т.ч. и представитель либеральной Чикагской школы Дж. Стиглер [195], который придавал приоритетное значение не абстрактным положениям разных теорий, а их практической ценности и прогнозтической способности. Учитывая обоснованную критику, сам Э.Чемберлин в своих последующих работах [257] уточнил форму проявления „монополистической конкуренции, а именно - в доминирующей власти „пространственных олигополий на определенной ограниченной территории. Подобные концепции пространственнотерриториальных рыночных взаимодействий предложны в моделях „линейного города Г. Хоттелинга [290] и „города на окружности С. Салопа [331].

Тем не менее, благодаря своей доступности и ориентации на дифференциацию товаров и неценовые инструменты конкуренции, теория „монополистической конкуренции имеет много последователей. На современном этапе она популярна в т.н. „бизнес-теориях как основа для разработки корпоративных маркетинговых стратегий, постулирующих успех за счет универсального рецепта инноваций, которые чаще всего сводится к некой диференциации или адаптации даннаго поколения товара или услуги.

Джоан Робинсон в своей работе „Теория несовершенной конкуренции“ [174] выступила с менее пожелательным подходом, но с более конкретным анализом реальных проблем. Основные причины „несовершенства 5 В графическом представлении полностью эластичные функции спроса принимают форму горизонтальных линий, отражая константный объем потребностей.

конкуренции она видела в концентрации производства и расширении власти международных корпораций. Критиковалась чрезмерная власть монополий и их способность влиять на ценообразование, препятствовать появлению новых конкурентов, сегментировать рынки с помощью „ценовой дискриминации и моделировать неэластичный спрос с целью максимизации прибыли при ограничении объема продукции.

Теории Э.Чемберлина и Дж.Робинсон построены на схожем подходе изучения рыночной структуры, как среды реальных рыночных взаимодействий в условиях развитого промишленного капитализма. Несмотря на разные исходные позиции и выводы, они внесли оригинальный вклад в экономическую теорию ХХ века.

Развитие экономической теории в указанном периоде способствовало и разработке новых аналитических показателей, необходимых для оценки распределения общественных ресурсов и структур рынков. В 1905 г.

американский экономист Макс Отто Лоренц предложил оригинальный графический метод („кривая Лоренца“) для исследования распределения общественного богатства и ресурсов [303]. В 1912 г. итальянский статистикэкономист Коррадо Джинни разработал свой „коэффициент Джинни [276] как обобщенную и более точную математическую интерпретацию „кривой Лоренца. Позднее американский экономист Эдгар М. Гувер (мл.) [288] предложил свой индекс Гувера („коэффициент Робина Гуда), как упрощнную версию „коэффициента Джинни. Указанные показатели первоначально использовались в демографической статистики, но постепенно получили применение в разных отраслях экономики.

Немецкий экономист Генрих фон Штакельберг (1905-1947) усовершенствовал модели Курно и Бертрана-Эджворта в своей работе „Структура рынка и равновесие“[338]. Он обоснованно отвергнул противоречивые и абстрактные допущения о том, что в процессе конкуренции фирмы одинаково владеют всей информацией, но не учитывают влияние своих действий на реакцию конкурентов и действуют одновременно с ними. В модели „иерархического рыночного равновесия Штакельберга субъекты выдвигают свои стратегии в разное время в зависимости от своего места на рынке и лидер получает возможность оптимизировать свои продажи и прибыль. В модели Штакельберга фирма-лидер разрабатывает свою стратегию выпуска и ценообразования, исходя из предположений о реакциях меньшей фирмыконкурента. Последняя становится „ведомой, следит за действиями лидера и выдвигает свою адаптированную стратегию. Конкуренция развивается одновременно по объемам и ценам со снижением равновесной цены на самом низком уровне по сравнению с моделями Курно и Бертрана-Эджуорта.

Следует отметить, что между появленими моделей Курно, БертранаЭдуорта, Парето, Штакельберга и „теори игр“ наблюдались примерно одинаковые интервалы времени с продолжительностью около 40-50 лет.

Конкуренция и регулирование рыночных структур в концепциях кейнсианства и институционализма середины ХХ века В конце 1930-х годов на фоне затяжной экономической нестабильности Джон Мейнард Кейнс [108] и его последователи (Рой Харрод [225], Евсей Домар [270], Элвин Хансен [223] и другие экономисты) обобщили постановки неоклассиков, анализировали опыт марксизма в строительстве социализма в СССР и положили начало макроэкномического анализа. Дж.М.Кейнс предложил логически связанную систему взглядов и моделей („эффективного спроса, „динамического равновесия, „экономического роста, „инвестиционного мультипликатора, „инвестиционных циклов и т.д.), которые сформировали целеполагающую парадигму „экономики благосостояния. Она рассматривалась как план спасения капитализма путм создания „экономики смешанного типа, сочетающей рыночные механизмы и государственное регулирование. Артур Пигу [163] утверждал, что система "свободного рынка" постоянно порождает конфликты не только между монопольными и общественными интересами, но и на всех уровнях экономики.

Монополистическая власть не возникает случайно и является логическим следствием универсальной стратегии постоянного роста предприятий.

В середине ХХ века инструменты оценки структуры рынка и власти монополий получили дальнейшее развитие. Абба Лернер [299] внс оригинальный вклад в применении математических методов для оценки власти монополий и их роли в процессе ценообразования. Орис Херфиндаль (1918и Альберт Хиршман (1915-2012 [286, 287] независимо друг от друга стали применять упрощнный степенной показатель для измерения концентрации отрасли, рынков и внешней торговли6.

Кейнсианство повлияло и на развитие эконометрического направления, в начале 1930-х гг. при участии экономистов разных школ 7.

созданного Многие эконометрические модели на уровне макроэкономики, разработанные с участием Р.Фриша [273, 274], Я.Граафа [277], Т.Хаавельмо [281], Я.Тинбергена [204] выполнены в духе кейнсианской парадигмы. Достоверность „чистых теорий проверялась на основе многочисленных эмпирических исследований впоследствии (ex post).

Теория „неоклассического синтеза Поля Самуэльсона [181, 182], объединяющая элементы неоклассической рыночной конкуренции, кейнсианства и институционализма в концепцию смешанной экономики, допускала сбалансированное государственное управление в экономике для развития традиционных ценностей общества западных стран частной собственности, свободы конкуренции и демократии.

Джон Гэлбрейт [88] в своих теориях „общества изобилия (affluent society) и „конвергенции обращал внимание на увеличение роли крупных компаний в ключевых отраслях промышленности и на снижение „свободной конкуренции мелких производителей к 30-м годам ХХ в. Его концепции оказали влияние на практику антитрестовского регулирования и к началу 1980-х гг. воспринималась в законодательстве многих развитых стран. Следует отметить, что в своих публикациях в начеле 2000-х гг. Дж.Гелбрейт поставил под сомнение ряд традиционных тезисов либеральной экономической теории.

6 Индекс Херфиндаля-Хиршмана (ИХХ), более подробно см. Глава 2, раздел 2 и приложение 1.

7 Членами „Эконометрического общества являлись Н.Д.Кондратьев, С.С Кузнец и В.В. Леонтьев.

Весомый вклад в совершенствование неоклассических взглядов на рыночные структуры и конкуренцию внс Джон Морис Кларк (мл.), который выдвинул теорию „рабочей конкуренции (с сохранением аспектов общего равновесия) и „эффективной конкуренции (с элементами динамики и преимуществ дифференциации товаров) [260]. Он предложил самую полную и последовательную к тому времени категоризацию типов рынка и форм конкуренции, основанную на влиянии и взаимозависимости совершенной конкуренции и монополии с обоснованием „чистой (совершенной и несовершенной) конкуренции и модифицированной конкуренции [262]. В новых условиях Дж.М.Кларк указывал на понимание „совершенной конкуренции“ как модели, из которой выведен конкурентный процесс и подчркивал необходимость государственного регулирования для поддержания конкуренции [260]. Система категоризации Дж.М.Кларка углубила понимание структуры рынка и конкуренции и повлияла на последующее развитие теорий рынка, конкуренции и интеграции, а также на экономическую и энергетическую политику в развитых и развивающихся странах.

Результаты исследований дуопольных и олигопольных рыночных структур были обобщены в „теории игр, математический аппарат которой позволяет успешно решать ряд задач, возникающих при исследованиях взаимозависимого (стратегического) поведения компаний-олигополий, следовать согласованным стратегиям поведения и т.д. В 1951 г. Джон Нэш [316] предложил универсальную концепцию равновесия в некооперативной игре, получившей название „равновесие Нэша. Многие экономисты использовали и развивали методологию „теории игр и применили ее в других областях - Дж.

ф. Нейман [157, 318], Э. Мулен [155], Г. Оуен [161], Л. Заде [349], Х.Цимерманн [350], Н.В.Воробьев [77], В.Л. Шагин [231] и т.д.

Фридрих фон Хайек [217], критикуя кейнсианские макроэкономические модели и неоклассическое понимание статичной „совершенной конкуренции, указывал на разницу между понятиями „упорядоченная конкуренция и „конкурентный порядок. По его мнению, разработка истощаемых ресурсов с ценообразованием на основе долгосрочных контрактов и завышенных издержек в целях „обеспечения справедливой прибыли инвестиций приводит к искажению принципов „свободной конкуренции и к е замене режимом „упорядоченной конкуренции. Выступая против расширения экономической деятельности государства, Ф.Хайек принимал существующую систему регулирования как объективную реальность. Более того, он указывал на необходимость введения ограничений индивидуализма в целях сбалансированного развития общества [219]. Особенно оригинально понимание Ф.Хайека о „конкуренции как процедуре и ускоренном методе открытия новых фактов и инновационных решений в технологиях [218].

К концу 1960-х гг. с исчерпанием экстенсивных природно-демографических факторов развития рецепты кейнсианской парадигмы постепенно перестали производить ожидаемый по инерции нарастающий эффект для повышения экономического благосостояния. Предпринимательская прагматика к вопросам рынков постепенно вернула себе инициативу в теоретических исследованиях и практике управления. Иерархическая схема „экономическая теория эмпирические исследования“ кардинально изменилась под воздействием назревающих экономических проблем. В „доказательственной процедуре как предварительный исходный пункт (ex ante) более активно стали использоваться формальные методы для оценки новых моделей. Абстрактные концепции, нуждающиеся в подтверждении в последующих (ex post) эмпирических проверках, ушли на задний план. „Чистые экономические теории уступили центральное место в системе экономических знаний прогностичным теориям [96] и начался переход от целевой теории „экономики благосостояния в сторону абстрактной либеральной парадигмы „рыночной экономики.

Теории рынков и конкуренции конца ХХ века В 1950-60х гг. поставлено начало современных взглядов неолиберальной школы на рынки и конкуренцию. Представители немецкого направления неолиберализма, в т.ч. Фрайбургской школы, активно участвовали в обосновании концепции „социальной экономики в ФРГ после Второй мировой войны и разработали оригинальную теорию „экономического порядка.

Вальтер Ойкен [158] предложил развенутую систему классификации форм рынка, в каждой из которых встроены два варианта спроса и предложения (открытых и закрытых) и пять видов конкурентных отношений (конкуренция, частичная олигополия, олигополия, частичная монополия, монополия) 8. Одна из основных задач концепции „экономического порядка заключалась в создании гибкого метода исследования ценообразования в качестве фактора для успешного развития конкуренции и экономики. В этом смысле основные принципы теории „экономического порядка активно использовались в процессе европейской интеграции и продолжают оказывать влияние на экономическую политику Германии и ЕС на современном этапе, в т.ч. и в области энергетики.

В конце 1950-60 х гг. формилась позиция и „Чикагской школы (США) по вопросам конкуренции и организации промышленности. М. Фридман [216] и другие экономисты пытались адаптировать неоклассический подход к анализу проблем „несовершенной конкуренции. Джордж Стиглер [196] считал, что неоклассическая модель слишком абстрактна и не подходит для целей современного регулирования. Проблемы монополий предлагалось решать путм горизонтальных и вертикальных разделений крупных корпораций на отдельные фирмы. В его работах исследовалась взаимозависимость динамики числа дилеров и колебаний цен на биржевых товарных рынках. Гарольд Демсетц [90] исследовал институциональные проблемы рынка и государственного регулирования с точки зрения эффективности государственных закупок, улучшения конкуренции в энергетике, ЖКХ, организации торгов за использование инфраструктурных сетей естественных монополий и т.д. Он изучал проблемы монополий и регулирования с точки зрения баланса между интересами частных корпораций и государства. Идеи Г. Демсетца нашли 8 Таким образом число типов рынка в концепции В.Ойкена составляет 25, а с учетом существования 4 разновидностей открытых и закрытых форм их число возрастает до 100. Данная категоризация претендовала правдоподобно отражать состояние рынков в разобщенной Европе в 1950-70-х гг. Однако построение понятийного аппарата и категоризации рыночных структур не было основано на конкретных расчетов.

Отсутствие надежных инструментов и методов измерения и оценки содержания многочисленных структурных категорий создавало проблемы их восприятия и значительно ограничивало возможность широкого применения данного подхода.

отражение в законодательстве развитых стран в конце ХХ века и повлияли на разработку политики либерализации рынков принципа „доступа третьих сторон к сетям в области энергетики, транспорта и телекоммуникаций в США и ЕС. Данная концепция использовалась в практике реформирования естественных монополий, либерализации рынков. Именно она лежит в основе принципа „рассоединения (unbundling) вертикальных нефтегазовых компаний в энергетической политике ЕС. Однако, опыт начала гг. в 2000-х электроэнергетике ряда стран (Болгарии, Румынии, Хорватии, Албании) показал, что формальное разделение „национальных чемпионов с целью ликвизации естественных монополий и искусственное „назначение энергопосредников в секторе распределения может привести не к понижению, а к повышению цен в сочетании с ухудшением наджности сетей и снижением качества услуг для корпоративных и индивидуальных потребителей.

Представитель неоинституционализма Рональд Коуз [121, 122] еще в 1920-х гг. положил начало „теории фирмы и транзакционных издержек. „Фирма“ рассматривалась не просто как торговый субъект, а как целостная „деловая организация, основной функцией которой является оптимизация издержек по поводу хозяйственных сделок (трансакций). Логическим продолжением теории фирмы стали исследования Р.Коуза в области естественных монополий и государственного регулирования прав собственности, формирования структуры рынка радиовещания, взаимосвязь монопольной власти со сроками использования товаров [263], а также концепция „внешних эффектов (т.н.

„экстерналий“ /externalities).

Оливер Уильямсон продолжил развитие теории фирмы за счет сочетания элементов конкуренции и партнрства с целю дальнейшей оптимизации "транзакционных затрат" [209, 210]. Предложеный им подход „управленческой структуры (governance structure), имеет по существу корпоративный характер и не предусматривает радикальную реорганизацию хозяйственных отношений (в понимании Т.Веблена). С предпринимательской точки зрения такой подход удачен для ряда областей, в т.ч. и для добывающей и энергетической промышленности [346, 347, 348]. Работы О.Уильямсона развили концепцию Г.Демсетца о регулировании деятельности естественных монополий и оказали существенное влияние на энергетическую политику развитых стран.

Вопросы концентрации структур и конкуренции затрагивают не только корпоративные и отраслевые аспекты, но и проблемы региональной и макроэкономики. В 1970-80-х гг. с позиций более социально ориентированного европейского институционализма французский экономист Франсуа Перу [323] развил „теорию полюсов роста, в соответствии с которой географическая концентрация хозяйственных структур способствует лучше равномерному развитию отстающих регионов9.

В конце 1980-х и начале 1990-х гг. французский экономист Жан Тироль [206] предложил свои концепции в области „несовершенной конкуренции и регулирования деятельности монополий. Учитывая специфику олигопольных структур, он обосновал необходимость стратегического сотрудничества между корпорациями и государством, в т.ч. в энергетике и транспорте (на примере специфического развития атомной промышленности и желедорожного транспорта во Франции) 10.

Пол Кругман [294, 295] предложил „теорию новой региональной экономики, направленную на исследование региональных структур и конкурентных преимуществ стран с экспортно-ориентированными секторами экономики при абстрагировании от транспортных аспектов. Такая концепция была особенно актуальна для нефтегазовой отрасли ввиду того, что в 1970-90ых гг. нефть и газ транспортировались в сыром виде для переработки и потребления в местах импорта. По мнению ряда российских учных [152], с развитием транспортной логистики и повышением норм экологической безопасности ведущие компании развитых стран стали перемещать энергомкие производства, мощности переработки и преимущества вертикальной интеграции 9 Территориальный дисбаланс расмещения экономической деятельности грозит возникновением „экономических гето вокруг многих мегаполисов мира и столиц Еропы (Берлин, Дели, Каир, Москва, Ню Йорк, Париж, Сан Паоло, София, Белград, Бухарест, Вильнюс и т.д.).

Взгляды Ж. Тироля на конкуренцию и рынки с олигопольными структурами оказали влияние на многие современные теории и были оценены его награждением Нобелевской премией в области экономики в 2014 г.

ближе к источникам добычи энергоносителей. На этой основе происходит сближение интересов нефтегазовых компаний и правительств добывающих стран в разработке новых ресурсов и рынков сбыта [327], подтверждающееся партнрством ЕС с Норвегией, Алжиром, Россией, Ближним Востоком), а также России с Вьетнамом, Венесуэлой и другими странами. Страны-экспортры газа (Россия, Азербайджан и др.) и ВИНК („Бритиш Петролеум, „ГАЗПРОМ, „СТАТЕЙ, „CNPC и др.) заинтересованы в сохранении своих общих „газовых цепочек.

В 1980-х гг., как адаптацию концепции „совершенной конкуренции к современным условиям, американские экономисты У.Баумоль [248], Дж.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 
Похожие работы:

«Жуйков Андрей Владимирович СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА НИЗКОТЕМПЕРАТУРНОГО СТУПЕНЧАТОГО ВИХРЕВОГО СЖИГАНИЯ КАНСКО-АЧИНСКИХ УГЛЕЙ Специальность 05.14.04 – Промышленная теплоэнергетика Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – доктор технических наук, А.И. Матюшенко Красноярск – 2014 Оглавление...»

«Соломахо Ксения Львовна ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА ГЛАВНЫХ КОМПОНЕНТ ДЛЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ОБЪЕМОВ ЭЛЕКТРОПОТРЕБЛЕНИЯ ЭНЕРГОСБЫТОВОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Специальность 05.09.03 – “Электротехнические комплексы и системы” Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – доктор...»

«ЕВДОКИМОВА НАТАЛЬЯ ГЕОРГИЕВНА РАЗРАБОТКА НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ ПРОИЗВОДСТВА СОВРЕМЕННЫХ БИТУМНЫХ МАТЕРИАЛОВ...»

«Соловьев Юрий Владимирович КОНТРОЛЬ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЗАЩИЩЕННЫХ ПРОВОДОВ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ В УСЛОВИЯХ КОМПЛЕКСНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ФАКТОРОВ Специальность: 05.11.13 – Приборы и методы контроля природной среды, веществ, материалов и...»

«ТАВАРОВ САИДЖОН ШИРАЛИЕВИЧ ЗАЩИТА ЛИНЕЙНОГО ПЕРСОНАЛА, ОБСЛУЖИВАЮЩЕГО ЛИНИИ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ НАПРЯЖЕНИЕМ 500 кВ В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН Специальность 05.26.01 – «Охрана труда (электроэнергетика)» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель –...»

«ГРУДАНОВА АЛЁНА ИГОРЕВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА НИЗКОЗАСТЫВАЮЩИХ ДИЗЕЛЬНЫХ ТОПЛИВ РЕГУЛИРОВАНИЕМ СОСТАВА КАТАЛИЗАТОРОВ ТЕРМОГИДРОКАТАЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ 05.17.07 – Химическая технология топлива и высокоэнергетических веществ Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических...»

«Зайцев Павел Александрович Средства температурного контроля для современных ЯЭУ Специальность – 05.14.03«Ядерные энергетические установки, включая проектирование, эксплуатацию и вывод из эксплуатации» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный...»

«04.2.01 0 6 0 3 1 4 БОЛДЫРЕВ ИЛЬЯ АНАТОЛЬЕВИЧ РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ АБСОРБЦИИ 05.11.16 Информационно-измерительные и управляющие системы (по отраслям) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор технических наук, профессор Желбаков И. Н. Москва, 2010 СОДЕРЖАНИЕ Введение 1. Анализ...»

«ТАВАРОВ САИДЖОН ШИРАЛИЕВИЧ ЗАЩИТА ЛИНЕЙНОГО ПЕРСОНАЛА, ОБСЛУЖИВАЮЩЕГО ЛИНИИ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ НАПРЯЖЕНИЕМ 500 кВ В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН Специальность 05.26.01 – «Охрана труда (электроэнергетика)» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель –...»

«ГАМИДОВ Санан Салех оглы ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СОВРЕМЕННОГО АЗЕРБАЙДЖАНА: ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития.Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Р.Х. Усманов Астрахань – 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«Валеев Рустам Галимянович ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЯХ НАПРЯЖЕНИЕМ ДО 1000 В ПРИ ОДНОФАЗНЫХ КОРОТКИХ ЗАМЫКАНИЯХ Специальность 05.26.01 «Охрана труда (электроэнергетика)» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор...»

«БЕРБЕРОВА МАРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ РИСКА ДЛЯ ВТОРЫХ ОЧЕРЕДЕЙ СМОЛЕНСКОЙ И КУРСКОЙ АЭС Специальность 05.14.03 Ядерные энергетические установки, включая проектирование, эксплуатацию и вывод из эксплуатации ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор физико-математических наук, профессор Р.Т. Исламов Москва 2015 Содержание Введение...»

«Чан Ньен Аунг Тан ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ МЬЯНМЫ Специальность: 05.14.08– Энергоустановки на основе возобновляемых видов энергии ДИССЕРТАЦИЯ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК Научный руководитель Кандидат технических...»

«Валеев Рустам Галимянович ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЯХ НАПРЯЖЕНИЕМ ДО 1000 В ПРИ ОДНОФАЗНЫХ КОРОТКИХ ЗАМЫКАНИЯХ Специальность 05.26.01 «Охрана труда (электроэнергетика)» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор...»

«КОРЖОВ ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ СОВМЕСТИМОСТИ В СИСТЕМАХ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ С ЭЛЕКТРОУСТАНОВКАМИ ИНДУКЦИОННОГО НАГРЕВА Специальность: 05.14.02 – «Электрические станции и электроэнергетические системы» диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Садыков Артур Мунавирович Методы и алгоритмы поиска и оценки вариантов размещения технических объектов на городских территориях Специальность: 05.13.01 – Системный анализ, управление и обработка информации (технические системы) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный...»

«ШОМОВА Татьяна Петровна ПОВЫШЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ГАЗОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕПЛОВЫХ НАСОСОВ Специальность 05.14.04 – Промышленная теплоэнергетика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор технических наук профессор И.А. Султангузин Москва – 20 ОГЛАВЛЕНИЕ ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР...»

«Двоенко Олег Викторович НАСОСНО-РУКАВНЫЕ СИСТЕМЫ ПОЖАРНЫХ АВТОМОБИЛЕЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ТУШЕНИЕ ПОЖАРОВ И АВАРИЙНОЕ ВОДОСНАБЖЕНИЕ НА ОБЪЕКТАХ ЭНЕРГЕТИКИ В УСЛОВИЯХ НИЗКИХ ТЕМПЕРАТУР Специальность: 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (технические науки, отрасль энергетика) ДИССЕРТАЦИЯ на...»

«Марьяндышев Павел Андреевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДРЕВЕСНОГО БИОТОПЛИВА Специальность 05.14.04 «Промышленная теплоэнергетика» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: д.т.н, профессор...»

«Летягина Елена Николаевна КОНЦЕПЦИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКОЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами, промышленность) Диссертация на...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.