WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«Эволюция структур мировых и европейских энергетических рынков и перспективы развития газотранспортных сетей в Юго-Восточной Европе с участием Болгарии и России ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и Российской Федерации

(Минобрнауки)

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

профессионального высшего образования

«Российский государственный университет нефти и газа

имени И.М. Губкина»

На правах рукописи

ПЕТРОВ ИЛИЯН ИВАНОВ

Эволюция структур мировых и европейских энергетических рынков

и перспективы развития газотранспортных сетей в Юго-Восточной Европе



с участием Болгарии и России Специальность 08.00.14 - „Мировая экономика Диссертация на соискание учной степени кандидата экономических наук

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Миловидов Константин Николаевич Москва, 2015 г.

Содержание Введение

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические аспекты конкуренции и рыночных структур и их специфика в энергетике

1.1. Обзор теорий конкуренции и рыночных структур

1.2. Субъекты рынка и классификация этапов его развития

1.3. Фазовый подход к моделированию рыночных структур

ГЛАВА 2. Эволюция антимонопольного регулирования и развитие энергетических рынков США, ЕС и России

2.1. Ограниченность традиционных показателей рыночных структур.................

2.2. Регулирование монополий и развитие энергетических рынков

2.3. Особенности развития ТЭК и регулирования монополий в России................. 5 ГЛАВА 3. Усовершенствование оценки и классификации структур рынка

3.1. Новая концептуальная модель ограниченного пространственного роста в „индексе концентрации множества (ИКМ)

3.2. Целевое моделирование структурных взаимодействий и состояний............. 6 Совершенствование классификации структур в модели ИКМ

3.3.

3.4. Новые показатели рыночных взаимодействий:

конкурентная сила, рыночная власть и тип структуры рынка

3.5. Преимущества и рекомендации по применению модели ИКМ

ГЛАВА 4. Тенденции развития структур мировых энергетических рынков и газотранспортных сетей в Юго-Восточной Европе

4.1. Эволюция структур мировых рынков нефти, газа и угля

4.2. Концентрация торговли в газовых хабах ЕС

4.3. Эволюция структуры энергетических балансов стран мира

4.4. Перспективы развития газотранспортных проектов в ЮВЕ

Заключение

Список условных обозначений и сокращений

Список литературы

Список иллюстраций и таблиц

Список приложений

Введение Актуальность темы исследования. Вопросы конкуренции и рыночной структуры занимают важное место в теории рынков и экономической политике на отраслевом, национальном и международном уровне. Регулирование деятельности крупнейших компаний и концентрации рынков является основным направлением деятельности по защите конкуренции. В развитых странах существуют разные подходы, но в целом на настоящем этапе оценка состояния субъектов и анализ структур основаны на концептуально ограниченных показателях, не позволяющих учесть глубину и противоречивость рыночных взаимодействий в условиях глобализации и нестационарности экономики.

Конкуренция часто рассматривается не как динамичное взаимодействие по поводу доступа и распределения ограниченных природных и экономических ресурсов, а как абстрактная ситуация в теоретических схемах ценообразования.

В существующих моделях отсутствует возможность целевой настройки инструментов анализа к сферам и задачам исследования, а получаемые результаты приобретают неправдоподобный и несбалансированный характер.

В области энергетики конкуренция и антимонопольное регулирование развиваются под воздействием противоречивых интересов транснациональных корпораций, национальных и наднациональных администраций, международных организаций стран-экспортров и импортров. Различия стратегических приоритетов усиливают противоречия в отношениях между ЕС и Россией и ограничивают возможности развития международных проектов в регионе Юго-Восточной Европе (ЮВЕ). Обострение соперничества за доступ к ресурсам и сетям поставки повышает значение исследования структур и методики их изучения.

Для получения новых знаний о структурных взаимодействиях, углубления анализа и повышения качества прогнозов, стратегий и инвестиционных проектов необходимы более объективные показатели и комплексные методы.





Степень научной разработанности. Конкуренция и рыночные структуры являются приоритетным предметом исследования со стороны учных разных экономических школ в зарубежных странах (А.Смит, Д.Рикардо, Л.Вальрас, Ф.Визер, Дж.Гэлбрейт, У.Джевонс, Дж.Кейнс, Й.Кирцнер, Дж.Б.Кларк, А.Курно, Р.Коуз, К.Маркс, А.Маршалл, К.Менгер, JI.Мизес, Ф.Найт, В.Ойкен, А.Пигу, М.Портер, К.К.Прахалад, Р.Дж. Беннетт, Дж.Робинсон, П.Самуэльсон, Ф.Хайек, Э.Чемберлин, Й.Шумпетер, Ф.Эджуорт и др.) и России (И.Т.Посошков, А.Н.Радищев, Д.И.Менделеев, Н.И.Бухарин, И.В.Вернадский, В.И.Войтинский, Л.В.Канторович, А.Н.Колмогоров, Н.М.Кондратьев, С.С.Кузнец, В.В.Леонтьев, В.И.Ленин, Е.Е.Слуцкий, Л.Абалкин и др.).

Эволюция и регулирование современных энергетических рынков рассматриваются в работах многих российских и зарубежных экспертов (А.Ф. Андреев, О.Б. Брагинский, В.В. Бушуев, В.Клинов, A.A. Конопляник, В.Н. Лившиц, А.А.

Макаров, К.Н. Миловидов, Е.М. Примаков, В.И. Салыгин, С.Силвестров, Е.А.

Телегина, А.В. Торкунов, Ф. Левек, А. Коен, Д. Ергин, Дж. Стерн, Ж. Тироль, П. Хедер, К. Хиршхаузен, Ж.М. Шевалие, Дж. Эдуардс и др.).

Несмотря на достигнутые успехи, в традиционной триаде „монополияолигополия-конкуренция этапы развития структур иногда смешиваются с типами рыночного взаимодействия, а абстрактное понятие „совершенная конкуренция часто представляется как панацея для всех проблем экономики.

Необходим переход от поверхностного описания упрощнных равновесий к углублнному исследованию целостности структур и реальных рыночных взаимодействий с учтом роли лидеров и влияния экономических коалиций.

Специфика мировых энергетических рынков, ограниченность существующих показателей и необходимость усовершенствования методов исследования рыночных структур определили, тематику, цели и задачи диссертации.

Объект исследования - мировые энергетические рынки (нефти, газа и угля) и теоретико-методические аспекты их регулирования. Предмет исследования актуальные проблемы энергетического сотрудничества Европейского Союза (ЕС) и России в процессе реализации новых газотранспортных проектов в Юго-Восточной Европе (ЮВЕ). В методическом плане специальное внимание уделено разработке новых моделей и комплексной системы оценки и классификации рыночных структур.

Диссертационное исследование соответствует требованиям Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ по специальности 08.00.14 – «Мировая экономика» (пункты 2, 8, 17, 18, 26, 27).

Целью исследования является улучшение анализа и дополнение знаний о структуре мировых энергетических рынков на основе обновлнной системы оценки и классификации рыночных субъектов и структур. Гипотеза исследования предполагает эволюционное развитие рыночных структур преимущественно по усредннным фазовым состояниям, которые в современных условиях придают рынкам стационарный и „рабочий характер и исключают возможность сохранения монополий и достижения „совершенной конкуренции.

В соответствии с целью поставлены следующие основные задачи:

- обобщить достижения ведущих экономических теорий и уточнить понятийный аппарат субъектного состава и этапного развития структуры рынка;

- исследовать тенденции развития антимонопольного регулирования в развитых странах (ЕС, США и России), оценить возможности существующих показателей концентрации и определить перспективные направления разработки новых и более объективных моделей оценки и классификации структур;

- разработать новую систему оценки субъектов, рыночных взаимодействий, классификации структур и типов рынка с учтом стихийных процессов конкуренции за ограниченные ресурсы и факторов нормативного регулирования;

- применить разработанные модели и показатели в исследовании структур мировых энергетических рынков и более чтко выявить тенденции их развития;

- провести углублнный анализ концентрации торговли в газовых хабах Западной Европы и определить возможности развития рынков в ЮВЕ;

- исследовать актуальные проблемы взаимодействия энергетических стратегий и политик ЕС и России и перспективы развития газотранспортных систем и международных проектов в ЮВЕ.

Теоретической основной исследования являются концепции основных экономических школ в области теории рынков, фирмы и конкуренции. В работе использованы общенаучные и специфичные методы познания: индукция и дедукция, сравнительный и системный анализ и синтез, совмещающие описательные, логические, эвристические, математические и статистические методы и модели исследования. Существующие модели ограниченного роста временных рядов являются основой для разработки аналогичных моделей и новых показателей пространственного развития субъектов и целостности систем.

Междисциплинарный и целевой подход моделирования способствует созданию комплексной системы оценки и классификации и получению углублнных знаний о рыночных взаимодействиях и структурах.

Информационная база исследования основана на официально доступных источниках и актуальных данных международных организаций1 и правительственных структур России, США, Болгарии и других стран. Использовались специализированные статистические издания, публикации и отчты крупнейших нефтегазовых и консалтинговых компаний2.

Основные положения и результаты и их научная новизна:

В теоретическом плане: а) проведено уточнение понятия „рыночной 1.

структуры; б) разработана новая концепция фазово-структурных состояний (ФСС); б) предложена более детальная классификация этапного развития рыночной структуры и характера рыночных взаимодействий; в) показана ограниченность существующих показателей концентрации и выявлена необходимость построения более объективных моделей.

В методическом плане разработана целостная система оценки и 2.

классификации структур (СОКС), включающая: а) эволюционно-симулятивную модель ФСС; б) новую концептуальную модель ограниченного пространственного роста в индексе концентрации множества (ИКМ); в) новые и более объективные показатели рыночных взаимодействий - индекс конкурентной силы (ИКС), индекс рыночной власти (ИРВ) и индекс типа структуры рынка (ИТСР);

г) коэффициент кооперативности коалиции (ККК); д) усовершенствованный графический анализ индексных результатов СОКС-ИКМ и других показателей („двухмерный полигон“ фазового пространства структуры рынка).

Предложена целевая параметризация ИКМ, которая отражает 3.

влияние ключевых внешних факторов (норм антимонопольного регулирования) 1 Евростат, Международное энергетическое агентство (МЭА), Организация стран-экспортров нефти (ОПЕК), Европейского энергетического института (ЕЭИ/ European Energy Institute – EEI/ и др.

2 ВР, Siemens, General Electric, CERA, Oxford Energy ОАО „Газпром, НЭК, Булгаргаз и Булгартрангаз и др.

и внутренних характеристик рыночных систем (жизнеспособности субъектов в стихийном процесса конкуренции). Инновационный фазовый подход позволяет объективно исследовать динамику энтропии и нестационарность структурных взаимодействий в энергетике и других сферах экономики.

В информационно-целевой модели ФСС-ИКМ структуры энергетических рынков исследуются не изолировано и механично, а многопланово и углублнно с учтом целостного состояния систем, роли лидеров и влияния коалиций в области спроса и предложения. Выявлена общая повышенная концентрация энергетических балансов (ЭБ) стран мира и исследованы е критические значения для многих стран-импортров нефти и газа. Показаны структурные предпосылки для перехода от жсткой конкуренции „газ - газ к гибкому кооперативно-конкурентному взаимодействию „газ - возобновляемые источники энергии (ВИЭ).

Сформулирована и подтверждена гипотеза о фазово-переходном 5.

развитии структур преимущественно по состояниям с усредннной энтропией, которая придат рынкам устойчивый и рабочий характер и доказывает невозможность сохранения монополии и достижения „совершенной конкуренции. Доступный, объективный и многоплановый анализ нестационарности рыночных структур является перспективным направлением исследований в энергетике и других отраслях экономики.

Анализ региональных структурных взаимодействий и актуальных 6.

проблем развития новых газотранспортных проектов показывает необходимость переосмысления противоречий и восстановления взаимовыгодного сотрудничества между странами ЮВЕ и Россией.

Обоснованность полученных результатов подтверждается использованием представительного объма современной научной литературы, актуальной статистической информации и усовершенствованных методов моделирования.

Для обработки данных использованы общедоступные компьютерные программы: Maple, Matlab и Microsoft Office 2010. Результаты применения новых моделей и показателей совпадают с мнением ряда известных экспертов, но значительно расширяют возможности анализов и прогнозов развития энергетических рынков.

Теоретическая значимость исследования состоит в упорядочении уточнении некоторых понятий рыночных взаимодействий и структур, а методологическая ценность – в разработке целевого подхода моделирования, оценки и классификации ограниченного пространственного роста экономических субъектов и фазового развития рыночных структур.

Практическая ценность результатов повышается сочетанием доступности универсальной концептуальной базисной модели и целенаправленности процесса моделирования, которые позволяют применение новых показателей в энергетике и других отраслях экономики в условиях неполноты данных. Новый подход и комплексная система показателей в модели ФСС-ИКМ позволяют углубить анализ, получить новые знания, усовершенствовать прогнозы и расширить их применение в научных работах, практике регулировании рынков и корпоративных стратегиях. Результаты работы могут быть использованы в программах академического образования и профессионального обучения в РФ и других странах.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования представлены на вузовских сессиях аспирантов и международных научных конференциях РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина (2013-14 гг.). Результаты исследования получили одобрение среди экспертного сообщества в Болгарии. Анализы и прогнозы, разработанные в диссертации и отражнные своевременно в публикациях автора на русском и английском языке, нашли подтверждение в ходе реализации производственных и газотранспортных проектов в ЮВЕ в период 2011-15 гг.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 7 работах, из них 3 (3,2 п.л.) в изданиях из перечня ВАК Минобразования РФ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырх глав, заключения и списка использованных источников и информационных ресурсов (369 наименований). Основная часть работы представлена на 147 страницах и содержит 12 формул, 16 таблиц, 27 рисунков (в т.ч. 25 графиков, 1схема и 1 карта) и 15 приложений.

В Главе 1 (Теоретико-методологические аспекты конкуренции и рыночных структур и их специфика в энергетике) представлен обзор основных теорий конкуренции, уточнн понятийный аппарат субъектов и структуры рынка, разработан универсальный подход е исследования и предложена новая классификации этапов е развития.

В Главе 2 (Эволюция антимонопольного регулирования и развитие энергетических рынков США, ЕС и России) проведн сравнительный анализ регулирования монополий, исследованы возможности существующих показателей и выявлена необходимость разработки более совершенных подходов и моделей оценки концентрации систем.

В Главе 3 (Усовершенствование оценки и классификации рыночных структур) представлена разработка комплексной системы оценки и классификации структур (СОКС), основанной на модели фазово-структурных состояний (ФСС), нового индекса концентрации множества (ИКМ) и производных от него показателей.

В Главе 4 (Тенденции развития структур мировых энергетических рынков и газотранспортных сетей в Юго-Восточной Европе) на основе сочетания моделей ФСС-ИКМ проведено углублнное исследование эволюции структур мировых энергетических рынков и актуальных проблем реализации новых инфраструктурных проектов в регионе ЮВЕ.

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические аспекты конкуренции и рыночных структур и их специфика в энергетике

–  –  –

Рынок и конкуренция, равновесие спроса и предложения, ценообразование, управление фирмой и государственное регулирование занимают центральное место в теориях основных экономических школ.

Современные взгляды на конкуренцию и рыночные структуры являются результатом сложной эволюции различных концепций и теорий в процессе многовекового развития общественного производства.

Монополия и конкуренция в экономических теориях ХVІІ-ХІХ веков В работах физиократов и меркантилистов ХVІІ-ХVІІІ веков (У.Петти, Г.Кинга, Ч.Девенанта и других философов и экономистов) рыночные отношения и структуры описывались в упрощнной дихотомии „конкуренция–монополия, которая удовлетворительно объясняла тот период хозяйственные процессы в условиях экстенсивного мануфактурного производства.

Представители классической политической экономии рассматривали монополию как сугубо отрицательное явление, а конкуренцию - как „нормальное состояние и главный фактор для достижения „естественного равновесия и „справедливых цен. Конкуренция исследовалась на примере взаимодействий мелких и средних производителей в ходе первоначального накопления капиталов и промышленной революции. Адам Смит поставил в основе экономического анализа взаимосвязанную систему либеральных взглядов, отражающую интересы буржуазного предпринимательского класса в постулате о “невидимой руке рынка“ как естественном факторе эффективного саморегулирования частных экономических интересов [190]. Давид Рикардо (1772-1823) выявил трудовую сущность формирования стоимости и обосновал необходимость „свободной конкуренции для успешного развития экономики [173]. Жан Батист Сэй предложил концепцию макроэкономического равновесия с определяющим влиянием крупного производства на потребление и именно с этой точки зрения сформулировал прагматичный лозунг „laissez-faire, который стал сакральным для либеральной школы [201].

На фоне хронических промышленных кризисов ХІХ века появилась необходимость переосмысления подхода к экономическим процессам и управлению фирм. В условиях ускоренной концентрации промышленности вопросы конкуренции и структурных взаимодействий заняли центральное место в работах многих экономистов неоклассической школы (А.Маршалл [144], У.С.Джевонс [91], Л.Вальрас [71, 344], Дж.Б.Кларк [111], Дж. Миль [149], Франк Найт [156] и др. Особенно следует отметить и достижения „математического направления (Пьер-Франсуа Ферхюльст [154, 343], Антуан Курно [60, 127, 268], Жозеф Бертран [251], Ф.Эджворт [271] и др.).

Несмотря на оригинальность идей и подходов, упрощнность неоклассического анализа в понятиях „рыночного равновесия и „совершенной конкуренции способствовали прежде всего описанию абстрактных состояний рынка и доступному моделированию процессов ценообразования. Реальным проблемам рыночной структуры и конкуренции уделялось недостаточное внимание и хронические кризисы перепроизводства показали общую ограниченность и противоречивость экономической политики данного периода.

Основоположники марксизма Карл Маркс [142] и Ф.Энгельс [239], обобщили достижения классической политической экономии, диалектики и материализма и предложили концепцию об историческом характере развития производительных сил и производственных отношений. В их работах они представлен собственный научный метод и язык экономического и социального анализа, которые оказали существенное влияния на экономическую теорию. Они исследовали влияние циклических кризисов на развитие технологий и централизацию производства, показали диалектическое взаимодействие конкуренции и монополии в процессе накопления капитала и выявили тенденцию ускоренной концентрации капитала и значения монополий в промышленном и финансовом секторе.

Загрузка...

Неоклассическое и институциональное переосмысление конкуренции Конец ХІХ - начало ХХ в. - период переосмысления понятия „совершенной конкуренции и разработки концепций новых промежуточных структур, форм и типов рыночных взаимодействий.

Институционализм возник как междисциплинарное направление, анализирующее экономические процессы во взаимосвязи с другими элементами общественной системы - мораль, обычаи, нравы, право, власть, социальнополитические институции и т.д. Несмотря на то, что наиболее благоприятные условия для развития институционализм нашл в федеративной политической системе и динамичной экономике США, его начало поставлено европейской исторической и социальной школой ещ в середине ХІХ века.

Торстейн Веблен (1857-1929) в своих работах „Теория делового предприятия“[73], „Теория праздного класса“[74] указывал на эволюционный характер развития экономики, обращал внимание на психологические факторы поведения, исследовал предпочтения отдельных социальных групп и специфику формирования цен на т.н. „классовые товары (эффект Веблена). Критикуя власть монополий, он обосновывал необходимость применения социальных подходов для регулирования стихийного развития рынков.

Основатель социально–правового направления институционализма Джон Коммонс отводил важную роль правовому регулированию социальных отношений и заложил начало концепций „транзакционных затрат и „теории фирмы [59, 265, 266]. В 1930-х гг. он участвовал в разработке "Нового курса" президента Ф. Рузвельта и „Акта о социальной защищнности (1935 г.), положившего основу современной пенсионный системы США.

Ведущий представитель конъюнктурно-статистического направления институционализма У. Митчелл (1878-1948) одним из первых стал применять сочетание экономической теории и математической статистики в целях моделирования и прогнозирования экономических циклов [236, 311].

В целом, институционализм внс весомый вклад в изучение рыночных взаимодействий и форм социального партнрства и положил начало политики государственного регулирования экономики и деятельности монополий в США, Англии и других странах.

В отличие от США3, для разрозненной Европы в начале ХХ века были характерны многообразие политических систем и теоретических школ, отсутствие единого понимания общих проблем, острый антагонизм национальных и классовых интересов. Изолированные и ограниченные национальные рынки уже не обладали критическим масштабом для развития нового поколения технологий и торгово-финансового обмена.

Центральное место в неоклассической теории рынков занимали концепции „совершенной конкуренции и знания информации о рыночных равновесиях, которые облегчали изучение вопросов ценообразования и стратегического управления фирм. В результате конкуренция теряла состязательный характер и все больше рассматривалась не как процесс, а как идеальная ситуация и некий конечный этап развития рынка. Несмотря на эти ограничения, неоклассическая система взглядов сохраняла свою внутреннюю логику. Избыток монопольной прибыли и злоупотребление рыночной властью рассматривались как доказательство неэффективной конкуренции и основание для введения государственного регулирования деятельности крупнейших корпораций.

Основоположник немецкой исторической школы Макс Вебер [72, 345], выступал за свободное развитие рынка, но допускал некоторые элементы государственного регулирования в целях обеспечения справедливых условий конкуренции, ограничения монополий и гармонии экономики с природой.

С иных позиций подходили к вопросам рынков и конкуренции представители австрийской и неоавстрийской либеральной школы. Й.Шумпетер [237], Л.

ф.Мизес [147], Ф.ф.Визер [75] и другие экономисты рассматривали конкуренцию не как статическую модельную ситуацию, а как динамичный процесс взаимодействия экономических интересов. Под сомнением ставились постулаты „совершенного знания информации рыночной конъюнктуре и достижимости некоего оптимального рыночного равновесия. Более того, на фоне противоречивых изменений форм и механизмов конкуренции обозначены симптомы 3 В конце ХІХ-ого века в США приняты первые законодательные акты антитрестовского законодательства, а в начале ХХ-ого века была переструктурирована крупнейшая нефтяная монополия „Стандард Ойл.

появления двух новых типов капиталистов – „предпринимателя-новатора Шумпетера и „предпринимателя-спекулянта (аукциониста) Мизеса-Кирцнера [109]. Получение неограниченной прибыли защищалось с точки зрения „свободы предпринимательства и торговли. Допускалось только ограниченное влияние государства на экономику и антитрестовское законодательство рассматривалось как чрезмерное ограничение прав личности и частной собственности. Подчркивая технико-экономические преимущества монопольных структур, неоавстрийская школа внесла весомый вклад в формировании толерантности европейской экономической политики к т.н.

„естественным монополиям в секторах энергетики, транспорта и коммунальных услуг. Даже острые экономические кризисы и военные конфликты не смогли ограничить терпимость Европы к монопольным и олигопольным структурам (П.Самуэльсон [182]).

Неоклассическая теория положила основы концепции „замещения потребления схожих товаров, которая оказала влияние на государственную и корпоративную политику в области исчерпаемых природных ресурсов во многих странах. Особое место среди них занимает голландская концепция о т.н.

„ренте Хоттелинга [289], которая постулирует бережное отношение к национальным природным богатствам в интересах будущих поколений и максимизацию природной ренты через систему монопольных цены крупных частных и государственных компаний.

Итальянская неоклассическая школа внесла свой оригинальный вклад в исследовании рынков и конкуренции. Вильфредо Парето [322] разработал теорию „максимальной общественной полезности, в соответствии с которой полезность стала определяться не только количественно, но и качественно как степень ценности товара для индивида и общества и индикатор их благосостояния. „Свободная конкуренция рассматривалась им как состояние с „большим количеством независимых производителей, в котором из-за динамики рыночных процессов и взаимодействий практически невозможно достижение устойчивых равновесий. На основе соотношения объмов спроса и предложения определялась типизация рынков („рынка продавца или „рынка покупателя). Понятие „равновесие Парето имело универсальный характер и получило развитие во многих теориях, в том числе и в „теории игр.

Пьеро Сраффа (1898-1983) [194] одним из первых выдвинул идею о кривых спроса с отрицательным наклоном как отражение реального состояния рыночной структуры и невозможности достижения „совершенной конкуренции[337]. Позднее его оригинальная концепция была активно заимствована в теории „монополистической конкуренции Чемберлина.

Европейские социал-демократы и марксисты в начале ХХ века активно критиковали противоречивые неоклассические трактовки монополии и „свободной конкуренции. К.Кауцкий [107] и К.Либхнехт [134] рассматривали увеличение концентрации производства и власти монополий как признаки перехода капитализма к стадии империализма. Указывая на нелинейный характер развития монополистического капитализма и специфику экономик развитых западных стран, они утверждали, что не империализм, а „ультраимпериализм является последней стадией капитализма и прогнозировали создание наднациональных формирований – „Соединнных Штатов Европы, „Соединнных Штатов России и т.д. Рудольф Гильфердинг [82, 83] выдвинул теорию „регулируемого капитализма и указал на нарастающую роль финансовых монополий.

В начало ХХ в. и после мирового экономического кризиса 1920-х гг.

ощущалось отсутствие современных концепций, способных обобщить вопросы конкуренции, рыночных структур, монополий и государственного регулирования в новых условиях. И, наверное, не случайно, что именно в 1933 г.

(„на дне Великой депрессии) одновременно вышли в свет работы Эдуарда Чемберлина (1899-1947) „Теория монополистической конкуренции и Джоаны Робинсон (1903-1983) „Экономика несовершенной конкуренции“.

В „Теории монополистической конкуренции“ [230] Э.Чемберлин отказался от однородности товаров и абсолютно эластичных кривых спроса4, но сохранил принцип свободы входа и выхода на рынок для многих фирм с дифференцироВ графическом представлении полностью эластичные функции спроса принимают форму горизонтальных линий, отражая константный объем потребностей.

ванной продукцией. Такая рамка позволяла перейти от анализа „отрасли к более доступному и прагматичному микроэкономическому исследованию „фирмы. Некоторые экономисты усмотрели в этом подходе революционное изменение теории, но далеко не все приняли „промышленные группы как полную альтернативу „отрасли. Высказывались и сомнения о совместимости подобного подхода с сакральными принципами „общего и частичного равновесия и „совершенной конкуренции. Критику „монополистической конкуренции высказывали многие, в т.ч. и представитель либеральной Чикагской школы Дж. Стиглер [195], который придавал приоритетное значение не абстрактным положениям теорий, а их практической ценности и прогностической способности. Э.Чемберлин, учитывая обоснованную критику, в своих последующих работах [257] уточнил понимание „монополистической конкуренции в доминирующей власти „пространственных олигополий в рамках определнной территории. Подобные концепции пространственнотерриториальных взаимодействий предложны и в моделях „линейного города Г. Хоттелинга [290] и „города на окружности С. Салопа [331].

Тем не менее, благодаря своей доступности и ориентации на дифференциацию товаров и неценовые инструменты конкуренции, теория „монополистической конкуренции имеет много последователей. На современном этапе она популярна в т.н. „бизнес теориях как основа для разработки корпоративных маркетинговых стратегий, постулирующих успех за счт универсального рецепта инноваций, которые чаще всего сводятся к некой дифференциации или адаптации данного поколения товара или услуги.

Джоан Робинсон в своей работе „Теория несовершенной конкуренции“ [174] выступила с более критическим пониманием реальных проблем монополий. Основные причины „несовершенства конкуренции она видела в концентрации производства и расширении власти международных корпораций.

Критиковалась чрезмерная власть монополий и их способность влиять на ценообразование, препятствовать появлению новых конкурентов, сегментировать рынки с помощью „ценовой дискриминации и активно моделировать неэластичность спроса с целью максимизации прибыли.

Развитие экономической теории в указанном периоде способствовало разработке новых аналитических показателей, необходимых для оценки распределения общественных ресурсов и структур рынков. В 1905 г. американский экономист Макс О. Лоренц предложил оригинальный графический метод („кривая Лоренца“) для исследования распределения общественного богатства и ресурсов [303]. В 1912 г. итальянский статистик-экономист Коррадо Джинни разработал свой „коэффициент Джинни [276] как обобщнную и более точную математическую интерпретацию „кривой Лоренца. Позднее американский экономист Эдгар М. Гувер (мл.) [288] предложил свой индекс Гувера („коэффициент Робина Гуда), как упрощнную версию „коэффициента Джинни.

Указанные показатели первоначально использовались в демографической статистике, но постепенно получили применение в разных отраслях экономики.

Немецкий экономист Генрих фон Штакельберг (1905-1947) усовершенствовал модели Курно и Бертрана-Эджуорта в своей работе „Структура рынка и равновесие“[338]. Он обоснованно отказался от противоречивых и абстрактных допущений о том, что в процессе конкуренции фирмы одинаково владеют всей информацией, но не учитывают влияние своих действий на реакцию конкурентов и действуют одновременно.

В его модели „иерархического рыночного равновесия субъекты выдвигают свои стратегии в разное время в зависимости от своего места на рынке, и лидер получает возможность оптимизировать свои продажи и прибыль. Фирма-лидер разрабатывает свою стратегию выпуска и ценообразования, исходя из предположений о реакциях меньшей фирмыконкурента, которая становится „ведомой и адаптирует свою стратегию.

Конкуренция развивается по объмам и ценам со снижением равновесной цены на самом низком уровне по сравнению с моделями Курно и Бертрана-Эджуорта.

Следует отметить, что между появлениями моделей Курно, БертранаЭджуорта, Парето, Штакельберга и „теории игр наблюдались примерно одинаковые интервалы времени с продолжительностью около 40-50 лет.

Защита конкуренции и регулирование рыночных структур в концепциях кейнсианства и институционализма В конце 1930-х годов на фоне затяжной экономической нестабильности Джон Мейнард Кейнс [108] и его последователи (Рой Харрод [225], Евсей Домар [270], Элвин Хансен [223] и другие экономисты) обобщили постановки неоклассиков, анализировали опыт марксизма в строительстве социализма в СССР и положили начало макроэкономического анализа. Дж.М.Кейнс предложил логически связанную систему взглядов и моделей („эффективного спроса, „динамического равновесия, „экономического роста, „инвестиционного мультипликатора, „инвестиционных циклов и т.д.), которые сформировали целеполагающую парадигму „экономики благосостояния. Она рассматривалась как план спасения капитализма путм создания „экономики смешанного типа, сочетающей рыночные механизмы и государственное регулирование. Артур Пигу [163] утверждал, что система "свободного рынка" постоянно порождает конфликты не только между монопольными и общественными интересами, но и на всех уровнях экономики. Монополистическая власть не возникает случайно и является логическим следствием стратегии постоянного роста предприятий.

В середине ХХ века инструменты оценки структуры рынка и власти монополий получили дальнейшее развитие. Абба Лернер [299] внс оригинальный вклад в применении математических методов для оценки власти монополий и их роли в процессе ценообразования. Орис Херфиндаль (1918-1972) [284] и Альберт Хиршман (1915-2012) [286, 287] независимо друг от друга стали применять упрощнный степенной показатель для измерения концентрации ресурсов.

Кейнсианство повлияло и на развитие эконометрического направления, созданного вначале 1930-х гг. при участии экономистов разных школ. Членами „Эконометрического общества являлись Н.Д.Кондратьев, С.С.Кузнец и В.В.Леонтьев. Многие эконометрические модели на уровне макроэкономики, разработанные с участием Р.Фриша [273, 274], Я.Граафа [277], Т.Хаавельмо [281], Я.Тинбергена [204] выполнены в духе кейнсианской парадигмы. „Чистая теория проверялась эмпирически впоследствии (ex post).

Теория „неоклассического синтеза Поля Самуэльсона [181, 182], объединяющая элементы неоклассической рыночной конкуренции, кейнсианства и институционализма в концепцию смешанной экономики, допускала сбалансированное государственное управление в экономике для развития традиционных ценностей общества западных стран - частной собственности, свободы конкуренции и демократии.

Джон Гэлбрейт [88] в своих теориях „общества изобилия (affluent society) и „конвергенции обращал внимание на увеличение роли крупных компаний в ключевых отраслях промышленности и на снижение „свободной конкуренции мелких производителей к 30-м годам ХХ в. Его концепции оказали влияние на практику антитрестовского регулирования и к началу 1980-х гг. воспринималась в законодательстве многих развитых стран. Следует отметить, что в своих публикациях в 2000-х гг. Дж. Гэлбрейт поставил под сомнение ряд традиционных тезисов либеральной экономической теории.

Весомый вклад в совершенствование неоклассических взглядов на рыночные структуры и конкуренцию внс Джон Морис Кларк (мл.), который выдвинул теорию „рабочей конкуренции (с сохранением аспектов общего равновесия) и „эффективной конкуренции (с элементами динамики и дифференциации товаров) Он предложил самую полную и [260].

последовательную к тому времени категоризацию типов рынка и форм конкуренции, основанную на влиянии и взаимозависимости совершенной конкуренции и монополии с обоснованием „чистой (совершенной и несовершенной) конкуренции и модифицированной конкуренции [262]. В новых условиях Дж.М.Кларк указывал на понимание „совершенной конкуренции“ как модели, из которой выведен конкурентный процесс и подчркивал необходимость государственного регулирования для поддержания конкуренции [260]. Система категоризации углубила понимание структуры рынка и повлияла на развитие теорий рынка и интеграции.

В начале 1950-х гг. исследователи дуопольных и олигопольных рыночных структур стали использовать новую методологию „теории игр, математический аппарат которой позволил решать ряд сложных задач стратегического поведения компаний. В 1951 г. Джон Нэш [316] предложил свою универсальную концепцию равновесия, получившую название „равновесие Нэша. Многие экономисты использовали и развивали методологию „теории игр и применили ее в других областях - Дж. ф. Нейман [157, 318], Э. Мулен [155], Г. Оуен [161], Ладе [349], Цимерманн [350], Н.В.Воробьев [77], В.Л. Шагин [231] и т.д.

Фридрих фон Хайек [217], критикуя кейнсианские макроэкономические модели и неоклассическое понимание статичной „совершенной конкуренции, указывал на разницу между понятиями „упорядоченная конкуренция и „конкурентный порядок. В его понимании разработка истощаемых ресурсов с ценообразованием на основе долгосрочных контрактов и завышенных издержек в целях „обеспечения справедливой прибыли приводит к искажению принципов „свободной конкуренции и к е замене режимом „упорядоченной конкуренции. Выступая против расширения экономической деятельности государства, Ф.Хайек принимал систему регулирования как объективную реальность и указывал на необходимость введения некоторых ограничений индивидуализма в целях сбалансированного развития общества [219]. Особенно оригинально понимание Ф.Хайека о „конкуренции как процедуре и ускоренном методе открытия новых фактов и инновационных решений“ [218].

К концу 1960-х гг. с исчерпанием экстенсивных природно-демографических факторов развития рецепты кейнсианской парадигмы постепенно перестали производить ожидаемый по инерции нарастающий эффект для повышения экономического благосостояния. Предпринимательская прагматика к вопросам рынков постепенно вернула себе инициативу в теоретических исследованиях и практике управления. Иерархическая схема „чистая теория - эмпирические исследования“ кардинально изменилась под воздействием назревающих проблем. В „доказательственной процедуре как предварительный пункт (ex ante) более активно стали использоваться формальные методы оценки новых моделей. Абстрактные концепции, нуждающиеся в последующих эмпирических подтверждениях (ex post), ушли на второй план. „Чистые экономические теории уступили прогностичным теориям центральное место в системе экономических знаний [96]. Начался переход от целевой теории „экономики благосостояния к либеральной парадигме „рыночной экономики.

Теории рынков и конкуренции конца ХХ века В 1950-60х гг. начинается формирование современных взглядов неолиберальной школы на рынки и конкуренцию. Представители немецкого направления неолиберализма, в т.ч. Фрайбургской школы, активно участвовали в обосновании концепции „социальной экономики в ФРГ после Второй мировой войны и разработали оригинальную теорию „экономического порядка. Вальтер Ойкен [158] предложил разврнутую систему классификации форм рынка, в каждой из которых встроены два варианта спроса и предложения (открытых и закрытых) и пять видов конкурентных отношений (конкуренция, частичная олигополия, олигополия, частичная монополия, монополия) 5. Одна из основных задач концепции „экономического порядка заключалась в создании гибкого метода исследования ценообразования как фактора для успешного развития конкуренции и экономики. Концепция „экономического порядка использовалась в процессе европейской интеграции, и оказали влияние на экономическую политику Германии и ЕС, в т.ч. и в области энергетики.

В конце 1950-60 х гг. оформилась позиция и „Чикагской школы (США) по вопросам конкуренции и организации промышленности. Милтон Фридман [216] и другие экономисты пытались адаптировать неоклассический подход к анализу проблем „несовершенной конкуренции. Джордж Стиглер [196] считал, что неоклассическая модель слишком абстрактна и не подходит для целей современного регулирования. Проблемы монополий предлагалось решать путм „дробления (горизонтальных и вертикальных разделений) крупных корпораций на отдельные фирмы. В его работах исследовалась взаимозависимость динамики числа дилеров и колебаний цен на биржевых товарных рынках. Гарольд Демсетц [90] исследовал институциональные проблемы рынка и государственного регулирования с точки зрения эффективности государственных закупок, 5 Таким образом число типов рынка в концепции В.Ойкена составляет 25, а с учетом 4 разновидностей открытых и закрытых форм их число возрастает до 100. Данный подходу следовало охватить все типы рынков, но отсутствие сбалансированных методов оценки структур создавало проблемы восприятия и категоризации.

улучшения конкуренции в энергетике, ЖКХ, организации торгов за использование инфраструктурных сетей естественных монополий и т.д. Он изучал проблемы монополий и регулирования с точки зрения баланса между интересами частных корпораций и государства. Идеи Г.Демсетца нашли отражение в законодательстве развитых стран в конце ХХ века и повлияли на разработку политики либерализации рынков принципа „доступа третьих сторон к сетям в области энергетики, транспорта и телекоммуникаций в США и ЕС. Данная концепция использовалась в дроблении естественных монополий и либерализации рынков. Именно она лежит в основе принципа „рассоединения (unbundling) вертикальных нефтегазовых компаний в энергетической политике ЕС. Однако опыт начала 2000-х гг. в электроэнергетике ряда стран (Болгарии, Румынии, Хорватии, Албании) показал, что формальное разделение „национальных чемпионов с целью ликвидации естественных монополий и „назначения искусственных посредников в секторе распределения может привести не к понижению, а к повышению цен в сочетании с ухудшением наджности сетей и снижением качества услуг.

Представитель неоинституционализма Рональд Коуз [121, 122] ещ в 1920-х гг. положил начало „теории фирмы и транзакционных издержек. В его концепции „фирма“ рассматривалась не просто как торговый субъект, а как целостная „деловая организация, основной функцией которой является оптимизация издержек по поводу хозяйственных сделок (трансакций).

Логическим продолжением теории фирмы стали исследования Р.Коуза в области естественных монополий, регулирования прав собственности, формирования структуры рынка радиовещания и т.д.[263].

Оливер Уильямсон предложил развитие теории фирмы в направлении сочетания конкуренции и партнрства с целью дальнейшей оптимизации "транзакционных затрат" [209, 210]. Понятие „управленческой структуры (governance structure) имеет по существу корпоративный характер и не предусматривает радикальную реорганизацию хозяйственных отношений (в понимании Т.Веблена). С предпринимательской точки зрения такой подход удачен для ряда отраслей, в т.ч. и для энергетики [346, 347, 348]. Работы О.Уильямсона развили концепцию Г.Демсетца о регулировании деятельности естественных монополий и оказали существенное влияние на энергетическую политику многих развитых стран.

Вопросы концентрации структур и конкуренции затрагивают не только корпоративные и отраслевые аспекты, но и проблемы региональной и макроэкономики. В 1970-80-х гг. с позиций социально ориентированного европейского институционализма французский экономист Франсуа Перу [323] развил „теорию полюсов роста, в соответствии с которой географическая концентрация хозяйственных структур способствует эффективному развитию отстающих регионов6. В конце 1980-х и начале 1990-х гг. французский экономист Жан Тироль предложил свои концепции в области [206] „несовершенной конкуренции и регулирования монополий. Учитывая специфику олигопольных структур, он обосновал необходимость стратегического сотрудничества между корпорациями и государством на примере специфического развития атомной промышленности и железнодорожного транспорта во Франции 7.

Пол Кругман предложил „теорию новой региональной экономики, направленную на исследование региональных структур и конкурентных преимуществ стран с экспортно-ориентированными секторами экономики [294, 295]. Такая концепция особенно актуальна для нефтегазовой отрасли ввиду того, что в 1970ых гг. нефть и газ транспортировались в сыром виде для переработки и потребления в местах импорта. По мнению ряда российских учных [152], с развитием транспортной логистики и повышением норм экологической безопасности ведущие компании развитых стран стали перемещать энергомкие производства, мощности переработки и преимущества вертикальной интеграции ближе к источникам добычи энергоносителей. В процессе разработки новых ресурсов и рынков сбыта происходит сближение интересов нефтегазовых компаний и правительств добывающих стран [327], подтверждающееся 6 Результатом дисбаланса расмещения экономической деятельности являются „экономические гето рядом с мегаполисами и столицами мира (Афины, Берлин, Дели, Каир, Ню Йорк, Париж, Сан Паоло, София, т.д.).

7 Взгляды Ж. Тироля на конкуренцию и рынки с олигопольными структурами оказали влияние на многие современные теории и были оценены его награждением Нобелевской премией в области экономики в 2014 г.

партнрством ЕС с Норвегией, Алжиром, Россией, Ближним Востоком), а также России с Вьетнамом, Венесуэлой и другими странами. Страны-экспортры газа (Россия, Азербайджан и др.) и ВИНК („Бритиш Петролеум, „ГАЗПРОМ, „СТАТЕЙ, „CNPC и др.) заинтересованы в сохранении своих „газовых цепочек.

В 1980-х гг. для адаптации „совершенной конкуренции к новым условиям, американские экономисты У.Баумоль [248], Дж. Панзар и Р. Виллиг разработали теорию „состязательных рынков (contestable markets). Она применялась как для анализа олигопольных структур, так и для обоснования правительственной экономической политики по либерализации рынков. На „состязательных рынках приоритетом для фирмы является не максимизация прибыли, а сохранение и увеличение своей рыночной доли при разумной норме прибыли.

Концепцию „состязательного рынка Ульям Баумоль рассматривал как логичное развитие теории „рабочей конкуренции (workable competition) Дж.М.Кларка (мл.). В монетаристской политике середины 1980-х гг. в США курс на „де-регулирование был нацелен на устранение юридических ограничений и создание более свободных финансовых рынков.

„Состязательность единых федеральных рынков позволяла американским корпорациям добиться значительных преимуществ в вертикальной и горизонтальной интеграции по сравнению с конкурентами из Германии, Японии и других стран. Следует подчеркнуть, что в практике США либерализация энергетических рынков стала эффективным инструментом для развития конкуренции благодаря наличию большого числа реальных поставщиков на фоне прозрачного реформирования федерального законодательства, а не технократической гармонизации юридических рамок и путм искусственного дробления естественных монополий и „назначения новых посредников.

Эволюция теории рынков и конкуренции в условиях глобализации В конце XX и начале ХХІ века ускорились процессы глобализации мировых рынков и интеграции национальных экономик в мировое хозяйство, главными субъектами которых стали транснациональные компании. Фундаментальные исследования форм конкуренций и рыночных структур уступили место прагматичным подходам создания конкурентных преимуществ и завоевания лидирующих рыночных позиций.

Майкл Портер [167] разработал теорию „конкурентных преимуществ на основе подхода „структура-поведение-результат [166]. Значительное внимание в ней уделяется структуре рынков, оптимизации конкурентных стратегий фирм, созданию устойчивых преимуществ, дифференциации продукции и инновации технологий [168]. Оригинальный вклад внесн и в развитии „кластерного анализа на уровне группы конкурирующих фирм и исследования интенсивности конкуренции. „Конкурентные преимущества можно рассматривать как синтез теорий ряда экономистов (Д.Рикардо, Э.Чемберлина, Й.Шумпетера и т.д.) с адаптацией к современным условиям.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 
Похожие работы:

«Валеев Рустам Галимянович ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЯХ НАПРЯЖЕНИЕМ ДО 1000 В ПРИ ОДНОФАЗНЫХ КОРОТКИХ ЗАМЫКАНИЯХ Специальность 05.26.01 «Охрана труда (электроэнергетика)» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор...»

«Валеев Рустам Галимянович ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЯХ НАПРЯЖЕНИЕМ ДО 1000 В ПРИ ОДНОФАЗНЫХ КОРОТКИХ ЗАМЫКАНИЯХ Специальность 05.26.01 «Охрана труда (электроэнергетика)» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор...»

«Зайцев Павел Александрович Средства температурного контроля для современных ЯЭУ Специальность – 05.14.03«Ядерные энергетические установки, включая проектирование, эксплуатацию и вывод из эксплуатации» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный...»

«Заименко Александр Андреевич УПРАВЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОПОТРЕБЛЕНИЕМ РЕГИОНАЛЬНОГО ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕСИСТЕМНОГОПОТЕНЦИАЛА ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ Специальность 05.14.01 «Энергетические системы и комплексы» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор технических наук, профессор Гнатюк Виктор Иванович Красноярск–2015 Содержание Содержание 1. Современное состояние регионального электроэнергетического комплекса ООО...»

«ЧУВАРАЯН Александра Асватуровна ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ФАКТОР В ПОЛИТИКЕ РОССИИ НА БЛИЖНЕМ И СРЕДНЕМ ВОСТОКЕ Специальность 23.00.04 политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель Почётный работник науки и техники РФ, Доктор военных наук, профессор Анненков В.И. Научный...»

«Зайцев Павел Александрович Средства температурного контроля для современных ЯЭУ Специальность – 05.14.03«Ядерные энергетические установки, включая проектирование, эксплуатацию и вывод из эксплуатации» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный...»

«Марьяндышев Павел Андреевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДРЕВЕСНОГО БИОТОПЛИВА Специальность 05.14.04 «Промышленная теплоэнергетика» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: д.т.н, профессор...»

«Садыков Артур Мунавирович Методы и алгоритмы поиска и оценки вариантов размещения технических объектов на городских территориях Специальность: 05.13.01 – Системный анализ, управление и обработка информации (технические системы) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный...»

«ШОМОВА Татьяна Петровна ПОВЫШЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ГАЗОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕПЛОВЫХ НАСОСОВ Специальность 05.14.04 – Промышленная теплоэнергетика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор технических наук профессор И.А. Султангузин Москва – 20 ОГЛАВЛЕНИЕ ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР...»

«Соловьев Юрий Владимирович КОНТРОЛЬ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЗАЩИЩЕННЫХ ПРОВОДОВ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ В УСЛОВИЯХ КОМПЛЕКСНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ФАКТОРОВ Специальность: 05.11.13 – Приборы и методы контроля природной среды, веществ, материалов и...»

«Жуйков Андрей Владимирович СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА НИЗКОТЕМПЕРАТУРНОГО СТУПЕНЧАТОГО ВИХРЕВОГО СЖИГАНИЯ КАНСКО-АЧИНСКИХ УГЛЕЙ Специальность 05.14.04 – Промышленная теплоэнергетика Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – доктор технических наук, А.И. Матюшенко Красноярск – 2014 Оглавление...»

«Валеев Рустам Галимянович ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЯХ НАПРЯЖЕНИЕМ ДО 1000 В ПРИ ОДНОФАЗНЫХ КОРОТКИХ ЗАМЫКАНИЯХ Специальность 05.26.01 «Охрана труда (электроэнергетика)» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор...»

«ТАВАРОВ САИДЖОН ШИРАЛИЕВИЧ ЗАЩИТА ЛИНЕЙНОГО ПЕРСОНАЛА, ОБСЛУЖИВАЮЩЕГО ЛИНИИ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ НАПРЯЖЕНИЕМ 500 кВ В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН Специальность 05.26.01 – «Охрана труда (электроэнергетика)» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель –...»

«КОРЖОВ ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ СОВМЕСТИМОСТИ В СИСТЕМАХ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ С ЭЛЕКТРОУСТАНОВКАМИ ИНДУКЦИОННОГО НАГРЕВА Специальность: 05.14.02 – «Электрические станции и электроэнергетические системы» диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«ТАВАРОВ САИДЖОН ШИРАЛИЕВИЧ ЗАЩИТА ЛИНЕЙНОГО ПЕРСОНАЛА, ОБСЛУЖИВАЮЩЕГО ЛИНИИ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ НАПРЯЖЕНИЕМ 500 кВ В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН Специальность 05.26.01 – «Охрана труда (электроэнергетика)» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель –...»

«04.2.01 0 6 0 3 1 4 БОЛДЫРЕВ ИЛЬЯ АНАТОЛЬЕВИЧ РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ АБСОРБЦИИ 05.11.16 Информационно-измерительные и управляющие системы (по отраслям) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор технических наук, профессор Желбаков И. Н. Москва, 2010 СОДЕРЖАНИЕ Введение 1. Анализ...»

«Варков Артем Александрович РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ МАНИПУЛЯЦИОННЫМ ПРОМЫШЛЕННЫМ РОБОТОМ НА БАЗЕ КОНТРОЛЛЕРА ДВИЖЕНИЯ Специальность 05.09.03 – «Электротехнические комплексы и системы» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор...»

«Летягина Елена Николаевна КОНЦЕПЦИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКОЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами, промышленность) Диссертация на...»

«Соломахо Ксения Львовна ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА ГЛАВНЫХ КОМПОНЕНТ ДЛЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ОБЪЕМОВ ЭЛЕКТРОПОТРЕБЛЕНИЯ ЭНЕРГОСБЫТОВОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Специальность 05.09.03 – “Электротехнические комплексы и системы” Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – доктор...»

«Дубоносов Антон Юрьевич ГИДРОДИНАМИКА ВХОДНЫХ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ КОЛЛЕКТОРОВ ТЕПЛООБМЕННЫХ АППАРАТОВ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ УСТАНОВОК Специальность: 05.14.14 «Тепловые электрические станции, их энергетические системы и агрегаты » Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: д-р технических наук, профессор А.М. Гапоненко г. Краснодар 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 ОБЗОР...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.