WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |

«РАЗВИТИЕ ЛИЗИНГА КАК ИНСТРУМЕНТА ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ ...»

-- [ Страница 5 ] --

Еще одним документом, имеющим прямое отношение к промышленной политике государства, является государственная программа Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 328. Согласно п. I Программы, ее стратегической целью является создание конкурентоспособной, устойчивой, структурно сбалансированной промышленности, способной к эффективному саморазвитию на основе интеграции в мировую технологическую среду, разработки и применения передовых промышленных технологий, нацеленной на формирование и освоение новых рынков инновационной продукции, эффективно решающей задачи обеспечения экономического развития и повышения обороноспособности страны [6].



Как видно из данной формулировки, модернизация экономики и увеличение в ней места малого и среднего бизнеса, с чем учеными связывается необходимость развития лизинга, к стратегической цели Программы не относятся. Очевидно поэтому использование лизинга в качестве инструмента реализации программы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» в ней почти не представлено.4 Примечание Финансовые меры стимулирования промышленности вообще представлены в Программе неполно. Очевидно, что реализация Программы должна осуществляться за счет различных мер поддержки и стимулирования, к которым относятся:

прямые субсидии, субсидирование процентной ставки по кредитам, субсидии на возмещение потерь лизинговым организациям, субсидии по лизинговым платежам, проведение за счет государства НИОКР, субсидии на софинансирование расходных обязательств субъектов РФ, предоставление грантов, предоставление стипендий за выдающиеся достижения в различных областях знаний, госзаказы на продукцию отечественных предприятий, прямые инвестиции на строительство различных целевых производств, стимулирующие меры таможенно-тарифного регулирования, имущественные взносы, поддержка выставочной деятельности, участие России в международных организациях и другое.

Как видно из Приложения № 1 к Программе, среди финансовых мер поддержки фигурируют субсидирование процентов по кредитам и субсидирование части произведенных затрат. Лишь для реализации одного мероприятия («Стимулирование реализации приоритетных инвестиционных проектов» подпрограммы «Индустрия детских товаров») предусмотрено такое направление, как компенсация части затрат на уплату лизинговых платежей [6].

Таким образом, в основных документах, регламентирующих промышленную политику российского государства, роль лизинга в развитии промышленности представлена весьма незначительно.

О том, что государство официально придает небольшое значение лизингу как инструменту развития промышленности, говорит и то, что в соответствующих документах не рассматриваются различные направления использования лизинга в промышленной политике, различающиеся своей эффективностью, например, не идет речи о внутрипромышленном лизинге. В Концепции 2020 не представлены какие-либо целевые ориентиры развития собственно лизинговой деятельности, что говорит о том, что лизингу уделяется незначительное внимание не только как инструменту промышленной политики, но и просто как объекту государственного регулирования в экономике.

Об официальной недооценке государством значения лизинга для развития российской экономики и промышленности страны говорят и следующие факты:

1. Непринятие федеральной программы развития лизинга. На этот факт обращают внимание многие ученые, поскольку разработка и реализация федеральной программы развития лизинга была указана в качестве одной из мер государственной поддержки лизинга в Федеральном законе от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» [96, с. 510].

2. Непринятие концепции (стратегии) развития лизингового рынка в Российской Федерации, проекты которой неоднократно предлагались учеными из области лизинга и соответствующими представителями бизнеса, например, Стратегии развития лизингового рынка на 2010–2012 гг., предложения к которой готовились, в частности, рейтинговым агентством «Эксперт РА» [200].

3. Исключение из вопросов, рассматриваемых в Стратегии развития финансового рынка Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г.

№ 2043-р. Во «Введении» отмечается, что в Стратегии не затрагиваются вопросы развития банковского и страхового секторов [11], но реально в ней не затрагиваются и вопросы лизингового сектора, несмотря на то, что общепринято, что финансовый рынок состоит из банковского, страхового, лизингового, фондового и инвестиционного секторов [200, с. 3]. Интересно, что при этом в гл.





II Стратегии говорится о создании венчурных фондов [11], а венчурное финансирование в современной экономической теории рассматривается как эффективный инструмент инвестирования в одном ряду с лизингом и франчайзингом.

Исключение из Стратегии развития финансового рынка Российской Федерации на период до 2020 года вопросов развития лизингового рынка тем более неправомерно, что в качестве одной из задач развития финансового рынка в Стратегии согласно гл. IV рассматривается определение условий и правовых рамок для формирования института инвестиционных консультантов (советников), которые помогут инвесторам выбрать наиболее подходящую для них инвестиционную стратегию [11]. Между тем, одним из вариантов такой стратегии является приобретение основных средств по лизингу.

В целом то внимание, которое уделяется лизингу как инструменту развития экономики в документах, регламентирующих социально-экономическую политику государства, соответствует реальному месту лизинга в этой политике как ее инструменту. Нельзя не согласиться с А. Лукьяновым, который в работе «Роль государства в развитии лизинговых отношений» (2011 г.) отмечает, что в настоящее время государство поощряет использование лизинга, прежде всего, в тех отраслях, где бизнес рискован и не особенно рентабелен [96, с. 509]. К таковым отраслям в нашей стране относятся, прежде всего, сельское хозяйство и транспорт, в которых Правительство создало весьма благоприятные условия для лизинговых инвестиций. На поддержку лизинга в сельском хозяйстве ежегодно в федеральном бюджете предусматриваются десятки миллиардов рублей. Компания «Росагролизинг» в сотрудничестве со Сбербанком по утвержденному Правительством России списку предоставляет по лизингу на льготных условиях сельхозтехнику российского производства. Из выделенных в 2010 г. 35,3 млрд.

руб. на поддержку авиатранспорта основная часть была направлена на субсидирование процентных ставок и поддержку лизинга для закупки самолетов российскими авиакомпаниями [96, c. 509]. Учитывая, что самолеты закупаются за рубежом, можно сказать, что государство поддерживало посредством лизинга российскую промышленность лишь постольку, поскольку более дешевая сельскохозяйственная техника, которую только и могут приобретать отечественные сельхозпроизводители, изготавливается в России.

Недостаточное внимание государства к лизингу как к инструменту воздействия на промышленность страны и ее экономику в целом наблюдается в условиях, когда учеными и практиками из области лизинга постоянно подчеркивается та роль, которую лизинг в силу своих преимуществ над другими формами заемного инвестирования может сыграть в развитии малого и среднего бизнеса и в модернизации экономики. Как пишут, например, Н.А. Адамов и Т.А.

Пенчукова в работе «Факторы и тенденции дальнейшего развития лизинговых услуг в Российской Федерации» (2013 г.), «особенно неоценима роль лизинга для субъектов малого бизнеса, потребляющих лизинговые услуги, так как собственные финансовые ресурсы субъектов малого бизнеса незначительны, а получение банковских кредитов затруднено по разным причинам… Лизинг является тем механизмом, посредством которого целесообразно начать масштабную модернизацию экономики» [13, с. 102].

Недостаточно внимательное отношение государства к развитию лизинга тем более удивляет, что в Концепции 2020 в п. 3 гл. I в качестве одного из целевых ориентиров долгосрочного социально-экономического развития страны указана доля среднего класса более половины населения страны, а его базу, как известно, образует малый и средний бизнес, в качестве главной опоры инновационного социально ориентированного пути развития рассматривается модернизация традиционных секторов российской экономики [7].

Следует отметить, что отношение государства к лизингу не меняется в условиях, когда положение с малым и средним бизнесом в стране и состоянием основных фондов продолжает ухудшаться. Так, недостатки политики в отношении малого и среднего бизнеса в итоге привела к уходу из бизнеса свыше 500 тыс. предпринимателей только за 2013 г. [36, c. 10].

Таким образом, необходимо законодательное закрепление лизинга как инструмента промышленной политики государства (и его социальноэкономической политики в целом). Необходимо внести поправки в Законы «О финансовой аренде (лизинге)» и «О промышленной политике в Российской Федерации», которые квалифицировали бы лизинг как инструмент социальноэкономической и промышленной политики государства, характеризовали его разновидности, прежде всего используемые в промышленной политике.

В очередной Стратегии (концепции) долгосрочного социальноэкономического развития Российской Федерации (обновляемой каждые 6 лет), необходимо предусмотреть значительно более широкое использование лизинга для развития промышленности страны и ее экономики в целом, установить конкретные целевые ориентиры развития лизингового рынка.

Необходимо разработать и принять Стратегию развития лизингового рынка, федеральную программу Российской Федерации по развитию лизинга.

Существенным вкладом в решение проблемы законодательного закрепления лизинга как инструмента промышленной (а также транспортной, сельскохозяйственной и т.д.) политики государства могло бы стать принятие Федерального закона «О лизинговой политике в Российской Федерации».

–  –  –

Для того, чтобы обеспечить эффективное использование лизинга для развития промышленности, необходимо сформировать адекватную организационную основу для его использования в промышленной политике государства как ее инструмента. По мнению автора настоящего исследования, превращение лизинга из объекта регулирования в инструмент промышленной политики требует повышения ранга организационных структур использования лизинга для развития промышленности, подобно тому, как превращение промышленности в главный элемент экономики требует повышения организационного ранга управления промышленностью в виде функционирования Совета по промышленной политике, предложенного автором настоящей работы.

В связи с отмеченным выше, автор диссертации предлагает сформировать в рамках Министерства промышленности и торговли Российской Федерации отдел (департамент) лизинга. Его основные функции представлены на рисунке 22.

Функции отдела лизинга Минпромторга

–  –  –

Важно отметить, что данный отдел должен заниматься вопросами лизинга не только в рамках государственного управления промышленностью, но и организовывать и координировать работу по использованию промышленноэкономического лизинга (лизинга, при котором продукция отечественной промышленности передается в лизинг отечественным предприятиям и организациям, не относящимся к промышленности) для развития других отраслей отечественной экономики (сельского хозяйства, транспорта и т.д.).

Важнейшей функцией отдела лизинга является подготовка аналитической информации для управления лизинговой деятельностью, направленной на развитие промышленности (внутрипромышленного, промышленноэкономического, экономико-промышленного, промышленно-экспортного и импортно-промышленного лизинга) в рамках действующего законодательства. В эту работу входит выявление проблемных ситуаций, диагностика проблемных ситуаций и разработка (проектов) мер по регулированию лизинговой деятельности. Функция наблюдения (и отчасти – выявления проблемных ситуаций, так как наблюдаться могут и отклонения) при этом ложится на информационный центр по промышленному лизингу (см. ниже). Отдел лизинга участвует и в оказании организационно-мотивационных воздействий на участников промышленного лизинга.

Принципиально важным моментом организации деятельности отдела лизинга является внедрение в его работу с самого начала эффективных норм процессов мониторинга (в данном случае состоящего главным образом в оперативном взаимодействии с информационным центром по промышленному лизингу), процессов принятия решений в форме государственного планирования и контроля, в том числе оценки, рассмотренных в п.

2.3. Именно функционирование подобной системы непрерывного управления, по замыслу автора настоящей работы, придаст импульс соответствующей перестройке действующей системы государственного управления промышленностью в целом, в основе которой лежит периодическое годовое планирование. Как уже отмечалось в настоящей работе, чистого периодического планирования не бывает.

Периодическое планирование неизбежно сопровождается вынужденными корректировками плана внутри планового периода, и от характера, прежде всего от своевременности этих корректировок зависит эффективность управления. И именно непрерывное планирование, которое осуществляется в отделе лизинга, опирающееся на непрерывный мониторинг внешней и внутренней среды лизинговой деятельности как инструмента развития промышленности, по мнению автора диссертации, будет «провоцировать» соответствующие корректировки, нивелируя негативные последствия официального периодического планирования.

Важно отметить, что периодическое планирование «тянет» за собой неэффективные нормы экономического анализа и оценки. Анализ и оценка в таком случае проводятся либо формально, если они осуществляются внутри планового периода, так как в ином случае их выводы потребуют корректировки плана, а он при периодическом планировании является «законом», либо фактически включаются в процесс планирования, если проводятся по итогам года.

Вследствие этого периодическое планирование фактически не позволяет использовать возможности экономического анализа и оценки для повышения эффективности деятельности управляемого объекта. Не сложно обнаружить, что в Законе о промышленной политике вообще ничего не говорится об экономическом анализе и оценке, применяемых в ходе разработки и реализации промышленной политики государства.

Повышение организационного ранга использования лизинга, связанное с его трактовкой как инструмента промышленной политики, требует выделения специализированного элемента в государственной информационной системе промышленности, создаваемой в соответствии с Законом «О промышленной политике в Российской Федерации». Данная система, согласно п. 1 ст. 14 Закона, создается в целях автоматизации процессов сбора, обработки информации, необходимой для обеспечения реализации промышленной политики и осуществления полномочий федеральных органов исполнительной власти по стимулированию деятельности в сфере промышленности, информирования о предоставляемой поддержке субъектам деятельности в сфере промышленности, а также для повышения эффективности обмена информацией о состоянии промышленности и прогнозе ее развития [5]. Аналогичные цели, но в пределах лизинговой политики, направленной на развитие промышленности, должна преследовать и информационная система промышленного лизинга. У нее можно выделить и соответствующие общие функции:

– сбор и обработка информации, необходимой для обеспечения реализации государственно лизинговой политики, направленной на развитие промышленности:

– информирование о представляемой поддержке субъектам сделок промышленного лизинга;

– накопление и передача информации о состоянии промышленного лизинга и прогнозах его развития.

Оператором информационной системы промышленного лизинга должен выступать специальный орган, подчиняющийся оператору информационной системы промышленности.

Как и в случае с отделом лизинга Минпромторга, при формировании информационной системы промышленного лизинга необходимо закрепление использования в нем эффективной нормы мониторинга, которой является непрерывный мониторинг (см. выше). Так как выявление проблемных ситуаций передается отделу лизинга, эффективная норма мониторинга трансформируется в непрерывное наблюдение (в том числе за готовыми проблемными ситуациями).

При этом наблюдение должно опираться на ту же научную систему проблемных ситуаций и факторов среды функционирования промышленного лизинга (см.

выше), т.е. наблюдение должно осуществляться за теми элементами процессов внешней и внутренней среды промышленного лизинга, в которых могут возникнуть интересующие отдел лизинга отклонения. Только такое наблюдение способно обеспечить своевременное и полное выявление проблемных ситуаций в лизинговой деятельности, направленной на развитие отечественной промышленности.

Следует отметить, что в Федеральном законе от 31 декабря 2014 г.

№ 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации» в пп. 1 п. 3 ст. 14 в качестве одного из принципов работы государственной информационной системы промышленности, частью которой должна стать информационная система промышленного лизинга, указывается, в частности, своевременность предоставления информации для включения ее в соответствующую систему [5].

Вместе с тем механизм такого обеспечения информацией в Законе не прописан, в частности не расшифровываются поставщики информации для информационной системы промышленности, которыми согласно пп. 5 п. 3 ст.14 Закона выступают некие «субъекты государственной информационной системы промышленности»

[5]. В связи с этим необходимо рассмотреть поставщиков информации для информационной подсистемы промышленного лизинга. Как было отмечено в п. 2.3, при «превращении» лизинга из объекта регулирования в инструмент политики к выявляемым в государственном управлении лизингом проблемным ситуациям и факторам собственно лизинговой деятельности добавляются проблемные ситуации и факторы развития промышленности как объекта воздействия с помощью лизинга. Очевидно, что при наличии государственной информационной системы промышленности ее лизинговая подсистема должна сосредоточиться на наблюдении за процессами, в которых могут возникнуть проблемные ситуации только в собственно промышленном лизинге. В связи с этим основными поставщиками информации для информационной системы промышленного лизинга становятся участники лизинговых сделок, их объединения и консультационные фирмы как организации, наиболее эффективные в получении соответствующей информации, в том числе готовой информации о проблемных ситуациях в лизинговой деятельности, связанной с промышленностью.

Учитывая необходимость интеграции процессов практического исследования и мониторинга в частности, представляется необходимым введение оператора информационной системы промышленного лизинга в структуру отдела лизинга с функциональным подчинением оператору государственной информационной системы промышленности.

По мнению автора настоящей работы, лизинговые подразделения должны быть созданы и в других министерствах, соответствующих отраслям, для развития которых активно используется лизинг, например, в Министерстве транспорта и Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации.

Уже само превращение промышленности в главный отраслевой объект экономической политики государства говорит о необходимости формирования государственной лизинговой промышленной компании, подобной Росагролизингу или Государственной транспортной лизинговой компании. Дело в том, что их формирование было связано с усилением внимания российского государства к соответствующим отраслям экономики. Соответственно, само усиление внимания государства к промышленности, о чем собственно и говорит выход в 2014 г.

Федерального закона «О промышленной политике в Российской Федерации», логически требует формирования Государственной промышленной лизинговой компании (ГПЛК). Формирования такой компании, естественно, требует и само повышение статуса лизинга в системе государственного управления социальноэкономическим развитием страны, который из простого объекта регулирования превращается в инструмент управления. Следует отметить, что потребность именно в государственных лизинговых компаниях для развития каких-то отраслей возникает в связи с тем, что они обладают значительно большими возможностями получения государственных источников фондирования, гарантий и др., а также в связи с тем, что их деятельность может не сокращаться в периоды кризиса, к которым очень чувствителен коммерческий лизинг.

Загрузка...

По примеру ОАО «Росагролизинг», у ГПЛК должны быть сформулированы миссия и целевые ориентиры.

Миссия ГПЛК может быть сформулирована исходя из тех проблем экономического развития страны, в решении которых лизинговая деятельность рассматривается учеными и практиками из области лизинга как наиболее эффективный инструмент. Соответственно, миссией ГПЛК является техническая и технологическая модернизация промышленности и развитие малого и среднего предпринимательства в сфере промышленной деятельности.

Стратегические ориентиры ГПЛК должны быть сформулированы исходя из конкретных целей и стратегии промышленной политики Российской Федерации.

Здесь видятся три ориентира:

1. Исполнение Государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 328.

2. Реализация проектов промышленного лизинга.

3. Участие в развитии и внедрении инновационных технологий.

Могут быть предложены следующие функции ГТЛК, отражающие преимущества лизинга перед другими формами инвестирования в основной капитал:

– предложение лизинговых программ всем заинтересованным промышленным производителям и лизингополучателям;

– выдача предложений по участию в лизинговых сделках всем заинтересованным финансовым организациям (банкам, фондам, страховым компаниям и др.);

– обеспечение льготных условий сотрудничества, в частности льготного страхования и лонгированных гарантийных сроков обслуживания для лизингополучателей;

– обеспечение равномерного распределения финансовой нагрузки на весь период использования основных средств;

– предоставление возможности использования ускоренной амортизации и снижения налогового бремени;

– оказание комплекса услуг для лизингополучателей, таких как доставка оборудования и машин, их страхование и обслуживание;

– организация дистанционной работы с поставщиками и лизингополучателями (сервиса «Личный кабинет лизингополучателя», он-лайнового и бесплатного телефонного консультирования и др.).

Следует отметить, что Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации» не предусматривает создания каких-то конкретных организаций инфраструктуры поддержки деятельности в сфере промышленности (такое понятие специально формулируется в Законе) финансовой направленности, кроме государственных фондов развития промышленности (также предусматривается формирование индустриальных парков), однако закрепляют за данными фондами право оказания финансовой поддержки, в том числе, в форме финансовой аренды (лизинга) (см.

п. 3.1). При этом не Законом не предусмотрено создание специализированных лизинговых фондов, а соответствующие фонды являются некоммерческими организациями, осуществляющими поддержку за счет бюджетных средств. Таким образом, ясно, что государственные фонды развития промышленности не в состоянии обеспечить широкую и эффективную поддержку лизинговой деятельности, направленной на развитие промышленности. Тем не менее, автор настоящего исследования вносит предложение о формировании специализированных государственных фондов развития промышленного лизинга, в функции которых входит субсидирование процентов по кредитам на приобретение предметов лизинга, произведенных отечественной промышленностью, и лизинговых платежей, осуществляемых отечественными промышленными лизингополучателями.

Важность развития промышленного лизинга, обусловленная его особой ролью в развитии отечественной промышленности, с которым теперь связывают перспективы российской экономики и общества в целом, требует формирования государственного промышленного лизингового банка, который также становится элементом инфраструктуры поддержки деятельности в сфере промышленности.

В функции данного банка входит предоставление кредитов лизинговым компаниям на приобретение предметов лизинга для отечественного промышленного лизинга и предоставление кредитов отечественным промышленным предприятиям, производящим машины и оборудование для их передачи в лизинг.

Далее рассмотрим алгоритм (организацию) разработки и реализации государственной промышленной политики и использованием лизинга, фактически соединяющий в единое целое исследование, проведенное в настоящей работе. Его общая схема представлена на рисунке 23.

–  –  –

Рассмотрим настоящую схему более подробно.

1. Определение целей и задач промышленной политики.

Формирование промышленной политики с использованием лизинга начинается с определения целей и задач промышленной политики. В настоящее время они определены в пп. 1 и 2 соответственно ст. 4 Закона «О промышленной политике в Российской Федерации» (2014 г.).

2. Определение факторов функционирования промышленности (факторов промышленной политики).

Как уже отмечалось в п. 2.3, конкретные проблемные ситуации и факторы лизинговой деятельности при использовании лизинга в качестве инструмента промышленной политики должны быть четко определены и доведены до лиц, отвечающих за их выявление. Таковые делятся на проблемные ситуации и факторы функционирования промышленности и проблемные ситуации и факторы собственно лизинговой деятельности. Основу для их выявления образуют научные классификации соответствующих факторов. Понятно, что данные факторы одновременно являются факторами самой промышленной политики с использованием лизинга. Данный блок предусматривает определение факторов промышленной политики, в которой лизинг не рассматривается в качестве ее инструмента, как это и делается при формировании и реализации промышленной политики в России. Проведенный анализ научной литературы, посвященной теории и практике формирования и реализации промышленной политики в России, позволил выделить восемь групп факторов функционирования промышленности, учитываемых при формировании и реализации промышленной политики, которые представлены на рисунке 24.

–  –  –

Факторы уровня научно-технического развития промышленных предприятий – факторы наличия передовых технологий, машин и оборудования, отвечающих последним требованиям НТП и др.

Факторы состояния основных производственных фондов – главным образом факторы степени их износа.

Факторы наличия финансовых источников и резервов – факторы наличия амортизационного фонда, прибыли, доступности заемных источников, наличия резервов федерального, регионального и отраслевого уровней.

Факторы экономической безопасности страны – факторы импорта современных средств производства: станков, оборудования, робототехники, средств связи и коммуникации.

Факторы системы взаимодействия науки и производства – факторы наличия и функционирования фундаментальных НИИ, прикладных НИИ и ОКБ, инжиниринговых центров, опытных и серийных производств, обеспечивающих высокий научно-технологический уровень, качество и сжатые сроки производства и внедрения современной техники технологий.

Факторы уровня развития инфраструктуры – факторы наличия и функционирования необходимых производственных площадок, дорожнотранспортной, финансовой и жилищно-коммунальной инфраструктуры.

Факторы конкурентоспособности предприятий – факторы структурной гибкости, инновационности, использования современного дизайна, кастомизации5, новых услуг и др.) ;

Примечание - кастомизация – индивидуализация товаров и услуг.

Факторы кадрового потенциала индустрии – факторы наличия необходимого числа высоко квалифицированных специалистов, рабочих, инженеров и служащих по различным сферам деятельности промышленности, системы постоянно действующего непрерывного образования и повышения квалификации персонала.

Напомним, что выше шла речь о факторах функционирования промышленности, учитываемых при формировании и реализации проведении промышленной политики без использования лизинга.

3. Формирование стратегии промышленной политики.

3-й блок предусматривает определение главного направления реализации промышленной политики и его конкретизацию применительно к ситуации в промышленности. Как было установлено в п. 2.2, главным направлением реализации промышленной политики России выступает перевод промышленности на инновационный путь развития, в связи с чем определение стратегии промышленной политики представляет собой определение степеней инновационности преобразований в отраслевом разрезе. Там же было обосновано, что в современных российских условиях необходимо оптимальное сочетание сырьевой стратегии, стратегии импортозамещения и стратегии авангардных технологий, т.е. необходима реализация комплексной стратегии промышленной политики. Важно отметить, что стратегия промышленной политики определяет выбор направлений использования лизинга для ее реализации.

4. Институциональное обеспечение промышленной политики.

4-й блок предусматривает институциональное обеспечение промышленной политики, осуществляемой без целенаправленного использования лизинга в качестве ее инструмента, как это и делается в настоящее время в нашей стране.

Институциональное обеспечение промышленной политики складывается из общего институционального обеспечения социально-экономического развития страны, круг которого был очерчен в Концепции 2020 (2008 г.), и из специфического обеспечения, предусмотренного Законом «О промышленной политике в Российской Федерации» (2014 г.).

Хотелось бы обосновать необходимый для успешной реализации промышленной политики подход к использованию форм управления промышленностью, которые также относятся к институциональному обеспечению промышленной политики.

В настоящее время возобладали функциональная и программно-целевая формы управления промышленностью в ущерб отраслевой и централизованной формам управления соответственно. Важно отметить, что такая ситуация повторяет западный образец, согласно которому, в частности, отраслевой аспект регулирования не является приоритетным. Упор на соответствующие формы управления не в полной мере учитывает состояние российской промышленности.

Функциональное и программно-целевого управление продуктивно используется в отношении отраслей со сложившейся организационной структурой, где действуют сложившиеся корпорации. Отраслевое и централизованное управление используются при формировании новых или восстановлении разрушенных отраслей (к последним в нашей стране относится, например, станкостроение).

Поскольку задача формирования и восстановления целых отраслей промышленности для нашей страны является актуальной, для обеспечения эффективного управления представляется наиболее рациональным комплексное управление промышленностью, основанное на оптимальном сочетании функционального и отраслевого, программно-целевого и централизованного управления.

5. Определение финансовых источников обеспечения промышленной политики.

блок предусматривает определение финансовых источников 5-й обеспечения промышленной политики. Их определение идет до блоков, связанных с внедрением в промышленную политику инструмента лизинга, так как такой подход позволяет соотнести необходимые изменения в промышленности с имеющимися для этого финансовыми ресурсами и, следовательно, определить, что останется для финансового обеспечения лизингового инструмента.

Обратим внимание на различия финансового обеспечения «сталинской»

политики индустриализации и современной политики «реиндустриализации».

Можно выделить группы возможностей, которыми точно не будет располагать российская политика реиндустриализации. К ним относятся:

– труд миллионов заключенных (Беломоро-Балтийский канал и т.п.);

– кредиты США, Германии и помощь клана Рокфеллеров;

– привлечение высококвалифицированных специалистов из США, Германии и других стран Европы, что было возможным из-за безработицы в указанных странах, вызванной мировым экономическим кризисом 1929–1933 гг.

Вместе с тем, у реиндустриализации имеются мощные финансовые источники, которых не было у индустриализации. К ним относятся:

– Резервный фонд и Фонд национального благосостояния Российской Федерации, инвестиционные и инновационные фонды (в том числе государственные фонды развития промышленности), значительные налоговые поступления и таможенные пошлины;

– достижения науки и техники, накопленные в Советский период;

– колоссальные открытые запасы природных ресурсов (крупные запасы золота, нефти, газа, руды черных и цветных металлов, угля, урана, водных ресурсов, и др.);

6. Определение факторов функционирования промышленного лизинга.

Данный блок предусматривает выделение конкретных проблемных ситуаций и факторов функционирования собственно промышленного лизинга, которые должны быть доведены до лиц, ответственных за их выявление. Данные проблемные ситуации и факторы являются специфическими для промышленной политики с использованием лизинга. Именно их выявлением и диагностикой должен заниматься отдел лизинга при Министерстве промышленности и торговли. Основой для их выявления выступает научная классификация факторов функционирования промышленного лизинга. Соответствующие вопросы были рассмотрены в п. 2.3.

Формирование механизма включения инструмента лизинга в 7.

промышленную политику.

Этот блок предусматривает последовательность действий, направленных на законодательное закрепление лизинга как инструмента промышленной политики российского государства. Пути такого закрепления были рассмотрены в п. 3.1.

8. Институциональное обеспечение использования лизинга как инструмента промышленной политики.

Данный блок предусматривает переход в управлении лизингом к эффективным нормам процессов мониторинга и принятия решений, в том числе государственного контроля и оценки, повышение ранга государственного управления лизингом и создание в составе инфраструктуры поддержки промышленности государственных лизинговых: компании, банка и фонда.

Соответствующие вопросы были рассмотрены в п. 2.3 и настоящем параграфе.

3.3 Совершенствование информационного обеспечения использования лизинга как инструмента промышленной политики В п. 3.2 отмечалась необходимость формирования информационной системы промышленного лизинга как подсистемы государственной информационной системы промышленности, формируемой в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации». Необходимость формирования специализированной лизинговой подсистемы при этом объяснялась «превращением» лизинга из «обычного» объекта государственного регулирования в инструмент государственной политики. Статус инструмента государственной политики предполагает активное использование лизинга для развития отечественной промышленности, вследствие чего функции лизинговой подсистемы государственной информационной системы промышленности оказываются существенно шире, чем функции этой системы, предусмотренные ст. 14 Закона [5]. К ее функциям, помимо сбора и обработки информации и ее накопления и предоставления, добавляется консультирование заинтересованных организаций по проведению лизинговых сделок, получению конкретных льгот, выбору поставщиков оборудования и выбору лизинговых компаний. Функции информационного лизингового центра, соответствующие лизингу как инструменту промышленной политики, представлены на рисунке 25.

При этом создание специализированной информационной системы по промышленному лизингу должно перевести на качественно новый уровень традиционную работу по сбору и обработке информации по промышленному лизингу. Проблема состоит в том, что информация, необходимая для управления лизингом как инструментом промышленной политики, в стране не формируется.

–  –  –

Достоверная информация о лизинговой деятельности в стране выпускается Федеральной службой государственной статистики (Росстатом), однако она формируется по крайне ограниченному кругу показателей и выходит периодически (раз в год) и с большим запозданием. Данная информация касается годовых данных в фактически действовавших рублевых ценах (в млрд. руб.) об общей стоимости заключенных договоров финансового лизинга, в том числе:

1) зданий и сооружений, 2) машин и оборудования, из них компьютеров и компьютерных сетей, 3) транспортных средств, из них автомобилей, включая автобусы и троллейбусы, судов, железнодорожных транспортных средств, аппаратов летальных воздушных, 4) рабочего, продуктивного и племенного стада, и процентах соответствующих позиций к итогу, т.е. о долях. Росстат также публикует данные опросов о факторах, отрицательно влияющих на деятельность организаций в сфере финансового лизинга. Совершенно ясно, что такой информации не достаточно не только для управления лизингом как инструментом промышленной политики, но и как «обычным» объектом государственного регулирования.

Естественно, официальная статистическая информация дополняется широком кругом данных о лизинге, формируемых коммерческими исследовательским организациями, например, рейтинговым агентством «Эксперт РА». Однако она формируется по незначительному кругу годовых и квартальных показателей в п. 1.2 и также выходит периодически и со значительным запозданием. При этом специальные исследования лизингового рынка промышленности не проводятся – отдельные сегменты последнего представлены в общих исследованиях рынка лизинга. Так, в маркетинговом исследовании «Рынок лизинга в России в 2005–2013 гг., прогноз на 2014–2015 гг.», произведенном компанией «АМИКО» в анализе лизинговых услуг в сегменте машиностроительного и металлообрабатывающего оборудования представлены лишь объем данного сегмента, его доля в общем объеме лизинговых услуг и темпы роста [192]. Таким образом, имеется дефицит данных, характеризующих место лизинга, его отдельных направлений в развитии промышленности и ее отраслевых элементов, необходимых для управления лизингом как инструментом промышленной политики и оценки его эффективности. Соответствующий дефицит призвана восполнить подсистема лизинга в государственной информационной системе промышленности, создать которую предлагается в настоящем исследовании. Напомним, что необходимые данные по промышленному лизингу включают информацию о внутрипромышленном, промышленно-экономическом, промышленно-экспортном, экономикопромышленном и импортно-промышленном направлениях лизинга, в том числе систему индикаторов промышленного рынка, рассмотренную в п. 2.3.

Другим недостатком информации о лизинге, формируемой коммерческими исследовательскими организациями является в значительной мере приблизительный характер выпускаемых ими данных. По сведениям Федеральной службы по финансовому мониторингу России, на конец 2013 г. в России оперировало несколько тысяч лизинговых компаний [211]. Однако коммерческие обследования лизингового рынка ведутся на базе информации о не более чем 150 компаниях, поскольку остальные компании информацию о себе не предоставляют. Таким образом, сложно предположить, что информация, поступающая от рейтинговых агентств, маркетинговых компаний и т.д. является максимально достоверной. Поэтому одной из задач нового информационного органа в системе регулирования промышленной лизинговой деятельностью, является обеспечение достоверности получаемой информации о деятельности участников лизингового рынка.

Важно отметить, что государственный информационный орган обладает существенными преимуществами в обеспечении достоверности такой информации за счет расширения числа участников наблюдения. Кроме того, предоставление ему необходимой информации может быть напрямую увязано с возможностями для соответствующих организаций по получению государственной поддержки, прежде всего финансовой. Вполне возможно на законодательном уровне постановить, что организации-участники лизингового рынка, не предоставляющие информационному центру по промышленному лизингу информацию по утвержденным позициям не могут рассчитывать на господдержку.

Только государственный информационный центр и способен собирать информацию, поступающую ото всех участников промышленного лизинга, собирать всю необходимую информацию и делать это непрерывно, так как только он может располагать необходимым для этого штатом сотрудников.

Соответствующие возможности коммерческих организаций ограничены спросом на их соответствующие услуги, в связи с чем, соответствующая деятельность оказывается лишь частью их деятельности, и они ограничиваются лишь разовыми обследованиями, причем проводимыми на основе выборки. Следует, однако, отметить, что государственный информационный центр сам может создать платежеспособный спрос на соответствующие услуги коммерческих исследовательских организаций и таким образом использовать их соответствующие возможности.

Существенным недостатком действующего информационного обеспечения государственного управления лизингом как инструментом государственной политики является отсутствие оперативной информации о проблемных ситуациях и факторах, образующихся в деятельности, связанной с промышленным лизингом. Эта информация абсолютно необходима для эффективного управления промышленным лизингом, так как позволяет государству предотвращать негативные воздействия на лизинговую деятельность или минимизировать их влияние, а также максимально полно использовать новые возможности.

Информационная подсистема по промышленному лизингу, как это предусмотрено Законом «О промышленной политике в Российской Федерации»

(2014 г.) для государственной информационной системы промышленности в целом, должна пользоваться данными других государственных информационных систем. Значительный интерес для государственного управления промышленным лизингом представляют результаты научных исследований по вопросам теории и практики лизинга. В настоящее время не существует государственной информационной системы экономической науки, в том числе науки о лизинге. В связи с этим в задачи информационного центра по промышленному лизингу должен входить сбор информации о научных исследованиях по вопросам развития лизинга, прежде всего промышленного.

Очевидно, что формирование полной и достоверной информации о промышленном лизинге в стране должно носить комплексный характер. В связи с этим необходимо улучшать и блок лизинговой информации, формируемый в государственном статистическом наблюдении. Представляется, что необходимо внедрить дополнительную форму государственной статистической отчетности для предприятий «лизинг», содержащую показатели, необходимые для оценки места лизинга в развитии экономики и, в частности, промышленности, т.е.

индикаторы места лизинга в развитии экономики России и индикаторы места промышленного лизинга в развитии промышленности.

При трактовке лизинга как инструмента государственной политики государство автоматически становится субъектом лизинговых сделок. Этому соответствует использование им специальной методики оценки надежности лизинговых компаний, включаемых в систему господдержки промышленности.

Автору настоящего исследования представляется целесообразным при выборе лизинговых компаний, которым государство окажет поддержку с целью реализации задач промышленной политики, руководствоваться следующим набором критериев:

1. Высокий рейтинг надежности у рейтинговых агентств (учитывая то, что некоторые международные рейтинговые агентства прекратили свою деятельность на территории России, целесообразно использовать рейтинги российских рейтинговых агентств, например Эксперта РА и других).

2. Период работы не менее 5-ти лет на отечественном и международном рынках.

3. Ведение международной отчетности по МСФО.

Успешный опыт деятельности по поставкам отечественного и 4.

зарубежного оборудования и техники.

5. Наличие региональной сети представительств.

6. Наличие квалифицированных консультантов по вопросам не только лизинговых операций, но и действующим программам по поддержке малого и среднего бизнеса.

В задачи сбора и обработки информации, осуществляемой лизинговой подсистемой государственной информационной системы промышленности, должна входить разработка соответствующих рейтингов лизинговых компаний.

Таким образом, формирование информационной подсистемы промышленного лизинга, подключенной к единой государственной информационной системе, позволит обеспечить реализацию такого принципа создания, эксплуатации и совершенствования государственной информационной системы промышленности, предусмотренного Законом «О промышленной политике в Российской Федерации» (2014 г.), как полнота, достоверность и своевременность предоставления информации для включения в эту систему в части информации, касающейся промышленного лизинга.

3.4 Оценка экономической эффективности промышленного лизинга

Оценку проводим на примере закупки оборудования для группы компаний «Рамфуд». Группа компаний «Рамфуд» является вертикально-интегрированным холдингом, поскольку ее деятельность охватывает все звенья в производственносбытовой цепи от выращивания скота до производства мясной продукции и ее реализации. Группа является участником Госпрограммы развития сельского хозяйства и играет важную роль для обеспечения реализации стратегии импортозамещения на рынке качественного мяса России и повышения уровня продовольственной безопасности страны. Группа компаний «Рамфуд» (торговая марка: «РАМФУД») – входит в десятку лидеров Центрального федерального округа в области мясопереработки и является крупнейшим в России импортером охлажденной говядины (50,24% от общероссийской квоты по данным 2011 г.).

Среднегодовая численность работников в 2011 г. составила 1200 чел.

Группа компаний «Рамфуд» объединяет:

1) собственную производственную базу мощностью более 28 тыс. т в год (мясоперерабатывающий комбинат, Раменский район, Московская область);

2) бойнский комплекс мощностью убоя 500–600 голов в сутки;

3) сбытовую сеть (18 специализированных мясных магазинов в ЦФО);

4) форматы «магазин у дома» и «cash&carry»;

5) складской комплекс и распределительный центр с мощностью отгрузки до 120 т в день.

Группа компаний «Рамфуд» выпускает широкий ассортимент продукции – от колбас и колбасных изделий и деликатесов до охлажденных и замороженных натуральных мясных полуфабрикатов и полуфабрикатов с высокой степенью готовности, занимая по отдельным видам продукции более 25% рынка в ряде регионов ЦФО и Поволжья. Всего под брендом «РАМФУД» выпускается более 220 видов продукции, представленной во всех ценовых нишах и сегментах мясопродуктов.

На настоящий момент группа компаний «Рамфуд» реализует более 27 тыс. т мясной продукции в год, на 100% используя установленную мощность мясоперерабатывающего комбината «Рамфуд». В 2011–2014 гг. запланировано расширение производства до 38 тыс. т в год за счет строительства новых и модернизации существующих производственных мощностей в Московской и Саратовской областях.

Группой компаний «Рамфуд» был оптимизирован управленческий процесс за счет внедрения системного комплекса «Арбитр» (собственная разработка компании), позволяющего в несколько раз повысить эффективность решения задач управления, учета и контроля производственного предприятия.

Группа компаний «Рамфуд» осуществляет прямую сертификацию во ВНИИП. Вся продукция предприятия, подлежащая сертификации, имеет сертификаты соответствия российскими международным требованиями, и не раз становилась победителем престижных российских и зарубежных конкурсов качества. На предприятии функционирует многоступенчатая система контроля качества продукции и сырья, имеется собственная аккредитованная лаборатория, которая позволяет проводить независимые экспертизы сырья и продукции.

Для анализа вариантов обеспечения оборудованием использовался годовой консолидированный отчет группы компаний «Рамфуд» за 2011 г., включающий:

–  –  –

Все консолидируемые общества зарегистрированы и функционируют на территории Российской Федерации, за исключением компании «Юнайтед Инвестерс Кампани Б.В.» (Нидерланды).



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |
 
Похожие работы:

«Соловей Ольга Викторовна РАЗВИТИЕ ПОТЕНЦИАЛА ИННОВАЦИОННО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, МЕТОДИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ Специальность 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)» Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор...»

«Фомин Александр Владимирович АКСИОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ВОЕННО – ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ВЫБОРА РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ Специальность 22.00.03 – Экономическая социология и демография Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель – доктор социологических наук, профессор Быченко Ю.Г. САРАТОВ – 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ...»

«МОГИЛИНА Валентина Александровна СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА УГОЛЬНОГО ХОЛДИНГА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность)...»

«Тимофеев Никита Владимирович Методы формирования инновационной политики предприятия на основе маркетингового анализа Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: Доктор экономических наук,...»

«ПИСТЕР ЕЛИЗАВЕТА ИОГАНЕСОВНА ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ НА ОСНОВЕ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (стандартизация и управление качеством продукции) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель д.т.н., профессор Левшина В.В. Санкт-Петербург – 201...»

«Белоусова Елена Александровна Управление транспортным обеспечением объектов ракетнокосмического назначения Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – транспорт)...»

«Петухова Екатерина Петровна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ Специальность 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор...»

«Волкова Анастасия Анатольевна ВОСПРИЯТИЕ И ОЦЕНКА ЦЕН ПОТРЕБИТЕЛЯМИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности в.т.ч.: маркетинг) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель кандидат экономических наук,...»

«НИКОЛАЕВ Степан Владимирович ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА РАБОТЫ ТУРОПЕРАТОРА В УСЛОВИЯХ ГЛУБОКОЙ СЕЗОННОСТИ ТУРИСТСКОГО ПРОДУКТА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (стандартизация и управление качеством продукции) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный...»

«Антипина Надежда Игоревна Управление инновационной деятельностью на мезоуровне: институциональный аспект Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук,...»

«Шиханова Раиса Михайловна РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ АУДИТА НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ Специальность 08.00.12 –Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – Д-р экон. наук, профессор Соколов Вячеслав Ярославович Санкт-Петербург – 20 Содержание ВВЕДЕНИЕ.. 1...»

«Клименко Юрий Валерьевич ФАКТОРЫ И УСЛОВИЯ ВЫБОРА И РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ В СФЕРЕ МОРСКИХ КОНТЕЙНЕРНЫХ ПЕРЕВОЗОК Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (транспорт)...»

«ЗАКЛИНСКИЙ СТЕПАН ВЛАДИМИРОВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СУБЪЕКТОВ В СФЕРЕ ЭЛЕКТРОННОГО БИЗНЕСА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика предпринимательства) Диссертация...»

«Енченко Ирина Валерьевна РАЗВИТИЕ УСЛУГ СФЕРЫ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА В РОССИИ 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2015 Содержание Введение Глава 1. Теоретические основы исследования услуг сферы физической культуры и...»

«Смирнова Елена Александровна ТАМОЖЕННОЕ АДМИНИСТРИРОВАНИЕ ЛОГИСТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛЬНЫХ ЦЕПЕЙ ПОСТАВОК Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Логистика) ДИССЕРТАЦИЯ На соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант: д-р экон. наук, профессор Щербаков В.В....»

«ОРЕХОВ ДЕНИС БОРИСОВИЧ РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ БИЗНЕС-МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УПРАВЛЕНИИ ТОРГОВОЙ НЕДВИЖИМОСТЬЮ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика предпринимательства) диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«БАКШИН Сергей Валерьевич УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ПРИГРАНИЧНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ТЕРРИТОРИЙ (на материалах Приморского края) специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени...»

«РАТУШНЯК Елена Сергеевна ФОРМИРОВАНИЕ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В РАМКАХ ЕАЭС Специальность – 08.00.14 мировая экономика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент Дегтярева Ольга Ильинична Москва...»

«БАГАРЯКОВ Алексей Владимирович СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИНВЕСТИЦИОННОЙ НОЛИТИКИ В РЕГИОНЕ Специальность: 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель СВ. Раевский, доктор экономических наук,...»

«ПОГРЕБОВА ОЛЬГА АНАТОЛЬЕВНА ФОРМИРОВАНИЕ СТАНДАРТОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ НА РЫНКЕ ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ НА ПРИНЦИПАХ ПРОАКТИВНОГО МАРКЕТИНГА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: маркетинг) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.