WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«РАЗВИТИЕ ЛИЗИНГА КАК ИНСТРУМЕНТА ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение

высшего образования

«Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»

На правах рукописи

Цыпина Светлана Игоревна

РАЗВИТИЕ ЛИЗИНГА КАК ИНСТРУМЕНТА

ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:



экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель:

доктор экономических наук, доцент Будович Юлия Ивановна Москва – 2015

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

И МЕСТО В НЕЙ ЛИЗИНГА

1.1 ВЫЗОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ И

НЕДОФИНАНСИРОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАК ЕЕ ГЛАВНЫЙ ВЫЗОВ

1.2 ЛИЗИНГ КАК МЕХАНИЗМ ФИНАНСИРОВАНИЯ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЙ: ДОСТОИНСТВА

И НЕДОСТАТКИ, ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ В РОССИИ

1.3 ВЛИЯНИЕ ЛИЗИНГА НА РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

ГЛАВА 2 УПРАВЛЕНИЕ ЛИЗИНГОМ КАК ИНСТРУМЕНТОМ

ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ

2.1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТРАКТОВКИ ЛИЗИНГА КАК ИНСТРУМЕНТА

ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ

2.2 СТРАТЕГИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ И НАПРАВЛЕНИЯ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛИЗИНГА ДЛЯ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ

2.3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ МОНИТОРИНГА И ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В

УПРАВЛЕНИИ ЛИЗИНГОМ КАК ИНСТРУМЕНТОМ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ

ГОСУДАРСТВА

ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТОВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ОСНОВ

ЛИЗИНГА КАК ИНСТРУМЕНТА ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ

РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

3.1 ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ СТАТУСА ЛИЗИНГА КАК ИНСТРУМЕНТА

ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

3.2 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ И

ИНФРАСТРУКТУРЫ ПОДДЕРЖКИ ЛИЗИНГА КАК ИНСТРУМЕНТА ПРОМЫШЛЕННОЙ

ПОЛИТИКИ

3.3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ЛИЗИНГА КАК ИНСТРУМЕНТА ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ

3.4 ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ЛИЗИНГА....... 143 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ РЯД НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО

УРОВНЯ И Г. МОСКВЫ ПО ЛИЗИНГУ

ПРИЛОЖЕНИЕ Б ПЕРЕЧЕНЬ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ПО ЛИЗИНГУ, РЕГУЛИРУЮЩИХ

ЛИЗИНГОВУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одной из главных целей современной промышленной политики российского государства является развитие промышленности на основе формирования высокотехнологичных и конкурентоспособных производств. Это необходимо для изменения сложившейся в экономике страны неэффективной экспортно-сырьевой модели и перехода к инновационному социально ориентированному типу экономического развития. В связи с введением западных экономических санкций в отношении России решение вопросов, связанных с импортозамещением, приобретает стратегическое значение, ибо они направлены на обеспечение безопасности государства.

Реализация указанных направлений промышленной политики происходит в условиях, когда износ основных фондов в индустрии составляет более 50% и утрачены целые производства, что значительно удорожает процесс их осуществления. Снижение мировых цен на нефть и сокращение в связи с этим значительной части доходов государственного бюджета, отсечение России от крупных дешевых долгосрочных источников внешнего кредитования в результате введенных экономических санкций, а также снижение темпов экономического роста порождает существенные проблемы с финансированием развития российской промышленности.

В условиях ограниченности финансовых ресурсов как бизнеса, так и государства, требуется использование эффективных финансовых механизмов реализации государственной промышленной политики.





Одним из таких механизмов является лизинг, хорошо зарекомендовавший себя в ходе реализации государственной транспортной и аграрной политики. Между тем, лизинг недостаточно используется государством как инструмент развития промышленности и экономики в целом, о чем говорят, в частности, межстрановые сравнения. Это в значительной мере обусловлено тем, что в документах, определяющих социально-экономическую политику российского государства, лизинг фактически рассматривается как объект регулирования (подобно другим видам экономической деятельности), а не как инструмент государственной политики, в том числе промышленной. По этой причине влияние лизинга на развитие промышленности не оценивается и, как следствие, не регулируется, не рассматриваются разные варианты использования лизинга для развития промышленности; как следствие, уровень институционального обеспечения использования лизинга для развития промышленности страны и экономики России в целом оказывается недостаточным. Все отмеченное выше и обусловливает актуальность исследования проблемы развития лизинга как инструмента государственной промышленной политики. Оно актуально и в плане ответа на вопрос, почему роль лизинга в развитии промышленности и экономики нашей страны в целом низка в условиях, когда в России практически создана необходимая законодательная база, способствующая развитию лизинговых отношений1.

Примечание - Чугунов, В.И., Канаева, О.Ю. Развитие рынка лизинговых операций в России / В.И. Чугунов, О.Ю. Канаева // Проблемы современной науки. Сборник научных трудов. - Выпуск II. - Часть 2. - 2014. - С. 89–98.

Степень разработанности темы исследования. В диссертационной работе использовались результаты исследований в области общих проблем развития промышленности. В трудах Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, А.И. Амосова, К.В. Берсеневой, С.Д. Бодрунова, А.В. Бузгалина, Ю.И. Будович, Н.Ю. Бухвалова, К.В. Верещагина, Ю.Б. Винслава, Н.Ф. Газизуллина, С.Ю. Глазьева, В.Г. Горшкова, Т.В. Горячевой, Р.Г. Гринберга, С.С. Губанова, В.А. Епифанова, Н.С. Зиядуллаева, В.В. Ивантера, А.Ю. Игнанова, В.Г. Кандалинцева, Г.Б. Клейнера, М.А. Кондрицкого, В.Б. Кондратьева, О.Н. Кондрашиной, Б.В. Кузнецова, Р.А. Кучукова, К.Н. Лебедева, С.А. Логвинова, Д.С. Львова, В.А. Мау, Д.М. Мирошникова, И.Д. Панькина, Н.Ю. Псаревой, Е.М. Примакова, О.А. Романовой, Д.Л. Савенкова, Ю.В. Симачева, Д.Е. Сорокина, Е.И. Сусловой, Е.В. Сысоева, А.И. Татаркина, Ю.М. Цыгалова, З.К. Чельдиевой, В.В. Чекмарева, А.Е. Шаститко, С.В. Шманева, Е.Г. Ясина и других решены общие вопросы экономического развития, формирования стратегии современной промышленной политики Российской Федерации и механизмов ее осуществления. Однако в работах этих авторов практически не нашли отражения вопросы влияния лизинга на развитие российской промышленности, лизинг не рассматривался как инструмент промышленной политики, не были определены направления его использования для развития промышленности.

Возможности использования зарубежного опыта для формирования стратегии промышленной политики Российской Федерации и механизма ее реализации изучали К.Н. Андрианов, В.Ф. Байнев, Н.И. Белов, Н.А. Воробьева, И.В. Калашникова, Н.В. Климова, В.Б. Кондратьев, Н.В. Ларина, И.М. Подмолодина, В.В. Родина, К.В. Филлипова и другие. При этом опыт использования лизинга при формировании и реализации стратегии промышленной политики рассматривается лишь фрагментарно.

Теоретическими и практическими вопросами использования лизинга для развития экономики занимались Н.А. Адамов, Н.Н. Апосова, В.Д. Газман, Р.К. Горшков, Ю.А. Зотова, С.А. Ионкин, О.Ю. Канаева, В.В. Кашкин, В.П. Кирпанев, А.С. Лукьянов, Ю.С. Маслеченков, Т.А. Пенчукова, Г.А. Плотникова, Е.С. Плужникова, Е.А. Сеньшова, Н.В. Тараканова, В.А. Тупчиенко, В.И. Чугунов и др. Анализом зарубежного опыта управления лизинговой деятельностью занимались В.А. Буренин, Т.В. Горячева, И.И. Джаббаров, В.А. Дикарева, И.Р. Дун, Т.Г. Философова, А.А. Прудников, Д.И. Трынин, А.М. Цыганов и др. Вместе с тем проблема использования лизинга как инструмента промышленной политики не получила достаточного освещения в их работах. В них не нашли должного отражения факторы, влияющие на развитие лизинга в промышленности и направления использования лизинга для развития российской промышленности.

Недостаточная разработанность указанных вопросов предопределили выбор темы, цели и задачи настоящего диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является совершенствование путей реализации промышленной политики России на основе эффективного использования лизинга.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

– обосновать необходимость развития и широкого использования лизинга как эффективного механизма реализации промышленной политики;

– определить проблемы использования лизинга для развития российской промышленности;

– разработать классификацию факторов, влияющих на развитие лизинга в промышленности (промышленного лизинга);

– сформировать стратегию промышленной политики российского государства в части выбора направлений использования лизинга;

– выработать методические рекомендации по совершенствованию институциональных основ использования лизинга как инструмента российской государственной промышленной политики.

– разработать методику сравнительной оценки приобретения оборудования по наиболее значимым с точки зрения предприятия критериям.

Объектом данного исследования являются процессы формирования и реализации промышленной политики российского государства в части стимулирования модернизации промышленности за счет широкого использования лизинга.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и реализации промышленной политики государства с использованием лизинга как ее инструмента.

Теоретическую основу исследования составили основные положения экономической теории, теории систем и системного анализа.

Информационную базу исследования составили законы Российской Федерации, постановления и решения Правительства Российской Федерации, приказы Министерства промышленности и торговли и Министерства экономического развития, материалы Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, Росстата, документы стратегического планирования Российской Федерации (концепции, стратегии, государственные программы и др.), информационно-аналитические материалы международных исследований лизинговой деятельности, материалы исследований лизингового рынка России.

Область исследования. Исследование выполнено в соответствии с п. 1.1.1 «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности» и п. 1.1.16 «Промышленная политика на макро- и микроуровне» п. 1.1 «Промышленность» п. 1 «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами» Паспорта научной специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями (промышленность)».

Научная новизна. Научная новизна исследования заключается в совершенствовании методических и теоретических подходов к реализации промышленной политики Российского государства в части эффективного использования преимуществ лизинга, как ее инструмента.

На защиту выносятся положения, содержащие элементы научной новизны:

Определено, что недофинансирование промышленности является главным 1.

вызовом государственной промышленной политики России (с. 21–23). Доказана необходимость широкого использования в промышленной политике лизинга как эффективного механизма стимулирования инвестиционной активности предприятий.

Разработана классификация факторов, оказывающих влияние на 2.

применение лизинга в промышленности (с. 67–68). В основу классификации легли признаки, определяющие стимулирование, устойчивость, стабильность, уровень развития, однородности, направления лизинговой деятельности.

Полученные в конечном итоге классификационные группировки позволили осуществить строгую постановку основной задачи диссертационного исследования.

Введено в научный оборот понятие «промышленный лизинг» как лизинг, 3.

направленный на развитие промышленности (с. 39-40). Определены направления его использования: 1) внутрипромышленное; 2) промышленно-экономическое;

3) экономико-промышленное; 4) промышленно-экспортное; 5) импортнопромышленное (с. 77–78). Выявлено, что наиболее эффективным является внутрипромышленное направление (с. 78–79).

Предложена комплексная стратегия промышленной политики, 4.

обеспечивающая оптимальное сочетание трех типов стратегий (сырьевой, импортозамещения, инновационной) с использованием лизинга (с. 86-91).

Определена привязка направлений использования лизинга к перечисленным стратегиям и выработаны направления их дальнейшего совершенствования.

Разработаны предложения по внесению дополнений в Закон о 5.

промышленной политике в Российской Федерации, предусматривающие использование в управлении промышленностью непрерывного планирования, непрерывного мониторинга, в т.ч. мониторинга внешней среды, а также эффективных норм государственного контроля и оценки (с. 94–95, 99, 103, Предложена система индикаторов места лизинга в развитии 104–106).

промышленности, включающая такие показатели как доля лизинга в продажах (или выпуске) отечественной индустрии, доля лизинга в инвестициях промышленности в основной капитал (с. 111–112). Рекомендовано законодательное закрепление позиций лизинга в качестве инструмента промышленной политики (с. 122). Предложены организационно-управленческие мероприятия по развитию лизинговых подразделений в Министерстве по промышленности и торговли, государственной информационной системе промышленности, индустриальных компаниях и иных участников рынка (с. 123–124, 125–126, 128-129, 130). Выработаны рекомендации по формированию и реализации промышленной политики Российской Федерации с использованием лизинга (с. 130–138). Разработаны критерии оценки надежности лизинговых компаний для включения их в инфраструктуру поддержки промышленности (с. 142).

6. Разработана методика сравнительной оценки лизингового финансирования закупки оборудования, учитывающая пять критериев (сумма первоначального взноса, период погашения стоимости оборудования, требования по залогу, налоговые льготы, размер условной переплаты за оборудование, рассчитываемый как чистая дисконтированная стоимость инвестиционного проекта) на основе подсчета интегрального показателя «условный выигрыш/убыток» (с. 146–153, 157).

Теоретическая значимость работы состоит в развитии теоретических и методологических положений применения лизинга в качестве инструмента промышленной и социально-экономической политики государства, формировании современных эффективных подходов к государственному управлению промышленным лизингом.

Практическая значимость работы. Применение разработанных рекомендаций позволяет расширить и повысить эффективность использования лизингового механизма при реализации промышленной политики российского государства и его социально-экономической политики в целом.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при преподавании таких дисциплин, как «Менеджмент», «Лизинг», «Стратегия развития экономики и бизнеса», «Регулирование инвестиционных вложений капитала», «Социально-экономическое развитие современной России», «Государственная социально-экономическая политика Российской Федерации».

Самостоятельное практическое значение имеют:

– система индикаторов для оценки места лизинга в развитии промышленности страны;

– критерии оценки надежности лизинговых компаний для целей их привлечения к деятельности по поддержке промышленности.

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования послужили Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года, государственная программа развития промышленности и повышение ее конкурентоспособности, методические рекомендации по разработке и реализации государственных программ Российской Федерации, нормативно-правовые акты по промышленной политике и лизингу.

Методологию диссертационного исследования составили формализованные знания общей теории управления, теории государственного регулирования, теории экономического анализа, финансового анализа, теории вероятностей и математической статистики и другие экономические дисциплины.

При решении конкретных задач использовались известные и многократно опробованные методы статистической обработки данных, методы экспертной оценки и визуализации данных, элементы теории графов и другие.

Степень достоверности, апробация и внедрение результатов исследования. Степень достоверности полученных результатов базируется на строгом соблюдении логики системного исследования, опоре на научные результаты признанных ученых в данной предметной области, использовании надежных исходных данных, апробации и внедрении вынесенных на защиту положений.

Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в публикациях автора и обсуждались на международных и всероссийских межвузовских научно-практических конференциях:

на 13-й Международной межвузовской научно-практической конференции «Стратегия развития экономики Российской Федерации и проблемы национальной безопасности» (Москва, Всероссийская государственная налоговая академия Министерства финансов Российской Федерации, 24–25 ноября 2011 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Современные аспекты развития экономики России: проблемы и перспективы» (Москва, Московский государственный индустриальный университет, 25 апреля 2013 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие России в условиях нестабильной экономики» (Москва, Московский государственный индустриальный университет, 22 апреля 2014 г.), на Российской научно-практической конференции «Новая экономика и высокотехнологичные компании» (Москва, Международный финансовый центр, 17 ноября 2014 г.).

Диссертация выполнена в рамках научно-исследовательских работ ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» по Общеуниверситетской комплексной теме «Устойчивое развитие России в условиях глобальных изменений» на период 2014–2018 гг. по межкафедральной подтеме «Место России в новой глобальной архитектуре экономических отношений».

Материалы диссертации использованы в практической деятельности Департамента бюджетной политики и финансов Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, в частности при разработке проекта закона «О промышленной политике в Российской Федерации» были использованы рекомендации по функционированию государственной информационной системы промышленности для реализации контрактов по лизингу. Министерством были одобрены, разработанные автором критерии для отбора лизинговых компаний с целью их привлечения к реализации промышленной политики.

Практические рекомендации выбору варианта финансирования приобретения оборудования использованы в практической деятельности группы компаний «Рамфуд» (управляющая компания – ЗАО «ИНВЕСТ-ТРЕЙД»). Их использование позволило успешно проводить модернизацию производства, способствует снижению себестоимости готовой продукции и повышению эффективности работы Группы компаний в целом.

Загрузка...

Материалы диссертации используются кафедрой «Экономики и планирования в организации» ФГБОУ ВПО «Московский государственный индустриальный университет» в преподавании учебных дисциплин «Стратегия развития экономики и бизнеса» и «Регулирование инвестиционных вложений капитала».

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 11 работах общим объемом 6,74 п.л. (авторский объем 5,74 п.л.), в том числе 6 публикаций авторским объемом 3,74 п.л. в рецензируемых научных изданиях, определенных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем диссертационной работы. Структура диссертационной работы определена целью, задачами и логикой исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, включающего 234 наименования, а также двух приложений. Текст диссертационного исследования изложен на 195 страницах, отдельные положения проиллюстрированы 19 таблицами, 25 рисунками и 3 формулами.

ГЛАВА 1

ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И

МЕСТО В НЕЙ ЛИЗИНГА

1.1 Вызовы государственной промышленной политики России и недофинансирование промышленности как ее главный вызов Обязательным элементом государственного участия в регулировании экономического развития страны выступает его промышленная политика, или, в самом простом определении, целенаправленная система мер государственного воздействия на промышленность2.

Примечание - В проекте Закона о промышленной политике в Российской Федерации, разработанного Торгово-промышленной палатой, в п. 1 ст. 3 промышленная политика определяется как система правовых, экономических, организационных и иных мер, направленных на поддержку и рост промышленного производства в Российской Федерации [9].

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации», «промышленная политика – комплекс правовых, экономических, организационных и иных мер, направленных на развитие промышленного потенциала Российской Федерации, обеспечение производства конкурентоспособной промышленной продукции» [5]. При этом согласно п. 2 ст. 3 Закона промышленность – определенная на основании Общероссийского классификатора видов экономической деятельности совокупность видов экономической деятельности, относящихся к добыче полезных ископаемых, обрабатывающему производству, обеспечению электрической энергией, газом и паром, кондиционированию воздуха, водоснабжению, водоотведению, организации сбора и утилизации отходов, а также ликвидации загрязнений [5].

В последние несколько лет российское государство уделяет пристальное внимание формированию и реализации своей промышленной политики, о чем свидетельствует выход Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации», принятие государственной программы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», утвержденной постановлением Правительства от 15 апреля 2014 г. № 328. Причиной такой ситуации стало осознание масштабных вызовов, стоящих перед российской промышленной политикой.

В настоящее время под вызовами принято понимать наиболее существенные внешние и внутренние проблемы развития. Общеэкономические вызовы получают характеристику в документах стратегического планирования Российской Федерации. Так, в Концепции долгосрочного социальноэкономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства от 17 ноября 2008 г. № 1662-р, в п. 2 гл. I выделены следующие долговременные вызовы, перед которыми оказалась Российская Федерация в середине 1-го десятилетия нынешнего века: углубление глобальной конкуренции, ожидаемая новая волна технологических изменений, негативные тенденции в развитии человеческого потенциала и исчерпание потенциала экспортно-сырьевой модели экономического развития [7]. Понятно, что данные вызовы выступают вызовами, на которые должна отвечать, прежде всего, промышленная политика российского государства.

Все рассмотренные выше вызовы могут быть «соединены» в один, состоящий в отставании России от глобального процесса формирования нового технологического уклада, образуемого нано-, био- и информационнокоммуникационными технологиями, который уже почти 10 лет выступает «ядром» экономического роста в развитых странах и характеризуется резким увеличением энергоэффективности, производительности труда и повышения роли в экономическом развитии человеческого капитала. Именно борьба за лидерство в этом процессе обострила глобальную конкуренцию, а его развитие показало бесперспективность экспортно-сырьевой модели российской экономики (через сокращение спроса на энергоносители) и обнажило проблему человеческого капитала в стране. Данному комплексному вызову и соответствуют цели современной промышленной политики, определенные Законом о промышленной политике в Российской Федерации в п. 1 ст. 4. Ими выступают формирование высокотехнологичной и конкурентоспособной промышленности, обеспечивающий переход к инновационному типу развития, обеспечение обороны страны и безопасности государства, обеспечение занятости населения и повышение уровня жизни [5].

В настоящее время принято говорить о текущих вызовах, стоящих на пути развития России. К ним относятся, прежде всего, действия против России стран Запада в ответ на присоединение Крыма и ситуацию на Востоке Украины, падение мировых цен на нефть, произошедшее в конце 2014 г., и укрепление доллара США. Понятно, что это на эти вызовы также в значительной мере призвана формировать ответы промышленная политика российского государства.

Существенное негативное воздействие на развитие российской промышленности оказали антироссийские действия западных стран вокруг событий на Украине. Среди них следует указать: 1) торговые санкции, 2) ограничение доступа российских компаний и банков к дешевым внешним источникам финансирования, 3) попытки затруднения международных расчетов с Россией (вызвавшие создание национальной платежной системы), 4) снижение экономических рейтингов России международными рейтинговыми агентствами, прежде всего снижение международного инвестиционного рейтинга до «мусорного» уровня.

Весьма чувствительными для российской промышленности оказались торговые санкции. Они выражаются в запрете импорта российских товаров (например, запрет США импорта российских ракетных двигателей), оказании давления на деловое сообщество западных стран с целью сокращения деловых контактов с российским бизнесом (например, введение санкций за участие в российских экономических форумах), запрете поставок российским промышленным предприятиям современной техники и технологий (например, техники и технологий для добычи углеводородов на шельфе и в Арктике), запрете на въезд в страны Запада представителей российского бизнеса и др.

Главным ответом на «текущие» вызовы стала политика импортозамещения, провозглашенная в мае 2014 г. Президентом Российской Федерации В.В. Путиным.

Наряду с отмеченными выше общеэкономическими вызовами может быть выделен целый комплекс специфических долгосрочных проблем развития промышленности, отчасти выступающих отраслевой детализацией общих долгосрочных внутренних барьеров социально-экономического развития России.

Очевидно, стратегической проблемой развития промышленности является выпуск неконкурентоспособной продукции и продукции низкой степени переработки. Данная проблема является отраслевой детализацией проблемы отставания России от процесса формирования нового технологического уклада.

К первой части вышеуказанной проблемы непосредственно примыкает проблема низкого объема выпуска обрабатывающих отраслей промышленности.

О ней говорит структура восстановления российского выпуска по сравнению с уровнем 1991 г. Если по прогнозу в 2015 г. ВВП России составит 138,2 % от уровня 1991 г., то выпуск промышленности в целом – 101,3 %, а обрабатывающих производств – только 91,4 % [154, с. 126].

Частью рассмотренной выше проблемы выступает утрата целого ряда производств.

Яркой иллюстрацией проблем выпуска неконкурентоспособной продукции и недостаточности выпуска обрабатывающих производств является рост импорта машиностроитеельной продукции, который с 1999 г. по 2008 г. увеличился в 14 раз [138, с. 3].

Одной из наиболее важных проблем является высокий уровень износа основных промышленно-производственных фондов. По данным за 2013 г. износ основных фондов в добыче полезных ископаемых составил 53,2%, в обрабатывающих производствах – 46,8%, в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды – 47,6% [120, с. 345; 122, с. 292]. К данной проблеме имеет непосредственное отношение проблема роста техногенных аварий и катастроф в промышленности. Достаточно вспомнить трагедию на СаяноШушенской ГЭС 17 августа 2009 г., унесшую 75 жизней, причиной которой стал полный износ оборудования, стоявшего с 1970 г.

Отдельной проблемой выступает отсталость применяемых в промышленности техники и технологий. Проблемы высокой степени износа оборудования и отсталости техники и технологий зачастую объединяют в одну проблему – необходимости технологической модернизации промышленности, что объясняется тем, что решение данных проблем осуществляется одновременно.

Важной проблемой развития промышленности выступает недостаток квалифицированных кадров. В ней выделяются два аспекта. 1-й – недостаток квалифицированных рабочих кадров. Так из 100% рабочих кадров только 5–10% являются высококвалифицированными. Одной из причин такой ситуации является утрата обучающей базы [138, с. 8]. Данную проблему с особой ясностью обнажил переход к политике импортозамещения. Вакансии не заполняются, несмотря на то, что предприятия предлагают квалифицированным рабочим зарплату от 30 до 70 тыс. руб. в месяц. 2-й аспект данной проблемы – недостаток научных кадров, имеющих отношение к промышленным разработкам, в том числе связанный со значительным оттоком «мозгов» за границу. Эта проблема вызвана не только низкой оплатой труда, но и невозможностью реализовать свой творческий потенциал на родине. Кроме того, в стране не в полной мере защищена интеллектуальная собственность.

Существенной проблемой промышленности выступает недостаточность НИОКР. Отчасти эта проблема является следствием проблемы недостатка квалифицированных исследовательских кадров. К ее причинам относится и низкий уровень коммерциализации науки. В свою очередь, следствием недостаточности НИОКР является выпуск неконкурентоспособной продукции и отсталость применяемых в промышленности техники и технологий.

К проблемам промышленности относится высокая доля импорта в ее конечной продукции. Согласно данным за 2014 г. доля импорта в потреблении различных отраслей промышленности превышает 50%. Так в станкостроении по разным оценкам импорт в соответствующем показателе превышает 90%, в тяжелом машиностроении –60–80%, в легкой промышленности – 70–90%, в электронной промышленности – 80–90%, в фармацевтической и медицинской промышленности – 70–80%, в машиностроении для пищевой промышленности – 60–80% [212]. Данная проблема в значительной мере является следствием выпуска неконкурентоспособной продукции и утраты целого ряда производств за время рыночного развития.

Импортозависимость российской промышленности создает угрозу сокращения выпуска и снижения технического уровня производства в связи с западными санкциями, а также снижением мировых цен на нефть и укреплением доллара США, оборачивающимися увеличением курса доллара США и соответствующим удорожанием импорта для российской промышленности.

К проблемам промышленности относится низкая доля малого и среднего бизнеса. Данная проблема в значительной мере является причиной такой проблемы, как низкий объем выпуска обрабатывающих отраслей, в том числе отсутствия (утраты) многих производств, так как некоторые производства эффективны только в условиях малого и среднего предпринимательства.

Причиной рассматриваемой проблемы выступает недостаточная поддержка российским государством малого и среднего бизнеса.

К проблемам развития промышленности относится слабая восприимчивость российского бизнеса к инновациям, в том числе к передовым методам управления. Одной из причиной такой ситуации является недостаточность мер государственной инновационной политики, в том числе слабая поддержка венчурных компаний.

Выделяется проблема монополизма, в частности завышения тарифов на услуги естественных монополий.

Также выделяется проблема поборов со стороны чиновников.

Среди проблем развития промышленности следует отметить недостаточное финансирования ее развития. Частью этой проблемы являются часто выделяемые трудности кредитования и низкой рентабельности обрабатывающих производств, т.е. прибыли, выступающей одним из источников финансирования развития предприятий. Следует отметить такую закономерность российской промышленности, как снижение рентабельности с каждым новым переделом, т.е.

наиболее рентабельной является добыча полезных ископаемых.

Трудности кредитования связаны прежде всего с «неподъемными» для промышленных предприятий ставками процентов по кредитам коммерческих банков. Уровень этих ставок непосредственно зависит от ключевой ставки процента, устанавливаемой Банком России. В России эта ставка в 2014 г. (до середины декабря) составляла в среднем 8,25%, а в США – 0,25%, т.е. в США она была ниже более чем в 30 раз. В целях противодействия необоснованному росту курса доллара США (сам этот рост был вызван падением цен на нефть и укреплением доллара по отношению к основным мировым валютам) вследствие спекуляций на валютном рынке в конце 2014 г. российский Центробанк «догнал»

эту ставку до 17%, что привело к резкому удорожанию коммерческого кредита в России и вызвало угрозу остановки деятельности многих промышленных компаний. Затем данная ставка последовательно снижалась, но ее текущий уровень слишком велик для обеспечения необходимого коммерческого кредитования российской промышленности (11,5% с 15 июня 2015 г.).

Следует отметить связь проблемы кредитования с проблемой низкой рентабельности промышленных предприятий. Именно последняя делает невыгодным банковское кредитование по существующим процентным ставкам.

Рассмотренным выше проблемам развития промышленности, или соответствующим вызовам промышленной политики российского государства, соответствуют задачи промышленной политики, установленные Законом «О промышленной политике в Российской Федерации» в п. 2 ст. 4, в частности стимулирование субъектов деятельности в сфере промышленности, внедрение результатов интеллектуальной деятельности и освоение производства инновационной промышленной продукции, рациональное и эффективное использование материальных, финансовых, трудовых и природных ресурсов, обеспечение повышения производительности труда, внедрение импортозамещающих, ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий; увеличение выпуска продукции с высокой долей добавленной стоимости и поддержка ее экспорта; поддержка технологического перевооружения субъектов промышленной деятельности и обеспечение модернизации основных фондов исходя из темпов, опережающих их старение;

снижение риска чрезвычайных ситуаций техногенного характера на объектах промышленной инфраструктуры; обеспечение технологической независимости национальной экономики [5].

Представляется, что проблема недостатка финансирования является главным вызовом современной промышленной политики России или должна быть объявлена таковым из идеологических соображений. Это объясняется тем, что многие из перечисленных выше проблем являются либо элементами проблемы недофинансирования, либо ее прямыми следствиями. Так, такие текущие вызовы (их элементы), как запрет импорта российских товаров в западных странах, отсечение российских предприятий и банков от дешевых западных источников финансирования, затруднение международных расчетов для российских организаций, снижение мировых цен на нефть – не что иное, как проблемы финансирования развития российской промышленности. Запрет импорта, затруднение расчетов и снижение цен на российский экспорт снижают выручку и, следовательно, прибыль, выступающую источником финансирования капиталовложений. Отсечение от дешевых кредитов, рынка акций означают сокращение заемных и привлеченных средств, которые могут быть направлены на те же цели.

Монополизм в части завышения тарифов на услуги естественных монополий и поборы чиновников также выступают элементами проблемы недофинансирования, так как сокращают прибыль промышленных предприятий, выступающую источником финансирования инвестиций.

Таким образом, выпуск неконкурентоспособной продукции и продукции низкой степени переработки, низкий объем выпуска обрабатывающих производств, высокая степень износа основных средств, низкий технический уровень производства – проблемы, решаемые за счет инвестиций, т.е. проблемы, непосредственно вызванные недофинансированием промышленности.

Недостаток, в том числе отток квалифицированных кадров, недостаточность НИОКР, отчасти выступающие причинами выпуска неконкурентоспособной продукции и низкого технического уровня производства, также являются следствием недофинансирования промышленности, в частности связанного с падением прибыли.

Недостаточная поддержка государством малого и среднего бизнеса и инновационной активности в промышленности также отчасти является следствием недостатка средств, выделяемых государством на программы по их стимулированию, т.е. того же недофинансирования.

Таким образом, главным вызовом промышленной политики современного российского государства следует считать недостаток финансирования развития промышленности, а учитывая признание необходимости первоочередного развития промышленности, можно сказать, что недостаток финансирования промышленности является главным вызовом социально-экономической политики Российской Федерации в целом.

В недостатке финансирования промышленности, как это уже ясно из приведенного выше анализа, следует выделять два аспекта. Первый аспект этой проблемы – недостаток коммерческого финансирования, а именно самофинансирования, финансирования за счет кредитов, выпуска акций и др.

Второй аспект – недостаток государственного (бюджетного) финансирования, связанного со стимулированием развития промышленности.

Важно отметить, что длительное время недостатку государственного финансирования развития промышленности существенно «мешали» проблемы государственной экономической политики чисто организационного характера, прежде всего несоответствие бюджетного планирования и планирования экономических реформ. Такое несоответствие зачастую приводило к недофинансированию программ по стимулированию развития экономики, в том числе промышленности, и к срыву их исполнения. Для преодоления данного недостатка был совершен переход к программно-целевому формату бюджетного планирования (на федеральном уровне – с 2013 г.), предусматривающему планирование соответствующей части расходов федерального и региональных бюджетов исходя из утвержденных государственных программ (также федерального и регионального уровней). «Порядок» с государственным финансированием развития промышленности в соответствующей части был наведен в связи с принятием программы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» до 2020 года (эта программа отменила ранее принятые в 2012 году). Программа рассчитана на два этапа: 1-й этап с 2012 по 2015 г., 2-й – с 2016 по 2020 г. Общий объем бюджетного финансирования промышленности с 2012 по 2020 г. за счет средств федерального бюджета согласно Программе должен составить 1 060 159 151,4 тыс. руб. Программа состоит из двадцати одной подпрограммы по направлениям реализации (отраслям промышленности по типам рынков выпускаемой продукции). Следует, однако, отметить, что не на все подпрограммы, как видно из их паспортов, предусмотрены объемы бюджетных ассигнований (например, на подпрограммы «Сельскохозяйственное машиностроение, машиностроение для пищевой и перерабатывающей промышленности», «Машиностроение специализированных производств»), хотя есть оговорка о том, что в результате корректировки расходов, связанных с реализацией мероприятий подпрограммы за счет средств федерального бюджета, объемы могут быть предусмотрены [6].

Выше было показано, что реально главным препятствием на пути развития промышленности выступает недостаток финансирования ее развития. Очевидно, что в связи с этим промышленная политика российского государства должна стимулировать все механизмы финансирования промышленности, в частности банковский, страховой, фондовый и лизинговый механизмы. В этих условиях лизинг является тем эффективным инструментом, который позволяет ускорить техническое перевооружение предприятий за счет небольших первоначальных ресурсов (от 10 до 30% от стоимости оборудования), за счет гибкой системы платежей (денежной и/или смешанной) при одновременной эксплуатации нового оборудования и машин. При этом механизм лизинга дает возможность в кратчайшие сроки оперативно обновлять морально устаревшие основные производственные фонды за счет долгосрочных генеральных договоров лизинга.

Однако стимулирование лизингового механизма финансирования инвестиций, является недостаточным, о чем говорит, в частности, содержание государственной программы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности». Меры по стимулированию лизингового механизма финансирования промышленных инвестиций в ней практически не предусмотрены. Лишь для реализации такого мероприятия, как «Стимулирование реализации приоритетных инвестиционных проектов» подпрограммы «Индустрия детских товаров», как видно из приложения № 1 к Программе, предусмотрена компенсация части затрат на уплату лизинговых платежей [6].

1.2 Лизинг как механизм финансирования капиталовложений: достоинства и недостатки, тенденции развития в России Термин «лизинг» происходит от английского глагола «to lease» и означает «сдавать и брать имущество в наем». Аналогичные понятия присутствуют в итальянском, немецком и испанском языках. Однако наиболее употребим в различных странах для обозначения соответствующих операций именно английский термин «leasing». В современных условиях термин «лизинг»

используется для обозначения различного рода сделок, основанных на аренде товаров длительного пользования. Анализ отечественной и зарубежной литературы, а также законодательства России, позволяет выделить следующий ряд типов арендных отношений, в том числе лизинг, по признаку сроков, представленный на рисунке 1.

Типы арендных операций по срокам

–  –  –

Как правило, под краткосрочной арендой понимается аренда, которая осуществляется на срок от одного дня до одного года, под среднесрочной – от одного года до трех лет, под долгосрочной (лизингом) – от трех до двадцати и более лет [43, с. 31].

Лизинг можно рассматривать как специфическую форму финансирования вложений в основные фонды при посредничестве специализированной (лизинговой) компании, которая приобретает для третьего лица имущество и отдает ему это имущество в аренду на долгосрочный период. Таким образом, лизинговая компания фактически кредитует арендатора. Поэтому лизинг иногда называют «кредит-аренда» или «финансовая аренда».

В отличие от договора купли-продажи, по которому право собственности на товар переходит от продавца к покупателю, при лизинге право собственности на предмет аренды сохраняется за арендодателем, а лизингополучатель приобретает лишь право на его временное использование. По истечении срока лизингового договора лизингополучатель может приобрести объект сделки по согласованной цене, продлить лизинговый договор или вернуть оборудование владельцу по истечении срока договора.

Согласно Статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации (Часть вторая. Принята Государственной Думой 21 декабря 1995 г.) «Особенности отдельных видов аренды и аренды отдельных видов имущества», финансовая аренда (лизинг) является разновидностью договора аренды, к которому применяются положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах [1]. Особенностью договора лизинга является обязанность арендодателя приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. При этом арендодатель не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором также может быть предусмотрено, что выбор приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. В том случае, если арендатором является бюджетное учреждение, то выбор продавца имущества осуществляется арендодателем [1].

Согласно Статье 666 Гражданского Кодекса, предметом финансовой аренды (лизинга) могут быть любые не потребляемые объекты (кроме земельных участков, природных объектов и имущества, которое запрещено федеральными законами для свободного обращения или для которого установлено особый порядок обращения) [1]. В этом отличие Российского законодательства от европейского, поскольку в Европе предметом лизинга могут быть земельные участки. Следует отметить, что в Гражданском Кодексе даются только общие положения, определяющие природу и структуру договора финансовой аренды (лизинга).

Характеристика лизинга дается в Федеральном законе от 29 октября 1998 г.

№164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (с изменениями от 08.05.2010). В Законе раскрывается понятие лизинга, договора лизинга, лизинговой деятельности. В Статье 2 Закона лизинг определяется как совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга [3]. Договор лизинга – это «договор, в соответствии с которым арендодатель (далее – лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее – лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем;

лизинговая деятельность – вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг» [3].

Лизинговый договор представляет собой лишь основу лизинговой сделки, под которой понимают совокупность договоров, необходимых для реализации договора лизинга между лизингодателем, лизингополучателем и продавцом предмета лизинга. В частности, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность обусловленное договором имущество у определенного продавца с целью предоставления этого имущества арендатору (лизингополучателю) за плату во временное пользование для предпринимательских целей, что также оформляется договором. Лизинг – это целая совокупность хозяйственных отношений и операций, возникающих в связи с приобретением в собственность имущества и последующей сдачей его во временное пользование за определенную плату. В этот комплекс входят такие обязательные элементы как купля-продажа, аренда, также могут присутствовать заем, поручение, гарантия, страхование, фирменный сервис и др. [222].

Четкое определение лизинговой сделки имеет важное практическое значение, так как при несоблюдении установленных законом правил ее оформления она может быть не признана лизинговой сделкой, что чревато для участников операций рядом неблагоприятных финансовых последствий в виде потери налоговых и иных преимуществ, которые дает лизинг. В связи с этим рассмотрим основные понятия лизинговой сделки, схематично представленные на рисунке 2.

–  –  –

деятельности, за исключением земельных участков и другого имущества, запрещенного к свободному обращению на рынке, или для которого установлен особый порядок обращения.

Субъектами лизинговой сделки являются стороны, имеющие непосредственное отношение к объекту сделки. При этом их можно подразделить на прямых участников и косвенных.

Прямыми участниками лизинговой сделки выступают:

1) лизингодатель – юридическое или физическое лицо, которое за счет привлеченных или собственных денежных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

2) лизингополучатель – юридическое или физическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату в пользование в соответствии с договором лизинга;

3) продавец – физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющиеся предметом лизинга [44, с. 12].

Косвенными участниками лизинговой сделки являются:

1) коммерческие и инвестиционные банки, кредитующие лизингодателя и выступающие гарантами сделок;

2) страховые компании;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 
Похожие работы:

«Харасова Айсылу Салаватовна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В КРУПНОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук,...»

«ЕРШОВ ДМИТРИЙ ЛЬВОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМА СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА В СФЕРЕ ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями,...»

«УДК 911.3:338.48 (477.75) ЛАЗИЦКАЯ НАТАЛЬЯ ФЕДОРОВНА ОБЩЕСТВЕННО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В Г. СЕВАСТОПОЛЬ Специальность: 25.00.24 – экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель Яковенко Ирина Михайловна, доктор географических наук, профессор Симферополь – 2014....»

«Батарейный Владимир Геннадьевич Формирование и управление интеллектуальным капиталом российских лизинговых компаний как фактор их инновационного развития 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на соискание ученой...»

«ГОЛОВИХИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ Хи ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ НАУКОЕМКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ Специальность: 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)» Н ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»

«ШЕВХУЖЕВ ДЕНИС МУХАМЕДОВИЧ МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УЧЕТА И УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ В ВИНОДЕЛЬЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Специальность 08.00.12 – бухгалтерский учет, статистика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – кандидат экономических наук, доцент Н.В....»

«Питанов Валерий Александрович ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО В УПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор О.В. Буреш Оренбург...»

«Фокина Ольга Васильевна Методология обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур сферы общественного питания на основе маркетинговой компетентности Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика предпринимательства) Диссертация на...»

«РАТУШНЯК Елена Сергеевна ФОРМИРОВАНИЕ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В РАМКАХ ЕАЭС Специальность – 08.00.14 мировая экономика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент Дегтярева Ольга Ильинична Москва...»

«МОГИЛИНА Валентина Александровна СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА УГОЛЬНОГО ХОЛДИНГА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность)...»

«БАКШИН Сергей Валерьевич УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ПРИГРАНИЧНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ТЕРРИТОРИЙ (на материалах Приморского края) специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени...»

«СИДОРЕНКО ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВНА РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНТРОЛЛИНГА ЗАТРАТ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ МАГИСТРАЛЬНОГО ТРАНСПОРТА ГАЗА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,...»

«РУСУ ЮЛИЯ ИВАНОВНА ИНТЕГРАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУЧЕНИЕМ С ДИСТАНЦИОННЫМИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ ПРИ ПОДГОТОВКЕ КАДРОВ ДЛЯ СФЕРЫ УСЛУГ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по специализации: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) Диссертация на...»

«Хачатурова Марго Славиковна Функции и инструменты развития кластеров в региональных экономических системах современной России (на материалах Краснодарского края) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, доцент...»

«ВОСТРОВА Анна Петровна РАЗВИТИЕ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО БИЗНЕСА В РОССИИ ЧЕРЕЗ ФОРМИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ БИЗНЕС-ИНКУБАТОРОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор Клочкова Н.В. Владимир 20...»

«СМОТРОВА Татьяна Ивановна МАРКЕТИНГОВЫЕ МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КЛЮЧЕВЫХ ПАРТНЕРОВ НА РЫНКЕ ТОРГОВОЙ НЕДВИЖИМОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный...»

«Кяримова Татьяна Сейфаддиновна Транспортно-экспедиционное обслуживание нефтегазовых предприятий при доставке импортного оборудования Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности: 08.00.05. – «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями,...»

«КОРМИШКИН ДАНИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ МАРКЕТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный...»

«БАГАРЯКОВ Алексей Владимирович СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИНВЕСТИЦИОННОЙ НОЛИТИКИ В РЕГИОНЕ Специальность: 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель СВ. Раевский, доктор экономических наук,...»

«ШАДУЕВА ЭЛЬВИРА ЧЕРИМОВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ (НА МАТЕРИАЛАХ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ) 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.