WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


«Экономическая эффективность производства и использования маслосемян подсолнечника (по материалам Краснодарского края) ...»

На правах рукописи

ХРИПЛИВЫЙ Александр Фдорович

Экономическая эффективность

производства и использования

маслосемян подсолнечника

(по материалам Краснодарского края)

Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление

предприятиями, отраслями, комплексами – АПК

и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ



диссертации на соискание учной

степени кандидата экономических наук

Краснодар – 2010 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономического анализа ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Прудников Анатолий Григорьевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Дворядкин Николай Иванович кандидат экономических наук, Кривошлыков Константин Михайлович

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет

Защита диссертации состоится 18 мая 2010г.

в 9 часов в аудитории 209 главного учебного корпуса на заседании диссертационного совета Д 220.038.02 в Кубанском государственном аграрном университете по адресу:

350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан 15 марта 2010г. и размещн на сайте http://www.kubsau.ru Учный секретарь диссертационного совета Бондаренко П. С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Подсолнечник и продукция его переработки – это вторая по выручке сельскохозяйственная экспортная статья после зерна в Российской Федерации, в том числе и в Краснодарском крае. Но генетический потенциал подсолнечника используется не более чем на половину.

Маслосемена подсолнечника имеют широкое применение. Первое – это производство подсолнечного масла, которое по калорийности не уступает животному маслу, но с одним очень важным преимуществом: оно не содержит холестерина. Второе – это шрот (или жмых), который является ценной кормовой добавкой, позволяющей обеспечить сбалансированность кормовых рационов сельскохозяйственных животных и птицы по протеину, из-за недостатка которого на производстве животноводческой продукции имеет место перерасход кормов от 10 до 30%. Кроме того, подсолнечник используется в кондитерской промышленности. Последние годы проводятся исследования, направленные на создание высокоэффективного биотоплива на основе побочной продукции культуры.

Производство подсолнечника, по сравнению с другими товарными видами растениеводческой продукции, является наиболее эффективным из-за высоких цен продажи маслосемян и продуктов их переработки в связи с высоким спросом на потребительском рынке. Однако в отдельные годы происходит снижение его рентабельности за счет колебаний урожайности, а также опережающих темпов роста полной себестоимости 1 ц маслосемян по сравнению с темпами повышения средней цены продажи. Эта ситуация объясняется во многом влиянием инфляции, диспаритетом цен на маслосемена подсолнечника и приобретаемые материальные ресурсы промышленного происхождения. Существенным фактором роста себестоимости маслосемян является низкий уровень урожайности из-за нарушения требований агротехники, недостаточного применения минеральных и органических удобрений, средств защиты посевов от вредителей, болезней и сорняков во многих сельскохозяйственных организациях.

Сложившееся положение в отрасли не отвечает современным требованиям высокоэффективного использования трудовых, производственно-экономических и финансовых ресурсов, вызывает необходимость значительного повышения уровня и устойчивости урожайности. Для повышения эффективности выращивания подсолнечника актуальна разработка комплекса мер, направленных на совершенствование производства, распределения и использования маслосемян подсолнечника с учтом условий его хранения, переработки и конъюнктуры рынка.

Состояние научной разработки проблемы. Вопросы стратегии производства и использования подсолнечника, повышения его эффективности и конкурентоспособности достаточно широко исследованы многими авторами.

Общие проблемы повышения эффективности функционирования агропромышленного комплекса исследованы в трудах Л.И. Абалкина, А.И. Алтухова, Г.В. Беспахотного, В.Р. Боева, И.Н. Буздалова, А.М. Емельянова, В.В. Кузнецова, В.В. Милосердова, А.А. Никонова, В.А. Свободина и др.





Эффективность отраслей агропромышленного комплекса Краснодарского края всесторонне исследовали: Т.Е. Малофеев, В.И. Нечаев, Е.С. Оглоблин, П.Ф. Парамонов, Г.А. Романенко, П.Н. Рыбалкин, А.А. Семнов, И.Т. Трубилин, А.И. Трубилин, П.С. Федорук и др.

Исследованию проблем технико-технологического и организационноэкономического характера при производстве маслосемян подсолнечника посвятили свои труды В.П. Бражник, Г.Г. Гоник, Н.И. Дворядкин, К.М.

Кривошлыков, М.И. Кручинин, А.М. Ляховецкий, И.Ф. Попов, А.Л. Ризгаев и др. В их научных трудах разработаны теоретические и методологические основы научного обеспечения организации высокоэффективного производства масличных культур, повышения эффективности и конкурентоспособности масложирового подкомплекса, но недостаточно исследованы вопросы производства, внутрихозяйственного использования, экcпорта продукции и переработки маслосемян, что и послужило основой выбора темы диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование направлений повышения эффективности производства и использования маслосемян подсолнечника в сельскохозяйственных организациях.

Для достижения поставленной цели были определены и решались следующие задачи:

исследовать сущность и содержание понятия экономической эффективности производства и использования сельскохозяйственной продукции;

уточнить систему показателей оценки экономической эффективности производства и использования маслосемян подсолнечника;

провести сравнительную оценку экономической эффективности использования отечественных и импортных гибридов подсолнечника;

проанализировать современное состояние производства и использования маслосемян подсолнечника, уровень и тенденции изменения его эффективности;

обосновать основные направления внутрихозяйственного использования маслосемян подсолнечника, сбыта переработанной продукции на отечественном и зарубежных рынках.

Объект исследования. Объектом исследования послужили хозяйства всех категорий, а углублнный анализ проводился по 56 сельхозорганизациям северной и центральной зон Краснодарского края, в которых за 2000-2008 гг.

не проводилось никаких организационно-правовых изменений.

Предметом исследования явились экономические отношения, складывающиеся при производстве и использовании маслосемян подсолнечника, а также продукции их переработки.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных учных по проблемам эффективности производства, распределения и использования сельскохозяйственной продукции.

Эмпирической основой исследования явились данные годовых отчтов сельхозорганизаций за 2000-2008 гг. и сводных годовых отчтов Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, данные Росстата и Краснодарстата, агроотчты районных управлений сельского хозяйства.

Методы исследования.

Характер исследуемых объектов и задачи исследования обусловили применение следующих методов и примов:

монографического, экономико-статистического, абстрактно-логического, расчтно-конструктивного, графического и др.

Научная новизна исследования состоит в:

уточнении методики рейтинговой оценки деятельности сельскохозяйственных предприятий, выращивающих подсолнечник:

предлагается суммарную балльную оценку хозяйств по стоимости валовой продукции, товарной продукции и общей прибыли от реализации дополнить системой качественных показателей, включающей урожайность, себестоимость, цену реализации и прибыль (чистый доход) с 1 га посевов;

обосновании экономических преимуществ использования семян гибридного подсолнечника и необходимости господдержки семеноводства подсолнечника отечественной селекции, что позволит ликвидировать угрозу экономической безопасности страны по данному продукту;

разработке стратегии использования маслосемян и механизма взаиморасчтов при их переработке на давальческих условиях, а также применения монетарной формы расчтов с маслозаводами;

обосновании параметров структуры дальнейшей интеграции производства и переработки маслосемян подсолнечника в сельскохозяйственных организациях;

обосновании преимуществ экспорта подсолнечного масла вместо маслосемян подсолнечника, что приведт к существенному росту выручки и прибыли.

Практическая ценность работы состоит в том, что предлагаемая система показателей методики рейтинговой оценки деятельности сельскохозяйственных предприятий обеспечивает более точную оценку результатов производства маслосемян подсолнечника и инвестиционной привлекательности.

Реализация предложений по восстановлению отечественного семеноводства для производства маслосемян подсолнечника позволит освободить страну от импортной зависимости по данному виду продукции.

Переход на монетарную форму расчтов за услуги по переработке будет способствовать более справедливому распределению прибыли между участниками процесса выращивания и переработки маслосемян подсолнечника.

Обоснованные в работе параметры структуры интеграции производства и переработки обеспечивают увеличение выручки от продажи подсолнечника за счт реализации продукции в переработанном виде, а также полноту загрузки производственных мощностей, которые в настоящее время используются не более чем на 70%.

Экспорт в страны дальнего и ближнего зарубежья, продажа в другие регионы России подсолнечного масла вместо маслосемян повысит общую рентабельность производства, позволят сохранить в крае шрот и жмых.

Положения диссертационной работы, выносимые на защиту.

По итогам исследования на защиту выносятся:

обоснование основных методических принципов разработки направлений повышения эффективности производства подсолнечника в составе аграрного производства;

методика рейтинговой оценки эффективности производства подсолнечника сельскохозяйственными предприятиями;

обоснование необходимости обеспечения страны собственными гибридными семенами и ослабления зависимости от импорта;

основные направления увеличения производства и улучшения использования маслосемян подсолнечника в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края;

разработка механизма взаиморасчтов предприятий с маслозаводами в натуральной или монетарной форме;

прогнозирование повышения эффективности на основе роста объмов реализации продукции в переработанном виде на внутреннем и внешнем рынках.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы апробированы на научных конференциях в 2005 - 2010 гг., опубликованы в монографии и 5 статьях, в том числе в трх в центральной печати, учитываемых Высшей Аттестационной Комиссией. Диссертация выполнена в соответствии с планом научных исследований Кубанского государственного аграрного университета по теме №18 «Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК (регистрационный номер 01200113474). Тема диссертации соответствует паспорту Высшей Аттестационной Комиссии по экономическим специальностям п.15.34 «Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства».

Объм и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трх глав, выводов и предложений, изложена на 183 страницах компьютерного текста, содержит таблиц, 7 рисунков. Список использованной литературы включает 172 источника.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Эффективность сельскохозяйственного производства, в отличие от других отраслей народного хозяйства оценивается не только соотношением результатов деятельности и затрат на их достижение, но и использованием главного средства производства – земли, от которого во многом зависит окупаемость вложенных затрат. Главным критерием экономической эффективности принято считать прибыль на единицу затрат труда и материальных ресурсов при высоком качестве и обеспечении конкурентоспособности продукции.

В условиях сокращения пахотных земель и роста мировой численности населения наиболее остро встат вопрос повышения эффективности использования земельных ресурсов как основы продовольственной безопасности. Успешное решение этой проблемы зависит во многом от научно-обоснованных производственной и сбытовой стратегий, в чм убеждает мировой и отечественный опыт высокоэффективной организации предпринимательской деятельности в сфере агропродовольственной безопасности.

Стратегия повышения экономической эффективности производства и использования маслосемян подсолнечника базируется на принципах учта комплекса объективных и субъективных факторов, которые представлены на рисунке 1.

–  –  –

Рисунок 1 – Организационно-экономические факторы экономической эффективности производства Сельхозпроизводитель не может управлять внешними факторами, но, находясь в прямой зависимости от них, должен учитывать их влияние.

Реальные же возможности повышения эффективности и конкурентоспособности находятся в сфере внутренних факторов производства. Так, совершенствование технологии и технической оснащенности производства, определяющее в большей степени его эффективность, требует более продолжительного времени и значительных капиталовложений. В то же время воздействие организационно-экономических факторов на маркетинговую стратегию организации, ассортиментную и ценовую политику предполагает меньшее вложение финансовых средств, но эта сфера деятельности располагает также существенными резервами повышения эффективности и конкурентоспособности. При этом внутренние факторы по своему содержанию обусловливают не только уровень эффективности производства и его экономическое состояние, но и непосредственно сам процесс освоения адаптивных технологий с учтом реальных финансово-организационных и агротехнических возможностей товаропроизводителя.

В целях стимулирования сельскохозяйственных товаропроизводителей в повышении эффективности производства важное значение имеет рейтинговая оценка эффективности предприятий. До настоящего времени сравнительная оценка, публикуемая в центральной печати, ведтся по методике, в которой вначале определяется место, занимаемое сельхозпредприятием по посевной площади, валовому сбору, урожайности, выручке от реализации, прибыли, полной себестоимости и средней цене реализации 1 ц продукции, рентабельности реализованной продукции, а затем путм ранжирования порядковые номера хозяйств по данным показателям суммируются. Из указанного набора показателей только три являются качественными, остальные количественные. Возможностью улучшения данной методики, как показали исследования, является дифференцированный подход к оценке качественных показателей.

Нами предлагается уточнить методику рейтинга предприятия по эффективности производства подсолнечника, дополнив е системой балльной оценки качественных показателей:

Б = (Ур х 1,0) – (Пс х 0,1) + (Цр х 0,05) + (Чд х 0,003) где:

Б – сумма баллов, определяющая рейтинговое место;

Ур – урожайность, ц/га;

Пс – полная себестоимость 1 ц маслосемян, руб.;

Цр – цена реализации1 ц маслосемян, руб.;

Чд – чистый доход с 1 га посевов (при 100% товарности), руб.

Коэффициенты 1,0; 0,1; 0,05 и 0,003 получены в результате деления средней величины соответствующего показателя на 25. Сумма определяется по 100-балльной системе, до 25 баллов за каждый показатель. Предложенная нами методика рейтинговой оценки апробирована по данным хозяйств края, вошедших в 100 лучших по производству подсолнечника в Российской Федерации. Результаты сравнения принятой и предлагаемой методик представлены в таблице 1.

–  –  –

Анализ таблицы 1 показывает, что балльная оценка эффективности производства подсолнечника позволяет более точно отражать результаты производственно-экономической и финансовой деятельности предприятия.

Поиск резервов увеличения объмов и повышения эффективности производства приводит к необходимости анализа ряда факторов. Увеличить объмы производства возможно на основе расширения посевных площадей и роста урожайности. В условиях сокращения пашни наиболее рациональным является интенсификация развития: увеличение объмов производства продукции на основе повышения урожайности с использованием различных факторов, способствующих росту урожайности. Увеличение посевных площадей подсолнечника в крае ограничивается агротехнической нормой не более 12% общей посевной площади, а в 2006г. фактически было занято свыше 15% севооборотной площади. Отдельными хозяйствами края допускаются значительные перенасыщения севооборота подсолнечником, что приводит к развитию специфических заболеваний, особенно такого опасного заболевания как фомопсис, который снижает или может полностью уничтожить выращенный урожай.

В целом по сельхозорганизациям края за 2000 – 2002 гг. сложились благоприятные соотношения между основными показателями, формирующими эффективность производства подсолнечника, в чм убеждают данные таблицы 2. В среднем за 2003-2005 гг. по сравнению с 2000-2002 гг. рентабельность продаж снизилась из-за опережающих темпов роста полной себестоимости по сравнению с темпами роста средней цены реализации 1 ц маслосемян – они были равны 172,8 и 158,8% соответственно.

В среднем за 2006-2008 гг. по сравнению с 2000-2002 гг. рентабельность возросла на 6,1, а в сравнении с 2003-2005 гг. на 26,5 пунктопроцента за счт опережающих темпов роста средней цены реализации по отношению к темпам повышения себестоимости.

Положительным следует считать и то, что в 2006-2008 гг. на 1% прироста урожайности прирост производственной себестоимости составил только 3,4%, полной себестоимости – 4,1%, средней цены реализации – 4,1% и прибыли – 4,1%, тогда как в 2003-2005 гг., соответственно, 8,7% по производственной себестоимости, 8,1% по полной себестоимости, 7,0% по средней цене реализации.

–  –  –

По результатам исследования можно сделать следующий вывод:

сельхозорганизации успешно восстанавливают производство, но система реализации выращенной продукции ещ недостаточно учитывает рыночную конъюнктуру. Предприятия могли бы существенно увеличить выручку за счт разницы в ценах на маслосемена и подсолнечное масло.

Важным фактором роста урожайности и объмов производства является повышение уровня использования селекционного потенциала подсолнечника, который в настоящее время достигает не более 50%. Кроме того, в Краснодарском крае в 2008 г. в сельхозорганизациях 51,6 тыс.га площадей были засеяны сортовыми семенами. В высокоразвитых странах мира от сортов отказались ещ в восьмидесятые годы прошлого столетия. Если бы на этих площадях были использованы семена отечественных гибридов, то можно было бы получить дополнительно 139,3 тыс.ц маслосемян (на 11% больше фактически полученного), увеличить выручку на 139,1 млн.руб.

Исследования показали, что отечественные гибриды в два раза дешевле зарубежных, и они при создании такого же высокого агрофона, как и для импортных гибридов, могут обеспечить такую же высокую урожайность, так как создаются на той же родительской основе, что и импортируемые. Но импортировать родительские линии намного эффективнее, чем сами гибриды, особенно если учесть высокий коэффициент размножения подсолнечника, который составляет более 500 единиц. Покупки 3,5 кг материнской линии и 1,5 кг отцовской достаточно, чтобы произвести до 10 ц гибридных семян, что позволит засеять более 200 га для получения товарных маслосемян подсолнечника. На 470,7 тыс. га товарных посевов по краю потребуется импортировать около 10 т родительских линий подсолнечника или в 140 раз меньше объма импорта семян в 2008г.

Стоимость семян на 1 га посевов в 2000 г. составляла 237 руб., а в 2008г. она выросла до 1404 руб., или увеличилась более чем в 5,9 раза, что привело к росту производственной себестоимости 1 ц маслосемян подсолнечника с 190,40 руб. до 440,5 руб., или на 131,4%. Следовательно, темп роста затрат на семена превысил общий темп роста затрат на производство маслосемян подсолнечника почти в 2,6 раза. В пересчте на всю площадь посевов подсолнечника по краю затраты на семена в 2008г.

выросли на сопоставимую площадь по сравнению с 2000г. более чем на 129,3 млн. руб.

Рост затрат на семена в расчте на 1 га и их доли в структуре себестоимости вызван, в первую очередь, увеличением доли импортных семян в общем объме используемых на посевные цели. Если в 2000г.

импортными семенами засевалось 28,5 тыс.га, то в 2006г. - 159,9 тыс. га, а в 2008г. – 312 тыс.га, или 78,0% от общей посевной площади подсолнечника в сельхозорганизациях края.

Анализируя отдачу на 1 руб. стоимости семян гибридов отечественного и импортного происхождения, можно сделать вывод, что в целом темпы роста стоимости импортных семян превышают темпы роста урожайности и являются главной причиной опережающих темпов роста себестоимости продукции и снижения рентабельности производства подсолнечника. При единой цене продажи и различной себестоимости 1 ц маслосемян рентабельность составляет: по сортам 42,2%, по отечественным гибридам 55,2%, а по импортным 44,6%. По сортам прибыль составляет 2711 руб.

с 1 га площади посева, по отечественным гибридам 3966 руб., а по импортным гибридам – только 3861руб., или на 42,4% больше, чем по сортам, и на 2,6% меньше, чем по отечественным гибридам. Это подтверждает целесообразность использования отечественных гибридов.

Давальческая форма переработки маслосемян, безусловно, имеет свои преимущества, так как хозяйство получает от маслозавода подсолнечное масло и шрот, который крайне необходим хозяйствам с развитым животноводством.

Но при е использовании важно установление доли натуроплаты за передаваемые на переработку маслосемена, а также сам факт использования выгоды от интеграции и участия товаропроизводителя в реализации конечной продукции. В таблице 3 представлены результаты выполненного нами анализа эффективности интеграции производства и переработки маслосемян подсолнечника.

–  –  –

Исследования показали, что при переработке подсолнечника и реализации полученного масла и шрота возможно увеличение денежной выручки в 4,3 раза (771,8:179,0) в 2000-2002гг. в 3,0 раза (635,0:215,5) в 2003-2005гг. и в 2,3 раза (795,5:348,1) в 2006-2008гг. Тенденция к снижению кратности увеличения выручки вызвана опережающими темпами роста цен на маслосемена по сравнению с подсолнечным маслом.

В среднем по краю снизилась доля переработки маслосемян, переданных маслозаводам с 30,3% в 2000-2002гг. до 16,2% в 2006-2008гг. Это говорит о том, что хозяйства недостаточно используют возможность увеличения доходности подсолнечника, особенно если учесть недозагрузку производственных мощностей масложиркомбинатов, которые в 2008г. были загружены только на 68%. Будучи заинтересованными в большей загрузке масложиркомбинаты снизили величину (процент) гарцевого сбора в 2006-2008 гг. до 21,9% с 28,4% в 2003-2005 гг. Следовательно сельхозорганизации должны увеличивать долю переработки выращенного урожая, а не снижать е.

Одним из элементов стратегии использования малосемян подсолнечника является их экспорт. Результаты анализа динамики экспорта и импорта маслосемян и подсолнечного масла представлены в таблице 4.

–  –  –

В статье экспорт отражены маслосемена для переработки на масло, а импорт характеризует объм закупок семян подсолнечника для посевных целей, о чм свидетельствует превышение импортных цен над экспортными в 21,6 – 22,8 раза.

В период с 2000-2003 гг. экспорт маслосемян был сведн до минимума, в 2006-2008гг. по сравнению с 2000-2002г. он сократился в 4,5 раза, а по сравнению с 2003-2006гг. вырос в 1,6 раза. Экономическая оценка экспорта маслосемян в непереработанном виде выявила потери, которые понс Краснодарский край из-за увеличения экспорта маслосемян в среднем за 2006гг. по сравнению с 2003-2005 гг. на 3,8 тыс.т. Оценка этой продукции по мировым ценам составляет 1173 тыс.долларов.

Переработка 3,8 тыс.т маслосемян дала бы 1,65 тыс. т (3,8 тыс.т * 43,48%) подсолнечного масла. При средней экспортной цене подсолнечного масла в 2006гг. по Краснодарскому краю, равной долл.США, сумма 751,4 возможной выручки от продажи масла составила бы 1239,8 тыс. долларов, или больше на 66,8 тыс.долларов по сравнению с выручкой от продажи маслосемян. С учтом стоимости недополученного шрота, среднемировая цена которого в 2008 г.составляла 191 долл. за тонну, выручка увеличилась бы ещ на 315,1 тыс. долл. В сумме недополучено 381,9 тыс. долл. (1239,8+315,1выручки без учта стоимости лузги и возможной более полной загрузки мощностей перерабатывающих предприятий края.

На выращивании подсолнечника имеются значительные резервы роста урожайности и увеличения валовых сборов маслосемян. Исследования показали: если в зерновом производстве с 1971 по 2008г. урожайность выросла с 28,7 до 57,7 ц/га, или на 80,9%, то урожайность подсолнечника выросла только на 31,4% и это при том, что в среднем за 2006-2008 гг. рентабельность производства подсолнечника почти в 2 раза выше, чем на производстве зерновых, а экспортная цена на подсолнечник почти в 4 раза выше.

Приведнные данные подчркивают значимость использования резервов повышения урожайности подсолнечника для роста эффективности его производства.

С помощью цепных и мажорантных индексов, а также определения трендов урожайности обоснован прогноз увеличения валового производства подсолнечника при сокращении посевных площадей до размеров, обеспечивающих научнообоснованную плотность подсолнечника в севообороте.

Методом цепных индексов [Ц= (Yi:Yi-1)*100], позволяющим учесть периодичность в динамике урожайности, обусловленную метеорежимом, нами обоснована прогнозная урожайность на 2009 г. – 21,8 ц/га, 2010 г. – 27,2 ц/га. Рассчитанная с помощью мажорантных индексов [М = (Yi:Ymax(i-1))*100], позволяющими учесть периодичность в динамике природных условий взаимодействия (погода – почва – растение), прогнозная урожайность для 2009 г. равна 18,5 ц/га, для 2010 г. – 20,2 ц/га. Для обоснования прогнозного объма производства маслосемян подсолнечника нами определена средняя прогнозная урожайность по двум вариантам индексов – на 2009 г. – 20,1 ц/га, на 2010г. – 23,1 ц/га, в том числе для сельхозорганизаций – 25,1 ц/га на 2010г., для крестьянских (фермерских) хозяйств – 21,2 ц/га.

Динамический ряд фактической за 1971-2008г. и прогнозной урожайности на 2009 и 2010 гг. и их тренд представлен на рисунке 3.

27.5

–  –  –

Рисунок 3 – Фактическая за 1971-2008 гг. и прогнозная урожайность на 2009 и 2010 гг., тренд урожайности подсолнечника.

Результаты обоснования потенциальных возможностей роста урожайности за счт интенсификации производства, лучшего использования селекционного потенциала и научнообоснованной плотности посевов приведены в таблице 5.

–  –  –

фермерских хозяйствах возможен рост урожайности на 17,7%, в том числе за счт внедрения научно-обоснованных севооборотов на 1,2, интенсификации производства – 1,6, использования гибридов – 0,4 ц/га.

Следовательно, использование обоснованных резервов позволит повысить эффективность производства маслосемян подсолнечника в крае.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Используемая на практике методика рейтинговой оценки 1.

эффективности производства подсолнечника требует совершенствования, так как применяемая для этих целей система показателей не в полной мере отражает эффективность деятельности предприятий, преувеличивая значимость количественных показателей.

С целью повышения объективности оценки результатов деятельности сельскохозяйственных организаций в производстве подсолнечника автором разработана методика рейтинговой оценки, в основе которой балльная оценка качественных показателей, что повышает точность отражения эффективности использования земельных, трудовых и финансовых ресурсов сельскохозяйственных организаций.

2. За последние 5 лет (2003-2008 гг.) в крае площади, занятые под подсолнечником, сократились на 21,7 тыс.га, что обеспечило приближение плотности посевов в севообороте до научно обоснованных параметров;

валовой сбор вырос на 473 тыс.т, или на 59,3%;рентабельность производства возросла на 16,1 процентных пункта – с 100,4 до 116,5%.

В целом по краю с 2001-2002 гг. по 2006-2008 гг. урожайность подсолнечника в сельхозорганизациях выросла на Однако в 34,9%.

сельскохозяйственных организациях имеются значительные резервы е повышения, о чм свидетельствуют сравнительные данные как по краю, так и по отдельным хозяйствам в пределах одного района. В Брюховецком районе в ЗАО «Победа» урожайность подсолнечника в 2008г. составила 41,5 ц/га, а в ЗАО «Переяславское» только 18,5 ц/га, или в 2,2 раза меньше.

Главной причиной существенных вариаций урожайности является посев значительной части площадей сортовыми семенами подсолнечника. Для обеспечения хозяйств отечественными гибридными семенами предлагается государственная поддержка гибридного семеноводства хотя бы на тех же условиях, что и других сельскохозяйственных культур. Это позволит повысить долю гибридных посевов отечественными семенами, которые не уступают зарубежным гибридам, так как их выращивают на основе одних и тех же родительских линий, но при этом отечественные гибриды в 1,5-2 раза дешевле импортных. В крае многие хозяйства используют нерайонированные семена импортных гибридов. Перевод 51,6 тыс.га в 2008 г. сортовых посевов на гибридные позволил бы получить дополнительно более 131,5 тыс.т.

маслосемян подсолнечника, что по сложившейся средней цене реализации составляет 131,3 млн.руб. дополнительной выручки. В связи с этим предлагается полностью отказаться от товарных посевов сортовыми семенами в пользу гибридов. В развитых странах полный переход на гибридные посевы осуществлн более 20 лет назад.

3. Рост затрат на семена в стоимостном выражении характеризует уровень применения гибридов, семена которых в 15-25 раз дороже сортовых семян. Из анализируемой совокупности хозяйств в 2006-2008 гг.

в 18 хозяйствах затраты на семена на 1 га посевов достигали 750 руб. при урожайности 20,6 ц/га, в другой группе из 18 хозяйств на семена затратили свыше 1500 руб. на 1 га посевов и урожайность в этих хозяйствах составила 26,8 ц/га, или на 25,2% выше, чем в первой группе, прибыли с 1 га получено больше на 20% за счт использования лучшего семенного материала. Это ещ раз подтверждает необходимость перехода на гибридные посевы подсолнечника.

4. Исследованием установлено, что важным резервом увеличения объмов производства подсолнечника является его интенсификация.

В 10 исследуемых хозяйствах со средними затратами на 1 га в 2006-2008гг. до 6000 руб. урожайность составила 20,5 ц/га, а в 32 хозяйствах с затратами свыше 7500 руб. – 23,9 ц/га, или на 16,6% выше. Прибыль с 1 га в высокоинтенсивных хозяйствах выше чем в среднем по отобранной совокупности на 1232 руб., а рентабельность выше на 11,7 процентных пункта.

5. Существенным фактором повышения эффективности производства подсолнечника является его переработка в подсолнечное масло на условиях натуроплаты. В 2008г. на переработку сельхозорганизации края отправили 90,9 тыс.т, или 11,2% от объма к распределению, из которых 2922 т были переданы маслозаводам в счт оплаты за переработку. Гарцевый сбор в 2006гг. составил 22,9%, а в 2003-2005 гг. он был 28,4%, то есть сократился на 5,5 процентных пункта. Хозяйства ещ слабо используют возможность участия в интеграции производства и переработки маслосемян подсолнечника, так, в 2006-2008 гг. доля переработки снизилась с 30,3% в 2000-2002гг.

до 16,2%.

Автором разработана система интеграции производства и переработки маслосемян подсолнечника и предлагается передавать их в переработку с оплатой натурой лишь при условии, что доля натуроплаты маслосеменами в общем объме переработки не превышает 20%, при более высокой ставке выгодней осуществлять оплату этой услуги в денежной форме. Хозяйствам с развитым животноводством предлагается расчт за переработку в форме натуроплаты осуществлять маслом, сохраняя за собой весь объм полученного от переработки шрота(жмыха).

6. Краснодарский край экспортирует значительные объмы товарных маслосемян подсолнечника, что приводит к существенным потерям выручки и прибыли. Происходит это главным образом из-за того, что иностранные поставщики предпочитают за семенной гибридный материал получать оплату товарными семенами, на что хозяйства-покупатели охотно идут, ввиду недостатка свободных денежных средств на момент посевной. Поэтому автор предлагает выдавать хозяйствам целевые кредиты под закупки гибридных семян, что сократит вывоз из края товарных маслосемян. Кроме того, имеет место прямой экспорт маслосемян подсолнечника. В 2008 г., по нашим подсчетам, недополучено 381,9 тыс.долл. выручки из-за экспорта маслосемян в непереработанном виде. В этой связи предлагается уменьшить экспорт товарных маслосемян подсолнечника, экспортировать только подсолнечное масло, что позволит производителям продукции сохранить в крае шрот (жмых), получить дополнительную выгоду от разницы в цене на маслосемена и подсолнечное масло, а также обеспечить загрузку производственных мощностей по переработке маслосемян в крае, которые в 2008г. были загружены лишь на 68%.

7. Предлагается совершенствовать организацию внутрихозяйственного использования маслосемян и подсолнечного масла, так как только за 2008г. на корм скоту использовали 3431,9 т маслосемян, на порчу и недостачу списали 3171,2 т; по подсолнечному маслу порча и недостачи составили 1603,3 т и 1088,9 т соответственно. Сокращение указанных потерь продукции является дополнительным источником для увеличения объемов реализации, получения дополнительных денежных поступлений и повышения рентабельности производства подсолнечника. Сократив только на 10% указанные потери, хозяйства могли бы получить дополнительно 32,8 млн.руб. выручки.

Использование отмеченных резервов позволит существенно повысить эффективность производства и использования маслосемян подсолнечника.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

Публикации в научных журналах, рекомендованных ВАК:

1. Хрипливый, А.Ф. Экономическая эффективность экспорта маслосемян и подсолнечного масла. «Экономика сельского хозяйства России», 2007, № 12.-0,16 п.л.

2. Хрипливый, А.Ф. Рейтинговая оценка эффективности производства подсолнечника. «Экономика сельского хозяйства России», 2008, №11.- 0,48 п.л.

3. Хрипливый, А.Ф. Эффективнее экспортировать подсолнечное масло, чем маслосемена. «Экономика сельского хозяйства России», 2009, №10.- 0,37 п.л.

Публикации в других изданиях:

4. Хрипливый, А.Ф. Сборник трудов КубГАУ – «Студенчество и наука».

Экономическая эффективность использования генетического потенциала подсолнечника. Кубанский госагроуниверситет. 2007. -0,16 п.л.

5. Хрипливый, А.Ф. Сравнительная оценка экономической эффективности производства масла растительного и животного происхождения.

Сборник трудов КубГАУ – «Студенчество и наука». Кубанский госагроуниверситет. 2007. -0,11 п.л.

6. Хрипливый, А.Ф. Экономическая стратегия производства и использования маслосемян подсолнечника (на примере хозяйств северной и центральной зон Краснодарского края).-Краснодар, КГАУ, 2008. -7,25 п.л.





Похожие работы:

«Хуснуллова Асия Рашатовна ФОРМИРОВАНИЕ СРЕДНЕГО КЛАССА В ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ Специальность 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань 201 Диссертация выполнена в ГОУ ВПО «Казанский государственный финансовоэкономический институт» Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент Абсалямова Светлана Германовна Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Мальгин Виктор...»

«Шерварли Анатолий Игоревич ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИИ Специальность – 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2008 Работа выполнена в Государственном университете управления на кафедре проблем развития рыночной экономики Научный руководитель: к.э.н., доцент С.В.Чернявский Официальные оппоненты: д.э.н. профессор А.Б.Куприянов к.э.н. доцент М.И.Канунникова...»

«Рябцев Александр Александрович ТУРИСТСКИЕ УСЛУГИ КАК СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ ДЕСТИНАЦИЙ 08.00.05. – экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Сочи – 201 Работа выполнена в Сочинском государственном университете Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Романова Галина Максимовна Официальные оппоненты: Симонян Гарник Айкарамович доктор экономических...»

«БОЖЕЧКОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВНА МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ Специальность 08.00.13 Математические и инструментальные методы экономики Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 Работа выполнена на кафедре математических методов анализа экономики экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Научный руководитель – Туманова Елена Алексеевна, кандидат экономических наук, доцент...»

«Звягин Сергей Анатольевич РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ И МЕТОДИКИ БУХГАЛТЕРСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Воронеж – 2009 Работа выполнена в ГОУ ВПО «Воронежский институт МВД России» Научный консультант доктор экономических наук, профессор Широбоков Владимир Григорьевич Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор Терехова Вера Александровна доктор...»

«Соколов Николай Александрович ТРАНСФОРМАЦИЯ КРУПНЫХ АГРОПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНЫМ ОТНОШЕНИЯМ (РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва 2011 Диссертация выполнена на кафедре экономики ГОУ ВПО Брянская государственная...»

«БАТТАЛОВА АЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ ТОПЛИВНОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ СОЗДАНИЯ КЛАСТЕРА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Уфа – 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» на кафедре экономики и управления на...»

«ЛЕОНОВА ОЛЬГА ГЕННАДЬЕВНА УПРАВЛЕНИЕ ТАРИФАМИ НА ПЕРЕВОЗКИ ПАССАЖИРОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ НА УРОВНЕ ПРИГОРОДНОЙ ПАССАЖИРСКОЙ КОМПАНИИ Специальность 08.00.0 «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (транспорт)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург-2015 Работа выполнена в Федеральном бюджетном образовательном учреждении высшего...»

«Для служебного пользования Экз. № СОНЬКО СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ УДК 911.3.63(477.5) ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ В СВЯЗИ С РЕШЕНИЕМ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ УКРАИНЫ (Харьковская область) 11.00.02. экономическая и социальная география АВТОРЕФЕРАТ диссертации...»

«Якишин Юрий Владимирович СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРУКТУРНОЙ ПЕРЕСТРОЙКОЙ ЭКОНОМИКИ В ГОРОДАХ РОССИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук Санкт-Петербург Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт проблем региональной экономики РАН Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Кузнецов...»

«БАДЬИНА АННА ВИКТОРОВНА ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ И МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫМИ СИСТЕМАМИ ОРГАНИЗАЦИЙ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА Специальность 08.00.13 – «Математические и инструментальные методы экономики» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2009 Работа выполнена в Государственном университете управления на кафедре информационных систем. Официальные оппоненты: доктор...»

«ЧЕПИК АЛЕКСАНДР ЕВГЕНЬЕВИЧ СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НЕРАВНОМЕРНОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ РЕГИОНА Специальность 08.00.12 – «Бухгалтерский учет, статистика» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2015 Работа выполнена на кафедре Математической статистики и эконометрики Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский...»

«Попова Татьяна Николаевна ФОРМИРОВАНИЕ КОНГРЕССНО-ВЫСТАВОЧНОГО КЛАСТЕРА В ТУРИСТСКОЙ ДЕСТИНАЦИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «СанктПетербургский государственный экономический университет». Научный руководитель...»

«Соргутов Илья Валерьевич МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ УРОВНЯ БЕЗОПАСНОСТИ СИСТЕМЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная...»

«Дмитриева Екатерина Алексеевна Развитие государственно-частного партнерства в сфере высшего профессионального образования Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг) Автореферат диссертации на соискание научной степени кандидата экономических наук Москва – 2012 Работа выполнена на кафедре экономики социальной сферы экономического факультета Московского...»

«ШАРОФОВ УМЕДЖОН ОРГАНИЗАЦИОННО – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ МНОГОТИПНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (на материалах Республики Таджикистан) Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексамиАПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва 2011 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики и кооперации Российского...»

«Перевозчикова Екатерина Юрьевна ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ ТРУДОВЫМИ РЕСУРСАМИ РЕГИОНА Специальность 08.00.05. – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2012 Диссертация выполнена на кафедре «Менеджмент в социальной сфере» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Государственный университет...»

«БАЛАКИН Антон Павлович ИНСТРУМЕНТЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИЙ В ЭЛЕКТРОСЕТЕВОМ КОМПЛЕКСЕ НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ АКТИВНОАДАПТИВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ СЕТЕЙ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Смоленск – 2015 Работа выполнена на кафедре менеджмента и информационных технологий в экономике филиала ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский...»

«ИВАНОВ Игорь Викторович ФОРМИРОВАНИЕ У КУРСАНТОВ ИКТ-КОМПЕТЕНЦИЙ СРЕДСТВАМИ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ СВЯЗЕЙ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ КОМПЛЕКСОВ 13.00.08 – «Теория и методика профессионального образования» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата педагогических наук Санкт-Петербург – 201 Диссертация выполнена на кафедре теории и методики профессионального образования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального...»

«Сорвина Ольга Владимировна МЕТОДОЛОГИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ И ТАКТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ЗАТРАТАМИ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Орел 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.