WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

«ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕЛКОТОВАРНОГО УКЛАДА В АПК ...»

На правах рукописи

ОСТАПЧУК ГРИГОРИЙ БОРИСОВИЧ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

МЕЛКОТОВАРНОГО УКЛАДА В АПК

Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,

комплексами - АПК и сельское хозяйство)



АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург

Работа выполнена на кафедре землеустроительного проектирования ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»

доктор экономических наук

Научный руководитель:

Сулин Михаил Александрович доктор экономических наук

Официальные оппоненты:

Ефимова Галина Анатольевна кандидат экономических наук, доцент Борисов Валентин Леонтьевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого»

Защита диссертации состоится «28» апреля 2009 г. в 13 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 220.060.04 в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете по адресу: 196601, Санкт- Петербург, Пушкин, Академический пр., д. 23, ауд. 442.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Санкт - Петербургский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан и размещен на сайте www.spbgau.ru «27» марта 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, Т.Г. Виноградова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях развития агропромышленного комплекса на многоукладной основе существенное значение приобретает система оценки эффективности функционирования различных хозяйственных укладов.

Это важно в ряде аспектов: с одной стороны законодательно определенный паритет не исключает дифференцированной поддержки со стороны государства наиболее эффективно работающих хозяйств и укладов, с другой стороны, соотношение укладов во многом определяется конкретными особенностями тех или иных регионов. Таким образом, поиск эффективных форм организации сельскохозяйственного производства, способных к ведению сельского хозяйства с применением современных технологий, и в то же время экономично и рационально использующих основные ресурсы производства, становится очевидной задачей как государства, так и общества в целом.

В современных условиях не существует общепризнанной методики оценки эффективности функционирования различных типов хозяйств.

Очевидно, что размеры прибыли, которые, безусловно важны, не всегда отражают эффективность производства, поскольку прибыль и даже рентабельность хозяйства не вполне показывают соотношение результатов и использованных ресурсов, в том числе трудовых и материально-технических затрат.

В силу этого, исследование процесса и разработка приемов и методов определения эффективности мелкотоварного уклада является весьма актуальной темой, имеющей как теоретическое, так и практическое значение.

Состояние изученности проблемы. Вопросы экономики мелкотоварного уклада в АПК в разное время нашли свое отражение в работах многих ученых: А. Чаянова, Н. Кондратьева, Н. Макарова, П. Маслова, М. Туган-Барановского, а также М. Бакета, В. Башмачникова, Е. Безверхой, С. Волкова, А. Емельянова, П. Лойко, Н. Меннкью, А. Никонова, А. Петрикова, П. Самуэльсона, Е. Серовой, М. Сулина, Н. Сычевой, В. Узуна, В. Хлыстуна, Т. Шанина, С. Шаталина и других ученых.

В то же время ряд вопросов до сих пор остается не изученным.

Совершенствование подходов к комплексной оценке экономической эффективности и определения рациональных объемов производства крестьянских и фермерских хозяйств в настоящее время является актуальной тематикой и требует более детального научного изучения.

Цель и задачи исследования. Основная цель настоящей работы заключается в исследовании роли и значения крестьянского и фермерского хозяйства в системе многоукладного АПК, разработке методов оценки эффективности их хозяйственной деятельности, а также формирования рациональных размеров производства и землепользования.





Для реализации этой цели были поставлены и решены следующие задачи:

исследовать понятие и содержание многоукладности, а также условия её развития в современном АПК, определить место крестьянского и фермерского хозяйства в системе многоукладного сельского хозяйства;

разработать систему оценки эффективности крестьянских и фермерских хозяйств на основе анализа существующих методов оценки экономической эффективности;

выявить основные тенденции и направления развития крестьянских и фермерских хозяйств, исследовать современное состояние крестьянского уклада в России и за рубежом;

разработать методику классификации крестьянских и фермерских хозяйств, исходя из целей, задач производства, его структуры, объемов и товарности;

разработать приемы и методы обоснования специализации, объемов производства, а также совершенствования землепользования крестьянских и фермерских хозяйств в целях повышения их экономической эффективности.

Объектом исследования является мелкотоварный уклад (крестьянские и фермерские хозяйства) современного агропромышленного комплекса Российской Федерации и Ленинградской области.

Предметом исследования являются процессы и явления, оказывающие влияние на формирование и развитие крестьянских и фермерских хозяйств, эффективность их сельскохозяйственного производства.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы российских специалистов по вопросам экономической эффективности аграрного производства. Исследования проводились на базе положений Конституции РФ, Кодексов РФ, федеральных законов, законов субъектов РФ, подзаконных нормативных актов, методических рекомендаций, научной литературы, отечественных и зарубежных статистических, нормативно-справочных материалов, анкетированных опросов, проведенных автором.

В работе использованы следующие методы: абстрактно-логический, аналоговый, нормативный, экономико-математический, экономикостатистический.

Информационную базу исследования составили федеральные, региональные и ведомственные нормативно-правовые акты, методические рекомендации и указания, отечественные и зарубежные статистические и нормативно-справочные материалы, анкетированные опросы.

Научная новизна.

Основные результаты, составляющие научную новизну диссертационного исследования, заключаются в следующем:

уточнены понятие и содержание многоукладного сельского хозяйства и сельскохозяйственного уклада;

определены роль и место крестьянских и фермерских хозяйств в системе АПК;

на основе анализа отечественного и зарубежного опыта крестьянского и фермерского хозяйствования определены общие тенденции его развития и совершенствования;

предложена система классификации крестьянских и фермерских хозяйств на основе объемов производства товарной продукции;

уточнена и апробирована система показателей, определяющих экономическую эффективность крестьянских и фермерских хозяйств в современных условиях;

разработаны и апробированы методы определения рациональных объемов производства и размеров землепользования крестьянских и фермерских хозяйств.

Практическая значимость исследования заключена в возможности использования научных выводов и предложений в системе государственного управления АПК, а именно:

в качестве теоретической базы для дальнейшей разработки проблем эффективности функционирования крестьянских и фермерских хозяйств в Ленинградской области и Российской Федерации в целом;

для целей создания отечественной классификации крестьянских и фермерских хозяйств;

для целей расчета рационального размера землепользования крестьянского или фермерского хозяйства при предоставлении земель и обоснования состава угодий.

Методические разработки могут быть рекомендованы к использованию в Федеральной службе государственной статистики РФ, в областных и районных Комитетах по агропромышленному комплексу, в крестьянских и фермерских хозяйствах. Теоретические предложения и выводы могут быть использованы в системе подготовки кадров Министерством сельского хозяйства при разработке курса мелкотоварным «Управление сельскохозяйственным производством».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором на научных конференциях преподавательского состава и аспирантов СПбГАУ в 2005-2009 гг. По результатам исследования самостоятельно и в соавторстве опубликовано 7 работ, в т.ч. 3 в изданиях рекомендованных ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы; изложена на 145 страницах печатного текста, содержит 23 таблицы, 34 рисунка, 5 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, указывается цель и задачи исследования, характеризуются теоретические и методологические основы исследования, раскрываются научная новизна, практическая значимость и результаты апробации работы.

В первой главе «Формирование многоукладной системы сельского хозяйства в современном АПК» уточнено понятие и содержание многоукладного сельского хозяйства на современном этапе, определены роль и значение крестьянских и фермерских хозяйств в системе АПК, представлена методика оценки экономической эффективности крестьянских и фермерских хозяйств.

Во второй главе «Место крестьянского уклада в АПК» представлен анализ деятельности крестьянских и фермерских хозяйств в Российской Федерации, рассмотрены основные характеристики, тенденции и направления развития отечественных и зарубежных фермерских хозяйств.

В третьей главе «Экономическая эффективность крестьянских и фермерских хозяйств в современном АПК» представлена классификация крестьянских и фермерских хозяйств РФ, произведен сравнительный анализ их экономической эффективности, представлена методика определения их рациональных объемов производства и размеров землепользования.

В выводах и предложениях приведены основные решения и результаты проведенного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнены понятие и содержание многоукладного сельского хозяйства и сельскохозяйственного уклада В экономической литературе под многоукладной системой сельского хозяйства, как правило, понимается организационно-экономическая структура агропромышленного производства, основанная на рациональном сочетании хозяйств различных форм собственности и типов хозяйствования (укладов).

Общий недостаток такого определения состоит в том, что изменение формы собственности на средства производства или организационно-правовой формы не влечет коренных изменений в системе хозяйствования, и соответственно не вызывает смены сельскохозяйственного уклада.

Поэтому нами предлагается рассматривать уклад как совокупность хозяйственных единиц, схожих по цели создания, уровню производства и внутрихозяйственным отношениям. Под целью создания мы понимаем производство сельскохозяйственной продукции для: самообеспечения (натуральное хозяйство); самообеспечения и получения минимально необходимого дохода (полунатуральное хозяйство); получения прибыли (товарное хозяйство). Под внутрихозяйственными отношениями нами понимается характер принятия решений, распределения обязанностей, доходов и рисков в хозяйстве. Соответственно под уровнем производства сложившийся уровень применяемых технологий, участие хозяйства в государственных программах по развитию сельскохозяйственного производства, некоммерческих объединениях, применение наемного труда и др.

Связь сельскохозяйственного уклада с формой собственности на средства производства и типом хозяйствования представлено на рисунке 1.

–  –  –

Рис. 1 Содержание сельскохозяйственного уклада Форма собственности на средства производства и организационноправовая форма позволяют существующим укладам действовать в современном экономико-правовом пространстве, вести свою хозяйственную деятельность в соответствии с действующим законодательством, взаимодействовать между собой, с другими организациями и государством.

Экономические характеристики отражают уровень производства в хозяйстве и соответственно цель его создания.

Совокупность сельскохозяйственных укладов образует многоукладное сельское хозяйство, под которым мы понимаем систему сельскохозяйственного производства, в основе которой лежит фактор паритетности функционирования сельскохозяйственных укладов в пределах определенной административно ограниченной территории.

Паритетность функционирования укладов в современном АПК представлена:

федеральными законами, гарантирующими право существования укладов и их самостоятельность;

наличием институтов государственной поддержки сельскохозяйственных производителей;

положительной динамикой производства сельскохозяйственной продукции крестьянскими, фермерскими хозяйствами.

Сложившаяся система многоукладного сельского хозяйства представлена на рисунке 2.

Многоукладное сельское хозяйство

–  –  –

Рис. 2 Структура многоукладного сельского хозяйства РФ Как видно, многоукладное сельское хозяйство России представлено 5 основными сельскохозяйственными укладами (подсобным, локальноэтническим, крестьянским, коллективным и унитарным) и 9 подтипами сельскохозяйственных укладов, среди которых присутствуют крестьянские и фермерские хозяйства.

2. Определены роль и значение крестьянских и фермерских хозяйств в системе АПК, выявлены проблемы, сдерживающие их развитие В настоящее время под крестьянским (фермерским) хозяйством понимается объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Несмотря на то, что современное законодательство рассматривает крестьянские и фермерские хозяйства как некий эквивалент, данные типы хозяйствования имеют и существенные отличия, выраженные в объемах производства товарной продукции, характере применяемых технологий, участии во взаимоотношениях с государством и другими организациями.

Общим, объединяющим данные хозяйства в один уклад - крестьянский, являются единые принципы семейного управления и участия его членов в производстве сельскохозяйственной продукции.

Необходимо отметить, что крестьянские и фермерские хозяйства в современном статистическом учете рассматриваются как единая статистическая группа, как правило, включающая еще и индивидуальных предпринимателей. Поэтому при рассмотрении сведений Росстата и Петростата мы используем общепринятый термин – крестьянское (фермерское) хозяйство.

Место крестьянских и фермерских хозяйств может быть проиллюстрировано сведениями Росстата об их доле в производстве сельскохозяйственной продукции. Так в 2007 году она составляла около 7,0%, включая долю в стоимости продукции растениеводства – 10,7% и продукции животноводства - 3,6%. Доля крестьянских (фермерских) хозяйств в производстве отдельных культур представлена на рисунке 3.

Как видно, доля крестьянских (фермерских) хозяйств в производстве сельскохозяйственной продукции в период с 1995 -2007 гг. значительно возрастает, достигая 28,9% и 20,2% в производстве подсолнечника и зерновых, а также 7,1% - в производстве овощей, 3,4% -картофеля, 4,0% молока и 2,9% - мяса скота и птицы.

Существенными статистическими параметрами являются численность хозяйств и их средней размер.

–  –  –

Источник: Росстат Рис. 3 - Доля крестьянских (фермерских) хозяйств в производстве основных видов сельскохозяйственной продукции в период с 1995 по 2007 гг., в % от общего объема производства в хозяйствах всех категорий По итогам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года численность крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей составляет 147,5 тыс. ед., вместо зарегистрированных – 255,4 тыс. ед. Численность хозяйств осуществлявших хозяйственную деятельность варьируется по регионам. Так число хозяйств, осуществлявших хозяйственную деятельность в Ленинградской области в 2006 году составляло 850 ед. вместо зарегистрированных 5937 ед. При этом площадь фактически используемых сельскохозяйственных угодий находилось на уровне 22% (12078 га из 55613 га).

Проблемы, с которыми сталкиваются крестьянские и фермерские хозяйства в нашей стране имеют как системный, так и локальный характер. К первым можно отнести: разрушение структуры расселения и инфраструктуры сельских населенных пунктов, продолжающийся процесс уменьшения численности экономически активного населения в стране, отток рабочей силы из сельской местности, внутри- и межотраслевой диспаритет цен, демпинговые продовольственные интервенции импортного продовольствия, слабую освещенность проблем села, незавершенность земельной реформы. Ко вторым - децентрализацию хозяйств по территории административных образований, несовершенство существующей потребительской кооперации, отсутствие или несовершенство целевой государственной программы по развитию семейных форм сельскохозяйственного производства, административные и экономические барьеры, неразвитость научноинформационного и кадрового обеспечения развития крестьянских и фермерских хозяйств.

Роль крестьянских и фермерских хозяйств представлена их участием в социально-экономических процессах сельской местности, а именно:

в создании рабочих мест, развитии несельскохозяйственных видов деятельности, вовлечении в хозяйственный оборот неиспользуемых производственных объектов и др. Принимая участие в данных мероприятиях, крестьянские и фермерские хозяйства сохраняют жизнеспособность сельских населенных пунктов, тем самым обеспечивая традиционный образ жизни в Российской Федерации.

Проведен комплексный анализ фермерского (крестьянского) уклада 3.

США, Европейского Союза и Китая Характеризуя сельское хозяйство зарубежных стран, можно отметить, что семейные фермерские хозяйства являются основной формой организации сельскохозяйственного производства. Так на долю семейных трудовых ресурсов, включающих главу хозяйства, супругу главы хозяйства и других членов семьи, приходится 77% общих трудовых затрат в сельском хозяйстве Европейского Союза (далее – ЕС) или семь из восьми человек (88%) (рисунок 4).

Трудовые ресурсы в сельском хозяйстве

–  –  –

Руководители Супруги глав Другие члены Регулярные наемные Нерегулярные хозяйств хозяйств семьи рабочие наемные рабочие человек: 7,6 млн. человек: 4,2 млн. человек: 4,3 млн. человек: 1,8 млн.

усл. труд. ед.: 4,2 усл. труд. ед.: 1,9 усл. труд. ед.: 1,4 усл. труд. ед.: 1,5 млн. усл. труд. ед.: 0,9 млн.

млн. млн. млн.

Источник: Евростат Рис. 4 Трудовые ресурсы сельского хозяйства ЕС (2005 год) Другим параметром, подтверждающим роль семейных форм организации сельскохозяйственного производства в современном АПК зарубежных стран, является их численность от общего числа всех хозяйств и доля в производстве сельскохозяйственной продукции. Так в США семейные фермерские хозяйства в 2004 году составляли 98% их общей численности, с общей долей в стоимости произведенной сельскохозяйственной продукции равной 85%.

К другим существенным характеристикам и закономерностям, встречающихся в рассматриваемом секторе АПК западных стран, можно отнести:

неполную трудовую занятость членов семейных фермерских хозяйств;

Загрузка...

уменьшение доли дохода фермерской семьи, получаемого от занятости его членов в сторонних организациях, при увеличении экономического размера фермерского хозяйства;

увеличение доли земель, предоставленных на праве аренды при увеличении площади землепользования;

численность крупных фермерских хозяйств с выручкой более 250 тыс. дол. составляет около 3,7% и 9,5% в США в ЕС соответственно;

различия в среднем размере землепользования фермерских хозяйств зарубежных стран от 0,8 га в Китае до 167,2 га в США (рисунок 5).

–  –  –

Источник: Евростат, Министерство сельского хозяйства США, Национальное бюро статистики Китая*, Петростат,** Росстат.** * - рассчитано на основе сведений Бюро.

** - рассчитано на основе сведений Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года.

Рис. 5 Средний размер землепользования фермерских хозяйств в России и за рубежом, га

4. На основе анализа зарубежного опыта фермерского хозяйствования определены общие тенденции развития мелкотоварного уклада Характерной тенденцией фермерских хозяйств зарубежных стран является нестабильность их численности и среднего размера. В ЕС это проявляется в виде уменьшения их численности и увеличения средней площади сельскохозяйственных угодий в расчете на одно хозяйство (рисунок 6), в США в виде колебаний численности и среднего размера по годам.

Как видно из рисунка 6, численность фермерских хозяйств в Италии, Франции, Германии сократилась в период с 1966 по 2005 гг. на 1 млн. 252 тыс., 1140,9 тыс. и 856 тыс. соответственно. Численность фермерских хозяйств в Германии, Люксембурге, Нидерландах, Франции сократилась в среднем в 3 раза, Италии - 2 раза, Бельгии -4 раза.

–  –  –

1966/67 1970/71 1975 1979/80 1985 1989/90 1995 2000 2005 Источник: Евростат Рис. 6 Динамика численности фермерских хозяйств в странах основателях ЕСБельгии, Германии, Италии, Люксембурге, Нидерландах и Франции в период с 1966 по 2005 гг.

Сокращение численности фермерских хозяйств с площадью сельскохозяйственных угодий менее 50 га одновременно сопровождалось увеличением числа хозяйств с площадью более 50 га (таблица 1).

Таблица 1 - Динамика численности фермерских хозяйств с площадью с.-х. угодий менее 50 и более 50 га в период с 1975 по 2005 гг. в странах ЕС, тыс. хозяйств

–  –  –

Источник: Евростат Как видно из таблицы 1, в период с 1975-2005 гг. численность фермерских хозяйств площадью менее 50 га сократилась в Люксембурге в среднем в 6 раз, в Бельгии, Германии и Франции в 3 раза, в Нидерландах и Италии почти в 2 раза. Одновременно произошло увеличение числа фермерских хозяйств площадью более 50 га в Германии, Нидерландах, Бельгии в среднем в 3 раза, в Люксембурге в 2 раза, во Франции в 1,4 раза и практически не изменилась в Италии. Динамика изменений в среднем размере фермерских хозяйств в странах ЕС представлена на рисунке 7.

–  –  –

1966/67 1975 1985 1995 2005 Источник: Евростат Рис. 7 Средняя площадь сельскохозяйственных угодий фермерских хозяйств в странах ЕС в период с 1966 по 2005 гг., га Из рисунка 7 видно, что во всех странах основателях ЕС произошло увеличение средней площади сельскохозяйственных угодий фермерских хозяйств в среднем в 3-4 раза, за исключением Италии - 1,2 раза, что объясняется спецификой передачи по наследству землепользований фермерских хозяйств.

Одной из заметных тенденций, наблюдаемых в АПК США, является увеличение численности крупных фермерских хозяйств. Так численность хозяйств с годовой выручкой от реализации сельскохозяйственной продукции более 1 млн. дол. увеличилась в период с 1997 по 2002 год с 26,4 тыс. до 28,7 тыс., а в 2007 году уже составила 55,5 тыс. хозяйств. Их доля в общей стоимости сельскохозяйственной продукции представлена на рисунке 8.

Из рисунка 8 видно, что доля в общей стоимости товарной сельскохозяйственной продукции фермерских хозяйств с выручкой от 2,5 тыс.

дол. до 1 млн. дол. в период с 1997 по 2007 гг. сократилась с 58,9% до 40,9%, при этом стоимость реализованной сельскохозяйственной продукции такими хозяйствами увеличилась с 118,6 до 121,4 млрд. дол. Доля в общей стоимости товарной сельскохозяйственной продукции хозяйств с выручкой более 1 млн.

дол. увеличилась с 41,1% до 59,1%, одновременно стоимость продукции, реализованной такими хозяйствами, увеличилась с 82,8 до 175,8 млрд. дол.

К существенным тенденциям, наблюдаемым за рубежом, можно также отнести увеличение среднего возраста главы американского фермерского хозяйства с 50,3 до 57,1 лет в период с 1978 по 2007 гг., уменьшение численности постоянно занятых в сельскохозяйственном производстве (США, ЕС), стандартизацию сельскохозяйственной продукции.

–  –  –

0% 20% 40% 60% 80% 100% Источник: Министерство сельского хозяйства США – Сельскохозяйственная перепись 2007, 2002 и 1997 г.г.

Рис. 8 Доля фермерских хозяйств различного экономического размера в стоимости товарной сельскохозяйственной продукции в США в период с 1997 по 2007 гг., % Предложена система классификации крестьянских и фермерских 5.

хозяйств Основным объектом предлагаемой типологической классификации выступает совокупность сельских семейных хозяйств, включая крестьянские и фермерские хозяйства, а также подсобные хозяйства.

В качестве опорной точки классификации мы рассматриваем крестьянское хозяйство как сельское семейное хозяйство со стоимостью произведенной товарной сельскохозяйственной продукцией, превышающей определенный установленный уровень. За значение такого уровня нами взят размер минимального дохода, необходимого для удовлетворения потребности одного человека в продовольственных и непродовольственных товарах и услугах в Ленинградской области равный в 2006 году 39,2 тыс. руб/год.

Учитывая, что наиболее распространенной культурой в хозяйствах населения является картофель, то мы принимаем значение стоимости товарной продукции, необходимой для получения минимального дохода, исходя из этой культуры, равное 88,2 тыс. руб. Полученное значение округляется нами до 100 тыс. руб и принимается за 1 единицу экономического размера (ЕЭР), позволяя в дальнейшем корректировать ее значение с учетом изменения уровня цен в стране.

В качестве границы между крестьянским и фермерским хозяйством взято такое значение стоимости товарной продукции крестьянского хозяйства смешанной специализации - 625 тыс. руб, которое обеспечивает минимальнонеобходимый уровень семейного дохода семьи из 4 человек (156,2 тыс. руб).

Для дальнейшей классификации фермерских хозяйств в соответствии с их экономическим размером мы считаем целесообразным сгруппировать всю совокупность фермерских хозяйств в три группы: малые фермерские хозяйства (I группа), средние фермерские хозяйства (II группа), крупные фермерские хозяйства (III группа). При установлении предельного экономического размера среднего фермерского хозяйства мы исходим из значения стоимости товарной продукции в обследованных фермерских хозяйствах молочной и овощекартофелеводческой специализаций (характерных для Ленинградской области), обладающих в полной мере необходимыми основными средствами и ведущими высокотоварное производство. Установленный экономический размер для этих хозяйств составляет 25 – 80 ЕЭР (параметры хозяйств см. ниже).

При определении размера крупного фермерского хозяйства мы принимаем во внимание характерные размеры крупных фермерских хозяйств, специализирующихся на производстве зерновых и масличных культур, широко представленных в Южном федеральном округе, а также других фермерских хозяйств с высокой концентрацией производства. Фермерское хозяйство с экономическим размером более 80 ЕЭР мы рассматриваем как крупное.

Таким образом, сельские семейные хозяйства с экономическим размером менее 1 ЕЭР отнесены нами в типологическую группу подсобных хозяйств. Все типологические группы сельских семейных хозяйств представлены на рисунке 9.

Сельские семейные хозяйства

–  –  –

Рис. 9 Типологическая классификация сельских семейных хозяйств Учитывая существующую систему статистического учета крестьянских (фермерских) хозяйств, представленная классификация может быть создана на базе уже действующего учета данных типов хозяйств.

Оценочно численность фермерских хозяйств всех групп в Ленинградской области может составлять около 300 - 400 ед., что подтверждается числом хозяйств, занесенных в «Перечень крестьянских хозяйств, индивидуальных предпринимателей пищевой, перерабатывающей промышленности и рыбохозяйственного комплекса, курируемых Комитетом по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области» (362 хозяйства, март 2009 г.).

Разработана и апробирована система показателей экономической 6.

эффективности крестьянских и фермерских хозяйств Развитие крестьянских и фермерских хозяйств, их экономическая эффективность зависит от ряда факторов и условий. Как правило, результат финансово-хозяйственной деятельности этих хозяйств находится в тесной связи со сложившейся на рынке ценой реализации сельскохозяйственной продукции и издержками производства (рисунок 10).

Продовольственные и Сезонность Импорт с.х. Инфляция товарные интервенции продукции

–  –  –

как амортизация основных средств. Руководитель оперирует всей денежной массой, полученной в виде выручки. Отсутствие расчета амортизационных отчислений, как правило, вызвано характером строительства производственных объектов, в частности хозспособом, или их использования, как для производственных, так и личных нужд.

При условном начислении оплаты труда членам хозяйства и установлении размера амортизационных отчислений представляется возможным расчет следующих показателей экономической эффективности:

стоимость товарной продукции и чистый доход в расчете на единицу площади сельхозугодий;

стоимость товарной продукции и чистый доход в расчете на одного среднегодового работника;

рентабельность производства.

Представленные показатели не учитывают неденежный доход, получаемый в хозяйствах, поэтому мы предлагаем применение показателя рентабельности продаж (operating profit margin) используемого в АПК США. К преимуществам показателя можно отнести учет стоимости продукции, потребленной его членами, а также стоимости проживания в усадьбе хозяйства, исключающую необходимость аренды жилплощади. При расчете показателя также учитывается фонд оплаты труда его членов, определяемый на местном или региональном уровнях.

Расчет показателя рентабельности Р= 100%, где До З продаж в АПК США производится по формуле:

Дв Р – рентабельность продаж крестьянского или фермерского хозяйства, %;

Дв – валовой доход, тыс. руб;

До – операционный доход, тыс. руб;

З – фонд оплаты труда членов хозяйства, установленный по нормативам на местном или региональном уровнях, тыс. руб.

К валовому доходу относится стоимость валовой продукции, государственные платежи (субсидии), доход от несельскохозяйственной деятельности, а также условная стоимость проживания в усадьбе, в случае если усадьба и фермерское хозяйство являются единым имущественным комплексом. Под операционным доходом подразумевается разница между валовым доходом и издержками производства.

Нами произведен сравнительный анализ экономической эффективности крестьянских, фермерских хозяйств и сельскохозяйственных предприятий по представленным методикам (таблица 2, 3 и 4).

Как видно из таблицы 2, стоимость товарной сельскохозяйственной продукции в расчете на гектар сельхозугодий имеет наибольшее значение в фермерском хозяйстве II группы овощекартофелеводческой специализации – 155 тыс. руб/га, наименьшее значение в крестьянском хозяйстве - 42 тыс.

руб/га. Значение данного показателя в фермерском хозяйстве I группы

–  –  –

продукции, тыс. руб/га Стоимость товарной продукции, тыс.руб/ 220 309 716 1087 594 среднегод. числ. раб.

Источник: анкетированные опросы крестьянских и фермерских хозяйств, проведенные автором в 2007 году; Петростат: «Основные характеристики финансовохозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций в 2006 году», Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2006 года.

В то же время стоимость товарной продукции в расчете на одного работника в сельскохозяйственных предприятиях в 1,9 раза превышает ее значение в фермерском хозяйстве I группы, что объясняется участием руководителя хозяйства как в сельскохозяйственном производстве, так и в реализации произведенной продукции. Стоимость товарной продукции в расчете на одного работника в фермерских хозяйствах II группы в 1,2 – 1,8 раза превосходит значение данного показателя в сельскохозяйственных предприятиях. Рассматриваемые показатели в крестьянском хозяйстве имеют наименьшие значения, что обусловлено характером сельскохозяйственного производства и пенсионным возрастом членов хозяйства.

Таблица 3 – Экономическая эффективность фермерских хозяйств и сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области Наименование показателя/ Фермерское Фермерское Сельскохозяйственные тип хозяйства, хозяйство II гр. хозяйство II гр. предприятия (в среднем специализация животноводство растениеводство на 1 предприятие) Стоимость товарной 2952,0 6974,1 110643,6 продукции, тыс. руб Чистый доход, тыс. руб 1024,3 4031,4 10737,0 Себестоимость, тыс. руб 1927,7 2942,7 99906,7 Рентабельность, % 53,1 137,0 10,7 Источник: анкетированные опросы фермерских хозяйств, проведенные автором в 2007 году; Петростат: «Основные характеристики финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций в 2006 году».

–  –  –

доход, тыс. руб Рентабельность

-21,7 5,8 44,5 64,7 продаж, % Источник: анкетированные опросы крестьянских и фермерских хозяйств, проведенные автором в 2007 году Как видно из таблицы 4, рентабельность продаж имеет отрицательное значение в крестьянском хозяйстве – минус 21,7%, что вызвано недостаточным уровнем операционного дохода (274 тыс. руб в год), необходимого для компенсации затрат труда его членов (408 тыс. руб).

Значение этого показателя в фермерском хозяйстве I группы соответствует 5,8%, что в целом обусловлено рациональным использованием семейных трудовых ресурсов и наемной рабочей силы. В то же время сумма операционного дохода, за вычетом фонда оплаты труда остается незначительной - 48 тыс. руб, что ограничивает его дальнейшее развитие, однако обеспечивает его простое воспроизводство. Значение рассматриваемого показателя в фермерских хозяйствах II группы молочной и овощекартофелеводческой специализаций составляет 44,5% и 64,7% соответственно. Размер операционного дохода в данных хозяйствах – 1967 и 5344 тыс. руб позволяет вести расширенное воспроизводство. В фермерском хозяйстве овощекартофелеводческой специализации аккумулируемые средства являются источником для развития животноводческого направления.

Разработаны и апробированы методы определения рациональных 7.

объемов производства и размеров землепользования крестьянских и фермерских хозяйств В основу расчета площади землепользования крестьянского и фермерского хозяйства нами заложен нормативный метод и метод аналогов. В общем виде последовательность расчета размера крестьянского хозяйства выглядит следующим образом:

расчет потребности членов хозяйства в сельскохозяйственной продукции для личных целей;

определение потребности членов хозяйства в несельскохозяйственных товарах и услугах;

определение расчетной прибыли крестьянского хозяйства с учетом минимально-необходимого дохода крестьянской семьи, а также фонда накопления;

определение структуры и издержек производства;

расчет площади под товарной культурой;

расчет площади пашни с учетом введения севооборота;

расчет площади сельскохозяйственных угодий;

расчет общей площади землепользования.

Соответственно алгоритм расчета площади землепользования фермерского хозяйства отличается от крестьянского отсутствием в нем первых трех пунктов. Вместо них производится определение расчетной прибыли с учетом фонда накопления и фонда оплаты труда членов фермерского хозяйства.

Расчет площади под товарной культурой производится по следующей

Р= Кб, где Пформуле:

ДЗ Р – площадь под товарной культурой, га;

П – расчетная прибыль хозяйства, тыс. руб/га;

Д – стоимость товарной продукции в расчете на 1 га посевной площади, тыс. руб/га;

З – издержки производства в расчете на 1 га посевной площади, тыс. руб/га;

Kб – коэффициент, отражающий качество земельных угодий (балл бонитета почв).

В случае, когда товарной продукцией в хозяйстве выступает продукция животноводства, соответствующие расчеты производятся с учетом потребности в собственных кормах в расчете на единицу условного поголовья скота. К преимуществам представленной методики можно отнести возможность корректировки объемов производимой сельскохозяйственной продукции, площади землепользования, в зависимости от изменений в структуре издержек производства.

Для расчета потребности членов крестьянского хозяйства в несельскохозяйственных товарах может быть использована методика, разработанная Правительством Ленинградской области. Размер прожиточного минимума крестьянской семьи из 4 человек составляет 156,2 тыс. руб. За вычетом продуктов, получение которых возможно в хозяйстве (картофель, овощи, молокопродукты, яйца и мясопродукты), размер семейного дохода крестьянской семьи составляет 110,7 тыс. руб в год. Принимая размер фонда накопления равным 45,0 тыс. руб в год, расчетная прибыль крестьянского хозяйства может быть установлена на уровне 155,7 тыс. руб.

Поголовье скота в расчетном крестьянском хозяйстве соответствует поголовью скота в хозяйстве – аналоге: дойная корова, телка 10 мес., две свиноматки, десять поросят весом до 20 кг, 10 куриц (3,24 усл. гол.). Затраты на содержание представленного поголовья без учета фонда оплаты труда и собственно-произведенных кормов составляют 74,1 тыс. руб. Стоимость товарной продукции животноводства крестьянского хозяйства составляет 93,4 тыс. руб. Размер расчетной прибыли от реализации продукции растениеводства, таким образом, соответствует 136,4 тыс. руб.

Основной товарной культурой в крестьянском хозяйстве является картофель. Примерная структура издержек производства по возделыванию картофеля представлена в таблице 5.

Таблица 5 - Структура издержек производства по возделыванию картофеля в крестьянском хозяйстве, тыс. руб/га Наименование издержек производства Издержки производства, тыс. руб/га

–  –  –

При размещении землепользований крестьянских и фермерских хозяйств предлагается формировать массивы таким образом, чтобы границы хозяйств представляли собой прямые линии протяженностью 500 метров. В качестве границ могут выступать грунтовые или полевые дороги. Первичной единицей землепользования крестьянского хозяйства предлагается территория площадью 25 га, а землепользования фермерского хозяйства - территория с большей площадью кратное 25.

РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Остапчук, Г. Б. Критерии определения крестьянских (фермерских) 1.

хозяйств и динамика их численности в Ленинградской области в период с 1993 по 2004 год / Г. Б. Остапчук // Сб. научн. тр. / СПбГАУ – СПб: Центр оперативной полиграфии ООО «Аргус», 2006 – 0,4 п.л.

Остапчук, Г. Б. Расчет площади крестьянского (фермерского) хозяйства 2.

методом аналогов / Г. Б. Остапчук // Сб. научн. тр. / СПбГАУ – СПб: Центр оперативной полиграфии ООО «Аргус», 2006 – 0,3 п.л.

Остапчук, Г. Б. Роль крестьянских (фермерских) хозяйств в развитии 3.

сельских территорий / Г. Б. Остапчук // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета: Еж. науч. журнал. № 5 – СПб:

СПбГАУ, 2007 – 0,6 п.л.

Остапчук, Г. Б. Классификация сельскохозяйственных производителей 4.

Соединенных Штатов Америки и Европейского Союза / Г. Б. Остапчук //

Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета:

Еж. науч. журнал. № 10 – СПб: СПбГАУ, 2008 – 0,6 п.л.

Сулин, М. А., Остапчук, Г. Б. Классификация крестьянских 5.

(фермерских) хозяйств в Российской Федерации/ М.А. Сулин, Г.Б. Остапчук //

Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета:

Еж. науч. журнал. № 11 – СПб: СПбГАУ, 2009 – 0,5 п.л.

Остапчук, Г. Б. Характеристика фермерских хозяйств Соединенных 6.

Штатов Америки / Г. Б. Остапчук // Гуманизм и право: науч.-образ. журнал.

№ 4 (9) – СПб: СПбГАУ, 2008 – 1,0 п.л.

Остапчук, Г. Б. Экономическая эффективность крестьянского уклада / 7.

Г. Б. Остапчук // Сб. научн. трудов СПбГАУ – СПб: СПбГАУ, 2009 – 0,2 п.л.

–  –  –



Похожие работы:

«Мальцев Александр Андреевич ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОГО КОМПЛЕКСА МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Специальность 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург – Диссертационная работа выполнена на кафедре мировой экономики ГОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет» доктор экономических наук Научный руководитель: Косинцев Александр Петрович (Россия), профессор...»

«Токарь Наталья Витальевна РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2015 Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении Всероссийский...»

«АНДРИЕВСКАЯ Ирина Сергеевна КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОПУТНОГО НЕФТЯНОГО ГАЗА (НА ПРИМЕРЕ ОАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ») Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук САНКТ-ПЕТЕРБУРГ–2013 Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«Саакян Пайлак Андроникович ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЕЭП В УСЛОВИЯХ ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва Работа выполнена на кафедре «Мировая экономика и международные финансовые отношения» ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации». Научный руководитель доктор экономических наук, старший научный сотрудник Барковский Анатолий Николаевич...»

«Мажаева Татьяна Васильевна ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФАКТИЧЕСКОГО ПИТАНИЯ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЗДОРОВЬЯ ДЕТЕЙ, ПРОЖИВАЮЩИХ НА ЭКОЛОГИЧЕСКИ НЕБЛАГОПОЛУЧНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (НА ПРИМЕРЕ Г. КРАСНОУРАЛЬСКА) 14.02.01 – гигиена АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Кемерово – 2011 Работа выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Кемеровская государственная медицинская...»

«Антипина Ольга Николаевна ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ В ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ Специальность 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва, 200 Работа выполнена на кафедре политической экономии экономического факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Авдокушин Евгений Федорович доктор экономических наук, профессор Стрелец...»

«Чиниев Джами Бадридинович ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Специальность 08.00.14. – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2010 Работа выполнена на кафедре международных экономических отношений, экономического факультета Российского университета дружбы народов Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Шкваря Людмила Васильевна Официальные оппоненты:...»

«Ся Гуанъюань ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ РОССИИ И КИТАЯ В ШАНХАЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА Специальность 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург – 2009 Диссертационная работа выполнена на кафедре Мировой экономики ГОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет» Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Капустина Лариса Михайловна (Россия), декан факультета...»

«ПАХОМОВА НАТАЛЬЯ ГЕОРГИЕВНА РАЗВИТИЕ УСЛУГ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ТОВАРОВ В РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ Специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Белгород – 2009 Работа выполнена на кафедре коммерческой деятельности и рекламы образовательного учреждения высшего...»

«Чубукова Лариса Викторовна Стратегическое управление имиджем промышленного предприятия в условиях конкуренции Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск – 2007 Диссертационная работа выполнена на кафедре «Экономика и управление» ГОУ ВПО «Ижевский государственный...»

«ШЕВЧУК ЕКАТЕРИНА ВЛАДИМИРОВНА ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО КАК ИНСТИТУТ МОДЕРНИЗАЦИИ СФЕРЫ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ: МЕЖДУНАРОДНЫЙ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ Специальности 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг) мировая экономика 08.00.1 АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 201 Диссертация выполнена на кафедре мировой...»

«ЧЕРНОВ ЮРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ Приоритеты экономического роста отраслей АПК по производству зерна и продуктов его переработки продовольственного назначения Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва-2008 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении Высшего...»

«БАРЛЫБАЕВ УРАЛ АДИГАМОВИЧ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность: 08.00.01 – экономическая теория (общая экономическая теория, политическая экономия) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 201 Работа выполнена в лаборатории социально-экономического развития регионов Государственного автономного научного учреждения «Институт региональных...»

«ДЕНИСОВ КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВИЧ Методы формирования стратегии устойчивого развития промышленного предприятия на инновационной основе Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2014 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном...»

«МЕШКОВ Вадим Алексеевич ВЛИЯНИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НА УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск 2007 Диссертационная работа выполнена в Пермском филиале Института экономики Уральского отделения Российской академии наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Пыткин...»

«Гербеева Людмила Юрьевна МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ НА ТЕРРИТОРИИ РЕГИОНА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Оренбург – 2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» Научный консультант Буреш Ольга Викторовна, доктор...»

«ФЕДОСЕЕВА ЮЛИЯ АЛЕКСАНДРОВНА РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика труда АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Самара 2015 Работа выполнена на кафедре экономики труда и управления персон алом ФГБОУ ВО Самарский государственный экономический университет Научный руководитель Симонова Марина Викторовна, доктор...»

«Калиева Ольга Михайловна МАРКЕТИНГОВАЯ МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ БРЕНД-ИМИДЖА ТЕРРИТОРИИ 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (9. Маркетинг) Автореферат диссертации на соискание учной степени доктора экономических наук Оренбург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» доктор экономических наук, профессор Научный консультант – Буреш Ольга...»

«Черкасова Виктория Артуровна Управление предпринимательскими рисками на основе метода сценарного планирования Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Калининград Работа выполнена в Государственном университете Высшей школе экономики и в Российском государственном университете имени Иммануила Канта Научный руководитель: доктор экономических наук,...»

«МАНЖУРОВА ОЛЬГА ДМИТРИЕВНА ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ АЭРОПОРТОВЫХ КОМПЛЕКСОВ НА МЕЖДУНАРОДНОМ РЫНКЕ АВИАТРАНСПОРТНЫХ УСЛУГ По специальностям 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – транспорт) 08.00.14. – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2008 Работа выполнена на кафедре «Управление на транспорте» ГОУ ВПО...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.